Дело № КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суда города Челябинска в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.Ю., при секретарях Давыдовой А.А., Куштым В.А., Сошиной Ю.С., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО20, помощника прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО21, зам. прокурора Центрального района г. Челябинска ФИО22, прокурора Центрального района г. г. Челябинска ФИО150 подсудимых Рязанов С.П., Чувашов С.П. защитников адвокатов ФИО151 и Чувашов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Рязанов С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Челябинска, русского, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на ижддивении несовершеннолетнего ребенка,, военообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ Чувашов С.П.ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Челябинска, русского, имеющего среднее образование, не женатого, пенсионера, невоеннообязанного по возврасту, инвалида 3 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 291 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Рязанов С.П., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, занимая должность начальника Управления федеральной миграционной службы России по Челябинской области (далее УФМС России по Челябинской области) в период с июля 2012 года по июль 2013 года в г. Челябинске, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с Положением о Федеральной миграционной службе (ФМС России), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2012 №711, ФМС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции. ФМС России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы в субъектах Российской Федерации (далее - территориальные органы). ФМС России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Согласно ст.ст.1-3, 6 и 8 ч.1 Положения об УФМС России по Челябинской области, утвержденного приказом директора ФМС России №197 от 02.12.2005 (далее Положение) определены основные полномочия и организация деятельности Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области (далее Территориальный орган). Территориальный орган создается для осуществления правоприменительных функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также для реализации отдельных установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций ФМС России. Территориальный орган является государственным органом, находящимся в подчинении ФМС России. Деятельность территориального органа осуществляется в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности и гуманизма, сочетания единоначалия в решении вопросов служебной деятельности, персональной ответственности каждого сотрудника и работника за состоянием дел на порученном участке и выполнения отдельных поручений. Территориальный орган осуществляет свою деятельность в сфере миграции на территории Челябинской области. В соответствии с п. «б» ст.13.1, п.п. «в, г, е, к, м, р, т, ц» ст.13.2 Положения Территориальный орган в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет контроль и надзор: - за соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами без гражданства (далее ИГ и ЛБГ); - выдачу ИГ и ЛБГ разрешений на временное проживание в Российской Федерации; - выдачу ИГ и ЛБГ вида на жительство в Российской Федерации; - принятие от лиц, проживающих на территории Российской Федерации, заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации; - отмену принятых территориальным органом решений по вопросам гражданства Российской Федерации; - регистрацию ИГ и ЛБГ, временно пребывающих и проживающих на территории Российской Федерации, а также регистрацию ИГ и ЛБГ, временно пребывающих на территорию Российской Федерации; - реализацию мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении ИГ и ЛБГ; - проведение государственной дактилоскопической регистрации, - производство по делам об административных правонарушениях в пределах установленной компетенции. В соответствии с п.п. «б, в» ст.13.3 Положения Территориальный орган в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает решение: - о продлении либо сокращении срока временного пребывания ИГ и ЛБГ в Российской Федерации; - о выдаче ИГ и ЛБГ разрешений на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, а также об аннулировании указанных разрешений или вида на жительство. В соответствии со п.п.13.11, 13.12, 13.13, 13.15, 13.17 13.18 ст.13 ч.2 Положения Территориальный орган: - проводит прием граждан, своевременно и полно рассматривает устные и письменные обращения граждан, принимает по ним соответствующие решения и направляет ответы в установленный законодательством Российской Федерации срок; - принимает в установленном порядке участие в подготовке предложений по установлению субъекту Российской Федерации квот на выдачу ИГ и ЛБГ приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности и разрешений на временное проживание в Российской Федерации; - принимает меры по укреплению и развитию материально-технической базы территориального органа; - взаимодействует и проводит в установленном порядке консультации с российскими и зарубежными общественными организациями, правоохранительными органами иностранных государств по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа. - проводит в установленном законодательством Российской Федерации порядке конкурсы и заключает государственные контракты на размещение заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказание услуг, проведение научно-исследовательских работ для нужд территориального органа. - осуществляет функции распорядителя и получателя средств федерального бюджета в части, предусмотренных на содержание территориального органа и реализацию возложенных на него функций. В соответствии со ст.15 ч.3 Положения Территориальный орган возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в установленном порядке. В соответствии с приказом начальника Главного управления внутренних дел Челябинской области (далее ГУВД Челябинской области) №691 л/с от 25.08.2003 майор внутренней службы Рязанов С.П. назначен на должность заместителя начальника управления – начальника отдела по паспортной работе Паспортно-визовой службы ГУВД Челябинской области, с ним заключен контракт о службе в органах внутренних дел на неопределенный срок с даты назначения на вышеуказанную должность. Приказом директора Федеральной миграционной службы России №700 л/с от 17.08.2011 подполковник внутренней службы Рязанов С.П. назначен на должность начальника УФМС России по Челябинской области. Приказом министра внутренних дел РФ №1190л/с от 30.08.2011 подполковнику внутренней службы Рязанов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание полковник внутренней службы. Согласно Должностным обязанностям, предусмотренным ст.16 ч.3 Положения об УФМС России по Челябинской области, утвержденного приказом директора ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные полномочия начальника территориального органа Рязанов С.П. входили: - осуществление руководства деятельностью территориального органа, несение персональной ответственности за надлежащее выполнение возложенных на территориальный орган задач и функций, реализацию предоставленных прав; - распределение функциональных обязанностей между своими заместителями, осуществление контроля за их исполнением, делегирование в установленном порядке, исходя из интересов территориального органа, части своих полномочий заместителям; - издание в пределах своей компетенции приказов и распоряжений, обязательных для выполнения всем личным составом территориального органа; - установление в соответствии с законодательством РФ служебного (внутреннего) распорядка и режима работы; - осуществление в пределах своей компетенции приема, назначения, перемещения, временное отстранения, освобождения от должности и увольнения сотрудников, государственных служащих и работников территориального органа; - утверждение положений о структурных подразделениях территориального органа, должностных инструкций и должностных регламентов сотрудников, гражданских служащих и работников территориального органа; - распоряжение в соответствии с законодательством Российской Федерации денежными и материально-техническими средствами территориального органа в пределах установленных ассигнований, несение персональную ответственность за целевое использование бюджетных финансовых средств, иных средств, организацию бюджетного учета; - предоставление на утверждение директору ФМС России проект сметы доходов и расходов территориального органа в пределах установленных ассигнований, несение персональной ответственности за целевое использование бюджетных финансовых средств, иных средств, организацию бюджетного учета. В соответствии со ст.ст. 21 и 22 ч.4 Положения: - финансирование территориального органа осуществляется ФМС России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, и иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - территориальный орган в установленном порядке ведет бюджетный учет, составляет статистическую и бюджетную отчетность, предоставляет ее в установленные сроки в ФМС России, налоговые органы, внебюджетные фонды и другие организации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области, являлся должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти – УФМС России по Челябинской области. В соответствии с п.п.1 и 2, п.п. 4 п. 3 ст. 6, п.п.4 п.1 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115 – ФЗ: - разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года; - квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. - без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации. - разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; В соответствии с пунктом 4 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешение на временное проживание (далее Административный регламент), утвержденного приказом ФМС Российской Федерации от 29.02.2008 №40, зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ, №, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, в системе ФМС России государственная услуга по выдаче ИГ разрешения предоставляется территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями (отделами, отделениями, группами). Решение о выдаче либо отказе в выдаче разрешений, а также аннулировании ранее выданного разрешения принимается руководителями территориальных органов ФМС России или заместителями, которым данные полномочия делегированы в установленном порядке. Функции приема, рассмотрения заявлений о выдаче разрешений, оформления и выдачи разрешения, а также рассмотрения заявлений об изменения места проживания осуществляют территориальные органы ФМС России и их структурные подразделения. Распоряжением Правительства РФ № 2127 от 19.11.2012 «О распределении по субъектам Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации на 2013 год» на 2013 год Челябинской области было выделено 1500 квот. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 13, ч. 1 ст. 41.4, ч. 2 ст.41.5, ч.1. ст. 41.7 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 №62 – ФЗ: - иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. - заявление о приеме в гражданство Российской Федерации лиц, указанных в статье 41.1 настоящего Федерального закона, подается заявителем лично в письменном виде на бланке установленной формы в территориальный орган по месту жительства или месту пребывания заявителя (при наличии регистрации по месту жительства или месту пребывания) либо по месту фактического проживания заявителя, не имеющего регистрации по месту жительства или месту пребывания. - рассмотрение заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и принятие решения по такому заявлению осуществляются в срок, не превышающий шести месяцев со дня подачи такого заявления и всех надлежащим образом оформленных документов. - решение о приеме в гражданство Российской Федерации принимается территориальным органом и оформляется в письменном виде с указанием оснований принятия такого решения. Начальнику УФМС России по Челябинской области полковнику внутренней службы Рязанов С.П. в силу его занимаемой должности были достоверно известны перечисленные положения закона. В соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 №739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия», а также распоряжением Правительства Российской Федерации №1638-р от 05.11.2009 создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы (далее Предприятие). В соответствии с п.п.3, 4 ч.1 Устава Предприятие является коммерческой организацией и находится в ведомственном подчинении ФМС России, которая осуществляет общее руководство, координацию и регулирование деятельности Предприятия. В соответствии с п.11 ч.2 Устава целями деятельности Предприятия являются: 11.2. Содействие в обеспечении комфортности и комплексности при получении гражданами услуг в сфере миграции. 11.3. Обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц при получении государственных услуг в сфере миграции. 11.6. Получение прибыли. В соответствии с п.12 ч.2 Устава для достижения целей, указанных выше Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды услуг: 12.2. Услуги по оформлению заявлений, анкет и иных документов, связанных с получением государственных услуг по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, выдаче ИГ и ЛБГ разрешения на временное проживание в Российской Федерации, выдаче ИГ и ЛБГ вида на жительство в Российской Федерации и иных государственных слуг, предоставляемых ФМС России и ее территориальными органами, а также по обеспечению соответствующими бланками. В соответствии с п.28 ч.4 Устава для выполнения уставных целей Предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации: 28.1. Создавать филиалы и представительства. 28.2. Утверждать положения о филиалах, представительствах, назначать их руководителей, принимать решения об их реорганизации и ликвидации. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФМС России в Устав Предприятия, внесены изменения согласно приложению, в соответствии с которыми Устав дополнен, в том числе пунктом 10.21 следующего содержания: 10.21 Филиал по Челябинской области федерального государственного унитарного предприятия «паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы (далее Филиал). Место нахождения: <адрес> В соответствии с п.1.2 ч.1 Положения, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Предприятия Филиал создан по согласованию с ФМС России и на срок деятельности Предприятия. В соответствии с п.2.1. ч.2 Положения целями и предметом деятельности Филиала являются уставные цели и виды деятельности Предприятия, достигаемые и осуществляемые Филиалом на территории субъекта Российской Федерации место нахождения Филиала. В соответствии с п. 5.3 ч.5 Положения директор Филиала: 5.3.1. По доверенности действует от имени Предприятия в пределах полномочий, определенных Уставом Предприятия и настоящим Положением, совершает сделки и другие юридические акты, представляет и защищает, интересы Филиала в судах, в отношении с государственными и муниципальными органами, организациями и гражданами. Приказом Генерального директора Предприятия №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Филиала назначена ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг г.Челябинска» (далее МАУ «МФЦ г.Челябинска») заключен договор аренды № имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МАУ «МФЦ г.Челябинска», расположенного по адресу: <адрес>. Рязанов С.П. было достоверно известно о существовании данной организаций, ее целях и задачах, а также круге возникающих вопросов. В период с октября 2011 года по май 2012 года на территории Челябинской области были созданы и функционировали ряд коммерческих лиц и частных предпринимателей, преследующих цель извлечения выгоды в виде оказания на возмездной основе услуг иностранным гражданам и лицам без гражданства по оформлению документов и их подачи в УФМС России по Челябинской области для получения разрешений на временное проживание, приобретения гражданства и иных услуг. Так, были созданы и функционировали: - Общество с ограниченной ответственностью «ПВС» (далее ООО «ПВС»), директор ФИО24, фактически Обществом руководил Чувашов С.П.; - Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» (далее ООО «Сервис Центр»), директор ФИО25, фактически обществом руководил ФИО26, а также иные организации и лица. В соответствии с протоколом совещания № от ДД.ММ.ГГГГ с участием начальника УФМС России по Челябинской области решен вопрос организации взаимодействия УФМС России по Челябинской области и Филиала в повышении качества и доступности, предоставляемых населению государственных услуг в сфере миграции, обеспечения комфортности и комплексности при получении государственных услуг в сфере миграции. В целях повышения качества обслуживания физических и юридических лиц при оказании информационных и консультационных услуг в сфере миграции, с целью сокращения сроков оформления документов, требующих для обращения в ФМС России между указанными организациями и Предприятием заключены агентские договоры: - Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и ООО «ПВС»; - Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и ООО «<данные изъяты>». О существовании указанных организаций и возглавляющих их лицах было достоверно известно Рязанов С.П., который понимал, что знакомые, и другие лица в ходе деятельности своих организаций, непосредственно связанной с работой возглавляемого им Управления, будут обращаться к нему с теми или иными просьбами об использовании его служебного положения для решения возникающих у них вопросов. В связи с чем, у Рязанов С.П., находящегося на территории г.Челябинска, возник преступный умысел на систематическое получение взяток от перечисленных выше лиц, а также иных знакомых, путем совершения законных действий в пределах его полномочий. В том числе, Рязанов С.П. предполагал, что обратившись к представителям данных организаций и предложив им за взятки свое покровительство, как руководитель УФМС России по Челябинской области, который через своих подчиненных работников может решить вопросы регистрации, выдачи разрешений на временное проживание, приему документов по видам на жительство, приему документов для оформление паспортов иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, а также приему документов для оформления гражданам Российской Федерации паспортов для выезда за пределы Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, об оказании сотрудниками УФМС России по Челябинской области помощи в обучении операторов агента ООО «ПВС» в МАУ «МФЦ г.Челябинска» и в отделе по вопросам трудовой миграции УФМС России по Челябинской области (далее ОВТМ УФМС России по Челябинской области) дактилоскопированию и передачи полученной в результате дактилоскопии информации в базу данных УФМС России по Челябинской области, он на системной основе будет получать взятки. Взамен совершения действий, входящих в его полномочия, Рязанов С.П. планировал не реже одного раза в месяц получать взятки от представителей коммерческих и иных организаций. Рязанов С.П., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Челябинска, достоверно зная, каким видом деятельности занимается Филиал и агенты, из корыстной заинтересованности, с учетом его преступного плана о создании системы получения взяток за совершение действий, входящих в его полномочия, осуществления общего покровительства и иного способствования коммерческой деятельности взяткодателей, решил довести свое преступное намерение до представителей данных юридических лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном в здании по адресу: <адрес>Рязанов С.П. озвучил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, предложение о систематической передаче ему взяток. Кроме того, на этой же встрече Рязанов С.П. сообщил данному лицу, что первая взятка в виде денежных средств не менее <сумма> рублей должна быть предоставлена ему лично не позднее 15 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. Данное лицо, осознавая, какую должность занимает Рязанов С.П., доверяя ему как представителю власти, восприняв его просьбу как предложение покровительства высокопоставленного должностного лица органов ФМС России по Челябинской области по вопросам миграционного законодательства, сообщила Рязанов С.П., что указанной суммы в Филиале нет. Тогда Рязанов С.П., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток, а также требуемой ему суммы к конкретному времени, находясь в указанное время в указанном месте посоветовал данному лицу обратиться к агентам Предприятия - ООО «ПВС», ООО «Сервис Центр» и ООО «Виант» с предложением за общее покровительство по службе собрать и передать ему взятку в сумме не менее <сумма> рублей. При этом, данное лицо согласилось передать ему данные денежные средства, оговорив, что взамен Рязанов С.П. совершит действия, входящие в его полномочия, будет покровительствовать деятельности представляемых организаций, а именно за решение вопросов по скорейшему размещению инспектора отдела по вопросам трудовой миграции (далее ОВТМ) УФМС России по Челябинской области в МАУ «МФЦ г.Челябинск», выделение Филиалу и агентам специальное время для приема документов от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, в отделе оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области, и остаток разрешений на временное проживание без учета квот, выделенных на 2012 год. Рязанов С.П. достоверно знал, что в соответствии с Положением он, как начальник УФМС России по Челябинской области, в силу своего должностного положения был наделен полномочиями по распределению квот. Также, Рязанов С.П. достоверно знал, что после передачи квот, он в силу своего служебного положения, используя значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении сотрудников УФМС России по Челябинской области, в отношении которых осуществляет руководство, может способствовать в принятии нужного ему решения в пользу взяткодателя о способе и порядке предоставления квот; а также может совершить действия, входящие в его служебные полномочия - своими распоряжениями разместить инспектора ОВТМ УФМС России по Челябинской области на площадке МАУ «МФЦ г.Челябинск», выделить Филиалу и агентам специальное время для приема документов от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, в отделе оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области и остаток разрешений на временное проживание без учета квот, выделенных на 2012 год. Выслушав условия передачи взятки, Рязанов С.П. согласился использовать свое служебное положение, совершить действия, входящие в его полномочия в пользу взяткодателя. Осуществляя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь на территории г. Челябинска, связалось по телефону с фактическим руководителем агента ООО «ПВС» - Чувашов С.П. и сообщила ему о предложении Рязанов С.П. систематически передавать ему взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, осуществлении общего покровительства деятельности представляемых ими коммерческих предприятий. Кроме того, данное лицо сообщило, что первую взятку в сумме не менее 120 000 рублей необходимо собрать и передать до ДД.ММ.ГГГГ. Чувашов С.П., фактически представляя интересы ООО «ПВС», понимая, что от решений возглавляемого Рязанов С.П. государственного органа исполнительной власти, зависит его деятельность, согласился на предложение данного лица после чего они вступили в предварительный сговор на передачу взяток группой лиц. Фактический руководитель агента ООО «Сервис Центр» - ФИО26, не осведомленный о преступном характере действий данного лица и Рязанов С.П., согласился передать деньги в размере 40 000 рублей. Фактический руководитель агента ООО «Виант» ФИО27 и ФИО28 денежные средства предоставить отказались. В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 50 мин в служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном в здании по адресу: <адрес> лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено сообщило Рязанов С.П. о готовности до 15 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ предоставить ему денежную сумму, полученную от агентов Предприятия – ООО «ПВС» и ООО «<сумма>», в размере не менее <сумма> рублей. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении Филиала, расположенного по адресу: <адрес>, данное лицо получило от Чувашов С.П. и ФИО29 деньги в сумме <сумма> и <сумма> рублей соответственно, для дачи взятки Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 15 мин в служебном кабинете №, расположенном в здании по адресу: <адрес> лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чувашов С.П., лично дало взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 15 мин в служебном кабинете №, расположенном в здании по адресу: <адрес> начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей Филиала и ООО «ПВС» Чувашов С.П. в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций, Чувашов С.П. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций, Чувашов С.П. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по <адрес>Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций, Чувашов С.П. и лицо, уголовное преслдование в отношении которого прекращено продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час 45 мин до 15 час 10 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час 45 мин до 15 час 10 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций, Чувашов С.П. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций, Чувашов С.П. и лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в помещении кафе-кофейни «Уолл-Стрит», расположенном по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес> начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЧувашов С.П. с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь на территории Центрального района г. Челябинска, осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору, дали, а начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., в свою очередь получил лично взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму <сумма> рублей за общее покровительство. Общее покровительство Рязанов С.П. в пользу лица, уголовное преследование в отношении которого пркращено и Чувашов С.П. и представляемых ими юридических лиц, выразилось в совершении законных действий, входящих в его полномочия на протяжении всего периода систематического получения взяток, а именно: - в даче ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 00 мин в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> указания ФИО2 отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области ФИО30 о выделении Филиалу и агентам специального времени (ежедневно с 08 час 40 до 09 час 00 мин) для приема документов в отделе оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале; - в даче в конце декабря 2012 года в рабочее время в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> на оперативном совещании руководителей отделов, проводимом после получения Распоряжения Правительства РФ от 19.11.2012 №2127-р «О распределении по субъектам Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ на 2013 год» указаний своему заместителю – начальнику отдела иммиграционного контроля ФИО31 об осуществлении сотрудниками УФМС России по Челябинской области, располагавшимися в МАУ «МФЦ г. Челябинска» приема документов на выдачу разрешений на временное проживание по квоте 3 человека в день от иностранных граждан и лиц без гражданства, оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, но не более 500 человек в год; - в подписании ДД.ММ.ГГГГ за № в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> адрес начальника ОУФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г.Челябинска указания, согласно содержанию которого последнему указано выделить одного сотрудника (ответственного за работу с иностранными гражданами) для осуществления с ДД.ММ.ГГГГ приема, согласно графика, в МАУ «МФЦ г. Челябинск» уведомлений о постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет, заявлений об оформлении разрешений на временное проживание (без учета квоты), вида на жительство; - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время на территории г.Челябинска указаний своему заместителю – начальнику отдела иммиграционного контроля ФИО31 о сохранении выделенного количества квот для Филиала и ведения записи в Филиале иностранных граждан и лиц без гражданства, желающих подать документы на получение разрешений на временное проживание с учетом квоты; - в решении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время на территории г.Челябинска вопроса продолжения ведения записи в Филиале иностранных граждан и лиц без гражданства, желающих подать документы на получение разрешений на временное проживание с учетом квоты; - в даче ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51 указаний о выделении ежедневно 30 минут (с 09 час 00 мин по 09 час 30 мин) для приема в отделе, документов иностранных граждан и лиц без гражданства на получение патента и разрешения на работу, оформленных в Филиале; - в даче в апреле 2013 года в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> директору Филиала ФИО23 своего согласия на осуществление записи граждан в Филиале, оформивших коммерческую услугу «сопровождение» для сдачи документов на оформление паспортов для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию в районных отделах УФМС России по Челябинской области в г. Челябинске; - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51 указания об оказании помощи в обучении операторов агента ООО «ПВС» в МАУ «МФЦ г.Челябинска» и ОВТМ УФМС России по Челябинской области дактилоскопированию; - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51 указаний об урегулировании порядка вызова охраны УФМС России по Челябинской области в ОВТМ УФМС России по Челябинской области иностранных граждан и лиц без гражданства ежедневно с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Таким образом, Рязанов С.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство в крупном размере. Кроме того, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти, продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, совершил преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с Приказом директора Федеральной миграционной службы России №700 л/с от 17.08.2011 подполковник внутренней службы Рязанов С.П. назначен на должность начальника УФМС России по Челябинской области. Приказом министра внутренних дел РФ №1190л/с от 30.08.2011 подполковнику внутренней службы Рязанов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание полковник внутренней службы. Рязанов С.П. согласно ст.16 ч.3 Положения об УФМС России по Челябинской области, утвержденного приказом директора ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти. Таким образом, Рязанов С.П. занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области являлся должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти – УФМС России по Челябинской области. На территории г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ учредительной конференцией представителей таджикского населения Челябинской области по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей по решению вопросов сохранности самобытности, развития языка и культуры таджикского населения Челябинской области создана Челябинская региональная общественная организация «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» (далее ЧРОО ТНКЦ «СОМОНИЁН»). В конце 2011 года, в ходе проведения совещаний руководителей правоохранительных органов, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено познакомился с начальником УФМС России по Челябинской области полковником внутренней службы Рязанов С.П. По роду своей деятельности лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, как председатель Совета организации, являясь членом Президиума Общественно-консультативного Совета при УФМС России по Челябинской области, активно оказывал содействие в реализации государственной политики в сфере миграции на территории Челябинской области. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, председатель Совета организации, зная, что Рязанов С.П. как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы: выдачи разрешений на временное проживание; вида на жительство иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы; получения гражданства Российской Федерации; выдачи патентов, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения разрешения на временное проживание неустановленным следствием четырем иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории Челябинской области. О существовании указанной организации, виде ее деятельности, возглавляющем ее лице, было достоверно известно Рязанов С.П., который понимал, что председатель ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» в ходе деятельности своей организации, непосредственно связанной с работой возглавляемого им Управления, будет обращаться к нему с теми или иными просьбами об использовании его служебного положения для решения возникающих у них вопросов. В связи с чем, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Рязанов С.П., находящегося на территории г. Челябинска, возник преступный умысел на получение взятки от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН», путем совершения законных действий, в пределах его полномочий. В связи с чем, Рязанов С.П. предложил лицу, уголовное прследование в отношении которого прекращено - председателю ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН», за совершение им законных действий в интересах последнего и представляемых им лиц, передать ему взятку, а в случае повторного обращения осуществлять дальнейшее сотрудничество за денежное вознаграждение в виде взяток, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин, в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, осуществляя преступный умысел на передачу взятки, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин, в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Продолжая свои прступные действия, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти, продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение в виде взяток с председателем ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период до ДД.ММ.ГГГГ председатель ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» находясь на территории г.Челябинска зная, что Рязанов С.П. как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы выдачи разрешений на временное проживание, вида на жительство иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, получения гражданства Российской Федерации, выдачи патентов решил повторно обратиться к последнему с просьбой оказать содействие за взятку в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения гражданства Российской Федерации неустановленным следствием трем иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории Челябинской области. При повторной встрече, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 22 мин, в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за денежное вознаграждение в виде взяток, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. и список вышеуказанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 22 мин, в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Продолжая свои преступные действия Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области, являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти, продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение в виде взяток ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, получил взятку при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории Челябинской области и г.Челябинска в различные отделы УФМС России по Челябинской области поступили документы для получения вида на жительство и гражданства Российской Федерации. Так в отделе УФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о выдаче вида на жительство, гражданки Р.Таджикистан ФИО44, проживающей на территории г.Магнитогорска Челябинской области. В отделе УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о приобретении гражданства Российской Федерации, гражданина Р.Таджикистан ФИО105, проживающего на территории г. Троицка Челябинской области. В отделе УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о приеме в гражданство Российской Федерации, гражданина Р.Таджикистан ФИО106, проживающего на территории Курчатовского района г. Челябинска В отделе УФМС России по Челябинской области в г.Копейске ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о приеме в гражданство Российской Федерации, гражданина Р.Таджикистан ФИО107, проживающего на территории г. Копейска Челябинской области. В отделе УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о приобретении гражданства Российской Федерации, гражданина Р.Армения ФИО32, проживающего на территории Тракторозаводского района г.Челябинска. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ председатель ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН», находясь на территории г.Челябинска зная, что Рязанов С.П. как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы выдачи разрешений на временное проживание, вида на жительство иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, требующем и не требующем получение визы, получения гражданства Российской Федерации, выдачи патентов решил обратиться к последнему с просьбой оказать содействие за взятку в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения вида на жительство, получения/приобретения гражданства Российской Федерации вышеуказанным иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории Челябинской области и г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 02 мин, в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за денежное вознаграждение в виде взяток, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. и список вышеуказанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 02 мин, в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» - лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено и представляемых им третьих лиц, выразились: - в даче ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> по телефону подчиненному сотруднику – начальнику ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске ФИО103, не осведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., обязательного для исполнения устного указания об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакета документов для получения вида на жительство в отделе гражданке Р.Таджикистан ФИО44 - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области обязательного для исполнения устного указания неустановленным сотрудникам отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, неосведомленным о преступной деятельности Рязанов С.П., об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакета документов для приема иностранных граждан и лиц без гражданства Р.Таджикистан ФИО105, ФИО106 и ФИО107, а также Р.Армения ФИО32 в гражданство Российской Федерации Продолжая свою преступную деятельность Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области, являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти, продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение в виде взяток с лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, получил взятку при следующих обстоятельствах. В период до ДД.ММ.ГГГГ председатель ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» - лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь на территории г.Челябинска зная, что Рязанов С.П. как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы выдачи разрешений на временное проживание, вида на жительство иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, получения гражданства Российской Федерации, выдачи патентов решил обратиться к последнему с просьбой оказать содействие за взятку в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения патентов сорока иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 10 мин, в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за денежное вознаграждение в виде взяток дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 10 мин, в служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» - лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено и представляемых им третьих лиц, выразились в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Челябинска обязательного для исполнения устного указания начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51, неосведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения патентов неустановленным следствием сорока иностранным гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории Челябинской области. Продолжая свою преступную деятельность Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области, являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти, продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение в виде взяток с лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, получил взятку при следующих обстоятельствах. В отдел УФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске от иностранных граждан и лиц без гражданства к рассмотрению поданы: - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданки Р.Армения ФИО33, проживающей на территории г.Магнитогорска Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание гражданки Р.Грузия ФИО158, проживающей на территории г.Магнитогорска Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан ФИО152, проживающего на территории г. Магнитогорска Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Кыргызстана ФИО119, проживающего на территории Агаповского района Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Узбекистан ФИО127, проживающего на территории г. Магнитогорска Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан ФИО124, проживающего на территории г. Магнитогорска Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан ФИО126, проживающего на территории Агаповского района Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан ФИО122, проживающего на территории Агаповского района Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан ФИО120, проживающего на территории г. Магнитогорска Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Кыргызстан ФИО128, проживающего на территории г. Магнитогорска Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан ФИО5, проживающего на территории Агаповского района Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан ФИО122, проживающего на территории Агаповского района Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан Потерпевший №1, проживающего на территории Агаповского района Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан ФИО125, проживающего на территории Агаповского района Челябинской области; - ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче разрешения на временное проживание ИГ, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы гражданина Р.Таджикистан ФИО129, проживающего на территории г. Магнитогорска Челябинской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ председатель ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» - лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь на территории г.Челябинска зная, что Рязанов С.П., как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы выдачи разрешений на временное проживание, вида на жительство иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, получения гражданства Российской Федерации, выдачи патентов решил обратиться к последнему с просьбой оказать содействие за взятку в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения разрешения на временное проживание, получения гражданства Российской Федерации вышеуказанным пятнадцати иностранным граждан и лиц без гражданства, проживающим на территории Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 00 мин, в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за денежное вознаграждение в виде взяток, дал лично взятку в виде денег в крупном размере в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. и список вышеуказанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 00 мин, в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» - лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в свою очередь получил лично взятку в виде денег в крупном размере в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено и представляемых им третьих лиц, выразились в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области, начальнику ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске ФИО103, не осведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., обязательного для исполнения устного указания об оказании содействия в ускоренном и гарантированном оформлении пакета документов для получения разрешений на временное проживание 15 иностранным гражданам и лцам без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, с учетом квоты. Продолжая свою преступную деятельность, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти, продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение в виде взяток с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, получил взятку при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ председатель ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» - лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь на территории г.Челябинска зная, что Рязанов С.П., как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы выдачи разрешений на временное проживание, вида на жительство иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, получения гражданства Российской Федерации, выдачи патентов решил обратиться к последнему с просьбой оказать содействие за взятку в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения патента тридцати иностранным гражданам и лицм без гражданства, проживающим на территории Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 45 мин, в комнате отдыха служебного кабинета № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за денежное вознаграждение в виде взяток, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П.. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 45 мин, в комнате отдыха своего служебного кабинета № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» - лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено и представляемых им третьих лиц, выразились в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Челябинска обязательного для исполнения устного указания начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51, неосведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения патентов неустановленным следствием тридцати иностранным гражданам и лиц без гражданства, проживающим на территории Челябинской области. Продолжая свою преступную деятельность, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти, продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение в виде взяток с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ председатель ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН», находясь на территории г.Челябинска зная, что Рязанов С.П. как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы выдачи разрешений на временное проживание, вида на жительство иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, получения гражданства Российской Федерации, выдачи патентов решил обратиться к последнему с просьбой оказать содействие за взятку в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения патента пятидесяти иностранныи гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 30 мин, в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за денежное вознаграждение в виде взяток, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 30 мин, в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено и представляемых им третьих лиц, выразились в даче в период ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Челябинска обязательного для исполнения устного указания начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51, неосведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения патентов неустановленным следствием пятидесяти иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающим на территории Челябинской области. Всего Рязанов С.П. получил от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено взятку в виде денежных средств в размере <сумма> рублей. Таким образом, своими действиями Рязанов С.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в крупном размере. Кроме того, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области являясь должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти, ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске, ложно понимая интересы службы и возложенные на него должностные обязанности, из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, совершил преступление при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом директора Федеральной миграционной службы России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы Рязанов С.П. назначен на должность начальника УФМС России по Челябинской области. Приказом министра внутренних дел РФ №1190л/с от 30.08.2011 подполковнику внутренней службы Рязанов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание полковник внутренней службы. Рязанов С.П. согласно ст.16 ч.3 Положения об УФМС России по Челябинской области, утвержденного приказом директора ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти. Таким образом, Рязанов С.П. занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области являлся должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти – УФМС России по Челябинской области. УФМС России по Челябинской области на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сейхо Моторс Сервис» приобретена служебная автомашина TOYOTA «CAMRY», поставленная на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации на указанную служебную автомашину установлен государственный регистрационный знак № RUS. Согласно требованию по гарантийному обслуживанию ООО «Сейхо Моторс Сервис» между последним (Исполнитель) и УФМС России по Челябинской области, в лице начальника Рязанов С.П. (Заказчик) на основании Положения об УФМС России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обслуживания № служебной автомашины TOYOTA «CAMRY», государственный регистрационный знак № RUS на сумму <сумма> рублей. Согласно указанному договору Исполнитель по заявке Заказчика осуществляет техническое обслуживание и ремонт автомобиля Заказчика, а также обеспечивает необходимыми запасными частями и расходными материалами. Тем самым Рязанов С.П., как руководитель УФМС России по Челябинской области, в силу своих должностных полномочий, предусмотренных Положением об УФМС России по Челябинской области, согласно которым он организует работу по осуществлению полномочий Управления в установленной сфере деятельности, достоверно зная о том, что в соответствие с договором обслуживания УФМС России по Челябинской области вправе осуществить в ООО «Сейхо Моторс Сервис» только техническое обслуживание и ремонт автомобиля Заказчика, а также приобрести необходимые запасные части и расходные материалы, решил встать на путь совершения преступления и использовать указанные должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин по 18 час 00 мин в ООО «Сейхо Моторс Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, на основании заказов-нарядов № и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по демонтажу сигнальной громкоговорящей установки (СГУ) состоящей из: 2 строб-сигналов (красный, синий), устройства для подачи звукового сигнала VIP-сигнал, дополнительных светосигнальных блоков 2 шт. (белого цвета) и микрофона-манипулятора «Элина» для управления режимом работы СГУ, со служебного автомобиля TOYOTA «CAMRY» государственный регистрационный знак № RUS и установке его на служебный автомобиль TOYOTA «CAMRY» государственный регистрационный знак № RUS. ООО «Сейхо Моторс Сервис» предъявлены УФМС России по Челябинской области к оплате ремонтные ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере <сумма> рублей. У Рязанов С.П., находящего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, из ложно понимаемых им интересов службы и возложенных на него должностных обязанностей, достоверно знавшего о том, что согласно условиям договора обслуживания № служебной автомашины TOYOTA «CAMRY», государственный регистрационный знак № RUS демонтаж и установка СГУ не предусмотрены, из иной личной заинтересованности, имея умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями и реализуя свой преступный умысел решил использовать свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности. Иная личная заинтересованность Рязанов С.П. основывалась на значимости занимаемой им должности, желания из ложно понятых интересов службы поднять статус возглавляемого им Учреждения перед действующими и бывшими сотрудниками Учреждения, руководителями организаций, учреждений, предприятий и жителями Челябинской области и других субъектов, сотрудниками ДПС; его желание создать приоритет и комфортабельные условия передвижения служебного автотранспорта УФМС России по Челябинской области по автомобильным дорогам в рабочее и нерабочее время. Рязанов С.П. в силу занимаемой им должности достоверно было известно, что на территории г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ учредительной конференцией представителей таджикского населения Челябинской области на территории Челябинской области по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей по решению вопросов сохранности самобытности, развития языка и культуры таджикского населения Челябинской области создана Челябинская региональная общественная организация «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» (далее ЧРОО ТНКЦ «СОМОНИЁН»). С ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета данной организации является Потерпевший №1 В конце 2011 года, в ходе проведения совещаний руководителей правоохранительных органов, Потерпевший №1 официально познакомился с начальником УФМС России по Челябинской области полковником внутренней службы Рязанов С.П. По роду своей деятельности Потерпевший №1, как председатель Совета организации, являясь членом Президиума Общественно-консультативного Совета при УФМС России по Челябинской области, активно оказывал содействие в реализации государственной политики в сфере миграции на территории Челябинской области. Так, Рязанов С.П. с целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 00 мин, находясь в служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, ложно понимая интересы службы и возложенные на него должностные обязанности, из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, передал председателю Совета ЧРОО ТНКЦ «СОМОНИЁН» Потерпевший №1 ремонтные ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере <сумма> рублей, предъявленные ООО «Сейхо Моторс Сервис» к оплате УФМС России по Челябинской области, за оказанные ДД.ММ.ГГГГ услуги по демонтажу и установке СГУ на служебный автомобиль УФМС России по Челябинской области TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № и незаконно потребовал оплатить их. Потерпевший №1, понимая какую должность занимает Рязанов С.П., доверяя ему как представителю власти, восприняв данное требование как предложение к дальнейшему сотрудничеству на платной основе по вопросам миграционного законодательства, согласился оплатить ремонтные ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере <сумма> рублей, предъявленные ООО «Сейхо Моторс Сервис» к оплате УФМС России по Челябинской области, за оказанные ДД.ММ.ГГГГ услуги по демонтажу и установке СГУ на служебный автомобиль УФМС России по Челябинской области TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № RUS ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час 00 мин до 16 час 00 мин Потерпевший №1 прибыл в помещение ООО «Сейхо Моторс Сервис», расположенное по адресу: <адрес>, где в кассе ООО «Сейхо Моторс Сервис» оплатил, переданные ему Рязанов С.П., ремонтные ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере <сумма> рублей и получил квитанции ООО «Сейхо Моторс Сервис» к приходным кассовым ордерам № и №. Таким образом, своими преступными действиями, выразившимися в незаконном требовании от председателя Совета ЧРОО ТНКЦ «СОМОНИЁН» Потерпевший №1 оплатить ремонтные ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере <сумма> рублей, предъявленные ООО «Сейхо Моторс Сервис» к оплате УФМС России по Челябинской области, Рязанов С.П. злоупотребил Положением «О Федеральной миграционной службе (ФМС России)», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №711 от 13.07.2012, Положением «Об УФМС России по Челябинской области», утвержденным приказом директора ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными полномочиями действующего сотрудника УФМС России по Челябинской области. Преступные действия Рязанов С.П., связанные со злоупотреблением им своими должностными полномочиями, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства выразившиеся: - в дискредитации и подрыве авторитета УФМС России по Челябинской области, как государственного органа, осуществляющего правоприменительные функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также для реализации отдельных установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций ФМС России, обязанного в строгом соответствии с действующим законодательством, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; - в формировании устойчивого общественного мнения среди жителей Челябинской области и иных субъектов Российской Федерации, сотрудников и работников территориального органа о низкой эффективности и безопасности проводимых органами государственной власти всех уровней мероприятий в сфере противодействия коррупции; безнаказанности должностных лиц УФМС России по Челябинской области и должностных лиц иных государственных органов, совершающих преступления, коррумпированности и вседозволенности должностных лиц органов государственной власти, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, в угоду личным интересам, в противоречии с целями и задачами органов, в которых они проходят службу. Кроме того, преступные действия Рязанов С.П., связанные со злоупотреблением ими своими должностными полномочиями, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан выразившиеся в причинении значительного имущественного вреда Потерпевший №1 в размере <сумма> рублей. Таким образом, своими действиями Рязанов С.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Чувашов С.П., являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «ПВС» (далее ООО «ПВС») в период с октября 2012 года по июль 2013 года в г. Челябинске, совершил преступление в соучастии при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Главного управления внутренних дел Челябинской области (далее ГУВД Челябинской области) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы Рязанов С.П. назначен на должность заместителя начальника управления – начальника отдела по паспортной работе Паспортно-визовой службы ГУВД Челябинской области, с ним заключен контракт о службе в органах внутренних дел на неопределенный срок с даты назначения на вышеуказанную должность. Приказом министра внутренних дел РФ №64 л/с от 19.01.2006 майор внутренней службы Рязанов С.П. прикомандирован с оставлением в кадрах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ в органы ФМС России. Приказом директора Федеральной миграционной службы России №700 л/с от 17.08.2011 подполковник внутренней службы Рязанов С.П. назначен на должность начальника Управления федеральной миграционной службы России по Челябинской области (далее УФМС России по Челябинской области). Приказом министра внутренних дел РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковнику внутренней службы Рязанов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание полковник внутренней службы. Таким образом, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области, являлся должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти – УФМС России по Челябинской области. Распоряжением Правительства РФ № 2127 от 19.11.2012 «О распределении по субъектам Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации на 2013 год» на 2013 год Челябинской области было выделено 1500 квот. В соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 №739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия», а также распоряжением Правительства Российской Федерации №1638-р от 05.11.2009 создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы (далее Предприятие). В соответствии с п.п.3, 4 ч.1 Устава Предприятие является коммерческой организацией и находится в ведомственном подчинении ФМС России, которая осуществляет общее руководство, координацию и регулирование деятельности Предприятия. В соответствии с п.11 ч.2 Устава целями деятельности Предприятия являются: 11.2. Содействие в обеспечении комфортности и комплексности при получении гражданами услуг в сфере миграции. 11.3. Обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц при получении государственных услуг в сфере миграции. 11.6. Получение прибыли. В соответствии с п.12 ч.2 Устава для достижения целей, указанных выше Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды услуг: 12.2. Услуги по оформлению заявлений, анкет и иных документов, связанных с получением государственных услуг по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства (далее ИГ и ЛБГ) разрешения на временное проживание в Российской Федерации, выдаче ИГ и ЛБГ вида на жительство в Российской Федерации и иных государственных слуг, предоставляемых ФМС России и ее территориальными органами, а также по обеспечению соответствующими бланками. В соответствии с п.28 ч.4 Устава для выполнения уставных целей Предприятие имеет право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации: 28.1. Создавать филиалы и представительства. 28.2. Утверждать положения о филиалах, представительствах, назначать их руководителей, принимать решения об их реорганизации и ликвидации. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФМС России в Устав Предприятия, внесены изменения согласно приложению, в соответствии с которыми Устав дополнен, в том числе пунктом 10.21 следующего содержания: 10.21 Филиал по Челябинской области федерального государственного унитарного предприятия «паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы (далее Филиал). Место нахождения: Российская Федерация, <адрес>. В соответствии с п.1.2 ч.1 Положения, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Предприятия Филиал создан по согласованию с ФМС России и на срок деятельности Предприятия. В соответствии с п.2.1. ч.2 Положения целями и предметом деятельности Филиала являются уставные цели и виды деятельности Предприятия, достигаемые и осуществляемые Филиалом на территории субъекта Российской Федерации место нахождения Филиала. В соответствии с п. 5.3 ч.5 Положения директор Филиала: 5.3.1. По доверенности действует от имени Предприятия в пределах полномочий, определенных Уставом Предприятия и настоящим Положением, совершает сделки и другие юридические акты, представляет и защищает, интересы Филиала в судах, в отношении с государственными и муниципальными органами, организациями и гражданами. Приказом Генерального директора Предприятия №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Филиала назначена ФИО23 Между Предприятием и директором Филиала ФИО23ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг <адрес>» (далее МАУ «МФЦ г.Челябинска») заключен договор аренды 394-АИ/74 имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МАУ «МФЦ г.Челябинска», расположенного по адресу: <адрес>. В период с октября 2011 года по май 2012 года на территории Челябинской области были созданы и функционировали ряд коммерческих лиц и частных предпринимателей, преследующих цель извлечения выгоды в виде оказания на возмездной основе услуг ИГ и ЛБГ по оформлению документов и их подачи в УФМС России по Челябинской области для получения разрешений на временное проживание, приобретения гражданства и иных услуг. Так, были созданы и функционировали: - ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Челябинска в соответствии с решением № единственного учредителя ФИО24 - ООО «ПВС». Согласно п.5.1. ч.5 Устава Общества руководство текущей деятельностью последнего осуществляется единоличным исполнительным органом – директором Общества. Обязанности единоличного исполнительного органа Общества ФИО24 возложил на себя. Фактически последним руководил Чувашов С.П. - Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» (далее ООО «Сервис Центр»), директор ФИО25, фактически обществом руководил ФИО26, а также иные организации и лица. В УФМС России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ проведено совещание с участием сотрудников УФМС России по Челябинской области, представителей Предприятия и Филиала, а также агентов. В соответствии с протоколом совещания при начальнике УФМС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос организации взаимодействия УФМС России по Челябинской области и Филиала в повышении качества и доступности, предоставляемых населению государственных услуг в сфере миграции, обеспечения комфортности и комплексности при получении государственных услуг в сфере миграции. В целях повышения качества обслуживания физических и юридических лиц при оказании информационных и консультационных услуг в сфере миграции, с целью сокращения сроков оформления документов, требующих для обращения в ФМС России между указанными организациями и Предприятием заключены агентские договора: - Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и ООО «ПВС»; - Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и ООО «Сервис-Центр». О существовании указанных организаций и возглавляющих их лицах было достоверно известно Рязанов С.П., который понимал, что знакомые, и другие лица в ходе деятельности своих организаций, непосредственно связанной с работой возглавляемого им Управления, будут обращаться к нему с теми или иными просьбами об использовании его служебного положения для решения возникающих у них вопросов. В связи с чем, у Рязанов С.П., находящегося на территории г.Челябинска, возник преступный умысел на систематическое получение взяток от перечисленных выше лиц, а также иных знакомых, путем совершения законных действий, в пределах его полномочий. В том числе, Рязанов С.П. предполагал, что обратившись к представителям данных организаций и предложив им за взятки свое покровительство, как руководитель УФМС России по Челябинской области, который через своих подчиненных работников может решить вопросы регистрации, выдачи разрешений на временное проживание, приему документов по видам на жительство, приему документов для оформление паспортов ИГ и ЛБГ, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, а также приему документов для оформления гражданам Российской Федерации паспортов для выезда за пределы Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, об оказании сотрудниками УФМС России по Челябинской области помощи в обучении операторов агента ООО «ПВС» в МАУ «МФЦ г.Челябинска» и в отделе по вопросам трудовой миграции УФМС России по Челябинской области (далее ОВТМ УФМС России по Челябинской области) дактилоскопированию и передачи полученной в результате дактилоскопии информации в базу данных УФМС России по Челябинской области, он на системной основе будет получать взятки. Взамен совершения действий входящих в его полномочия Рязанов С.П. планировал не реже одного раза в месяц получать взятки от представителей коммерческих и иных организаций. Рязанов С.П., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Челябинска, достоверно зная, каким видом деятельности занимается Филиал и агенты, из корыстной заинтересованности, с учетом его преступного плана о создании системы получения взяток за совершение действий, входящих в его полномочия, осуществления общего покровительства и иного способствования коммерческой деятельности взяткодателей, решил довести свое преступное намерение до представителей данных юридических лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном в здании по адресу: <адрес>Рязанов С.П. озвучил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено предложение о систематической передачи ему взяток. Кроме того, на этой же встрече Рязанов С.П. сообщил указанному лиц, что первая взятка в виде денежных средств не менее <сумма> рублей должна быть предоставлена ему лично не позднее 15 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. Указанное лицо, осознавая, какую должность занимает Рязанов С.П., доверяя ему как представителю власти, восприняв его просьбу как предложение покровительства высокопоставленного должностного лица органов ФМС России по Челябинской области по вопросам миграционного законодательства, сообщила Рязанов С.П., что указанной суммы в Филиале нет. Тогда Рязанов С.П., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток, а также требуемой ему суммы к конкретному времени, находясь в указанное время в указанном месте посоветовал данному лицу обратиться к агентам Предприятия - ООО «ПВС», ООО «Сервис Центр» и ООО «Виант» с предложением за общее покровительство по службе собрать и передать ему взятку в сумме не менее <сумма> рублей. При этом, данное лицо согласилось передать ему данные денежные средства, оговорив, что взамен Рязанов С.П. совершит действия, входящие в его полномочия, будет покровительствовать деятельности представляемых ею организаций, а именно за решение вопросов по скорейшему размещению инспектора отдела по вопросам трудовой миграции (далее ОВТМ) УФМС России по Челябинской области в МАУ «МФЦ г.Челябинск», выделение Филиалу и агентам специальное время для приема документов от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, в отделе оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области, и остаток разрешений на временное проживание без учета квот, выделенных на 2012 год. Рязанов С.П. достоверно знал, что в соответствии с Положением он, как начальник УФМС России по Челябинской области, в силу своего должностного положения был наделен полномочиями по распределению квот. Также, Рязанов С.П. достоверно знал, что после передачи квот, он в силу своего служебного положения, используя значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении сотрудников УФМС России по Челябинской области, в отношении которых осуществляет руководство, может способствовать в принятии нужного ему решения в пользу взяткодателя о способе и порядке предоставления квот; а также может совершить действия, входящие в его служебные полномочия - своими распоряжениями разместить инспектора ОВТМ УФМС России по Челябинской области на площадке МАУ «МФЦ г.Челябинск», выделить Филиалу и агентам специальное время для приема документов от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, в отделе оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области и остаток разрешений на временное проживание без учета квот, выделенных на 2012 год. Выслушав условия передачи взятки, Рязанов С.П. согласился использовать свое служебное положение, совершить действия, входящие в его полномочия в пользу взяткодателя. Осуществляя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное лицо, находясь на территории г. Челябинска, связалось по телефону с фактическим руководителем агента ООО «ПВС» - Чувашов С.П. и сообщило ему о предложении Рязанов С.П. систематически передавать ему взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, осуществлении общего покровительства деятельности представляемых ими коммерческих предприятий. Кроме того, это лицо сообщило, что первую взятку в сумме не менее <сумма> рублей необходимо собрать и передать до ДД.ММ.ГГГГ, так как Рязанов С.П. приурочил данную дату к проведению регионального совещания с начальниками территориальных органов ФМС России, расположенных в Уральском федеральном округе. Чувашов С.П., фактически представляя интересы ООО «ПВС», понимая, что от решений возглавляемого Рязанов С.П. государственного органа исполнительной власти, зависит его деятельность, согласился на предложение этого лица, после чего они вступили в предварительный сговор на передачу взяток группой лиц. Кроме того, продолжая свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное лицо, находясь на территории г. Челябинска, связалась по телефону с представителями агентов ООО «<данные изъяты>» - ФИО27 и ООО «Сервис Центр» - ФИО26 и озвучила им требование Рязанов С.П. о предоставлении ему денежной суммы в размере не менее <сумма> рублей для оплаты проведения регионального совещания с начальниками территориальных органов ФМС России, расположенных в Уральском федеральном округе. Фактический руководитель агента ООО «Сервис Центр» - ФИО26, не осведомленный о преступном характере действий данного лица и Рязанов С.П., согласился передать деньги в размере <сумма> рублей. Фактический руководитель агента ООО «Виант» ФИО27 и ФИО28 денежные средства предоставить отказались. В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 50 мин в служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном в здании по адресу: <адрес> данное лицо, сообщило Рязанов С.П. о готовности до 15 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ предоставить ему денежную сумму, полученную от агентов Предприятия – ООО «ПВС» и ООО «<данные изъяты>», в размере не менее <сумма> рублей. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении Филиала, расположенного по адресу: <адрес>, данное лицо получило от Чувашов С.П. и ФИО29 деньги в сумме 60 000 и 40 000 рублей соответственно, для дачи взятки Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 15 мин в служебном кабинете №, расположенном в здании по адресу: <адрес> данное лицо, осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чувашов С.П., дало лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 15 мин в служебном кабинете №, расположенном в здании по адресу: <адрес> начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей Филиала данного лица и ООО «ПВС» Чувашов С.П. в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций, данноеь лицо и Чувашов С.П. продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей ФИО2 по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций,данное лицо и Чувашов С.П. продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преслдование в отношении которого прекращено, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций, Чувашов С.П. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час 45 мин до 15 час 10 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час 45 мин до 15 час 10 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций, Чувашов С.П. и лицо, уголовное преследование в отношении которого пркращено продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Согласно ранее достигнутой договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П., преследуя корыстный мотив получения общего покровительства со стороны должностного лица представляемым ими коммерческих организаций, Чувашов С.П. и лицо, уголовное преследование в отношении которого пренкращено продолжили свою преступную деятельность. Рязанов С.П., в свою очередь, преследуя корыстный мотив незаконного обогащения, продолжил на системной основе получать взятки от представителей коммерческих организаций, с которыми у него ранее была достигнута договоренность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в помещении кафе-кофейни «Уолл-Стрит», расположенном по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическое получение взяток за общее покровительство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЧувашов С.П. с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь на территории Центрального района г. Челябинска, осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору, дали, а начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., в свою очередь получил лично взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 380000 рублей за общее покровительство. Общее покровительство Рязанов С.П. в пользу Чувашов С.П., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и представляемых ими юридических лиц, выразилось в совершении законных действий, входящих в его полномочия на протяжении всего периода систематического получения взяток, а именно: - в даче ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 00 мин в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> указания начальнику отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области ФИО30 о выделении Филиалу и агентам специального времени (ежедневно с 08 час 40 до 09 час 00 мин) для приема документов в отделе оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале; - в даче в конце декабря 2012 года в рабочее время в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> на оперативном совещании руководителей отделов, проводимом после получения Распоряжения Правительства РФ от 19.11.2012 №2127-р «О распределении по субъектам Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ на 2013 год» указаний своему заместителю – начальнику отдела иммиграционного контроля ФИО31 об осуществлении сотрудниками УФМС России по Челябинской области, располагавшимися в МАУ «МФЦ г. Челябинска» приема документов на выдачу разрешений на временное проживание по квоте 3 человека в день от иностранных граждан и лиц без гражданства, оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, но не более 500 человек в год; - в подписании ДД.ММ.ГГГГ за № в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> адрес начальника ОУФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г.Челябинска указания, согласно содержанию которого последнему указано выделить одного сотрудника (ответственного за работу с иностранными гражданами) для осуществления с 14.01.2013 приема, согласно графика, в МАУ «МФЦ г. Челябинск» уведомлений о постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет, заявлений об оформлении разрешений на временное проживание (без учета квоты), вида на жительство; - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время на территории г.Челябинска указаний своему заместителю – начальнику отдела иммиграционного контроля ФИО31 о сохранении выделенного количества квот для Филиала и ведения записи в Филиале иностранных граждан и лицам без гражданства, желающих подать документы на получение разрешений на временное проживание с учетом квоты; - в решении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время на территории г.Челябинска вопроса продолжения ведения записи в Филиале ИГ и ЛБГ, желающих подать документы на получение разрешений на временное проживание с учетом квоты; - в даче ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51 указаний о выделении ежедневно 30 минут (с 09 час 00 мин по 09 час 30 мин) для приема в отделе, документов иностранным гражданам и лицам без гражданства на получение патента и разрешения на работу, оформленных в Филиале; - в даче в апреле 2013 года в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> директору Филиала ФИО23 своего согласия на осуществление записи граждан в Филиале, оформивших коммерческую услугу «сопровождение» для сдачи документов на оформление паспортов для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию в районных отделах УФМС России по Челябинской области в г. Челябинске; - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51 указания об оказании помощи в обучении операторов агента ООО «ПВС» в МАУ «МФЦ г.Челябинска» и ОВТМ УФМС России по Челябинской области дактилоскопированию; - в даче в период с 06.05.2013 по 02.07.2013 в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51 указаний об урегулировании порядка вызова охраной УФМС России по Челябинской области в ОВТМ УФМС России по Челябинской области ИГ и ЛБГ ежедневно с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Таким образом, Чувашов С.П. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Подсудимый Рязанов С.П. вину в совершении преступлений не признал и показал, что в августе 2011 года приказом Руководителя ФМС России он был назначен на должность начальника миграционной службы по Челябинской области. За период работы на занимаемой должности в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации я осуществлял основные полномочия и функции по контролю, надзору, оказанию государственных услуг в сфере миграции на территории Челябинской области. Одним из приоритетных направлений деятельности Федеральной миграционной службы является организация обеспечения комфортности и комплексных подходов к получению гражданами услуг в сфере миграции. В соответствии с данным тезисом, а также Федеральным законом № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Распоряжением Правительства РФ №1638р от 05.11.2009 года создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы Российской Федерации. Основным направлением деятельности ФГУП «ПВС» ФМС России является оказание физическим и юридическим лицам информационных и консультативных услуг в сфере миграции, а также оказание услуг по оформлению заявлений и иных документов, подаваемых в ФМС России и (или) его территориальные органы при получении государственных услуг. Согласно Устава ФГУП «ПВС» ФМС России является коммерческой организацией и находится в ведомственном подчинении Федеральной миграционной службы России. На основании п. 28, ч. 4 Устава «предприятие имеет право в порядке, установленном законом РФ создавать филиалы и представительства в субъектах Российской Федерации». В соответствии с ним на территории Челябинской области был создан филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис», предприятие находилось в его ведомственном подчинении, и он, как руководитель УФМС по Челябинской области, обязан был осуществлять общее руководство, координацию и регулирование деятельности данного филиала, ФГУП «ПВС» ФМС России. В необходимости организации взаимодействия с ФГУП по Челябинской области было четко указано в положениях Приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении решения коллегии ФМС от ДД.ММ.ГГГГ№», в котором отмечается (п. 22): «Начальникам территориальных органов ФМС России при открытии в субъектах Российской Федерации филиалов ФГУП «Паспортно-визовый центр» оказывать им всестороннюю помощь в осуществлении уставной деятельности». Кроме этого, с целью упорядочения работы Управления и ФГУПа по Челябинской области было получено Указание ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О заведении Журнала учета входящих документов ФГУП ПВС ФМС России в территориальных органах ФМС России». Из содержания данного Указания видно, что руководству территориальных органов ФМС России в субъектах Российской Федерации предписывалось, установить контроль за получением ФГУП входящих документов, по линии миграционной службы. Также, деятельность по взаимодействию Управления ФМС с ФГУПом по Челябинской области, регламентировалась приказом «Об утверждении Положения о Филиале по Челябинской области ФГУП «ПВС» ФМС России»; Уставом Федерального государственного унитарного предприятия основанного на праве хозяйственного ведения «ПВС» ФМС России, утвержденного приказом ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ;Уставом «О филиале по Челябинской области ФГУП «ПВС» ФМС России», за подписью Генерального директора ФГУП «ПВС» ФМС России ФИО78, Соглашением о сотрудничестве между ФМС и ФГУП «ПВС» ФМС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основные направления взаимодействия. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Генерального директора ФГУП «ПВС» ФМС России ФИО163. на должность директора ФГУП по Челябинской области была назначена ФИО23. Согласно п. 44 Устава Федерального государственного унитарного предприятия «ПВС» ФМС России - «директора (заместители директоров), главные бухгалтеры филиалов и представительств назначаются на должность и освобождаются от должности Генеральным директором Предприятия». Согласование данной кандидатуры происходило в г. Москве. Поэтому повлиять на данное решение, а тем более, каким-либо образом, отстранить данного руководителя от занимаемой должности, не входило в его компетенцию и полномочия. Таким же образом происходило назначение на должность заместителя директора и бухгалтера ФГУП по Челябинской области. С целью развития государственных и муниципальных услуг на территории Челябинской области в соответствии с Постановлением Правительства Челябинской области № 360 П от 19 октября 2011 года «О концепции развития информационного общества в Челябинской области до 2015 года» было принято решение о создании многофункциональных центров. Таким первым центром в г. Челябинске стало муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр МАУ «МФЦ г. Челябинска», расположенный по адресу: <адрес>. На площадке МФЦ были открыты «окна» по оказанию ряда государственных услуг Федеральной налоговой службы, Пенсионного фонда России, Фонда социального страхования РФ, и в том числе, Федеральной миграционной службы по Челябинской области. В МАУ «МФЦ г. Челябинска» была организована работа по оформлению и принятию документов на гражданство Российской Федерации, осуществлению приема уведомлений о постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет (с 7 отделов миграционной службы г. Челябинска), оказание физическим и юридическим лицам информационной и консультационной помощи в сфере миграции, а также по вопросам оформления паспортно-визовых документов. На площадке МАУ «МФЦ г. Челябинска» была организована работа в основном с иностранными гражданами. Это было вызвано по причине необходимости разделения приемов данной категории лиц, и граждан Российской Федерации, которые могли обратиться за получением услуг, как в территориальные подразделения миграционной службы, так и в многофункциональные центры, создание которых стало приоритетным направлением развития по предоставлению государственных услуг в сфере миграции. Данная работа, на площадке МАУ «МФЦ г. Челябинска», была организована согласно Постановления Правительства РФ№ 797 от 27 сентября 2011 года, в соответствии с которым был определен перечень государственных услуг, предоставление которых организуется в МФЦ, и в соответствии с требованиями приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации»; приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ (в новой редакции) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской федерации»; приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации»; приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации»; приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации», и направлена на предоставление государственных услуг в сфере миграции, а также условий по организации данного приема граждан. В приказе ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента по осуществлению полномочий в сфере законодательства о гражданстве Российской Федерации»: в параграфе 2 определены Требования к порядку исполнения государственных функций, где указано, «Сведения о месте нахождения и графике работы территориальных органов, находятся в помещениях территориальных органов и их структурных подразделениях по месту жительства заявителя; п. 11.1 – адрес местонахождения иных организаций, участвующих в процессе исполнения государственных функций». На основании данных Требований, им было принято решение о переносе приема граждан из отделов ФМС г. Челябинска на площадку МАУ «МФЦ г. Челябинска» по адресу: <адрес>. Также, были подписаны соответствующие Распоряжения по организации данной работы, которые по утвержденному Положению о делопроизводстве Управления, были согласованы с его заместителями (4 человека) и завизированы начальником юридического отдела УФМС по Челябинской области. В данных Распоряжениях, согласно требований приказов ФМС России, был четко указан регламент работы определены дни недели, часы приема. Кроме того, общее количество часов, отведенное на осуществление приема граждан по вышеназванным направлениям деятельности ФМС по Челябинской области, было полностью сохранено, организация приема в полной мере отвечала предъявляемым требованиям приказов и нормативно-правовым актам ФМС России указанных выше. Также, отсутствовал какой-либо ажиотаж в приеме документов на площадке МФЦ сотрудниками миграционной службы по Челябинской области. За период его службы в должности начальника, Управление неоднократно проверялось надзорными ведомствами, и по результатам проверок не было выявлено нарушений прав граждан, в части предоставления им государственных услуг, также от граждан не поступало жалоб или обращений по данному направлению работы. Осуществление приема на площадке МФЦ было продиктовано и рядом других причин. Были оборудованы места ожидания для граждан; установлены терминалы по оплате государственной пошлины и оказываемым услугам, появилась электронная очередь, установлены кондиционеры, электронные информационные стенды и терминалы и т.д. Сократились сроки регистрации, рассмотрения и обработки заявлений по вопросам гражданства, в первую очередь, из территориальных отделов ФМС по Челябинской области сотрудниками ответственными за делопроизводство; значительно снизилось количество дел с неполным объемом собранных материалов по делам о приеме в гражданство РФ, что, безусловно, влияло на правильность принятия решений и результаты работы Управления, в целом. Свидетели обвинения – сотрулдники ФМС про Челябинской области не подвердили факта получения им взяток. Утверждает, что от ФИО23 взятку в сумме 100 тысяч рублей, на проведение регионального совещания с руководителями миграционной службы Уральского федерального округа в октябре 2012 года не получал.Считает данный факт надуманным. Для координации работы ФГУП по Челябинской области под руководством ФИО23, он в соответствии с утвержденными должностными обязанностями, осуществлял необходимое служебное взаимодействие. В октябре 2012 года в рабочем кабинете обсуждали вопросы организации работы ФГУП по Челябинской области. В ходе рабочей встречи ДД.ММ.ГГГГФИО23 передала ему в конверте документы, для оформления заграничного паспорта, на свою знакомую, которые он убрал в сейф, находившийся в его рабочем кабинете. В уголовном деле имеется постановление начальника ГУ МВД по Челябинской области генерал-лейтенанта полиции ФИО36 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного документа в проводилось ОРД и ДД.ММ.ГГГГ. Одной из целью проведения данного ОРД «Наблюдение», на основании рапорта полковника полиции ФИО37, ФИО2 УСБ ГУ МВД по Челябинской области, было: п. 3 «в случае фиксации факта, изобличающего Рязанов С.П. в совершении преступных действий, полученные материалы ОРД, легализовать и направить в СУ СК России по Челябинской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела». В справке-меморандуме от ДД.ММ.ГГГГ за подписью старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции ФИО38, четко указано время осуществления ДД.ММ.ГГГГ негласной аудио-видеозаписи в его рабочем кабинете: в период с 09 часов 13 минут до 09 часов 28 минут, никаких противоправных действий с его стороны не зафиксировано. Результаты данного ОРД «Наблюдение» были направлены в Следственный комитет только после задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а не сразу, после фиксации незаконных действий. Считает, что это свидетельствует о том, что в ходе проведения ОРД «Наблюдение» противоправные действия его стороны не совершались, а сами результаты ОРД являются необъективными, документально неподтвержденными. Считает, что в результате ОРД были получены с нарушением закона об ОРД, а, следовательно, не могут быть доказательством по делу. Также указал, что в суде ФИО23, пояснила, что она обратилась к ФИО39 и ФИО24, и попросила денежные средства на проведение регионального совещания». Однако при допросе ФИО23ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, она в явке с повинной указала, «что денежные средства ей были предоставлены представителями агентов для решения вопросов, связанных с деятельностью агентов Филиала», ни о каком региональном совещании при этом ФИО23 не упоминала. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ее личной заинтересованности. Более того, в ходе предварительного следствия в ее дополнительных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 указывает, что он написал в ежедневнике требуемую сумму в размере 120 тысяч рублей. Однако, согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ: в рабочем кабинете ФИО23, обнаружен и изъят ежедневник в обложке красно-коричневого цвета, содержащий запись о фиксации запрашиваемой Рязанов С.П. денежной суммы в размере 100 тысяч рублей». Считает, что свидетель ФИО23 дает противоречивые показания, основанные на ее домыслах и предположении. Почерковедческая экспериза по делу не проводилась, считает, что запись в ежедневнике Демьяновой выполнена лично ей. Кроме того, свидетель ФИО26, представитель ООО «Сервис-центр» пояснил, что не знает о том, передавались ли денежные средства Рязанов С.П., денежные средства в размере 40 тысяч рублей передал ФИО23 в виде займа. Аналогичные показания о передаче денежных средств в сумме 60 тысяч рублей ФИО23 дал, допрошенный в ходе судебного заседания, ФИО24, директор ООО «ПВС», указав, что выдал ФИО23 60 тысяч рублей в виде займа, которые надеялся получить обратно, на какие цели взяла ФИО23 данную сумму ему не известно. Указывает, что ни один из свидетелей операторов агентов, участников оперативного совещания, рабоников гостиничного кмоплекса «Березка» не пояснили, что им было известно о получении Рязанов С.П. каких-либо денежных вознаграждений. Кроме того показал, что в показаниях ФИО23, нет достаточных, и достоверно документально подтвержденных фактов, позволяющих сделать вывод о, якобы получении им денежных средств от Чувашов С.П. В протоколе явки с повинной ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, по надуманным основаниям поясняет о нескольких известных ей фактах, якобы получения им определенных суммах денежных средств, о времени, и месте встреч с Чувашов С.П. В показаниях ФИО23 очень много ее личных предположений, догадок и противоречий. Считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств говорит о ряде нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются недопустимыми и как следствие, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, наведение справок, наблюдение и снятие информации с технических каналов связи в отношении Чувашов С.П. датированы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, осуществление ОРД до указанной даты является нарушением Федерального закона РФ № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, а результаты проведения ОРД не имеют юридической силы. Кроме того органами предварительного следствия представлен компакт-диск с видеозаписью встречи с Чувашов С.П.ДД.ММ.ГГГГ – №, в ходе записи четко видно, что фактов получения денежных средств нет, и оперативными сотрудниками они не зафиксированы, кроме того указывают, что обсуждая итоги данного ОРД сотрудники полиции сами указывают на то, что задерживать его не было смысла передачи денег не было, как и в прошлый раз. Предыдущая встреча с Чувашов С.П. проходила ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этой встречи, при проведении ОРД «Наблюдение», оперативные сотрудники также не фиксируют с его стороны каких-либо противоправных действий, о чем указано в рапорте по итогам данного мероприятия. В рапорте компьютерным способом указано «ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого установлено, что примерно в 16-05 он встречался с мужчиной, внешне выглядели опрятно, одеты в деловые костюмы темного цвета. В протоколе допроса оперативного сотрудника отражено, что он находился в форменной одежде. Указанные посетители сидели лицом напротив друг друга за столиком, расположенном в левом углу в первом зале, расположенном слева от входа в кафе. В ходе разговора состоявшего между ними обсуждались вопросы дальнейшего взаимодействия в работе с иностранными гражданами, выдача квот. В начале встречи один из мужчин передал другому папку. При допросе ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, оперативный сотрудник уже показал: «в момент, когда он обернулся, то увидел, что Чувашов С.П. передал Рязанов С.П. файл прозрачный, в котором находились какие-то документы. Однако, по неизвестным причинам, в протоколе осмотра видеофайла 7В – 25 – 124 13 от ДД.ММ.ГГГГ, следователь уже указывает: «Чувашов С.П. в ходе разговора достает из файла и кладет перед Рязанов С.П. на стол бумажный конверт прямоугольной формы, идентичный по размеру банковским купюрам с содержимым внутри. Встреча проходила на протяжении примерно 20-25 минут, после чего, лица попросили счет у официанта, и вышли из кафе. Указывает, что в рапорте отсутствует дата его написания, подпись сотрудника, проводившего ОРД, а также, надлежащая регистрация данного документа в секретариате: штамп заполнен от руки, отсутствует месяц регистрации, присвоенный порядковый номер регистрации – 3/5701, а от 13. 0… 2013 года значительно меньше присвоенного порядкового номера документу по итогам ОРД за ДД.ММ.ГГГГ – 3/5785. Кроме этого, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась видеозапись встречи с Чувашов С.П., при просмотре компакт-диска №, поступившего с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Челябинской области, однако, на данной записи отсутствует фиксация времени начала и окончания записи, а также нет фиксации получения им каких-либо денежных средств от Чувашов С.П. Адрес кафе в протоколе осмотра этой видеозаписи следователем не указан. Допрошенный в ходе судебного заседания оперативный сотрудник, лжет. Указал, что содержание рапорта об итогах проведения ОРД «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ не отражает четкого и документально зафиксированного факта передачи денежных средств. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ проводилось видеонаблюдение его встречи с Чувашов С.П. в кафе-кофейни «WallStreet» в ходе осмотра компакт-диска № поступившего с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ по Челябинской области, следствием не зафиксировано никаких противоправных действий с его стороны, а также при просмотре 5 (пяти) видеозаписей, не указано время начала и окончания проведения данных видеозаписей. Кроме того, указывает, что по факту задержания оперативными сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма не была изъята у него в личных вещах, что зафиксировано в ходе производства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия. Несмотря на отсутствие факта передачи каких-либо денежных средств Чувашов С.П.ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия умышленно и в целях дискредитации его как должностного лица, экстренно размещается информация в телекоммуникативной сети Интернет о том, что я задержан на месте получения взятки с поличным. Видеосюжет отражал съемку после зафиксированного времени в протоколе осмотра места происшествия. Кроме этого, в материалах дела имеется ряд рапортов оперативных сотрудников, которые осуществляли оперативно-розыскные действия «Наблюдение» в отношении него. В ходе проведенных мероприятий, сотрудники не зафиксировали никаких противоправных действий с его стороны, что нашло отражение в рапортах по итогам данных мероприятий. Кроме того, указал, что в решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении о прекращении административного дела в отношении ООО «ПВС», на основании п.2 ч.1. ст.24.5. КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. указано Чувашов С.П. не является ни представителем общества, ни директором. Директором ООО «ПВС» являлся именно ФИО24, пояснили в ходе предварительного следствия и судебного заседания свидетели ФИО40, ФИО41, ФИО42 С Чувашов С.П. его связывают сугубо личные дружеские отношения, его жизненный опыт и рекомендации по решению моих личных проблем, всегда помогали найти выход из трудной или запутанной ситуации. Указывает, что иностранные граждане могли обращаться за предоставлением государственных услуг, как в ФГУП, так и в структурные подразделения службы по месту своего пребывания и места жительства. При этом никаких ограничений и сложностей при подаче данных заявлений не было. Более того, не было никакого перераспределения «квот», выделенных на Челябинскую область, согласно Распоряжения Правительства РФ № 2127 от 19 ноября 2012 года на 2013 год, в количестве 1500 человек, в ФГУП по Челябинской области. Оформленная услуга «сопровождение», согласно приложения к Уставу ФГУП по Челябинской области, не давала каких-либо преференций гражданину. Считает, что поскольку отсуствуют фоноскопические экспертизы, то не могут быть доказательствами по делу материалы предоставленные сотрудниками УФСБ. Кроме этого, считает, что органами предварительного следствия использовалась смонтированная видеозапись, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при производстве следственных действий ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает техническую возможность искажения, в том числе посредством монтажа записанной видеоинформации. Относительно обвинения о получении подсудимым Рязанов С.П. взяток от Раджабова, Рязанов С.П., не признавая своей вины в предъявленном обвинении также показал, что в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 01-ДД.ММ.ГГГГ и 11-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Челябинской области компакт-диск (Т/673), содержащий фонограммы телефонных соединений между Рязанов С.П. и Раджабовым, в ходе которых последний интересуется прохождением документов иностранных граждан и лиц без гражданства, а также компакт диск (Т/614), содержащий фонограммы телефонных соединений между Рязанов С.П. и ФИО43 в ходе которых обсуждают вопрос прохождения документов иностранных граждан и лиц без гражданства присуствуют данные телефона Демьяновой и Чувашов С.П., в протоколах осмотра видоезаписи отсуствуют сведения о том, что эти разговоры происходят с Раджабовым, а, следовательно, не могут свидетельствовать о его виновности в совершении преступления, кроме того, указывает, что в ходе просмотра видеофайлов не происходит фиксация передачи денег от Раджабова. Кроме того, считает, что ссылки органов следствия на то, что он созванивался с Раджабовым необоснованны, так как отсуствуют сведения о принадлежности номеров именно Раджабову. В материалах уголовного дела отсутствует фоноскопическая экспертиза между абонентами «Рязанов С.П. - Раджабов». Кроме того, считает, что не могут быть доказательством по делу ссылка на протокол обыска в ходе которого обнаружена и изъята благодарность на имя Раджабова от начальника УФМС по Челябинской области Рязанов С.П., а также протокол ее осмотра, поскольку в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, были обнаружены грамоты как от руководства исполнительной и законодательной власти города Челябинска, так и Челябинской области, а также от депутатского корпуса Законодательного собрания области на имя Раджабова. Считает, что органами следствия представлены видеозаписи подвергнутые монтажу отсутствует четкая фиксация окончания записи и ее общая длительность, что говорит о техническом изменении. Все показания Раджабова противоречивы и не последовательны, более того, ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске он не находился,а находился в командировке в г. Ижевск, на железнодорожный вокзал в г. Екатеринбург его увозил водитель ФИО7. Кроме того, считает, что его действия по предъявленному обвинению не кокретизированы, не указано в чем конкретно он обвняется.Органами следствия не представлено доказательств тому, что были нарушены сроки оформления РВП, изменена сама процедура принятия заявления, его рассмотрение и вынесение соответствующего решения, согласно приказов и нормативно-правовых актов ФМС России, регламентирующих данное направление деятельности, установлен руководителем Управления, конкретный срок доклада и информирования о прохождении принятого материала через определение исполнителей из числа сотрудников ОФМС г. Магнитогорска, установлена ли конкретная дата выдачи оформленного документа. Кроме того, указывает, что согласно версии органов следствия якобы он давал указание Степанову начальнику ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорска о содействии в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакета документов для получения вида на жительство в отделе гражданке Р. Таджикистана ФИО44 Однако, как явствует из материалов учетного дела гражданка ФИО44, подала заявление на оформление разрешение на временное проживание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за 1,5 месяца, после соответствующих проверок она получила данный документ. Что касается оформления вида на жительство, то данный материал был принят в работу ДД.ММ.ГГГГ и утвержден ДД.ММ.ГГГГ заместителем ФИО31 спустя 5 месяцев что полностью соответствует требованиям Административного регламента, и ни каким образом, не может относиться об ускоренном сроке оформления и получения вида на жительство ФИО44, с его стороны. Все допрошенные иностранные граждане подвердили, что денег для него не передавали. Доказательств, однозначно, подтверждающих факт получения взятки нет. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на селекторном совещании в ГУ МВД России по Челябинской области, и произведенная запись, якобы его встречи с Раджабовым с 10 час.02 мин.03 сек. до 10 час.15 мин.38 сек. в его служебном кабинете является недостоверной, не соответствует критериям допустимости. Кроме того, указал, что иностранные граждане допрошены не были, кроме того, двум иностранным гражданам было отказано в получении разрешения на временное проживание. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог получать никаких денег от Раджабова, так как в 7 часов 30 минут он выехал в г. Екатеринбург. Согласно ответа регионального оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ соединение абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, с абонентским номером №, зарегистрированного на имя Раджабова не зафиксировано. Следовательно, встреча в его служебном кабинете по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ не могла произойти, так как с учетом, пропускного режима, пройти в здание без предварительного звонка на пост охраны не возможно. Взятку от Раджабова в сумме <сумма> рублей ДД.ММ.ГГГГ не получал, отсуствовал в г. Челябинске. Взятку ДД.ММ.ГГГГ от Раджабова в сумме <сумма> рублей не получал. Указал, что предъявленное ему обвинение по данным эпизодам построено лишь на результатах оперативно-розыскных мероприятий, в частности, негласных аудио-видеозаписей между ним и Потерпевший №1, однако их содержание не позволяет однозначно отнести их к исследуемым обстоятельствам. Действительно в его служебном кабинете были установлены спецсредства для негласных видео и аудиозаписей. Органы следствия, имея возможность изъять, получаемые денежные средства от Потерпевший №1, могли зафиксировать факт изъятия, переписать изъятые купюры, но почему-то этого не сделали. Считает, что не было передаваемых денег от Потерпевший №1 в заявленные даты аудио-видеозаписей. В ходе предварительного следствия следователем не была назначена видеофонографическая экспертиза видеофайлов встреч с Потерпевший №1, в связи с чем, невозможно судить о достоверности видеоинформации исследованных в судебном заседании файлов, а также о том, что запись видео и звука производилась в одно время, и то, что записанные звук и видео отражают одно и тоже событие.Также, данные видеофайлы не были помещены в соответствующую упаковку, исключающую возможность их повреждения, замены, изменений и возможность их фальсификации. Поэтому вызывает обоснованное сомнение в достоверности показаний Потерпевший №1 о передаче взяток. Так как оформление документов иностранных граждан и лиц без гражданства в миграционных подразделениях области проходило в строго оговорённый Административным регламентом срок, не было ни одного случая ускоренного оформления документов или оформления с нарушениями. Таким образом, им не совершались действия в интересах тех или иных иностранных граждан и лиц без гражданства. Кроме этого, показал, что оперативно-розыскные мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, наведение справок, наблюдение и снятие информации с технических каналов связи, проведенные в отношении него, согласно Постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, стр. 16) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, стр. 17), проведены без достаточных на то законных оснований, и содержат только предположения о наличии признаков противоправного деяния в его действиях, а также не приведено никаких конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность таких предположений. Считает, что все его действия, связанные с выполнением возложенных на него служебных полномочий носили законный и обоснованный характер, а также, он действовал только в рамках интересов службы. Также указал, что согласно ответа УФМС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на служебный автотранспорт, стоящий на балансе Управления, за счет средств федерального бюджета сигнальное громкоговорящее устройство (СГУ) не приобреталось, не устанавливалось и не демонтировалось. Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ указано: «сумма работ, согласно заказ-наряда по демонтажу СГУ составила <сумма> рублей, а сумма работ, согласно заказ-наряда на установку СГУ составила <сумма> рублей. Свидетель ФИО7, водитель– сотрудник УФМС Челябинской области пояснял, что производился ремонт машин на основании заказ-нарядов и ремонтных ордеров было демонтировано СГУ, с одного служебного автомобиля и установлено на новый служебный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил заказ-наряды и ремонтные ордера Рязанов С.П., однако в приходном ордере об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, четко указан плательщик: Управление Федеральной миграционной службы, а не Потерпевший №1. Считает, что в его действиях отсутсует состав преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ, так как Потерпевший №1 пояснил в суде,что ущерб для него значительным и сущестенны не является. Просил оправдать его по предъявленному ему обвинению. Подсудимый Чувашов С.П. свою вину в совершении прступления не признал и в суде показал, что в конце 2011 года ему позвонил заместитель начальника УФМС по Челябинской области ФИО31 для обсуждения работы в организации ФГУП ПВС, созданной в 2010 году по Постановлению Правительства РФ, в качестве заместителя директора в этой организации. Директором данной организации, предполагалось назначить ФИО23 Встреча с ФИО31, происходила в его кабинете по <адрес>. С 2002 по 2007 годы, был директором ООО "<данные изъяты>", которое при УВД г. Челябинска, предоставляло те же услуги, что и ФГУП ПВС при УФМС по Челябинской области. На момент встречи с ФИО31 он работал в Казахстане и очень редко находился в РФ. В связи с этими обстоятельствами отказался от предложенной работы и должности, пообещав, что весной, по окончании работ в Казахстане, позвонит ему, и, если в том ещё будет необходимость, то вернёмся к обсуждению данного вопроса. Весной 2012 года его работа в Казахстане приобрела вахтовый метод, он стал чаще находиться в РФ, позвонил ФИО31 узнать насколько актуально его предложение. ФИО31, передал телефон ФИО23, которая, дала своё согласие, занять должность директора ФГУП ПВС г. Челябинска и занималась подбором кадров для этой организации. Договорились с ФИО31, что он примет окончательное решение и даст ответ после встречи с ФИО23 Такое поведение объясняется тем, что с ФИО23 сталкивался по работе ООО "Аргус" с 2002 по 2005 год с ней на тот период не сложились рабочие отношения. Встреча с ФИО23, состоялась весной 2012 года в её служебном кабинете начальника УФМС по Центральному района г. Челябинска. ФИО23 вспомнила по работе ООО «<данные изъяты>», она также сообщила, что уходит на пенсию и переходит работать директором ФГУП ПВС г.Челябинска. В процессе разговора увидел, что ей нужен был послушный заместитель, беспрекословно выполняющие её указания агенты. При этом она представляла себе работников, занятых полный рабочий день. Он же в это время всё ещё продолжал работать вахтовым методом в Казахстане, поэтому вместо себя порекомендовал на должность заместителя директора ФГУП ПВС г.Челябинска ФИО45 которая имела опыт подобной работы, а в качестве человека, который организует фирму и будет работать агентом ФГУП ПВС <адрес>, предложил своего зятя ФИО24, который нуждался в дополнительном заработке. Он решил, что ФИО24 сможет организовать работу агентом и поправит материальное положение своей семьи, он сумет ему помочь. ФИО23, была организована встреча с Рязанов С.П., ФИО31. Это была первая встреча с Рязанов С.П., после которой он ни с кем из руководителей, в том числе и с ФИО23 до осени 2013 года, не встречался. ФИО24, являясь единственным учредителем, зарегистрировал ООО "ПВС" ДД.ММ.ГГГГ, подписал агентский договор с ФГУП ПВС г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приступил к работе только в августе 2012 года. По всем организационным вопросам, связанным с работой в качестве агента ФИО24 непосредственно общался с ФИО23 и получал от неё указания. На встрече ДД.ММ.ГГГГ, организованной ФИО23 перед началом работы агентов для решения организационных вопросов начала работы присутствовали: ФИО23, Виниченко, Антипов, ФИО24 и ФИО45, на этой встрече не присутствовал. Со слов Чижова, известно, что на этой встрече ФИО23, сообщила, что агентам необходимо набрать штат сотрудников и укомплектовать рабочие места необходимой оргтехникой, мебелью и расходными материалами. Об этом мне сообщил ФИО24 и попросил оказать материальную помощь, оформив при этом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Всей организацией и подготовкой работы ООО «ПВС» занимался Чижов под контролем и руководством Демьяновой и Бурнашовой. После приобретения всего необходимого и оборудования рабочих мест на площадке МФЦ, ООО "ПВС" начало осуществлять приём граждан только через месяц с приходом на площадку МФЦ инспекторов УФМС. Желающих воспользоваться услугами агентов ФГУП ПВС в этот период, и до конца года было очень мало. Об этом было известно от Чижова и Бурнашовой. ООО "ПВС" не получало прибыли. Все затраты по содержанию ООО "ПВС" такие как: заработная плата, расходные материалы, оплачивались Чижовым из его - Чувашов С.П. личных средств, которые он ему предоставил по его просьбе временно взаймы до получения предприятием прибыли. Кроме того, осенью или в конце августа 2012 года, ФИО23 дважды организовывала встречи, на первой из которых он познакомился с представителями агента "Виант" Антиповым и Илюхиным. На этой встрече ФИО23, просила оказать материальную помощь непосредственно ФГУП ПВС г.Челябинска для покупки компьютеров и другой оргтехники, канцтоваров, а также рекламной продукции, бланков договоров для ФГУП ПВС г.Челябинска. На второй встрече ФИО23, просила деньги на презентацию и открытие ФГУП ПВС г.Челябинска. Он участвовал в этих встречах, поскольку речь шла о деньгах, которые у него занимал Чижов, и ему хотелось понимать, на что эти деньги будут потрачены, и какова целесообразность этих расходов. Чижов был не слишком опытен в вопросах организации бизнеса, и он опасался, что Демьянова, попросту вымогает из него деньги необоснованно. На тот период его затраты, связанные с деятельностью ООО "ПВС" и ФГУП ПВС г.Челябинска, составили более <сумма> (<сумма> рублей. Также подобные просьбы ФИО23, передавала через ФИО24, прося оказать материальную поддержку в течение всего времени работы ФИО24 агентом ООО "ПВС". Позже он узнал, о том, что агентами ФГУП ПВС г.Челябинск, которые осуществляли такую же деятельность являлись ООО "Сервис-центр", ООО "УРАС", агент ИП Ткачёв. С директорами и представителями этих агентов не знаком, предполагает, что они также оказывали помощь ФГУП ПВС г.Челябинска в лице ФИО23 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО23. попросила о встрече. На встрече, которая происходила в кафе РК Гагарин-Парк, попросила оказать материальную помощь ФГУП ПВС г.Челябинска в размере <сумма> рублей., на какие цели она планировала потратить эти деньги, сказать не может, т.к. это была не единственная просьба со стороны ФИО23 С этой просьбой она обратилась также и к ФИО166, а также с её слов к представителю ООО "Сервис-центр" Гавриш. Возможно она говорила о проведении регионального совещания ФМС. ФИО166 отказался выделять денежные средства на проведение этого мероприятия. Он также отказал ФИО23 в предоставлении материальной помощи в связи со значительными затратами, понесенными к тому времени на организацию начала работы ООО "ПВС". Ему звонила Демьянова и сказала, что представитель агента - ООО "Сервис-центр", Гавриш, согласился и выделил <сумма> рублей. В этом телефонном разговоре ФИО23 также сообщила, что после отказа, полученного от ФИО166 и ФИО167, она инициировала расторжение агентского договора с ООО "Виант" перед головным офисом ФГУП ПВС г.Москва и уже получила одобрение. ФИО23, попросила ещё раз подумать и принять правильное решение о выделении материальной помощи в размере <сумма> рублей. Он воспринял это как шантаж. Он вынужден был дать согласие на выделение денежных средств. При этом просил предоставить письмо от ФГУП ПВС г.Челябинска на оказание материальной помощи в сумме <сумма>) рублей и выставить счёт для безналичного перечисления. ФИО23, сказала о том, что эти требования она выполнить не может, так как деньги ей нужны наличными и пообещала вернуть всю сумму или компенсировать тем или иным способом, путём снижения плана, либо возвратом за счёт снижения перечислений от агента ООО "ПВС", которые вернутся в качестве вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО24 сообщил, что ФИО23, требует с него 60 000 рублей, не объясняя зачем, ссылаясь на договорённость, что это в долг, который в последствие будет возвращён ООО "ПВС". Он дал разрешение ФИО24, взять 60 000 и передать их ФИО23, сам он денег не передавал, так как не находился в городе Челябинске. Он никогда не слышал о предложении Рязанов С.П.ФИО23 о систематических передачах ему взяток и что первая взятка должна быть в размере <сумма>)рублей. Как и о том, что Рязанов С.П., рекомендовал Демьяновой для этих целей привлечь агентов ФГУП ПВС г.Челябинска. Никогда не получал предложений от ФИО23 не лично, не по телефону на систематическую передачу взяток группой лиц. Демьянова категорически отрицала, что между ней и им имелся сговор на дачу взяток Рязанов С.П. Узнав от Антипова, что Рязанов С.П., собирается в отпуск в Таиланд, попросил Антипова передать Рязанов С.П., что может помочь в организации отдыха в Таиланде через свою знакомую - тургида, владеющую русским языком. Рязанов С.П., понравилось предложение, и назначил встречу в ирландском пабе "Лиса и Гусь". Встреча состоялась в начале ноября 2012 года, это была первая встреча, на которой они познакомились. На второй встрече, которая произошла в пабе "Лиса и Гусь", в ноябре месяце, он передал Рязанов С.П., контактные данные знакомой тур – гида, с которой он предварительно созвонился и договорился об оказании экскурсионных услуг Рязанов С.П., также передал ему рекламный диск с отелями Таиланда. В эти встречи не передавал Рязанов С.П. денег ни в какой валюте, точную дату и время этих двух встреч не запомнил и не записывал. Разговор между ним и Рязанов С.П. представленный в распечатке ПТП от ДД.ММ.ГГГГ года(том 8 стр. 225) говорит о том, что договорённости о встречах носили лишь предположительный характер, так как зависели от его возможности находиться в городе Челябинске, так как работа носила разъездной характер и как правило отсутствовал в Челябинске примерно каждую середину месяца 1-2 недели на протяжении 2012 - 2013 годов. ФИО23, показывает, что встреча происходит в конце ноября в ирландском пабе "Лиса и Гусь", в дневное время с 12 до 15. О том, что на встрече ДД.ММ.ГГГГ были переданы деньги в качестве взятки Рязанов С.П., он ей не говорил. Это также не отражается в протоколах ОРМ и нет в распечатках прослушанных разговоров. После возвращения Рязанов С.П. из отпуска они только созванивались. Встреча произошла после праздников во второй половине января 2013 года по инициативе Рязанов С.П.. Причина встречи заключалась в том, что Рязанов С.П., оставил часть багажа в Таиланде и его знакомая должна была его выслать в адрес Рязанов С.П. следующим рейсом после его отлёта. Встретились в пабе "Лиса и Гусь", предварительно созвонившись в обеденное время. Возврат багажа Рязанов С.П., занял больше полутора-двух месяцев, в это время регулярно встречались с Рязанов С.П. в обеденное время, где он рассказывал ему о том, что сделано для возврата его багажа. За это время у них сложились доверительные, дружеские отношения. На этих встречах обсуждали не только проблемы связанные с возвратом багажа, но и различные другие события, происходящие вокруг нас, а также работу ФИО23 в ФГУП ПВС г.Челябинска, планировали совместный отпуск. ФИО23, стараясь передать через него продублировав те или иные вопросы, которые решала в рабочем порядке с Рязанов С.П. Очень часто ФИО23 передавала написанные ею собственноручно, так и напечатанные на листах, какие-то сведения, которые он передавал Рязанов С.П., не вникая в то, что в них было написано, так как вопросы носили узко специализированный характер. ДД.ММ.ГГГГ в предварительный сговор с ФИО23 не вступал. Денег в виде взятки в сумме <сумма>) рублей в помещении ирландского паба "Лиса и Гусь" Рязанов С.П. не передавал. ФИО23 ни по телефону, ни в личных встречах о том, что в этот день были переданы деньги, не говорил. Материалов ОРМ о том, что эта встреча имела место, в материалах дела нет и не предъявлено стороной обвинения. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 15 в ирландском пабе "Лиса и Гусь", с Рязанов С.П. он не встречался и денег ему не передавал. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 в помещении ирландского паба "Лиса и Гусь" суммы в размере <сумма> рублей Рязанов С.П. не передавал. ДД.ММ.ГГГГ с 14-45 до 15-10 в помещении кофейни "Wall street" Рязанов С.П.<сумма> рублей в виде взятки не передавал. Материалы ОРМ представленные в виде диска с видео 7В-20-84-13 не содержит число и время записи. На данном диске нет записи факта передачи взятки Рязанов С.П.. В апреле месяце 2013 года, встречался с Рязанов С.П., но денег Рязанов С.П. не передавал. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в помещении кофейни "Wall street" сумму <сумма> рублей, Рязанов С.П. не передавал. Кроме того, указал, что дачу взятки не подтверждают видео материалы, предоставленные ОРМ диск 7В-32-152-13, на видео нет числа и времени происходящих событий, лишь учётный номер, поставленный при перезаписи с носителя на диск, кроме того в файле 2013_05_27_оэб ФИО4 после окончания записи наблюдения, продолжают разговор и комментируют произошедшее: указывая на то, что они как в прошлый раз встретились, попили кофе, поговорили и разошлись, денег нет, брать нет смысла. Считает, что это дополнительно подтверждает слова, что передачи денег ни в этот раз, ни в предыдущий не было. Встречи с Рязанов С.П., носили дружеский характер, темы встреч и разговоров произвольные. Примерно с конца мая и по второе июля с Рязанов С.П. не встречались. ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке поступил в хирургическое отделение 1-ой городской больницы, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. В городской больнице № прошёл обследование, дополнительное обследование по поводу хронической гипертонии, я прошел во 2-й Дорожной больнице, где было рекомендовано срочно провести операцию на сосудах нижних конечностей. Операция платная, ориентировочная стоимость от <сумма> до <сумма> рублей с учётом всех необходимых обследований, а также дооперационного и послеоперационного медикаментозного лечения. Он стал собирать деньги на операцию. Получил денежные средства в счет возврата своего займа Чижову - вознаграждение за июнь месяц в размере <сумма> рублей. Сложив их с предыдущими деньгами, полученными за май месяц, имел достаточную сумму, которую планировал потратить для проведения операции на платной основе во 2-ой дорожной больнице. Взяв с собой денежную сумму в размере <сумма> рублей, он отправился в Мастер-Банк по адресу <адрес>, чтобы внести деньги на свой личный счёт, открытый в этом банке. Оплату предстоящей операции планировал провести по безналичному расчету. В это же день созвонился с Рязанов С.П. и договорились встретиться и пообедать. Он приехал в банк, чтобы внести деньги в размере <сумма> рублей на свой личный счёт, деньги были завёрнуты в листы блокнота Мастер-Банка и разложены в два файла. Деньги были получены в разное время, в файлах также находились справки, подтверждающие правильность начисления этих денежных средств. Положить деньги на расчётный счёт в Мастер-Банке не удалось, поскольку в банке был обеденный перерыв. Не желая оставлять денежные средства в машине, взял их с собой и пошёл на встречу с Рязанов С.П., которая была назначена в кафе "Wall street" ориентировочно на 13 часов. Денежные средства в размере <сумма> рублей не предназначались Рязанов С.П. и их ему не передавал. Денежные средства в размере <сумма> рублей всё время находились при нем, лежали на столе рядом с ним под сумкой, рядом с его ключами от машины и телефоном, что отражено в протоколе места происшествия. То что передачи денежных средств не было подтверждается видео материалами ОРМ диск 7А-58-58-13,. Договоренности на дачу группой лиц по предварительному сговору взяток Рязанов С.П. с ФИО23 не было. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в помещении кафе-кофейни "Wall street" взятку в сумме <сумма> рублей Рязанов С.П. не передавал. Показания ФИО23 не соответствуют действительности и носят вымышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и не по телефону, ни лично сообщить сведения не мог. Я с ней не встречался с середины июня 2013 года и до начала судебного разбирательства, за весь этот период ни разу с ней не созванивался. В аудио файлах, а также в распечатках разговоров между им и ФИО23 представленных в качестве доказательств в материалах следствия, отсутствуют разговоры о сговоре между ним и ФИО23 на дачу взятки Рязанов С.П., отсутствуют разговоры между ФИО23 намерениях дачи взятки Рязанов С.П., которые якобы имели место со слов ФИО23 о которых якобы я сообщал ей по телефону. Деньги в разговорах упоминаются только в тех случаях, где ФИО23 просит о выделении материальной помощи ФГУП "ПВС", либо для себя лично, а также на подарки ФИО4 и сослуживцам. ФИО23, угрожала расторжением договора с агентом ООО "ПВС", которое нанесло бы мне материальный ущерб, так как деньги для деятельности ООО "ПВС" на начальном этапе были выделены им. В представленных аудио файлах и распечатках разговоров между им и Рязанов С.П. представленных в качестве доказательств в материалах следствия нигде и ни разу не говориться, ни о каких денежных средствах. Разговоры с Рязанов С.П. носят исключительно дружеский, личный характер В представленных аудио файлах и распечатках разговоров между им и ФИО45, представленных в качестве доказательств органами следствия, речь идёт в большинстве случаев о его расчётах по договорам займа между им и ФИО45 на сумму <сумма> рублей и <сумма> рублей, которые до сих пор не закрыты и которые не имеют отношения к деятельности ООО "ПВС". Распечатки содержат его разговоры с ФИО45, которая некоторое время выполняла роль консультанта по ведению бухгалтерии ООО "ПВС" на основании чего неоднократно требовала повышения вознаграждения за свои услуги в ущерб заработной платы ФИО46, мотивируя нехваткой денежных средств в ООО "ПВС" за счёт малой доходности, он указал ей на недопустимость такого поведения и что не допустит, чтобы ему выплачивалась меньшая сумма, чем была оговорена, а если денег в кассе не хватает, то он добавлю свои и выдаст в полном объёме его заработную плату. После такого разговора, который происходил эмоционально и на повышенных тонах он порекомендовал ФИО24, заменить консультанта бухгалтерии. О разговорах между ним и ФИО45 с требованием вознаграждения для себя за свою работу, он рассказал ФИО23 по телефону, просил оказать влияние на неё с целью недопущения повторения такого поведения в дальнейшем. В представленных аудио файлах и распечатках разговорах с ФИО24 речь идёт о расчётах по договору займа между им и ООО "ПВС" в лице директора ФИО24, в некоторых разговорах обсуждается вознаграждение Чижова и его дивиденды, а также присутствует разговор о личных делах не касающиеся деятельности ОО "ПВС", так как ФИО24 является зятем. Каких бы то ни было распоряжений касающиеся работы организации ООО "ПВС" он не давал, предложения по организации работы, носили исключительно рекомендательный характер. Просил оправдать его по предъявленному обвинению. Несмотря на данные показания подсудимых в судебном заседании их виновность в содеянном подверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Свидетель ФИО23 директор Челябинского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы России (далее Филиал), подвердив в том числе и показания, которые давала в ходе предварительного расследования, указав об уточнении своих показаний с учетом прослушанных фонограмм ее переговоров с Чувашов С.П. и Рязанов С.П. показала, что Филиал начал действовать на территории Челябинской области с 2010 года. Она на тот момент являлась действующим сотрудником УФМС России по Челябинской области. Зимой 2012 года, когда она еще являлась начальником отдела УФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска, Рязанов С.П. и его заместитель ФИО47 предложили ей, стать директором Челябинского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы России (далее Филиал) и как будущему директору Филиала предложили заключить договор аренды с МАУ «МФЦ г.Челябинска», так как Рязанов С.П. планировал там разместить инспекторов для оказания услуг по регистрации иностранных граждан, приему документов по выдаче вида на жительство, приему документов для оформления паспортов гражданам РФ и приему иностранных граждан по вопросам гражданства. В этой связи, когда она возглавила Филиал, который разместился в МФЦ г. Челябинск, она неоднократно интересовалась у Рязанов С.П., когда инспектора начнут на площадке указанного центра прием, о чем она также спрашивала и в разговоре от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по оказанию услуг гражданам осуществляет агент. В ноябре 2011 года к ней обратился ранее ей знакомый - заместитель начальника УФМС России по Челябинской области - начальник ОИК УФМС России по Челябинской области ФИО31 и поинтересовался, нашла ли она агентов. Получив отрицательный ответ, ФИО31 предложил ей кандидатуру Чувашов С.П. В конце ноября 2011 года ФИО31 организовал ей встречу с Чувашов С.П. В ходе встречи с Чувашов С.П. она предложила ему заключить агентский договор между Филиалом и какой-либо подконтрольной Чувашов С.П. фирмой. Через некоторое время Чувашов С.П. согласился. Она позвонила Рязанов С.П. и сообщила, что нашла агента, который организует агентскую организацию, которая будет работать. К этому времени Рязанов С.П. также нашел фирму-агента, контролируемую своим знакомым ФИО28Рязанов С.П. попросил привести к нему Чувашов С.П., для знакомства. Втроем встречались они дважды. Первая встреча произошла в январе-феврале 2012 года в служебном кабинете Рязанов С.П. Встреча была короткой, посвящена знакомству. Вторая встреча произошла весной 2012 года там же. Посвящена она была общим организационным вопросам. Третью встречу Рязанов С.П. назначил сам летом 2012 года в кафе-кофейне «Уолл Стрит», расположенном по адресу: <адрес>. В середине августа 2012 года Филиал возобновил свою деятельность. Одного из агентов ей предложил Рязанов С.П.– это ООО «Виант», в лице ФИО28 Директором ООО «Виант» являлась ФИО48 Фактически Обществом руководил ФИО28, который состоял в дружеских связях с Рязанов С.П. Лицом, вкладывающим деньги в развитие агента ООО «Виант», являлся ФИО49. С ООО «Виант», руководителем ФГУП «ПВС» ФМС ФИО16ФИО78ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор об оказании услуг. Другого агента предложил ФИО31 – ООО «ПВС», в лице Чувашов С.П.. Директором ООО «ПВС» являлся ФИО24 Фактически деятельностью ООО «ПВС» руководил Чувашов С.П.. С ООО «ПВС», руководителем ФГУП «ПВС» ФМС ФИО16ФИО78 также ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор об оказании услуг ФИО24 она знала, их познакомил Чувашов С.П. в начале июня 2012 года. ФИО24 периодически находился на площадке МАУ «МФЦ», где осуществляли деятельность операторы ООО «ПВС». Третьим агентом Филиала являлось ООО «Сервис-Центр». Директором ООО «Сервис-Центр» являлась ФИО25 Фактически деятельностью ООО «Сервис-Центр» руководил ФИО26. ФИО25 она видела один раз в начале июля 2012 года, ее представлял ФИО26ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФГУП «ПВС» ФМС ФИО16ФИО78 был заключен агентский договор об оказании услуг. В середине декабря 2012 года агентский договор между ООО «Сервис-Центр» и ФГУП «ПВС» ФМС России, по инициативе ФИО29, был расторгнут. Ей известно, что в ходе встреч Рязанов С.П. и Чувашов С.П. проявили заинтересованность во взаимном сотрудничестве по вопросу деятельности фирмы Чувашов С.П. – ООО «ПВС», учрежденного в мае 2012 года его родственником ФИО24 После этого времени Рязанов С.П. и Чувашов С.П. уже самостоятельно созванивались и встречались, преимущественно в кафе-кофейне «Уолл Стрит», расположенном по адресу: <адрес>. Со слов Чувашов С.П. ей известно, что встречи ему в этом кафе назначал сам Рязанов С.П. Встречи проводились по вопросам деятельности представляемого Чувашов С.П. ООО «ПВС». В суде пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному звонку начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., она пришла в его служебный кабинет, где Рязанов С.П. сообщил, что ему требуются наличные деньги, для проведения регионального совещания на базе УФМС России по Челябинской области с участием территориальных подразделений ФМС России. При этом он написал в ее ежедневнике требуемую сумму в размере <сумма> рублей. Она сообщила Рязанов С.П. что у нее таких денег нет.Он посоветовал обратится к агентским организациям, имея в виду ООО «ПВС», ООО «Виант» и ООО «Сервис-центр». Она сообщила ему, что агенты только начали работать и еще ничего не заработали. Рязанов С.П. сообщил что необходимо найти деньги и принести их ему лично, поскольку это в её интересах. Он указал срок, когда нужно принести деньги - пятница ДД.ММ.ГГГГ, до 15 час 00 мин. В этот же день, она позвонила представителям агентов: Чувашов С.П.- представитель ООО «ПВС», ФИО39 представитель ООО «Сервис Центр» и ФИО27 представитель ООО «Виант» и сообщила им о просьбе Рязанов С.П. ДД.ММ.ГГГГЧувашов С.П. и ФИО26 передали ей для последующей передачи Рязанов С.П. деньги в сумме 60 тысяч рублей и в сумме <сумма> рублей соответственно. ООО «Виант» в лице Антипова денежные средства не передавало. В назначенный день, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 час 00 мин она, находясь в служебном кабинете начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., расположенном по адресу: <адрес> каб. № достала бумажный конверт с деньгами в размере 100 000 рублей, предоставленными ей представителями агентов: ООО «ПВС» Чувашов С.П., ООО «Сервис Центр» ФИО26 и положила его под рабочие документы Рязанов С.П. на его рабочий стол. Рязанов С.П. достал из-под рабочих документов, находящихся на его рабочем столе, конверт с деньгами в размере <сумма> рублей и убрал его в сейф, находящийся во встроенном шкафу в кабинете. После этого между ней и Рязанов С.П. состоялся разговор, в ходе которого она пожаловалась Рязанов С.П. на действия ФИО2 отдела заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области ФИО30 Ранее с Рязанов С.П. она уже решала вопрос о выделении времени для приема документов от граждан на оформление заграничных паспортов, обращающихся к операторам агентских организаций. Рязанов С.П. обещал переговорить с ФИО30 и выделить время до 09.00 часов. Впоследствии ФИО30 сообщила ей, что граждане, которые обращаются за оформлением пакета документов в вышеуказанные агентские организации для оформления загранпаспортов могут сдавать эти документы в УФМС по России по Челябинской области адресу: <адрес> понедельник, среду и четверг с 08.40 часов до 09.00 часов. Кроме того, ФИО23 показала, что представитель ООО «ПВС» Чувашов С.П. неоднократно передавал взятки начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. Примерно в начале 2013 года она находилась в служебном кабинете начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., где решала с ним рабочие вопросы. Когда она уходила, он встал ее проводить, что случалось очень редко. Возле двери он шепотом сообщил ей, а какой его интерес в решении всех их с Чувашов С.П. вопросов. Она сообщила, что свой интерес он может обговорить с агентом ООО «ПВС» в лице Чувашов С.П. Об этом разговоре в этот же день она сообщила Чувашов С.П. Последний сказал, что как только он разовьет свою деятельность, то он будет передавать деньги начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. за содействие в работе представляемого им ООО «ПВС». И действительно, как ей потом стал сообщать Чувашов С.П., за решение вопросов, связанных с деятельностью агента ООО «ПВС» и дальнейшей деятельности Филиала (поскольку данная деятельность взаимосвязана), между начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. и им была достигнута договоренность о ежемесячной передаче денежных средств. Ей известно, что в начале ноября 2012 года, примерно с 12 час. до 15 час.. Рязанов С.П. и Чувашов С.П. встречались в помещении ирландского паба «Fox&Goose», расположенном на «Арбате», на <адрес>. В ходе встречи, Чувашов С.П. лично передал начальнику УФМС Рязанов С.П. взятку в виде денег в размере 1 000 долларов США на расходы супругов Рязанов С.П., во время проведения ими 2-х недельного отпуска в Королевстве Тайланд. Со слов Чувашов С.П. ей стало известно, что Рязанов С.П. принял данные денежные средства. Кроме того, данная денежная сумма предназначалась Рязанов С.П. для последующего решения последним вопроса о размещении на площадке МАУ «МФЦ» инспектора ОТМ УФМС России по Челябинской области, чтобы представляемое Чувашов С.П. ООО «ПВС» могло оказывать ИГ и ЛБГ платные услуги по оформлению бланков документов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 12 час. до 15 час. также в помещении ирландского паба «Fox&Goose», расположенном на «Арбате», на <адрес>, Чувашов С.П., лично передал Рязанов С.П. деньги в сумме <сумма> руб., в качестве подарка за прошедший ДД.ММ.ГГГГ день рождения. Рязанов С.П. денежные средства принял. Кроме того, указанные денежные средства предназначалась Рязанов С.П. и за решение вопроса о выделении определенного количества квот на выдачу ИГ и ЛБГ РВП в РФ, распределенных на <адрес> на 2013 год, в пользу Филиала. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 15 час. в помещении ирландского паба «Fox&Goose», расположенном на «Арбате», на <адрес>, Чувашов С.П. передал Рязанов С.П. взятку в виде денег в размере <сумма> рублей за: размещение инспектора ОВиРИГ УФМС для осуществления приема документов от ИГ и ЛБГ на оформление РВП с учетом квоты и ВНЖ в помещении здания МАУ «МФЦ»; за сохранение Филиалу 500 квот, выделенных Рязанов С.П. в начале 2013 года, с целью оказания платных услуг по сопровождению; за продолжение ведения записи ИГ и ЛБГ Филиалом, желающих подать документы на получение РВП с учетом квоты. Рязанов С.П. принял указанные денежные средства и обещал решить данный вопрос. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно с 12 час. до 15 час. в помещении ирландского паба «Fox&Goose», расположенном на «Арбате», на <адрес>, Чувашов С.П. передал Рязанов С.П. взятку в виде денег в размере <сумма> рублей за перевод инспектора ОВиРИГ УФМС в здание МАУ «МФЦ» для осуществления приема ИГ и ЛБГ, желающих получить ВНЖ в РФ; за продолжение ведения записи ИГ и ЛБГ Филиалом, желающих подать документы на получение РВП с учетом квоты; за начало работы по осуществлению записи граждан в Филиале, оформивших платную услугу «сопровождение» для сдачи документов на оформление заграничных паспортов; за решение вопроса о выделении 30 мин. времени по ежедневному приему документов на получение патента и разрешения на работу ИГ и ЛБГ в ОТМ УФМС и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале. Со слов Чувашов С.П., Рязанов С.П. принял данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в помещении кафе-кофейни «Уолл Стрит», расположенном по адресу: <адрес>Чувашов С.П. передал Рязанов С.П. взятку в виде денег в размере <сумма> рублей за перевод инспектора ОВиРИГ УФМС в здание МАУ «МФЦ» для осуществления приема ИГ и ЛБГ, желающих получить ВНЖ в РФ; за продолжение ведения записи ИГ и ЛБГ Филиалом, желающих подать документы на получение РВП с учетом квоты; за начало работы по осуществлению записи граждан в Филиале, оформивших платную услугу «сопровождение» для сдачи документов на оформление заграничных паспортов; за решение вопроса о выделении 30 мин. времени по ежедневному приему документов на получение патента и разрешения на работу ИГ и ЛБГ в ОВТМ УФМС России по Челябинской области и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале. Рязанов С.П. принял данные денежные средства, пообещав решить вопросы. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. также в помещении кафе-кофейни «Уолл Стрит», расположенном по адресу: <адрес>Чувашов С.П. лично передал Рязанов С.П. взятку в виде денег в размере <сумма> руб. за повторное решение им вопроса, о сохранении ведения записи ИГ, желающих получить РВП с учетом квоты, оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале; за решение Рязанов С.П. вопроса размещения в здании МАУ «МФЦ» дактилоскопического аппарата и издания распоряжения о закреплении сотрудника УФМС для работы на нем и передаче полученной в результате дактилоскопирования информации в ОТМ УФМС. Рязанов С.П. принял данные денежные средства, пообещав решить вышеуказанные вопросы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. в помещении кафе-кофейни «Уолл Стрит», расположенном по адресу: <адрес>Чувашов С.П. передал лично Рязанов С.П. взятку в виде денег в размере <сумма> рублей за дальнейшее решение вопроса по дактилоскопированию ИГ на площадке МАУ «МФЦ»; за продолжение работы по ведению записи ИГ и ЛБГ, желающих получить РВП с учетом квоты, оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале. В ходе данной встречи Чувашов С.П. и Рязанов С.П. были задержаны. Факт встреч с начальником УФМС России по Челябинской области и передачи взяток в виде денег Чувашов С.П. не скрывал. Говорил ей об этом и при личных встречах и в телефонных разговорах. Возможно, об этом Чувашов С.П. говорил еще кому-то. Ей известно, что во время встреч с Рязанов С.П., Чувашов С.П. обсуждал вопросы развития ООО «ПВС» и взятки в виде денег передавались начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. за решение вопросов в интересах представляемого Чувашов С.П. агента - ООО «ПВС». Кроме того, пояснила, что ежегодно ФМС России выделяет каждому региону Российской Федерации определенное количество квот. Ей было известно, что на текущий – 2013 год, Челябинской области выделено 1 500 квот для получения разрешения на временное проживание. Рязанов С.П. и ФИО31 ей, в устном порядке, было разрешено каждый день оформлять сопровождение для получения вышеуказанной услуги только трем иностранным гражданам, хотя желающих граждан было гораздо больше. Оформление Филиалом квот производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца марта, начала апреля 2013 года. Впоследствии запись приостановлена в связи с устным указанием ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Чувашов С.П. В телефонном разговоре она сообщила Чувашов С.П., что из УФМС России по Челябинской области поступило распоряжение о том, чтобы они с ДД.ММ.ГГГГ прекратили оформлять сопровождение для получения разрешения на временное проживание, так как у них закончилась квота. Данное распоряжение ей передала сотрудница УФМС России по Челябинской области ФИО50, которая действовала по заданию ФИО31Чувашов С.П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ будет встречаться с Рязанов С.П. Она попросила Чувашов С.П. в разговоре с Рязанов С.П. поднять вопрос по оформлению сопровождения для получения разрешения на временное проживание, так как они прекратили оформление документов. Кроме этого Чувашов С.П. сообщил, что при встрече с Рязанов С.П. передаст ему «то, что должен» и сказал, что поднимет указанный вопрос. Впоследствии узнала, что Чувашов С.П. и Рязанов С.П. задержали. После прослушивания предоставленных телефонных переговоров в том числе и в суде Демьянова пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Рязанов С.П. она рассказала последнему о разговоре с ФИО31, который потребовал от нее прекращение ведения записи на получение разрешения на временное пребывание с учетом квоты, несмотря на то, что еще в декабре 2012 года Рязанов С.П. и ФИО31 приняли решение об осуществлении записи иностранных граждан для подачи документов на получение разрешения на временное проживание с учетом квоты в 2013 году - по 3 человека в день. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Чувашов С.П. состоялся разговор по установлению на площадке МФЦ г. Челябинска аппарата для дактилоскопирования. После установки аппарата необходимо было решить вопрос с сотрудником, который будет заниматься дактилоскопированием ИГ и направлением сведений в ОТМ УФМС. Она рассказала Чувашов С.П. о звонке Рязанов С.П., которого просила хотя бы на первое время закрепить одного из сотрудников УФМС для работы на аппарате для дактилоскопирования и передачи впоследствии данных в ОТМ УФМС. Первоначально Рязанов С.П. отказался. Она попросила его закрепить сотрудника УФМС формально, пояснив, что фактически данной работой будет заниматься оператор агента, после чего Рязанов С.П. согласился. Насколько ей известно, письменного распоряжения от Рязанов С.П. о закреплении одного из сотрудников УФМС за оказанием услуги по дактилоскопированию и передаче данных, не поступало. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ она попросила Чувашов С.П., во время встречи его с Рязанов С.П. озвучить Рязанов С.П. просьбу о формальном закреплении сотрудника УФМС за дактилоскопированием, а также попросила озвучить Рязанов С.П. вопросы, которые ранее были записаны Чувашов С.П. на бумагк, а именно: продолжение ведения записи ИГ для получения РВП с учетом квоты и записи ИГ на получение патента. О том, что Чувашов С.П. и Рязанов С.П. должны были встретиться в этот день, она узнала со слов ФИО45Чувашов С.П. пояснил ей, что его встреча с Рязанов С.П. должна состояться в 16 час. ДД.ММ.ГГГГ ей также звонил Рязанов С.П., узнать звонил ли ФИО51 и решили ли они с ФИО51 вопрос о выделении 30 мин. времени (с 09 час. до 09 час. 30 мин) для приема инспекторами ОВТМ УФМС России по Челябинской области ИГ, подающих документы на получение патентов и разрешений на работу, оформивших платную услугу «сопровождение» у агентов Филиала. Она сообщила Рязанов С.П., что да, и что список таких граждан, которые должны будут прийти в ОТМ УФМС, она будет направлять ФИО51 накануне. В ходе телефонного разговора с Рязанов С.П., состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ она спросила у последнего о том, в силе ли их договоренность о продолжении ведения записи ИГ, желающих получить РВП с учетом квоты в Филиале, на что Рязанов С.П. ответил, что все в силе, пусть все идет так, как идет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Чувашов С.П. и сообщил, что созвонился с Рязанов С.П., с которым договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Чувашов С.П. он должен был отнести Рязанов С.П. справки о деятельности ООО «ПВС» и «денежную сумму в размере <сумма> руб., в качестве вознаграждения. Кроме того, Чувашов С.П. сообщил ей, что аппарат для дактилоскопирования установлен, однако ФИО24 не смог дозвониться до инспекторов УФМС для обучения сотрудника ООО «ПВС» дактилоскопии, и что данный вопрос с Рязанов С.П. он будет решать при встрече ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того пояснила, что в ходе разговоров с Чувашов С.П. обсуждали вопросы взаимодействия с начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., а именно:- по выдаче РВП с учетом квоты за решение Рязанов С.П.; - по сохранению ранее выделенного для Филиала количества квот на выдачу ИГ и ЛБГ РВП; - по выделению Рязанов С.П. для Филиала конкретного времени по приему документов от ИГ и ЛБГ, оформляющих патенты или разрешения на работу. - по записи на получение РВП и патента. - по дактилоскопированию.- по размещению в районных отделах УФМС объявления о дактилоскопирование ИГ.- по переводу услуги дактилоскопирования из всех районных отделов УФМС на площадку МАУ «МФЦ», - по продолжению ведения записи ИГ на получение разрешения на временно проживание с учетом квоты в Филиале и осуществлению записи по оформлению заграничных паспортов. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося между ней и Чувашов С.П., последний заявил ей, что после марта 2013 года планирует увеличить вознаграждение для себя, ФИО24 и Рязанов С.П. В ходе телефонного разговора, состоявшегося между ней и Чувашов С.П.ДД.ММ.ГГГГ, она рассказала последнему, что Рязанов С.П. действительно разрешил ей продолжать запись иностранных граждан на получение разрешения на временное проживание с учетом квоты. Сам Чувашов С.П. пояснил ей, что оставит все вознаграждения на прежнем уровне, имея ввиду денежное вознаграждение для Рязанов С.П. Она, в свою очередь, желая, скорейшего решения вопросов взаимодействия между Филиалом и УФМС, предложила Чувашов С.П. передать для Рязанов С.П. взятку на <сумма> руб. больше. Чувашов С.П. сказал ей, что оставит резерв, и что в зависимости от его похода к Рязанов С.П. будет известно, сколько денег он передаст Рязанов С.П. При этом Чувашов С.П. рассудил, что возможно поделит сумму взятки Рязанов С.П. на 2 части: первую – отнесет в начале мая 2013 года, а вторую часть передаст ДД.ММ.ГГГГ ко дню работников ФМС. Кроме того, в суде пояснила, что в середине октября 2012 года в дневное время, ей позвонил Рязанов С.П. и сообщил, что необходимо найти организацию и изготовить в ней 7 комплектов штампов «Снят с регистрации по месту жительства», «Уведомление принято. Поставлен на учет», «Зарегистрирован по месту жительства» со знаками отличия в виде 2-х или 3-х звезд, которые необходимо будет раздать инспекторам районных отделов УФМС, осуществляющим прием ИГ на площадке МАУ «МФЦ». ФИО45, по ее просьбе, заказала в одной из организаций штампы с вышеуказанными названиями, с отличительными знаками в виде 3-х звезд на оттиске, в правом нижнем углу. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она передала штампы кому-то из сотрудников ОРО УФМС, впоследствии им пользовались инспектора районных отделов УФМС на приемах в МАУ «МФЦ». В суде утверждала, что денежные средства Рязанов С.П. получил именно от Чувашов С.П. и ДД.ММ.ГГГГ от нее за решение вопросов в интересах представляемого Чувашов С.П. агента - ООО «ПВС». ( т. 10, л.д. 1-5, 7-9, 14-22, 28-42, 50-68, 69-81) Свидетель ФИО45, в суде показала, что она является заместителем директора Челябинского филиала ФГУП «ПВС» ФМС России, т.е. заместителем ФИО170, показала что знакома с Чувашов С.П.. Действительно агенты оказывали услуги в том числе по оформлению документов иностранным гражданам. 40% от суммы, перечисленной в Москву возвращалось агентам в качесвте вознаграждения. Действительно она помогала ФИО175 составлять налоговые отчеты, говорила ему как составить план доходов – расходов, хотя Чувашов С.П. ее об этом не просил. Со слов ФИО175 ей известно, что он занимал деньги у Чувашов С.П. и возвращал их ему. Ей не известно, как ФИО171 распределял доходы. ФИО171 ей не сообщал о передачах денег Рязанов С.П.Чувашов С.П.. Чувашов С.П. общался с Рязанов С.П., однако ей не известно, что они обсуждали. Из разговора с Чувашов С.П. она предположила, что тот планирует передать деньги Рязанов С.П., т.к. Чувашов С.П. говорил о необходимости оказания помощи УФМС. Об их задержании узнала от сотрудников ФСБ. Также показала, что по просьбе ФИО173 заказывала штампы для инспекторов ФМС. В октябре 2012 от ФИО173 узнала, что УФМС необходима финансовая помощь, т.к. у ФГУПа денег не было, Демьянова сказала, что будет обращаться к агентам. Последствия ей не известны. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в ходе следствия и в суде, оглашались показания свидетеля ФИО45, данных ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что в начале февраля 2012 года ей позвонил ее знакомый Чувашов С.П., который предложил ей занять место заместителя директора Филиала. При этом Чувашов С.П. сообщил, что ФИО31 предложил ему осуществлять деятельность агента в Филиале, после чего дал ей номер телефона руководителя Филиала ФИО23 В этот же день они договорились с ФИО23 о встрече. При встрече ФИО23 пояснила, что ждет назначения на должность директора Филиала и предложила ей собрать необходимый пакет документов, для рассмотрения ее кандидатуры на вакантную должность в Филиале. В один из дней марта 2012 года ФИО23 позвонила ей и предложила приехать в отдел УФМС России по Челябинской области в Центральном районе на встречу с предполагаемыми агентами. На встрече ФИО23 познакомила ее с представителями ООО «Виант» ФИО28 и ФИО27, а также сообщила, что возглавив Филиал, заключит договор с двумя агентами, операторы которых будут заниматься оформлением бланков документов, направляемых гражданами в УФМС на площадке МФЦ г. Челябинска, расположенном в <адрес>. В период с февраля 2012 года по май 2012 года она неоднократно созванивалась с Чувашов С.П., который в ходе телефонных бесед пояснял ей, что желает создать агентскую организацию ООО «ПВС»для работы с Филиалом. Учредителем организации - номинальным директором, занимающимся организационными вопросами деятельности организации будет являться его зять – ФИО24 Сам он будет являться фактическим руководителем. В начале августа 2012 года представителями ООО «Виант» и ООО «ПВС» в МФЦ г. Челябинска полностью были укомплектованы рабочие места. ДД.ММ.ГГГГ на площадке МФЦ г. Челябинска стали осуществлять прием граждан инспектора ОВГБиВП, а также инспектора районных отделов УФМС России по Челябинской области в Советском, Центральном и Калининском районах г. Челябинска, а с ДД.ММ.ГГГГ и инспектора районных отделов УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском, Курчатовском и Ленинском районах г. Челябинска. Инспектора Металлургического районного отдела УФМС России по Челябинской области разместились на площадке МАУ «МФЦ» в середине января 2013 года. В середине октября 2012 года к ней подошла ФИО23 сказала, что для инспекторов районных отделов, осуществляющих прием граждан в МФЦ г. Челябинска необходимо заказать и изготовить штампы «Снят с регистрации по месту жительства», «Уведомление принято. Поставлен на учет», «Зарегистрирован по месту жительства», на оттиске которых в левом нижнем углу необходимо разместить знак, в виде 3-х звезд. Данные штампы впоследствии использовали инспектора УФМС на площадке МАУ «МФЦ». В конце июня – начале июля 2013 года от ФИО24 она узнала, что Чувашов С.П. встречается с начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., для решения организационных вопросов по расширению числа агентов. Со слов ФИО24, ей также стало известно, что Чувашов С.П. планировал передать Рязанов С.П. денежные средства в виде финансовой помощи УФМС, для развития деятельности агентов. В период с 09:00 по 12:00 час ДД.ММ.ГГГГ. узнала от ФИО24, что именно в этот день должна состояться встреча Чувашов С.П. с начальником УФМС Рязанов С.П. Последние встречались с целью передачи Чувашов С.П. – Рязанов С.П. денежных средств. В этот же день, от сотрудников правоохранительных органов она узнала, что Чувашов С.П. и Рязанов С.П. задержаны. Кроме того, со слов ФИО24 ей известно, что у Чувашов С.П. ранее, в марте 2013 года, уже была встреча с кем-то из руководителей УФМС России по Челябинской области, на которой обсуждался вопрос расширения бизнеса ООО «ПВС», в том числе, размещения сотрудников в других городах и районах области. В один из дней октября 2012 года в дневное время, когда она находилась в помещении МФЦ г. Челябинска, к ней подошла ФИО23 и рассказала о том, что Рязанов С.П. попросил ее оказать помощь в проведении регионального совещания с участием сотрудников ФМС России. Она сказала ФИО23, что у Филиала денежных средств нет. На что последняя пояснила, что обратится с указанной просьбой к агентам. Ей известно, что через несколько дней ФИО23 уже имела при себе какую-то денежную сумму, которую собиралась передать при встрече Рязанов С.П. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произошла передача денежных средств от ФИО23 к Рязанов С.П. Где, когда именно, в какой сумме и при каких обстоятельствах, ей неизвестно. Знает, что Чувашов С.П. и Рязанов С.П. часто встречались, чтобы обсудить вопросы взаимодействия. В ходе некоторых встреч Чувашов С.П. передавал Рязанов С.П. денежные средства, в качестве вознаграждения, за решение последним вопросов в пользу ООО «ПВС», входящих в его служебные полномочия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Чувашов С.П. и попросил ее сделать предварительный анализ деятельности ООО «ПВС», то есть посчитать предварительно прибыль Общества, а также составить смету расходов, с учетом того, что часть денежных средств Чувашов С.П. в начале марта 2013 года планировал передать Рязанов С.П., а часть оставить себе в качестве вознаграждения за общее руководство ООО «ПВС». Что она и сделала. Об этом она также сообщила ФИО23 С начала марта 2013 года до начала июля 2013 года она ежемесячно предоставляла ФИО24 и Чувашов С.П. общий план доходов и расходов ООО «ПВС» за предыдущий месяц, без учета распределения прибыли Общества. Прибыль ООО «ПВС» распределял лично Чувашов С.П.. Окончательные справки, с учетом распределения прибыли, печатались ФИО24 После прослушивания фонограмм телефонных разговоров и ознакомления с протоколом осмотра фонограмм, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Чувашов С.П., которому она рассказала о том, что со слов ФИО23 ей стало известно, что Рязанов С.П. уехал в командировку, а в его отсутствие ФИО31 стал задавать ФИО23 вопросы о том, на каком основании в МФЦ г. Челябинска ведется запись ИГ и ЛБГ, желающих получить РВП с учетом квоты. Пояснил, что инспектора ФИО12, осуществляющие прием ИГ и ЛБГ по указанному вопросу на площадке МАУ «МФЦ» и операторы ООО «ПВС», вправе лишь оказывать гражданам консультационные услуги. Чувашов С.П. попросил ее подготовить денежные средства, из которых <сумма> руб. предназначались для Рязанов С.П., а <сумма> руб. должны были поделить между собой Чувашов С.П. и ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ они также созванивались с Чувашов С.П., которому она пояснила, что ФИО24 снял для передачи Рязанов С.П.<сумма> руб. и принесет их Чувашов С.П. Последний пояснил ей, что добавит Рязанов С.П. деньги. Чувашов С.П. определил передаваемую Рязанов С.П. в марте 2013 года денежную сумму в размере <сумма> руб.. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Чувашов С.П., и последний попросил ее сделать для него справку, то есть составить план доходов-расходов за февраль 2013 года, так как их с Рязанов С.П. встреча перенеслась с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день она написала Чувашов С.П. примерную справку о доходах-расходах ООО «ПВС», которую передала ФИО24. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи Чувашов С.П. лично передал в качестве вознаграждения Рязанов С.П. денежную сумму в размере <сумма> руб., за решение вопросов, связанных с деятельностью ООО «ПВС» и Филиал, в том числе, за размещение 2-х инспекторов ОВТМ УФМС России по Челябинской области в МФЦ г. Челябинска для приема ими документов на выдачу патентов и разрешений на работу, чтобы пакет документов для таких граждан был оформлен в МФЦ возмездно, сотрудниками ООО «ПВС». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО24 находились в помещении МФЦ г. Челябинска. В это время ФИО24 на мобильный телефон позвонил Чувашов С.П.ФИО24 спросил его, встречался ли он ДД.ММ.ГГГГ с Рязанов С.П.Чувашов С.П. ответил, что встреча состоится в 16 час. После чего она сообщила Чувашов С.П., чтобы он в ходе встречи с Рязанов С.П. решил вопрос о подготовке распоряжения о закреплении сотрудника УФМС для работы на аппарате для дактилоскопирования в МФЦ г.Челябинска и передаче накопленной информации в ОВТМ УФМС России по Челябинской области. Также в ходе следствия Бурнашов поясняла, что в один из дней апреля 2013 года в МФЦ г. Челябинска с устного согласия Рязанов С.П., данного им ФИО23, был установлен аппарат для дактилоскопирования. Указанный аппарат был доставлен ФИО24 в МФЦ г. Челябинска в конце апреля, начале мая 2013 года, и впоследствии, по указанию Рязанов С.П., подключен сотрудниками УФМС России по Челябинской области. Сам процесс дактилоскопирования был начат в МФЦ г. Челябинска в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ. Им занимались операторы ООО «ПВС» - ФИО177 и ФИО178, которые по договоренности ФИО23 с ФИО51 прошли соответствующую стажировку в ОВТМ УФМС России по Челябинской области. Сотрудники УФМС России по Челябинской области дактилоскопированием на площадке МФЦ г. Челябинска не занимались. Накопленная в результате дактилоскопирования информация на флеш-носителях, а также дактокарты в распечатанном виде, по указанию ФИО23 передавалась операторами ООО «ПВС» ФИО177 и ФИО180 ей. Впоследствии она все передавала ФИО24, который раз в неделю увозил их в ОВТМ УФМС России по Челябинской области. Все вопросы по дактилоскопированию обсуждались ФИО23, Чувашов С.П. с Рязанов С.П. Ей известно, что в июне 2013 года Рязанов С.П. и Чувашов С.П. не встречались, так как Рязанов С.П. был в отпуске, а у Чувашов С.П. были проблемы со здоровьем. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Рязанов С.П. в Филиале начала осуществляться запись ИГ, желающих получить РВП с учетом квоты в 2013 году, но не более 3-х человек в день. Запись предполагала собой выделение гражданам определенного (льготного) времени для сдачи ими документов инспекторам УФМС, располагавшимся на площадке МАУ «МФЦ», которым оформлялась услуга «сопровождение», стоимостью <сумма> руб.. Данную запись осуществляла ФИО23 и кто-то из операторов ООО «ПВС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО31 неоднократно просил ФИО23 прекратить запись ИГ на получение ими РВП с учетом квоты. Также ей известно, что в апреле 2013 года между ФИО23 и ФИО51 была достигнута договоренность о выделении 30 мин. времени в ОТМ УФМС до начала общего приема, для приема ИГ, обратившихся для получения патента и оформивших сопровождение, стоимостью около <сумма> руб. в Филиале. ФИО23 было дано ей устное указание о направлении списков ИГ, которые должны были прийти на прием на следующий день в ОТМ УФМС для сдачи документов на получение патентов. Сопровождение заключалось в осуществлении агентом записи ИГ на определенное время для последующей подачи гражданином документов в ОТМ УФМС. Кроме того, со слов ФИО23 ей известно, что в ходе встречи, состоявшейся между ней и Рязанов С.П.ДД.ММ.ГГГГ, последний дал свое согласие на осуществление ведения записи лиц, оформивших услугу «сопровождение», стоимостью 1500 руб. в Филиале на получение заграничных паспортов, а также о выделении 30 мин. ежедневно для приема инспекторами в районных отделах УФМС таких граждан. После предъявления ей двух справок с наименованиями: «справка за май 2013 года» и «справка за июнь 2013 года», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кафе «Уолл Стрит», показала, что данные справки ей знакомы, в них содержатся сведения о доходах и расходах ООО «ПВС». Их печатал ФИО24, которому она первоначально по просьбе Чувашов С.П. представляла некоторые цифры, а именно «приход», то есть сведения об общей прибыли ООО «ПВС», а также сведения о расходах Общества, но без учета данных, указанных в графах расход и сумма дополнительного дохода. Данные пункты расхода Общества (дивиденды и налог УСН 15%) в справке ею не заполнялись. Распределением «дивидендов» занимался Чувашов С.П., а внесением этих сведений в справку – ФИО24 В справках с наименованием «справка за май 2013 года» и «справка за июнь 2013 года» в 2-х графах дополнительного дохода, именуемых «дивиденды 55.000-00» и «дивиденды 55.000-00», содержатся сведения о вознаграждении Рязанов С.П. и Чувашов С.П. То есть Рязанов С.П. от Чувашов С.П. должен был (согласно справкам) за май 2013 года и июнь 2013 года получить вознаграждение в размере 55 000 руб. (на общую сумму 110 000 руб). Такая же денежная сумма предназначалась в качестве вознаграждения за общее руководство ООО «ПВС» и самому Чувашов С.П.. Кроме того, в «справке за июнь 2013 года» в 2-х графах «дактилоскопия», именуемых «дивиденды 25.000-00» и «дивиденды 25.000-00» также содержатся сведения о вознаграждении Рязанов С.П. и Чувашов С.П., но уже от услуги дактилоскопирования, которая осуществлялась операторами ООО «ПВС» на площадке МФЦ г. Челябинска. То есть Рязанов С.П. от Чувашов С.П. должен был (согласно справке) за июнь 2013 года получить вознаграждение в размере 25 000 руб. именно за дактилоскопирование. Такая же денежная сумма предназначалась в качестве вознаграждения за общее руководство ООО «ПВС» и организацию работы по дактилоскопированию и самому Чувашов С.П. / Том №10 л.д.101-112, Том №10 л.д.118-129, Том №10 л.д.130-137/ Свидетеля ФИО52, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследованив в суде также пояснила, что работала в должности инспектора отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, и в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России (далее Филиал), в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. В дальнейшем руководством УФМС России по Челябинской области планировалось перенести прием всех иностранных граждан в Филиал, прекратив прием в районных отделах УФМС России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. Помнит, что в данном документе было указано не только про прием иностранных граждан по вопросам гражданства, а также указано на иные направления деятельности УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от иностранных граждан по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. О задержании Рязанов С.П.ФИО4 УФСБ за получение взятки она узнала ДД.ММ.ГГГГ из СМИ. В конце июля 2013 года она узнала, что дежурства на базе ФГУП «ПВС» прекращены, в связи с изданным кем-то из руководства распоряжением, и что после задержания Рязанов С.П. прием ИГ по вопросам гражданства вновь ведется в районных отделах УФМС. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. В период работы руководителя Рязанов С.П., она слышала, что последний берет денежное вознаграждение за помощь в оформлении гражданства иностранных граждан, однако сама лично факты передачи денежных средств Рязанов С.П. кем-либо не видела. Показала, что часто видела Потерпевший №1 Он приходил к ФИО47 и ФИО53, для решения личных вопросов. С ФИО23 лично она не знакома. Знает лишь, что в какой-то период времени последняя состояла в должности начальника УФМС по Центральному району г.Челябинска, а впоследствии являлась директором Филиала./ том №11 л.д.61-66/ Свидетель ФИО54 подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования, в суде показала, работала инспектором отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев, в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВГБиВП, поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от ИГ по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. В конце июля 2013 года она узнала, что дежурства на базе ФГУП «ПВС» прекращены, в связи с изданным кем-то из руководства распоряжением, и что после задержания Рязанов С.П. прием иностранных граждан по вопросам гражданства вновь ведется в районных отделах УФМС. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. Показала, что в период работы руководителя Рязанов С.П., она слышала, что последний берет денежное вознаграждение за помощь в оформлении гражданства иностранным гражданам, однако сама лично факты передачи денежных средств Рязанов С.П. кем-либо не видела. Кроме того пояснила, что однажды к ней обращалась женщина не русской национальности и спросила ее где можно купить квоту, она удивилась данным словам, но подсказала, куда неоходимо обратиться. ( т. 11 л.д. 56-60) Свидетель ФИО55 показала, что работала инспектором отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев, в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что с завтрашнего дня они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России, в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. В дальнейшем руководством УФМС России по Челябинской области планировалось перенести прием всех иностранных граждан в Филиал, прекратив прием в районных отделах УФМС России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВГБиВП, поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от ИГ по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. В конце июля 2013 года она узнала, что дежурства на базе ФГУП «ПВС» прекращены, в связи с изданным кем-то из руководства распоряжением, и что после задержания Рязанов С.П. прием иностранных граждан по вопросам гражданства вновь ведется в районных отделах УФМС. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. Кроме того пояснила, что во время работы в конце января 2013 года исполняла обязанности Серебряковой, инспектором Грековой были выявлены нарушения и основания для отказа в приеме гражданства ФИО56,, Грекова отказалась подписывать документы, но Сенникова заместитель начальника УФМС по Челябинской области заявила, чтобы решение было принято положительное. В первых числах февраля 2013 года Рязанов С.П. вызвал на совещание, заявил, что они обязаны выполнять устные распоряжения руководителя невзирая на нарушение миграционного законодательства. Заявил, что если он требует принять по заявлению положительное решение, то они обязаны его исполнять, а свое особое мнение должны выражать в рапорте на его имя. После чего ее также вызывал Рязанов С.П. и завил, что больше она работать не будет. Со слов инспекторов ей известно, что иностранные граждане приходили в отдел и требование документы, утверждая, что у них все оплачено. В период работы руководителя Рязанов С.П., она предполагает, что он брал денежное вознаграждение за помощь в оформлении гражданства иностранным гражданам, однако сама лично факты передачи денежных средств Рязанов С.П. кем-либо не видела. Свидетель ФИО57 показала, что работала инспектором отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенце, в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России, в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. В дальнейшем руководством УФМС России по Челябинской области планировалось перенести прием всех иностранных граждан в Филиал, прекратив прием в районных отделах УФМС России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВГБиВП, поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от ИГ по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. В конце июля 2013 года она узнала, что дежурства на базе ФГУП «ПВС» прекращены, в связи с изданным кем-то из руководства распоряжением, и что после задержания Рязанов С.П. прием иностранных граждан по вопросам гражданства вновь ведется в районных отделах УФМС. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. Свидетель ФИО58, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что работала инспектором отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев, в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России, в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. В дальнейшем руководством УФМС России по Челябинской области планировалось перенести прием всех иностранных граждан в Филиал, прекратив прием в районных отделах УФМС России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВГБиВП, поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от ИГ по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. Знает, что также находился ООО « ПВС» которые оказывали иностранным гражданам услуги по оформлению документов для подачи зявлений на получение гражданства, временного разрещения, но эти услуги были платные. / т. 11 л.д. 103-107/ Свидетель ФИО59 показала, что работала инспектором отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев согласно которым в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что с завтрашнего дня они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России (далее Филиал), в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. В дальнейшем руководством УФМС России по Челябинской области планировалось перенести прием всех иностранных граждан в Филиал, прекратив прием в районных отделах УФМС России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВГБиВП, поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от ИГ по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. В конце июля 2013 года она узнала, что дежурства на базе ФГУП «ПВС» прекращены, в связи с изданным кем-то из руководства распоряжением, и что после задержания Рязанов С.П. прием иностранных граждан по вопросам гражданства вновь ведется в районных отделах УФМС. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. Свидетель ФИО60 показала, что работала инспектором отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев согласно которым в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что с завтрашнего дня они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России, в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. В дальнейшем руководством УФМС России по Челябинской области планировалось перенести прием всех иностранных граждан в Филиал, прекратив прием в районных отделах УФМС России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВГБиВП, поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от ИГ по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. В конце июля 2013 года она узнала, что дежурства на базе ФГУП «ПВС» прекращены, в связи с изданным кем-то из руководства распоряжением, и что после задержания Рязанов С.П. прием иностранных граждан по вопросам гражданства вновь ведется в районных отделах УФМС. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. Показала, что в период работы руководителя Рязанов С.П., она слышала, что последний берет денежное вознаграждение за помощь в оформлении гражданства иностранным гражданам, однако сама лично факты передачи денежных средств Рязанов С.П. кем-либо не видела. Свидетель ФИО61 показала, что работала инспектором отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев согласно которым в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России, в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. В дальнейшем руководством УФМС России по Челябинской области планировалось перенести прием всех иностранных граждан в Филиал, прекратив прием в районных отделах УФМС России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВГБиВП, поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от ИГ по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. В конце июля 2013 года она узнала, что дежурства на базе ФГУП «ПВС» прекращены, в связи с изданным кем-то из руководства распоряжением, и что после задержания Рязанов С.П. прием иностранных граждан по вопросам гражданства вновь ведется в районных отделах УФМС. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. Показала, что в период работы руководителя Рязанов С.П., она слышала, что последний берет денежное вознаграждение за помощь в оформлении гражданства иностранным гражданам, однако сама лично факты передачи денежных средств Рязанов С.П. кем-либо не видела. Свидетель ФИО62 показала, что работала инспектором отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев согласно которым в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России, в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. В дальнейшем руководством УФМС России по Челябинской области планировалось перенести прием всех иностранных граждан в Филиал, прекратив прием в районных отделах УФМС России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВГБиВП, поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от ИГ по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. В конце июля 2013 года она узнала, что дежурства на базе ФГУП «ПВС» прекращены, в связи с изданным кем-то из руководства распоряжением, и что после задержания Рязанов С.П. прием иностранных граждан по вопросам гражданства вновь ведется в районных отделах УФМС. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. Свидетель ФИО63 показала, что работала инспектором отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев, в первой половине августа 2012 года, сотрудников отдела, занимающихся вопросами гражданства вызвала к себе ФИО53 Она в устной форме заявила, что они должны будут, согласно графика, 2 раза в неделю с 09 ч. до 17 ч. выезжать на дежурства в Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС России, в помещение МФЦ г. Челябинска, расположенное в <адрес>, где каждая из инспекторов должна будет раз в месяц осуществлять прием иностранных граждан, по вопросам гражданства. В дальнейшем руководством УФМС России по Челябинской области планировалось перенести прием всех иностранных граждан в Филиал, прекратив прием в районных отделах УФМС России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГФИО53 огласила распоряжение Рязанов С.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прием граждан будет осуществляться на базе Филиала инспекторами УФМС России по Челябинской области. С ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВГБиВП, поочередно, стали выезжать в Филиал для приема заявлений от ИГ по вопросам гражданства, где для них было оборудовано рабочее место. В конце июля 2013 года она узнала, что дежурства на базе ФГУП «ПВС» прекращены, в связи с изданным кем-то из руководства распоряжением, и что после задержания Рязанов С.П. прием иностранных граждан по вопросам гражданства вновь ведется в районных отделах УФМС. При приеме документов от ИГ в Филиале ею использовались печати УФМС России по Челябинской области: «Для справок», «Копия верна», а также печать с наименованием занимаемой должности, фамилии и инициалов инспектора, которые были созданы для удобства в работе. Показала, что в период работы руководителя Рязанов С.П., она слышала, что последний берет денежное вознаграждение за помощь в оформлении гражданства иностранным гражданам, однако сама лично факты передачи денежных средств Рязанов С.П. кем-либо не видела. Свидетель ФИО64 подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде показала, что работала инспектором отдела УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска, а с февраля 2013 года инспектором ОВГБиВП УФМС России по Челябинской области, в начале осени 2012 года ей стало известно от коллег, что инспектора Советского, Центрального и Калининского районных отделов УФМС России по Челябинской области осуществляют прием иностранных граждан по вопросам постановки их на миграционный учет на площадке МФЦ г. Челябинска. В конце сентября или начале октября 2012 года, в отдел УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска поступило письменное указание Рязанов С.П. о совершении выездов инспекторов районного отдела на площадку МФЦ <адрес>, для осуществления приема ИГ по вопросам постановки на миграционный учет, регистрации временно и постоянно проживающих на территории г. Челябинска ИГ; для консультации по вопросам оформления РВП и ВНЖ. Данное указание было адресовано в 6 районных отделов УФМС, кроме Металлургического. Инспектора последнего стали осуществлять такой прием с декабря 2012 года. Оно было оглашено ей руководителем, которая сообщила, что осуществлять данные выезды в МФЦ г. Челябинска будет она. Первоначально, на прием граждан она возила с собой из отдела УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска 3 прямоугольных, официально зарегистрированных печати, с наименованием органа: «Для постановки на миграционный учет», «О регистрации по месту жительства», «О снятии с регистрации». В ноябре 2012 года она приехала на прием в МФЦ г. Челябинска, где кто-то из инспекторов одного из районных отделов УФМС в г. Челябинске передала ей 3 прямоугольных печати с 3 знаками в виде звезд: «Для постановки на миграционный учет», «О регистрации по месту жительства», «О снятии с регистрации», пояснив, что на приеме ИГ в МФЦ г.Челябинска теперь необходимо использовать данные печати, что она и стала делать впоследствии. Первоначально прием ИГ на площадке МФЦ г. Челябинска осуществлялся инспекторами в форменном обмундировании. В один из дней, во время приема ИГ на площадке МФЦ г. Челябинска пришел Рязанов С.П., который сообщил, что инспекторы не должны находиться в МФЦ в форменной одежде, а должны выглядеть для людей как простые государственные служащие, т.е. должны носить гражданскую одежду. /Том №11 л.д.122-127/ Свидетеля Тен Т.В., подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде также пояснила, что работала инспектором отделения миграционного контроля отдела УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска, в отдел УФМС в Калининском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное указание от имени начальника УФМС Рязанов С.П. о выделении одного сотрудника отдела, ответственного за работу с ИГ для осуществления приема уведомлений о постановке ИГ на миграционный учет и приема заявлений о выдаче РВП в МАУ «МФЦ г. Челябинска». Согласно тексту указания ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. данным сотрудникам необходимо было прибыть в МФЦ, по адресу: <адрес>. По вопросам организации приема граждан в МФЦ было рекомендовано обращаться к руководителю ФГУП «ПВС» ФМС России ФИО23 Данное указание, помимо Калининского районного отдела, было также адресовано в Советский и Центральный отделы УФМС России по Челябинской области. Огласив на оперативном совещании документ Рязанов С.П., начальником отдела было дано устное указание о том, что осуществлением приема ИГ в МАУ «МФЦ г. Челябинска» будет заниматься она. В этот же день в отдел УФМС в Калининском районе г. Челябинска поступило еще одно указание, подписанное Рязанов С.П., в котором извещалось о начале с ДД.ММ.ГГГГ консультирования и приема сотрудниками ОВГБиВП документов для приобретения гражданства РФ в МАУ «МФЦ г. Челябинска». В данном указании Рязанов С.П. рекомендовалось направлять граждан для получения указанных услуг в МФЦ, по вторникам и четвергам с 09 час. до 17 час.. Данное указание также было письменным, адресовано в Центральный, Советский и Калининский районные отделы УФМС. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ она стала выезжать ежедневно, кроме четверга на площадку МАУ «МФЦ г. Челябинска» для осуществления приема иностранных граждан, где для нее было оборудовано рабочее место в виде кабинки с оргтехникой и канцелярией. Первоначально, для осуществления приема граждан в МФЦ она брала с собой из отдела УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска 3 официально зарегистрированных печати, с наименованием органа, прямоугольной формы. Это были печати: «О регистрации по месту жительства», «О снятии с регистрации», «Для постановки на миграционный учет». Через непродолжительное время, ей кто-то из руководителей отдела дал указание о направлении запроса в ресурсный отдел УФМС России по Челябинской области, для изготовления дубликатов вышеуказанных печатей, что она и сделала. Через какой-то промежуток времени, ей в отделе УФМС в Калининском районе г.Челябинска были выданы новые печати, прямоугольной формы, в количестве 3-х штук для использования в работе на площадке МАУ «МФЦ г. Челябинска» со знаками в виде 3-х звезд в правом нижнем углу: «Для постановки на миграционный учет», «О регистрации по месту жительства», «О снятии с регистрации». С последующего дня, она стала использовать в своей работе на площадке МАУ «МФЦ г. Челябинска» именно эти печати. В отдел УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вновь поступило письменное указание подписанное Рязанов С.П., адресованное уже во все районные отделы УФМС России по области в г. Челябинске о выделении одного сотрудника, ответственного за работу с иностранными гражданами, для осуществления приема уведомлений о постановке ИГ и лиц без гражданства на миграционный учет, приема заявлений об оформлении РВП (без учета квоты), вида жительства. Сотрудникам необходимо было прибыть ДД.ММ.ГГГГ к 14 час. в каб. <адрес>, прием документов в МФЦ необходимо было начать с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к документу графика. При этом данное указание отменяло 2 предыдущих от ДД.ММ.ГГГГ. Из графика следовало, что инспектора Калининского, Советского и Центрального районных отделов должны будут осуществлять прием ИГ на площадке МФЦ в понедельник, среду, а также каждую 2-ую субботу месяца с 09 час. до 13 час., во вторник и пятницу с 13 час. до 17 час. Инспектора Тракторозаводского, Курчатовского и Ленинского районов должны будут осуществлять прием ИГ на площадке МФЦ в понедельник, среду, а также каждую 2-ую субботу месяца с 13 час. до 17 час., во вторник и пятницу с 09 час. до 13 час.. Из смысла данного указания также следовало, что Рязанов С.П. наделил ее такими полномочиями, как прием заявлений об оформлении РВП и ВНЖ, которые в ее должностные обязанности, как инспектора районного отдела, не входили. Фактически, данной работой должны были заниматься инспектора отдела РВП и ВНЖ, расположенного в <адрес>, это входило в их должностные обязанности. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прием ИГ по вопросам постановки на миграционный учет осуществлялся в МАУ «МФЦ г.Челябинска» только инспекторами Советского, Центрального и Калининского районных отделов УФМС России. С ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Рязанов С.П., на площадку МФЦ для приема ИГ стали выезжать также инспектора Тракторозаводского, Курчатовского и Ленинского районных отделов. Инспектора Металлургического районного отдела стали осуществлять прием ИГ на площадке МФЦ, весной 2013 года. После задержания Рязанов С.П., ДД.ММ.ГГГГ, в отдел УФМС России в Калининском районе г. Челябинска поступило указание врио начальника УФМС России по Челябинской области ФИО65 о прекращении выездов инспекторов УФМС России по Челябинской области на площадку МФЦ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в отдел УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска дополнительно поступило распоряжение № от имени ФИО65 о прекращении практики размещения сотрудников ФГУП «ПВС» или его агентов в помещениях, находящихся на балансе УФМС России по области и наоборот; о прекращении принятия на баланс УФМС России по Челябинской области на безвозмездной основе оборудования и иных материальных ценностей от Челябинского филиала ФГУП «ПВС»; о прекращении предоставления доступа ФГУП «ПВС» и его агентам к сведениям УФМС России, прекращение рекламирования услуг, предоставляемых ФГУП «ПВС» или его агентами. Она видела аппарат дактилоскипирования. Имелось объявление, в котором указано о предоставлении услуги «Дактилоскопия» с ДД.ММ.ГГГГ для иностранных граждан и ЛБГ в окне № ФГУП «ПВС» ФМС ФИО16 по области, по адресу: <адрес> графиком работы окна. Дактилоскипированием указанных граждан занималась какая-то девушка, данные девушки ей неизвестны. Как она предполагает данная девушка являлась сотрудницей ФГУП «ПВС», либо агента. /Том №11 л.д.140-145/ Свидетель ФИО66 инспектор отдела УФМС России по Челябинской области в Центральном районе г.Челябинска, свидетель ФИО67 инспектор отдела УФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, свидетель ФИО68 инспектор отделения миграционного контроля отдела УФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г. Челябинска, свидетель ФИО69 инспектор отдела УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска в суде дали аналогичные показаниям свидетелю ФИО181 Свидетель ФИО70 инспектор отдела УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования, дала аналогичные показаниям свидетеля Тен Т.В. /Том №11 л.д.173-179/ Свидетель ФИО71 инспектор отдела УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования, дала аналогичные показаниям свидетелю Тен Т.В. /Том №11 л.д.204-208/ Свидетель ФИО72, инспектор отдела УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования, дала аналогичны показаниям свидетелю Тен Т.В. /Том №11 л.д.211-215/ Свидетель ФИО73 - начальник ОДиР УФМС России по Челябинской области, в суде пояснила, что согласно ее должностные обязанности, входит учет и контроль используемых в УФМС России по Челябинской области печатей и штампов. В случае возникновения необходимости в тех или иных печатях и штампах, начальники структурных подразделений УФМС России по Челябинской области направляют в адрес ее отдела заявки об их изготовлении, к которым прилагают эскиз оттиска печати. Осенью 2012 года штампы, содержащие в правом нижнем углу знаки в виде трех звезд не регистрировались. Во второй половине 2012 года ее в служебный кабинет пригласил Рязанов С.П. и пояснил, что инспекторам УФМС, которых планировалось разместить на площадке МАУ «МФЦ» для осуществления приема граждан, необходимо изготовить штампы. Название штампов и их особенности Рязанов С.П. не называл. Она сказала Рязанов С.П., что МАУ «МФЦ» не является структурным подразделением УФМС, в связи с чем, она, как руководитель ОДиР, не может взять на себя ответственность за регистрацию и учет таких штампов. Больше разговоров об изготовлении каких-либо штампов для МАУ «МФЦ» у них с Рязанов С.П. не было. Свидетель ФИО74 – начальник ОРО УФМС России по Челябинской области, показал, что согласно журнала «Учета заявок на изготовление печатей, штампов, факсимиле в отделе ресурсного обеспечения УФМС России по Челябинской области», заявки от руководителей районных подразделений УФМС, а также руководителей отделов Управления об изготовлении каких-либо штампов и печатей (в том числе, со знаками в виде 3-х звезд), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОРО не поступали. В Журнале имеется лишь 24 отметки о поступивших в 2012 году заявках на изготовление штампов и печатей, которые прошли в мае 2012 года. В иные месяцы 2012 года заявки на изготовление печатей и штампов в ОРО не поступали. Таким образом, штампы, со знаками в виде 3-х звезд, были изготовлены, на его взгляд, незаконно, так как не прошли официальную регистрацию в УФМС России по Челябинской области и не могли использоваться инспекторами УФМС ни при приеме документов от граждан в структурных подразделениях УФМС, ни при приеме документов в МАУ «МФЦ». Кроме того показал, что в середине 2012 года в УФМС России по Челябинской области поступил план проведения региональных совещаний на второе полугодие 2012 года, с указанием темы обсуждений и места проведения мероприятия. Согласно плану, 25-ДД.ММ.ГГГГ на базе УФМС России по Челябинской области должно было быть организовано региональное совещание с участием заместителя начальника ФМС России ФИО76, а также руководителей региональных ФМС России в УрФО, в связи с чем из УФМС России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ поступило указание об организации данного регионального совещания. ДД.ММ.ГГГГРязанов С.П., было подготовлено письменное распоряжение «О подготовке регионального совещания руководителей территориальных органов ФМС России в УрФО». Согласно приложениям к распоряжению, был определен состав рабочей группы УФМС по подготовке регионального совещания; разработан план мероприятий; составлен список руководителей УФМС России по Челябинской области, ответственных за встречу участников совещания. Согласно вышеуказанного распоряжения на него возлагались: сбор и обобщение сведений о времени прибытия, потребности в гостинице прибывающих на региональное совещание руководителей территориальных органов ФМС России в УрФО; решение вопросов размещения, проживания и питания указанных лиц, в том числе, решение вопроса обеда всех участников регионального совещания; подготовка зала заседаний для проведения регионального совещания и иные. Однако, из всего вышеперечисленного он фактически занимался только подготовкой конференц-зала. В основном организацией мероприятия занимались Рязанов С.П. и ФИО75 Через некоторое время он узнал от кого-то из руководителей УФМС, что региональное совещание планируется провести ДД.ММ.ГГГГ в ГК «Березка». Кто оплачивал проведение данного мероприятия, ему неизвестно. Однако он знает, что ФМС России и УФМС России по Челябинской области денежные средства на проведение указанного совещания не выделялись. Он лично приезжал в ГК «Березка» накануне совещания, где осмотрел помещение конференц-зала, с целью размещения там оргтехники и др.. Руководители территориальных подразделений ФМС в УрФО, а также ФИО76 прибыли в г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ, и разместились в ГК «Березка». Был ли ДД.ММ.ГГГГ банкет, ему неизвестно. Свидетель ФИО28 – учредитель ООО «Виант», в целом подвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования в суде показал, что с Рязанов С.П. он знаком с 2003 года. С момента знакомства по июнь 2013 года они поддерживали дружеские отношения. Он регулярно посещал Рязанов С.П., в том числе и тогда когда последний уже стал начальником УФМС России по Челябинской области. В конце ноября 2011 года он решил создать ООО «Виант» для оказания услуг ИГ и ЛБГ и гражданам РФ в миграционной сфере. В состав учредителей вошли ФИО77 и ФИО27 Он фактически являлся руководителем данного Общества. В период с ноября 2011 года по середину августа 2012 года ООО «Виант» никакой деятельности не осуществляло. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ПВС» ФМС России, в лице ФИО78 и ООО «Виант» в лице ФИО77 был заключен агентский договор. На территории Челябинской области с 2010 года действовало подразделение - филиал по Челябинской области ФГУП «ПВС» ФМС России (далее Филиал), начальником которого являлась ФИО23. Филиал располагался на 2 этаже МАУ «МФЦ» по адресу: <адрес>. Операторы ООО «Виант» находились там же. В один из его визитов, в конце лета 2012 года, к Рязанов С.П., последний, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> неожиданно по-дружески попросил у него разрешение написать расписку о том, что занял у него денежную сумму в размере <сумма> руб.. Мотивировал Рязанов С.П. это дословно: «На всякий случай». При этом на какой случай, не пояснил. Он доверял Рязанов С.П., поэтому не стал интересоваться, о каком случае тот говорит и согласился. Рязанов С.П. при нем написал расписку о том, что занял у него денежные средства в размере <сумма> руб., в которой указал его паспортные данные, сняв для себя копию. Займ, согласно расписке, Рязанов С.П. должен был вернуть в течение 6 лет. Фактически он никаких денежных средств в размере <сумма> руб. Рязанов С.П. не передавал и, передать не мог, поскольку у него просто не могло быть таких денежных средств. Он предполагает, что Рязанов С.П. попросил его изготовить расписку для обоснования наличия каких-либо крупных денежных средств. Кроме того показал, что Чувашов С.П. знает с августа 2012 г., как руководителя ООО «ПВС»- агента ФГУП «ПВС» по оказанию услуг гражданам. ООО «Виант» и ООО «ПВС» работали параллельно на рынке оказания услуг в сфере оформления бумажно-бланочной продукции в сфере паспортно-визовой деятельности. На вопрос следователя о том, передавал ли он, либо ООО «Виант» когда-либо Рязанов С.П. денежные средства в качестве помощи для проведения регионального совещания на базе УФМС России по Челябинской области, свидетель показал, что ни он, ни ООО «Виант» никаких денежных средств Рязанов С.П. не передавало. Однако, в ноябре 2012 года при очередной встрече агентов и директора ФГУП «ПВС» ФИО23 в кафе, расположенном в здании РК «Гагарин Парк», по адресу: <адрес>, где обсуждались производственные вопросы, последняя озвучила ему и Чувашов С.П., что Рязанов С.П. требуются денежные средства в размере <сумма> руб. в качестве помощи для проведения регионального совещания на базе УФМС России по Челябинской области. Он сообщил ФИО23, что если Рязанов С.П. необходимы данные денежные средства, то пусть сам ему это озвучит, давая понять ФИО23, что никаких денежных средств ООО «Виант» давать не будет. После этого отношения между агентом ООО «Виант» и ФГУП «ПВС» стали напряженными. ФИО23 как директор ФГУП «ПВС» ДД.ММ.ГГГГ инициировала расторжение агентского договора между ФГУП «ПВС» ФМС России и ООО «Виант». /Том №10 л.д.138-143/ Свидетель ФИО79, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что являлась учредителем ООО «Виант», осенью 2011 года к ней обратился знакомый мужа ФИО28 и предложил создать Общество. Также ФИО28 пояснил, что созданное ими ООО будет работать совместно с ООО «ПВС» с УФМС России по Челябинской области, где у него есть связи. Впоследствии она узнала, что ФИО28 лично знаком с Рязанов С.П. – начальником УФМС. С ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО80 и ФИО81 стали выезжать на площадку МАУ «МФЦ» для оформления бланков документов, подаваемых гражданами в УФМС России по Челябинской области. С этого же дня на площадке МФЦ находились и операторы ООО «ПВС». В один из дней сентября 2012 года, она обратила внимание, что на площадке МФЦ начали осуществлять прием граждан по вопросам гражданства, постановки на миграционный учет, регистрации по месту жительства инспектора Калининского, Центрального и Советского районных отделов УФМС, а также инспектора ОВГБиВП. В начале октября 2012 года на площадке МФЦ также стали осуществлять прием граждан инспектора отделов УФМС Курчатовского, Ленинского и Тракторозаводского районов г. Челябинска. ООО «Виант» прекратило свою деятельность на площадке МФЦ в январе 2013 года. Она также уточнила, что в конце августа 2012 года ФИО23 представила ее Чувашов С.П., который, как она поняла со слов ФИО23, является одним из директоров ООО «ПВС». Впоследствии она неоднократно видела Чувашов С.П. на площадке МФЦ, он приходил к ФИО23. Также неоднократно она видела в МФЦ Рязанов С.П., который тоже приходил к ФИО23 /Том №10 л.д.145-151/ Свидетель ФИО80, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде также показала, что работала оператором ООО «Виант», в июне 2012 года, ей предложили поработать у ФИО48, заниматься предоставлением услуг населению по составлению (оформлению) заявлений в УФМС РФ по Челябинской области, таких как – постановка на миграционный учет, заявления на гражданство, на вид на жительство, на что она согласилась. Также ФИО79 пояснила, что будет занимать должность директора ООО «Виант», а она и ФИО81 будут работать операторами, но все втроем они будут делать одну работу. У нее сложилось впечатление, что ФИО79 является номинальным директором ООО «Виант», так как в основном все рабочие моменты организовывал ФИО28. Последний был полностью осведомлен о работе ООО, постоянно находился в МАУ «МФЦ», общался с ФИО23 и ФИО48, последней давал указания. Фактически ООО находилось в помещении МАУ «МФЦ», по адресу: <адрес>, на 2-м этаже. Непосредственно к работе в МАУ «МФЦ» они приступили в августе 2012 года. Во время работы в ООО «Виант», она познакомилась с директором ФГУП «ПВС» ФИО23 и заместителем последней - ФИО45. ФИО23 иногда уезжала в УФМС РФ по Челябинской области, для решения каких-либо вопросов. Также она показала, что кроме них в МФЦ, такую же работу, выполняли девушки, устроенные в ООО «ПВС», директором которого являлся Чижов. Последний появлялся в МАУ «МФЦ» несколько раз, работу не контролировал, и она предположила, что он был таким же номинальным директором. С сентября-октября 2012 года в МАУ «МФЦ» стали осуществлять прием граждан инспектора УФМС, сначала Калининского, Курчатовского, Советского районов, а в последующем и других районных отделов г.Челябинска. В январе 2013 года они отработали 2 недели, после чего она уволилась, так как агентский договор между ФГУП «ПВС» и ООО «Виант» был расторгнут. /Том №10 л.д.198-201/ Свидетель ФИО81, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде дала аналогичные показания что и свидетель Орехова, пояснив, что работала оператором ООО «Виант», занималась предоставлением услуг населению по составлению (оформлению) заявлений в УФМС РФ по Челябинской области, таких как – постановка на миграционный учет, заявления на гражданство, на вид на жительство, на что она согласилась. После чего она созвонилась с ФИО79, которая пояснила, что будет занимать должность директора ООО «Виант», а она и ФИО81 будут работать операторами. За время работы в ООО «Виант» у нее сложилось впечатление, что ФИО79 является номинальным директором ООО «Виант», так как в основном все рабочие моменты организовывал ФИО28. Последний был полностью осведомлен о работе ООО, постоянно находился в МАУ «МФЦ», общался с ФИО23 и ФИО48, последней давал указания. Фактически ООО находилось в помещении МАУ «МФЦ», по адресу: <адрес>, на 2-м этаже. Непосредственно к работе в МАУ «МФЦ» они приступили в августе 2012 года. Кроме них в МФЦ, такую же работу, выполняли девушки, устроенные в ООО «ПВС», директором которого являлся Чижов. Последний появлялся в МАУ «МФЦ» несколько раз, предположила, что он был таким же номинальным директором, как и ФИО48. С сентября-октября 2012 года в МАУ «МФЦ» стали осуществлять прием граждан инспектора УФМС, сначала Калининского, Курчатовского, Советского районов, а в последующем и других районных отделов г.Челябинска. В январе 2013 года они отработали 2 недели, после чего она уволилась, так как агентский договор между ФГУП «ПВС» и ООО «Виант» был расторгнут. /Том №10 л.д.203-206/ Свидетель ФИО25 - учредитель ООО «Сервис-Центр», чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что в один из месяцев 2010 года к ней обратился ФИО26 и пояснил, что хочет создать ООО «Сервис-Центр» и попросил ее стать директором ООО «Сервис-Центр», на что она согласилась. После чего прошло собрание, на котором она была выбрана в качестве директора ООО «Сервис-Центр». Она являлась лишь номинальным директором, организацией деятельности ООО «Сервис-Центр» занимался лично ФИО26. В начале июля 2012 года, по инициативе ФИО26 они приехали в МАУ «МФЦ г. Челябинска», где он представил ее ФИО23. ФИО26 сообщил ей, что необходимо подписать агентский договор, заключаемый между ней, как директором ООО «Сервис-Центр» и ФИО78 – руководителем ФГУП «ПВС» ФМС России, что она и сделала. Она лично в деятельность ООО «Сервис-Центр» по оформлению указанных бланков не вникала, данную деятельность осуществлял ФИО26, который лишь периодически приносил ей на подпись документы, но читать их не давал. В конце 2012 года она уволилась. Что случилось с ООО «Сервис-Центр» после ее ухода, ей не известно. /Том №10 л.д.232-235/ Свидетель ФИО40 показала, что с 2011 года и до конца мая 2013 года работала оператором ООО «Сервис-Центр», с начала июня 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ оператора ООО «ПВС», согласно которым в один из месяцев 2011 года ее пригласили на работу в качестве оператора ООО «Сервис-Центр», на что она согласилась. Ей было известно, директором ООО «Сервис-Центр» являлся ФИО26, которого она никогда не видела. Организационными вопросами в Обществе занимался Владимир, который ежедневно забирал все вырученные наличные денежные средства, обеспечивал операторов канцелярией. В августе 2012 года Владимир привез в ООО «Сервис-Центр» стопку бланков договоров возмездного оказания услуг и пояснил, что теперь ООО «Сервис-Центр» является агентом филиала по Челябинской области ФГУП «ПВС» ФМС России, располагающегося в МАУ «МФЦ г. Челябинска» по адресу: <адрес>. В начале июня 2013 года, в связи с закрытием ООО «Сервис-Центр», она позвонила ФИО45 и договорилась о трудоустройстве. В последующий день она приехала в МАУ «МФЦ», где ее встретила ФИО45 и сообщила, что она будет работать оператором ООО «ПВС» и начнет осуществлять запись иностранных граждан, желающих получить в ООО «ПВС» услугу «дактилоскопирование». Дактилоскопированием граждан в одном из окон МАУ «МФЦ» занималась ее сестра - ФИО82. Никого из сотрудников УФМС России по Челябинской области она во время оказания услуги по дактилоскопированию в окне ООО «ПВС» никогда не видела. Она вела запись иностранных граждан примерно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволилась. Ей было известно, что директором ООО «ПВС» является ФИО24. О том, что в руководстве ООО «ПВС» принимает участие Чувашов С.П., она узнала от кого-то из операторов. Свидетель ФИО83, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде также показала, что с мая 2011 года до конца мая 2013 года работала оператором ООО «Сервис-Центр», с ДД.ММ.ГГГГ оператором ООО «ПВС», утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО40 приехали на работу в МАУ «МФЦ г. Челябинска», расположенное по адресу: <адрес>, где их встретила ФИО45, которая пояснила им, что они будут работать операторами ООО «ПВС». Кто официально являлся руководителем ООО «ПВС» она не знает, но ей показалось, что директором была ФИО45, к которой операторы обращались по всем рабочим вопросам. ФИО24, как она поняла, занимался лишь решением организационных вопросов. На момент ее трудоустройства в ООО «ПВС» на площадке МАУ «МФЦ» осуществляли прием граждан инспектора 7 районных отделов УФМС г.Челябинска, а также инспектора ОВГБиВП. Кроме того, ФИО40 в ООО «ПВС» также велась запись ИГ и ЛБГ, желающих пройти дактилоскопирование. Ей известно, что после задержания начальника УФМС Рязанов С.П. инспектора УФМС из МАУ «МФЦ» вновь были переведены в районные отделы для осуществления приема граждан, все виды записей вестись перестали, услуга «дактилоскопирование» сотрудниками ООО «ПВС» была прекращена. / том №11 л.д.36-41/ Свидетель ФИО24 в суде показал, что Чувашов С.П. к ООО «ПВС» никакого отношения не имел. Он лишь обращался за советом или материальной помощью. Сам он работал еще в двух местах одновременно. В процессе работы из получаемого ООО «ПВС» дохода возвращал Чувашов С.П. заемные денежные средства, по 100 тыс., в мае-июне по 200 тыс. Деньги снимал в банке и наличными передавал Чувашов С.П.. Чувашов С.П. приезжал в МФЦ, смотрел организацию работы, заходил к Демьяновой и Бурнашовой. Был устанолен аппарата для дактилоскопирования, от работы которого деньги поступали на счет ПВС. Сверкой и налоговой отчетностью занималась Бурнашова. В суде также показал, что с разрешения Чувашов С.П. передал Демьяновой 60 тыс., на что нужны были деньги не вникал. Действительно в ходе следствия говорил, что соучредителями данного общества являлись он и Чувашов С.П. однако уточнил в суде, что в ходе следствия оговорился, учредителем был только он. Он работал и получал денежные средства, действительно деньги для бизнеса занимал у Чувашов С.П., а в последствии в ходе того как стало предприятие получать прибыль передал долг Чувашов С.П.. О том, что Чувашов С.П. общается с Рязанов С.П. он знал, но о том, что Чувашов С.П. передает какие-либо деньги Рязанов С.П. ему ничего неизвестно В суде оглашались показания Чижова, которые он давал в ходе предварительного расследования, где он показал, что одним из основных видов деятельности ООО « ПВС» являлось оформление пакета документов для получения гражданином государственной услуги на получение РВП. В указанном Обществе он, с момента учреждения является номинальным директором. Фактическое руководство ООО «ПВС» осуществлял Чувашов С.П. Он же в основном занимался организационными и хозяйственными функциями. Общество арендует помещение в МАУ «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, в котором также располагается Челябинский филиал ФГУП «ПВС» ФМС ФИО16. Директором Филиала является ФИО23, ее заместителем ФИО45, бухгалтером ФИО84 В Обществе работает 12 человек. Чувашов С.П. в данной организации официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ПВС» ФМС ФИО16, в лице генерального директора ФИО78 и ООО «ПВС» в его лице, заключен агентский договор №. Чувашов С.П. периодически приезжал в ООО «ПВС», контролировал работу и общался с ФИО45 и ФИО23. Денежные средства от прибыли Общества, которые он ежемесячно передавал Чувашов С.П., он, ФИО45 и Чувашов С.П. называли «дивидендами». По поводу деятельности ООО «ПВС» ему было известно, что Чувашов С.П. часто созванивался с кем-то из руководства УФМС России по Челябинской области, но с кем именно, он не знает. Чувашов С.П. говорил ему дословно: «На верху решает вопросы». В качестве примера Чувашов С.П. сообщил, что в конце мая 2013 года, когда в ООО «ПВС» устанавливали дактилоскопический аппарат, Чувашов С.П. чтобы быстрее запустить аппарат в работу, решал данный вопрос с кем-то из руководства УФМС России по Челябинской области. Между ним и ФИО45 имели место быть разговоры о том, что для ООО «ПВС» УФМС России по Челябинской области предоставлена квота на услугу по сопровождению документального оформления регистрации иностранных граждан на временное проживание на территории РФ. Согласно квоте, ООО «ПВС» имело право принимать не более трех человек в день. Кроме того, с ФИО45 они обсуждали вопрос о возможном снятии с ООО «ПВС» ФГУП «ПВС» квоты. По этой причине их вынудят возвращать денежные средства иностранным гражданам, которые уже фактически оплатили данные услуги. Инициатором скорейшего решения вопроса в УФМС России по Челябинской области являлась ФИО45, но данный вопрос с руководителем УФМС России по Челябинской области мог решить только Чувашов С.П.. Предполагалось, что начальнику УФМС России по Челябинской области необходимо было передать деньги, однако сумма не озвучивалась. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО45 и сказала, чтобы утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис и распечатал с ее компьютера 2 справки. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 минут он приехал в офис ООО «ПВС», где нашел на компьютере, на рабочем столе документ с названием «Справка май». Что именно это была за справка, он не знает, на ней были графы и цифры. Он распечатал справку на двух листах, положил их в прозрачный пластиковый зеленоватого оттенка файл и отвез Чувашов С.П. домой. Для чего нужны были данные справки Чувашов С.П., он не знает. Он отдал Чувашов С.П. справки и уехал покупать канцтовары. ДД.ММ.ГГГГ он более с Чувашов С.П. не виделся, и не созванивался. /Том №11 л.д.1-6/ После глашения показаний Чижов заяил, что давал в ходе следствия не точные показания, в суде говорит правду. Свидетель ФИО82, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде показала, что с начала мая 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ работала оператором ООО «ПВС», в мае 2013 года на площадку МАУ «МФЦ» г. Челябинск привезли аппарат для дактилоскопирования, который установили в одном из окон ООО «ПВС». Некоторое время аппарат не функционировал, так как его подключали и снабжали необходимыми программами. Ближе к концу мая 2013 года, ФИО24 и ФИО45 предложили ей поработать на аппарате для дактилоскопирования, на что она согласилась. В один из дней мая 2013 года она приехала в отдел по вопросам трудовой миграции УФМС России по Челябинской области, где девушка обучила ее процессу дактилоскопирования: фотографированию, снятию отпечатков пальцев, занесению данных в базу УФМС России по Челябинской области, установленную в указанном аппарате. Таким образом, с конца мая 2013 года она стала осуществлять дактилоскопирование граждан в одном из окон МАУ «МФЦ» г. Челябинск. Накопленную в результате дактилоскопирования информацию, а именно, дактокарты, она в распечатанном и электронном виде на флеш-карте передавала Чижову В.Е., либо Бурнашовой Е.В., которые отвозили это в отдел УФМС России по Челябинской области, расположенный на ул. Ст. Разина. Она лично никогда не передавала накопленную информацию сотрудникам УФМС России по Челябинской области. В свою очередь, сотрудники УФМС России по Челябинской области также, никогда не приезжали в МАУ «МФЦ» и не забирали данную информацию. Никаких распоряжений о закреплении сотрудника УФМС России по Челябинской области для работы на аппарате для дактилоскопирования в МАУ «МФЦ» г. Челябинск она не видела. Дактилоскопированием занимались только она и ФИО85 /Том №11 л.д.8-12/ Свидетель ФИО85, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО82 Кроме того показала, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в одном из окон, расположенных в МАУ «МФЦ», где осуществляла дактилоскопирование иностранных граждан, позвнила женщина, которая представилась сотрудником отдела УФМС России по Челябинской области, расположенного на ул. Ст. Разина, сказала, чтобы она прекращала дактилоскопирование и закрывала окно. Она сообщила об этом ФИО45, которая сказала ей, что услуга «дактилоскопирование» оказываться в МАУ «МФЦ» больше не будет и отпустила ее домой. В этот же вечер в СМИ она увидела, что задержан начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. /Том №11 л.д.29-33/ Свидетель ФИО41 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала оператором ООО «ПВС», согласно которым в августе 2012 года она из СМИ узнала, что в ООО «ПВС», расположенное в МАУ «МФЦ» г. Челябинск, по адресу: <адрес> требуются операторы для оказания гражданам услуг по оформлению бланков документов, направляемых в УФМС России по Челябинской области. В один из дней августа 2012 года она приехала в МАУ «МФЦ» г. Челябинск, где обратилась с вопросом о трудоустройстве к ФИО45 или ФИО23 Ей сообщили, что директором ООО «ПВС» является ФИО24 и что к работе необходимо будет приступить с ДД.ММ.ГГГГ, сначала в качестве стажера. ДД.ММ.ГГГГ утром она приехала в МАУ «МФЦ» г. Челябинск, где для нее в одном из окон ООО «ПВС» было выделено рабочее место. Помимо нее на площадке МАУ «МФЦ» также находились еще несколько операторов ООО «ПВС», а также операторы ООО «Виант». С ДД.ММ.ГГГГ она лично стала заниматься оформлением бланков документов для граждан. После того, как на площадке МАУ «МФЦ» г. Челябинск с начала сентября 2012 года стали осуществлять прием граждан по вопросам гражданства, постановки на миграционный учет, регистрации по месту жительства инспектора Калининского, Центрального и Советского районных отделов, а также инспектора отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев (далее ОВГБиВП) УФМС России по Челябинской области, граждан, желающих воспользоваться платными услугами по оформлению бланков, стало очень много. В начале октября 2012 года на площадке МАУ «МФЦ» г. Челябинск стали также осуществлять прием граждан по вопросам постановки на миграционный учет, регистрации по месту жительства инспектора отделов УФМС России по Челябинской области Курчатовского, Ленинского и Тракторозаводского районов г. Челябинска, а в середине января 2013 года и инспектора Металлургического отдела. В один из дней января 2013 года ей стало известно, что в Филиале стала вестись запись иностранных граждан и лиц без гражданства, желающих получить РВП с учетом квоты. Такая запись точно велась в Филиале до ее увольнения, до ДД.ММ.ГГГГ. Чувашов С.П. знает визуально, видела его неоднократно в МАУ «МФЦ» г. Челябинск, когда последний общался с операторами ООО «ПВС» и руководством Филиала. Свидетель ФИО42, подтведив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде показала, она приехала в МАУ «МФЦ», где ФИО45 ей сообщила, что она будет трудоустроена на должность оператора Филиала. Затем ФИО45 познакомила ее с ФИО23, которая являлась руководителем Филиала. Директором ООО «ПВС», является ФИО24 На момент ее трудоустройства в ООО «ПВС» на площадке МАУ «МФЦ» г. Челябинск осуществляли прием граждан инспектора 6 районных отделов ФИО9 по Челябинской области по г. Челябинске (кроме Металлургического) и инспектора ОВГБиВП. Наряду с операторами ООО «ПВС» на площадке МАУ «МФЦ» также размещались операторы ООО «Виант», которые проработали лишь до конца декабря 2012 года. Дважды видела в МАУ «МФЦ» Чувашов С.П.. В середине января 2013 года к ней подошла ФИО23 и пояснила, что она теперь будет вести запись ИГ и ЛБГ, желающих получить РВП с учетом квоты. При этом ФИО23 заверила ее, что осуществление такой записи законно. Сколько всего квот было выделено УФМС России по Челябинской области для на 2013 год ей известно не было, но ФИО23 была дана установка о записи не более 3-х человек в день по понедельникам, вторникам, средам и пятницам с 13 час. до 17 час.. В апреле-мае 2013 года в подразделение ООО «ПВС», где она в настоящее время работает, приехал ФИО24 и сообщил, что он приобрел и установил на площадке МАУ «МФЦ» г. Челябинск аппарат для дактилоскопирования. Она удивилась этому и сказала ФИО24, что на указанном аппарате должен работать только сотрудник УФМС России по Челябинской области, так как имеются сложности, как в процессе самого дактилоскопирования, так и в передаче, полученной в результате дактилоскопирования информации. Однако, ФИО24 пояснил, что на аппарате для дактилоскопирования будет работать оператор ООО «ПВС», а не сотрудник УФМС России по Челябинской области. /Том №11 л.д.21-26/ Свидетель ФИО86, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что с конца октября 2012 года до мая 2013 года работала оператором ООО «ПВС» Со слов ФИО45 ей известно, что ФИО23 являлась руководителем Филиала. Директором ООО «ПВС», является ФИО24 На момент ее трудоустройства в ООО «ПВС» на площадке МАУ «МФЦ» г. Челябинск осуществляли прием граждан инспектора 6 районных отделов УФМС России по Челябинской области по г. Челябинске (кроме Металлургического) и инспектора ОВГБиВП. Наряду с операторами ООО «ПВС» на площадке МАУ «МФЦ» также размещались операторы ООО «Виант», которые проработали лишь до конца декабря 2012 года. Дважды видела в МАУ «МФЦ» Чувашов С.П., В середине января 2013 года к ней подошла ФИО23 и пояснила, что она теперь будет вести запись ИГ и ЛБГ, желающих получить РВП с учетом квоты. При этом ФИО23 заверила ее, что осуществление такой записи законно. Сколько всего квот было выделено УФМС России по Челябинской области на 2013 год ей известно не было, но ФИО23 была дана установка о записи не более 3-х человек в день по понедельникам, вторникам, средам и пятницам с 13 час. до 17 час.. Кроме того показала, что в апреле-мае 2013 года в подразделение ООО «ПВС», приехал ФИО24 и сообщил, что он приобрел и установил на площадке МАУ «МФЦ» г. Челябинск аппарат для дактилоскопирования. Она удивилась этому и сказала ФИО24, что на указанном аппарате должен работать только сотрудник УФМС России по Челябинской области, так как имеются сложности, как в процессе самого дактилоскопирования, так и в передаче, полученной в результате дактилоскопирования информации. Однако, ФИО24 пояснил, что на аппарате для дактилоскопирования будет работать оператор ООО «ПВС», а не сотрудник УФМС России по Челябинской области. /Том №11 л.д.15-18) Свидетель ФИО87, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследованя в суде показала, что с января 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ работала оператором ООО «ПВС», директором ООО «ПВС», является ФИО24 На момент ее трудоустройства в ООО «ПВС» на площадке МАУ «МФЦ» г. Челябинск осуществляли прием граждан инспектора 6 районных отделов УФМС России по Челябинской области по г. Челябинске (кроме Металлургического) и инспектора ОВГБиВП. Наряду с операторами ООО «ПВС» на площадке МАУ «МФЦ» также размещались операторы ООО «Виант», которые проработали лишь до конца декабря 2012 года. Дважды видела в МАУ «МФЦ» Чувашов С.П.. В середине января 2013 года к ней подошла ФИО23 и пояснила, что она будет вести запись ИГ и ЛБГ, желающих получить РВП с учетом квоты. Сколько всего квот было выделено УФМС России по Челябинской области для на 2013 год ей известно не было, но ФИО23 была дана установка о записи не более 3-х человек в день по понедельникам, вторникам, средам и пятницам с 13 час. до 17 час.. В апреле-мае 2013 года в подразделение ООО «ПВС», приехал ФИО24 и сообщил, что он приобрел и установил на площадке МАУ «МФЦ» г. Челябинск аппарат для дактилоскопирования. Она удивилась этому и сказала ФИО24, что на указанном аппарате должен работать только сотрудник УФМС России по Челябинской области, так как имеются сложности, как в процессе самого дактилоскопирования, так и в передаче, полученной в результате дактилоскопирования информации. Однако, ФИО24 пояснил, что на аппарате для дактилоскопирования будет работать оператор ООО «ПВС», а не сотрудник УФМС России по Челябинской области. /Том №11, л.д.44-47/ Свидетель ФИО88 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и работает старшим специалиста 1 разряда ОВТМ УФМС России по Челябинской области, согласно которым в ее обязанности входит дактилоскопирование иностранных граждан. Ее рабочее место располагается в ОВТМ УФМС России по Челябинской области в <адрес> конца мая 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ проходила в отделе стажировку. В один из дней конца мая 2013 года кто-то из руководителей ОВТМ привел к ней девушку, которую она должна была обучить процессу дактилоскопирования. При этом руководитель не пояснял, откуда эта девушка и где впоследствии будет проводить дактилоскопирование граждан. Аналогичная ситуация с обучением девушки дактилоскопированию произошла и в один из дней июня 2013 года. О том, что данные девушки являлись сотрудниками ООО «ПВС» ей известно не было. Вышеуказанным двум девушкам она показала процедуру дактилоскопирования, включающую: снятие отпечатков пальцев, фотографирование, составление дактокарт и сохранение информации в аппарате «Папилон». Она уточнила, что вообще, накопленная в результате дактилоскопирования информация направляется в электронном виде в ФМС России и ИЦ ГУ МВД по Челябинской области. Кроме того, в ИЦ ГУ МВД по Челябинской области информацию о дактилоскопированных лицах представляют и на бумажных носителях, путем предоставления дактокарт, содержащих, в том числе, подписи ИГ. Направлением накопленной информации в ФМС России занимается сотрудник ОВТМ, конкретно она данной деятельностью не занимается. Знала, что на площадке МАУ «МФЦ г. Челябинска» оказывают услугу «дактилоскопирование», однако, ей не было известно, оказывалась ли данная услуга на возмездной или безвозмездной основе. Она лично в МАУ «МФЦ» никогда не была. Никакого письменного распоряжения за подписью руководителя УФМС о закреплении кого-либо из сотрудников УФМС для работы на аппарате для дактилоскопирования, установленном в МАУ «МФЦ» в период своей работы она не видела. Никто из ее коллег дактилоскопирование ИГ на площадке МАУ «МФЦ» не осуществлял. Свидетель ФИО31 в целом подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования, в суде показал, что является заместителем начальника - отдела иммиграционного контроля УФМС России по Челябинской области, согласно которым, распоряжением Правительства РФ «О распределении по субъектам Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации на 2013 год» от 19.11.2012 № 2127 на 2013 год Челябинской области было выделено 1 500 квот. В конце 2012 года, с целью распределения нагрузки между территориальными отделами УФМС России по Челябинской области, кем-то из начальников отдела ОВИРиГ были распределены квоты по территориальным ОВИРиГ Челябинской области, из которых 1 000 квот остались в г. Челябинске. На территории Челябинской области с 2010 года начал действовать филиал по Челябинской области ФГУП «ПВС» ФМС России, директором которого с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО23, которая летом или осенью 2012 года, в г. Москве, добилась внесения в перечень оказания платных услуг гражданам в оформлении документов на РВП. Насколько ему известно, впоследствии, Рязанов С.П. звонили с ФМС России и требовали организовать работу ФГУП «ПВС», в том числе, в данном направлении. Однако, в связи с тем, что квоты закончились в начале осени 2012 года, оформление бланков документов на РВП сотрудники ФГУП «ПВС» не осуществляли. Он был знаком с Чувашов С.П., который ранее являлся директором фирмы «Аргус», оказывающей платные услуги по оформлению бланков документов гражданам для подачи их в ПВС ГУВД по области, об этом он сообщил Рязанов С.П.., сказал, что он может помочь ФИО23 в организации деятельности ФГУП «ПВС». О том, что Чувашов С.П. является агентом ФГУП «ПВС» ему стало известно лишь в июне 2013 года. Также в 2012 году на основании Постановления Правительства РФ в г. Челябинске был создан МАУ «МФЦ г. Челябинска», который располагался по адресу: <адрес>. В один из месяцев 2012 года, Рязанов С.П., был заключен договор (соглашение) с МАУ «МФЦ» о размещении сотрудников УФМС России по Челябинской области на площадке центра для оказания государственных услуг населению. При этом ФГУП «ПВС», также располагалось на 2 этаже МАУ «МФЦ», где также арендовало площадь. В начале сентября 2012 года Рязанов С.П. было дано письменное указание в Советский, Калининский и Центральный районные отделы о выделении одного сотрудника, ответственного за работу с иностранными гражданами для осуществления приема на площадке МАУ «МФЦ» уведомлений о постановке ИГ на миграционный учет и приема заявлений о выдаче РВП. Через несколько дней, инспекторы данных районов, стали осуществлять прием ИГ по вышеуказанным вопросам на площадке МАУ «МФЦ». С этого же времени на площадке МАУ «МФЦ» начали осуществлять прием ИГ сотрудники ОВГБиВП. Впоследствии, в МАУ «МФЦ» также стали осуществлять прием граждан и инспектора Курчатовского, Тракторозаводского, Ленинского и Металлургического районных отделов. Согласно указаниям Рязанов С.П. были переданы полномочия по приему заявлений о выдаче РВП от инспекторов ОВиРИГ инспекторам районных отделов УФМС, располагающимся в МАУ «МФЦ». На совещании при Рязанов С.П., состоявшемся в конце 2012 года, после получения Распоряжения Правительства РФ «О распределении квот на 2013 год…», было определено, что сотрудникам УФМС России по Челябинской области, располагающимися на базе ФГУП «ПВС», на площадке МАУ «МФЦ» будет передано право приема документов на РВП по квоте 3 человека в день, исходя из количества сотрудников отделов УФМС России в г. Челябинске, но не более 500 человек в год. Подразумевалось, что ИГ, сдающие документы в МАУ «МФЦ» на оформление РВП с учетом квоты, будут оформлять бланки у агентов ФГУП «ПВС». 500 квот были выделены для обеспечения работы ФГУП «ПВС». После чего, с начала 2013 года, инспекторами районных отделов УФМС на площадке МАУ «МФЦ» стал осуществляться прием документов от ИГ на оформление РВП с учетом квоты. В начале 2013 года у них образовался большой спрос на получение РВП с учетом квоты, так как РВП с учетом квоты закончилось еще осенью 2012 года. Так как инспектора могли принимать лишь определенное количество ИГ в приемный день, то работники ОВиРИГ с января 2013 года начали вести запись граждан на сдачу документов на РВП с учетом квоты. Впоследствии, к ДД.ММ.ГГГГ запись ИГ на оформление РВП с учетом квоты в ОВиРИГ была приостановлена. Однако, ФГУП «ПВС», в лице ФИО23 такую запись продолжало вести. Насколько ему стало известно от ФИО23 в ФГУП «ПВС» ИГ были записаны до марта 2013 года. Он требовал от ФИО23 прекращения записи граждан на оформление РВП с учетом квоты, предполагал, что ФИО23 пойдет после данного разговора с жалобами к Рязанов С.П.. До апреля 2013 года больше никаких разговоров с ФИО23, в том числе по поводу выдачи РВП с учетом квоты, ни лично, ни по телефону у них не было. В связи с полученной от ФИО50 информацией о записи ИГ в ФГУП «ПВС» он позвонил ФИО23, из разговора с ФИО23 ему стало известно, что сотрудниками ФГУП «ПВС» действительно произведена запись ИГ в очередь на получение РВП с учетом квоты, вплоть до июня 2013 года. Он выразил свое недовольство, по причине того, что вписав ИГ в очередь на получение РВП с учетом квоты, получив с них денежные средства за оформление бланков документов (ФИО4 ФГУП «ПВС»), миграционная служба, по причине израсходования квоты, может не принять у таких граждан документы. Вновь попытался разъяснить ФИО23, что не нужно осуществлять запись ИГ, во избежание дальнейших недоразумений, и что запись должна производится максимум на 2 недели вперед. В связи с тем, что в ОВиРИГ в апреле уже началось ограничение записи ИГ на прием документов по РВП с учетом квоты, к нему обратился Потерпевший №1, с вопросом приема документов на РВП с учетом квоты. Он пояснил последнему, что запись в ОВиРИГ по данным вопросам прекращена и посоветовал обратиться в ФГУП «ПВС». Также он пояснил, что о разговоре с ФИО23, состоявшемся между ними ДД.ММ.ГГГГ он доложил Рязанов С.П.. Последний пояснил, что поговорит с ФИО23 о том, чтобы она прекращала запись ИГ на оформление РВП с учетом квоты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в служебный кабинет приезжал Чувашов С.П., с которым они разговаривали на общие темы. В ходе разговора он спросил у Чувашов С.П. про работу ФГУП, на что последний ответил, что ФГУП работает плохо. Он думал, что Чувашов С.П. будет просить его не противиться приему документов от ИГ на получение РВП с учетом квоты в Филиале ФГУП «ПВС», но Чувашов С.П. таких вопросов с ним не обсуждал. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал к Рязанов С.П. в служебный кабинет, чтобы обсудить рабочие вопросы. В ходе разговора Рязанов С.П. сказал ему, что необходимо организовать с 2013 года прием документов от ИГ на выдачу РВП с учетом квоты в Филиале ФГУП «ПВС», на площадке МАУ «МФЦ». Он сказал Рязанов С.П., что прием таких документов должен осуществляться в территориальных подразделениях УФМС, квалифицированными сотрудниками, в том числе и потому, что юридический адрес подразделений УФМС не будет совпадать с адресом фактического приема документов. На что Рязанов С.П. ответил, что МАУ «МФЦ» создано для разгрузки территориальных отделов УФМС. Тогда они решили, что прием документов от ИГ на выдачу РВП будет осуществляться как в территориальных подразделениях УФМС, так и в Филиале ФГУП «ПВС» на площадке МАУ «МФЦ». Согласно приказу начальника ФМС России, на каждый год, дважды (весной и осенью), определено проведение региональных совещаний с участием руководителей Региональных подразделений УФМС в УрФО (ХМАО, Тюменской области, Курганской области, Свердловской области, ЯНАО). Такое совещание должно было проводиться в г. Челябинске 25-ДД.ММ.ГГГГ. Подготовкой к данному совещанию занимались Рязанов С.П., ФИО75 и ФИО89 Место проведения совещания выбирал лично Рязанов С.П., который, как он предполагает, решал вопросы оплаты мероприятия, конференц-зала и банкета. Ему стало известно, что данное мероприятие должно было быть проведено в ГК «Березка», где у Рязанов С.П. были знакомые. Региональное совещание было проведено в запланированные дни, с участием Рязанов С.П., заместителей, включая его, начальников региональных подразделений УФМС УрФО, заместителя руководителя ФМС России ФИО76 в конференц-зале ГК «Березка». После проведения совещания ДД.ММ.ГГГГ состоялся банкет с участием вышеперечисленных руководителей. Совещание было продолжено ДД.ММ.ГГГГ, затем состоялся обед. Кто оплачивал совещание, он не знает. /Том №11 л.д.241-253/ Свидетель ФИО75 показал, что работает заместителем начальника УФМС России по Челябинской области, согласно которым в середине 2012 года в УФМС России по Челябинской области поступил план проведения региональных совещаний на 2012 год, с указанием темы обсуждений и места проведения мероприятия. Согласно плана, 25-26.10.2012 на базе УФМС России по Челябинской области должно было быть организовано региональное совещание с участием заместителя начальника ФМС России ФИО76, а также руководителей региональных ФМС России в УрФО, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ из УФМС России по Свердловской области поступило указание об организации данного регионального совещания. ДД.ММ.ГГГГ им, от имени Рязанов С.П., было подготовлено распоряжение: «О подготовке регионального совещания руководителей территориальных органов ФМС России в УрФО». Согласно приложениям к распоряжению, был определен состав рабочей группы УФМС по области по подготовке регионального совещания; разработан план мероприятий; составлен список руководителей УФМС, ответственных за встречу участников совещания. Место проведения регионального совещания (ГК «Березка») было определено Рязанов С.П. Он лично приезжал в ГК «Березка» накануне совещания единожды, где осмотрел помещение конференц-зала, с целью размещения там оргтехники и канцелярских товаров. Руководители территориальных подразделений ФМС в УрФО, а также ФИО76 прибыли в г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ, и разместились в ГК «Березка». В этот же день, в вечернее время для участников совещания в летнем ресторане ГК «Березка» был организован банкет. Уточнил, что финансовым отделом УФМС России по Челябинской области для организации банкета денежные средства не выделялись. Кто оплачивал данное мероприятие и из каких средств, ему не известно, он данными вопросами не занимался. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в конференц-зал ГК «Березка» на региональное совещание, где обсуждались рабочие вопросы. После совещания, участники, в том числе он, перешли из конференц-зала в ресторан, где состоялся обед, на котором он пробыл непродолжительное время, после чего уехал. Сумма, затраченная на проведение регионального совещания, ему неизвестна. Свидетель ФИО89 - начальник отдела анализа, планирования и контроля УФМС России по Челябинской области, показал, что от Рязанов С.П. узнал, что региональное совещание 25-ДД.ММ.ГГГГ последний планирует провести в ГК «Березка». Кто оплачивал проведение данного мероприятия, ему неизвестно. Ему также неизвестно, выделялись ли ФМС России денежные средства на его проведение. Он лично приезжал в ГК «Березка» накануне совещания единожды, где осматривал помещение конференц-зала, с целью размещения там оргтехники. Руководители территориальных подразделений ФМС в УрФО, а также ФИО76 прибыли в г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ, и разместились в ГК «Березка». В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал в конференц-зал ГК «Березка» на региональное совещание, которое закончилось в обеденное время. После чего, участники совещания, в том числе он, перешли из конференц-зала в банкетный зал, где состоялся обед. После обеда он видел, как Рязанов С.П. подходил к администратору в фойе ГК «Березка» где, как он предположил, оплатил мероприятие. Свидетель ФИО90 чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что показал, заместителем начальника отдела информационного обеспечения УФМС России по Челябинской области, согласно которым, в начале октября 2012 года ему позвонил Рязанов С.П. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ГК «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, будет проведено региональное совещание, с участием руководителей территориальных подразделений ФМС России в УрФО. Рязанов С.П. дал ему устное указание связаться с менеджером Комплекса ФИО92 и договориться о встрече. Указанная встреча была необходима для осмотра помещения зала ГК «Березка», где планировалось проведение совещания. В тот же день, по номеру телефона, указанному Рязанов С.П., он созвонился с ФИО92 и договорился с ней о встрече, он приехал в ГК «Березка», осмотрел помещение, на предмет размещения в дальнейшем аудио и видеоаппаратуры, после чего уехал. С ФИО92 он лично не встречался. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он приехал в конференц-зал ГК «Березка», где подготовил все оборудование к работе. Около 10 час. в зал пришли участники совещания: руководители территориальных подразделений ФМС России в УрФО, Рязанов С.П. и его заместители, а также иные лица. После совещания, в обеденное время все участники переместились в ресторан, где был организован обед. Он на обеде не присутствовал, собрал аппаратуру и уехал. Кем было определено место проведения совещания – ГК «Березка», кто занимался оплатой аренды конференц-зала ГК «Березка», обеда участников, где проживали приехавшие участники совещания, и был ли для последних накануне организован обед, ему также неизвестно. /Том №12 л.д.46/ Свидетель ФИО7 в суде подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования показал, что работал водителем-сотрудника УФМС России по Челябинской области, осенью 2012 года, Рязанов С.П. сообщил ему, что в г. Челябинске планируется проведение Регинального совещания, с участием начальников региональных подразделений УФМС России по УрФО. С целью организации проведения данного мероприятия, Рязанов С.П. в его присутствии созванивался с менеджером ГК «Березка» по имени Ольга, с которой обсуждал вопросы размещения гостей в гостиничном комплексе. При этом Рязанов С.П. спрашивал у Ольги про гостиничные номера и банкет, а также решал вопросы о скидке. После данного звонка он дважды возил Рязанов С.П. в ГК «Березка», где последний решал вопросы с менеджером по проведению Регионального совещания. Он лично с Рязанов С.П. в ГК «Березка» не заходил, ожидал последнего в машине. При этом, в один из дней, когда они ехали в ГК «Березка» Рязанов С.П. говорил ему что-то о предоплате, которую везет менеджеру. В какой сумме Рязанов С.П. планировал внести предоплату, последний не говорил. Рязанов С.П. также не называл денежную сумму в целом, которую планировал затратить на проведение мероприятия. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Рязанов С.П., он отвез последнего в аэропорт «Баландино», где они встретили заместителя начальника ФМС России ФИО76. После чего они отвезли ФИО76 в ГК «Березка». Остальные начальники региональных подразделений УФМС России по УрФО, прибыли в г. Челябинск на автомашине и так же разместились для проживания в ГК «Березка». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он забирал Рязанов С.П. из ГК «Березка». В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он отвез Рязанов С.П. в ГК «Березка. Ближе к вечеру они с Рязанов С.П. отвезли ФИО76 в аэропорт, где проводили. Кроме того свидетель показал, что когда он возил ФИО91, по просьбе Рязанов С.П., последняя рассказала ему, что она и Рязанов С.П. открыли в г. Ижевске Спа-салон, где она является директором. Насколько он понял, деньги в открытие Спа-салона вкладывал Рязанов С.П., у ФИО91 денег не было. /Том №13 л.д.102/ Свидетель ФИО92 чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что работает генеральным менеджером ГК «Березка», согласно которым в середине октября 2012 года в ГК «Березка» обратился начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., который попросил организовать в комплексе проведение регионального совещания. В связи с тем, что она занимается обслуживанием VIP-гостей, она встретилась с Рязанов С.П., чтобы обговорить с ним его пожелания. Рязанов С.П. в ходе встречи, пояснил, что ему необходимо разместить в ГК «Березка» с 25 по 26 октября гостей, пребывающих на региональное совещание, а также организовать проведение 25 октября ужина, 26 октября обеда, а также предоставить конференц-зал. Они составили с Рязанов С.П. предварительную смету заказа ужина на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> руб. и обеда на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> руб. После составления предварительной сметы, как правило, лицами, заказывающими услуги в ГК «Березка», вносится предоплата. Однако, она не помнит, вносил ли Рязанов С.П. предоплату в кассу комплекса или нет. Вообще, все денежные средства, поступающие от клиентов ГК «Березка», вносятся последними в кассу комплекса. Ни она, ни кто-либо из ФИО4 комплекса на руки денежные средства от клиентов не принимают, таков порядок. Кассы комплекса располагаются на «ресепшен» и в баре комплекса. Денежные средства принимаются администраторами-кассирами и барменами-кассирами. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она встретила Рязанов С.П. с его гостями в фойе ГК «Березка», проводила в ресторан, где разместила последних за столами. Встречались ли они с Рязанов С.П. в ГК «Березка» ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 24 мин. был закрыт счет на проведение обслуживания ужина - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> коп. для сотрудников УФМС. Указанная денежная сумма оплачивалась клиентом по факту проведения ужина, в кассу комплекса, вероятнее, за наличный расчет или кредитной картой. В 13 час. 46 мин. был открыт счет № на проведение обеда для сотрудников УФМС, который был закрыт в 17 час. 31 мин. Общая стоимость обеда составила 72 789.75 коп. Ей не известно оплачивал ли сам Рязанов С.П. услуги, представленные ГК «Березка» для него и его гостей, либо оплачивал их кто-то другой, так как она лично от клиентов денежные средства не принимает, оплата производится в кассе комплекса, без ее участия, но вероятнее всего, оплата производилась наличными деньгами или кредитной картой. /Том №12 л.д.51-58/ Свидетель ФИО93, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что работает администратором ГК «Березка», согласно которым с 09 час. до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на «ресепшн» ГК «Березка» вместе с ФИО94 и ФИО95, В утреннее время ей стало известно со слов коллег, что в конференц-зале ГК «Березка» в этот день будет проводиться региональное совещание с участием начальников миграционных служб. Насколько ей стало известно, часть гостей, прибывших на указанное мероприятие, заселились в гостиничные номера ГК «Березка» накануне вечером.. В период с 10 час. до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ в ГК «Березка» также стали прибывать иные участники регионального совещания, которые проходили мимо «ресепшн» и спускались по лестнице в конференц-зал «Бизнес-холл». В числе прибывших участников она видела и начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П.. С последним она лично не знакома, но была наслышана о нем от коллег, которые расписывали его как очень важного гостя. Около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она увидела как Рязанов С.П. и иные участники мероприятия стали проходить из конференц-зала в ресторан комплекса. В ресторане для участников совещания был организован обед. Она лично ни от Рязанов С.П., ни от кого-либо из его гостей денежные средства, в счет оплаты услуг ресторана ГК «Березка», не принимала. /Том №12 л.д.61-63/ Свидетель ФИО95. чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала старшим администратора ГК «Березка», ДД.ММ.ГГГГ в ГК «Березка» приехали несколько гостей, которые разместились в номерах комплекса. Ей стало известно от кого-то из коллег, что данные лица прибыли на региональное совещание руководителей территориальных подразделений ФМС России в УрФО, которое должно состояться ДД.ММ.ГГГГ. Был ли у указанных лиц банкет в ресторане комплекса ДД.ММ.ГГГГ она пояснить не может. В утреннее время в ГК «Березка» стали прибывать участники регионального совещания, которые проходили мимо «ресепшн» и спускались по лестнице в конференц-зал «Бизнес-холл». Также в числе прибывших участников она видела начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П.. Она лично ни от Рязанов С.П., ни от кого-либо из его гостей денежные средства, в счет оплаты услуг ресторана ГК «Березка», не принимала. /том №12 л.д.72-74/ Свидетеля ФИО51 в целом подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования в суде показал, что работает начальника отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по Челябинской области (далее отдел), согласно которым в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Рязанов С.П. и сообщил, что для сотрудников Челябинского филиала ФГУП «ПВС» ФМС России (далее Филиал) необходимо выделить время для сдачи документов от иностранных граждан (далее ИГ) на получение патента и передал трубку ФИО23 Последняя просила выделить определенное (льготное) время для ИГ, оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале для сдачи им в отдел документов на получение патентов. Он попросил ее согласовать данный вопрос с ФИО31, на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ему на рабочий телефон позвонил Рязанов С.П. и дал устное указание о выделении Филиалу ежедневно 30 мин. времени для приема в отделе документов от ИГ и ЛБГ на получение патента и разрешения на работу. В ходе разговора Рязанов С.П. предложил ему выделить ежедневное время с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. Однако, он определил время с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин.. После чего Рязанов С.П. попросил его позвонить ФИО23 и сообщить о выделенном для Филиала времени. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он позвонил ФИО23 и сообщил о том, что для граждан, оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, отдел выделяет ежедневное время с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Они договорились, что она ежедневно накануне приема будет присылать ему списки ИГ, которые должны будут прийти на прием на следующий день. Впоследствии указанные списки он передавал охраннику, который, в свою очередь, в день приема пропускал записанных граждан в здание УФМС России по Челябинской области. В связи с тем, что в начале мая 2013 года возникла ситуация, когда охранник не пропустил записанного ИГ в здание, где располагается отдел, ему позвонила ФИО23 и попросила дать конкретные указания охранникам об осуществлении допуска записанных ИГ. Он ответил ФИО23, что охранники ему не подчиняются, и что вопрос с ними должен решать ФИО31 В один из дней мая 2013 года ему вновь позвонил Рязанов С.П. и дал устное указание, чтобы он урегулировал вопрос, связанный с вызовом охраной по списку ИГ и ЛБГ, оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале. После чего, он подошел к сотрудникам отдела иммиграционного контроля УФМС России по Челябинской области и попросил последних урегулировать данный вопрос с охраной. В начале мая 2013 года от кого-то из коллег он узнал, что на площадке МФЦ г. Челябинска приобретен и установлен аппарат для дактилоскопирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ему позвонил Рязанов С.П. и дал устное указание об обучении сотрудников агента Филиала, процессу дактилоскопирования и передачи данных. В этот же день, в рабочее время он дал указание кому-то из подчиненных сотрудников, занимающихся дактилоскопированием об обучении сотрудников агента Филиала указанному процессу. Сам процесс дактилоскопирования ИГ начался в МФЦ г. Челябинска в конце мая 2013 года. Накопленную в результате дактилоскопирования информацию, кто-то из сотрудников Филиала привозил на флеш-карте вместе с распечатанными дактокартами в отдел и передавал, скорее всего ФИО96 Последняя данную информацию вносила в базу данных УФМС России по Челябинской области. Распоряжений о нахождении сотрудников отдела в МФЦ г. Челябинска, в том числе, с целью осуществления работ на дактилоскопическом аппарате, Рязанов С.П. не издавались. Сотрудники отдела на площадке МФЦ г. Челябинска никогда не размещались. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в конференц-зале ГК «Березка», в соответствии с планом, было проведено региональное совещание. Подготовкой к совещанию он не занимался. После окончания совещания в обеденное время, участники, в том числе он, перешли из конференц-зала в банкетный зал, где состоялся обед. В вечернее время, все участники мероприятия разъехались. За счет каких средств было проведено региональное совещание в ГК «Березка», ему неизвестно. /Том №12 л.д.1-7/ Свидетель ФИО30 показала, что работает начальником отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. ее в свой служебный кабинет №, расположенный в здании УФМС России по <адрес>) пригласил Рязанов С.П.. В ходе беседы последний дал ей устное указание о выделении для Челябинского филиала области ФГУП «ПВС» ФМС России и его агентов специального времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. для приема документов в отделе оформления заграничных паспортов от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы РФ и въезда в РФ. При этом Рязанов С.П. сообщил ей, чтобы она по данному вопросу взаимодействовала с ФИО23. Насколько она поняла из их разговора с Рязанов С.П., граждане, которые должны будут приходить на прием к инспекторам ее отдела в обговоренное ими с Рязанов С.П. время, оформляли платные услуги в Филиале, что позволяло таковым иметь возможность подать документы в УФМС в льготное время. Она не хотела выделять для Филиала время, так как понимала, что люди, которые придут для сдачи документов, в порядке общей очереди, могут возмутиться внеочередному приему, однако, в связи с тем, что она непосредственно подчинялась Рязанов С.П., и указания руководителя как устные, так и письменные, являлись для нее обязательными к исполнению, она согласилась, но с тем условием, что время приема граждан будет начинаться в 08 час. 40 мин. и заканчиваться в 09 час. 00 мин. 3 раза в неделю (понедельник, среда, четверг), на что Рязанов С.П. согласился. При этом она также сказала Рязанов С.П., что граждане, которых в ее отдел будет направлять ФИО23, должны будут претендовать лишь на получение паспортов сроком на 10 лет. В этот же день, по указанию Рязанов С.П., она позвонила ФИО23, которой сообщила о том, что для приема документов от граждан из Филиала выделено время с 08 час. 40 мин. до 09 час. в понедельник, среду и четверг. Прием таких граждан начался в отделе оформления заграничных паспортов УФМС с ДД.ММ.ГГГГ. Ей неизвестно, была ли аналогичная договоренность ФИО23 с руководителями районных отделов УФМС в г. Челябинске, а также неизвестно имел ли Рязанов С.П. личную заинтересованность в даче ей указаний о выделении конкретного времени. Свидетель ФИО97, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде показала, что работает начальником отдела УФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, в период с конца лета 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФМС России по Челябинской области являлся Рязанов С.П.. С последним у нее были хорошие, доверительные отношения, однако, за рамками рабочего времени они с Рязанов С.П. не встречались и не общались. В апреле 2013 года ей позвонила ФИО23 и попросила ее выделить время для граждан РФ, записавшихся в филиале по Челябинской области ФГУП «ПВС» ФМС России для сдачи документов на получение заграничных паспортов. При этом ФИО23 пояснила ей, что если граждане будут обращаться в отдел с просьбой о льготной сдаче документов (о записи на определенное время), то их необходимо будет направлять к последней. В настоящее время она не помнит, какое именно время было выделено ею для таких граждан. Когда ей позвонила ФИО23 и попросила ее о выделении определенного времени, она понимала, что данный вопрос был согласован ФИО23 с Рязанов С.П., поэтому как подчиненная начальника УФМС, выполняла все указания. Кроме того, ей известно, что ФИО67 использовала при приеме документов от граждан в МАУ «МФЦ» штампы с отличительными знаками в виде 3-х звезд на оттисках. Однако, откуда взялись данные штампы, она не знает, но предполагает, что штампы ФИО67 были получены в отделе ресурсного обеспечения УФМС России по Челябинской области. /Том №11 л.д.225-228/ Свидетель ФИО98, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования в суде показал, что работает оперуполномоченным УФСБ России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Уолл Стрит» по адресу: <адрес> он проводил в отношении начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, когда он вошел в указанное кафе, там уже находился Рязанов С.П. вместе с мужчиной, на вид 40 лет. Это был тот же человек, с которым ДД.ММ.ГГГГ задержали Рязанов С.П.Рязанов С.П. был одет в костюм, а его собеседник в свитер темного цвета. Они сидели за столиком, напротив друг друга. Он занял место позади столика последних, сев к ним спиной. Лиц он не видел, однако различал их по голосу. Мужчина обращался к Рязанов С.П. громким голосом, называя «Рязанов С.П.», а Рязанов С.П. отвечал тихо. В разговоре Рязанов С.П. и мужчина обсуждали дальнейшее их взаимодействие по работе с иностранными гражданами, а также об ускорении процесса оформления документов. Обсуждали женщину по имени «Наталья», к которой обращались иностранные граждане. Рязанов С.П. отвечал на вопросы мужчины утвердительно. Суть разговора сводилась к тому, что Рязанов С.П. будет оказывать помощь в ускоренном процессе оформления документов поступавших «Наталье» от иностранных граждан. К концу разговора Рязанов С.П. произнес фразу: «Надеюсь, Вы меня не обманите», на что мужчина ему ответил: «Я готовился к этой встрече». Далее Рязанов С.П. задал вопрос: «Крупными?», и он услышал шуршание бумаги, напоминающее пролистывание денежных средств. После чего мужчины рассчитавшись вышли из кафе. Кроме того Коньшин пояснил, что согласно довговоренности с оперуполномоченным Ковалеввм ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в случае установления факта передачи денежных средств Рязанов С.П., для его задержания с поличным, необходимо подать условный сигнал. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, он прошел в помещении кафе «Уолл Стрит» по адресу <адрес>, где уже находился Рязанов С.П. с Чувашов С.П.Рязанов С.П. С.П. был в форменном обмундировании. Он выбрал место для визуального наблюдения за Рязанов С.П. и Чувашов С.П. Наблюдая за указанными лицами, он увидел, что в ходе беседы Чувашов С.П. передвинул по столу к Рязанов С.П. файл с бумагами, который Рязанов С.П., в свою очередь, придвинул ближе к себе, оставив на краю стола, справа от себя. Он посчитал, что в данном файле находятся денежные средства - предмет взятки, в связи с чем, подал условный сигнал следственной группе. Чувашов С.П., увидев приближающихся к столику людей, стал пододвигать файл с бумагами от Рязанов С.П. на свою половину стола. На момент осмотра места происшествия, файл с бумагами уже находился на краю стола, но уже слева от Чувашов С.П.. Позже было установлено, что в файле с бумагами, который лежал на столе, находились денежные средства в сумме <сумма> руб.. /Том №12 л.д.100-103/ Свидетель ФИО99, подтвердив свои показания которые давал в ходе предварительного расследования в суде показала, что работает – оперуполномоченным УФСБ России по Челябинской области, согласно которым на протяжении 2012-2013 годов его подразделением проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ) в отношении начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. Оперуполномоченный ФИО100 показал ему фотографию Рязанов С.П. и пояснил, что необходимо провести ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего в кафе «Уолл Стрит», расположенном по адресу: <адрес>, ОРМ «Наблюдение». Он прибыл в кафе за 10-15 мин., до того как туда пришли Рязанов С.П. с Чувашов С.П. Там занял место за столиком, расположенном в дальнем левом углу большого зала. Через 10-15 мин. в кафе вошли Рязанов С.П. и Чувашов С.П. Последний был одет в форменную одежду, при нем был портфель черного цвета. Они присели за столик в углу у входа слева, то есть прямо за ним. В самом начале разговора, когда он обернулся, то увидел, что Чувашов С.П. передал Рязанов С.П. прозрачный файл с документами. Рязанов С.П. и Чувашов С.П., обсуждали между собой дальнейшее взаимодействие по работе с иностранными гражданами, в том числе по выделению квот. Из содержания разговора следовало, что за помощь Рязанов С.П.Чувашов С.П., последний отблагодарит его. В связи с тем, что в кафе играла музыка, четко весь разговор между ними он не слышал. По окончанию разговора, они договорились о том, что в дальнейшем будут встречаться в неформальной обстановке, для решения вопросов в сфере миграции /Том №12 л.д.105-108/ Свидетель ФИО91, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что осенью - зимой 2012 года, до дня рождения Рязанов С.П., она находясь в г.Челябинске в съемной квартире, встретилась с Рязанов С.П. Тогда то он обратился к ней с просьбой занять у ее матери – ФИО101 денежные средства в размере <сумма> рублей в долг, без процентов. Пообещал вернуть их в период до февраля 2013 года. Для каких целей ему понадобились данные денежные средства и в такой крупной сумме она у него не спрашивала. Он ей этого не сообщил. Она пообещала переговорить об этом с мамой и сообщить ему результат. Когда она вернулась в г.Ижевск, переговорила с матерью. Последняя дала свое согласие на передачу Рязанов С.П. денежных средств в размере 2 500 000 рублей в долг, без процентов, под расписку. В период до ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в г. Челябинск в ту же самую съемную квартиру, где передала Рязанов С.П. под расписку наличные денежные средства в размере <сумма> рублей. Дату написания расписки не помнит. В январе 2013 года в первой половине месяца Рязанов С.П. перечислил на имя ее матери блиц - переводом в подразделение Удмуртского филиала ОАО «Сбербанк» первый платеж, в качестве возврата за займ. Какая была возвращена сумма, не помнит. Всего блиц – переводов было 5 или 6. Последующие блиц – переводы были осуществлены уже на ее имя, в счет погашения займа, через тот же ОАО «Сбербанк», в период января - февраля 2013 года. Даты переводов, не помнит. Расписка осталась у ее матери. Сам Рязанов С.П. на уничтожении расписки не настаивал. /Том №13 л.д. 152-167/ Свидетель ФИО101 - мать ФИО91, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что деньги в сумме <сумма> рублей ДД.ММ.ГГГГ у нее занимал Рязанов С.П..Денежные средства Рязанов С.П. вернул в начале 2012 года путем блиц переводов на ее карту и на карту ее дочери. /Том №13 л.д.185-189/ Свидетель ФИО102 в суде показал, что ранее являлся сотрудником МВД Челябинской области, с Рязанов С.П. он знаком с июля 1993 года. Приблизительно в январе 2012 года Рязанов С.П. по предварительной договоренности прибыл к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес> где попросил его дать ему взаймы денежные средства в размере <сумма> рублей для осуществления строительства своего коттеджа. Он согласился дать Рязанов С.П. в займы вышеуказанную сумму под проценты, поскольку знал Рязанов С.П. как порядочного человека. В начале февраля 2012 года Рязанов С.П. приехал к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес> где он передал ему ранее оговоренные денежные средства в размере <сумма> рублей. Они оговорили срок возврата суммы и процентов. После получения указанных денежных средств Рязанов С.П. сообщил ему, что подготовит расписку о займе вышеуказанной суммы на 5 лет под 8 % и предоставит ее ему. Спустя несколько месяцев 2012 года Рязанов С.П. вернул ему занятые у него денежные средства в полном объеме с процентами. Принимая во внимание, что вся сумма займа была возвращена расписку он не потребовал. Она осталась у Рязанов С.П., затем ДД.ММ.ГГГГ еще занял <сумма>, а ДД.ММ.ГГГГ<сумма> рублей. Деньги не отдал, расписки о получении денег у него имеются. В суде оглашались показания Исаева, которые он давал в ходе предварительного расследования, где он показал, что деньги занимал Рязанов С.П. только один раз в размере <сумма> рублей, которые ему Рязанов С.П. вернул. /Том №13 л.д. 204-207/ Свидетель Потерпевший №1, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ учредительной конференцией представителей таджикского населения Челябинской области на территории Челябинской области создана Челябинская региональная общественная организация «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» (далее ЧРОО ТНКЦ «СОМОНИЁН»). ЧРОО ТНКЦ «СОМОНИЁН» действовала на основании Устава и являлась добровольно, самоуправляемым, некоммерческим объединением, созданным по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей по решению вопросов сохранности самобытности, развития языка и культуры таджикского населения Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением юстиции Челябинской области организации выдано свидетельство № о регистрации. Главными целями организации являются: - содействие сохранению и развитию национальных, культурных традиций таджикского народа, таджикского языка на территории Челябинской области; - оказание содействия в организации поддержки гражданам таджикской национальности, оказавшимся в трудной жизненной ситуации в их обустройстве и трудоустройстве, в том числе и в органах УФМС России по Челябинской области Основными направлениями деятельности организации являются: - представления и защита национальных прав и интересов таджикского населения Челябинской области в органах местного самоуправления и государственной власти, в том числе и в органах УФМС России по Челябинской области; - подготовка внесений предложений по решению национальных проблем таджикского населения в органы государственной власти и местного самоуправления и т.д. С ДД.ММ.ГГГГ он является председателем Совета данной организации. В конце 2011 года, в ходе проведения совещания в УФМС России по Челябинской области руководителями диаспор, расположенных на территории Челябинской области, он официально познакомился с начальником УФМС России по Челябинской области полковником внутренней службы Рязанов С.П. От Рязанов С.П. он получил визитку с его номером мобильного телефона. По роду своей деятельности он, как председатель организации, являлся членом Президиума Общественно-консультативного Совета при УФМС России по Челябинской области, активно оказывал содействие в реализации государственной политики в сфере миграции на территории Челябинской области. Он неоднократно в связи с возложенными на него задачами в сфере миграционной политике встречался и созванивался с руководителями, как управления, так и структурных подразделений УФМС России по Челябинской области на территории. Просмотрев в ходе допроса вместе со следователем видеофайл с видеозаписями его встреч с Рязанов С.П. в служебном кабинете и комнате отдыха последнего и, ознакомившись с распечатками вышеперечисленных разговоров, содержащихся в протоколе осмотра предметов, Потерпевший №1 показал, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, он, зная, что Рязанов С.П., как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы: выдачи разрешений на временное проживание; вида на жительство ИГ и ЛБГ, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы; получения гражданства Российской Федерации; выдачи патентов, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения разрешения на временное проживание 4 иностранным гражданам и лицам без гражданства (далее ИГ и ЛБГ) (ранее показал, что двум), проживающим на территории Челябинской области. Принимая во внимание, что по роду его общественной деятельности к нему обращается большое количество ИГ и ЛБГ, он не смог вспомнить анкетные данные этих лиц. В ходе беседы с Рязанов С.П. он понял, что за совершение им действий в интересах представляемых им лиц, он должен его благодарить и благодарность должна выражаться в виде денег. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин, он, находясь в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, передал Рязанов С.П. конверт с деньгами в сумме <сумма> рублей. Деньги передавал в конверте для того, чтобы Рязанов С.П. не воспринял их передачу как провокацию с его стороны. Спустя непродолжительное время после передачи вышеуказанных денег 4 ИГ и ЛБГ получили гражданство Российской Федерации. Принимая во внимание, что по роду его общественной деятельности к нему обращается большое количество ИГ и ЛБГ, вспомнить анкетные данные этих лиц не смог. В ходе беседы с Рязанов С.П. он понял, что за совершение им действий в интересах представляемых им лиц, он должен его благодарить и благодарность должна выражаться в виде денег. В дальнейшем он сам обозначал стоимость той или иной услуги. В период до ДД.ММ.ГГГГ он, зная, что Рязанов С.П., как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы: выдачи разрешений на временное проживание; вида на жительство 3 ИГ и ЛБГ, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы; получения гражданства Российской Федерации; выдачи патентов, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в ускоренном получении гражданства Российской Федерации за вознаграждение. Анкетные данные этих граждан он предал Рязанов С.П. на листе формата А4, эти данные Рязанов С.П. оставил у себя. При повторной встрече, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 22 мин, он, находясь в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за деньги, как и прежде, передал в конверте <сумма> руб. После передачи вышеуказанных денег трое ИГ и ЛБГ получили гражданство Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от 4 ИГ и ЛБГ, проживающих на территории Челябинской области и г.Челябинска в различные отделы УФМС России по Челябинской области поступили документы для получения вида на жительство и гражданства Российской Федерации. Так в отделе УФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о выдаче вида на жительство, гражданки Р.Таджикистан ФИО44, проживающей на территории г.Магнитогорска Челябинской области. В отделе УФМС России по Челябинской области в г.Троицке и Троицком районе ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о приобретении гражданства Российской Федерации гражданина Р.Таджикистан ФИО105, проживающего на территории г. Троицка Челябинской области. В отделе УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о приеме в гражданство Российской Федерации гражданина Р.Таджикистан ФИО106, проживающего на территории Курчатовского района г. Челябинска В отделе УФМС России по Челябинской области в г.Копейске ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о приеме в гражданство Российской Федерации гражданина Р.Таджикистан ФИО107, проживающего на территории г. Копейска Челябинской области. В отделе УФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление о приобретении гражданства Российской Федерации гражданина Р.Армения ФИО32, проживающего на территории Тракторозаводского района г.Челябинска. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, вновь обратился к Рязанов С.П. с просьбой оказать содействие в ускоренном получении вида на жительства и гражданства Российской Федерации вышеуказанным ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области и г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 02 мин, он, находясь в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве, передал конверт с деньгами в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. за оказание содействия в ускоренном получении вида на жительство и гражданства Российской Федерации вышеуказанным ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области. Также передал Рязанов С.П. список вышеуказанных лиц. При нем Рязанов С.П. набрал по служебному телефону начальника отдела УФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске ФИО103 и поинтересовался прохождением документов ФИО44ФИО103 пообещал просмотреть данные документы и через 5 минут перезвонить. Пока они с Рязанов С.П. общались на другие темы перезвонил ФИО103 и по громкой связи сообщил, что документы ФИО44 в порядке, они проверены, в связи с чем принято положительное решение о предоставлении гр.ФИО44 вида на жительство. Документы ФИО44 поступят для согласования в УФМС России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. Рязанов С.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ эти документы он подпишет. Спустя несколько месяцев после передачи вышеуказанных денег ИГ и ЛБГ Р.Таджикистан ФИО105, ФИО106 и ФИО107, а также Р.Армения ФИО32 приняты в гражданство Российской Федерации. В период до ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории г.Челябинска, зная, что Рязанов С.П., как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы выдачи разрешений на временное проживание, вида на жительство ИГ и ЛБГ, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, получения гражданства Российской Федерации, выдачи патентов решил обратиться к последнему с просьбой оказать содействие за вознаграждение в ускоренном получении патентов 40 ИГ, проживающим на территории Челябинской области. Список указанных граждан Рязанов С.П. он не передавал. Только сообщил, что в отдел по вопросам трудовой миграции УФМС России по Челябинской области будет подан большой пакет документов. По имеющейся у него информации оформление патента стоило <сумма> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 10 мин, он, находясь в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за денежное вознаграждение передал лично конверт с денежными средствами в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. за оказание содействия в получении патентов 40 ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области. Принимая во внимание, что по роду его общественной деятельности к нему обращается большое количество ИГ и ЛБГ, вспомнить анкетные данные этих лиц он не смог. Все 40 ИГ и ЛБГ впоследствии получили патенты. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ ему, через доверенное лицо ФИО118 - председателя фонда по поддержке и развитию культурных и деловых связей граждан Таджикистана в г.Магнитогорске, был передан список в количестве 15 иностранных граждан и лиц без гражданства стран СНГ, подавших в ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске заявления о выдаче разрешения на временное проживание (далее РВП) иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, а именно:- ФИО183;- ФИО184;- ФИО185;- ФИО186;- ФИО187;- ФИО188;- ФИО189;- ФИО190;- ФИО191;- ФИО188;- ФИО193;- ФИО194;- Потерпевший №1;- ФИО196;- ФИО197. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Рязанов С.П. с просьбой ускорить получение разрешений на временное проживание вышеуказанным 15 ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области. Деньги, как и прежде, в сумме <сумма> руб. он передал Рязанов С.П. в конверте. Насколько ему известно, не все 15 ИГ и ЛБГ получили разрешения на временное проживание. Неточность в суммах, которые он указал в протоколе явки с повинной вызвана тем, что он не вел точный учет тех денежных средств, которые передавал Рязанов С.П. После просмотра предъявленным ему на обозрение видеофайлов он уточнил суммы денежных вознаграждений Понимал, что переданное им денежное вознаграждение Рязанов С.П. являлось взяткой, поэтому он и обратился к следователю с явкой с повинной. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 45 мин, он, находясь в комнате отдыха служебного кабинета № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за денежное вознаграждение передал лично конверт с денежными средствами в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. за оказание содействия в получении патента 30 ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области. Принимая во внимание, что по роду его общественной деятельности к нему обращается большое количество ИГ и ЛБГ, вспомнить анкетные данные этих лиц, он не смог. После передачи вышеуказанных денег ИГ и ЛБГ получили патенты, поскольку больше никто из них по этому вопросу к нему не обращался. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 30 мин, он, находясь в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе достигнутой ранее договоренности о сотрудничестве за денежное вознаграждение передал лично конверт с денежными средствами в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. за оказание содействия в ускоренном получении патента 50 ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области. Получили они патенты или нет, ему неизвестно. Кроме того, Раджабов в судебном заседании показал, что обращался к Рязанов С.П. об ускорении решения вопросов получения иностранным гражданам гражданства, вида на жительство, Рязанов С.П. предложил решать эти вопросы за вознаграждение. Деньги Рязанов С.П. он передавал в конвертах, по каждому вопросу определенная сумма, зависела от количества людей. В здание УФМС входил через служебный вход, на который указал Рязанов С.П.. Рязанов С.П. заранее знал за что передаются деньги. Иногда Рязанов С.П. сам звонил и называл время для передачи денег. Деньги Раджабов брал из фонда своей организации, собранные диаспорой, фонд составлял до 1 млн. Сколько говорил Рязанов С.П. приносить денег, столько и приносил. Согласно установленным Рязанов С.П. ставок за патент – 1 тыс., за разрешение на временное пребывание – 20 тыс., за гражданство – 25-30 тыс. за человека. Подтвердил, что на видеозаписях изображены он и Рязанов С.П.. За полученные деньги Рязанов С.П. при нем звонил, давал указания по телефону своим подчиненным. Также Раджабов показал с каких номеров телефона он созванивался с Рязанов С.П. и, что последний ему звонил с двух номеров телефонов, что номера, которыми он пользовался не зарегистрированы на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 00 мин, находясь в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., расположенном по адресу: <адрес>, последний передал ему квитанции на общую сумму в размере около 27 300 рублей, предъявленные ООО «Сейхо Моторс Сервис» к оплате УФМС России по Челябинской области, за оказанные согласно предъявленным заказ-нарядам ДД.ММ.ГГГГ услуги по демонтажу и установке СГУ на служебный автомобиль УФМС России по Челябинской области «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № и озвучил необходимость их оплаты. Получив данные квитанции, он согласился оплатить их за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час 00 до 16 час 00 мин он лично проехал на своем личном автотранспорте ВАЗ 2112 Лада «Приора» в автосалон «СейхоМоторс» - Тойота Запад, прибыл в помещение ООО «Сейхо Моторс Сервис», расположенное по адресу: <адрес>, где в кассе ООО «Сейхо Моторс Сервис» оплатил за свой счет, переданные ему Рязанов С.П., квитанции на общую сумму в размере <сумма> рублей. Полученные корешки квитанций он впоследствии передал Рязанов С.П. Принимая во внимание, что квитанции на сумму <сумма> рублей он оплатил за свой счет, то ему причинен имущественной вред в значительном размере. /Том №12 л.д.123-133, том №12 л.д.137-147/ Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11ч. 59мин. до 12ч. 28 мин. в служебном кабинете Рязанов С.П. последний дал ей указание проверить дело №ФИО44 Она ответила Рязанов С.П., что уточнит, где находится данное дело и подпишет его у заместителя руководителя управления начальника ФИО31 Свидетель ФИО103, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования в суде показал, что в период с конца июня 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ ему на служебный телефон дважды или трижды звонил начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. и просил оказать содействие в ускоренном оформлении пакета документов для получения разрешения на временное проживание (далее РВП) иностранным гражданам. При этом он озвучил анкетные данные 15 лиц. Принимая во внимание, что устные указания начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. являлись для него обязательными для исполнения, он запросил у кого-то из подчиненных сведения по заявлениям данных граждан. Изучив поступившие заявления граждан, установил, что учетные дела формировались надлежащим образом, в установленный законом срок. В связи с чем, он решил, что никаких указаний своим подчиненным об ускоренном оформлении пакетов документов по этим материалам давать не будет. Заключения по предъявленным учетным делам были подписаны им и его заместителем. Заместителю он никаких указаний о подписании вышеуказанных дел, ссылаясь на указание Рязанов С.П., не давал. Кроме того показал, что ранее он занимал должность начальника ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске, ему предоставлялось на обозрение в ходе следствия учетное дело № на имя ФИО44, а также фрагмент видеозаписи, на которой зафиксирован звонок Рязанов С.П., данный диалог между ним и Рязанов С.П. действительно состоялся. После просьбы Рязанов С.П. проверить на какой стадии находится учетное дело ФИО44, подчиненный ему сотрудник отдела предоставил ему информацию о том, что дело ФИО44 принято еще в сентябре 2012, согласовано службами и готово для направления в УФМС России по Челябинской области для его утверждения. После его утверждения заместителем начальника УФМС России по Челябинской области ФИО31 и прохождения всех согласований со всеми службами сотрудниками отдела было подготовлено заключение о выдаче ФИО44 вида на жительство. /Том №12 л.д.217-220 Том №12 л.д.221-224// Свидетель ФИО108, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде показала, что она работает начальника отдела виз и регистрации иностранных граждан ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске, согласно в отделе имеются учетные дела, в том числе и дело ФИО44, которое она выдала, дело оформлено в соотвествии с законом. Кроме того, в отделе имелись учетные дела 16 граждан: ФИО44, ФИО33; ФИО152; ФИО119; ФИО154; ФИО127; ФИО122; ФИО120; ФИО198; ФИО155; ФИО122; ФИО128; ФИО5; Раджабова Ж; ФИО125; ФИО129, которе выдала, дела были оформлены в полном соотвествии с законом. /Том №12 л.д. 227-230/ Свидетель ФИО61 показала, что работает старшего инспектора отдела по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев (далее ОВГБиВП) УФМС России по Челябинской области, действительно ей предъявлялось учетное дело № о приеме в гражданство РФ ФИО106, на заявлении последнего о вступлении в гражданство РФ стоит печать с ее данными и подписью. Участвовал ли каким-либо образом в подаче указанного заявления Потерпевший №1, показать не смогла. Свидетель ФИО109 чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что работает инспектором отдела анализа планирования и контроля УФМС России по Челябинской области, за Рязанов С.П. был закреплен служенный автотранспорт «TOYOTA CAMRY», является водитель ФИО7 Первоначально государственный регистрационный знак А №. Затем в 2013 году был приобретен новый автомобиль «TOYOTA CAMRY» г/н № RUS. /Том №13 л.д.102-112/ Свидетель ФИО110 подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования показал, что явлется специалиста-эксперта ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске, согласно которым заявления на выдачу разрешения на временное проживание по предъявленным ей учетным делам: - № на ФИО119ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте»), - № на ФИО152ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте»), - № на ФИО120ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте»), - № на Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте») – было отказано в выдаче разрешения на временное проживание, - № на ФИО122ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте»), - № на ФИО122ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте») – было отказано в выдаче разрешения на временное проживание, - № на ФИО124ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте»), - № на ФИО125ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте»), - № на ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте»), - №ФИО126ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте»), - № на ФИО127ДД.ММ.ГГГГ.р. (по «квоте»), - № на ФИО128ДД.ММ.ГГГГ.г.р. (по «квоте»), - № на ФИО129ДД.ММ.ГГГГ.р. (не по «квоте»), - № на ФИО158<данные изъяты>.р. (не по «квоте»), принимались инспектором ФИО112, но решение по ним принималось ею. Ни её руководитель, ни кто-либо другой сотрудник УФМС России по Челябинской области не просил её провести по данным делам проверку в ускоренном порядке. Какой-либо заинтересованности в проведении работы по указанным делам у нее не имелось. /Том №12 л.д.231-235/ Свидетель ФИО111, подтвердив свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования в суде показала, что работает специалистом-экспертом ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске, согласно которым дело № о выдаче вида на жительство ФИО44, занималась она. При этом ни ее руководитель, ни кто-либо другой не просили провести по данному делу проверку в ускоренном порядке. Проверка по нему проведена в установленный срок, не превышающий 06 месяцев. Согласно материалам учетного дела оснований для отказа в выдаче вида на жительство ФИО44 не имелось. /Том №12 л.д. 236-239/ Свидетель ФИО112, подтвердив свои показания которые давала в ходе предварительного расследования в суде показала, что работает специалистом 1-го разряда ОУФМС России по Челябинской области в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, согласно которым при предъявлении ей учетных дел: - № на ФИО119ДД.ММ.ГГГГ.р.;- № на ФИО152ДД.ММ.ГГГГ.р.;- № на ФИО120ДД.ММ.ГГГГ.р.;- № на Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГр.;- № на ФИО122ДД.ММ.ГГГГр.;- № на ФИО122ДД.ММ.ГГГГ.р.; - № на ФИО124ДД.ММ.ГГГГ.р.;- № на ФИО125ДД.ММ.ГГГГ.р.;- № на ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.р;- № на ФИО126ДД.ММ.ГГГГ.;- № на ФИО127ДД.ММ.ГГГГр.; - № на ФИО128ДД.ММ.ГГГГ.р.;- № на ФИО129 1986г.р.;- № на ФИО158ДД.ММ.ГГГГ.р., показала, что заявления на выдачу разрешения на временное проживание принимались ею. Но само решение она не принимала, т.к. в конце июня 2013 года была переведена в ОУФМС России по Челябинской области в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска. По учетному делу № на ФИО33, показала, что принимала ее заявление на выдачу РВП, проводила по её заявлению проверку и подготовила заключение. Ни её руководитель, ни кто-либо другой не просили провести по данному факту проверку в ускоренном порядке. Данное заявление принято ДД.ММ.ГГГГ, а все ранее предъявленные учетные дела приняты позже, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо заинтересованности в проведении работы по указанному делу у неё не имелось./Том №13 л.д.34-38/ Свидетель ФИО44, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показала, что является- гражданкой Р.Таджикистан, подготовкой документов на получение разрешения на временное проживание в 2011 году, а также на получение вида на жительство, в 2012 занималась вместе с мужем, сдала документы, в 2013 получила вид на жительство. Документы подавала в ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске. Ни при оформлении разрешения на временное проживание, ни при оформлении документов на вид на жительство, она никому никаких денег не платила. Её муж за оформление указанных документов, также никому денег не платил. О том, просил ли муж кого-либо ускорить оформление указанных документов или нет, ей ничего также неизвестно. По окончанию проверки ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано разрешение на временное проживание. По окончанию проверки ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан вид на жительство. Показала, что за время проживания на территории РФ она каких-либо противоправных административных или уголовных деяний не совершала. /Том №12 л.д. 240-244/ Свидетеля ФИО113, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показал, что его супруга ФИО44, приехала в 2011 году к нему в г.Магнитогорск. В этом же году они оформили ей разрешение на временное проживание. Оформляли документы в ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске. Затем они решили оформить ей вид на жительство. В сентябре 2012 года он вместе с женой пришли в ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске, где она подала соответствующие документы. Заявление на вид на жительство рассматривалось очень долго, в связи с чем, 01 или ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил своему дяде ФИО114 В ходе разговора с ним по телефону, он пожаловался ему на длительное оформление документов. Дядя сказал, что у него в г.Челябинске есть знакомый, который знает председателя Таджикской диаспоры. Дядя пообещал ему, что свяжется со своим знакомым и попросит его подойти к председателю Таджикской диаспоры в г.Челябинске Потерпевший №1, чтобы тот посодействовал в скорейшем принятии решения органами ФМС России по виду на жительство для его жены ФИО44 При этом он своему дяде ФИО114 никаких денежных средств не обещал и не пересылал. В ходе разговора с дядей, последний не говорил, что собирается платить кому-либо деньги за указанную выше услугу. Ему не было известно, ходатайствовал или нет кто-либо, в том числе и Потерпевший №1, за скорейшее оформление документов для его жены, после вышеуказанного разговора с дядей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ОУФМС России по Челябинской области г. Магнитогорска и сообщили, что документы готовы. О передаче взятки начальнику УФМС РФ по Челябинской области Рязанов С.П.Потерпевший №1 ему ничего неизвестно. Если Потерпевший №1 и передавал Рязанов С.П. какие-либо деньги в интересах скорейшего оформления вида на жительство для его жены ФИО44, то это произошло без его ведома. /Том №12 л.д. 245-248/ Свидетель ФИО115, чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что является- гражданином Р.Таджикистан, с Потерпевший №1 он знаком примерно с 2003-2004 года. Между ними сложились хорошие отношения. Примерно летом или осенью 2012 года на каком-то из мероприятий, он познакомился с ФИО156 На данном мероприятии ФИО156 обратился к нему с просьбой помочь его сыну - ФИО107 получить гражданство РФ. ФИО115 посоветовал ему обратиться в УФМС России по Челябинской области, где получить список необходимых документов, подготовить их и сдать в УФМС России по Челябинской области, после чего связаться с ним. При этом между ними какой-либо договоренности о его денежном вознаграждении или о передаче денежного вознаграждения должностным лицам УФМС России по Челябинской области, не было. Через 1-2 месяца (в декабре 2012 года или январе 2013 года), в ходе беседы ФИО156 сообщил ему, что его сын собрал и подал документы в УФМС России по Челябинской области. Со слов ФИО156 он понял, что тот с сыном опасаются, что последнему могут отказать в выдаче гражданства РФ. При этом причину, почему сыну могут отказать, он не объяснил. ФИО115 пообещал по этому поводу поговорить с Потерпевший №1 Спустя несколько дней, он встретился с Потерпевший №1 и передал ему лист бумаги с данными сына ФИО156, и объяснил Раджабову, что этот человек подал документы в УФМС России по Челябинской области для получения гражданства РФ, но боится, что ему могут отказать в выдаче гражданства РФ. Потерпевший №1 ответил, что посмотрит, что может сделать по данному вопросу. При разговоре он Потерпевший №1 каких-либо денежных средств, для решения данного вопроса, не предлагал. Потерпевший №1 также ничего не сообщил о том, что собирается передавать кому-либо из должностных лиц УФМС России по Челябинской области, какое-либо денежное вознаграждение. Через несколько дней после их разговора, Раджабов сообщил ему, что попросил «большого человека» из УФМС России по Челябинской области не отказывать в выдаче гражданства РФ ФИО107 Но кого именно Потерпевший №1 попросил, он не уточнил. О том, давал ли Потерпевший №1 за данную просьбу кому-либо из должностных лиц УФМС России по Челябинской области какое-либо денежное вознаграждение, ФИО115 не сообщил. Кроме того, показал, что со слов ФИО156 ему известно, что его сын ФИО156, в марте 2013 года уехал в Р. Казахстан, и впоследствии не смог въехать на территорию РФ. В настоящее время он связь с ФИО156 не поддерживает. С весны 2013 года, его не видел. /Том №13 л.д. 38-42/ Свидетель ФИО156 чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что что проверка по выдаче гражданства ФИО16 его сыну проводилась полгода, и по её результатам сыну было отказано в выдаче гражданства РФ. Весной 2013 года, его сын уехал домой в Р. Таджикистан. /Том №13 л.д. 78-81/ Свидетель ФИО118, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования показал, что явлется представителя Таджикской диаспоры, согласно которым он является директором филиала ФГУП «Таджиквнештруд». В связи с удобным месторасположением офиса предприятия, в него за оказанием консультационных услуг обращаются многие иностранные граждане. Показал, что в связи с тем, что он представляет таджикскую диаспору на территории г.Магнитогорска он может собирать с граждан таджикской национальности денежные средства (в зависимости от мероприятий в сдаче денег могут также участвовать и азербайджанцы, и узбеки, киргизы) для организации каких-либо национальных мероприятий (например «Навруз», «Сбор», «День независимости Таджикистана»). Сбор происходит в добровольном порядке, через «бригадиров кишлаков», в зависимости от возможности «кишлаков». «Кишлаки» - делятся по районам, по численности, то есть от более многочисленного «кишлака» могут сдать на праздник <сумма> рублей, а от менее - <сумма> рублей. Собранные денежные средства аккумулируются у него, и расходуются им на те мероприятия, на которое собирались. Если остается остаток, то он хранится у него на последующие мероприятия. Также денежные средства могут тратиться на помощь кому-либо в тяжелой жизненной ситуации. В Челябинской области районным центром является г.Челябинск, где интересы таджикской диаспоры представляет Потерпевший №1 Он знаком с Потерпевший №1 около 4-5 лет. Познакомился с ним в г.Челябинске. Между ними сложились хорошие отношения. Раджабов являлся председателем Челябинской региональной общественной организации «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН». Ему было известно, что Потерпевший №1 знаком с бывшим начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. Но в каких отношениях они находились между собой, он не знал. В связи с установившимися взаимоотношения с Потерпевший №1, а именно взаимовыручкой и взаимопомощью, он мог обратиться к нему с просьбой. Соответственно и Потерпевший №1 мог обратиться к нему с просьбой оказать какую-либо помощь. При этом при исполнении просьбы с его стороны или со стороны Потерпевший №1, между ними, несмотря на понесенные финансовые затраты, никакие финансовые требования не возникают. Показал, что в случае оказания услуги, это предполагает, что в будущем, с другой стороны будет оказана равноценная услуга и взаимопомощь. К нему обращались ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО152, ДД.ММ.ГГГГр.;ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ.р.; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ.р.;ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р; ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ.г.р.; ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ.р., в дневное время в период с 09.00 часов до 17.00 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офис с заявлениями о выдаче разрешения на временное проживание. Их заявления с собранными документами были поданы в ОУФМС Челябинской области в г.Магнитогорске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда вышеуказанные лица производили оплату его услуг, в день их обращения к нему или во время сбора документов, он не помнит. Оплаты происходили в его офисе по адресу: <адрес>. Примерно с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 09.00 до 13.00 часов он обратился к Потерпевший №1 с просьбой оказать содействие на его уровне, ускорить процесс оформления документов и гарантировать выдачу РВП 15 вышеуказанным гражданам и сообщил их фамилии. Обратился поскольку считал себя ответственным за скорейшее и положительное решение их вопроса в получении РВП, т.к. при описанных выше обстоятельствах, кто-то из них платил ему деньги, а кто-то обращался с такой просьбой по-знакомству и он им, в силу определенных взаимоотношений, отказать не мог. Давать кому-либо взятку за данные действия, он Потерпевший №1 не просил. О намерениях Потерпевший №1 дать взятку Рязанов С.П. осведомлен не был. При обращении с данной просьбой с его стороны к Раджабову, это подразумевало, что последний оказывает ему услугу, на которую он в последующем тоже должен будет оказать ему какую-либо безвозмездную услугу. / том №13 л.д. 1-8/ Свидетель ФИО130, чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ход предварительного рсследования оказала, что ФИО118, ее сожитель, в г.Магнитогорске представляет Таджикскую диаспору. Помогает в оформлении документов для соотечественников, работает с правоохранительными органами. Потерпевший №1 она лично не знает. Несколько раз слышала, что он является представителем таджикской диаспоры в Челябинской области. Об их взаимоотношениях с ФИО118 ей ничего неизвестно. Также не известно о передачах незаконных денежных вознаграждений Рязанов С.П./Том №13 л.д.9-12/ Свидетель ФИО5 чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показала, что является - гражданином Р.Таджикистан, в РФ он работает в ООО «СтройМак» разнорабочим. В указанной организации помимо него работало еще 6 граждан Р.Таджикистан, а именно его сын ФИО126ДД.ММ.ГГГГ.г.р., ФИО122, ФИО122, ФИО125 и Потерпевший №1 Весной 2013 года он, его сын ФИО126, ФИО122, ФИО122, ФИО125 и Потерпевший №1 решили оформить разрешение на временное проживание в РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО126, ФИО122, ФИО122, ФИО125 и Потерпевший №1 обратился в офис ФИО118 ФГУП «Таджиквнештруд», расположенный по адресу: <адрес>, напротив здания УФМС. В этом офисе ФИО118 предоставил им список документов, которые необходимо было собрать. В ходе общения с ФИО118 один на один в его кабинете, последний сообщил, что его услуги стоят <сумма> рублей. Так как он не знал, как оформляются документы, то заплатил ему за себя и за сына по <сумма> рублей, то есть всего отдал ему <сумма> рублей. Заплатил указанную сумму ФИО118 за помощь в правильном сборе и оформлении документов, и за положительное решение вопроса о выдаче РВП. Он не знал, собирался или нет, ФИО118 передавать какие-либо денежные суммы, каким-либо должностным лицам ФМС России. После него с ФИО118разговаривали братья Ортуковы, ФИО125 и Потерпевший №1, Впоследствии они все сказали, что каждый заплатил ФИО118 по <сумма> рублей. В конце мая они подали документы в ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске. По окончанию проверки ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано РВП. ФИО122 и Потерпевший №1 в выдаче РВП было отказано, и они уехали в Таджикистан. В середине декабря 2013 года в Таджикистан вместе с ФИО125 уехал и его сын - ФИО126 /Том №13 л.д. 13-16/ Свидетеля ФИО122 чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 /Том №13 л.д. 17-20/ Свидетель ФИО158О., чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что оформлением всех документов для выдачи разрешения на временное проживание (далее РВП) его жене ФИО158 занимался он. В мае 2013 года, он вместе с женой обратился в ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске, чтобы узнать какие документы необходимо оформить для выдачи РВП. Там кто-то из знакомых посоветовал обратиться в организацию, располагающуюся напротив отдела, пояснив, что там помогут оформить подобные документы очень быстро. Когда он обратился в указанную организацию, то узнал, что ею руководит ФИО118, представитель Таджикской диаспоры в г.Магнитогорске. ФИО118 сообщил, что поможет ему ускоренно оформить РВП за <сумма> рублей. При их беседе ФИО118, не сообщал, что собирается передавать денежные средства, кому-либо из должностных лиц УФМС России по Челябинской области. Он передал ФИО118 сумму в размере около <сумма> рублей. Ему было важно, чтобы документы были оформлены надлежащим образом, поданы в соответствии со всеми правилами, быстро рассмотрены и на основании них было принято положительное заключение. Спустя 2 дня он с женой подал в ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске необходимые документы. Разрешение на временное проживание его жене было выдано ДД.ММ.ГГГГ. О передаче взятки начальнику УФМС РФ по Челябинской области Рязанов С.П.Потерпевший №1, ему ничего неизвестно. Если Потерпевший №1 и передавал Рязанов С.П. какие-либо деньги в интересах скорейшего оформления РВП его жене, то это произошло без его ведома. /Том №13 л.д. 21-26/ Свидетель ФИО132 чьи показания оглашались в суде в связи с ее неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показала, что является- родственницей граждан Р.Таджикистан ФИО120 и ФИО124, ей известно, что ФИО124 отказано в выдаче разрешение на временное проживание. ФИО133 было выдано разрешение на временное проживание. /Том №13, л.д.27-29/ Свидетель ФИО152 чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показала, что является- - гражданином Р.Таджикистан, согласно которым в апреле 2013 года, чтобы не выезжать из России, он решил оформить разрешение на временное проживание. Он стал собирать необходимые документы. Весной 2013 года подал собранные документы в ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске. Список необходимых документов, получил в офисе, расположенном напротив здания ОУФМС России по Челябинской области. Для оформления документов с 01 до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном офисе, в кабинете у ФИО118, передал последнему деньги в размере <сумма> рублей. Документы в ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске он подавал сам. По окончанию проверки ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано РВП. За выдачу ему РВП, никаких денег никому не передавал и об ускоренном процессе принятия решения по его заявлению о выдаче РВП никого не просил. О передаче взятки начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., Потерпевший №1 ему ничего неизвестно. Если Потерпевший №1 и передавал Рязанов С.П. какие-либо деньги в интересах скорейшего оформления ему разрешения на временное проживание, то это произошло без его ведома. /Том №13 л.д. 30-33/ Свидетеля ФИО120, чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показал, что является- гражданином Р.Таджикистан, зимой-весной 2013 года, он вместе ФИО119, ФИО124, ФИО127, ФИО134, работал в строительной бригаде у ФИО135 Когда они делали ремонт в офисе у ФИО118 по адресу: <адрес>, от последнего им поступило предложение оформить для них документы для получения разрешения на временное проживание в РФ взамен оплаты ремонта. Осудив указанное предложение, они приняли его. После чего, ФИО4 офиса ФИО118 помогли им правильно составить заявления, а также сообщили какие документы необходимо собрать. После того, как они собрали документы, и им составили заявления, то каждый из них самостоятельно подал документы в ОУФМС РФ по г. Магнитогорску Документы были поданы в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. Показал, что за выдачу ему РВП, никто из них, никому, никаких денег не передавал. Данный факт друг от друга они не скрывали. По окончанию проверки ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано РВП. Потерпевший №1 ему незнаком. В каких отношениях он находился с ФИО118, ему неизвестно. О передаче взятки ФИО2 РФ по Челябинской области Рязанов С.П.Потерпевший №1, ему также ничего неизвестно. Если Раджабов и передавал Рязанов С.П. какие-либо деньги в интересах оформления ему разрешения на временное проживание, то это произошло без его ведома. /Том №13 л.д. 43-46/ Свидетель ФИО119 чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО120, указав что разрешение на временное проживание ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ /Том №13 л.д. 47-50/ Свидетеля ФИО136, чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показал, что ФИО33, является ему теткой, он знаком с ФИО135 Ему известно, что ФИО137 неоднократно подавал документы на выдачу разрешения на временное проживание, но ему отказывали из-за судимости. В связи с чем, примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, он решил поинтересоваться у него списком документов, необходимых для подачи заявления на получение РВП. В ходе разговора ФИО137 сообщил ему, что его бригада делает ремонт у ФИО118 Последний помогал в оформлении и подаче документов для получения РВП рабочим ФИО135 Тогда он попросил ФИО135 переговорить с ФИО118 о подготовке заявления на получение РВП его тете. Он согласился. В офисе ФИО118 ему дали список необходимых документов, которые нужно подать вместе с заявлением на получение РВП. После того, как все документы по списку были собраны, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, он с тетей ФИО33 прибыли в ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске, где подали соответствующие документы. По окончанию проверки ДД.ММ.ГГГГ его тете было выдано РВП. Тетка уехала в Р.Армению. За выдачу его тете РВП, ни он, ни его тетя никому никаких денег не передавали. Потерпевший №1 ему не знаком. В каких отношениях Потерпевший №1 находился с ФИО118 ему неизвестно. О передаче взятки начальнику УФМС РФ по Челябинской области Рязанов С.П., Потерпевший №1 ему также ничего неизвестно. /Том №13 л.д. 51-54/ Свидетеля ФИО138, чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного расследования показал, что является- гражданином Р.Таджикистан, согласно которым, когда в апреле 2013 года он прибыл в РФ, то сразу же занялся сбором документов, для оформления разрешения на временное проживание (далее РВП) на территории РФ. Он знал, что ФИО118 является представителем таджикской диаспоры в г.Магнитогорске и обратился в офисе последнего, расположенный напротив ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске (здание по <адрес>). Там ему дали список необходимых документов и оформили заявление о выдаче РВП в РФ. В указанном офисе, в кабинете у ФИО118, в промежуток с 10 до 13 часов, в период с 23 до ДД.ММ.ГГГГ, он передал последнему за оказанные услуги по оформлению и сбору соответствующих документов, а также заключение договора найма жилого помещения деньги, в размере <сумма> рублей. Показал, что ФИО118 прописал его в квартире своей сожительницы. После того, как пакет документов был сформирован он самостоятельно подал его в ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске. По окончанию проверки ДД.ММ.ГГГГ он получил РВП. Показал, что об ускоренном процессе принятия решения по его заявлению о выдаче РВП никого не просил. За выдачу ему РВП никому никаких денег не передавал. Просил ли ФИО118 кого-либо помочь оформить ему разрешение на временное проживание, ему неизвестно. Лично с Потерпевший №1 незнаком. С ним никогда не встречался. О передаче взятки начальнику УФМС РФ по Челябинской области Рязанов С.П.Потерпевший №1, ему ничего неизвестно. Если Потерпевший №1 и передавал Рязанов С.П. какие-либо деньги в интересах скорейшего оформления ему РВП, то это произошло без его ведома. /Том №13 л.д. 55-59/ Свидетель ФИО139 чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ход предварительного рсследования показал, что в 2012-2013 году они занимались ремонтно-строительными работами. Он был бригадиром. В декабре 2012 или январе 2013 года, к нему с просьбой сделать отделку в помещении офиса (<адрес>) обратился ФИО118 Они договорились, что расчет за выполненные работы будет производиться по факту. Отделка производилась в течение 3-х месяцев. В процессе выполнения работ, он узнал, что в офисе осуществляется консультация иностранных граждан, по оформлению ими документов, для последующей обращения в ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске. В связи с чем, он обратился к ФИО118 с просьбой помочь оформить РВП его работникам, т.е. ФИО127, ФИО119, ФИО128, ФИО124, ФИО120ФИО118 сообщил, что оформит им РВП за счет выполненных ими в офисе отделочных работ. Отделочные работы оценили в <сумма> - <сумма> рублей. Он согласился. ФИО4 офиса ФИО118 сообщили ФИО127, ФИО119, ФИО128, ФИО124, ФИО120 какие документы необходимо собрать и помогли правильно составить заявления. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ документы были переданы в ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске. В период с июля 2013 года по август 2013 года все вышеуказанные лица, кроме ФИО124 получили РВП. Кроме того, показал, что весной 2013 года к нему с просьбой обратился ФИО136 Просьба заключалась в оказании ФИО118 помощи в получении разрешения на временное проживание его тете - ФИО33 После он переговорил об этом с ФИО118 Последний согласился помочь. Никаких денег ФИО118 ни он, ни ФИО136, ни сама ФИО33 не передавали. Какие действия выполнял ФИО118 для оформления РВП всем указанным лицам, он показать не смог. Передавал ли ФИО118 кому-либо из должностных лиц денежные средства за ускорение процесса гарантированного оформления РВП, ему неизвестно. Потерпевший №1 ему не знаком. В каких отношениях он находился с ФИО118 ему неизвестно. О передаче взятки начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П.Потерпевший №1, ему также ничего неизвестно. Если Раджабов и передавал Рязанов С.П. какие-либо деньги в интересах оформления РВП на указанных им лиц, то это произошло без его ведома. /Том №13 л.д. 60-65/ Свидетель ФИО128 чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показал, что является- гражданином Р.Кыргызстан, работал вместе со своими знакомыми ФИО139, ФИО127, ФИО119, ФИО124, ФИО120 в бригаде строителей. Зимой 2013 года они делали ремонт в офисе ФИО118 по адресу: <адрес>. В ходе ремонта поступило предложение, что за выполненные работы ФИО118 поможет им оформить разрешение на временное проживание (далее РВП) в РФ. Они согласились на указанное предложение. Далее, ФИО4 офиса ФИО118 помогли им правильно составить заявления, а также сообщили какие документы необходимо собрать. После того, как они собрали документы и им подготовили заявления, то каждый из них в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно подал документы в ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске. По окончанию проверки 07.08.2013 ему было выдано РВП. Показал, что за выдачу ему РВП, он никаких денег никому не передавал. Потерпевший №1 ему не знаком. В каких отношениях он находился с ФИО118 ему неизвестно. О передаче взятки начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П.Потерпевший №1, ему также ничего неизвестно. Если Раджабов и передавал Рязанов С.П. какие-либо деньги за оформление ему РВП, то это произошло без его ведома. /Том №13, л.д. 66-69/ Свидетель ФИО127 чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показал, что является - гражданина Р.Узбекстан, дал показания, аналогичные показаниям, ФИО128, за исключением того, что ему разрешение на временное проживание было выдано ДД.ММ.ГГГГ. /Том №13 л.д. 70-73/ Свидетель ФИО141 показал, что работает водителем УФМС России по Челябинской области. В комплект СГУ входило оборудование: 2 строб-сигнала (красный, синий), устройство для подачи звукового сигнала VIP-сигнал, дополнительные светосигнальные блоки 2 шт (белого цвета) и микрофон-манипулятор «Элина» для управления режимом работы СГУ. Данное оборудование было установлено на автомобиль «TOYOTA CAMRY» 2007г.в., г/н №. Состояло ли СГУ на баланс УФМС России по Челябинской области ему неизвестно. В мае 2011 года бывший начальник УФМС России по Челябинской области ФИО142 ушел на пенсию. Автомобиль «TOYOTA CAMRY» 2007г.в., г/н № RUS поставлен на служебную парковку. Знает, что СГУ переустанавливалось на новую автомашину, на которой ездил Рязанов С.П.. Свидетель ФИО143 показал, что является водителем - УФМС России по Челябинской области, согласно которым по распоряжению временно исполняющего обязанности начальника УФМС РФ по Челябинской области ФИО144ДД.ММ.ГГГГ в его пользование поступил автомобиль «Тоyota Camry» с г/н № rus. На момент поступления, автомобиль уже был оборудован сигнальным громкоговорящим устройством «Элина». Ему неизвестно, по чьему распоряжению и кем устанавливалось СГУ «Элина» в автомобиль «Тоyota Camry». Свидетель ФИО145 показал, что является водителем УФМС России по Челябинской области, согласно которым в августе 2007 года начальник УФМФИО153 по Челябинской области полковник внутренней службы ФИО142 дал ему устное распоряжение узнать сколько стоит сигнальное громкоговорящее устройство (далее СГУ). Оборудование для СГУ на тот момент стоило около <сумма> рублей. Об этом он сообщил ФИО142 Последний в свою очередь дал ему необходимую сумму, для его приобретения. В этом же месяце он приобрел СГУ. В комплект СГУ входило оборудование: 2 строб-сигнала (красный, синий), устройство для подачи звукового сигнала VIP-сигнал, дополнительные светосигнальные блоки 2 шт (белого цвета) и микрофон-манипулятор «Элина» для управления режимом работы СГУ. Документы на СГУ не сохранил. Данное оборудование было установлено на автомобиль «TOYOTA CAMRY» 2007г.в., г/н № 74RUS ФИО4 ОАО «СейхоМоторсСервис», расположенное по адресу: <адрес>. Он произвел оплату установки наличными, в кассу ОАО «СейхоМоторсСервис». Сумму не помнит. Документы по оплате, не сохранил. Оборудование устанавливалось за счет денежных средств ФИО142 Данное СГУ на баланс УФМС России по Челябинской области не ставилось. Он за его установку ни перед кем не отчитывался, а только устно поставил в известность ФИО142 В мае 2011 года бывший начальник УФМС России по Челябинской области ФИО142 ушел на пенсию. Автомобиль «TOYOTA CAMRY» 2007г.в., г/н № RUS поставлен на служебную парковку по адресу: <адрес>. За указанным автомобилем с августа 2011 года, был закреплен ФИО7, он осуществлял перевозку на нём назначенного на должность начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. Свидетель ФИО142 чьи показания оглашались в суде в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия сторон в ходе предварительного рсследования показал, что в августе 2007 года он попросил своего водителя Резепина узнать сколько стоит сигнальное громкоговорящее устройство (далее СГУ). Оборудование для СГУ на тот момент стоило около 12 000 рублей. Он дал необходимую сумму, для его приобретения. В этом же месяце он приобрел СГУ. В комплект СГУ входило оборудование: 2 строб-сигнала (красный, синий), устройство для подачи звукового сигнала VIP-сигнал, дополнительные светосигнальные блоки 2 шт (белого цвета) и микрофон-манипулятор «Элина» для управления режимом работы СГУ. Документы на СГУ не сохранил. Данное оборудование было установлено на автомобиль «TOYOTA CAMRY» 2007г.в., г/н № сотрудниками ОАО «СейхоМоторсСервис», расположенное по адресу: <адрес>. Водитель произвел оплату установки наличными, в кассу ОАО «СейхоМоторсСервис». Данное СГУ на баланс УФМС России по Челябинской области не ставилось. /Том №13 л.д. 138-142/ Виновность подсудимых подверждается и письменными материлами уголовного дела: - Приказом директора ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утверждено Положение об Управлении Федеральной миграционной службы по Челябинской области. /Том №15 л.д.216/ - Положением об Управлении Федеральной миграционной службы по Челябинской области, согласно которому начальник (руководитель) Территориального органа Рязанов С.П. являлся действующим должностным лицом правоохранительного органа. /Том №15 л.д.217/ - Выпиской из приказа министра внутренних дел РФ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии со статьей 19 Положения о службе в органах внутренних дел РФ майор внутренней службы Рязанов С.П. прикомандирован с оставлением в кадрах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ к Федеральной миграционной службе. /Том №15 л.д.227/ - Выпиской из приказа директора ФМС России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подполковник внутренней службы Рязанов С.П. назначен на должность начальника УФМС России по Челябинской области. /Том №15 л.д.230/ - Выпиской из приказа министра внутренних дел РФ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ и Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» подполковнику внутренней службы Рязанов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание полковник внутренней службы /Том №15 л.д.231/ - Выпиской из приказа министра внутренних дел РФ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 (по выслуге лет), дающей право на получение пенсии полковник внутренней службы Рязанов С.П. /Том №15 л.д.233/ - Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя УФМС России по Челябинской области полковника внутренней службы Рязанов С.П., поступившие из УФСБ России по Челябинской области сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. /Том №2 л.д.1-247, Том №3 л.д.1-39/ - Иные документы – результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по Челябинской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о получении взяток начальником УФМС России по Челябинской области полковником внутренней службы Рязанов С.П.: - диск DVD-R (Т/673), содержащий фонограммы телефонных соединений по телефонам: №, № и №; - диск DVD-R (Т/614), содержащий фонограммы телефонных соединений по телефонам: №, № и №; - протоколы расшифровки разговоров; - рапорты оперуполномоченных; - объяснение начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. от ДД.ММ.ГГГГ - объяснение директора Челябинского филиала ФГУП «ПВС» ФМС России (далее Филиал) ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснение директора ООО «ПВС» ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснение заместителя директора Челябинского филиала ФГУП «ПВС» ФМС России (далее Филиал) ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, /Том №2 л.д.1-247, Том №3 л.д.1-39/ - Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя УФМС России по Челябинской области полковника внутренней службы Рязанов С.П., поступившие из УФСБ России по Челябинской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие аудиозаписи встреч начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. с Чувашов С.П. /Том №3 л.д.81-172/ - Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01-ДД.ММ.ГГГГ и 11-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Челябинской области: - диск DVD-R (Т/673), содержащий фонограммы телефонных соединений по телефонам: №, № и №; - диск DVD-R (Т/614), содержащий фонограммы телефонных соединений по телефонам: №, № и №; Указанные диски содержат фонограммы телефонные соединений между: - начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. и Потерпевший №1, в ходе которых последний интересуется прохождением документов иностранных граждан и лиц без гражданства; - начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. и ФИО43, в ходе которых обсуждают вопрос прохождением документов иностранных граждан и лиц без гражданства /Том №8 л.д. 66-264/ - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение для некурящих (стол №) кафе-кофейни «Wall Street», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован факт встречи начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. с представителем ООО «ПВС» Чувашов С.П. и изъяты предметы и документы, подтверждающие факт передачи Чувашов С.П.Рязанов С.П. С.П. взятки: - прозрачный файл №, содержащий лист формата А-4 – справка за май 2013 ООО «ПВС», денежные средства в размере <сумма> рублей завернутые в лист блокнота; - прозрачный файл №, содержащий лист формата А-4 – справка за июнь 2013 ООО «ПВС», денежные средства в размере <сумма> рублей завернутые в лист блокнота. / т. № л.д.41-46/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - кафе-кофейни «Wall Street», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе - прозрачный файл №, содержащий лист формата А-4 – справка за май 2013 ООО «ПВС», денежные средства в размере <сумма> рублей завернутые в лист блокнота; - прозрачный файл №, содержащий лист формата А-4 – справка за июнь 2013 ООО «ПВС», денежные средства в размере <сумма> рублей завернутые в лист блокнота. /Том №9 л.д.1-6/ - Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя УФМС России по Челябинской области полковника внутренней службы Рязанов С.П., поступившие из УФСБ России по Челябинской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие аудиозаписи бесед начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. с ФИО28( т. №3 л.д.174-224, Том№4 л.д.1-86/ - Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя УФМС России по Челябинской области полковника внутренней службы Рязанов С.П., поступившие из УФСБ России по Челябинской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие аудио и видеоазаписи общения начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. с ФИО23 /Том №4 л.д.87-92/ - Результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя УФМС России по Челябинской области полковника внутренней службы Рязанов С.П., поступившие из ГУ МВД России по Челябинской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие видеоазапись передачи ФИО23 взятки начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. /Том№4 л.д.93-153/ - Протоколом осмотра и прослушивание фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD-R компакт диск (Т/2/61), представленный с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Челябинской области, содержащий фонограммы телефонных соединений между заместителем начальника УФМС России по Челябинской области ФИО31 и директором Челябинского филиала ФГУП «ПВС» ФМС России ФИО23, в ходе которых они обсуждают вопрос по ведению записей по квотам. /Том №9 л.д.75-86/ - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.2014, согласно которому осмотрены и прослушаны: - поступившие с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Челябинской области: - DVD-R компакт-диск (№с), - DVD-R компакт-диск (№с); - DVD-R компакт-диск (№с); содержащие видеозаписи встречь начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. с директором Челябинского филиала ФГУП «ПВС» ФМС России ФИО23ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которых они оговоривают условия передач денежных средств, а также передачи ДД.ММ.ГГГГ взятки Рязанов С.П.. - поступившие с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по Челябинской области: - DVD-R компакт-диск (№с), - DVD-R компакт-диск (№с); - DVD-R компакт-диск (№с); - DVD-R компакт-диск (№с). (Том №9 л.д.87-120/ - Протоколом осмотра предметов от 24.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны: - поступившие с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Челябинской области - DVD-R компакт-диск № - GOLD 24X 700/80 компакт-диск № содержащие аудиозаписи встречи начальника УФМС России по Челябинской области Рязанова С.П. и представителя ООО «ПВС» Чувашов С.П.ДД.ММ.ГГГГ - поступившие с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по Челябинской области - DVD-R компакт-диск № - DVD-R компакт-диск № - DVD-R компакт-диск № содержащие видео и аудизаписи встреч ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. и представителя ООО «ПВС» Чувашов С.П. в кафе –кафейни «Wall Street» и передачи последним взяток Рязанов С.П. /Том №9 л.д.128-141/ - Ответом ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № числится за абонентом ФИО23 /Том №6 л.д.84-91/ - Ответом ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № числится за абонентом ФИО24 /Том №6 л.д.95-96/ – Ответом ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом УФМС России по Челябинской области. /Том №6 л.д.106-109/ – Ответом УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в соответствии с приказами УФМС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер сотовой связи № был закреплен за начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. /Том №6 л.д.114-137/ - Сопроводительным письмом ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес СУ СК России по Челябинской области и детализацией в электронном виде абонентского номера №, содержащаяся на СD-R диске /Том №6 л.д.142-143/ - Иной документ – ответ Макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - абонентский № числится за абонентом Рязанов С.П. - абонентский № числится за абонентом Чувашов С.П. /Том №6 л.д.147-150/ - Иной документ – сопроводительное письмо Макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес СУ СК России по Челябинской области представлена детализация в электронном виде абонентского номера №, содержащаяся на СD-R диске. /Том №6 л.д.157/ - Иной документ – сопроводительное письмо Макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес СУ СК ФИО16 по Челябинской области представлена детализация в электронном виде абонентского номера №, содержащаяся на СD-R диске. /Том №6 л.д.162/ - Протоколом осмотра предметов от 19-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - детализация телефонных соединений абонентского номера №, представленная Макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» на CD-R диске. В ходе осмотра установлено соединение абонента Рязанов С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23, Чувашов С.П., ФИО91, ФИО28; - детализация телефонных соединений абонентского номера №, представленная Макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» на CD-R диске. В ходе осмотра установлено соединение абонента Чувашов С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Рязанов С.П., ФИО23, ФИО24, ФИО45, - детализация телефонных соединений абонентского номера №, представленная «Мобильные ТелеСистемы» на CD-R диске. В ходе осмотра установлено соединение абонента Рязанов С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО23, Чувашов С.П., ФИО91, ФИО28 /Том №6 л.д.163-179/ - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. обнаружены и изъяты: В сейфе: - на верхней полке денежные билеты Банка России 200 денежных билетов Банка России по <сумма> рублей каждый, на общую сумму <сумма> рублей, 67 банкнот достоинством по 100 евро каждая, 7 банкнот достоинством по <сумма> евро каждая, 6 банкнот достоинством по <сумма> евро каждая, 5 банкнот достоинством по <сумма> евро каждая, 8 банкнот достоинством по <сумма> евро каждая; - на нижней полке подарочный сертификат в спа-салон «Жара» на имя ФИО11; 2. На сейфе обнаружен планшетный компьютер iPad, модель А1430, серийный номер № в черном чехле. 3. В черной папке, находящейся на выкатной тумбе у рабочего стола Рязанов С.П., обнаружены и изъяты следующие документы: - расписка Рязанов С.П. от ДД.ММ.ГГГГ о займе у ФИО28<сумма> рублей; - расписка Рязанов С.П. от ДД.ММ.ГГГГ о займе у ФИО102<сумма> рублей; - копия паспорта ФИО28; - копия паспорта ФИО102; 4. На рабочем столе Рязанов С.П. обнаружены и изъяты: - условия предоставления в аренду индивидуального сейфа в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Сбербанк»; - блокнот в картонных корочках с надписью на обложке «ФНС России УФНС по Челябинской области» с рукописными записями. /Том № л.д.194-205/ - Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в жилище Чувашов С.П., расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: - справка за февраль 2013 года; - отчет за январь 2013 года; - лист с рукописными записями. /Том №4 л.д.220-228/ - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в нежилом помещении, арендуемом Филиалом по Челябинской области ФГУП «ПВС» ФМС России, расположенном на втором этаже <адрес>, в рабочем кабинете директора ФИО23 обнаружен и изъят ежедневник в обложке красно-коричневого цвета, содержащий запись о фиксации запрашиваемой Рязанов С.П. денежной суммы в размере <сумма> рублей. /Том №4 л.д.241-249/ - Протоколом осмотра предметов и документов от 11-ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого осмотрены предметы и документы: 1. Изъятые в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище по адресу: <адрес>: - справка за февраль 2013 года; - отчет за январь 2013 года; - лист с рукописными записями. 2. Изъятые в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ обыска приемной № и служебного кабинета № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>: - подарочный сертификат в спа-салон «Жара» на имя Сергея; - iPad; - расписка Рязанов С.П. о займе у ФИО28<сумма> рублей; - копия паспорта ФИО28; - расписка Рязанов С.П. о займе у ФИО102<сумма> рублей; - копия паспорта ФИО102; - условия предоставления в аренду индивидуального сейфа; блокнот в картонных корочках «ФНС России УФНС по Челябинской области» с рукописными записями. 3. Изъятый в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении Челябинского филиала ФГУП «ПВС» ФМС России, расположенном по адресу: <адрес> (2 этаж): - ежедневник в обложке красно-коричневого цвета, содержащий запись о фиксации запрашиваемой Рязанов С.П. денежной суммы в размере <сумма> рублей /Том №8 л.д.1-59/ - Иной документ – ответ на запрос Челябинского отделения № ОАО«Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого с Рязанов С.П. в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк» заключен договор на аренду сейфовых ячеек № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ячейка №). Кроме того, в ответе предоставлены сведения об осуществлении Рязанов С.П. переводов «Калибри» в Удмурское отделение ОАО «Сбербанк» № на имя ФИО91 и ФИО101 на общую сумму в размере <сумма> рублей /Том №5 л.д.3, 13-22/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которой в арендуемом Рязанов С.П. индивидуальном банковском сейфе № хранилища дополнительного офиса № Челябинского отделания ОАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>В» обнаружены и изъяты денежные средства - десять пачек, денежных билетов банка России ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номиналом <сумма>) рублей, на общую сумму в размере <сумма> тысяч) рублей и банкноты в иностранной валюте (Евро) на общую сумму <сумма>) Евро, банкноты в иностранной валюте (доллары США) на общую сумму <сумма> доллара США./Том №5 л.д.27-30/ - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок № и находящееся на нем жилище, расположенное по адресу: <адрес>, (кадастровый номер объекта №). В жилище обнаружены предметы интерьера «Миасс мебель» на общую сумму в размере <сумма>) рубля. /Том №4 л.д. 43-54/ - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в жилище ФИО91, расположенном по адресу: Удмуртская Республика <адрес> обнаружены и изъяты предметы и документы: - системный блок DEPO; - ежедневник на пружинном переплете с рукописными записями; - шаблон подарочного сертификата Spa-салона; - конверт с письмом на имя ФИО91 от ФИО151; - брошюра «Аналитический обзор УФМС России по Челябинской области за 2012 год»; - брошюра «Информационно-аналитический обзор УФМС России по Челябинской области за 2012 год»; - учебное пособие «Административная деятельность органов ФМС РФ»; - листок с паролем доступа по «Skupe»; - свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «Инфинити» в налоговом органе. /Том №4 л.д. 94-97/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО91, расположенного по адресу: Удмуртская Республика <адрес> /Том №9 л.д. 7-11/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в помещении отдела делопроизводства и режима УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> (каб.№) изъяты документы: - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и разнарядка на его рассылку; - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и разнарядка на его рассылку; о выделении сотрудников УФМС России по Челябинской области, послужившие основанием для дальнейших переговоров с фактическими руководителями коммерческих структур о систематических передачах взяток Рязанов С.П. /Том №5 л.д.116-124/ - Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела делопроизводства и режима УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> (каб.№) документы: - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и разнарядка на его рассылку; - письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и разнарядка на его рассылку, о выделении сотрудников УФМС России по Челябинской области, послужившие основанием для дальнейших переговоров с фактическими руководителями коммерческих структур о систематических передачах взяток Рязанов С.П. /Том №5 л.д.125-126/ - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Рязанов С.П. отобраны экспериментальные образцы подписи. /Том №9 л.д.144-148/ - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует - подписи от имени Рязанов С.П. в двух письмах УФМС России по Челябинской области: - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные после слов «Начальник полковник внутренней службы», выполнены самим Рязанов С.П. /Том №9 л.д.156-160/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в помещении отдела делопроизводства и режима УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> (каб.№) изъяты документы: - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание ФМС России № ВЛ-1/12-13817 от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении сотрудников УФМС России по Челябинской области, послужившие основанием для дальнейших переговоров с фактическими руководителями коммерческих структур о систематических передачах взяток Рязанов С.П. /Том №5 л.д.130-153/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела делопроизводства и режима УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> (каб.№), документы: - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении сотрудников УФМС России по Челябинской области, послужившие основанием для дальнейших переговоров с фактическими руководителями коммерческих структур о систематических передачах взяток Рязанов С.П. /Том №5 л.д.154-155/ - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует подписи от имени Рязанов С.П. в двух письмах УФМС России по Челябинской области: - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные после слов «Начальник полковник внутренней службы», выполнены самим Рязанов С.П. /Том №9 л.д.174-178/ - Иной документ – сопроводительное письмо ИФНС по Советскому району г. Челябинска № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по Челябинской области предоставлены сведения в отношении юридического лица ООО «ПВС» - выписка из ЕГРЮЛ, сведения о расчетных счетах, копии уставных документов /Том № л.д.2-25/ - Иной документ – ответ ОАО «Углеметбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого предоставлена информация в отношении юридического лица ООО «ПВС» - сведения об открытии ФИО24 расчетных счетов, его доступе к распоряжению счетами, а также о выдаче ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по чекам денежных средств. /Том №7 л.д.28-46/ - Иной документ – сопроводительное письмо ФГУП «ПВС» ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого предоставлена информация в отношении юридического лица Челябинского филиала ФГУП «ПВС» ФМС России. /Том №7 л.д.67-237/ - Иной документ – ответ Главного управления Банка России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому курс иностранной валюты США к рублю Российской Федерации установленном Центральным банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составлял <сумма> рублей за 1 доллар США. /Том №6 л.д.181/ - Иной документ – выписка из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, согласно содержанию которой полковнику внутренней службы Рязанову С.П. предоставлена оставшаяся часть основного отпуска за 2012 год, с выездом в Тайланд, с 21 ноября по 23 декабря 2012 года включительно. /Том №16 л.д.50-51/ - Иной документ – ответ УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по Челябинской области распоряжений, приказов и других нормативных правовых актов о закреплении сотрудников УФМС России по Челябинской области для работы на аппарате для дактилоскопирования в МАУ «МФЦ г.Челябинска» не издавались /Том №7 л.д.240-241/ - Иной документ – ответ УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого предоставлены сведения о планировании и проведении на территории Челябинской области 25-ДД.ММ.ГГГГ регионального совещания с руководителями территориальных органов ФМС России, расположенных в Уральском федеральном округе./Том №6 л.д.183-228/ - Иной документ – ответ УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого средства федерального бюджета на проведение на территории Челябинской области 25-ДД.ММ.ГГГГ регионального совещания руководителей территориальных органов ФМС России, расположенных в Уральском федеральном округе, не выделялись. /Том №6 л.д.230-234/ - Иной документ – ответ УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого место проведения регионального совещания руководителей территориальных органов ФМС России, расположенных в Уральском федеральном округе, на территории г.Челябинска в конференц-зале комплекса «Березка», по адресу: ул.Чапаева, д.118 определено на основании устного указания начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. /Том №6 л.д.238-234/ - Иной документ – ответ ООО «Гостиничный комплекс «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого 25-ДД.ММ.ГГГГ на территории гостиничного комплекса «Березка», по адресу: <адрес> проведено деловое мероприятие для представителей ФМС России, с предварительным согласованием с начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. Оплата за мероприятие произведена наличными денежными средствами в размере <сумма> рублей 75 копеек на ресепш гостиницы в кассу Общества. Личность плательщика идентифицировать не представилось возможным. /Том №6 л.д.241-254/ - Иной документ – ответ ООО «Гостиничный комплекс «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого предоставлена информация о сотрудниках – администраторах и барменах, работавших 25-ДД.ММ.ГГГГ и имевших возможность принять денежные средства /Том №6 л.д.255-257/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО101 в помещении СО по Первомайскому району г.Ижевска по УР по адресу: <адрес> изъята копия расписки Рязанов С.П. /Том №13 л.д. 196-200/ - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия расписки Рязанов С.П., изъятая в ходе производства выемки в в помещении СО по Первомайскому району г.Ижевска по УР по адресу: <адрес> /Том №13 л.д.201-203/ - Иной документ – ответ УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2013 в УФМС России по Челябинской области распоряжений, приказов и других нормативных правовых актов о закреплении сотрудников УФМС России по Челябинской области для работы на аппарате для дактилоскопирования в МАУ «МФЦ г.Челябинска» не издавались. /Том №7 л.д.240-241/ - Протоколом явки с повинной свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она поясняет при каких обстоятельствах давали с Чувашов С.П. взятки Рязанов С.П.. / Том №10 л.д.11-13/ - Иной документ – Устав ЧРОО Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЕН», согласно которого последнее являлось добровольно, самоуправляемым, некоммерческим объединением, созданным по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей по решению вопросов сохранности самобытности, развития языка и культуры таджикского населения Челябинской области./Том №14 л.д.164-176/ - Иной документ – протокол № отчетно-выборной Конференции ЧРОО Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЕН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем Совета сроком три года, с правом подписи финансовых документов избран Потерпевший №1 /Том №14 л.д. 190-193/ - Иные документы – результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя УФМС России по Челябинской области полковника внутренней службы Рязанова С.П., поступившие из ГУ МВД России по Челябинской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие видеоазаписи передач Потерпевший №1 взяток начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. /Том№4 л.д.93-153/ - Иные документы – результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя УФМС России по Челябинской области полковника внутренней службы Рязанова С.П., поступившие из ГУ МВД России по Челябинской области сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие видеоазаписи передач Потерпевший №1 взяток начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П./Том №4 л.д.155-191/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от 26-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, поступивший из ГУ МВД России по Челябинской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск№с, содержащий видеозапись передачи Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ взятки начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. в его служебном кабинете, расположенном в помещении УФМС России по Челябинской области по адресу: <адрес>. /Том №9, л.д.31-74/ - Иной документ – ответ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом УФМС России по Челябинской области. /Том №6 л.д.106-109/ - Иной документ – ответ УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в соответствии с приказами УФМС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер сотовой связи № был закреплен за начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. /Том №6 л.д.114-137/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от 19-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - детализация телефонных соединений абонентского номера №, представленная Макрорегионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком» на CD-R диске. В ходе осмотра установлено соединение абонента Рязанов С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1; - детализация телефонных соединений абонентского номера 9193454701, представленная «Мобильные ТелеСистемы» на CD-R диске. В ходе осмотра установлено соединение абонента Рязанов С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 /Том № л.д.163-179/ - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение офиса № Таджикского национально-культурного центра «СОМОНИЁН», расположенного по адресу: <адрес> обнаружена и изъята благодарность на имя Потерпевший №1 от начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. /Том №4 л.д.84-89/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе производства обыска благодарность на имя Потерпевший №1 от начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. /Том №9 л.д.121-127/ - Протоколами явок с повинной Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ - председателя Челябинской региональной общественной организации «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН», согласно которому последний пояснял при каких обстоятельствах им передваались взятки Рязанов С.П. /Том №12 л.д. 111-113/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от 26-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, поступивший из ГУ МВД России по Челябинской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск №с, содержащий видеозаписи передачи Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ взятки начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. в его служебном кабинете, расположенном в помещении УФМС России по Челябинской области по адресу: <адрес> /Том №9, л.д.31-74/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно производства которой в помещении отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, по адресу <адрес>, каб.4 изъяты: - дело №, о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО199ДД.ММ.ГГГГ.р., - дело № о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО200ДД.ММ.ГГГГ.р. /Том №6 л.д.61-63/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, по адресу: <адрес> - дело №, о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО201ДД.ММ.ГГГГ.р., - дело № о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО202ДД.ММ.ГГГГ.р. /Том №6 л.д.64-66/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно производства которой в помещении отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, по адресу: <адрес>: - дело №, о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО203ДД.ММ.ГГГГ.р. /Том №6 л.д.69-71/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, по адресу <адрес> - дело №, о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО203ДД.ММ.ГГГГ.р. /Том №6 л.д.72-73/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно производства которой в помещении отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, по адресу: <адрес>, каб. № изъято: - дело №, о приобретении гражданства Российской Федерации Хотамовым Шахрзодом Рухсоровичем 01.03.1996г.р. /Том № л.д.76-78/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, по адресу: <адрес>, каб.4: - дело №, о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО205ДД.ММ.ГГГГ.р /Том №6 л.д.79-80/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно производства которой в помещении ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске, расположенном по адресу: <адрес>, изъято учетное дело №ФИО44 /Том №4 л.д.101-105/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске, расположенном по адресу: <адрес>, учетное дело №ФИО44 /Том №9 л.д. 12-30/ - Иной документ – ответ на запрос ООО «Сейхо Моторс Сервис» №- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого между Обществом и УФМС России по Челябинской области заключен договор обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ служебной автомашины TOYOTA Toyota Сamry, государственный регистрационный знак №. Указанный договор досрочно расторгнут в соответствии с Соглашением о расторжении договора обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Служебная автомашина Toyota Сamry, государственный регистрационный знак № трижды проходила техническое обслуживание. Расчет за предоставленные услуги производился как наличными денежные средствами, так и безналичным перечислением денежных средств. /Том №5 л.д.241-254/ - Иной документ – ответ на запрос ООО «Сейхо Моторс Сервис» №- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого служебная автомашина Toyota Сamry, государственный регистрационный знак №, проходила обслуживание в Обществе ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за оказанные услуги производился путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества. /Том № л.д.2-5/ - Иной документ – ответ на запрос УФМС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого: - на балансе управления согласно табеля положенности находится 6 единиц служебных автомашин марки «Toyota»; - в соответствии с договором обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ служебной автомашины «Toyota Сamry», государственный регистрационный знак О 164 ОО 74 RUS демонтаж и установка СГУ не предусмотрены /Том №5 л.д.158-202/ -Иной документ – ответ на запрос УФМС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого в соответствии с приложением к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении водителей и сотрудников УФМС России по Челябинской области за служебным автотранспортом» за служебным автотранспортом: - марки «Toyota Сamry», государственный регистрационный знак № закреплен водитель ФИО7; - марки «Toyota Сamry», государственный регистрационный знак № закреплен водитель ФИО141 /Том №5 л.д.222-230/ - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного автотраспорта марки Toyota Сamry, государственный регистрационный знак № - с марта или апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, имевший государственный регистрационный номер «№», находящийся на автопарковке у здания по адресу: <адрес> (УФМС России по Челябинской области и ГУ МВД России по Челябинской области). В ходе осмотра установлено наличие под капотом автомобиля сигнального громкоговорящего устройства (далее СГУ), состоящего из 4-х светосигнальных блоков (2 белых, 1 красный, 1 синий)/ На двух светосигнальных блоках(красный и синий) имеются наклейки, с пояснительными надписями: - «Светосигнальный блок К 32-52-1», - «зав. №» - «дата изготовления 05.08.» - «Элина» Челябинск (351) 260-92-00, 260-87-56. В салоне автомобиля обнаружен пульт управления к СГУ, с названием «Элина». В ходе осмотра изъяты: - одна из указанных наклеек (с красного светосигнального блока). - пульт управления к СГУ, с названием «Элина». /Том №5 л.д. 233-235/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы: - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в помещение офиса № Таджикского национально-культурного центра «СОМОНИЁН», расположенного по адресу: <адрес>; - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия осмотр служебного автотраспорта марки «Toyota Сamry», государственный регистрационный знак В590 СХ 174 RUS, находящегося на автопарковке у здания по адресу: <адрес> (УФМС России по Челябинской области и ГУ МВД России по Челябинской области). /Том №9 л.д. 121-126/ - Иной документ – ответ на запрос УФМС России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого на служебный автотраспорт стоящий на балансе Управления: - марки «Toyota Сamry», государственный регистрационный знак №; - марки «Toyota Сamry», государственный регистрационный знак №, за счет средств федерального бюджета сигнальное громкоговорящее устройство (СГУ) не приобреталось, не устанавливалось и не демонтировалось. /Том №5 л.д.238/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно производства которой в помещении ООО «Сейхо Моторс Сервис», по адресу <адрес>, каб. «Бюро пропусков» (б/н) изъяты документы, подтверждающие факт демонтажа, установки СГУ на служебные автомобили УФМС России по Челябинской области и оплаты услуг. /Том №6 л.д.11-24/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Сейхо Моторс Сервис», по адресу <адрес>, каб. «Бюро пропусков»(б/н) документы, подтверждающие факт демонтажа, установки СГУ на служебные автомобили УФМС России по Челябинской области и оплаты услуг: - договор об обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сейхо Моторс Сервис» именуемое «исполнитель» осуществляет техническое обслуживание и / или ремонт автомобилей УФМС именуемое «Заказчик», указанного в приложении № к настоящему договору. Заказчик производит оплату в течении 10 календарных дней 100% оплату работ; - приложение № к договору об обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителями заказчика выступают: 1.ФИО6; 2.ФИО7; модель автомобиля «Тойота Камри», шасси №, двигатель №, гос. номер №. - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> рублей, согласно которому оплачены работы по ремонтному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ; - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> рублей, согласно которому оплачены работы по ремонтному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; - ремонтный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с автомобиля «Toyota Сamry» ACV40L-AEANKW, кузов №, год выпуска 2007 произведен демонтаж СГУ. Сумма работ составила <сумма> рублей; - заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с автомобиля «Toyota Сamry» ACV40L-AEANKW, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж СГУ. Сумма работ составила <сумма> рублей; - доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ФИО7, которому УФМС России по Челябинской области в лице руководителя Рязанов С.П., доверяет техническое обслуживание автомобиля «Toyota Сamry» г/н №; - ремонтный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль «Toyota Сamry» ASV50L-RETNKX, кузов №, год выпуска 2013 произведена установка СГУ. Сумма работ составила <сумма> рублей; - заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль «Toyota Сamry» ASV50L-RETNKX, кузов №, год выпуска 2013 произведена установка СГУ. Сумма работ составила <сумма> рублей. /Том №6 л.д.25-27/ - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно производства которой в помещении ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске, расположенном по адресу: <адрес> изъяты учетные дела 15 граждан СНГ: № на имя ФИО33; № на имя ФИО152; № на ФИО158; № на ФИО119; № на ФИО127; № на имя ФИО122; № на имя ФИО146; № на имя ФИО5; № на имя ФИО124; № на имя ФИО122; № на имя ФИО128; № на имя ФИО126; № на имя Потерпевший №1; № на имя ФИО147; № на имя ФИО129 /Том №4 л.д.101-105/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске, расположенном по адресу: <адрес> документы 15 вышеперечисленных иностранных граждан. /Том №9 л.д. 12-30/ - Иные документы – результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя УФМС России по Челябинской области полковника внутренней службы Рязанов С.П., поступившие из УФСБ России по Челябинской области с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие аудиозаписи встреч начальника УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. с Чувашов С.П. /Том №3 л.д.81-172/ - Иные документы – справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего (форма 2-НДФЛ) Рязанов С.П. и членов его семьи за 2009 - 2012 года. Согласно справкам о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего (форма 2-НДФЛ) Рязанов С.П.: - за 2009 год его доход от УФМС России по Челябинской области составил <сумма> рублей. - за 2010 год его доход от УФМС России по Челябинской области составил <сумма> рублей. - за 2011 год его доход от УФМС России по Челябинской области составил <сумма> рублей. - за 2012 год его доход от УФМС России по Челябинской области составил <сумма> рублей. Совокупный доход Рязанов С.П. за 4 года составил 3 <сумма> рубля. Согласно справкам о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги федерального государственного служащего (форма 2-НДФЛ) Рязанов С.П. – ФИО148 - за 2009 год ее доход по основному месту работы составил <сумма> рублей. - за 2010 год ее доход по основному месту работы составил <сумма> рублей. - за 2011 год ее доход по основному месту работы составил <сумма> рублей. - за 2012 год ее доход по основному месту работы составил <сумма> рублей. Совокупный доход его супруги за 4 года составляет <сумма> рублей Совокупный доход членов семьи Рязанов С.П. составил <сумма> рублей /Том №16 л.д.3-44/ Исследовав и оценив полученные доказательства, суд считает доказанной вину Рязанов С.П. в получении взятки от Чувашов С.П., который действовал по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, как следует из материалов уголовного дела – с ФИО23. Рязанов С.П. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство в крупном размере. А Чувашов С.П. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд считает установленным, что Рязанов С.П. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, занимая должность начальника Управления федеральной миграционной службы России по Челябинской области в соответствии с приказом директора Федеральной миграционной службы России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что в должностные полномочия начальника территориального органа Рязанов С.П. входили: - осуществление руководства деятельностью территориального органа, несение персональной ответственности за надлежащее выполнение возложенных на территориальный орган задач и функций, реализацию предоставленных прав; - распределение функциональных обязанностей между своими заместителями, осуществление контроля за их исполнением, делегирование в установленном порядке, исходя из интересов территориального органа, части своих полномочий заместителям; - издание в пределах своей компетенции приказов и распоряжений, обязательных для выполнения всем личным составом территориального органа; - установление в соответствии с законодательством РФ служебного (внутреннего) распорядка и режима работы; - осуществление в пределах своей компетенции приема, назначения, перемещения, временное отстранения, освобождения от должности и увольнения сотрудников, государственных служащих и работников территориального органа; - утверждение положений о структурных подразделениях территориального органа, должностных инструкций и должностных регламентов сотрудников, гражданских служащих и работников территориального органа; - распоряжение в соответствии с законодательством Российской Федерации денежными и материально-техническими средствами территориального органа в пределах установленных ассигнований, несение персональную ответственность за целевое использование бюджетных финансовых средств, иных средств, организацию бюджетного учета; - предоставление на утверждение директору ФМС России проект сметы доходов и расходов территориального органа в пределах установленных ассигнований, несение персональной ответственности за целевое использование бюджетных финансовых средств, иных средств, организацию бюджетного учета. В соответствии со ст.ст. 21 и 22 ч.4 Положения: - финансирование территориального органа осуществляется ФМС России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, и иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - территориальный орган в установленном порядке ведет бюджетный учет, составляет статистическую и бюджетную отчетность, предоставляет ее в установленные сроки в ФМС России, налоговые органы, внебюджетные фонды и другие организации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области, являлся должностным лицом, на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти – УФМС России по Челябинской области. В судебном заседании установлено, что начальнику УФМС России по Челябинской области полковнику внутренней службы Рязанов С.П. в силу его занимаемой должности были достоверно известно, что в соответствии с пунктом 4 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешение на временное проживание, утвержденного приказом ФМС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ, №, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, в системе ФМС России государственная услуга по выдаче иностранным гражданам разрешения предоставляется территориальными органами ФМС России и их структурными подразделениями (отделами, отделениями, группами). Решение о выдаче либо отказе в выдаче разрешений, а также аннулировании ранее выданного разрешения принимается руководителями территориальных органов ФМС России или заместителями, которым данные полномочия делегированы в установленном порядке. Функции приема, рассмотрения заявлений о выдаче разрешений, оформления и выдачи разрешения, а также рассмотрения заявлений об изменения места проживания осуществляют территориальные органы ФМС России и их структурные подразделения. Кроме того, ему было известно и положение «а» ч.1 ст. 13, ч. 1 ст. 41.4, ч. 2 ст.41.5, ч.1. ст. 41.7 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 №62 – ФЗ и п.п.1 и 2, п.п. 4 п. 3 ст. 6, п.п.4 п.1 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115 – ФЗ: В судебном заседании также достоверно установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 №739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия», а также распоряжением Правительства Российской Федерации №1638-р от 05.11.2009 создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Паспортно-визовый сервис» Федеральной миграционной службы. В соответствии с п.п.3, 4 ч.1 Устава Предприятие является коммерческой организацией и находится в ведомственном подчинении ФМС России, которая осуществляет общее руководство, координацию и регулирование деятельности Предприятия. В суде также установлено, что в соотвествии с приказом Генерального директора Предприятия №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Филиала назначена ФИО23 В соответствии с протоколом совещания № от ДД.ММ.ГГГГ с участием начальника УФМС России по Челябинской области был решен вопрос организации взаимодействия УФМС России по Челябинской области и Филиала в повышении качества и доступности, предоставляемых населению государственных услуг в сфере миграции, обеспечения комфортности и комплексности при получении государственных услуг в сфере миграции. В целях повышения качества обслуживания физических и юридических лиц при оказании информационных и консультационных услуг в сфере миграции, с целью сокращения сроков оформления документов, требующих для обращения в ФМС России между указанными организациями и Предприятием заключены агентские договоры: - Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и ООО «ПВС»; - Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Предприятием и ООО «Сервис-Центр». О существовании указанных организаций и возглавляющих их лицах было достоверно известно Рязанов С.П., В судебном заседании установлено, что Рязанов С.П., имел умысел на систематическое получение взяток от Демьяновой и Чувашов С.П., а Чувашов С.П. имел умысел на передачу взяток лично Рязанов С.П., что фактически и осуществили. При этом, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО23, уголовное преследование в отношении которой прекращено, Рязанов С.П. должен был совершить действия, входящие в его полномочия, а именно будет покровительствовать деятельности представляемых ею организаций по решение вопросов по скорейшему размещению инспектора отдела по вопросам трудовой миграции (далее ОВТМ) УФМС России по Челябинской области в МАУ «МФЦ г.Челябинск», выделению Филиалу и агентам специального времени для приема документов от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, в отделе оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области, и остаток разрешений на временное проживание без учета квот, выделенных на 2012 год. В судебном заседании достоверно установлено, что распоряжением Правительства РФ № 2127 от 19.11.2012 «О распределении по субъектам Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации на 2013 год» на 2013 год Челябинской области было выделено 1500 квот. Рязанов С.П. в соответствии с Положением - как начальник УФМС России по Челябинской области, в силу своего должностного положения был наделен полномочиями по распределению квот. Также, Рязанов С.П. достоверно знал, что после передачи квот, он в силу своего служебного положения, используя значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении сотрудников УФМС России по Челябинской области, в отношении которых осуществляет руководство, может способствовать в принятии нужного ему решения в пользу взяткодателя о способе и порядке предоставления квот; а также может совершить действия, входящие в его служебные полномочия - своими распоряжениями разместить инспектора ОВТМ УФМС России по Челябинской области на площадке МАУ «МФЦ г.Челябинск», выделить Филиалу и агентам специальное время для приема документов от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, в отделе оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области и остаток разрешений на временное проживание без учета квот, выделенных на 2012 год. Так в судебном заседании установлено, что Рязанов С.П., имея умысел на получение взяток на системной основе, имея умысел на получение взятки от Демьяновой и представляемых ею юридических лиц в виде денежных средств в сумме <сумма> рублей ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 15 мин в служебном кабинете №, расположенном в здании по адресу: <адрес> получил от ФИО23, которая действовала группой лиц по предварительному сговору с Чувашов С.П., за совершение им законных действий в пользу последних входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство, лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, а Демьянова и соответственно Чувашов С.П. дали взятку Рязанов С.П., при этом Рязанов С.П. изменил свой умысел на получение взятки на сумму <сумма> рублей, получив сведения от Демьяновой о том, что она передаст деньги в сумме <сумма> рублей, согласившись на получение от нее денег в сумме <сумма> рублей. Кроме того, в суде достоверно установлено, что Рязанов С.П. получал взятки от Чувашов С.П. и Демьяновой на системной основе, так ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО23, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., а Рязанов С.П. соотвественно получил лично взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО23, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., а Рязанов С.П. соотвественно получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час 45 мин до 15 час 10 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО23, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., а Рязанов С.П. соотвественно получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин в помещении кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО23, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П.,а Рязанов С.П. в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в помещении кафе-кофейни «Уолл-Стрит», расположенном по адресу: <адрес>, Чувашов С.П., осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО23, дал лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. а Рязанов С.П. в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЧувашов С.П. с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено как установлено в суде – с ФИО23, находясь на территории Центрального района г. Челябинска, осуществляя преступный умысел на систематическую передачу взяток за общее покровительство, действуя группой лиц по предварительному сговору, дали, а начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., в свою очередь получил лично взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму <сумма> рублей за общее покровительство. В соответствии с требованиями закона получение взятки, считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. Крупным размером взятки в силу ст. 290 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, при таких обстоятельствах в суде установлено, что получил Рязанов С.П. взятку от Демьяновой и Чувашов С.П. именно в крупном размере. По смыслу ст. 290 УК РФ под действиями должностного лица, входящими в его служебные полномочия, следует понимать действия, которые он правомочен совершать в соответствии со своими служебными полномочиями и которые формально соответствуют требованиям закона, иным нормативным и другим правовым актам. В судебном заседании установлено, что получал на системной основе Рязанов С.П. взятки за общее покровительство при этом в суде установлено, Рязанов С.П. осуществляя общее покровительство в пользу ФИО23 и Чувашов С.П. и представляемых ими лиц, кроме того, совершал законные действия, входящих в его полномочия на протяжении всего периода систематического получения взяток, а именно: - в даче ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 00 мин в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> указания начальнику отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области ФИО30 о выделении Филиалу и агентам специального времени (ежедневно с 08 час 40 до 09 час 00 мин) для приема документов в отделе оформления заграничных паспортов УФМС России по Челябинской области от граждан, желающих получить паспорта для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале; - в даче в конце декабря 2012 года в рабочее время в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> на оперативном совещании руководителей отделов, проводимом после получения Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О распределении по субъектам Российской Федерации квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ на 2013 год» указаний своему заместителю – начальнику отдела иммиграционного контроля ФИО31 об осуществлении сотрудниками УФМС России по Челябинской области, располагавшимися в МАУ «МФЦ г. Челябинска» приема документов на выдачу разрешений на временное проживание по квоте 3 человека в день от иностранных граждан и лиц без гражданства, оформивших платную услугу «сопровождение» в Филиале, но не более 500 человек в год; - в подписании ДД.ММ.ГГГГ за № в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> адрес начальника ОУФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г.Челябинска указания, согласно содержанию которого последнему указано выделить одного сотрудника (ответственного за работу с иностранными гражданами) для осуществления с ДД.ММ.ГГГГ приема, согласно графика, в МАУ «МФЦ г. Челябинск» уведомлений о постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет, заявлений об оформлении разрешений на временное проживание (без учета квоты), вида на жительство; - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время на территории г.Челябинска указаний своему заместителю – начальнику отдела иммиграционного контроля ФИО31 о сохранении выделенного количества квот для Филиала и ведения записи в Филиале иностранных граждан и лиц без гражданства, желающих подать документы на получение разрешений на временное проживание с учетом квоты; - в решении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время на территории г.Челябинска вопроса продолжения ведения записи в Филиале иностраных граждан и лиц без гражданства, желающих подать документы на получение разрешений на временное проживание с учетом квоты; - в даче ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51 указаний о выделении ежедневно 30 минут (с 09 час 00 мин по 09 час 30 мин) для приема в отделе, документов иностранных граждан и лиц без гражданства на получение патента и разрешения на работу, оформленных в Филиале; - в даче в апреле 2013 года в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> директору Филиала ФИО23 своего согласия на осуществление записи граждан в Филиале, оформивших коммерческую услугу «сопровождение» для сдачи документов на оформление паспортов для выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию в районных отделах УФМС России по Челябинской области в г. Челябинске; - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51 указания об оказании помощи в обучении операторов агента ООО «ПВС» в МАУ «МФЦ г.Челябинска» и ОВТМ УФМС России по Челябинской области дактилоскопированию; - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51 указаний об урегулировании порядка вызова охраной УФМС России по Челябинской области в ОВТМ УФМС России по Челябинской области иностранных граждан и лиц без гражданства ежедневно с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Согласно обвинительного заключения указано, что общее покровительство Рязанов С.П. залючалось еще и в том, что он подписал ДД.ММ.ГГГГ за № в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> адрес начальников отделов УФМС России по Челябинской области в Калининском, Советском, Центральном районах г.Челябинска указание «Об организации приема граждан по вопросам приобретения гражданства Российской Федерации», согласно содержанию которого с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области обязаны осуществлять консультирование и прием документов для приобретения гражданства Российской Федерации в МАУ «МФЦ г. Челябинск» и направлять граждан для получения указанных государственных услуг в последнее; а также подписал ДД.ММ.ГГГГ за № в рабочее время в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> адрес начальников отделов ФИО9 по <адрес> в <адрес> указание с графиком приема, о выделении одного сотрудника (ответственного за работу с иностранными гражданами) для осуществления приема в МАУ «МФЦ <адрес> уведомлении о постановки ИГ и ЛБГ на миграционный учет, заявлений об оформлении разрешения на временное проживание (без учета квот), вида на жительство; дал ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 10 мин в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> устное указание директору Филиала ФИО23 заказать и изготовить за счет Филиала для сотрудников отделов УФМС России по Челябинской области, осуществляющих прием ИГ и ЛБГ в МАУ «МФЦ г.Челябинска», 6 комплектов штампов (печатей) с наименованиями «Снят с регистрации по месту жительства», «Уведомление принято. Поставлен на учет», «Зарегистрирован по месту жительства», аналогичных официальным штампам (печатям), используемым в УФМС России по Челябинской области. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подлежат исключению из обвинения Рязанов С.П., поскольку не относятся к существу рассмотрения уголовного дела, все перечисленные действия Рязанов С.П. происходили до произошедшего с Демьяновой разговора в ходе которого Рязанов С.П. выдвинул требование на передачу ему на системной основе взяток, и по твердому убеждению суда не оносится к осуществлению Рязанов С.П. общего покровительства в интересах ФИО23 и Чувашов С.П. и представляемых ими лиц, поскольку входило в полномочия Рязанов С.П. в целях исполнения им Приказа ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении решения коллегии ФМС от 26.01.2011 года № КС – 1 и № КС – 2». Однако несмотря на непризнательную позицию как подсудимого Рязанов С.П. в получении им взятки, так и подсудимого Чувашов С.П. на дачу, взятки суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых подверждается показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Суд находит проказания свидетелей обвинения в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания свидетелей, приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий. Суд считает, что показания подсудимых о непричастности к совершению совершенного каждого из них преступления, являются позицией защиты с целью избежать ответственности за совершенное каждым подсудимым преступления, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей, а также другими письменными материалами дела. Оценивая показания свидетелей Демьяновой, Бурнашовой, которые Бурнашова давала в ходе предварительного расследования и в конечном итоге подвердила в суде, суд считает их достоверными, они являются наиболее полными, последовательными, непротиворечивыми, полностью подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательствами. Вопреки доводам подсудимого Рязанов С.П. и Чувашов С.П. каких-либо оснований для оговора свидетелями ФИО206 и ФИО207 как и другими свидетелями, допрошенными в судебном заседании подсудимых суд не усматривает. Доводы Чувашов С.П. о наличии между ним и ФИО207 долговых обязательств, а, в связи с чем, возможности его оговора в ходе следствия суд не может признать состотельными, поскольку в суде показания ФИО207 подверждаются предоставленными результатами ОРМ не доверять которым у уда нет никаких оснований. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и проведенных по делу почерковедческих экспертиз, данными документов, в том числе полученных в результате проведенных ОРМ, отражающих получение взятки. Вопреки доводам подсудимого Рязанов С.П., нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимых, судом не установлено. Вопреки доводов подсудимых и их защитников о том, что имеются существенные противоречия в показаниях свидетелей являющихся сотрудниками ФСБ относительно наличия файлов или папок, цвета папок, в которых находились денежные средства нахождение согласно рапорта - Рязанов С.П. в костюме либо форменном омбундировании, суд приходит к выводу, что недоверять показаниям сотрудников ФСБ у суда оснований нет, поскольку находились они при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, по существу пояснившие относительно встреч и действий каждого из подсудимых в момент совершения преступления. Тот факт, что свидетели частично не верно отразили одежду подсудимых, цвет файла либо папки, переданных Чувашов С.П.Рязанов С.П., по существу не влияют на существо обвинения кажого из подсудимых, незначительные противоречия в показаниях свидетелей, суд относит с особенностям человеческой памяти, а как пояснили сотрудники ФСБ, допрошенные в качестве свидетелей по делу, у них происходят практически ежедневно ОРМ и в силу особенностей человеческой памяти могли перепутать незначительные детали событий, очевидцами которых они являлись. Кроме того, доводы стороны защиты о том, что представленый и осмотренный в судебном заседании диск, полученный в результате ОРМ - 7В-32-152-13 ДД.ММ.ГГГГ, где имеется разговор сотрудников правоохранительных органов после проведения ОРМ, где действительно имеются фарзы: «денег как в прошлый раз нет, попили кофе, поговорили и разошлись, брать нет смысла», в связи с чем, данные сведения по мнению стороны защиты и самих подсудимых, говорят о том, что Чувашов С.П. не передавал взятку ранее, а как установлено в суде получал Рязанов С.П. взятку ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать состоятельными, поскольку, судом исследовалась данная аудиозапись из существа которой вообще не понятно кто беседует после проведения ОРМ на данной удиозаписи, поскольку разговор происходит между двумя мужчинами, осуждаются вопросы приобретения квартиры, проживания родственников указанных мужчин, однако фамилии подсудимых в данном случае не озвучены, из существа разговора непонятно кто и с кем встречался, о чем был разговор кто пил кофе и где, и в связи с чем отнести данный разговор к обстоятельствам настоящего уголовного дела, по мнению стороны защиты и подсудимых, свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГРязанов С.П. взятку от Чувашов С.П. не получал, у суда оснований нет. Доводы стороны защиты и подсудимого Чувашов С.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе-кофейни "Wall street" денежные средства Рязанов С.П. не передавал, а деньги находились при нем и необходимы ему были для проведения операции, что деньги в результате осмотра места происшествия были изъяты у него, в связи с чем взятка не передавалась, суд не может признать состоятельными. В судебном заседании тщательно изучались вещественные доказательства представленные органами предварительного расследования, в том числе и видеозаписи задержания Рязанов С.П. и Чувашов С.П., которую представил сам подсудимый в судебное заседание, из содержания которой в частности и следует, что файл с денежными средствами, которые перед этим передал Рязанов С.П.Чувашов С.П. находился именно со стороны Рязанов С.П. и на указанном файле лежал телефон Рязанов С.П., что не отрицалось и самим Рязанов С.П. в судебном заседании, что явно свидетельствует о получении Рязанов С.П. взятки от Чувашов С.П.. После того, как ФИО4 правоохранительных органов предложили каждому из подсудимых взять свои личные вещи и положить перед собой, Рязанов С.П. берет телефон, а Чувашов С.П. подтягивает к себе находящийся со стороны Рязанов С.П. на столе указанный файл с деньгами, что совершенно очевидно на представленной видеозаписи подсудимым Рязанов С.П., что явно противоречит показаниям самого подсудимого Чувашов С.П. о том, что файл с деньгами находился под его сумочкой во время разговора с Рязанов С.П.. При таких обстоятельствах все доводы прдсудимых, так и их защитников о том, что никакие деньги в виде взятки Чувашов С.П.Рязанов С.П.ДД.ММ.ГГГГ не передавал, а Рязанов С.П. не получал, суд находит несостоятельными. В соотвествии с требованиями закона в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ, чего в судебном заседании установлено не было. Рязанов С.П. не отказывался от получения взятки от Чувашов С.П., напротив Чувашов С.П. дал, а Рязанов С.П. получил взятку в сумме <сумма> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соотвествии с требованиями закона, случае, если получение или дача взятки, осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, то данные действия как взяткодателя так и взяткополучателя должны квалифицироваться как оконченное преступление. Объективная сторона дачи взятки состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей должностному лицу лично за совершение действий входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом либо за общее покровительство взяткодателю или представляемым им лицам. Преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей, предоставляемых услуг или имущественных прав. В суде установлено, что Чувашов С.П. давал деньги Рязанов С.П. в виде взяток за осуществление в пользу ООО «ПВС» соотвествующих благопритных для осуществления деятельности общества действий, входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство. В суде установлено, что Чувашов С.П. совершил настоящее преступление именно группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. В суде установлено, что Демьянова уголовное реследование в отношении которой прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам и Чувашов С.П. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на дачу лично взяток Рязанов С.П. на системной основе. И Демьянова и Чувашов С.П. каждый вполнял свою роль в совршении группового преступления, умысел каждого был направлен именно на дачу взятки должностному лицу, при таких обстоятельствах и даный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в суде. Размер взятки в общей сумме <сумма> рублей установлен в судебном заседании, который в соответствии с трбованиями закона относится к крупному размеру. Вопреки доводам подсудимого и его защитника о непричастности к совершению данного преступления о том, что Чувашов С.П. лишь занимал деньги в долг Чижову, являющегоя ему зятем, и никакого отношения к деятельности ООО «ПВС» не имел, указанные показания подсудимого Чувашов С.П. опровергаются помимо показаний Демьяновой, материалами предоставленного ОРМ прослушивание телефонных переговоров, согласно которым именно Чувашов С.П. обсуждает с Демьяновой суммы необходимые для передачи Рязанов С.П., называя его соотвествующим прозвищем, о чем указала в суде Демьянова. Кроме того в суде достоверно установлено, что именно Чувашов С.П. практически ежемесячно встречался с Рязанов С.П., передавая ему деньги. Действительно в суде установлено, что Чижов, являясь учредителем ООО «ПВС» фактически занимался лишь деятельностью по обспечению бумагой, иными принадлежностями для осуществления детяельности ООО «ПВС», как пояснила свидетель Бурнашова работал с оперторами, однако всей организационно-распорядительной деятельностью занимался именно Чувашов С.П., что не отрицал и в суде указывая в своих показаниях, что он давал указание Чижову на передачу Демьяновой денежных редств в сумме <сумма> рублей для Рязанов С.П. в октябре 2012 года. Более того, все доводы подсудимого о том, что он не причастен к совершению преступления, опровергаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и относимость которых у суда сомнений не вызывает. Однако согласно обвинительного заключения Рязанов С.П. и Чувашов С.П. предъявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, Рязанов С.П. получил лично, а Чувашов С.П. передал лично Рязанов С.П. взятку в виде денег в значительном размере в сумме <сумма> долларов США, по официальному курсу Центрального банка ФИО16 на день передачи <сумма> копеек от представителя ООО « ПВС» Чувашов С.П., за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в служебные полномочия. Кроме того, Рязанов С.П. и Чувашов С.П. обвиняются и в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час 00 мин до 15 час 00 мин, в помещении ирландского паба «Fox & Goose», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Рязанов С.П. получил а Чувашов С.П. соотвественно лично дал от представителей ООО «ПВС» Чувашов С.П. и Филиала по Челябинской области ФГУ «ПВС» ФИО23 лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последних, входящих в его служебные полномочия. Органы следствия пришли к такому выводу сновываясь исключительно на показаниях свидетеля Демьяновой, которая в суде пояснила, что знает только со слов Чувашов С.П., что он встречался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Рязанов С.П. и передвал ему вятки в сумме ДД.ММ.ГГГГ -<сумма> долларов США, а ДД.ММ.ГГГГ - <сумма> рублей. В соотвествии с требованиями закона доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что указанные действия как Чувашов С.П., так и Рязанов С.П. предъявлены в обвинении только на основании показаний свидетеля Демьяновой, которой было об этом известно со слов Чувашов С.П., который в судебном заседании категорически отрицал факт передачи взяток в указанные дни Рязанов С.П.. Не опровергая показаний свидетеля Демьяновой, суд приходит к выводу, что совокупности представленных в судебное заседание доказательств, не достаточно для вывода о виновности Рязанов С.П. и соотвественно Чувашов С.П. в совершении в указанные дни преступных действий, а в соответствии с ч. 3 Постановления Конституционного суда РФ № 7 - П от ДД.ММ.ГГГГ каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности - статья 123, часть 3 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то не устранимые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего. Никаких иных доказетльств в совокупности, свидетельствующих о том, что в указанные дни, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГРязанов С.П. получал от Чувашов С.П. взятки в виде денежных средств, не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения Рязанов С.П. указание о получении им взяток от Чувашов С.П., действующего по предварительному сговору с Демьяновой соотвественно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соотвественно <сумма> долларов США, и <сумма> рублей, а из обвинения Чувашов С.П. соотвественно дачу им в указанные дни взяток в указанном размере и также снизить сумму переданных Чувашов С.П. и соотвествено полученных Рязанов С.П. денежных вредств в виде взяток в общей сумме до <сумма> рублей. Указанные обстоятельства не нарушают прав подсудимых на судебную защиту. Анализируя доводы подсудимого Чувашов С.П. и его защитника о том, что на основании постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ООО "ПВС" привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАПРФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ и из указанного постановления следует, что Чувашов С.П. не являлся директором и представителем данного юридического лица в силу закона не имел соответствующей доверенности, а, следовательно, указанное свидетельствует что он не действовал в интересах ООО «ПВС», взяток не предавал, суд согласится не может, поскольку согласно решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленные в обоснование виновности ООО ПВС в совершении административного правонарушения копии материалов уголовного дела, подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами по делу, а проанализировав в судебном заседании все представленные доказательства суд приходит к выводу, что Чувашов С.П., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО211, уголовное преследование в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершил настоящее преступление указанное в приговоре суда. Доводы же стороны защиты о том, что данное преступление Чувашов С.П. в группе лиц не совершал, так как ФИО211 категорически утверждала в суде, что в преступный сговор с Чувашов С.П. она не вступала, суд также не может признать состоятельными, поскольку согласно материалов уголовного дела следует, что в отношении Демьяновой ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование и уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, однако в суде объективно установлено, что ФИО211 вступала в предварительный преступный сговор на совершение преступления с Чувашов С.П., о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела. Сам факт не признания ФИО211 указанных обстоятельств не исключает виновность Чувашов С.П. в совершении преступления, поскольку объективными доказательствами по уголовному делу указанные обстоятельства подверждены. Анализируя же показания Чувашов С.П., свидетеля ФИО215 в судебном заседании суд приходит к выводу, что Чувашов С.П. явно желает избежать уголовной отвественности за совершенное им тяжкое преступление, а ФИО215, являясь родственником подсудимого желает смягчить отвественность за содеянное в связи с чем, основывая свои выводы о виновности Чувашов С.П. в совершении преступления, суд основывается, в том числе и на показаниях Чижова, которые он давал в ходе предварительного расследования, которые объективно подверждаются и материалами уголовного дела и показаниями иных допрошенных свидетелей. Анализируя показания сидетеля ФИО207 в суде, которая частично их изменила, суд также полагает, что изменение показаний ФИО207, заинтересована в положительном исходе дела для Чувашов С.П., в связи с чем суд полагает, что в ходе следствия ФИО207 давала более правдивые показания, которые подверждены и материалами ОРМ, в связи с чем основывая свои выводы о виновности подсудимых, суд основывается и на показаниях свидетеля ФИО207, которые она давала в ходе предварительного расследования. Анализируя показания свидетеля Исаева суд также приходит к выводу, что ФИО221 искусственно создает подсудимоуму алиби относительно того, что он давал в долг Рязанов С.П. 6500000 рублей, поскольку ранее об указанных сведениях свидетель следователю не сообщал.В связи с чем суд находит показания указанного свидетеля не соотвествующими действительности поскольку никаких иных доказательств не представлено. Доводы Рязанов С.П. о том, что телефонные переговоры не могут служить доказательствами по делу, поскольку отсуствует фоноскопическая экспертиза, суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленных материалов следует, что номера телефонов, указанные как в стенограммах, представленных на носителях переговоров полученных в результате проведенного ОРМ прослушивание телефонных переговоров принаделжали Рязанов С.П. и пользовался указанными номерами именно Рязанов С.П., что не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании, что в целом подверждается и детализацией телефонных переговоров. Из ответов операторов сотовой связи следует, что: абонентский № числится за абонентом ФИО23, абонентский № числится за абонентом ФИО24 абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился за абонентом УФМС России по Челябинской области, абонентский номер сотовой связи № был закреплен за начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., абонентский № числится за абонентом Рязанов С.П., абонентский № числится за абонентом Чувашов С.П.. Согласно протоколу осмотра от 19-ДД.ММ.ГГГГ (Том № 6 л. д. 163-179), представленных оператором связи детализации телефонных соединений номеров, принадлежащих Рязанов С.П. и Чувашов С.П., в период относящийся к событию преступления установлены соединения абонента Рязанов С.П. (детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону № и детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону №) с ФИО23, Чувашов С.П., ФИО28; соединения абонента Чувашов С.П. (детализация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону № с Рязанов С.П., ФИО23, ФИО24, ФИО45, Более того, доводы подсудимого Рязанов С.П. по данному преступлению о том, что отсуствует заключение видеографической экспертизы относительно изображений на видеоносителях, суд также не может признать состоятельными, поскольку из изученных в судебном заседании видеозаписей достоверно следует, что изображены на видео именно Рязанов С.П. и Чувашов С.П., а также Демьянова, что было совершенно очевидно и без соотвествующего экспертного исследования. Более того, свидетель ФИО238 также в суде категорически заявила о том, что диски на которых имеются записи разговоров, предоставленные в суд происходили между ей и Чувашов С.П. и Рязанов С.П., не довертяь показаниям Демьяновой у суда оснований нет. Сам факт отсуствия экспертиз не свидетельствует о невиновности Рязанов С.П. и Чувашов С.П. в совершении преступления, поскольку не являются безусловным и единственным доказательством виновности подсудимых в совершении преступления, подлежит оценке наряду с иными доказательствами по делу, которых в совокупности достаточны для вывода о виновности в совершении данного преступлении как Рязанов С.П., так и Чувашов С.П.. Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», аудиовидеозаписи, выполнявшиеся при их осуществлении, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений начальника ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, 29.10.2012г., ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств в отношении Рязанов С.П. вопреки доводам подсудимого Рязанов С.П., являются допустимыми доказательствами по делу. Представление результатов ОРМ, аудиовидеозаписей, проведенных во время наблюдения, в виде копий записанных на компакт дисках, в том числе и отдельных фрагментов осуществленной записи (фрагментированных), не является обстоятельством, безусловно, влекущим недопустимость указанных материалов в качестве доказательств. Закон об ОРД не устанавливает срок передачи полученных материалов следователю, а поэтому вопрпки доводам подсудимых, представление материалов ОРМ следователю только после задержания Рязанов С.П. и Чувашов С.П., не свидетельствует о их незаконности и недопустимости. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо, в т. ч. должностных лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведении предварительного расследования, задержании подсудимых, в создании доказательств их виновности, в судебном заседании не установлено. Вопреки доводов подсудимых ни что объективно об этом не свидетельствует. Представление результатов оперативно-розыскных мероприятий, а именно видеозаписи, проведенной во время ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» сначала следователю, а затем суду в виде копии, записанной на компакт диске, не является обстоятельством, влекущим недопустимость указанных дисков в качестве доказательств. Такая передача соответствует требованиям, изложенным в пп. 7, 9,17 «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, №. В соответствии с которым результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, к которым могут прилагаться полученные при проведении ОРМ киноленты, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, справки, другие документы, а также иные материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами. При этом, информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в рапорте об обнаружении признаков преступления и/или сообщении. Пункт 18 этой же инструкции допускает возможность представления материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель, что обязательно указывается в сообщении. Таким образом, указанный нормативный акт допускает возможность передачи результатов ОРМ в виде копий наиболее важных фрагментов аудиовидеозаписей. Аудиовидеозаписи, были представлены следователю и в суд в виде копий наиболее важных фрагментов, имеющих отношение к доказываемому деянию, совершенного подсудимыми. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. В качестве доказательств могут служить, как вещественные доказательства, так и иные документы. Диск с записью разговоров, видоезапись задержания, встреч с Рязанов С.П.Чувашов С.П., Рязанов С.П. с Демьяновой после легализации проведенных ОРМ были передан в следственные органы, что в дальнейшем послужило в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения настоящего уголовного дела. То обстоятельство, что на компакт- дисках, которые были представлены в суд, имеются фрагменты, которые свидетельствуют о разрыве в записи, содержащиеся в виде отдельных файлов, не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о порочности этих доказательств, объясняется тем, что аудиовидеозаписи представлены в виде копий. Кроме того, исследованные в судебном заседании аудиовидеозаписи не содержат каких-либо существенных дефектов, не противоречат другим доказательствам, то есть отсутствуют обстоятельства позволяющие усомниться в достоверности данных доказательств. Незначительное расхождение между движениями Рязанов С.П., а также и Чувашов С.П. не свидетельствует о монтаже. В связи с чем, суд приходит к выводу, что никаких оснований для исключения из числа доказательств дисков с записями, полученными в результате ОРМ "Наблюдение" не имется. Таким образом, предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно розыскных мероприятий, в том числе компакт диски, представленные в суд, исследованные в судебном заседании, изложенным требованиям соответствуют, факт передачи на них записей, полученных в результате проведения ОРМ отражен в стенограммах о результатах ОРМ, предоставленных вместе с иными результатами ОРД. Провокации совершения преступления суд не усматривает, поскольку анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение преступных действий у Рязанов С.П. и соответственно у Чувашов С.П. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов в том числе и ФСБ. Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимых, направленность их умысла, и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым Рязанов С.П. преступления, предусмотренного именно по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и нести ответственность Рязанов С.П. должен именно за данное преступление,а Чувашов С.П. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и нести отвественность должен за данное преступление. Органами предварительного расследования содеянное Рязанов С.П. квалифицировано по 6 составам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ и п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ по факту получения взяток от Раджабова. В судебном заседании государственный обвинитель просил квалфицировать все содеянное Рязанов С.П. по факту получения взяток от Раджабова единым продолжаемым преступлением. Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и все содеянное Рязанов С.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что Рязанов С.П. используя свое должностное положение, авторитет и значимость занимаемой им должности, неоднократно 7 раз получал от Потерпевший №1 денежные средства, получив взятку в общей сумме <сумма> рублей подлежат квалфкации по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ. Действия Рязанов С.П. охвачены единым умыслом, получение взяток носило систематический характер. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами и следуют из описания преступного деяния, изложенного в предъявленном Рязанов С.П. обвинении и обвинительном заключении, из формулировки которого следует, что Рязанов С.П. именно продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение в виде взяток с Потерпевший №1 получал взятки. В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя, если указанные действия были объединены единым умыслом. Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума ВС РФ, а также обстоятельства дела, суд считает что действия Рязанов С.П. по семи преступлениям получения взяток от Раджабова следует квалифицировать, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в крупном размере. Суд приходит к выводу, что квалификация содеянного Рязанов С.П. именно как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. В судебном заседании аналогично изложенному ранее установлено, что Рязанов С.П. согласно ст.16 ч.3 Положения об УФМС России по Челябинской области, утвержденного приказом директора ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ, являелся должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти. Таким образом, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области являлся должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти – УФМС России по Челябинской области. На территории г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ учредительной конференцией представителей таджикского населения Челябинской области по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей по решению вопросов сохранности самобытности, развития языка и культуры таджикского населения Челябинской области создана Челябинская региональная общественная организация «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» С ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета данной организации является Потерпевший №1 В суде установлено, что Потерпевший №1, уголовное преследование в отношении которого прекращено, зная, что Рязанов С.П., как начальник УФМС России по Челябинской области, через своих подчиненных работников может решить вопросы: выдачи разрешений на временное проживание; вида на жительство ИГ и ЛБГ, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы; получения гражданства Российской Федерации; выдачи патентов, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения разрешения на временное проживание неустановленным следствием четырем ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области. В суде установлено, что Рязанов С.П., имел умысел на получение взятки от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» Потерпевший №1, путем совершения законных действий, в пределах его полномочий. В связи с чем, Рязанов С.П. предложил Потерпевший №1 за совершение им законных действий в интересах последнего и представляемых им лиц, передать ему взятку, а в случае повторного обращения осуществлять дальнейшее сотрудничество за денежное вознаграждение в виде взяток, на что Потерпевший №1 согласился. В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин, в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» Потерпевший №1 получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 22 мин, в служебном кабинете № начальника УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» Потерпевший №1 получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 02 мин, в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, с Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» Потерпевший №1 получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу Потерпевший №1 и представляемых им третьих лиц, выразились: - в даче ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> по телефону подчиненному сотруднику – начальнику ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске ФИО103, не осведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., обязательного для исполнения устного указания об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакета документов для получения вида на жительство в отделе гражданке Р.Таджикистан ФИО44 - в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области обязательного для исполнения устного указания неустановленным сотрудникам отдела по вопросам гражданства, беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, неосведомленным о преступной деятельности Рязанов С.П., об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакета документов для приема ИГ и ЛБГ Р.Таджикистан ФИО105, ФИО106 и ФИО107, а также Р.Армения ФИО32 в гражданство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 10 мин, в служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, с Потерпевший №1, осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» Потерпевший №1 получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу Потерпевший №1 и представляемых им третьих лиц, выразились в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Челябинска обязательного для исполнения устного указания начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51, неосведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения патентов неустановленным следствием сорока ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 00 мин, в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, с Потерпевший №1, осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» Потерпевший №1 редь получил лично взятку в виде денег в крупном размере в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу Потерпевший №1 и представляемых им третьих лиц, выразились в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области, начальнику ОУФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске ФИО103, не осведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., обязательного для исполнения устного указания об оказании содействия в ускоренном и гарантированном оформлении пакета документов для получения разрешений на временное проживание 15 ИГ и ЛБГ, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, с учетом квоты. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 45 мин, в комнате отдыха своего служебного кабинета № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, с Потерпевший №1, осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» Потерпевший №1 в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу Потерпевший №1 и представляемых им третьих лиц, выразились в даче в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Челябинска обязательного для исполнения устного указания начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51, неосведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения патентов неустановленным следствием тридцати ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 30 мин, в своем служебном кабинете № УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, начальник УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., продолжая свою преступную деятельность, направленную на сотрудничество за денежное вознаграждение, в виде взяток, с Потерпевший №1, осуществляя преступный умысел на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от председателя ЧРОО «Таджикский национально-культурный центр «СОМОНИЁН» Потерпевший №1 в свою очередь получил лично взятку в виде денег в сумме <сумма> рублей, за совершение им законных действий в пользу последнего и представляемых им третьих лиц, входящих в его служебные полномочия. Действия Рязанов С.П. в пользу Потерпевший №1 и представляемых им третьих лиц, выразились в даче в период ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Челябинска обязательного для исполнения устного указания начальнику ОВТМ УФМС России по Челябинской области ФИО51, неосведомленному о преступной деятельности Рязанов С.П., об оказании содействия в ускоренном и гарантированном процессе оформления пакетов документов для получения патентов неустановленным следствием пятидесяти ИГ и ЛБГ, проживающим на территории Челябинской области. Вину в совершении указанного преступления Рязанов С.П. не признал. В судебном заседании при допросе пояснил, что считает, что показаниям потерпевшего Раджабова нет оснований доверять, т.к. они противоречивы, представленные доказательства, по эпизодам получения взяток от ФИО222, не содержат сведений, указывающих на его причастность к преступлениям. Факты получения им от ФИО222 денег, их суммы, номинал купюр, не зафиксированы в материалах ОРД, кроме того по эпизодам получения взяток от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заявил о наличии алиби, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Ижевск, ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбург. Решения в отношении иностранных гражданв т. ч. Мукимовой, получение взяток за которых ему вменяется, приняты в сроки, установленные законом. В отношении иностранного гражданина ФИО223 отказано в выдаче разрешения на времнное проживание, что, по мнению подсудимого, подтверждает необоснованность предъявленного обвинения. Однако, несмотря на данную позицию подсудимого, суд считает, что вина Рязанов С.П. и в совершении указанного преступления полностью установлена. В судебном заседании Раджабов пояснил о месте, времени, датах их встреч, суммах денежных средств, переданных Рязанов С.П. в качестве взяток и основаниях их передачи. Кроме того, Раджабов в судебном заседании показал, что обращался к Рязанов С.П. об ускорении решения вопросов получения иностранным гражданам гражданства, вида на жительство, Рязанов С.П. предложил решать эти вопросы за вознаграждение. Деньги Рязанов С.П. он передавал в конвертах, по каждому вопросу определенная сумма, зависела от количества людей. Много раз встречались в его кабинете и договаривались о суммах. В здание УФМС входил через служебный вход, на который указал Рязанов С.П.. Рязанов С.П. заранее знал за что передаются деньги. Иногда Рязанов С.П. сам звонил и называл время для передачи денег. Деньги Раджабов брал из фонда своей организации, собранные диаспорой, фонд составлял до 1 млн. Раджабов в суде также пояснял, что о суммах взяток ему говорил Рязанов С.П., Сколько говорил Рязанов С.П. приносить денег, столько он и приносил. Согласно установленным Рязанов С.П. ставок за патент – 1 тыс., за разрешение на временное пребывание – 20 тыс., за гражданство – 25-30 тыс. за человека. Подтвердил, что на видеозаписях изображены он и Рязанов С.П.. За полученные деньги Рязанов С.П. при нем звонил, давал указания по телефону своим подчиненным. Также ФИО222 показал с каких номеров телефона он созванивался с Рязанов С.П. и, что последний ему звонил с двух номеров телефонов. Действительно, в судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные Раджабовым в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат его показаниям данным 13 и ДД.ММ.ГГГГ в части сумм взяток и оснований по которым они переданы Рязанов С.П., однако при допросах в ходе следствия в указанные дни и допросе в судебном заседании Раджабов достаточно убедительно пояснил о причинах противоречий в его показаниях. В суде Раджабов пояснил, что показания 13 и ДД.ММ.ГГГГ он давал с учетом просмотра видеозаписей его встреч с Рязанов С.П., прослушивания фонограмм и ознакомления с распечатками его разговоров, состоявшихся при указанных встречах. Поэтому, восстановив последовательность событий, он уточнил обстоятельства передачи денег Рязанов С.П. при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, Раджабов подтвердил и в судебном заседании. В ходе судебного следствия, с его участием вновь просмотрены видеозаписи, по каждой из которых Раджабов дал пояснения, подтвердив обстоятельства, происходивших событий, даты, суммы переданных денежных средств и за что они переданы. Каждый раз Рязанов С.П. от него получал список людей. В списках, переданных Рязанов С.П. он видел отметки напротив фамилий, что означало готовность документов. Один и тот же вопрос иногда обсуждали 3-4 раза. Встречались с Рязанов С.П. не только в кабинете, иногда на совещаниях. Пояснил, что, если бы Рязанов С.П. ничего не делал, люди бы ничего не получили. Список приносил Рязанов С.П., впоследствии люди получали желаемое. Таким образом, суд приходит к выводу, что не доверять показаниям ФИО222 у суда оснований нет. Кроме того, показания Раджабова подтверждаются материалами ОРД, видео и аудиозаписями их встреч, а также согласуются и с иными доказательствами, исследованными по делу. Виновность Рязанов С.П. в неоднократном получении взяток от Раджабова подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и показаниями свидетелей. В суде оглашались с согласия сторон показания иностранных граждан, которые они давали в ходе предварительного расследования, а именно: ФИО5, Ортуков, Исмаилов, Исматулло, Худойбердиев, Матгазиев, Кадиров, Махмудов, Неъматов, Мирзоева, Манукян, Садъиев. Каждый показал об обстоятельствах получения либо отказа в получении ими или их родственниками разрешения на временное проживание. Указанные свидетели показали, что обращались за помощью в оформлении документов в офис ФИО118 ФГУП «Таджиквнештруд», расположенный по адресу: <адрес>, напротив здания УФМС, которому оплачивали его услуги от 10 до 20 тыс. рублей. Сотрудники офиса ФИО118 помогали правильно составить заявления. В период мая 2013 года документы были переданы в ОУФМС России по Челябинской области в г. Магнитогорске. Разрешение на временное проживание выдано кому-то через 2-3 месяца в июле-августе 2013, Исмаиловой в ноябре 2013, нескольким лицам отказано в выдаче. Суд приходит к выводу, что несмотря на то, что свидетели поясняли, что денег для передачи взяток они не давали, но все поясняли, что созданный фонд им знаком и деньги передавались в фонд. В суде действительно установлено, что каждый из вышеуказанных свидетелей с Раджабовым знаком не был. Однако, суд приходит к выводу, что виновность подверждается фактически показаниями Раджабова, а также и протоколами осмотрена детализаций телефонных соединений из содержания которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГРязанов С.П. имел соединения с номером которым пользовался Потерпевший №1; а также Рязанов С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел соединения с абонентским номером которым пользовался Раджабов. Доводы Рязанов С.П. о том, что материалы дела не содержат сведений, подтверждающих принадлежность Раджабову, указанных в детализации номеров телефонов, не может поставить под сомнение показания ФИО222 о том, что указанными номерами пользовался не Раджабов, так как и в суде он подтвердил, что пользовался и пользуется указанными номерами, однако официально они на него не зарегистрированы. Кроме того, в суд свидетель Раджабов вызывался именно по номеру телефона которым он пользуется и по настоящее время 89085806355. Из осмотра изъятой у Раджабова записной книжки следует, что в ней Раджабовым указаны личные данные о себе, среди которых значатся и вышеуказанные номера телефонов. Также данная книжка содержит записи о датах встреч Раджабова с Рязанов С.П.. Виновность подсудимого в совершении данного преступления подверждается и материалами ОРМ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01-ДД.ММ.ГГГГ и 11-ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Раджабов интересовался прохождением документов иностранных граждан и лиц без гражданства у Рязанов С.П.; а также согласно протокола просшуливания фонограммы между начальником УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П. и свидетелем ФИО43- сотрудником УФМС России по Челябинской области, в ходе которых обсуждают вопрос прохождения документов иностранных граждан и лиц без гражданства, в т. ч. Мукимовой, кроме того, материалы ОРМ в отношении руководителя УФМС России по Челябинской области полковника внутренней службы Рязанов С.П., также содержат видеозаписи передач Потерпевший №1 взяток начальнику УФМС России по Челябинской области Рязанов С.П., а также другими изученными в судебном зседании доказательствами по делу. Анализируя показания подсудимого Рязанов С.П. о наличии алиби по эпизоду получения взятки от Раджабова ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сам факт приобретения железнодорожных билетов в г. Ижевск на ДД.ММ.ГГГГ и обратно на ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует достоверно о том, что данными билетами Рязанов С.П. воспользовался, совершив поездку. Кроме того, документам об оплате проживания в гостинице, в указанный период времени, суд полагает нет оснований доверять, поскольку как установлено суде Рязанов С.П. имеет хорошую знакомую в городе Ижевске занимающуюся бизнесом - Сергееву, которая в силу своих связей и наличия знакомств могла предоставить указанные документы по оплате гостиницы в г. Ижевске, кроме того, согласно квитанциям часть оплаты за гостиницу производила именно она. Суд приходит к выводу, что факт оплаты гостиницы, не свидетельствует однозначно о том, что, оплатив услуги гостиницы, Рязанов С.П. проживал в ней ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанное алиби подсудимого достоверно опрвергается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (материалы ОРД) из содержания которой следует, что Рязанов С.П.ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Челябинске. Также алиби Рязанов С.П. опровергается и осмотром детализацией телефонных соединений (Том №6, л. Д. 174) между Рязанов С.П. (служебный №) и Раджабовым (№), из которой следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГРязанов С.П. находился в г. Ижевск, в этот день ему звонил Раджабов и услуга оператором сотовой связи оказана в роуминге. Однако уже ДД.ММ.ГГГГ Раджабов трижды звонил Рязанов С.П., и телефон последнего находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу <адрес>. Также в суде установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГРязанов С.П. в указанный период находился на службе, сведений о том, что он был нетрудоспособен, либо находился в командировке не представлено и не имеется. Относительно алиби указанного Рязанов С.П. о том, что на ДД.ММ.ГГГГ он находился на совещании в г. Екатеринбург, и соотвественно не мог получить взятку от Раджабова, суд также находит указанные пояснения Рязанов С.П. несостоятельными. Из представленных документов следует, что совещание в Екатеринбурге назначалось на 11.00 час., а, следовательно, встретиться с ФИО222 около 9-00 час. он имел полную возможность. Анализируя представленный в судебное заседание путевой лист движения автомобиля, на котором Рязанов С.П. ездил в г. Екатеринбург, суд приходит к выводу, что сведения, указанные в данном путевом листе о времени выезда служебного автомобиля со стоянки УФМС, лишь свидетельствуют о том, что автомобиль выехал из гаража, но не свидетельствуют о том, что Рязанов С.П. выехал из г. Челябинска. Доводы подсудимого о том, что видеозапись содержит расхождения относительно времени осуществления звонков и времени разговора, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не исключают данные видеозаписи, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, сам факт расхождения времени зафиксированном на видеоносителе, а также сведений об осуществлении звонков ФИО222, пояснил в суде ФИО235 - старший инженер отдела ИТ ГУ МВД Челябинской области, который пояснил в суде, что оперативная техника производит запись и указывает время, которое установлено во внутренней памяти камеры, установленной в записывающем устройстке. При производстве копирования информации с записывающего устройста специалист производит копирование и указывает время согласно часов, которыми пользуется, в связи с чем возможно незначительное расхождение во времени. Суд не видит оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются со временем произведенных звонков Раджабовым и зафиксированной встречи на видеоноситель в результате проведенного ОРМ. Квалификация действия по признаку получение взятки «в крупном размере», является обоснованной и подтверждается исследованными доказательствами, сумма взятки превышает <сумма> рублей, в суде установлено, что получил Рязанов С.П. взятку от ФИО222 в крупном размере в общей сумме <сумма> рублей. Анализируя показания Рязанов С.П. в судебном заседании суд приходит к выводу, что Рязанов С.П. явно желает избежать уголовную отвественность за содеянное в связи с чем давал показания в суде относительно недостоверности и необоснованности представленных органами предварительного расследования доказательств. Однако в суде установлено, что все изученные в суде доказательства достоверны, относимы к существу рассмотрения данного уголовного дела сомнений у суда не вызывают. Относительно доводов подсудимого о том, что указанная квалифкация его действий нарушает его право на защиту суд согласится не может, поскольку квалифицируя содеянное Рязанов С.П. единым, продолжаемым преступлением суд исходит из того, что в данном случае при назначении наказания исключается возвожность назначения наказания по совокупности преступлений, что улучшает положение подсудимого, суд полагает, что данная квалификация никоим образом не нарушает право подсудимого Рязанов С.П. на защиту. Таким образом, Рязанов С.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в крупном размере. Кроме того, судом достоверно установлено, что Рязанов С.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Подсудимый Рязанов С.П. в начале судебного зседания свою вину по данному преступлению признал частично, в ходе рассмотрения дела в суде вину не признал и показал, что данного преступления он также не совершал, поскольку ФИО222 пояснил в суде, что ущерб для него существенным не является. Несмотря на данные показания подсудимого суд прихдит к выводу, что, Рязанов С.П., занимая должность начальника УФМС России по Челябинской области являясь должностным лицом правоохранительных органов, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти, ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, ложно понимая интересы службы и возложенные на него должностные обязанности, из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, совершил настоящее преступление Достоверно зная о том, что в соответствие с договором обслуживания УФМС России по Челябинской области вправе осуществить в ООО «Сейхо Моторс Сервис» только техническое обслуживание и ремонт служебного автомобиля, а также приобрести необходимые запасные части и расходные материалы, решил использовать должностные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 00 мин, Рязанов С.П. ложно понимая интересы службы и возложенные на него должностные обязанности, из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, передал Потерпевший №1 ремонтные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму в размере <сумма> рублей, предъявленные ООО «Сейхо Моторс Сервис» к оплате УФМС России по Челябинской области, за оказанные ДД.ММ.ГГГГ услуги по демонтажу и установке СГУ на служебный автомобиль УФМС России по Челябинской области TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № и незаконно потребовал оплатить их. Потерпевший №1, понимая какую должность занимает Рязанов С.П., восприняв данное требование как предложение к дальнейшему сотрудничеству на платной основе по вопросам миграционного законодательства, согласился и оплатил ДД.ММ.ГГГГ в помещение ООО «Сейхо Моторс Сервис», по адресу: <адрес>, данные ремонтные ордера. Таким образом, своими преступными действиями, выразившимися в незаконном требовании от Потерпевший №1 оплатить ремонтные ордера Рязанов С.П. злоупотребил Положением «О Федеральной миграционной службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №711 от 13.07.2012, Положением «Об УФМС России по Челябинской области», утвержденным приказом директора ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными полномочиями действующего сотрудника УФМС России по Челябинской области. Вопреки доводам подсудимого преступные действия Рязанов С.П., связанные со злоупотреблением им своими должностными полномочиями, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Виновность Рязанов С.П. по данному преступлению фактически подтверждается и показаниями самого подсудимого Рязанов С.П. в суде, согласно которым следует, что он действительно передавал Потерпевший №1 финансовые документы на общую сумму в размере <сумма> рублей, предъявленные ООО «Сейхо Моторс Сервис» к оплате УФМС России по Челябинской области, за оказанные ДД.ММ.ГГГГ услуги по демонтажу со служебного автомобиля УФМС России по Челябинской области «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № RUS сигнальной громкоговорящей установки (СГУ) и установке ее на служебный автомобиль УФМС России по Челябинской области «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № и попросил Потерпевший №1 оплатить их. Вина подсудимого подвержается письменными матриалами дела и показаниями свидетелей, совокупность представленных доказательств подтверждает вину Рязанов С.П. и в совершении данного преступления. Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. Так согласно ответа ООО «Сейхо Моторс Сервис» №- от ДД.ММ.ГГГГ, №- от ДД.ММ.ГГГГ следует между Обществом и УФМС России по Челябинской области заключен договор обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ служебной автомашины TOYOTA Toyota Сamry, государственный регистрационный знак №. Служебная автомашина Toyota Сamry, государственный регистрационный знак № трижды проходила техническое обслуживание. Расчет за предоставленные услуги производился как наличными денежные средствами, так и безналичным перечислением денежных средств. Служебная автомашина Toyota Сamry, государственный регистрационный знак №, проходила обслуживание в Обществе ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за оказанные услуги производился путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр служебного автотранспорта марки Toyota Сamry, который с марта или апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, имел государственный регистрационный номер «№», находящийся на автопарковке у здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие под капотом автомобиля сигнального громкоговорящего устройства (далее СГУ), состоящего из 4-х светосигнальных блоков 2 белых, 1 красный, 1 синий. В салоне автомобиля обнаружен пульт управления к СГУ, с названием «Элина». ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Сейхо Моторс Сервис», по адресу <адрес>, каб. «Бюро пропусков», изъяты документы, подтверждающие факт демонтажа, установки СГУ на служебные автомобили УФМС России по Челябинской области и оплаты услуг. Из их содержания следует, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ об обслуживании и приложению к нему представителями заказчика выступают ФИО6 и ФИО7, модель автомобиля «Тойота Камри», гос. номер №. Согласно заказам-нарядам от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «Toyota Сamry» №, кузов №, год выпуска 2007 произведен демонтаж СГУ. Сумма работ составила <сумма> рублей. На автомобиль «Toyota Сamry» №, кузов №, год выпуска 2013 произведена установка СГУ. Сумма работ составила <сумма> рублей. Несмотря на показания ФИО222 в суде относительно того, что <сумма> рублей для него сущственной и значительной не является суд, подвергая данные показания критике приходит к выводу, что Раджабов в ходе следствия давал более правдивые показания, так согласно потоколам явки с повинной Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ - последний показал, что в одну из встреч с Рязанов С.П. летом 2013 года, последний озвучил ему необходимость оплаты текущего ремонта двух или трех служебных автомашин УФМС России по Челябинской области и передал квитанции на общую сумму в размере около <сумма> рублей. оплатил в офисе «СейхоМоторс» по ул. Бр. Кашириных ремонт автомашин в сумме <сумма> рублей. Ему причинен имущественной вред в значительном размере, указанные показания Раджабов подтвердил и в ходе его допроса в рамках расследуемого органами следствия уголовного дела. Кроме того, вина Рязанов С.П. по данному эпизоду преступления также подтверждается показаниями свидетелей. Иная личная заинтересованность Рязанов С.П. основывалась на значимости занимаемой им должности, желания из ложно понятых интересов службы поднять статус возглавляемого им Учреждения перед действующими и бывшими сотрудниками Учреждения, руководителями организаций, учреждений, предприятий и жителями Челябинской области и других субъектов, сотрудниками ДПС; его желание создать приоритет и комфортабельные условия передвижения служебного автотранспорта УФМС России по Челябинской области по автомобильным дорогам в рабочее и нерабочее время. Существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства выразилось в: - дискредитации и подрыве авторитета УФМС России по Челябинской области, как государственного органа, осуществляющего правоприменительные функций, функций по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также для реализации отдельных установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций ФМС России, обязанного в строгом соответствии с действующим законодательством, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; - формировании устойчивого общественного мнения среди жителей Челябинской области и иных субъектов Российской Федерации, сотрудников и работников территориального органа о низкой эффективности и безопасности проводимых органами государственной власти всех уровней мероприятий в сфере противодействия коррупции; безнаказанности должностных лиц УФМС России по Челябинской области и должностных лиц иных государственных органов, совершающих преступления, коррумпированности и вседозволенности должностных лиц органов государственной власти, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, в угоду личным интересам, в противоречии с целями и задачами органов, в которых они проходят службу. Существенное нарушение прав и законных интересов граждан выразилось в причинении значительного имущественного вреда Потерпевший №1, существенном нарушении его конституционных прав. Однако суд полагает необходимым исключить из обвинения Рязанов С.П. по данному преступлению указание на существенное нарушение им прав и законных интересов организаций, как не нашедшее своего подвержджени в суде. Раджабов пояснил, что денежные средства по оплате указанных ордеров он производил из своих личных денежных средств, кроме того согласно обвинения указанного Рязанов С.П. не указано интересы какой организации были нарушены преступными действиями Рязанов С.П., в связи с чем данный квалфицирующий признак как не нашедший своего подтверждения подлежит исключению из обвинения Рязанов С.П.. Обстановка, время и место совершения преступлений, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимых, направленность их умысла всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым Рязанов С.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, двух преступлений, предумотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, а Чувашов С.П. – п.п. «а,б» ч.4 ст. 291 УК РФ. При назначении подсудимым Рязанов С.П. и Чувашов С.П. вида и размера наказания суд, руководствуясь в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, а Рязанов С.П. совершены преступления относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, и преступления средней тяжести, а Чувашов С.П. совершено тяжкое преступление, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых на условия жизни их семей. При назначении наказания Рязанов С.П. как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также супругу, страдающую тяжелым заболеванием Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимого, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, то, что он являлся участником боевых действия на территории Северо-Кавказского региона, имеет медаль «За отличие в службе». Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание своей вины относительно совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Суд считает невозможным признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, так как Рязанов С.П. на момент совершения преступлений занимал должность начальника УФМС России по Челябинской области, то есть не являлся сотрудником органа внутренних дел. Суд также учитывает возраст подсудимого Рязанов С.П., а он является трудоспособным гражданином, в настоящий момент инвалидности не имеет, учитывает состояние здоровья подсудимого, харакретистики, образ его жизни. При назначении наказания Чувашов С.П. как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелые хронические заболевания, а он является инвалидом 3 группы, его возраст, а подсудимый является пенсионером. Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Рязанов С.П. преступлений, а также преступления, совершенного Чувашов С.П. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности. Взятка - наиболее характерное, опасное и распространенное преступление, поскольку является не только должностным преступлением, но и типичным проявлением коррупции. Высокая степень общественной опасности получения взятки заключается в том, что это преступление подрывает основы государственной власти и управления, дискредитирует авторитет этой власти в глазах населения, значительно ущемляет законные интересы и права граждан. Рязанов С.П. как должностное лицо, получивший взятку, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. Осознавал также, что для получения взятки использует должностные полномочия, желал этого в целях получения взятки. Общественную опасность деяния определяет и его корыстный мотив, стремление приобрести материальную выгоду. Рязанов С.П. совершил действия, которые должностное лицо не вправе совершать ни при каких обстоятельствах. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления и учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, а также учитывая, что действиями Рязанов С.П. существенно дискредитирован авторитет органов власти, суд считает необходимым назначить подсудимому Рязанов С.П. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, по мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая то, что Чувашов С.П. совершено одно преступление, учитывая то, что он ранее не судим и к уголовной отвественности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства,учитывая его возраст, особенно учитывая состояние здоровья подсудимого, который страдает гипертонической болезнью 2 ст., атерослероз артерий нижних конечностей 2 ст., хроническая ишемия нижних конечностей 2 ст. по Покровскому, хронический панкриотит и гастрит, установлено, что в 2014 году Чувашов С.П. перенес операцию диветрикулез сигмовидной кишки и является носителем колостомы, все указанные обстоятельства по твердому убеждению суда свидетельствуют о возможности назначения Чувашов С.П. наказания не связанного с реальным лишением его свободы и, суд приходит к выводу, о возможности при назначении наказания в виде лишения свободы применить положение ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных каждым из подсудимых преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе об их имущественном и семейном положении, вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным при назначении обязательного дополнительного наказания в виде штрафа применить положение ст. 64 УК РФ при этом суд полагает необходимым при назначении наказания в виде штрафа исчисляемого, согласно санкции статьи, кратности сумм взяток, учесть имущественного положения подсудимых и их семей, а также возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода наличие имущества, иждивенцев. (часть 3 статьи 46 УК РФ). Кроме того, учитывая, что Рязанов С.П. совершены должностные преступления, направленные против государственной власти и интересов государственной службы, посягающие на нормальное функционирование аппарата управления государством, дискредитирующие государственные институты в глазах населения, в связи с чем представляющие повышенную общественную опасность, суд, исходя из тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить Рязанов С.П. дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения его права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных учреждениях, предусмотренного п. в ч.5 ст. 290 УК РФ, а также дополнительное наказание в соответствии со ст. 48 УК РФ в виде лишения его специального звания «полковник внутренней службы». В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рязанов С.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В отношении Демьяновой и Раджабова было прекращено уголовное преследование и уголовное дело по ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, каковым они фактически являются не означает отсутствие в их действиях состава преступления, в связи с чем они не вправе претендовать на возвращение ценностей, переданных в виде взятки подсудимому, которые фактически являлись средством реализации преступного умысла. В связи с чем суд полагает необходимым конфисковать в доход государства <сумма> рублей денежное средства переданные в виде взятки Чувашов С.П. и ФИО238, а также деньги в сумме <сумма> - денежные средства, переданные ФИО222 Анализируя перечисленные доказательства, а именно протокол обыска, протокол выемки, протокол осмотра денежных средств, показания свидетеля ФИО228, ФИО229, ФИО221 и ФИО231, справки о доходах Рязанов С.П., отражающие полученные доходы Рязанов С.П. суд приходит к выводу о том, что приобретение в 2009 однокомнатной квартиры, стоимостью <сумма> рублей; земельного участка стоимостью <сумма> рублей и постройки на нем жилого дома – 2 этажного коттеджа; предметов интерьера на общую сумму <сумма> рубля. - автомобиль KIA SORENTO XM, 2011 года выпуска, кузов №(VIN), государственный номер № Владение им крупными денежными средствами (вкладами): <сумма> рублей, <сумма> Евро, <сумма> доллара США, обнаруженными и изъятыми в индивидуальном банковском сейфе; <сумма> рублей и <сумма> Евро, обнаруженными и изъятыми в служебном кабинете; <сумма> рублей и <сумма> Евро, обнаруженными и изъятыми в ходе производства осмотра места происшествия - помещения кафе-кофейни «Wall Street», расположенном по адресу: <адрес>, перечисление Рязанов С.П. - ФИО91 денежных средств в размере <сумма> рублей для создания и открытия SPA-салонов, - подарочный сертификат № клуба-саун «Авокадо» на сумму <сумма> рублей с чеком от ДД.ММ.ГГГГ; - iPad не соответствуют его доходам и доходам его семьи. И подтверждают то, что источником этих доходов являлись совершенные им преступления. Суд полагает необходимым обратить взыскание на указанное имущество в том числе и в счет выплаты штрафа назначенного судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Рязанов С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ ( по факту систематического получение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятки от Чувашов С.П. и ФИО23 и по факту систематического получения взятки от Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), по ч.1 ст. 285 УК РФ. Назначить Рязанов С.П. наказание: - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде семи лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному наказание в виде штрафа равной тридцатикратной сумме взятки в размере <сумма> рублей, с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных учреждениях на срок 2 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «полковник внутренней службы». - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде семи лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному наказание в виде штрафа равной тридцатикратной сумме взятки в размере <сумма> рублей, с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных учреждениях на срок 2 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «полковник внутренней службы». - по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде одного года лишения свободы . На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рязанов С.П. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере <сумма> рублей (тридцать миллионов рублей), с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных учреждениях на срок 3 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «полковник внутренней службы» с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Рязанов С.П. с подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на заключение под стражу. Взять Рязанов С.П. под стражу в зале суда. Срок наказания Рязанов С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства денежные средства в сумме <сумма> рублей, а также денежные средства в сумме <сумма> рублей, являющиеся предметом взятки. Исполнение дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере <сумма> рублей, обратить на арестованное имущество и денежные средства, принадлежащие осужденному Рязанов С.П., а также на iPad модель А 1430 серийный номер №. После исполнения дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также конфискации имущества – денежных средств в сумме <сумма> рублей и <сумма> рублей, снять арест с оставшейся части арестованного имущества и вернуть его по принадлежности Рязанов С.П. Признать Чувашов С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить Чувашов С.П. наказание в виде пяти лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ к дополнительному наказание в виде штрафа равной тридцатикратной сумме взятки в размере <сумма> рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет считать условным с испытательным сроком в 4 года. В период испытательного срока возложить на Чувашов С.П. следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа надзирающего за поведением условно-осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, надзирающий за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные надзирающим органом. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания Чувашов С.П. время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу – отменить. После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - листок формата А-4, содержащий рукописный текст с поздравлением Людмилы Леонидовны;- 2 листа блокнота, в которые были завернуты денежные средства;- справка за май 2013 года; - справка за июнь 2013 года; - расписка Рязанов С.П. о займе у ФИО28<сумма> рублей; - копия паспорта ФИО28; - расписка Рязанов С.П. о займе у ФИО102<сумма> рублей; - копия паспорта ФИО102; - условия предоставления в аренду индивидуального сейфа; - блокнот в картонных корочках «ФНС России УФНС по Челябинской области» с рукописными записями; - отчет за январь 2013 год;- справка за февраль 2013 года, - лист с рукописными записями; - лист формата А-4 в клетку с рукописными записями; - благодарность на имя Потерпевший №1 от начальника УФМС России по Челябинской области, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и разнарядка на его рассылку; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и разнарядка на его рассылку - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ;- указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ;- указание (письмо) № от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; - указание ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ; - приложение № к договору об обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ;- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма>;- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма>;- ремонтный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;- заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;- ремонтный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; - заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. хранить в материалах уголовного дела - ежедневник в обложке красно-коричневого цвета; наклейку с красного светосигнального блока хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК ФИО16 по Челябинской области – уничтожить, - - пульт управления к СГУ «Элина»;, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области возвратить УФМС и ГУ МВД РФ по Челябинской области - системный блок DEPO; - ежедневник на пружинном переплете с рукописными записями;- шаблон подарочного сертификата Spa-салона; - конверт с письмом на имя ФИО91 от ФИО151; - брошюра «Аналитический обзор УФМС России по Челябинской области за 2012 год»; - брошюра «Информационно-аналитический обзор УФМС России по Челябинской области за 2013 год»; - учебное пособие «Административная деятельность органов ФМС РФ»;- листок с паролем доступа по Skupe; - свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «Инфинити» в налоговом органе, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области возвратить по принадлежности Сергеевой, - учетное дело № на имя ФИО44; - учетное дело № на имя ФИО33; - учетное дело № на имя ФИО152; - учетное дело № на ФИО158; - учетное дело № на ФИО119; - учетное дело № на ФИО127; - учетное дело № на имя ФИО122; - учетное дело № на имя ФИО146; - учетное дело № на имя ФИО5; - учетное дело № на имя ФИО124; - учетное дело № на имя ФИО122; - учетное дело № на имя ФИО128; - учетное дело № на имя ФИО126; - учетное дело № на имя Потерпевший №1; - учетное дело № на имя ФИО147; - учетное дело № на имя ФИО129 хранящееся в комнате вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области возвратить по принадлежности в отдел УФМС России по Челябинской области в г.Магнитогорске, - дело №, о приеме в гражданство РФ ФИО107; - дело № о приобретении гражданства РФ ФИО32; - дело №, о приобретении гражданства РФ ФИО105 - учетное дело № о приобретении гражданства РФ ФИО106; - хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области. в отделе по вопросам гражданства беженцев и вынужденных переселенцев УФМС России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 4: Компакт диск CD-R, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, используемого Рязанов С.П.; Компакт диск CD-R, поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из Макро-регионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № зарегистрированного на имя Чувашов С.П.; Компакт диск CD-R, поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из Макро-регионального филиала «Урал» ОАО «Ростелеком», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера № зарегистрированного на имя Рязанов С.П.;- хранить в деле, - диски DVD-R содержащий фонограммы телефонных соединений - CD-R компакт-диск – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручении копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате. Председательствующий п.п. А.Ю. Овчинникова КОПИЯ ВЕРНА. Судья А.Ю. Овчинникова Секретарь Ю.С. Сошина |
