Приговор
Именем Российской Федерации
с.Тоцкое 27 апреля 2018 года
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Ежиковой О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Тоцкого района Оренбургской области Хабибуллина А.Д.,
подсудимого Колосова А.М., его защитника – адвоката Васильева А.Г.,
представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колосова А. М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30 – частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Колосов А.М. путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в особо крупном размере.
Колосов А.М. путем обмана, используя свое служебное положение, совершил покушение на хищение денежных средств в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Колосов А.М., являясь единственным учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Павло-Антоновская» (далее по тексту приговора – ООО «Агрофирма Павло-Антоновская») (ИНН 5649005681, ОГРН 1035618400400), расположенного по юридическому адресу: Оренбургская область Тоцкий район с.Павло-Антоновка, действующего на основании устава ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», утвержденного решением №1 от 22.05.2003 года, основными видами деятельности которого являются растениеводство, животноводство, выращивание зерновых и масленичных культур, их дальнейшая переработка; производство хлебобулочной и кондитерской продукции; производство молочных и мясных продуктов питания; производство и реализация безалкогольных напитков и воды; производство строительных материалов; ремонтно-строительные работы; транспортные услуги и другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации, осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции от имени ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» без доверенности, имея возможность распоряжаться наличными и безналичными денежными средствами и имуществом, 20.02.2015 года в дневное время, находясь в здании администрации Муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области (далее по тексту приговора – Администрация МО Тоцкий район) по ул.Красная Площадь д.1 в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем обмана и умолчания о фактах, влекущих отказ в предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства (далее - субсидия), предоставляемой в соответствии с государственной программой «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 года №717, государственной программой Оренбургской области «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Оренбургской области», утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области от 31.08.2012 года №751-пп, Порядком предоставления субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 20.03.2013 года №207-п (с изменениями и дополнениями от 12.02.2015 года) (далее по тексту приговора – Порядок), осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, будучи ознакомлен и согласен с условиями предоставления субсидии и проведением проверки по соблюдению условий предоставления субсидии, достоверно зная, что ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» не может претендовать на получение субсидии в связи с имеющейся в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» возбужденной процедуры банкротства, так как определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2014 года принято заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» о признании ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» несостоятельным (банкротом), и определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2014 года (вступившим в законную силу 16.02.2015 года), в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» введено наблюдение, применяемое при процедуре банкротства, что в силу п.6 Порядка, является основанием для отказа в предоставлении субсидии, предоставил в управление сельского хозяйства Администрации МО Тоцкий район (далее по тексту приговора – управление сельского хозяйства) заявление от 20.02.2015 года на предоставление в 2015 году субсидии, сведения о посевных площадях сельскохозяйственных культур в 2014 году, справку-расчет о предоставлении субсидии за счет средств федерального бюджета за 2015 год в размере 580 179 рублей 60 копеек, справку-расчет о предоставлении субсидии за счет средств областного бюджета за 2015 год в размере 468 077 рублей 40 копеек, подписанные Колосовым А.М. и ФИО3, не осведомленной об его (Колосова А.М.) преступных намерениях, и соглашение о предоставлении субсидии в размере 1048257 рублей (далее по тексту приговора – Соглашение), которые приняты ФИО1 и согласованы ФИО2, не осведомленными об его (Колосова А.М.) преступных намерениях.
После чего, 24.02.2015 года, в дневное время, ФИО1, не осведомленный об его (Колосова А.М.) преступных намерениях, представил документы для проверки в Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (далее по тексту приговора – Министерство) по ул. 9 Января д.64 в г.Оренбурге Оренбургской области, тем самым Колосов А.М. намеренно ввел в заблуждение ФИО1, ФИО2, работников Министерства и умышленно скрыл факт возбужденной в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» процедуры банкротства.
24.02.2015 года по результатам проверки документов между Министерством и Колосовым А.М. заключено соглашение № б/н от 24.02.2015 года в соответствии с п. 2.1.3 которого ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» предоставляется субсидия в размере 1 048 257 рублей, а ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» обязуется использовать субсидию на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства и повышение плодородия и качества почв (п.2.2.3 Соглашения), обязуется не уменьшать посевные площади по сравнению с предшествующим годом (п.2.2.4 Соглашение), а также обязуется представить в Министерство не позднее 20.12.2015 года отчет о выполнении показателя результативности использования субсидии (п.2.2.5 Соглашения).
27.02.2015 года согласно платежным поручениям № от 27.02.2015 года, № от 27.02.2015 года на расчетный счет ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», открытый в ОАО «Россельхозбанк», Министерством перечислена субсидия в размере 1 048 257 рублей.
Колосов А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, из корыстных побуждений 02.03.2015 года в дневное время, находясь в здании дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в с.Тоцкое по ул.Карла Маркса д.66 в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, снял денежные средства субсидии в размере 1048257 рублей с расчетного счета ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», открытого в ОАО «Россельхозбанк», на основании чека № от 02.03.2015 года, которые в последующем внес в кассу ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» и израсходовал бюджетные денежные средства в интересах организации на погашение кредитов перед ОАО «Россельхозбанк», оплату государственной пошлины, погашение текущей заработной платы работникам, возмещение хозяйственных расходов, в том числе по своему личному усмотрению и в личных целях, а именно: незаконно выплатил себе лично в качестве заработной платы за май 2015 год денежные средства в сумме 98903 рубля, в том числе 39150 рублей в качестве аванса за фактически неотработанное им время; выплатил ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 557359 рублей 61 копейка в качестве погашения своих личных обязательств во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного решением Тоцкого районного суда от 15.12.2014 года (вступившее в законную силу 31.12.2014 года), так как нес солидарную ответственность как поручитель по кредитам ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в 2008-2013 годах.
Тем самым, Колосов А.М., являясь единственным учредителем и директором ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции от имени ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» без доверенности, имея возможность распоряжаться наличными и безналичными денежными средствами и имуществом, умышленно, незаконно, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем обмана и умолчания о фактах, влекущих отказ в предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, похитил денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету в размере 580179 рублей 60 копеек, бюджету Оренбургской области в размере 468 077 рублей 40 копеек, чем причинил федеральному бюджету и бюджету Оренбургской области материальный ущерб на общую сумму 1 048 257 рублей, то есть в особо крупном размере.
Он же, Колосов А.М., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» (ИНН 5649005681, ОГРН 1035618400400), расположенного по юридическому адресу: Оренбургская область Тоцкий район с.Павло-Антоновка, действующего на основании устава ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», утвержденного решением №1 от 22.05.2003 года, осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции от имени ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» без доверенности, имея возможность распоряжаться наличными и безналичными денежными средствами и имуществом, 20.05.2015 года в дневное время, находясь в здании Администрация МО Тоцкий район по ул.Красная Площадь д.1 в с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, путем обмана и умолчания о фактах, влекущих отказ в предоставлении субсидии, предоставляемой в соответствии с государственной программой «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 года №717, государственной программой Оренбургской области «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Оренбургской области», утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области от 31.08.2012 года №751-пп, Порядком предоставления субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 20.03.2013 года №207-п (с изменениями и дополнениями от 12.02.2015 года), осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, будучи ознакомлен и согласен с условиями предоставления субсидии и проведением проверки по соблюдению условий предоставления субсидии, достоверно зная, что ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» не может претендовать на получение субсидии в связи с имеющейся в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» возбужденной процедуры банкротства, так как определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2014 года принято заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» о признании ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» несостоятельным (банкротом), и решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2015 года ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» признано банкротом и открыта процедура конкурсного производства (резолютивная часть решения Арбитражного суда Оренбургской области оглашена 06.05.2015 года), что в силу п. 6Порядка, является основанием для отказа в предоставлении субсидии, предоставил в управление сельского хозяйства заявление от 20.05.2015 года на перечисление перераспределенного остатка субсидии, справку-расчет о предоставлении субсидии за счет средств федерального бюджета за 2015 год в размере 363 207 рублей 60 копеек, справку-расчет о предоставлении субсидии за счет средств областного бюджета за 2015 год в размере 12789 рублей, подписанные Колосовым А.М. и ФИО3, не осведомленной об его (Колосова А.М.) преступных намерениях, и соглашение о предоставлении субсидии в размере 375 996 рублей 60 копеек, которые приняты ФИО1 и согласованы ФИО2, не осведомленными об его (Колосова А.М.) преступных намерениях.
После чего, 22.05.2015 года в дневное время, ФИО1, не осведомленный об его (Колосова А.М.) преступных намерениях, представил документы для проверки в Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области по ул.9 Января, д.64 в г.Оренбурге Оренбургской области, тем самым Колосов А.М. намеренно ввел в заблуждение ФИО1, ФИО2, работников Министерства и умышленно скрыл факт возбужденной в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» процедуры банкротства.
22.05.2015 года работниками Министерства по результатам проверки документов ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» отказано в предоставлении субсидии в связи с несоответствием требованиям п.6 Порядка, так как установлено у ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» наличие возбужденной процедуры банкротства.
Тем самым, Колосов А.М., являясь единственным учредителем и директором ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции от имени ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» без доверенности, имея возможность распоряжаться наличными и безналичными денежными средствами и имуществом, умышленно, незаконно, с целью реализации корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, путем обмана и умолчания о фактах, влекущих отказ в предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, осознавая общественно-опасный характер своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно-опасных последствий, покушался на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету в размере 363 207 рублей 60 копеек, бюджету Оренбургской области в размере 12789 рублей, чем мог причинить федеральному бюджету и бюджету Оренбургской области материальный ущерб на общую сумму 375 996 рублей 60 копеек, то есть в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были обнаружены и пресечены работниками Министерства в ходе проверки представленных для получения субсидии документов.
В судебном заседании Колосов А.М. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что являлся руководителем ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» с момента ее образования в 2003 году до 2015 года, когда фирма была признана банкротом. В феврале 2015 года организации была предоставлена субсидия. Им позвонили с управления сельского хозяйства администрации Тоцкого района и сказали, что пришла субсидия, необходимо приготовить готовьте пакет документов. Они собрали документы и отнесли их в управление сельского хозяйства, где ему дали заявление на предоставление субсидии и он его подписал. Условия предоставления субсидии ему известны не были, их ему ни кто не разъяснял, он только знал, куда можно тратить полученные средства, а куда нельзя. Организации было перечислено 1048000 рублей, которые были потрачены на выплату заработной платы, погашение кредитов, покупку запчастей. Он том, что они не имели право на получение данной субсидии он на тот момент не знал, узнал только когда прокуратура начала проверку. Умысла на хищение денежных средств у него не было и если бы он знал, что он не имеет право на получение субсидии, то не стал бы писать заявление. О том, что в отношении организации введена процедура наблюдение он узнал в марте 2015 года, но он не знал, что наблюдение Является процедурой банкротства. В мае 2015 года был предоставлено второй транш по данной субсидии, то есть нераспределенные остатки от первоначальной субсидии, но ему было отказано, поскольку организация была признана банкротом.
Не смотря на признание Колосовым А.М. своей вины его вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 показала, что она <данные изъяты>. Постановлением правительства Оренбургской области № 207-п от 20 марта 2013 года предоставляется субсидия на оказание не связанной поддержки сельхоз товаропроизводитель в области растениеводства. В данном постановление предусмотрен порядок предоставление документов, содержался перечень какие конкретно документы необходимо предоставить для получения данной субсидии, а также основания в каких случаях субсидия не предоставляется. Одним из оснований отказа в предоставлении субсидии являлось нахождение потенциального получателя в процедуре банкротства, в том числе наблюдение и конкурсное управление. Для получения субсидии сельхозпроизводитель собирал пакет необходимых документов, которые согласовывались в управлении сельского хозяйства района, а затем документы предоставлялись в Министерство сельского хозяйства Оренбургской области. В феврале 2015 года данная субсидия, в размере около 1047000 рублей была предоставлена ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», а впоследствии после проведенной управлением федерального казначейства по Оренбургской области проверки в Министерстве сельского хозяйстве было установлено, что на момент получения субсидии дана организация находилось в процедуре наблюдения и не имела право на получение субсидии. Данное обстоятельство в феврале обнаружено не было поскольку они проверяли организации с использованием сайта налоговой службы. С мая 2015 года были внесены изменения в постановление 207-п и они стали проверять потенциальных получателей субсидии через сайт арбитражного суда. Также в мае 2015 года ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» вновь обращалась с заявлением на получение субсидии, но ей было отказано в связи с введением в отношении нее процедуры банкротства.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с февраля 2014 года она работает в правовом отделе Министерства сельского хозяйства Оренбургской области и в ее обязанности входит, в том числе правовая экспертиза представленных документов. На основании постановления правительства Оренбургской области №207-п предоставлялась субсидия на оказания не связанной поддержки сельхоз товаропроизводителя в области растениеводства. В данном постановлении указано, что одним из оснований отказа в предоставлении субсидии является банкротство потенциального получателя. До мая 2015 года сведения о наличии банкротства они проверяли на сайте налоговой инспекции, но там имелись сведения только о введении конкурсного управления или ликвидации предприятия. В настоящее время они проверяют данные сведения через сайт арбитражного суда, где отражены в том числе все стадии процедуры банкротства. В феврале 2015 года ею были проверены документы поступившие от ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» через сайт налоговой инспекции и поскольку ни каких сведений о ликвидации предприятий там не содержалось, в связи с чем было выдано разрешение на предоставлении субсидии.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что с января 2012 года она работает <данные изъяты>, а с 2013 года в правовом отделе и в ее обязанности в том числе входит правовая экспертиза поступивших документов, а именно проверка потенциального получателя той или иной субсидии на предмет нахождения в процедуре банкротства или ликвидации., поскольку данные обстоятельства являются основанием для отказа в предоставлении субсидии. В мае 2015 года при проверки документов в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» через сайт арбитражного суда ей было установлено, что данная организация находится на стадии банкротства. Она сделала соответствующую запись в листе согласования и приложила определение с сайта арбитражного суда.
Свидетель ФИО2 показал, что с августа 2003 года он является начальником управления сельского хозяйства администрации Тоцкого района. С 2012 года стала выдаваться субсидия на несвязанную поддержку сельхозпроизводителям, которая предоставлялась исходя из количества гектар обработанной в прошлом году земли. Постановление правительства Оренбургской области о порядке и условиях предоставления данной субсидии было доведено до всех руководителей сельхозпроизводителей на совещании. Для получения субсидии руководитель сельхозпроизводителя подает документы в управление сельского хозяйства администрации Тоцкого района, бухгалтер сверяет их со статистическими данными в части площади посевных площадей, а он потом подписывает их и документы отправляются в Министерство сельского хозяйства Оренбургской области. В числе сельхозпроизводителей в Тоцком районе имеется ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», руководитель которой также подавал документы на получение в 2015 года данной субсидии. Впоследствии ему стало известно, что данная организация не имела право на получение субсидии, поскольку в отношении нее была введена процедура банкротства. Сведений о том, что в отношении организации введена процедура банкротства у них не имелось, поскольку данные сведения им не предоставляются.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с ноября 2003 года работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит прием бухгалтерской отчетности от хозяйств, их проверка и сдача в Министерству сельского хозяйства Оренбургской области, а также оказании помощи, консультирование предприятиям. С 2012 года или с 2013 года стали выплачивать субсидию на возмещение затрат понесенных хозяйством при производстве за предыдущий год. Все условия предоставления субсидии указаны в постановлении Правительства Оренбургской области. ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» также получала данную субсидию с момента ее утверждения и последний раз она была предоставлена организации в 2015 году за 2014 год. О возможности получения субсидия они сообщали сельхозпроизводителям и говорили, что необходимо принести пакет документов. Руководители предприятий приносили ему заявление о предоставлении субсидии, в котором указано, что с порядком и условиями предоставления субсидии они ознакомлены и согласны, а также сведения о засеянных в прошлом году площадях земли, поскольку данная субсидия рассчитывается по количеству гектар. В феврале 2015 года к нему приходил Колосов А.М. являющийся на тот момент руководителем ООО «Агрофирма Павло-Антоновская». Он проверил, что заявление соответствует требованиям, сверил указанные им площади земельных участков и после чего весь пакет документов им был доставлен в Министерство сельского хозяйства Оренбургской области, где их проверили работники Министерства. О том, что ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» на февраль 2015 года находилось на одной стадии банкротства он не знал, при этом ему было известно, что данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче данной субсидии. В 20 числах мая 2015 года они уведомили руководителей хозяйства, которые ранее получили субсидию, в том числе Колосова А.М. о необходимости предоставления документов для получения второго транша субсидии. О том, что ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» является на данный момент банкротом ему также не было известно и Колосов А.М. ни чего об этом не говорил. Когда ему предоставили весь пакет документов, то он отвез их в Министерство сельского хозяйства, где их проверили и ему сказали, что в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» возбуждена процедура банкротства и организации было отказано в предоставлении субсидии.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что с 2005 года до мая 2015 года она работала <данные изъяты> в ООО «Агрофирма Павло-Антоновская». Уволилась в связи с чем, что организация была признана банкротом, об этом ей стало известно от руководителя Колосова А.М. ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в период деятельности получала различные субсидии, в том числе на несвязанную поддержку в области растениеводства. Данную субсидию они получали с момента ее утверждения и последний раз получили в 2015 году. О возможности получения субсидии ей сообщал ФИО1, работающий <данные изъяты>. В феврале 2015 года ей также позвонил ФИО1 по поводу возможности получении данной субсидии. Она собрала необходимые документы, затем приезжала в администрации, где проверили по статистическим отчетам площадь земель за 2014 год. После чего руководитель организации Колосов А.М. написал заявление на предоставление субсидии. Впоследствии организации была представлено субсидия в размере 1048000 рублей. Данные денежные средства были потрачены на погашение кредиторской задолженности, выплату заработной платы, покупку запчастей. Обращался ли в мае 2015 года Колосов А.М. с заявлением о предоставлении второго транша данной субсидии ей не известно.
Свидетель ФИО7 показала, что она является индивидуальным предпринимателем и оказывает юридические услуги, в том числе руководителю ООО «Аргофирма Павло-Антоновская» Колосову А.М. В 2014 году Самараагропромпереработка обратилась в суд с иском к ООО «Аргофирма Павло-Антоновская» о взыскание денежных средств и она представляла интересы последнего. В ходе рассмотрения дела между Колосовым А.М. и истцом было заключено мировое соглашение, о котором она узнала когда прибыла в судебное заседание. Данное мировое соглашение было невыгодно для ООО «Аргофирма Павло-Антоновская» поскольку предусматривала выплату задолженности до июня месяца, то есть в период посевных работ, когда денег у организации не было. В связи с чем в декабре 2014 года в отношении ООО «Аргофирма Павло-Антоновская» была введена процедура банкротства – наблюдение. Копия данного решение была получена ею и Колосовым А.М. по почте, при этом последний получил его раньше ее. Они обжаловали данное решение, но его оставили без изменения, об этом ей сообщил Колосов А.М. после получении копии решения.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /т.3 л.д.72-76/ она работает <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04 декабря 2015 года была введена процедура наблюдения в отношении должника ООО «Агрофирма Павло-Антоновская». Данное определение обжаловалось должником в суд апелляционной инстанции и было оставлено без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции 16 февраля 2015 года. Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу от 13 мая 2015 года ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» признано банкротом и открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13 мая 2015 года она утверждена конкурсным управляющим и исполняет свои обязанности с 06 мая 2015 года по настоящее время. На основании приказа № 1/1 от 18 мая 2015 года Колосов А.М. уволен с должности директора, приказ доведен до сведения Колосова А.М. 12 августа 2015 года, но ранее сведения о введении процедуры конкурсного производства направлялись в адрес должника почтой. По поводу полученной ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» субсидии от Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области может пояснить, что в феврале 2015 года на расчетный счет организации были перечислены денежные средства в сумме 1048 257 рублей в качестве субсидий за 2014 год. Указанные денежные средства были сняты с расчетного счета и выданы руководителю организации под отчет. По анализу имеющихся документов данные денежные средства были направлены: 1) на погашение кредита перед АО «Россельхозбанк» и оплату государственной пошлины в размере 585419,03 рублей; 2) на погашение текущей заработной платы работникам ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в сумме 456170 рублей, а также возмещены хозяйственные расходы ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в сумме 34727,73 рублей. Размер субсидий в сумме 1048257 рублей взысканы с ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в пользу Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 02 июня 2017 года. О том, что Колосов А.М. в мае 2015 года также обращался в Министерство сельского хозяйства Оренбургской области для получения второго транша субсидии и 22 мая 2015 года в предоставлении субсидии в связи с имеющейся процедурой банкротства было отказано ей ни чего не известно, Колосов А.М. ей об этом не говорил.
Свидетель ФИО9 показала, что она с 1 апреля 2017 года работает в должности <данные изъяты> и в их производстве с 2015 или 2016 года находятся исполнительные производства о взыскании с Колосова А.М., как с физического лица, так и в солидарном порядке, в пользу Россельхозбанка и Самараагропромпереработка кредиторской задолженности. По поводу предоставлении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» субсидии в Министерстве сельского хозяйства ей ни чего не известно.
Свидетель ФИО10 показала, что она работает в должности <данные изъяты> с 2017 года. ООО «Агрофирмы Павло-Атоновская» являлась кредитором Россельхозбанка с 2009 года. Кредиты выдавались для сельскохозяйственной деятельности, при этом согласно их инструкциям руководитель предприятия, Колосов А.М., поскольку он являлся единственным учредителем, выступал в качестве поручителя по данным кредитам. В середине 2015 года им стало известно, что в отношении ООО «Агрофирмы Павло-Атоновская» введена процедура банкротства и юрист подготовил документы о включении их в очередь. У ООО «Агрофирма Павло-Атоновская» в их банке был открыт один счет на текущую деятельность, на который впоследствии был наложен арест. С данного счета возможно было снятие поступивших денежных средств только на выплату заработной платы. Поступали ли на данный счет в 2015 году денежные средства и происходили ли их снятие Колосовым А.М. она не помнит.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что Колосов А.М. является ее бывшим супругом. С 2003 года до августа 2015 года он являлся руководителем ООО «Агрофирму Павло-Антоновская». С его слов ему известно, что в феврале 2015 года он в управление сельского хозяйства администрации Тоцкого района писал заявление на предоставление субсидии. О том, что он писал такое же заявление в мае 2015 года ей ни чего не известно. Также ей известно, что с 2012 года у ООО «Агрофирму Павло-Антоновская» имелась задолженность перед Самараагропромпереработка. О том, что ООО «Агрофирму Павло-Антоновская» признано банкротом ей стало известно когда Колосова А.М. уволили.
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.
Уставом ООО «Агрофирма Павло-Антоновская», утвержденный решением № 1 от 22 мая 2003 года (с изменениями от 09 ноября 2009 года) /т.2 л.д.118-127/, согласно которого подтверждаются виды деятельности общества, среди которых имеются растениеводство, животноводство, выращивание зерновых и масленичных культур, их дальнейшая переработка, а также подтверждаются полномочия генерального директора Колосова А.М. на осуществление административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функции от имени ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» без доверенности, а также возможность Колосова А.М. распоряжаться наличными и безналичными денежными средствами и имуществом общества.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц /т.3 л.д.29-36/ из которой следует, что единственным учредителем, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имениООО «Агрофирма Павло-Антоновская» являлся руководитель юридического лица – Колосов А.М.
Трудовым договором от 22 мая 2003 года /т.1 л.д.172-173/ согласно которому Колосов А.М. принят на работу в ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в качестве директора с 22 мая 2003 года.
Определением арбитражного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года (резолютивная часть объявлена 04 декабря 2014 года) /т.2 л.д.173-176/ согласно которому в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» введено наблюдение, временный управляющим должника утверждена ФИО8
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года (резолютивная часть объявлена 12 февраля 2015 года ) /т.2 л.д.181-183/ согласно которому определение арбитражного суда Оренбургской области от 05 декабря 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» без удовлетворения.
Заявлением руководителя ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» Тоцкого района Оренбургской области Колосова А.М. от 20 февраля 2015 года в Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о предоставлении в 2015 году субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства /т.1 л.д.27/ согласно которому в нем имеется указание на то, что «с условиями предоставления субсидии и проведением министерством проверки по соблюдение условий предоставления субсидии, согласен» и подпись руководителя организации Колосова А.М.
Соглашением от 24 февраля 2015 года между Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» /т.1 л.д.31-32/ согласно которому ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в соответствии с постановлением правительства Оренбургской области от 20 марта 2013 года №207-п «О предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» предоставляется субсидия в размере 1048257 рублей.
Платежными поручениями №, № от 27 февраля 2015 года /т.1 л.д.84/ согласно которым на счет ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» перечислена субсидия на несвязанную поддержку сельхозпроизводителям в области растениеводства в общей сумме 1048257 рублей.
Приходно-расходными документами ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» /т.2 л.д.1-72/ подтверждающими получение Колосовым А.М.денежных средств субсидии в размере 1048257 рублей 02 марта 2015 г. на основании чека № от 02.03.2015 года, а также распоряжение в том числе и в личных целях, а именно: выплата себе заработной платы за май 2015 года. денежных средств в сумме 98903 рубля, в том числе 39150 рублей в качестве аванса за фактически неотработанное им время; погашение задолженности по кредитным обязательствам перед ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 557359 рублей 61 копейки так как он нес солидарную ответственность как поручитель по кредитам ООО «Агрофирма Павло-Антоновская».
Решением арбитражного суда Оренбургской области от 02 июня 2017 года /т.1 л.д.66-74/ согласно которому с ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в пользу Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в связи с нарушением условий предоставлении субсидии взыскана предоставленная в 2015 году субсидия на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства в размере 1048257 рублей.
Решением арбитражного суда Оренбургской области от 13 мая 2015 года (резолютивная часть объявлена 06 мая 2015 года) ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Приказом о прекращении трудового договора и его увольнении №1/1 от 18 мая 2015 года /т.1 л.д.169/ согласно которому директор ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» Колосов А.М. уволен с 18 мая 2015 года на основании п.1 ст.81 ТК РФ.
Заявлением руководителя ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» Тоцкого района Оренбургской области Колосова А.М. от 20 мая 2015 года в Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области /т.3 л.д.43/ согласно которому Колосов А.М. просит перечислить перераспределенный остаток субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.
Справками-расчетами о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства от 20 мая 2015 года /т.3 л.д.44-45/ согласно которым по заявлению Колосова А.М. от 20 мая 2015 года на счет ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» должна было быть перечислена субсидия с областного и федерального бюджетов на общую сумму 375996 рублей 60 копеек
Сведениями с официального сайта Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области /т.3 л.д.78-81/, согласно которым 22 мая 2015 года ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» отказано в предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства в связи с процедурой банкротства.
Протоколом осмотра документов от 22 января 2018 года /т.1 л.д.101-104/, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22 января 2018 года /т.3 л.д.105/ согласно которым копии документов, представленные Колосовым А.М. для получении субсидии в феврале 2015 года и в мае 2015 года, соглашения от 24 февраля 2015 года на получение субсидии, платежных поручений № и № от 27 февраля 2015 года осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину Колосова А.М. в инкриминируемых ему преступлениях совершенных при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.
Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В ходе судебных прений защитник подсудимого – адвокат Васильев А.Г. просил постановить в отношении Колосова А.М. оправдательный приговор поскольку неправомерное получение субсидии и причинение ущерба федеральному бюджеты произошло вследствие заблуждения Колосовым А.М. относительного своего предполагаемого права, в отсутствие умысла, а также признаков хищения и обмана. Так Колосову А.М. при предоставлении документов в феврале 2015 года не было известно о введении процедуры банкротства, поскольку в судебном заседании ни он, ни его представитель не участвовали. Также Колосову А.М. не было известно о требованиях законодательства в части условий получения субсидии и данные требования ему должностные лица администрации Тоцкого района не разъясняли. Бланк-заявление также не содержит сведений об условиях получения субсидии. Таким образом ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не доказан умысел Колосова А.М. на совершение хищения. При проведении правовой проверки представленных Колосовым А.М. в феврале 2015 года документов работником Министерства сельского хозяйства ФИО5 проверка на предмет нахождения предприятия в стадии банкротства не проводилась, она ограничилась лишь проверкой сведений о ликвидации юридического лица. Кроме того какой-либо личной либо корыстной заинтересованности в получении субсидии Колосов А.М. не имел, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела в части распоряжения полученными денежными средствами. По эпизоду покушения на совершения хищения каких-либо последствия от подачи Колосовым А.М. заявления 20 мая 2015 года не наступили, ни какого ущерба причинено не было, что исключает общественную опасность данного деяния.
Суд находит довод стороны защиты о постановлении оправдательного приговора не состоятельным по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Как установлено в судебном заседании Колосов А.М. при подаче заявления в феврале 2015 года работникам управления сельского хозяйства администрации Тоцкого района не говорил о том, что в арбитражном суде находится иск о признании ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» банкротом и в отношении общества введено наблюдение, то есть умышленно скрыл данное обстоятельство с целью получения субсидии. Также данный факт он скрыл и при подачи заявления в мае 2015 года.
Довод стороны защиты о том, что на момент подачи заявления 20 февраля 2015 года Колосову А.М. не было известно о введении в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» процедуры наблюдения суд находит не состоятельным, поскольку как следует из показания свидетеля ФИО7 после получения решения суда о введении наблюдения она по указанию Колосова А.М. подала апелляционную жалобу.
Согласно материалам дела определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 года апелляционная жалоба ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» была оставлена без движения и предложено в срок до 23 января 2015 года устранить нарушения требования, предусмотренных ст.260 УПК РФ.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 года апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание было назначено на 12 февраля 2015 года и по итогам рассмотрения жалоба ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» оставлена без удовлетворения.
Таким образом на момент подачи заявления 20 февраля 2015 года и подписания соглашения 24 февраля 2015 года Колосов А.М. достоверно знал о том, что в отношении ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» введена процедура банкротства – наблюдение.
Довод Колосова А.М. о том, что он не знал о том, что наблюдение является одной из стадий банкротства суд также находит не состоятельным поскольку в определении арбитражного суда Оренбургской области от 05 декабря 2015 года, копия которого была получена подсудимым до подачи заявления в феврале 2015 года, однозначно указано, что заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» признано обоснованным и в отношении последнего введено наблюдение согласно ст.ст.48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом в данном определении должнику предложено в порядке подготовки к судебному заседанию представить доказательства уведомления работников о возбуждении дела о банкротстве и о введении процедуры наблюдения.
Тот факт, что должностные лица управления сельского хозяйства администрации Тоцкого района не разъясняли Колосову А.М. основания для отказа в предоставлении субсидии и, что при проверки документов в феврале 2015 года должностными лицами Министерства сельского хозяйства Оренбургской области, не был выявлен факт нахождения ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» в процедуре банкротства не может свидетельствовать о недоказанности его вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях.
При этом как следует из соглашения от 24 февраля 2015 года Министерство доводить до Получателя информацию о нормативно-правовых актах и иных документах необходимых для осуществления финансирования в рамках Соглашения, и уведомления о предоставлении субсидии министерством путем размещения на официальном сайте Министерства www.mcx.orb.ru (п.2.1); Получатель несет ответственность за правильное оформление, достоверность, полноту и актуальность информации, содержащейся в представленных документах (п.3.1). Таким образом обязанность по правовому информированию относительно оснований и условий как предоставления субсидии, так и оснований для отказе в ее предоставлении, а также достоверность и актуальность предоставляемых сведения возлагается на получателя субсидии, то есть в данном случае подсудимого Колосова А.М.
Довод стороны защиты об отсутствии в действиях Колосова А.М. корыстной заинтересованности в получении субсидии суд находит необоснованным, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании часть полученных денежных средств подсудимым были потрачены на погашение кредита, по которому он являлся поручителем, а также на выплату себе заработную плату авансом.
Ссылка адвоката на то, что по заявлению Колосова А.М. от 20 мая 2015 года каких-либо последствий не наступило, ущерб не причинен, то есть отсутствует общественная опасность основан на ошибочном понимания норм действующего законодательства, так как подсудимому по данному факту инкриминируется покушение на совершение мошенничества, то есть действия Колосова А.М. были направлены на получение второго транша субсидии, при этом он также не сообщил о нахождении организации в процедуре банкротства, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно при проверки пакета документов сотрудниками Министерства сельского хозяйства Оренбургской области был установлен факт возбуждения в отношении организации процедуры банкротства.
Таким образом, суд находит вину подсудимого Колосова А.М. в совершении инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере и по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере.
Усматривая в действиях Колосова А.М. по обоим инкриминируемых ему преступлениях квалифицирующий признак «совершенное с использованием служебного положения» суд исходит из того, что согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
В соответствии с пунктом 1 примечаний к ст.201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Как установлено в судебном заседании Колосов А.М. являвшийся директором ООО «Агрофирма Павло-Антоновская» осуществлял руководство текущей деятельностью общества, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в связи с чем в связи с чем на момент совершения инкриминируемых ему деяния являлся должностным лицом.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, он ориентируются в судебной ситуации, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу.
В связи с изложенным суд признает Колосова А.М. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Колосову А.М. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Колосов А.М. в ходе предварительного следствия вину признавал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, в ходе судебного заседания не отрицал факт незаконного получения субсидии, имеет постоянное место жительство, по которому как со стороны администрации сельсовета, жителей населенного пункта, так и со стороны правоохранительных органов зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, на учете врача нарколога не состоит, за период работы в должности руководителя ООО «Агрофирма Павло-Анитоновская» неоднократно награждался почетными грамотами за высокие показатели в производстве сельскохозяйственной продукции как главой Тоцкого района, так и Министерством сельского хозяйства Оренбургской области, частично возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колосова А.М. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колосова А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида наказания суд учитывая, что Колосов А.М. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершение умышленные корыстные преступления отнесенные законом к категории тяжких, одно из которых является неоконченным, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, опасности для общества как личность не представляет, суд находит возможным назначить ему наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в пределах санкции данной статьи не связанное с лишением свободы в виде штрафа, а также признавая установленное судом обстоятельство смягчающее наказание в качестве исключительного, принимая во внимает отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным, применить к нему требования ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа.
При определении размера штрафов суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что Колосов А.М. является трудоспособным, имеет постоянное место работы, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении лица у него не находятся
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Колосову А.М. суд назначает в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства произошедшего, принимая во внимание, что Колосовым А.М. в короткий промежуток времени совершены два умышленных корыстных преступления, а также степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит возможным применить к Колосову А.М. требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.
Мера пресечения в отношении подсудимого Колосова А.М. в ходе производства предварительного следствия и на время судебного следствия не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа был наложен арест на земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общей площадью 1006 кв.м; земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общей площадью 1022 кв.м; жилое помещение кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общей площадью 102,1 кв.м; жилое помещение кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., принадлежащие Колосову А.М. Учитывая, что Колосову А.М. дополнительное наказание в виде штрафа по данному приговору не назначено, в связи с чем на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с вышеуказанных земельных участков и жилых помещений.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колосова А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – части 3 статьи 159, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150000 рублей;
по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 250000 рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колосову Александру Михайловичу наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Колосову А.М.: земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общей площадью 1006 кв.м; земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общей площадью 1022 кв.м; жилое помещение кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общей площадью 102,1 кв.м; жилое помещение кадастровый номер № по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, представленные Колосовым А.М. для получении субсидии в феврале 2015 года и в мае 2015 года, соглашения от 24 февраля 2015 года на получение субсидии, платежных поручений № и № от 27 февраля 2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Судья А.В.Градов
