Тимский районный суд Курской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тимский районный суд Курской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-42/2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года п. Тим
Тимский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Тимского района Курской области Васильевой С.В.,
подсудимой Апальковой Е.Б.,
защитника - адвоката Канищева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГё года,
потерпевших ФИО4, ФИО12, ФИО2,
при секретаре Соповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Апальковой Елены Борисовны,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Апалькова Елена Борисовна совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Апальковой Е.Б. при следующих обстоятельствах.
На основании трудового договора № 58 от 29.03.2011 года Апалькова Е.Б. была принята на работу в ОПС (отделение почтовой связи) п. Тим Тимского района ОСП (обособленное структурное подразделение) Солнцевский почтамт УФПС Курской области - филиала ФГУП «Почта России», и в соответствии с п. 2.10 Должностной инструкции почтальона по доставке печати и почтовых отправлений, Апалькова Е.Б. обязана в дни выплаты пенсии осуществлять доставку денежных сумм согласно лимиту. 29.03.2011 года между Апальковой Е.Б. и начальником ОСП Солнцевский почтамт УФПС Курской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО22 заключен договор о полной материальной ответственности.
07.05.2011 года Апальковой Е.Б. в целях исполнения последней своих служебных обязанностей по доставке пенсионерам на дом денежных сумм пенсий в помещении ОСП п. Тим Тимского района работодателем были вверены денежные средства в сумме рубля 52 копейки, предназначенные для выплаты пенсий.
10.05.2011 года Апалькова Е.Б. находилась по своему фактическому месту жительства по адресу: , д. ул. Подлесная, д. 8, где пересчитывала оставшиеся денежные средства, которые она к тому моменту не успела выплатить пенсионерам. В этот момент у Апальковой Е.Б. возник умысел на присвоение вверенных ей денежных средств на общую сумму рубля 01 копейка, предназначенных для выплаты пенсий: ФИО3 в сумме 14013 рублей 94 копейки, ФИО4 в сумме 8484 рубля 70 копеек, ФИО12 в сумме 3181 рубля 90 копеек, ФИО2 в сумме 5661 рубль 77 копеек, ФИО8 в сумме 9190 рублей 70 копеек.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, Апалькова Е.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желая их наступления, 10.05.2011 года обратила вверенные ей денежные средства в сумме рубля 01 копейка в свою пользу, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате совершения преступления потерпевшим: ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14013 рублей 94 копейки, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8484 рубля 70 копеек, ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3181 рубль 90 копеек, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5661 рубль 77 копеек, ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9190 рублей 70 копеек.
В судебном заседании подсудимая Апалькова Е.Б. виновной себя в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью и показала, что с 01.04.2011 года она работала почтальоном в ОПС п. Тим. В ее обязанности входила, в том числе, доставка пенсий пенсионерам на дом. 07.05.2011 года примерно в обеденное время она от начальника ОПС ФИО14 получила денежную сумму в размере 182 042 рубля 52 копейки, а также ведомости, в которых должна она была фиксировать выплату пенсий. За полученную сумму она расписалась в журнале. Получив деньги, она разнесла их часть нескольким пенсионерам, но не всем. После 19 часов она уехала со своим сожителем в д. Тимского района. Сумку с оставшимися у нее деньгами, которые она должны была разнести другим пенсионерам, она также привезла домой. После этого пенсии она больше не разносила. 10.05.2011 года она, находясь у себя дома, достала из этой сумки деньги, и стала их пересчитывать. В этот момент она решила присвоить себе часть этих денег в сумме рубля 01 копейка, которые она должна была доставить пенсионерам ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО8, после чего она переложила эти деньги в сумме рубля 01 копейка в другую свою сумку, собираясь в дальнейшем их потратить на свои нужды. Каким образом она потом распорядилась этими деньгами, она сказать не может, так как в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения.
11.05.2011 года она пришла на работу и отдала оставшиеся у нее деньги, а также ведомости (кроме одной) начальнику ОПС ФИО14. Одну, ведомость в которой были указаны не получившие свою пенсию потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО8, она отдавать не стала, а незаметно положила ее в стол, где лежали письма. Отдавать ФИО14 эту ведомость она не стала, так как опасалась, что она сразу же заметит отсутствие подписей пенсионеров в этой ведомости и обнаружит недостачу. После этого она сказала ФИО14, что ей надо в больницу и ушла с работы. Однако, в больницу она не пошла, а уехала в д. Заречье, и на работу впоследствии не выходила. После того, как она вернула ведомости и остатки денежных средств, к ней дважды домой приезжала ФИО14, и спрашивала о похищенных деньгах. Что она ей отвечала, Апалькова Е.Б. не помнит, так как она в течение нескольких дней подряд находилась в состоянии алкогольного опьянения. 20.05.2011 года, находясь в ОВД по Тимскому району, она раскаялась в содеянном и написала явку, с повинной, где указала, что присвоила вверенные ей денежные средства.
В настоящее время она раскаивается в содеянном и собирается возместить причиненный ущерб.
Суд учитывает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, помимо собственных признательных показаний подсудимой Апальковой Е.Б., подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании, следует, что он проживает в со своей супругой и является пенсионером. Пенсию он ежемесячно получает 8 числа, а если 8 число приходится на нерабочий день, то пенсию ему доставляют в последний предшествующей 8-ому числу рабочий день. В мае 2011 года в установленный срок пенсию ему не доставили. 11.05.2011 года и 12.05.2011 года он ходил в ОПС п. Тим, и выяснял причины невыплаты ему пенсии. 14.05.2011 года пенсию за май месяц в сумме 8484 рубля ему принесла начальник ОПС ФИО14. Получив пенсию, он расписался в ведомости. Ущерб в указанной сумме для него является значительным, так как сам он не работает, а его супруга получает пенсию в размере примерно 5000 рублей, подсобное хозяйство небольшое (корова и десять кур). Иных доходов их семья не имеет.
Из показаний потерпевшей ФИО2, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является пенсионером и проживает в со своим супругом, сыном, невесткой и внучкой. Пенсию в размере 5661 рубль 77 копеек она ежемесячно получает 8 числа, а если 8 число приходится на нерабочий день, то пенсию ей доставляют в последний предшествующей 8-ому числу рабочий день. В мае 2011 года в установленный срок пенсию ей не доставили.
11.05.2011 года они с мужем ходили в ОПС п. Тим, и выясняли причины невыплаты ей пенсии. Начальник ОПС ФИО14 ответила им, что ведомости и деньги находятся у Апальковой Е.Б., которую она не может найти. 14.05.2011 года пенсию за май месяц в сумме 5661 рубль 77 копеек ей принесла начальник ОПС ФИО14. Получив пенсию, она расписалась в ведомости.
Ущерб в указанной сумме для нее является значительным, так как сама она не работает, а ее супруг получает пенсию в размере примерно 8000 рублей, подсобное хозяйство небольшое (только домашняя птица). Иных доходов они не имеют. Заработная плата сына составляет примерно 13000 рублей, а невестки - примерно 6000 рублей. При этом общий бюджет она ведет только с мужем, а у сына с невесткой свой бюджет.
Из показаний потерпевшей ФИО12, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является пенсионером и проживает в со своим супругом. Пенсию по инвалидности в размере 3181 рубль 90 копеек она ежемесячно получает 8 числа, а если 8 число приходится на нерабочий день, то пенсию ей доставляют в последний предшествующей 8-ому числу рабочий день. В мае 2011 года в установленный срок пенсию ей не доставили.
11.05.2011 года она ходила в ОПС п. Тим, и выясняла причины невыплаты ей пенсии. Начальник ОПС ФИО14 ответила, что ведомости и деньги находятся у Апальковой Е.Б., которую она не может найти. ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в ОПС, где начальник ОПС ФИО14 выплатила ей пенсию в размере 3181 рубль 90 копеек.
Ущерб в указанной сумме для нее является значительным, так как сама она не работает, а ее супруг на тот момент не работал и в настоящее время также не работает, лишь периодически временно устраивается на работу. Иных доходов они не имеют.
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниямпотерпевшей ФИО8, она является пенсионером и проживает в со своим супругом, мамой супруга, дочерью и внуком. Пенсию в размере 9190 рублей она ежемесячно получает 8 числа. В мае 2011 года в установленный срок пенсию ей не доставили. 14 или 15 мая 2011 года ее дочь ходила в ОПС п. Тим, и выясняла причины невыплаты ей пенсии, где ей сказали, что пенсию забрал кто-то из почтальонов. Впоследствии пенсия за май 2011 года ей была выплачена в полном объеме.
Ущерб в указанной сумме 9190 рублей для нее является значительным, так как сама она не работает, ее супруг не работает и также получает пенсию в размере 7-8 тысяч рублей, мама супруга получает пенсию в сумме 8200 рублей, а ее дочь не работает. Иных доходов они не имеют (л.д. 78-80).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниямпотерпевшего ФИО3, он является пенсионером и проживает в вместе с ФИО15, которая за ним ухаживает. Пенсию в размере 14013 рублей 94 копейки он ежемесячно получает 8 числа, а если 8 число приходится на нерабочий день, то пенсию ему доставляют в последний предшествующей 8-ому числу рабочий день. В мае 2011 года в установленный срок пенсию ему не доставили.
11 мая 2011 года по его просьбе ФИО15 ходила в ОПС п. Тим, и выясняла причины невыплаты пенсии, где ей сказали, что почтальон Апалькова Е.Б. на работу не вышла, денег на пенсию не хватило и ведомость на выплату пенсий не могут найти. 14.05.2011 года пенсию за май месяц ему домой принесла начальник ОПС ФИО14.
Ущерб в указанной сумме 14013 рублей 94 копейки для него является значительным, так как сам он не работает, не имеет личного подсобного хозяйства и каких-либо иных доходов (л.д. 84-86).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что она работает начальником ОПС . С апреля 2011 года в ОПС в должности почтальона начала работать Апалькова Е.Б.. 07.05.2011 года она раздала почтальонам денежные суммы, предназначенные на выплату пенсий и ведомости. В тот день она выдала Апальковой Е.Б. две ведомости № 0587 и № 0588 на сумму рублей 59 копеек, и две дополнительные ведомости № 0685 и № 0684 на сумму 7794 рубля 93 копейки. Также она выдала Апальковой Е.Б. денежные средства в общей сумме рубля 52 копейки. За получение денег в этой сумме Апалькова Е.Б. расписалась в журнале. Полученные деньги Апалькова Е.Б. должна была разнести в тот же день. Однако по окончании рабочего дня в 20 часов Апалькова Е.Б. на работу не явилась и не отчиталась о расходовании вверенных ей денежных средств. После выходных, то есть 11.05.2011 года примерно в обеденное время Апалькова Е.Б. пришла на работу, и возвратила ведомости и деньги. Ведомости № 0685 и № 0684 были полностью закрыты и по ним никакой задолженности не было. По ведомости № 0588 она сдала назад деньги в сумме 31134 рубля 92 копейки. Ведомость № 0587 Апалькова Е.Б. сразу не сдала и по ней они сверяться не стали. После этого Апалькова Е.Б. сказала, что заболела и ушла. Однако, в тот же день к ней стали приходить люди и интересоваться, почему им до сих пор не была выплачена пенсия. После этого она стала искать несданную Апальковой Е.Б. ведомость № 0587 и нашла ее в столе среди писем, которые оставила Апалькова Е.Б.. При изучении этой ведомости она установила, что указанные в этой ведомости пенсионеры ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО8 до сих пор не получили причитающуюся им пенсию. Общая сумма невыплаченной пенсии составила рубля 01 копейка. Она попыталась дозвониться до ФИО1, но ее телефон был не доступен. После этого она также ходила к матери ФИО1, но там ее не нашла.
12.05.2011 года и 13.05.2011 года она ездила в д. где Апалькова Е.Б. проживает со своим сожителем. Апалькову Е.Б. каждый раз дома она заставала в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на ее вопросы Апалькова Е.Б. оба раза не смогла пояснить ей о том, куда пропали вверенные ей деньги. 12.05.2011 года она обратилась в ОВД с заявлением о привлечении Апальковой Е.Б. к ответственности за хищение денежных средств. 14.05.2011 года из Солнцевского почтамта поступили дополнительные деньги на выплату пенсий вышеуказанным пяти пенсионерам. Получив эти деньги ФИО14 сама раздала их получателям. До настоящего времени, не смотря на то, что ОПС п. Тим возместил пенсионерам причиненный ФИО1 ущерб, последняя из похищенной суммы ОПС п. Тим ничего не возместила.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что в мае 2011 года она работала заместителем начальника ОПС п. Тим. С апреля 2011 года Апалькова Е.Б. стала работать в ОПС в должности почтальона. 07.05.2011 года начальник ОПС ФИО14 раздала всем почтальонам предназначенные для выплаты пенсий денежные средства, которые они в тот день должны были разнести пенсионерам. По окончании рабочего дня в 20 часов Апалькова Е.Б. на работу не вернулась и не отчиталась о расходовании вверенных ей денежных средств. На работу Апалькова Е.Б. пришла только ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время. Из кабинета ФИО14 Апалькова Е.Б. вышла взволнованная и ушла. Со слов ФИО14 свидетелю стало известно, что Апалькова Е.Б. не сдала одну ведомость. Чуть позже в тот день эту ведомость она нашла в столе среди писем, оставленных Апальковой Е.Б.. Ведомость была заполнена не полностью и по ней было видно, что несколько пенсионеров пенсию до того момента еще не получили. ФИО14, просмотрев ведомость, сказала, что по этой ведомости у Апльковой Е.Б. обнаруживается недостача денег в сумме примерно рублей.
12.05.2011 года ФИО10 ездила домой к Апальковой Е.Б. в д. Заречье, а на следующий день пыталась также дозвониться до нее. После 11.05.2011 года Апалькова Е.Б. на работу не выходила и присвоенные деньги не вернула.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что в мае 2011 года он проживал вместе с Апальковой Е.Б. в д. Тимского района, которая на тот момент работала почтальоном в ОСП п. Тим. 07.05.2011 года Апалькова Е.Б. пришла домой с работы и принесла с собой рабочую сумку. 11.05.2011 года он вместе с Апальковой Е.Б. ездил в г. Курск, где она купила новую сумку и телефон. Других покупок в эти дни она не делала. Откуда она взяла деньги на покупки, он не знает. 12.05.2011 года к Апальковой Е.Б. приезжала ее начальник Афанасьева Н.И.. О том, что Апалькова Е.Б. присвоила себе вверенные ей на работе денежные средства, он не знал.
В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля ФИО18, последний работает в должности оперуполномоченного по Тимскому району Курской области. В мае в его производстве находился материал проверки по заявлениям пенсионеров о привлечении к уголовной ответственности Апальковой Е.Б., присвоившей себе денежные суммы, причитающиеся для выплаты пенсий. 20.05.2011 года в ходе беседы по данному факту в помещении ОВД по Тимскому району Курской области Апалькова Е.Б. изъявила желание добровольно написать явку с повинной. Он составил протокол явки с повинной Апальковой Е.Б., в котором она указала, что присвоила вверенные ей денежные средства, и в содеянном раскаивается. При этом она не смогла пояснить, каким образом она распорядилась денежными средствами. Признание она сделала добровольно без какого-либо давления (л.д. 127).
В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля ФИО15, последняя проживает в доме потерпевшего ФИО3 и осуществляет за ним уход. В мае 2011 года в установленный срок до 6-7 мая пенсию ФИО3 не доставили. 11 мая 2011 года по его просьбе ФИО15 ходила в ОПС п. Тим, где ей сказали, что почтальон Апалькова Е.Б. присвоила себе пенсию. Позже пенсию за май месяц ФИО3 домой принесла начальник ОПС ФИО14 (л.д. 119-120).
В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля ФИО16, последняя является матерью Апальковой Е.Б.. С февраля 2011 года ее дочь проживала в д. Заречье совместно с ФИО19, а сын ФИО1 проживал вместе с самой ФИО16. Апалькова Е.Б., находясь на работе, иногда заходит к ней. ДД.ММ.ГГГГ Апалькова Е.Б. вместе с рабочей сумкой дважды заходила к ней домой. После этого примерно в 16 часов к ней приходила ФИО14 и спрашивала о том, где можно найти Апалькову Е.Б., а также пояснила о том, что у Апальковой Е.Б. образовалась недостача денег, которые она получала для выдачи пенсий (л.д. 121-122).
Кроме того, вина Апальковой Е.Б. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств:
- рапортом старшего оперуполномоченного БЭП КМ ОВД по Тимскому району ст. л-та милиции ФИО18 от 26.05.2011 года о том, что в по результатам проведенной проверки заявлений о преступлении, в действиях Апальковой Е.Б. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (л. д. 2);
- заявлением ФИО14 от 12.05.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности почтальона п. Тим Апалькову Елену Борисовну, которая не выплатила пенсию в сумме 40533 руб. 01 коп. (л. д. 3);
- заявлением ФИО2 от 25.05.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности почтальона ОПС п.Тим Апалькову Е.Б., которая присвоила ее пенсию в размере 5661 рубль 70 копеек за май 2011 года. (л. д. 4);
- заявлением ФИО4 от 24.05.2011 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности почтальона ОПС п.Тим Апалькову Е.Б., которая присвоила его пенсию в размере 8484 руб. за май 2011 года (л. д.5);
- заявлением ФИО3, в котором просит привлечь к уголовной ответственности почтальона ОПС п.Тим Апалькову Е.Б., которая присвоила его пенсию в размере 14013 руб. 94 коп за май 2011 года (л. д.6);
- копией акта проверки кассы, ценностей и товаров ОПС п. Тим, согласно которому при проверке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств, выданных по Ф.55 в сумме 40533 руб. 01 копейка (л. д. 10);
- актом от 11 мая 2011 года, согласно которому при принятии отчета у Апальковой Е.Б. по ведомости 0587 предназначенные пяти пенсионерам деньги в сумме 40533 руб. 01 копейка не были выданы (л. д. 11);
- копией трудового договора № 58 от 29 марта 2011 года, и копией дополнительного соглашения №41 к трудовому договору, согласно которым Апалькова Е.Б. принята на работу в ОПС п. Тим (л. д. 13-16, 22);
- копией договора о полной материальной ответственности № 38 от 29 марта 2011 года, заключенного между Апальковой Е.Б. и ФГУП «Почта России» (л. д. 19-20);
- копией должностной инструкции на почтальона от 11.01.2010 года, согласно п. 2.10 которой почтальон осуществляет доставку денежных сумм в дни выплаты пенсии (л. д. 23-24);
- протоколом явки с повинной Апальковой Е.Б. от 20.05.2011 года (л. д. 26).
Согласно протокола выемки от 27.06.2011 года, протокола осмотра документов от 28.06.2011 года и постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28.06.2011 года, в ходе предварительного следствия следователем были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ведомость № 0587 за май 2011 года, ведомость № 0588 за май 2011 года, копия ведомости № 0587, № 0588, № 0685, № 0684, лист №12 книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выданных для доставки на дом ф. 55, копия листа №12 вышеуказанной книги.
На листе № книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выданных для доставки на дом ф. 55, имеется запись и подпись ФИО1, подтверждающие получение ей двух ведомостей № и № на сумму 174347 рублей 59 копеек, и двух дополнительных ведомостей сумму 7794 рубля 93 копейки, а также денежных средств в общей сумме 182142 рубля 52 копейки.
Согласно копии ведомости № за май 2011 года указанные в этой ведомости пенсионеры не получили причитающуюся им пенсию: ФИО3 в сумме 14013 рублей 94 копейки, ФИО4 в сумме 8484 рубля 70 копеек, ФИО12 в сумме 3181 рубль 90 копеек, ФИО2 в сумме 5661 рубль 77 копеек, ФИО8 в сумме 9190 рублей 70 копеек. Общая сумма невыплаченной пенсии составила 40533 рубля 01 копейка (л.д. 90-96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105-110, 111).
Анализируя изложенные выше доказательства в отношении обвинения Апальковой Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного преступления Апальковой Е.Б. подтверждается показаниями самой подсудимой, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимой преступления.
Действия подсудимой Апальковой Е.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимой было совершено противоправное безвозмездное обращение в свою пользу ранее вверенного ей имущества, причинившее ущерб потерпевшим. При этом похищенное имущество находилось в правомерном владении подсудимой, которая в силу служебного положения и трудового договора осуществляла полномочия по доставке вверенных ей денежных средств.
О наличии в действиях Апальковой Е.Б. квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), свидетельствует тот факт, что сумма ущерба, причненного каждому из пяти потерпевших превысила установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ размер в 2 500 рублей. Наряду со стоимостью похищенного имущества, о значительности причиненного ущерба, причиненного каждому из потерпевших, свидетельствуют подтвержденные материалами дела вышеуказанные показания каждого из потерпевших об их имущественном положении, в частности об отсутствии у них иных, кроме пенсии доходов, о размере и периодичности поступления пенсии, незначительном совокупном доходе членов семьи, с которыми каждый из них ведет совместное хозяйство (в отношении ФИО11 - об отсутствии членов семьи, ведущих с ним общее хозяйство), а также мнения потерпевших о значительности ущерба, причиненного им в результате преступления.
При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Апальковой Е.Б. преступления. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Апалькова Е.Б. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает также полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд также принимает во внимание, что установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения в части назначения максимального срока или размера наказания распространяются только на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Учитывая имущественное положение подсудимой Апальковой Е.Б., не имеющей в настоящее время постоянного легального источника доходов, а также наличие у нее на иждивении года рождения, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой основного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание наличие перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Апальковой Е.Б., и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о ее личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ведомость № за май 2011 года, ведомость № за май 2011 года, лист № книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выданных для доставки на дом ф. 55, истребованные начальником ОПС п. Тим ФИО14 - следует передать в ОПС п. Тим; копии ведомостей №, №, №, №, копия листа № книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выданных для доставки на дом ф. 55 - следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Апалькову Елену Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Апальковой Елене Борисовне оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- ведомость № за май 2011 года, ведомость № за май 2011 года, лист № книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выданных для доставки на дом ф. 55, - передать в ОПС п. Тим Тимского района ОСП Солнцевский почтамт УФПС Курской области - филиала ФГУП «Почта России»;
- копии ведомостей №, №, №, №, копия листа № книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выданных для доставки на дом ф. 55 -хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Тимский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Апалькова Е.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
