дело № 1-121-2021 года
УИД 23RS0051-01-2021-000394-84
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 мая 2021 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Тагиной Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,
подсудимой Карпеевой Маргариты Владимировны,
защитника подсудимой – адвоката Гордиенко А.О., предоставившего удостоверение № 6704, ордер № 339892,
представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО>10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карпеевой Маргариты Владимировны, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Карпеева М.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Карпеева М.В. приказом директора филиала в станице Каневской Краснодарского края акционерного общества «Тандер» <ФИО>4, от 04.02.2019 № <№> назначена на должность директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно приказа директора филиала в станице Каневской Краснодарского края АО «Тандер» <ФИО>4 от 04.02.2019, директор магазина Карпеева М.В. назначена материально-ответственным лицом, за сохранность товарно-материальны ценностей находящихся в магазине «Магнит Косметик» - «Овсяный» расположенном по выше указанному адресу с 04.02.2019 года, которой на основании данного приказа были, в том числе, вменены обязанности по обеспечению соответствия фактических остатков товарно-материальных ценностей учетным данным; не допущению перемещения (получения, отпуска) товарно-материальных ценностей, при отсутствии первичных документов.
Согласно должностной инструкции директора магазина «Магнит-Косметик», утвержденной директором филиала в станице Каневской Краснодарского края АО «Тандер» <ФИО>4, Карпеева М.В. обязана вести документацию магазина, составлять и отправлять отчетность и документацию в соответствии с установленным порядком отчетности; организовывать промежуточные инвентаризации и правильный учет товаров; контролировать проведение кассовых операций в магазине «Магнит-Косметик»; проводить ревизию денежной наличности в кассе магазина «Магнит-Косметик» и в кассе кассира магазина «Магнит-Косметик»; проводить инкассацию денежной наличности в магазине «Магнит-Косметик»; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина, до момента их передачи инкассатору, то есть была наделена административно-хозяйственными полномочиями.
В марте 2020 года, не позднее 06.03.2020, у Карпеевой М.В., нуждающейся в денежных средствах, находящейся на своем рабочем месте, в магазине «Магнит Косметик» - «Овсяный», расположенном по выше указанному адресу, возник преступный умысел направленный на хищение вверенных ей денежных средств принадлежащих АО «Тандер», путем присвоения.
Реализуя свой единый преступный умысел, Карпеева М.В., в период времени с 09:00 часов 06.03.2020 по 08.04.2020 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, путем обращения в свою собственность вверенных ей наличных денежных средств из сейфа магазина «Магнит Косметик» - «Овсяный, принадлежащих АО «Тандер», являясь директором указанного магазина, используя для совершения хищения чужого имущества своё служебное положение директора магазина, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Магнит Косметик» - «Овсяный», извлекла и забрала себе из сейфа, вверенные ей АО «Тандер» денежные средства в сумме 9 090 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым совершила их хищение путем присвоения. При этом, Карпеева М.В., с целью сокрытия совершенного ею хищения данных денежных средств, указала в кассовой книге, ложные сведения о том, что денежные средства в сумме 9 090 рублей 20 копеек находятся в кассе магазина.
В судебном заседании подсудимая Карпеева М.В. свою вину признала и пояснила, что в марте прошлого года, числа 13-го она взяла деньги из сейфа магазина «Магнит – Косметик «Овсянный» 9000 рублей, где работала директором и собиралась положить их 15 апреля в день зарплаты, но не успела, так как Свидетель №1 позвонила сотрудникам службы экономической безопасности, которые приехали проверили магазин и выявили недостачу, эту недостачу она сразу же погасила в тот же день. Ранее она давала показания о том, что недостача образовалась в виду того, что они пробивали товар и ставили его обратно на полки, так как испугалась ответственности. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой подтверждается также собранными по делу доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>10, из которых следует, что с сентября 2019 года он занимает должность ведущего специалиста сектора безопасности филиала АО «Тандер» ст. Каневская. Ранее с подсудимой был знаком, отношения нормальные, служебные. 08 апреля 2020 года им совместно с начальником службы безопасности отдела безопасности филиала АО «Тандер» ст. Каневской, Свидетель №7, был осуществлен выезд в ст. Медведовскую Тимашевского района в магазин «Магнит Косметик «Овсяный», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира, д. 194, с целью проверки деятельности магазина. Директором данного магазина являлась Карпеева М.М., которая согласно приказом от 04.02.2019 года была назначена материально ответственным лицом за сохранность товарно-материальных ценностей. Ключи от металлического сейфа, в котором хранятся наличные денежные средства магазина находились у директора магазина Карпеевой М.В., товароведа Свидетель №1, старшего продавца Свидетель №3 По приезду в указанный магазин, он попросил Карпееву М.В. распечатать кассовую книгу за <дд.мм.гггг>, согласно которой в сейфе должна находиться наличная сумма денежных средств в размере 18491,20 рублей. В результате пересчета денежных средств в сейфе была выявлена недостача в сумме 9090,20 рублей. По данному факту Карпеева М.В. поясняла, что взяла эти деньги для личных нужд, но сначала Карпеева М.В. поясняла, что она понятия не имеет, где эти деньги, потом она рассказывала, что недостача образовалась из-за хищений косметики торговой марки «Мейбелин» и чтобы скрыть недостачу товара в торговом зале, пробила через кассу недостающий товар, на сумму около 9 000 рублей и не внесла деньги в кассу. Ущерб, причиненный был возмещен в этот же день, причем по инициативе непосредственно Карпеевой М.В., сумма возмещения ущерба составила 9090 рублей, о чем и был выписан приходный кассовый ордер и деньги были внесены в сейф через супервайзера. То есть не кто-то взял их наличными, соответственно оформили приходным кассовым ордером и документами. По результатам проверки ими было вынесено предложение директору филиала о рассмотрении степени ответственности Карпеевой М.В., а он уже принимает свое решение. Решением директора филиала Карпеева М.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности за нарушение в кассовой дисциплине, а для установления факта хищения они обратились в полицию. Существуют инструкции бизнес процесса, имеются приказы, где закрепляется ответственное лицо. Если графики посменные, это бизнес процесс, они их не касаются, могут только проверить наличие фактического остатка денежных средств, распечатав кассовую книгу где указана сумма, которая должна находиться в сейфе с учетом выдачи разменных денежных средств и продаж. Процедуры передачи смены они не регулируют и не разрабатывают. Ему известно, что в конце смены администратор магазина формирует так называемый кассовый шрифт, печатает кассовую книгу, где отражаются все операции, как приходные, так и расходные внесение денежных средств в кассу, выдача денежных средств из кассы и также составляется акт иф15. Инструкциями предусмотрено ведение кассовой дисциплины, вносится в базу данных, у них называются данные склада, при этом регламентирована только кассовая книга и акты, а для себя они могут делать любые записи, чтобы не возникало путаницы. Дальше денежные средства инкассируются в соответствии с графиком, приезжают инкассаторы в зависимости от оборота, где существует минуты по кассе определенные, вне зависимости от того сколько оборот в магазине, бывает ежедневно инкассация, бывает раз в 2-3 дня, то есть по наполняемости.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 которая показала, что с подсудимой знакома, на тот момент они работали с ней вместе, Карпеева М.В. являлась директором магазина, отношения нормальные. С 2018 года она работает товароведом магазина «Магнит Косметик» - «Овсяный», находящегося в ст. Медведовской по ул. Мира 194. В магазине работает 4 человека в каждой смене по 2 человека. На тот момент у них при магазине еще была аптека, работали в ней два сотрудника, по одному человеку в смене. В магазине Магнит- Косметик, если все работают, никто не отпуске, не на больничном, то старший по должности был материально ответственным лицом, если это ее смена, то отвечала за все она, если эта смена Карпеевой М.В., то отвечала за смену за все Карпеева М.В. В одной смене с Карпеевой М.В. они никогда не работали. Точную дату она не помнит, утром при пересдаче, то есть предыдущая смена была Карпеевой М.В., она вышла на работу и обнаружила, что в сейфе не хватает денежных средств 9000 рублей. Сейф находился в персональной комнате, доступ в которую был у любого сотрудника, но ключи от сейфа находились только либо у нее, либо у Карпеевой М.В., т.е. было всего два ключа. Еще Свидетель №3 имела доступ к сейфу, когда она была в отпуске отвечали за сейф Свидетель №3 и Карпеева М.В. Денежные средства по приходу утром на смену они пересчитывали и сверяли по кассовой книге на конец остатка предыдущего дня, т.е. сумма совпадает или не совпадает, соответственно есть кассовый сейфовый журнал, где они записывают покупюрно, находящуюся в сейфе и итоговую сумму по факту. Утром, 09 марта либо 13 марта 2020 года она заступила на смену и обнаружила недостачу денежных средств после смены Карпеевой М.В., она ей позвонила, узнать почему не хватает денег, Карпеева М.В. сказала, что ей известно, что не хватает денежных средств и больше никаких пояснений не давала. На тот момент Карпеева М.В. было ее непосредственным начальником, поэтому она сообщила ей о недостаче, как требует того должностная инструкция. Потом Карпеева М.В. уходила в отпуск, денежные средства не были возвращены, затем она сама уходила в отпуск, но деньги так же не были возвращены. После выхода из отпуска, ей стало известно, что Карпеева М.В. должна была перейти в другой магазин директором, а так как была в стране первая волна пандемии, все ревизии плановые и внеплановые были отменены, то есть ревизия по пересдаче магазина не должна была быть и она побоялась, что эти денежные средства лягут на ее плечи, что возможно будет сказано, что эти деньги взяла она, ушла в отпуск, не положив, потому, что за все это несли ответственность она и Карпеева М.В. Она позвонила в службу безопасности и сообщила о данном инциденте, служба безопасности приехали, проверили, действительно не хватало на тот момент денежных средств в сейфе, Карпеева М.В. написала, что данные денежные средства брала в личное пользование, но она не присутствовала при этой проверке и после этого не общалась с сотрудниками службы безопасности. Магазин у них маленького формата, он работает уже 4 года и таких крупных недостач денежных в плане воровства у них не было.
Показаниями свидетеля <ФИО>6 которая показала, с подсудимой она ранее работала в магазине «Магнит Косметик» - «Овсяный» по адресу: Тимашевский район ст. Медведовская ул. Мира 194, отношения нормальные. До случившегося, она только за неделю устроилась на работу в магазин и в смену ее еще не ставили. Она присутствовала, когда приезжали сотрудники службы безопасности, ее попросили пересчитать деньги в сейфе и действительно там не хватало 9000 рублей. При пересчете денег присутствовали она, Карпеева М.В. и сотрудник службы безопасности Свидетель №7, а другой сотрудник <ФИО>10 остался в торговом зале. Как объясняла недостачу Карпеева М.В. ей неизвестно, поскольку после пересчета денег ее попросили выйти из помещения. Ранее доступа к сейфу она не имела. Каким образом происходила процедура сдачи денежных средств, пересчета и куда заносились данные, ей неизвестно, она только начинала работать продавцом.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала, что с подсудимой знакома, работали вместе, отношения нормальные. С 18.04.2020 года она работает в магазине «Магнит- Косметик» - «Овсяный» по адресу: Тимашевский район ст. Медведовская ул. Красная, 29 в должности директора. Ранее с 2014 года работала в другом магазине «Магнит -Косметик» по адресу: ст.Медведовская ул.Ленина, д.38. 08.04.2020 года примерно в 20:00 часов ей позвонила супервайзер Свидетель №4 и попросила приехать в магазин по ул.Мира и забрать ключи от магазина. Когда она приехала в магазин там находились сотрудники службы безопасности Свидетель №7 и <ФИО>10, директор магазина на тот момент Карпеева М.В., старший продавец Свидетель №3 и продавец Свидетель №2 При ней пересчитывали деньги в сейфе, только когда она принимала магазин, на тот момент там не хватало девять с чем-то тысяч рублей. В беседе с Карпеевой М.В., на ее вопрос, откуда могла образоваться данная недостача, подсудимая поясняла, что недостача возможно образовалась из-за хищений косметики торговой марки «Мейбелин», которые она выявила в ходе локальных инвентаризаций и чтобы скрыть недостачу товара в торговом зале, пробила через кассу недостающий товар, на сумму около 9 000 рублей и не внесла деньги в кассу. Она работает в магазине не первый год и ей известно, что выделяется ежемесячный процент списания на магазин, необходимо вкладываться в этот процент списания, но если чуть не вложился, то остаток долга переносится и можно списать его в следующем месяце, не теряя ничего при этом. Считает это нецелесообразно, поскольку списывается товар по закупке, а пробивается по продажной цене, еще плюс НДС, при этом теряешь в зарплате. За время работы в магазине у нее был только один такой случай. Ей было известно, что Карпеева М.В. в период этих событий должна была перевестись работать директором в новый магазин «Магнит-Косметик».
Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что в АО «Тандер» она работает с 2003 года, в должности супервайзера управления операциями МК работает с 2012 года. Карпееву М.В. знает как директора магазина «Магнит Косметик «Овсяный», отношения нормальные и охарактеризовать ее может только с положительной стороны, вопросов к ней никогда не возникало. Ей стало известно, что в апреле прошлого года в сейфе магазина «Магнит-Косметик Овсяный» была пропажа денежных средств в сумме девять тысяч рублей с копейками, в котором работала Карпеева М.В. директором. Ей позвонил сотрудник службы экономической безопасности Свидетель №7 и попросил приехать ее в магазин, в котором была обнаружена недостача. К ее приезду уже был проведен пересчет денежных средств и составлен акт, а так же вызваны сотрудники полиции. Она спрашивала у Карпеевой М.В. как так получилось, но она ей ничего не ответила. По документам деньги были в сейфе, почему это произошло или могло ли это произойти, она не может сказать. Произошло потому, что денег нет в сейфе, могло произойти по разному, могли переложить на инкассацию, но тогда бы сразу инкассаторская служба составила акт, если бы деньги пропали из кассы, а не из сейфа, тогда это ошибка могла быть и администратора и соответственно кассира. В случае выявления недостачи, сначала необходимо выяснить причину недостачи, составить акт о расхождении и эта недостача должна быть погашена виновным лицом, если виновное лицо не выявлено, в любом случае должно быть сообщено руководству, ей и службе экономической безопасности по телефону или в письменном режиме. Также должен быть составлен расходный кассовый ордер. Ежедневно из сейфа магазина в кассу магазина берется разменная монета, оформляется это все документально, соответственно делается через внесение. Далее вся выручка в обед, если есть инкассация снимается и сдается в инкассацию, если нет, то вечером снимают и всю выручку относят в сейф и фиксируют это в журнал. Если пересдается от смены к смене, то смена фиксирует пересдачу в журнале и заполняет акт, покупюркой полностью, сколько денег и так далее. Насколько она помнит, в этот день была инкассация. Ключи от сейфа имеются только у директора, товароведа и старшего продавца. Если происходит в магазине хищение товара, потери ставятся в себестоимость, если говорить о том, что проплачен товар директором либо продавцом, они его оплачивают по полной стоимости, считает что ни одному человеку не интересно проплачивать с наценкой. Нормы потерь имеются для каждого магазина разные, потому, что каждый месяц потери ставятся по норме разной. Лимит потерь сказывается только на администратора, директора, старшего продавца и товароведа, тогда они не получают премию за потери, но никаких лишений заработной платы нет.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что ранее работала с подсудимой в одном магазине, но на момент пропажи денег, она уже работала в другом магазине. Во время работы отношения с Карпеевой М.В. складывались нормальные, конфликтов не было. Карпеева М.В. была директором магазина. Ключи от сейфа, где хранились деньги были только у директора, товароведа и старшего продавца. Она отношения к сейфу никакого не имела и какие журналы заполняются она не знает, всем этим занимался администратор либо старший по смене. О допущенной недостаче денежных средств она узнала позже, но как это произошло она не знает.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что ранее она была знакома с подсудимой, вместе работали, отношения у них только служебные. На момент событий она работала в АО «Тандер» зав.аптекой, которая находилась в магазине «Магнит - Косметик» по адресу: ст.Медведовская ул.Мира, 194. В конце своей смены она так же сдавала свою выручку по расходно- кассовому ордеру одному из администратору магазина «Магнит - Косметик». Доступ к кассе имели два человека, Карпеева М.В. и Свидетель №1 К ней обратилась товаровед магазина Свидетель №1 с тем, что у нее по кассе не хватает денежных средств и рассказала ей, что перед праздником 8 марта Карпеева М.В. брала деньги из кассы на свои нужды. Она так же сама видела что Карпеева М.В. пришла в магазин в свой в выходной перед 8 марта, взяла цветы и сказала Свидетель №3 дать ей из кассы две тысячи рублей. Когда Карпеева М.В. собиралась уходить в другой магазин, денежные средства так и не были внесены в кассу, тогда она посоветовала Свидетель №1 обратиться в службу СЭП, потому, что иначе бы эта денежная сумма была бы возложена на нее, так как Свидетель №1 отвечала за кассу.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 из который следует, что он работает в должности начальника отдела безопасности филиала «ст. Каневская» АО «Тандер». Точной даты он уже не помнит, ему позвонила Свидетель №1 и сказала о том, что в сейфе, в магазине «Магнит - Косметик» по адресу: ст.Медведовская ул.Мира, 194 не хватает денежных средств большой суммы и что их взяла директор этого магазина Карпеева М.В. и не хочет возвращать. С <ФИО>10, он ведущий специалист службы безопасности непосредственно курировал этот магазин, они встретились в магазине и в присутствии комиссии, состав комиссии, он, <ФИО>10 и продавца взяли и пошли вместе с директором Карпеевой М.В. считать сейф, пересчитали денежные средства, составили акт, там было расхождение, не хватало девять тысяч рублей с чем-то, в районе десяти тысяч, расхождение зафиксировали расходным кассовым ордером. Карпеева М.В. в тот момент сказала, что она не знает где деньги. И для того, чтобы не получилось той ситуации, что деньги из сейфа выдаются на размен кассирам, бывают такие ошибки неправильно выдала деньги кассиру с утра. То есть был произведен пересчет кассиров, у них все было ровно, то есть они исключили эти ошибки. Все, составили это и начали беседовать, тогда Карпеева М.В. и сказала, что она их взяла. После этого они вызвали сотрудников полиции дальше их дело разбираться, а они побеседовали, отобрали объяснение, Карпеева М.В. сказала, что она взяла деньги, они ей срочно нужны были, для каких целей он уже не помнит.
Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в апреле 2020 года следователем СО Отдела МВД России по Тимашевскому району, ему было дано поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по материалу КУСП № 3426 от 08.04.2020 года, по факту хищения денежных средств в магазине «Магнит-Косметик»-«Овсяный», по адресу ст. Медведовская, ул. Мира д.194. 25.04.2020 года, в рамках проведения ОРМ была опрошена Карпеева М.В., которая пояснила, что ранее работала в указанном выше магазине в должности директора. 16.03.2020 года Карпеева М.В. планировала уходить в отпуск и из сейфа магазина взяла принадлежащие магазину 9 000 рублей, которые в дальнейшем потратила на личные нужды и с её слов, она планировала с заработной платы, то есть 15.04.2020 года положить в сейф деньги, но не успела, так как 08.04.2020 года, когда Карпеева М.В. после отпуска находилась на рабочем месте, в магазин приехали сотрудники службы безопасности АО «Тандер», которые выявили недостачу в размере около 9000 рублей. В ходе опроса Карпеевой М.В., в кабинете также присутствовал оперуполномоченный <ФИО>22 который являлся свидетелем опроса. В ходе, опроса на Карпееву М.В. никто морального воздействия не оказывал и по его мнению, Карпеева М.В. давала ему искренние показания и написала явку с повинной, говорила, что взяла деньги из кассы на собственные нужды. Также в рамках поручения следователя, он опрашивал Свидетель №3, которая пояснила, что 02.04.2020 года при пересчете денежных средств в сейфе магазина, обнаружила недостачу в размере 9 000 рублей, но по этому поводу не стала беспокоить директора Карпееву М.В., так как знала о том, что она ранее брала данные денежные средства из сейфа на собственные нужды.
Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что проходит службу в должности оперуполномоченного группы УР ОП «Медведовская» Отдела МВД России по Тимашевскому району. 08.04.2020 года, в вечернее время, ему от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Тимашевскому району поступило сообщение по факту хищения денежных средств в магазине «Магнит-Косметик»-«Овсяный», по адресу ст. Медведовская, ул. Мира д.194. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу в магазин «Магнит-Косметик», в котором находились работники магазина, а также сотрудники службы безопасности АО «Тандер», от которых ему стало известно, что при проверке денежной наличности в кассе магазина, выявилась недостача в размере 9 000 рублей, которая образовалась в виду того, что якобы директор магазина взяла деньги из кассы. Для беседы он пригласил директора магазина Карпееву М.В. в отделение полиции «ст. Медведовской», где она рассказала, что в марте 2020 года, перед уходом в отпуск, примерно в 13.03.2020 года из сейфа магазина она взяла 9 000 рублей, которые планировала вернуть 15.04.2020 года, при этом рассчитывала на то, что никто, то есть проверяющие сотрудники об этом не узнают. 08.04.2020 года её проверили сотрудники службы безопасности АО «Тандер» и выявили указанную недостачу денежных средств, которые она взяла в виду тяжелого материального положения. Он предложил Карпеевой М.В. написать явку с повинной и она воспользовалась данным правом и собственноручно написала явку с повинной, где коротко отразила обстоятельства совершенного ею преступления. В ходе опроса и при написании явки с повинной, на Карпееву М.В. никто морального воздействия не оказывал. Считает, что Карпеева М.В. ему давала искренние пояснения, ранее она давала другие показания, для того чтобы уйти от уголовной ответственности.
Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ранее в ходе допроса в качестве свидетеля, по факту недостачи денежных средств в сумме 9000 рублей, в сейфе магазина «Магнит Косметик «Овсяный», обнаруженной 08 апреля 2020 года она поясняла, что недостача образовалась в виду того, что директор магазина Карпеева М.В. и товаровед Свидетель №1 пробивали недостающий товар по кассе. В настоящее время Свидетель №3 сообщает о том, что данные показания являются не правдивыми, по следующей причине. 08 апреля 2020 года, когда сотрудники службы безопасности АО «Тандер», обнаружили недостачу, после этого ей предложили уволиться. Также в тот день в магазин вызывали сотрудников полиции, которые опрашивали её и при опросе она сотрудникам полиции давала правдивые показания. После того как их уволили, ее повторно вызывали в полицию и она также сообщала сотрудникам полиции правду, а именно о том, что Карпеева М.В. взяла денежные средства в размере около 9 000 рублей из сейфа магазина на свои нужды. В начале мая 2020 года ей от Карпеевой М.В. стало известно о том, что по факту недостачи денежных средств в сейфе магазина «Магнит Косметик «Овсяный», обнаруженной 08.04.2020 года, в следственном отделе возбуждено уголовное дело. Она была напугана данным фактом, так как не знала обстоятельств и в отношение кого возбужденно указанное уголовное дело и поэтому она вместе с Карпеевой М.В. наняли адвокатов, чтобы защищать свои права. Лично она не совершала никаких противоправных деяний, но все же опасалась, что по поводу недостачи могут возникнуть вопросы и к ней, в виду того, что в день обнаружения недостачи она находилась на смене, а также ранее в кассовых документах, прикрывая Карпееву М.В. указывала неверные сведения об остатке наличности в сейфе. Таким образом в свою защиту, они проконсультировавшись с адвокатами, договорились с Карпеевой М.В. сообщать следователю при допросе о том, что недостача образовалась в виду того, что они пробили недостающий товар, а именно декоративную косметику по кассе магазина и планировали перекрыть недостачу 15.04.2020 года в день заработной платы. В последствии она при допросе и при проведении очной ставки от 15.06.2020 года, сообщила следователю ложные сведения, но исключительно в целях защиты своих прав, так как предполагала, что в отношение неё фактически осуществляется уголовное преследование, так как ей адвокат разъяснил, что после допроса в качестве свидетеля ее могут допросить и в качестве подозреваемой. Далее после проведения очной ставки, и повторной консультации с адвокатом, она убедилась в том, что уголовное преследование осуществляется исключительно в отношение Карпеевой М.В. и уголовное дело возбуждено в отношение неё, поэтому решила дать правдивые показания, а именно что до 8 марта 2020, 6 или 7 числа, когда она находилась на рабочем месте, вместе с Свидетель №1, в магазин пришла Карпеева М.В., которая в тот день была на больничном, которая взяла в магазине под запись пять горшков цветов и попросила у нее из кассы 2 000 рублей. Так как Карпеева М.В. являлась её руководителем, она не смогла ей отказать и передала ей наличными из своей кассы 2 000 рублей, а также записала штрих коды цветов, которые Карпеева М.В. взяла, чтобы в дальнейшем пробить данные цветы по кассе. Являясь старшим продавцом, она всегда на смену заступала либо с товароведом, либо с директором, которые самостоятельно подсчитывали остаток денег в сейфе магазина и инкассировали наличность, а она практически денег в сейфе не касалась. 01.04.2020 года Свидетель №1 ушла в отпуск и обязанности товароведа были возложены на нее. 02.04.2020 года около 08:00 часов, когда она пришла на смену в магазин «Магнит Косметик «Овсяный» и подсчитав остаток денежных средств, обнаружила что в сейфе магазина отсутствует около 9 000 рублей. Обнаружив недостачу, она не стала звонить Карпеевой М.В., так как понимала, что денежные средства взяла она. При этом фактическую сумму остатка наличности в сейфе магазина, в кассовых документах, Свидетель №3 не отразила, а в журнале пересчета, указала сумму согласно в кассой книге. После чего, в период с 2-7 апреля 2020 года она подсчитывала денежные средства в сейфе и данная недостача в сумме около 9 000 рублей сохранялась, при этом денежные средства в этот же период также подсчитывала Карпеева М.В., которая при подсчете как и она указывала сумму по остатку согласно кассовой книги, чтобы не было расхождений. Таким образом, она сообщает о том, что денежные средства из сейфа магазина «Магнит Косметик «Овсяный», взяла именно Карпеева М.В., на собственные нужды. Когда Карпеева М.В. ушла в отпуск, то она и товаровед Свидетель №1, работали по графику: три дня рабочих, один выходной. Так как она плохо ладила с кассовой дисциплиной, а именно в части подсчета остатка магазина, данными вопросами занималась Свидетель №1, то есть когда она заступала на смену, она не пересчитывала кассу, так как это заранее делала Свидетель №1 Она только на свою смену согласно графика могла произвести инкассацию денежных средств. 16 и 26 марта, она денежные средства в сейфе магазина не подсчитывала, этим занималась Свидетель №1 и если посмотреть на подпись, а также на расшифровку подписи то можно заметить, что подписи за эти числа оставлены не ею, за эти числа своей рукой заполняла строки Свидетель №1, конечно с ее ведома, а впервые последняя подсчитала остаток денежных средств сейфе магазина только 02.04.2020 года, о чем поставила свою подпись и расшифровку, которая заметно отличается от подписей поставленных Свидетель №1 Именно 02.04.2020 года, после смены Карпеевой М.В., она обнаружила что в сейфе отсутствуют денежные средства в сумме 9 000 рублей. Кроме того кассой, в период нахождения Свидетель №1 в отпуске, в основном кассой занималась только Карпеева М.В. и даже когда у нее не получалось подсчитать нормально остаток, она оставляла кассу не подсчитанной и Карпеева М.В. сводила остаток. А когда она оставалась в магазине одна, она в отсутствие Карпеевой М.В. могла произвести только инкассацию денежных средств по графику. Таким образом никто кроме Карпеевой М.В. не мог взять денежные средства из кассы магазина. В виду того, что Карпеева М.В. являлась директором магазина, а также непосредственно отвечала за денежные средства, она не стала сообщать о факте недостачи в службу безопасности, так как считала, что она разберется с этим вопросом, то есть перекроет недостачу. Согласно инструкции по кассовой дисциплине, она была обязана сообщить о факте недостачи денежных средств сотрудникам службы безопасности, но так как Карпеева М.В. являлась её руководителем и они находились в приятельских отношениях, она скрыла факт недостачи, вписав в журнал пересчета сумму остатка наличности, согласно сведений кассовой книги. Когда она скрывала факт недостачи денежных средств взятых Карпеевой М.В. из кассы магазина, последняя каких-либо материальных благ, в виде денег, премий ей не передавала, продвижений по работе не предлагала, в сговор на хищение денежных средств АО «Тандер» она с Карпеевой М.В. не вступала. Ранее, когда она сменила показания, её об этом уговорила Карпеева М.В., и она её изначально прислушалась, так как подумала, что и её могут наказать, в виду того что недостача была обнаружена в их смену, но после она рассказала всю правду следствию и подтвердила свои показания в ходе очной ставки.
Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой Карпеевой М.В., в ходе проведения которой свидетель Свидетель №3 подтвердила ранее данные показания от 22 июня 2020 года, и сообщила, что 02.04.2020 года в то время когда Карпеева М.В. вышла из отпуска на работу, после её смены, Свидетель №3, подсчитывая кассу магазина, обнаружила недостачу в размере около 9000 рублей, при этом была убеждена что Карпеева М.В. была осведомлена о ней. Также Свидетель №3 показала, что считает, что недостача образовалась в виду того, что Карпеева М.В. самовольно взяла денежные средства из кассы (сейфа) магазина без их ведома, при этом какой-либо недостачи товара в магазине, которую они якобы погашали пробивая товар по кассе, не было.
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Карпеевой М.В., в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные показания, а именно что Карпеева М.В. самовольно взяла денежные средства из кассы магазина на свои нужды, при этом какой-либо недостачи товара в магазине, которую они погашали пробивая товар по кассе, не имело место быть.
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемой Карпеевой М.В., в ходе проведения которой свидетель Свидетель №7 подтвердил ранее данные показания, а именно что им и <ФИО>10 был выявлен факт недостачи денежных средств в кассе (сейфе) магазина МК «Овсяный» в сумме 9090,20 рублей, при этом в ходе разбирательств Карпеева М.В. изначально пыталась выдумать всяческие оправдания, чтобы объяснить причину отсутствия денежных средств, но после созналась ему в том, что именно она самовольно взяла денежные средства из кассы магазина но на какие нужды не сообщала.
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемой Карпеевой М.В., в ходе проведения которой свидетель Свидетель №10 подтвердил ранее данные показания, а именно что прибыв 08.04.2020 года в магазин по вызову о совершении хищения денежных средств, сотрудники службы безопасности АО «Тандер», сообщили Свидетель №10 о том, что директор магазина взяла из кассы денежные средства в сумме 9090,20 рублей, после чего, Свидетель №10 для опроса проследовал с Карпеевой М.В., в пункт полиции, где последняя созналась Свидетель №10 в том, что в марте 2018 года, перед уходом в отпуск, примерно в 13.03.2020 года, она из сейфа магазина взяла 9 000 рублей, которые планировала вернуть с заработной платы 15.04.2020 года, но не успела. При этом Карпеева М.В. написала Свидетель №10 явку с повинной о совершенном преступлении.
Заявлением <ФИО>10 от 08 апреля 2020 года, который просит привлечь к ответственности директора магазина «Магнит-Косметик» - «Овсяный» - Карпееву М.В. которая в период времени с марта 2020 по 08 апреля 2020 года, допустила недостачу денежных средств в кассе (сейфе) магазина в сумме 9090,20 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия, от 08 апреля 2020 года с приложением фототаблицы, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» - «Овсяный», расположенного по адресу: Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира д.194, в помещение которого Карпеевой В.М. было совершено хищение денежных средств в сумме 9090,20 рублей, путем присвоения. Также был осуществлен осмотр сейфа, в помещении персональной комнаты и осуществлен подсчет имеющейся в нем наличности, сумма которой составила 9401 рубль.
Протоколом осмотра предметов, от 09 июля 2020 года с приложением фототаблицы к нему, которым осмотрены: «кассовая книга» АО «Тандер» МК Овсяный за 08 апреля 2020 года на 1-ом листе; «Акт инвентаризации наличных денежных средств», от 08.04.2020 года, «б/н» на 2-х листах; расходно-кассовый ордер, АО «Тандер» «Овсяный» за 08 апреля 2020 года № 290 на 1-ом листе; «кассовая книга», АО «Тандер» МК Овсяный за 08 апреля 2020 года на 1-ом листе, «Журнал пересчета денежных средств МК». на 2-х листах».
Вещественными доказательства: «Кассовой книгой» - выпиской унифицированной формы № КО-4 о движении денежных средств магазина МК – «Овсяный», до проведения инвентаризации денежных средств, согласно которой остаток наличных денежных средств в кассе магазина должен составлять 18491,20 рублей; актом инвентаризации наличных денежных средств от 08.04.2020 года, согласно которого был осуществлен подсчет денежной наличности в сейфе магазина и была выявлена недостача в сумме 9090 рублей 20 копеек; расходно-кассовым ордером № 290 от 08.04.2020 на имя Карпеевой М.В. на сумму 9090,20 рублей; «Кассовой книгой» - выпиской унифицированной формы № КО-4 о движении денежных средств магазина МК – «Овсяный», после проведения инвентаризации денежных средств, согласно которого остаток наличных денежных средств в кассе магазина составил 9401,00 рублей; Журналом пересчета денежных средств магазина «Магнит» за период с 22.02.2020 по 10.04.2020 года.
Светокопиями материалов служебной проверки СБ АО «Тандер» по факту недостачи денежных средств в кассе магазина МК «Овсяный», которой установлен факт хищения Карпеевой М.В. денежных средств в сумме 9090 рублей 20 копеек из кассы магазина.
Светокопией трудового договора № <№> от 04.09.2014 года между АО «Тандер» и Карпеевой М.В.
Светокопией должностной инструкции Директора магазина «Магнит-Косметик», с которой Карпеева М.В. была ознакомлена 09.09.2019 года.
Светокопией приказа директора филиала АО «Тандер» в ст. Каневской от 04.02.2019 года, на основании которого Карпеева М.В. была назначена на должность директора магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Мира д.194.
Светокопией соглашения сторон от 04.02.2019 об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 04.09.2014 <№>
Светокопией приказа директора филиала АО «Тандер» в ст. Каневской от 04.02.2019 года № б/н, которым Карпеева М.В. была назначена материально-ответственным лицом за сохранность товарно-материальных ценностей находящихся в магазине «Магнит-Косметик» - «Овсяный».
Светокопией инструкции по ведению кассовых операциях в магазинах «Магнит», согласно которой: администратор магазина «Магнит», в соответствии с действующим законодательством о материальной ответственности.
Актом об отсутствия расхождений по инкассации денежных средств в банк по объекту АО «Тандер» магазин МК «Овсяный», за период с 01.03.2020 по 08.04.2020.
Товарными чеками за период с 01.03.2020 по 08.04.2020 по продаже товара в одном чеке превышающем 3 000 рублей.
Инвентаризационными актами за период с 01.03.2020 по 08.04.2020, согласно которых фактов недостач по группам товара на сумму 9000 рублей не выявлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой Карпеевой М.В. установлена и доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 19.06.2020 года ГБУЗ МЗ КК «Тимашевская ЦРБ» Карпеева М.В. на учете у врача психиатра не состоит.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимая правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Карпеева М.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемом ей деянии суд считает признать подсудимую вменяемой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признательные показания подсудимой в ходе судебного следствия, ее явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении двух малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения ст. ст.61, 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимой Карпеевой М.В., впервые совершившей преступление, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, снизить категорию преступления в отношении Карпеевой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на одну категорию и считать преступлением средней тяжести.
Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что данное преступление подсудимая совершила используя свое должностное положение, а именно являясь директором магазина имела доступ к денежным средствам, также данное преступление она совершила из корыстной заинтересованности, был причинен ущерб собственнику денежных средств, поэтому применения положений ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности Карпеевой М.В. не возможно.
Деятельное раскаяние подразумевает добровольность лица, которое явилось с повинной, активно способствовало раскрытию, расследованию преступления, возместило ущерб, однако, в судебном заседании было установлено, что Карпеева М.В. не способствовала раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, что подтверждается ее показаниями в ходе следствия, а также проведенными очными ставками со свидетелями, в ходе которых она отрицала факт совершения данного преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.
Меру пресечения Карпеевой М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Карпееву Маргариту Владимировну признать виновной и назначить наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Карпеевой Маргарите Владимировне считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на условно осужденную Карпееву М.В. обязанность проживать по месту ее постоянного жительства и не менять его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория совершенного Карпеевой М.В. тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ на преступление средней тяжести.
Меру пресечения Карпеевой Маргарите Владимировне подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: «Кассовая книга» - выписка унифицированной формы № КО-4 о движении денежных средств магазина МК – «Овсяный»; акт инвентаризации наличных денежных средств от 08.04.2020 года; расходно-кассовый ордер № 290 от 08.04.2020 на имя Карпеевой М.В. на сумму 9090,20 рублей; «Кассовая книга» - выписка унифицированной формы № КО-4 о движении денежных средств магазина МК – «Овсяный»; журнал пересчета денежных средств магазина «Магнит» за период с 22.02.2020 по 10.04.2020 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Карпеева М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
