К делу №1-45/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2016 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: председательствующей судьи Хмелевской Т.С.,
секретаря судебного заседания Грищенко И.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,
подсудимого Попова Н.П.,
защитника подсудимого - адвоката Михайловской Л.В., удостоверение №3755 и ордер №134988_ от 02.02.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женаого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Попов Н.П. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что по неосторожности повлекло смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Попов Н.П. согласно приказу о приеме на работу № 10-а от 29.06.2012, а также трудовому договору от 29.06.2012 № 8, заключенному между ним и ООО «Монолит-Строй», является производителем работ (прорабом) ООО «Монолит-Строй» (ИНН 2321015676), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.
Согласно п. 1, п. 4, п.6.17 должностной инструкции производителя работ, утвержденной 02.02.2009 директором ООО «Монолит-Строй» ФИО11, доведенной до сведения Попова Н.П. Попов Н.П. относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно директору предприятия и должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности.
Согласно разделу 2 указанной должностной инструкции, в обязанности Попова Н.П., в том числе, входит осуществлять руководство строительными работами на возлагаемом участке; подготовка производства; организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечение применения технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств и средств защиты работающих); контроль за соблюдением проектной и технологической дисциплин, правил и норм по охране труда, технике безопасности.
Согласно п. 4.11, п. 5.8, п. 6.2.18 СНИП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», в обязанности Попова Н.П. входит: выдача наряда-допуска в случае выполнения работ в зонах действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ; осуществление оперативного контроля; в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников, обязан прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место; при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений, выдавать предохранительный пояс и оформить наряд - допуска.
Согласно п. 11, п. 29, п. 268 приказа Минтруда России от 28.03.2014 № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» в обязанности Попова Н.П. входит: выдача наряда-допуска; своевременное, правильное оформление и выдача наряда-допуска; проведение мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при производстве работ на высоте; организация контроля выполнения указанных в наряде-допуске мероприятий безопасности; обеспечение работников средствами коллективной и индивидуальной защиты при проведении работ на высоте.
Согласно приказу от 31.12.2014 № 109-к производитель работ ООО «Монолит-Строй» Попов Н.П. отвечает за производство строительно-монтажных работ, ведение журналов и оформление исполнительной документации, ведение входного контроля, охрану труда персонала ООО «Монолит-Строй» на весь период строительства двух многоквартирных жилых домов по адресу: Краснодарский край, <адрес> А.
Согласно приказу о приеме на работу № 8-а от 31.01.2014, а также трудовому договору от 31.01.2014, ФИО1 принят на должность каменщика бригады каменщиков в ООО «Монолит-Строй».
Согласно п. 2.3 должностной инструкции каменщика, утвержденной 31.12.2014 директором ООО «Монолит-Строй» ФИО17, доведенной до сведения ФИО1 01.02.2014, он обязан выполнять задания, полученные от прораба Попова Н.П.
02.07.2015 в период времени с 15 часов до 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, каменщик ООО «Монолит-Строй» ФИО1 находился на рабочем месте - на территории строящегося многоквартирного девятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> А, получил от прораба Попова Н.П. задание по кладке из кирпича внешней стены технического этажа дома на высоте 27 метров от строительной площадки по указанному адресу.
Действуя в нарушение п. 3, п. 5, п. 16, п. 17, п. 20 раздела 2 указанной должностной инструкции производителя работ ООО «Монолит-Строй»; приказа директора ООО «Монолит-Строй» от 31.12.2014 № 109-к; п. 4.11, п. 5.8, п. 6.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве»; п. 11, п. 29, п. 268 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155 н, Попов Н.П. не обеспечил каменщика ООО «Монолит-Строй» ФИО1 средствами коллективной и индивидуальной защиты при ведении работ на высоте; не оформил наряд - допуска, не провел ФИО1 целевой инструктаж; а также без прохождения обучения ФИО1 в соответствии с п. 7 раздела 2 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н, по выполнению работ на высоте, допустил ФИО1 к выполнению строительных работ на высоте, при этом не осуществил контроль за выполнением работ и соблюдением техники безопасности ФИО1
02.07.2015 в период времени с 15 часов по 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в соответствии с заданием прораба Попова Н.П. приступил к работе на высоте без средств коллективной и индивидуальной защиты. Выполняя кладку из кирпича внешней стены технического этажа дома, ФИО1 упал с указанного этажа с высоты 27 метров строящегося жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> А, на строительную площадку.
ФИО1 скончался 02.07.2015 около 16 часов 30 минут в автомобиле бригады скорой медицинской помощи по пути следования в МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №703/2015 от 16.11.2015 г., смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде острых кровоизлияний под твердой и мягкой мозговой оболочками, переломов костей лицевого скелета, свода с переходом на основание черепа, множественных двусторонних переломов ребер, разрывов ткани правого легкого, печени, селезенки, правой почки с кровотечением в плевральные и брюшную полости, множественных переломов костей верхних конечностей и таза, множественных ушибов мягких тканей тела, повреждений органов от общего сотрясения. Тупая сочетанная травма тела по совокупности составляющих ее повреждений, являющихся результатом единого травматического процесса, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Наступившие последствия, повлекшие по неосторожности смерть ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями, допущенными Поповым Н.П.
Подсудимый Попов Н.П. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. При допросе в качестве подозреваемого 17.09.2015, пояснял, что он работает в должности прораба в ООО «Монолит-Строй» с 2012 года. В его должностные обязанности входит: инструктаж работников при выходе их на работу, осмотр рабочих мест, выдача специального инвентаря работникам и средств индивидуальной защиты, контроль за безопасным выполнением работниками своих профессиональных обязанностей и т.д. Директором ООО «Монолит-Строй» является ФИО17 Основным видом деятельности ООО «Монолит-Строй» является строительство многоэтажных жилых домов. В июле 2013 года ООО «Монолит-Строй» получило заказ на строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Одним из подчиненных ему сотрудников являлся ФИО1, который работал в ООО «Монолит-Строй» в должности каменщика с февраля 2014 года. При приме на работу ФИО1 прошел вводный инструктаж по правилам техники безопасности. Один раз в квартал проходил инструктажи по правилам техники безопасности. За соблюдением правил техники безопасности и введении работ на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>, отвечает он. 02.07.2015 он осматривал рабочее место ФИО1 перед его непосредственным началом трудовой деятельности. На рабочем месте отсутствовало ограждении при перепаде высот, у ФИО1 не было страховочной привязи, которая необходима для предотвращения падения работника при выполнении работ на высоте. Он не обеспечил ФИО1 средствами коллективной и индивидуальной защиты при проведении работ на высоте, страховочным устройством для применения предохранительного пояса со страховочным фалом. Он видел имеющиеся нарушения, однако все равно допустил ФИО1 к выполнению работ на высоте, так как предполагал, что его рабочее место безопасно. 02.07.2015 он находился на территории строительной площадки по указанному выше адресу. Около 16 часов ему рабочие сообщили, что с высоты упал человек. По прибытию на место происшествия, он подошел к месту падения, где на земле обнаружил лежащего ФИО1, последний подавал признаки жизни. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО1 (т. 2 л.д. 132-135)
При допросе в качестве подозреваемого 20.11.2015 г. Попов Н.П. пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На ранее данных показаниях настаивает. 02.07.2015 он сам отдал устное указание ФИО1 осуществлять работу по кладке наружных стен технического этажа многоэтажного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> А. Данное указание он давать ФИО1 не должен был, так как в мае 2015 года руководитель ООО «Монолит-Строй» ФИО17 провел организационное совещание, на котором помимо него присутствовал инженер по охране труда ФИО12, главный инженер ФИО19, мастер строительно-монтажных работ ФИО18 Повесткой совещания было обсуждение вопроса о вступлении в действие в мае 2015 года новых правил по охране труда при работе на высоте. В соответствии с указанными правилами работники ООО «Монолит-Строй» должны были пройти переобучение по работе на высоте. Также было обусловлено, что он должен будет провести целевой инструктаж и выдать наряды допуска для осуществления работ на высоте сотрудниками ООО «Монолит-Строй». До осуществления указанных мероприятий ему было запрещено отправлять сотрудников ООО «Монолит-Строй» на работы на высоте. До 02.07.2015 работники ООО «Монолит-Строй» работы на высоте не осуществляли. 02.07.2015 он направил ФИО1 на работу по кладке наружных стен технического этажа по адресу: Краснодарский край, <адрес> А, не выдав ему специальные средства индивидуальной защиты, такие как страховочный пояс, а также не обеспечил его рабочее место иным средствами защиты, например, анкерными креплениями, анкерными линиями. ООО «Монолит-Строй» в 2013 году закупило и передало ему страховочные пояса, которые он должен был выдавать работникам, осуществляющим работы на высоте. Он является материально ответственным лицом и указанные пояса фактически числятся за ним. В течение дня 02.07.2015 он несколько раз поднимался на технический этаж и видел, что ФИО1 работал без средств индивидуальной защиты, но он не придал этому должного внимания, так как не думал, что может произойти несчастный случай. В данной ситуации он должен был либо самолично отстранить ФИО1 от выполнения работ на высоте, либо доложить об этом своему вышестоящему руководству: ФИО17, ФИО19, ФИО12, чтобы те самолично отстранил ФИО1 от выполнения работ. В связи с тем, что его руководство не было осведомлено о направлении им ФИО1 на работу на высоте, они не смогли принять меры должного реагирования. 02.07.2015 ФИО17, ФИО19, ФИО12 на строительной площадке отсутствовали, в связи с чем, они физически не видели, что работник ООО «Монолит-Строй» ФИО1 осуществлял работы на высоте. За работников ООО «Монолит-Строй» отвечает он. Признает себя виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, по факту смерти ФИО1 В содеянном раскаивается просит строго не наказывать (т. 2 л.д. 136-141).
При допросе в качестве обвиняемого Попов Н.П. 26.11.2015 пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он работает в должности производителя работ (прорабом) в ООО «Монолит-Строй» с 2012 года. В его должностные обязанности входит: производство строительно-монтажных работ, ведение журналов и оформление исполнительной документации, ведение входного контроля, охрана труда персонала ООО «Монолит-Строй», обеспечение работников необходимыми материалами, инструментами, средствам индивидуальной защиты, проверка рабочих мест сотрудников общества, на предмет соответствия нормам и требованиям характера выполняемой работы. Основным видом деятельности ООО «Монолит-Строй» является строительство многоэтажных жилых домов. В июле 2013 года ООО «Монолит-Строй» получило заказ на строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, где он осуществлял трудовую деятельность. Одним из подчиненных ему сотрудников являлся ФИО1, который работал в ООО «Монолит-Строй» в должности каменщика с февраля 2014 года. При приме на работу ФИО1 прошел вводный инструктаж по правил техники безопасности, также раз в квартал он проходили очередной инструктаж по правилам техники безопасности. В мае 2015 года руководитель ООО «Монолит-Строй» ФИО17 провел организационное совещание, в котором также принимали участие, инженер по охране труда ФИО12, главный инженер ФИО19, мастер строительно-монтажных работ ФИО18 На совещании обсуждали вопросы, связанные со вступлении в действие с мае 2015 года новых правил по охране труда при работе на высоте. В соответствии с указанными правилами работники ООО «Монолит-Строй» должны были пройти переобучение по работе на высоте. Ему также нужно было провести целевой инструктаж и выдать наряды допуска работникам ООО «Монолит-Строй». До осуществления указанных мероприятий ему было запрещено отправлять работников ООО «Монолит-Строй» на работы на высоте. С мая до 02.07.2015 сотрудники общества работы на высоте не осуществляли. Однако, 02.07.2015 он самолично отдал устное указание ФИО1 осуществлять работу по кладке наружных стен технического этажа строящего объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> А. Данное указание он отдавать ФИО1 не должен был, так как он последний не прошел переобучение по работе на высоте, ему не был проведен целевой инструктаж и не выдан наряд допуска, также он не обеспечил ФИО1 специальными средствами индивидуальной защиты (страховочный пояс), а также не обеспечил его рабочее место иным средствами защиты (анкерные крепления, анкерные линии). Ранее в 2013 году ООО «Монолит-Строй» закупило и передало ему страховочные пояса, которые он должен был выдавать сотрудникам, осуществляющим работы на высоте. В течение дня 02.07.2015 он несколько раз поднимался на технический этаж и видел, что ФИО1 работал без средств личной и коллективной защиты, но он не придал этому должного внимания, так как не думал, что могут наступить такие последствия, а именно, смерть ФИО1 В данной ситуации он не принял мер, в том числе, он самолично не отстранил ФИО1 от выполнения работ на высоте и не доложил об этом своему вышестоящему руководству: ФИО17, ФИО19, ФИО12, соответственно они также не смогли предпринять мер реагирования. Указанных лиц он не поставил в известность, что 02.07.2015 он отправил ФИО1 на работу на высоту. 02.07.2015 ФИО17, ФИО19, ФИО12 на строительной площадке не было, в связи с чем они физически не видели, что работник ООО «Монолит-Строй» ФИО1 осуществляет работы на высоте (2 л.д. 150-155).1
Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана показаниями потерпевшей, свидетелей:
Так, потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она состояла с ФИО1 в браке с 1987 года, у них двое детей: сын и дочь. Дочь уже взрослая, а сын несовершеннолетний, ему 16 лет. Муж с 2014 г. работал каменщиком в ООО «Монолит-Строй». 02.07.2015г. он ушел на работу, во второй половине дня ей сообщили, что во время работы муж упал и разбился. Позже ей стало известно, что муж работал без средств защиты от падения с высоты. Муж говорил, что им перед работой выдаются страховочные пояса, но с ними неудобно работать и поэтому они их не носят. Муж был застрахован и ей была оказана организацией материальная помощь, выплачена страховка в сумме один миллион рублей, подсудимый ей возместил причиненный моральный вред в размере 30000 рублей. Просит строго не наказывать подсудимого.
Свидетель ФИО17 - директор ООО «Монолит-Строй» в судебном заседании пояснил, что 02.07.2015 г. от главного инженера ФИО19 узнал о несчастном случае происшедшем с каменщиком ФИО1 во время работы на строительстве многоэтажного жилого дома в <адрес> А. Когда приехал на стройку, то ФИО1 уже увезли в больницу. Было огорожено место, где произошел несчастный случай. За технику безопасности на стройке отвечал Попов Н.П., в должностные обязанности которого входит, кроме производства строительно-монтажных работ, - обеспечение работников необходимыми материалами, инструментами, средствам индивидуальной защиты, он отвечает за соблюдения сотрудником техники безопасности при выполнении работ. В мае 2015 года он провел организационное совещание, на котором обсуждались новые правила по охране труда при работе на высоте. В соответствии с указанными правилами работники ООО «Монолит-Строй» должны были пройти переобучение для выполнения работ на высоте. Он отправлял заявку в филиал «Кубанский учебный центр ЖКХ» в г. Тихорецк на проведение обучения персонала предприятия по правилам работ на высоте. На момент происшествия 02.07.2015 работники указанное обучение не прошли, так как не была сформирована группа для обучения. Попову Н.П. было дано указание провести целевой инструктаж и выдать наряды допуска работникам ООО «Монолит-Строй». До осуществления указанных мероприятий, Попову Н.П. было запрещено отправлять работников ООО «Монолит-Строй» на работы на высоту. Когда приехал на стройку, Попов Н.П. ему рассказал, что по его указанию ФИО1 работал по кладке наружных стен технического этажа. Когда осматривал технический этаж, он не увидел средств индивидуальной защиты, таких как анкерных креплений, анкерной линии. Попов Н.П. пояснил, что 02.07.2015 он не выдал ФИО1 пояс страховочный.
Свидетель ФИО18 - мастер строительно-монтажных работ ООО «Монолит-Строй», чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что в его должностные обязанности входило: производство строительно-монтажных работ, ведения журналов и оформление исполнительной документации, введение входного контроля, охрана труда персонала подрядных организаций. В ООО «Монолит-Строй» работает производитель работ (прораб), в должностные обязанности которого входит: производство строительно-монтажных работ, ведение журналов и оформление исполнительной документации, ведение входного контроля, охрана труда персонала ООО «Монолит-Строй». Директором ООО «Монолит-Строй» является ФИО17 Основным видом деятельности ООО «Монолит-Строй» является строительство многоэтажных жилых домов. В июле 2013 года ООО «Монолит-Строй» получило заказ на строительство многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А». ФИО1 работал в ООО «Монолит-Строй» в должности каменщика с февраля 2014 года. При приеме на работу ФИО12 провел ФИО1 вводный инструктаж по охране труда. Последующие инструктажи ФИО1 проводил его непосредственный руководитель Попов Н.П. Он также устно и письменно инструктировал ФИО1 во время замещения Попова Н.П. на посту.
02.07.2015 по адресу строительства объекта недвижимости: <адрес> «А» случилось происшествие, а именно, с высоты упал работник ООО «Монолит-Строй» ФИО1, который от полученных травм скончался. Перед непосредственным падением с высоты, ФИО1 осуществлял кладку внешней стены на техническом этаже на высоте по указанному адресу. Так, 02.07.2015 в утреннее время ФИО1 прибыл на работу на строй площадку: <адрес> «А», где Попов Н.П. ему дал задание осуществлять кладку наружной стены на техническом этаже на высоте указанного строящегося объекта. Попов Н.П. не выдал ФИО1 страховочный пояс, а также в дальнейшем не проконтролировал использование страховочного пояса ФИО1, а также иных средств индивидуальной и коллективной защиты при осуществлении работ на высоте. Он совместно с Поповым Н.П. несколько раз поднимался на технически этаж 02.07.2015 и видел, что ФИО1 осуществляет строительство внешней стены на высоте, без специальных средств индивидуальной и коллективной защиты, таких как страховочный пояс, анкерные крепления для троса. Попов Н.П. как непосредственный руководитель ФИО1 не принял должных мер реагирования: не выдал специальные средства защиты, не отстранил ФИО1 от выполнения работ до тех пор, пока тот фактически не станет использовать средства индивидуальной или коллективной защиты. В мае 2015 года ФИО17 провел организационное совещание, в котором также принимали участие, ФИО12, ФИО19, Попов Н.П. и он. На совещании обсуждался вопрос о вступлении в действие в мае 2015 года новых правил по охране труда. В соответствии с указанными правилами сотрудники ООО «Монолит-Строй» должны были пройти переобучение по работе на высоте. ФИО17 сообщил, что 20.04.2015 он отправил письмо в филиал «Кубанский учебный центр ЖКХ» в г. Тихорецке на проведение обучения. Попову Н.П. было поручено провести целевой инструктаж и выдать наряды допуска работникам ООО "Монолит-Строй". До осуществления указанных мероприятий Попову Н.П. было запрещено отправлять сотрудников ООО "Монолит-Строй" на работы на высоте. С мая 2015 до 02.07.2015 работники ООО "Монолит-Строй" работы на высоте не осуществляли. В последующем Попов Н.П. пояснил, что он дал задание ФИО1 осуществлять кладку кирпича наружных стен технического этажа на высоте, без предупреждения ФИО19, ФИО17, ФИО12 и фактически допустил работников для выполнения работ на высоте без проведения целевого инструктажа и выдачи наряда допуска, а также не обеспечил должного контроля за использованием ФИО1 средств индивидуальной защиты, а в последующем, выявив, что ФИО1 самостоятельно, не надел средства индивидуальной защиты во время кладки кирпича наружных стен технического этажа, не отстранил его от выполнения работ, в связи с нарушением техники безопасности. Также Попов Н.П. сообщил, что он никого из вышестоящего руководства не уведомил, что фактически 02.07.2015 будут осуществляться работы на высоте. ФИО19, ФИО17, ФИО12 не давали команды на осуществление указанных работ сотрудникам ООО "Монолит-Строй", в указанный день их фактически на стройке не было. На объект они приехали только, когда им стало известно о несчастном случае. (т. 3 л.д. 51-55)
Свидетель ФИО19 - главный инженер ООО «Монолит-Строй», в судебном заседании пояснил, что в его должностные обязанности входит: контроль за соблюдением проектной и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, создание наиболее благоприятных и безопасных условий труда.
02.07.2015 во второй половине дня ему позвонил прораб Попов Н.П. и сообщил, что со строящегося объекта по <адрес> «А», упал каменщик ФИО1 Когда он прибыл на стройку, бригада скорой медицинской помощи уже увезла ФИО1 Огородили место падения ФИО13, вызвали полицию. Со слов Попова Н.П., ФИО1 выполнял работы по кладке внешней стены на техническом этаже на высоте и в какой-то момент упал вниз. Никто не видел, как он упал. В это время с ФИО1 работали каменщики ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 Он не говорил рабочим, что нельзя выполнять работы на высоте. Средства индивидуальной защиты и коллективной защиты выдавались, но каменщики ими не пользовались. Он поднимался на технически этаж и не видел в с места выполнения работ ФИО1 мест крепления страховочной привязи, на самом ФИО1 02.07.2015 г. не было страховочного пояса. Ответственным за технику безопасности был прораб Попов Н.П.
Свидетель ФИО12 - инженер по охране труда ООО «Монолит- Строй» в судебном заседании пояснил, что в его должностные обязанности входит проведение вводных инструктажей, введение документации по охране труда, контроль за соблюдением требований по охране труда на предприятии. ООО "Монолит-Строй" осуществлял строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес> А. ФИО1 работал каменщика. При приеме на работу он провел ФИО1 вводный инструктаж по охране труда. Последующие инструктажи должны проводиться прорабом Поповым Н.П. 02.07.2015г. узнал о несчастном случае от главного инженера ООО «Монолит-Строй» ФИО19, прибыв на место происшествия, прораб Попов Н.П. и мастер строительно-монтажных работ ФИО18 рассказали, что во время кладки кирпича на техническом этаже каменщик ФИО28 упал с высоты 9-ти этажного дома. По факту несчастного случая была проведена проверка, в ходе которой установлено, что у каменщика ФИО1 не было средства индивидуальной защиты – страховочного пояса, хотя страховочные пояса прорабу Попову Н.П. выдавались. Попов Н.П. пояснил, что когда обнаружили на земле ФИО1, на нем не было страховочного пояса.
В мае 2015 года вступили в действия правила по охране труда при работе на высоте. В соответствии с правилами по охране труда, работники предприятия должны быть обучены правилам работ на высоте. В апреле 2015 г. был направлен запрос в филиал "Кубанский учебный центр ЖКХ" в г.Тихорецке на проведение обучения персонала предприятия по правилам работ на высоте, но группа для обучения не была сформирована и им в обучении отказали. Попов Н.П. должен был провести целевой инструктаж и выдать наряды допуска работникам ООО "Монолит-Строй". Попов не должен был допускать к работе каменщиков, так как они не прошли обучение в установленном порядке, не имели нарядов-допуска к выполнению работ на высоте и не были оснащены средствами коллективной и индивидуальной защиты.
Свидетель ФИО20 - главный бухгалтер в ООО «Монолит-Строй» в судебном заседании пояснила, что для рабочих на строительных объектах постоянно закупают специальные средства индивидуальной защиты. Каменщика ФИО1 она не знала. Средства индивидуальной защиты для каменщиков получал инженер по охране труда ФИО14 и передавал прорабу Попову Н.П.
Свидетель ФИО21, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия 21.11.2015, поясняла, что она работает по совместительству в должности менеджера по персоналу ООО «Монолит - Строй», в ее должностные обязанности входит: ведение кадрового, воинского учета, оформление документов для пенсионного фонда, а также выполнении иных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. По указанию директора ООО "Монолит-Строй" ФИО17, ей был изготовлен приказ от 31.12.2014 № 109-К о назначении ответственных лиц ООО "Монолит-Строй" и подрядных организаций. Согласно приказу № 109-К от 31.12.2014: мастер строительно-монтажных работ ФИО18 отвечал за производство строительно-монтажных работ, ведение журналов и оформление исполнительной документации, ведение входного контроля, охрану труда персонала подрядных организаций; производитель работ (прораб) Попов Н.П. отвечает за производство строительно-монтажных работ, ведение журналов и оформление исполнительной документации, введение входного контроля, охрану труда персонала ООО "Монолит-Строй"; в период отсутствия мастера ФИО18 инструктаж по охране труда проводит производитель работ Попов Н.П.; в период отсутствия производителя работ Попова Н.П. инструктаж по охране труда проводит мастер СМР ФИО18; главный инженер ФИО19 - контроль исполнения настоящего приказа. Указанный приказ ею был вложен в книгу учетов приказов за 2014 год. Данную книгу заполняет непосредственно менеджер по персоналу. Указанная книга состоит из обычной папки-скоросшивателя. В настоящее время, как и в 2014 году указанная книга не была подшита, так как она постоянно используется, а именно, приказы предоставляют в отдел кадров, бухгалтерию (т. 3 л.д. 71-74)
Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что он работал каменщиком в ООО «Монолит-Строй». 02.07.2015 к 8 часам пришел на работу на строящейся объект по <адрес> в <адрес>. По заданию прораба Попова Н.П., он, ФИО1, ФИО23, ФИО24 7 на техническом 10 этаже возводили наружные стены. Страховочные пояса им выдавались один раз и они ими пользовались по своему усмотрению. Прораб Попов Н.П. видел, что они работают без страховки, от работы не отстранял. Они клали кирпич и все находились на одной площадке, на расстоянии примерно 3-5 метров друг от друга. Во второй половине дня ФИО1 работал рядом с ним. Он отвернулся, а когда повернулся, то ФИО1 рядом не было, услышал хлопок и крик Якименко и увидел, что на земле лежит ФИО1 Он спустился вниз и подошел к ФИО1, который был жив, но находится в бессознательном состоянии, хрипел. Он позвонил в скорую помощь, которая увезла ФИО1 в больницу.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что он работал каменщиком в ООО «Монолит-Строй" на строящемся объекте - многоквартирном доме по <адрес> А. Когда он устраивался на работу в ООО «Монолит-Строй» ему был проведен инструктаж по технике безопасности. Как работать на высоте, обучение не проходили и им не говорили, чтобы прошли инструктаж. На такой высоте раньше они такие работы не выполняли. С ним работал каменщиком ФИО1 02.07.2015 он пришел на работу к 8 часам. По указанию прораба Попова Н.П., он, ФИО1, ФИО22, ФИО24 на техническом этаже клали из кирпича наружные стены. Он и ФИО22 клали кирпич по краям. Работу выполняли без страховочных поясов, они их не брали, так как с ним неудобно работать. Прораб Попов Н.П. поднимался к ним и видел, что они работают без страховки. Он находился в метрах 30 от работающих, готовил раствор. Услышал хлопок, посмотрел, ФИО1 на рабочем месте нет. Подойдя к краю, посмотрел вниз и увидел лежащего на земле ФИО1 Он стал кричать, Спустившись вниз, подошел к ФИО1, тот был жив, хрипел, говорить не мог, был без сознания. Вызвали скорую помощь.
Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что он работал каменщика ООО «Монолит-Строй" на строящемся объекте - многоквартирном доме по <адрес> А. С ним работал каменщик ФИО1 02.07.2015 около к 8 часам он пришел на работу. Прораб Попов Н.П. дал ему, каменщикам ФИО1, ФИО22, ФИО23 задание возводить на техническом этаже наружные стены. Он не знал, что запрещено работать на высоте без проведения обучения. Были на объекте пояса, каски, но они ими не пользовались, так как в них неудобно работать и в этот день им не выдали средства защиты. Прораб Попов Н.П. поднимался к ним несколько раз и видел, что ни работают без средств защиты. В послеобеденное время они выполняли работы по кладке кирпича, обнаружили, что упал ФИО1 Как он упал, никто не видел, был слышал, был только хлопок. Потом услышал крик ФИО23, который кричал, что упал ФИО1 Спустившись вниз, они подошли к ФИО1, он был без сознания, хрипел, тяжело дышал. Потом приехала скорая помощь и ФИО28 увезли.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что он работал в каменщиком ООО «Монолит-Строй", с ним работал ФИО1 При поступлении на работу проходил инструктаж по технике безопасности, расписывался в журнале. Больше он инструктаж не проходил. 02.07.2015 пришел на работу к 8 часам, по указанию прораба Попова Н.П. работали внутри строящегося многоэтажного дома на техническом этаже клали кирпич. Во второй половине дня во время работы услышал шум, увидел внизу на земле лежит ФИО1 Как он упал, никто не заметил. Страховочные пояса были, но они им 02.04.2015 г. не выдавались. Там, где они работали в тот день, не было никакой защиты. ФИО28 характеризует положительно.
Свидетель ФИО26, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, 24.11.2015 пояснял, что с середины июня 2015 года по июль 2015 года он работал в должности каменщика в ООО «Монолит-Строй" на строящемся объекте -многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> А. В день поступления на работу он прошел вводный инструктаж по технике безопасности. С ним в бригаде также работал каменщик ФИО1, с которым он был знаком только с момента трудоустройства в данную организацию. 02.07.2015 около 07 часов 40 минут он пришел на работу по адресу: <адрес> А, где по указанию прораба Попова Н.П. осуществлял работы внутри строящегося объекта, не связанные с работой на высоте. Около 16 часов 02.07.2015 он услышал, что кто-то кричал: "человек упал". Спустившись вниз, увидели на земле кучу строительного мусора, на котором лежал ФИО1 Признаки жизни он подавал, но было понятно, что он без сознания. На сколько он понял, ФИО1 выполнял кладку внешней стены технического этажа по указанному адресу. По какой причине произошло падение ФИО1, ему не известно. Ему было известно, что сотрудникам ООО "Монолит-Строй" нельзя было осуществлять работы на высоте, так как они не прошли переобучение. Попов Н.П. не провел им целевой инструктаж; не выдал наряды допуска для работы на высоте, а также не обеспечил средствами индивидуальной и коллективной защиты. С мая 2015 года работники ООО "Монолит-Строй" работы на высоте не осуществляли. 02.07.2015 технический этаж по адресу: <адрес> А, не был оборудован средствами коллективной защиты, ограждениями. В утреннее время 02.07.2015 он не видел ФИО17, ФИО19, ФИО12 на рабочем месте, на сколько он понял, они прибыли на стройку, узнав о произошедшем (т. 3 л.д. 95-98)
Специалист ФИО27 - главный государственный инспектор труда в Краснодарском крае в судебном заседании пояснил, что он участвовал в расследовании несчастного случая, произошедшего 02.07.2015 г. на строящемся жилом доме в <адрес>А. В ходе расследования несчастного случая был составлен протокол осмотра, проведено фотографирование. Установлено, что во время проведения работ по кладке внешней стены технического этажа ФИО1 находился между двумя колоннами технического этажа и упал с высоты 9 этажа. Крышка балкона 9 этажа ограждений не имеет. В ходе проведенного расследования были установлены лица допустившие нарушения нормативно-правовых и других актов по охране труда, а именно прораб Попов Н.П.. Производитель работ ООО «Монолит-Строй» не обеспечил работников средствами коллективной и индивидуальной защиты при проведении работ на высоте, страховочным устройством для применения предохранительного пояса со страховочным фалом. ФИО18 - мастер СМР произвел допуск персонала к выполнению работ на высоте, без оформления наряда-допуска и проведения целевого инструктажа. ФИО19 как главный инженер ООО «Монолит-Строй» не осуществлял контроль за выполнением работ на строительной площадке. ФИО17 - директор ООО «Монолит-Строй» не организовал обучение по выполнению работ на высоте. Согласно приказа от 31.12.2014 №109-к прораб Попов Н.П. является ответственным за безопасное производство работ сотрудниками ООО "Монолит-Строй" на строящемся объекте, а ФИО18 является ответственным за безопасное производство работ сотрудниками подрядных организаций. В ходе проведения расследования было установлено, что ФИО1 являлся работником ООО "Монолит-Строй", п19довательно, за него нес ответственность Попов Н.П., а не ФИО18 Попов Н.П. должен был производить допуск ФИО1 к работе после оформления наряда-допуска и проводить целевой инструктаж ФИО1ФИО17 отправлял запрос в Тихорецкий учебный пункт ГОУ "Кубанский центр ЖКХ" для проведения обучения сотрудников ООО "Монолит-Строй". Комиссия пришла к заключению, что Попов Н.П. является ответственным лицом за безопасность проводимых работ. При проверке бытового помещения были обнаружены средства защиты – пояса, которые не были выданы Поповым Н.П. рабочим 02.07.2015 г. при проведении работ на высоте 02.07.2015.
Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
заключением эксперта № 703/2015 от 16.11.2015, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: острая гематома под твердую мозговою оболочку на уровне передней и средней черепных ямок справа (объемом 50мл); острые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на уровне лобной, височной и теменной долей правого полушария с участками ушиба (мелкоочаговыми кровоизлияниями (коры лобной и височной долей); оскольчатый перелом свода черепа в лобно-височной области справа с переходом на верхнюю стенку правой глазницы; оскольчатый перелом носовых костей; переломы лобного и височного отростков скуловой кости справа; многочисленные ссадины на правой стороне лица; множественные двусторонние конструкционные переломы ребер по подмышечным линиям с двусторонними повреждениями пристеночной плевры, разрывами нижней доли правого легкого; локальный перелом грудины (на уровне третьего межреберья); левосторонний гемоторакс (100мл); правосторонний гемо(350мл)пневмоторакс; многочисленные разрывы на диафрагмальной и базальной поверхностях печени; разрывы на диафрагмальной поверхности селезенки; гемоперитонеум (400мл); разрывы правой почки на передней и задней поверхностях; закрытые переломы лучевых костей справа и слева на уровне нижних третей (в «типичном месте»); открытый оскольчатый перелом лучевой и локтевой костей правого предплечья на уровне средней трети; закрытый вертикальный перелом наружного мыщелка правой плечевой кости; открытый оскольчатый перелом передне - верхних отделов правой подвздошной кости; закрытый перелом верхней трети левой лонной кости; кровоизлияния преимущественно полосчатого характера в основании сосудистого пучка сердца, в прикорневых отделах легких, в воротах почек и селезенки, в основании связок печени; ссадины в области правого плечевого сустава, на правом плече, передней поверхности грудной клетки, правой боковой поверхности грудной клетки и живота, на передне-внутренних поверхностях левых бедра, коленного сустава, голени и стопы, на передней поверхности правого бедра; ушибленные раны на правом предплечье. Все повреждения: прижизненные и были причинены практически одновременно в пределах нескольких десятков минут до смерти ФИО1 в результате грубых прямых и тангенциальных ударных воздействий правой стороны лица, преимущественно передней поверхности туловища и нижних конечностей, задней поверхности верхних конечностей с твердыми тупыми предметами, имеющими ребра, грани, шероховатые части на контактных поверхностях, что могло иметь место в условиях падения пострадавшего с высоты с горизонтальным приземлением (плашмя) лицом вниз на дополнительно выступающие перед собой руки. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде острых кровоизлияний под твердой и мягкой мозговой оболочками, переломов костей лицевого скелета, свода с переходом на основание черепа, множественных двусторонних переломов ребер, разрывов ткани правого легкого, печени, селезенки, правой почки с кровотечением в плевральные и брюшную полости, множественных переломов костей верхних конечностей и таза, множественных ушибов мягких тканей тела, повреждений органов от общего сотрясения. Упомянутая выше тупая сочетанная травма тела по совокупности составляющих ее повреждений, являющихся результатом единого травматического процесса, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Этиловый алкоголь в крови и моче от трупа ФИО1 найден не был. Давность смерти ФИО1 около одних суток до момента исследования его трупа в морге (дата исследования 03.07.2015). (т. 3 л.д. 131-137);
протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2015, согласно которому осмотрен строящийся многоквартирный девятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес> А, а также прилегающая к нему территория. В ходе осмотра рабочего места ФИО1 установлено отсутствие на технический этаж указанного здания каких-либо средств коллективной и индивидуальной защиты. На осмотренном участке местности, расположенном по указанному выше адресу, размерами 8 на 6 метров, расположенное в 100 метрах от въезда на территорию осматриваемого домовладения и 20 метров от стены капитального строения этого же дома, обнаружен строительный мусор в виде досок, металлических реек, обломков кирпича. На осматриваемом участке обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъято: туфля, сигнальная лента. (т. 1 л.д. 34-48);
протокол осмотра трупа от 02.07.2015, согласно которому осмотрен труп ФИО1 в Тихорецком отделении ГБУЗ "Бюро судебно-медицинских экспертиз" МЗ Краснодарского края. С участием судебного медицинского эксперта зафиксированы телесные повреждения на трупе ФИО1 Также установлено, что на трупе ФИО1 прижизненно, перед наступлением смерти, были надеты его личные вещи, которые не выполняют защитных функций при работе на высоте. В ходе осмотра трупа ФИО1 изъято: туфля, пара носков, брюки, трусы. (т. 1 л.д. 55-62);
протоколом выемки от 16.11.2015, согласно которому в помещении служебного кабинета следователя, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, у инженера по охране труда ООО "Монолит-Строй" ФИО12 изъят протокол совещания от 04.05.2015 по итогам проведения производственного контроля и "Дня охраны труда" на предприятии в апреле 2015 год. (т. 3 л.д. 149-151);
протоколом осмотра документов от 16.11.2015, согласно которому осмотрен документ, изъятый 16.11.2015 у инженера по охране труда ООО "Монолит-Строй" ФИО12, а именно: протокол совещания от 04.05.2015 по итогам проведения производственного контроля и "Дня охраны труда" на предприятии в апреле 2015 год. Согласно протоколу установлено, что 04.05.2015 состоялось совещания, где присутствовали сотрудники ООО "Монолит-Строй": ФИО17- директор, ФИО19- главный инженер, Попов Н.П. - производитель работ, ФИО18- мастер строительно-монтажных работ, ФИО12- инженер по охране труда. На совещании обсуждал вопрос проведения обучения персонала ООО "Монолит-Строй" по «Правилам по охране труда при работе на высоте» в соответствии с поданной заявкой в филиал «Кубанского учебного центра ЖКХ» в г Тихорецке от 20.04.2015. Попову Н.П. запретили допускать с 05.05.2015 персонал ООО «Монолит-Строй» к выполнению работ на высоте, до окончания обучения и успешной проверки знаний по «Правилам по охране труда при работе на высоте». Попова обязали после обучения персонала ООО "Монолит-Строй" в филиале "Кубанский учебный центр ЖКХ", провести целевой инструктаж и выдать наряды допуска работникам общества. Ответственным за выполнение работ на высоте с 05.05.2015 назначен ФИО18, указанную работу с 05.05.2015 должны осуществлять при помощи субподрядных организаций, имеющих право на осуществление работ на высоте, в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО17, ФИО19, Попов Н.П., ФИО18, ФИО12 ознакомлены с протоколом 04.05.2015 под личную роспись. (т. 3 л.д. 152-157);
протоколом выемки от 17.11.2015, согласно которому в помещении следственного отдела по Тихорецкому <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, у директора ООО "Монолит-Строй" ФИО17 изъяты правоустанавливающие документы ООО "Монолит-Строй" (ИНН 2321015676), зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>: журнал регистрации вводного инструктажа; журнал регистрации инструктажей персонала на рабочем месте; книга учета приказов ООО "Монолит-Строй"; приказ № 109-к от 31.12.2014; протокол № 4 заседания комиссии по проверке знаний, требований охраны труда работников ООО "Монолит-Строй" от 17.04.2015; запрос в Тихорецкий учебный пункт ГОУ "Кубанский учебный центр ЖКХ"; платежное поручение № 162 от 18.03.2014; товарная накладная № 39 от 19.03.2013; приходный ордер № 00000031 от 19.03.2015; счет на оплату № 34 от 12.03.2013; счет фактура № 39 от 19.03.2013. (т. 3 л.д. 160-162);
протоколом осмотра предметов от 17.11.2015, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 02.07.2015 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А: туфля с правой стопы, сигнальная лента. Осмотрены предметы, изъятые 02.07.2015 г. в Тихорецком отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» в ходе осмотра трупа ФИО1: туфля для левой ноги, носки, трусы, брюки. Также осмотрена книга учета приказов ООО "Монолит-Строй", согласно которой 31.12.2014 был издан приказ № 109-к о назначении ответственных лиц. Также осмотрен приказ № 109-к от 31.12.2014, согласно которому мастер строительно-монтажных работ ФИО18 на весь период строительства двух многоквартирных жилых домов со встроенными торгово-офисными помещениями, расположенных по адресу: <адрес> А назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ, ведения журналов и оформление исполнительной документации, ведение входного контроля, охрану труда персонала подрядных организаций. Производитель работ Попов Н.П. на весь период строительства двух многоквартирных жилых домов со встроенными торгово-офисными помещениями, расположенных по адресу: <адрес> А, назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ, ведения журналов и оформление исполнительной документации, ведение входного контроля, охрану труда персонала ООО "Монолит-Строй". В период отсутствия ФИО18 инструктаж по охране труда проводит Попов Н.П. В период отсутствия Попова Н.П. инструктаж по охране труда проводит ФИО18 Контроль над исполнением возложено на главного инженера ФИО19 С указанным приказом под роспись ознакомлены ФИО19, ФИО18, Попов Н.П. Также осмотрен запрос в Тихорецкий учебный пункт ГОУ "Кубанский учебный центр ЖКХ", согласно которого директор ООО "Монолит-Строй" ФИО17 просил провести обучение в соответствии с "Правилами охраны труда и социальной защиты РФ" от 28.03.2014 № 155 н, на запросе имеется рукописный текс: "заявка принята 20.04.2015. Будут включены в группу по мере комплектования групп", оттиск штампа Тихорецкого отделения ГАОУ КК "Кубанский учебный центр ЖКХ", роспись. Также осмотрен журнал регистрации вводного инструктажа, согласно 20 страницы которого, 01.04.2014 ФИО1 прошел вводный инструктаж. Также осмотрен журнал регистрации инструктажей персонала на рабочем месте, согласно которого ФИО1 05.03.2014 прошел первичный инструктаж, а 01.04.2014, 13.04.2015, 20.10.2015 - повторный инструктаж. Также осмотрен протокол № 4 заседания комиссии по проверке знаний, требований охраны труда работников ООО "Монолит-Строй" от 17.04.2015, согласно которому ФИО1 17.11.2014 прошел очередную проверки знаний безопасности методов и приемов выполнения работ, Также осмотрено платежное поручение № 162 от 18.03.2014; товарная накладная № 39 от 19.03.2013; приходный ордер № 00000031 от 19.03.2015; счет на оплату № 34 от 12.03.2013; счет фактура № 39 от 19.03.2013, согласно которым ООО "Монолит-Строй" в 2013 году приобрело 5 поясов предохранительных с 2-х метровым фалом каждый, которые в 2013 инженер по охране труда ООО "Монолит-Строй" ФИО12 передал прорабу Попову Н.П. (т. 3 л.д. 163-178);
протоколом выемки от 25.11.2015, согласно которому в помещении следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>, у производителя работ (прораба) ООО "Монолит-Строй" Попова Н.П. изъяты пять поясов предохранительных, которые, согласно приходному ордеру № от 19.03.2013, были ему переданы в 2013 году. (т. 3 л.д. 185-187);
протоколом осмотра предметов от 25.11.2015, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 25.11.2015, в ходе выемки у производителя работ (прораба) ООО "Монолит-Строй" Попова Н.П., а именно, пять поясов предохранительных (т. 3 л.д. 188-189)
иными документами:
актом расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, произошедшего 02.07.2015 с каменщиком ООО "Монолит-Строй" ФИО1 Расследование проведено в период с 06.07.2015 по 17.08.2015. Согласно акту установлено, что смерть ФИО1 наступила в следствии не обеспечения работника средствами коллективной и индивидуальной защиты при производстве работ на высоте; не проведения обучения по выполнению работ на высоте; допуска к выполнению работ на высоте, без оформления наряда-допуска и проведения целевого инструктажа; не осуществления контроля за выполнением работ на строительной площадке. Производитель работ ООО "Монолит-Строй" Попов Н.П. нарушил требования п.6.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве»; п.268 «Правил по охране труда при работе на высоте» утвержденных приказом Минтруда России от 28.03.2014 № 155н.; п.п.3,5,16,17,20 раздела II «Должностной инструкции производителя работ не обеспечил работников средствами коллективной и индивидуальной защиты (т. 1 л.д. 214-222);
приказом о приеме на работу ФИО1 от 31.01.2014 № 8-а, изданный директором ООО "Монолит-Строй" ФИО17 Согласно приказу ФИО1 принят на должность каменщика в указанное общество. (т. 2 л.д. 1);
трудовым договором от 31.01.2014 № 8, заключенный между ООО "Монолит-Строй", в лице директора ФИО17 и ФИО1 Согласно договору ФИО1 принят на должность каменщика бригады каменщиков в указанное общество. (т. 2 л.д. 3-5);
должностной инструкцией каменщика, утвержденная директором ООО "Монолит-Строй" ФИО17 31.01.2014, доведенной до сведения ФИО1 01.02.2014. Согласно п. 2.3. должностной инструкции каменщика, ФИО1 обязан выполнять задания, полученные от производителя работ (прораба) Попова Н.П. (т. 2 л.д. 7-8);
личной карточкой 2015 учета выдачи средств индивидуальной защиты № 14 от 12.01.2015, согласно которой производитель работ (прораб) ООО "монолит-Строй" Попов Н.П. 21.01.2015 выдал ФИО1 следующие средства индивидуальной защиты: костюм, сапоги, рукавицы, перчатки, ботинки, каска (т. 1 л.д. 92);
приказом о приеме на работу Попова Н.П. от 29.06.2012 № 10-а, изданный директора ООО "Монолит-Строй" ФИО17 Согласно приказа Попов Н.П. принят на должность производителя работ (прораба) в указанное общество (т. 2 л.д. 70);
трудовым договором № 8 от 29.06.2012, заключенный между ООО "Монолит-Строй", в лице директора ФИО17 и Поповым Н.П. Согласно договору Попов Н.П. принят на должность производителя работ в указанное общество (т. 1 л.д. 96-99);
должностной инструкцией производителя работ, утвержденная директором ООО "Монолит-Строй" ФИО11, доведенная до сведения Попова Н.П. 02.07.2012. Согласно п. 1 и п. 4 должностной инструкции производителя работ, Попов Н.П. относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно директору предприятия. Согласно п. 6.17 должностной инструкции, Попов Н.П. должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности. Согласно разделу 2 указанной должностной инструкции, в обязанности Попова Н.П. в том числе, входит: п. 1 - осуществлять руководство строительными работами на возлагаемом участке; п. 3 - подготовка производства; п. 5 - организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; п. 16 - инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; п. 17 - обеспечение применения технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств и средств защиты работающих; п. 20 - контроль за соблюдением проектной и технологической дисциплин, правил и норм по охране труда, технике безопасности (т. 1 л.д. 100-102).
Суд квалифицирует действия Попова Н.П. по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, которые работали с ФИО1 в ООО «Монолит-Строй» каменщиками и пояснившими, что 02.07.2015 г. выполняли кладку из кирпича на техническом этаже строящегося многоэтажного жилого дома по указанию прораба Попова Н.П. без специальных средств индивидуальной защиты, а технический этаж не был оборудован средствами коллективной защиты. Попов Н.П. несколько раз поднимался к ним на технический этаж, видел, что они работают без средств индивидуальной защиты. Показания указанных свидетелей согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии. Свидетель ФИО18, чьи показания оглашены в судебном заседании в надлежащем порядке, в ходе следствия пояснял, что он несколько раз поднимался с Поповым Н.П. на технических этаж 02.07.2015 г. и видел, что ФИО1 работал на высоте без средств индивидуальной и коллективной защиты. О том, что средства индивидуальной защиты выдавались прорабу Попову Н.П., поясняла на предварительном следствии свидетель ФИО21 Свидетель ФИО19 также пояснил, что 02.07.2015 г. он поднимался на технический этаж и не видел с места работы ФИО1 мест крепления страховочной привязи, на самом ФИО28 не было страховочного пояса. Свидетель ФИО12 пояснил, что по факту несчастного случая с ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что у каменщика ФИО1 не было 02.07.2015 г. страховочного пояса, хотя страховочные пояса выдавались прорабу Попову Н.П. Специалист ФИО27 пояснил, что в ходе проведенного расследования несчастного случая кмиссия пришла к заключению, что Попов Н.П. является ответственным лицом за безопасность проводимых работ. При проверке бытового помещения были обнаружены средства защиты – пояса, которые не были выданы Поповым Н.П. рабочим 02.07.2015 г. при проведении работ на высоте. Свидетель ФИО17 – директор ООО «Монолит-Строй» пояснил, что Попову Н.П. было дано указание провести целевой инструктаж и выдать наряды допуска работникам ООО «Монолит-Строй». До осуществления указанных мероприятий, Попову Н.П. было запрещено отправлять работников ООО «Монолит-Строй» на работы на высоте. Установлено, что Попов Н.П. нарушил должностную инструкцию и приказ Минтрудв России, согласно которым в обязанности Попова Н.П. входит: выдача наряда-допуска; своевременное, правильное оформление и выдача наряда-допуска; проведение мероприятий, обеспечивающих безопасность работников при производстве работ на высоте; организация контроля выполнения указанных в наряде-допуске мероприятий безопасности; обеспечение работников средствами коллективной и индивидуальной защиты при проведении работ на высоте.
Наступившие последствия, повлекшие по неосторожности смерть ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями, допущенными Поповым Н.П.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Попова Н.П.., поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющейся в материалах дела справке Попов Н.П. в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит и на учете у врача – нарколога.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как характеристику личности подсудимого суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не состоит на учете у нарколога.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствие со статьей 61 Уголовного кодекса РФ является возраст подсудимого, который \является пенсионером, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного морального вреда, награждение правительственными наградами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание Попова Н.П. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л:
Попова Николая Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Попова Николая Павловича не выезжать за пределы Тихорецкого района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Попову Николаю Павловичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
протокол совещания от 04.05.2015 по итогам проведения производственного контроля и "Дня охраны труда" на предприятии в апреле 2015 год, туфли (пара), сигнальная лента, книга учета приказов ООО "Монолит-Строй"; приказ № 109-к от 31.12.2014; запрос в Тихорецкий учебный пункт ГОУ "Кубанский учебный центр ЖКХ", хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю хранить при уголовном деле;
журнал регистрации вводного инструктажа; журнал регистрации инструктажей персонала на рабочем месте; протокол № 4 заседания комиссии по проверке знаний, требований охраны труда работников ООО "Монолит-Строй" от 17.04.2015; платежное поручение № 162 от 18.03.2014; товарная накладная № 39 от 19.03.2013; приходный ордер № 00000031 от 19.03.2015; счет на оплату № 34 от 12.03.2013; счет фактура № 39 от 19.03.2013, обратить в пользование директора ООО "Монолит-Строй" ФИО17
пять поясов предохранительных обратить в пользование производителя работ (прораба) ООО "Монолит-Строй" Попова Н.П.;
носки (пара), брюки, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тихорецкому району следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, возвратить потерпевшей ФИО16
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
