дело № 1-7/2022 (№ 1-134/2021)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2022 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Берзегова Б.В.,
при секретарях Цику С.Ю., Хуако Э.Г.,
с участием:
помощника Теучежского межрайонного прокурора Пословского А.А., старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя потерпевшего Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея - ФИО39,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , образование высшее, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил два эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника ФИО11 по Республике ФИО80№ лс от ДД.ММ.ГГГГФИО2 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80.
В соответствии с приказом врио начальника ФИО11 по Республике ФИО80№-лс от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 подполковника внутренней службы ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от исполнения обязанностей по основной замещаемой должности.
В дальнейшем в соответствии с приказом начальника ФИО11 по Республике ФИО80№-к от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 подполковника внутренней службы ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от исполнения обязанностей по основной замещаемой должности.
В соответствии с приказом начальника ФИО11 по Республике ФИО80№лс от ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы ФИО2 назначен на должность начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80.
В соответствии с п. 4.6 Устава ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, утвержденным приказом ФСИН ФИО30№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 несет ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закрепленного за учреждением.
Согласно п. 5.1 Устава имущество Учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, использования и распоряжения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с основными целями своей деятельности, заданиями ФСИН ФИО30 и назначением имущества.
Согласно п. 5.4 Учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, а также приобретенным за счет средств федерального бюджета без согласия собственника этого имущества.
ФИО2, занимая должность врио начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, являлся должностным лицом по признаку постоянного осуществления им функций представителя власти, а также выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе.
Так, ФИО2, будучи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и в период с ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, в силу занимаемой должности был осведомлен о наличии на территории промышленной зоны ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, расположенного по адресу: , неучтенного металлолома, а также о порядке его реализации и использовании денежных средств, вырученных с продажи.
В соответствии с п. 2.3, 2.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, для его реализации необходимо было создать рабочую инвентаризационную комиссию с целью инвентаризации вышеуказанного металлолома.
После составления комиссией инвентаризационных описей или актов инвентаризации со сведениями о фактическом наличии имущества, в соответствии с п. 4.1. Приказа № по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных составляются сличительные ведомости.
В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей.
Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете.
В соответствие с п. 23 Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, оприходование неучтенных материальных ценностей, выявленных при инвентаризации, в том числе металлолома, отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 010500000 «Материальные запасы» (010531340 - 010536340) и кредиту счета 040110199 «Доходы от прочих неденежных безвозмездных поступлений», и оформляется приходным ордером.
В целях дальнейшей утилизации металлолома между учреждением и организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности по переработке металлов, заключается государственный контракт (договор), после чего, для вывоза с территории оформляется товарная накладная (товарно-транспортная накладная), доверенность и пропуск должностному лицу учреждения, ответственному за вывоз и сдачу металлолома.
Далее специализированной организацией оформляется приемо-сдаточный акт, в котором передающей стороной - учреждением и принимающей стороной – специализированной организацией указывается вес принятого металлолома, соответствие его учетным данным учреждения, и стоимость в соответствии с ценами, предусмотренными условиями государственного контракта (договора).
После подписания приемо-сдаточного акта специализированная организация перечисляет денежные средства согласно условиям государственного контракта (договора) на лицевой счет администратора доходов учреждения, откуда указанные денежные средства зачисляются органами казначейства в доход Федерального бюджета.
Согласно приложению №, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 входит в перечень учреждений, осуществляющих бюджетные полномочия администраторов доходов федерального бюджета.
Согласно п. 2 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно -исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальные органы ФСИН ФИО30, указанные в приложении № к приказу, в отношении закрепленных за ними источников доходов федерального бюджета, наделены бюджетными полномочиями администраторов доходов федерального бюджета, в том числе начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет, в том числе пеней и штрафов.
Согласно приложению №, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», установлены источники доходов федерального бюджета, закрепленные за учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, осуществляющими бюджетные полномочия администраторов доходов федерального бюджета.
Согласно п. 12 указанного приложения, доходами федерального бюджета являются доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу) (федеральные казенные учреждения).
При этом источниками данного дохода федерального бюджета являются средства, перечисляемые от реализации высвобождаемого имущества после уплаты налогов и сборов (в части реализации материальных запасов).
Поступления от возмещения недостач, хищений в части материальных запасов, выявленных в результате инвентаризации, по актам ревизии и материалам служебных проверок, зачисляемые в федеральный бюджет.
Согласно п. 57 Перечня, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О высвобождении и реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении некоторых органов, учреждений и предприятий», лом черных и цветных металлов, жидкие металлы, относятся к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ, Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Вместе с тем, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение лома чёрных металлов, расположенного на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и относящегося к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80.
Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, расположенного по адресу: , будучи в силу занимаемой им должности и характере выполняемых служебных обязанностей осведомленным о том, что согласно п. 12 вышеуказанного приложения №, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», доход от реализации лома черных и цветных металлов, относящихся к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, является доходом федерального бюджета и подлежит уплате в федеральных бюджет, осознавая, что действует в нарушение Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ№н, а именно без создания инвентаризационной комиссии, составления актов инвентаризации, заключения соответствующего государственного контракта с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Устава ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, а также вышеуказанных нормативно-правовых актов, дал указание начальнику цеха № ЦТАО ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО3ФИО29 об организации сбора и вывоза лома черных металлов, хранившегося на территории промышленной зоны ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, который ФИО2 решил присвоить, с последующей реализацией в пунктах приема.
Начальник цеха № ЦТАО ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО3ФИО29, действуя во исполнение указания ФИО2 и не осведомленный о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ организовал сбор на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и последующую реализацию лома черных металлов в пунктах приема, общей массой 24 457,35 кг на общую сумму в размере 308 082,90 рублей. Вырученные от реализации металлолома денежные средства ФИО86 передал ФИО2 в полном объеме, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение лома черных металлов, расположенного на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и относящегося к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, расположенного по адресу: Республика ФИО80, , будучи в силу занимаемой им должности и характере выполняемых служебных обязанностей осведомленным о том, что согласно п. 12 вышеуказанного приложения №, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», доход от реализации лома черных и цветных металлов, относящихся к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, является доходом федерального бюджета и подлежит уплате в федеральных бюджет, осознавая, что действует в нарушение Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ№н, а именно без создания инвентаризационной комиссии, составления актов инвентаризации, заключения соответствующего государственного контракта с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Устава ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, а также вышеуказанных нормативно-правовых актов, дал указание начальнику цеха № ЦТАО ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО3ФИО29 об организации сбора и вывоза лома черных металлов, хранившегося на территории промышленной зоны ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, который ФИО2 решил присвоить, с последующей реализацией в пунктах приема.
Начальник цеха № ЦТАО ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО3ФИО29, действуя во исполнение указания ФИО2 и не осведомленный о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ организовал сбор на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и последующую реализацию лома черных металлов из числа демонтированных в соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ металлоконструкций здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, в пунктах приема, общей массой 2 800 кг на общую сумму в размере 31 920 рублей. Вырученные от реализации металлолома денежные средства ФИО18 А.Ю. передал ФИО2 в полном объеме, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Таким образом ФИО2 присвоил 27 257,35 кг лома черных металлов, относящихся к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 на общую сумму 340 002,9 рублей, тем самым причинил государству материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ФИО2 совершил в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника ФИО11 по Республике ФИО80№ лс от ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы ФИО2 назначен на должность начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80.
В соответствии с п. 4.6 Устава ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, утвержденным приказом ФСИН ФИО30№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 несет ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закрепленного за учреждением.
Согласно п. 5.1 Устава имущество Учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, использования и распоряжения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с основными целями своей деятельности, заданиями ФСИН ФИО30 и назначением имущества.
Согласно п. 5.4 Учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, а также приобретенным за счет средств федерального бюджета без согласия собственника этого имущества.
ФИО2, занимая должность начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, являлся должностным лицом по признаку постоянного осуществления им функций представителя власти, а также выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе.
Так, ФИО2, будучи начальником ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, в силу занимаемой должности был осведомлен о наличии на территории промышленной зоны ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, расположенного по адресу: Республика ФИО80, , неучтенного металлолома, а также о порядке его реализации и использовании денежных средств, вырученных с продажи.
В соответствии с п. 2.3, 2.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, для его реализации необходимо было создать рабочую инвентаризационную комиссию с целью инвентаризации вышеуказанного металлолома.
После составления комиссией инвентаризационных описей или актов инвентаризации со сведениями о фактическом наличии имущества, в соответствии с п. 4.1. Приказа № по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных составляются сличительные ведомости.
В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей.
Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях указываются в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете.
В соответствие с п. 23 Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, оприходование неучтенных материальных ценностей, выявленных при инвентаризации, в том числе металлолома, отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 010500000 «Материальные запасы» (010531340 - 010536340) и кредиту счета 040110199 «Доходы от прочих неденежных безвозмездных поступлений», и оформляется приходным ордером.
В целях дальнейшей утилизации металлолома между учреждением и организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности по переработке металлов, заключается государственный контракт (договор), после чего, для вывоза с территории оформляется товарная накладная (товарно-транспортная накладная), доверенность и пропуск должностному лицу учреждения, ответственному за вывоз и сдачу металлолома.
Далее специализированной организацией оформляется приемо-сдаточный акт, в котором передающей стороной - учреждением и принимающей стороной – специализированной организацией указывается вес принятого металлолома, соответствие его учетным данным учреждения, и стоимость в соответствии с ценами, предусмотренными условиями государственного контракта (договора).
После подписания приемо-сдаточного акта специализированная организация перечисляет денежные средства согласно условиям государственного контракта (договора) на лицевой счет администратора доходов учреждения, откуда указанные денежные средства зачисляются органами казначейства в доход Федерального бюджета.
Согласно приложению №, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 входит в перечень учреждений, осуществляющих бюджетные полномочия администраторов доходов федерального бюджета.
Согласно п. 2 Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальные органы ФСИН ФИО30, указанные в приложении № к приказу, в отношении закрепленных за ними источников доходов федерального бюджета, наделены бюджетными полномочиями администраторов доходов федерального бюджета, в том числе начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет, в том числе пеней и штрафов.
Согласно приложению №, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», установлены источники доходов федерального бюджета, закрепленные за учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, осуществляющими бюджетные полномочия администраторов доходов федерального бюджета.
Согласно п. 13 указанного приложения, доходами федерального бюджета являются доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу) (федеральные казенные учреждения).
При этом источниками данного дохода федерального бюджета являются средства, перечисляемые от реализации высвобождаемого имущества после уплаты налогов и сборов (в части реализации материальных запасов). Поступления от возмещения недостач, хищений в части материальных запасов, выявленных в результате инвентаризации, по актам ревизии и материалам служебных проверок, зачисляемые в федеральный бюджет.
Согласно п. 57 Перечня, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О высвобождении и реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении некоторых органов, учреждений и предприятий», лом черных и цветных металлов, жидкие металлы, относятся к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ, Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Вместе с тем, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение лома черных металлов, расположенного на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и относящегося к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80.
Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, расположенном по адресу: , будучи начальником ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 осведомленным в силу занимаемой им должности и характере выполняемых служебных обязанностей о том, что согласно п. 13 вышеуказанного приложения №, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», доход от реализации лома черных и цветных металлов, относящихся к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, является доходом федерального бюджета и подлежит уплате в федеральный бюджет, осознавая, что действует в нарушение Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ№н, а именно без создания инвентаризационной комиссии, составления актов инвентаризации, заключения соответствующего государственного контракта с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Устава ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, а также вышеуказанных нормативно-правовых актов, дал указание инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 капитану внутренней службы Цею Р.К. и дежурному помощнику начальника колонии майору внутренней службы Свидетель №13 об организации сбора и вывоза лома черных металлов, хранившегося на территории промышленной зоны ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, который ФИО2 решил присвоить, с последующей реализацией в пунктах приема.
Инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 капитан внутренней службы Свидетель №12 и дежурный помощник начальника колонии майор внутренней службы Свидетель №13, действуя во исполнение указания ФИО2, и не осведомленные о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ организовали сбор на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 лома черных металлов, и его последующую реализацию в пунктах приема Республики ФИО80 и края, общей массой 13 261 кг на общую сумму в размере 268 422,30 рублей. Вырученные от реализации металлолома денежные средства Свидетель №12 и Свидетель №13 передали ФИО2 в полном объеме, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Таким образом ФИО2 присвоил 13 261 кг лома черных металлов, относящихся к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 на общую сумму 268 422,30 рублей, тем самым причинил государству материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 (по эпизоду преступления за ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не признал. При этом по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ показал, что в должности исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 состоял ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником данного учреждения. В его полномочия входили общее руководство в соответствии с уставом колонии. Из-за того, что счета учреждения были арестованы, а в колонии необходимо было проводить ремонтные работы, им было принято решение о вывозе мусора в виде металлолома, который накопился от деятельности ИП «Свидетель №33», последний работает в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и занимался металлообработкой. Из отходов от деятельности ИП «Свидетель №33» осужденные могли изготовить любые запрещенные предметы, поэтому накопившийся металлолом нужно было вывозить из колонии, сдать и вырученные деньги потратить на нужды колонии, что непосредственно он и сделал. В ДД.ММ.ГГГГ примерно 5-6 раз вывозили металлолом; сбором, погрузкой в машины, вывозом, сопровождением машин с металлоломом он поручил заниматься начальнику цеха ФИО87 Все денежные средства, вырученные от продажи данного металлолома, ФИО88 лично приносил ему в кабинет и отдавал. Данные денежные средства он тратил на нужды учреждения, на что именно потратил не может вспомнить, так как не записывал. Утверждает, что данный металлолом, оставшийся от деятельности ИП «Свидетель №33, без письма ИП невозможно было поставить на учет учреждения.
По эпизоду преступления в период с ФИО89 по ФИО90) подсудимый показал, из-за финансовых трудностей учреждения он по своей инициативе дал указание сотрудниками колонии собрать металлолом, вывезти с территории и сдать, что и было исполнено. Вывозили примерно 4 раза: в конце ФИО91 - 2 раза и в начале ФИО92 - 2 раза. Денежные средства от продажи металлолома получил в полном объеме. Данные денежные средства он тратил на нужды учреждения. Спустя непродолжительное время, ему стало известно о том, что по факту продажи металлолома начали собирать материалы. «Недолго думая и зная, что может произойти, я внес деньги через Свидетель №13, потому что я сам лично не мог внести на кассу». Всего в кассу Учреждения через Свидетель №13 внес 250000 рублей.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, оценив в совокупности ФИО11 доказательства, приходит к следующему.
Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении по эпизоду за ФИО93 не признал, оценив в совокупности доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в соответствии с приказом начальника ФИО11 по Республике ФИО80№ лс от ДД.ММ.ГГГГФИО2 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 (том 7 л.д. 249 – 250).
В соответствии с приказом врио начальника ФИО11 по Республике ФИО80№-лс от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 подполковника внутренней службы ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от исполнения обязанностей по основной замещаемой должности (том 7 л.д. 251 – 252).
В соответствии с приказом начальника ФИО11 по Республике ФИО80№-к от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 подполковника внутренней службы ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с освобождением от исполнения обязанностей по основной замещаемой должности (том 7 л.д. 253).
В соответствии с приказом начальника ФИО11 по Республике ФИО80№ лс от ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы ФИО2 назначен на должность начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 (том 2 л.д. 204 – 205).
Как следует из Устава ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, утвержденного приказом ФСИН ФИО30№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав):
- п 1.6 Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Учреждение является некоммерческой организацией;
- п. 4.4 непосредственное управление Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами и настоящим Уставом осуществляет начальник Учреждения;
- п. 4.6 ФИО2 несет ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закрепленного за учреждением;
- п. 5.1 имущество Учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, использования и распоряжения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с основными целями своей деятельности, заданиями ФСИН ФИО30 и назначением имущества;
- п. 5.4 Учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, а также приобретенным за счет средств федерального бюджета без согласия собственника этого имущества (том 2 л.д. 208-220).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО39, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, будучи начальником ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, в силу занимаемой должности был осведомлен о наличии на территории промышленной зоны ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, неучтенного металлолома, а также о порядке его реализации и использовании денежных средств, вырученных с продажи, находясь на территории ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, расположенного по адресу: , имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, осознавая, что действует в нарушение Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ№н, а именно без создания инвентаризационной комиссии, составления актов инвентаризации, заключения соответствующего государственного контракта с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности, п. 13 вышеуказанного приложения №, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № 114 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», доход от реализации лома черных и цветных металлов, относящихся к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, является доходом федерального бюджета и подлежит уплате в федеральных бюджет, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Устава ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, а также вышеуказанных нормативно-правовых актов, совершил хищение металлолома и присвоил себе вырученные со сдачи металлолома денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению (том № л. д. 19-25).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 - главного бухгалтера ФИО11 по Республике ФИО80, данных ей в судебном заседании следует, что согласно п. 2.3, 2.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ. начальнику учреждения ФКУ ИК-1 нужно было организовать проведение инвентаризации, организовать рабочую комиссию, которая должна была утилизировать металлолом, составить соответствующие инвентаризационные описи. Затем согласно инструкции, утвержденная приказом № н Минфином п. 23 металлолом ставится на бюджетный учет «Минеральные запасы» (010531340 - 010536340) и счета 040110199 имеют «Доходы от прочих не денежных безвозмездных поступлений», Федерального стандарта «запасы», утвержденный приказом №н 2018 года, металлолом сдается по справедливой стоимости, определяемой методом рыночных цен. После того, как поставили на учет металлолом, заключаются последующие его реализации, заключается договор в специализированной организации, у которой есть лицензия либо право на осуществление деятельности. Для того, чтобы вывести металлолом с территории, нужны соответствующие документы: товарные накладные, транспортные документы в обязательном порядке, пропуск материальный для вывоза с территории и обязательно доверенность, которое выписывается на лицо ответственное за сдачу металлолома. После сдачи металлолома оформляется приемо-сдаточный акт, в котором указываются передающей стороной - учреждение, получающей стороной - специализированная организация, вес принятого металлолома, соответствие его учетным данным учреждения, и стоимость в соответствии с ценами, предусмотренными условиями государственного контракта. После того, как приемо-сдаточный акт подписан, данная организация перечисляет денежные средства на лицевой счет администратора доходов учреждения. В общем в целом у ФКУ ИК-1 открыто три лицевых счета. Первый лицевой счет, это лицевой счет получателя бюджетных средств, куда средства поступают в виде лимита, то есть финансирование расходов учреждения. Данный счет учреждения заблокирован с ДД.ММ.ГГГГ в связи с кредиторской задолженностью. Кроме этого, открыты два лицевых счета. Один лицевой счет, куда поступают денежные средства от утилизации металлолома; это лицевой счет администратора доходы Федерального бюджета и туда поступают все доходы ФКУ ИК-1, независимо от какой деятельности они получены. Второй лицевой счет - по учету операций, средства, находящиеся на временном распоряжении. Это средства, не учреждения, например, это заработная плата служащего, денежные средства осужденных или контрактные денежные средства. Эти счета не блокируются никогда. Таким образом, доходы, полученные от реализации металлолома, перечисляются на счет администратора Федерального бюджета и использовать их нельзя. Начальник ИК-1 может использовать средства, поступающие на лицевой счет получателя бюджетных средств, предназначенные для финансирования, который заблокирован, и он может использовать доходы Федерального бюджета, предусмотренные п. 10 ст. 241 Кодекса, это доходы от деятельности, приносящий доход от привлечения осужденных к труду. Средства, получаемые от реализации металлолома, использовать нельзя. Что касается администратора доходов, в данном случае по металлолому, согласно приложения 1 приказа 114 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-1 получила перечень учреждений, которые наделены полномочиями администратора Федерального бюджета. Согласно п. 2 этого же приказа в отношении закрепленных за ними источников доходов федерального бюджета, наделены бюджетными полномочиями администраторов доходов федерального бюджета, в том числе начисление, учет и контроль, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет. П. 57 Постановления Правительства РФ № года лом черных и цветных металлов, жидкие металлы, являются высвобождаемым движимым имуществом, то есть доходы от данного имуществом поступают в Федеральный бюджет. Таким образом, ни при каких обстоятельствах использовать денежные средства от реализации данного движимого имущества. В марте месяце они проводили ревизию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данной ревизии также было установлено, что между ФИО11 Росси по РА и ООО «Стройградсервис» заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ по капитальному строительству камер здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 на сумму 4 000 000 рублей. В ходе этих работ было оплачено в том числе работы по демонтажу в том числе там был металлом в объеме 2,8 тонны. При этом в проверяемом периоде указанное оборудование не оприходовалось. После этого металлолом ставится на учет, заключается договор с организацией, и после документы на вывоз докладным, с доверенностью вывозится лицом ответственным. После подписания организацией, перечисляются денежные средства ФКУ ИК-1 на лицевой счет администратора. Денежные средства специализированная организация перечисляет на счет администратора, оттуда в дальнейшем эти денежные средства перечисляются в Федеральный бюджет. Все то же самое приказы не меняются. Единственное применяется, приказ 148, приложение 1 Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов наделен полномочиями администратора в соответствии с закрепленными источниками доходами. Также приложение № только уже п.12 тот же самый доход высвобождаемого движимого и недвижимого имущества. Реализация имущества и то же самое основание, это п. 57 Постановления Правительства РФ № г.
Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в должности начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 он состоял с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 по Республике ФИО80 (Заказчик) и в лице директора ФИО40 (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение подрядных работ для федеральных государственных нужд. Согласно указанному контракту взял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту камер здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 УФСН ФИО30 по Республике ФИО80 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составила 4 000 000 рублей. После окончания работ был подписан комиссионный акт о приемке выполненных работ, после чего ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 в части проверки объема выполненных работ. Согласно указанному контракту были заменены металлические двери, решетки дверей и оконные решетки здания ШИЗО, при этом после демонтажа, указанное оборудование было оставлено на территории ИК-1. После демонтажа указанных дверей и решёток в соответствии с уставом ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 ими мог распорядится только начальник колонии, поскольку ремонт ШИЗО проводился именно в указанном учреждении и демонтированное оборудование принадлежит ИК-1. В данном случае начальник ИК-1 должен был создать рабочую инвентаризационную комиссию, в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с целью инвентаризации имущества, в данном случае металла. Далее комиссией составляется инвентаризационные описи или акты инвентаризации со сведениями о фактическом наличии имущества. Далее в соответствие с п. 23 Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, оприходование неучтенных, в том числе образовавшихся в результате демонтажных работ, материальных ценностей, выявленных при инвентаризации, в том числе металлолома, отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 010500000 «Материальные запасы» (010531340 - 010536340) и кредиту счета 040110199 «Доходы от прочих неденежных безвозмездных поступлений», и оформляется приходным ордером. В целях дальнейшей утилизации металлолома между учреждением и организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности по переработке металлов, заключается государственный контракт (договор). Специализированной организацией оформляется приемо-сдаточный акт, в котором передающей стороной - учреждением и принимающей стороной – специализированной организацией указывается вес принятого металлолома, соответствие его учетным данным учреждения, и стоимость в соответствии с ценами, предусмотренными условиями государственного контракта (договора). После подписания указанного акта специализированная организация перечисляет денежные средства согласно условиям государственного контракта (договора) на лицевой счет администратора доходов учреждения, откуда указанные денежные средства зачисляются органами казначейства в доход Федерального бюджета. В случае, если бы начальник ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80ФИО2 осуществил вывоз и сдачу металлолома в установленном порядке, вырученные денежные средства направить на нужды исправительной колонии, в частности на приобретение каких-либо строительных работ он не мог, поскольку указанные денежные средства были бы направлены в доход федерального бюджета, так как в данном случае металлолом является государственным имуществом (том 7 л.д. 91 - 96).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по эпизоду преступления за ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, что в должности исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 состоял ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником данного учреждения. В его полномочия входили общее руководство в соответствии с Уставом колонии. Он лично дал указание начальнику цеха № ЦТАО ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО3 А.Ю. организовать сбор, вывоз и продажу лома черных металлов, находившихся на территории колонии. ФИО18 А.Ю., действуя во исполнение указания ФИО2, а все денежные средства, вырученные от продажи данного металлолома, он лично передал ФИО2 в его служебном кабинете.
Свидетель ФИО18 А.Ю. в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ФИО2, приведенные выше. В том числе показал, что в ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника цеха № ЦТАО ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. По указанию ФИО2 он неоднократно руководил погрузкой металлолома в автомобили «Камаз» осужденными, сопровождал указанные машины и сдавал металлолом, затем получал за сданный металлолом денежные средства, которые в полном объеме передавал ФИО2
Свидетель Свидетель №8 – механик гаража ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 в судебном заседании показал, что видел на площадке металл. Примерно 3 раза он был свидетелем вывоза из колонии металлолома на автомобиле по указанию начальника. Сопровождающим ездил ФИО18 А.Ю., который получал деньги за проданный металлолом, а затем передавал деньги начальнику.
Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в судебном заседании, следует, что работает водителем гаража ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. В качестве водителя служебного автомобиля примерно 3 – 4 раза заезжал в промзону ФКУ ИК-1 и там осужденные загружали металл в машину до полного. Автомобиль с металлоломом сопровождал ФИО94, который получал денежные средства за сданный металлолом. Не знает кто давал команду загружать автомобиль металлоломом. От ФИО2 денег не получал.
Свидетель Свидетель №21 – водитель пожарной машины ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ примерно 2 – 3 раза в качестве водителя автомобиля «Камаз» с промзоны ИК вывозил металлолом ; сопровождал машину ФИО18 А.Ю., который получал деньги за сданный металлолом.
Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника ФИО11 по Республике ФИО80. В его должностные обязанности входит организация тылового обеспечения и т.д. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время один из лицевых счетов ФКУ ИК-1, а именно счет получателя бюджетных средств заблокирован в связи с имеющейся кредиторской задолженностью, в связи с чем ФКУ ИК-1 не могло вести самостоятельно финансово-хозяйственную деятельность, а именно заключать какие-либо контракты на выполнения подрядных работ. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности начальника ФИО11 по Республике ФИО80, между ФИО11 по Республике ФИО80 в его лице (Заказчик) и (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт № на выполнение подрядных работ для федеральных государственных нужд. Согласно указанному контракту взял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту камер здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1. Цена контракта составила 4 000 000 рублей. После окончания работ был подписан акт о приемке выполненных работ, который подписывался старшим инспектором группы капитального строительства и ремонта ФИО11 по Республике ФИО80. При приемке выполненных работ, на основании приказа начальника ФИО11 по Республике ФИО80 формировалась комиссия по приёму выполненных работ, председателем которой был назначен он. В ходе приема, установлено, что все работы были выполнены в соответствии с заключенным государственным контрактом, в связи с чем был подписан соответствующий акт выполненных работ всеми членами комиссии. В соответствии с указанным контрактом производился демонтаж старых металлических дверей, решеток дверей и оконных решеток, после чего на их место устанавливались новые двери и решетки. Старые же двери и решетки возвращались ФКУ ИК-1, поскольку они состояли на балансе, как часть здания ШИЗО. После демонтажа указанных дверей и решёток, распорядится данным имуществом ФКУ ИК-1 мог только начальник, в соответствии с Уставом учреждения, однако каким образом мог и должен был распорядиться начальник указанным имуществом, а именно демонтированными металлическими дверями и решетками, ему не известно. Относительно вывоза и сдачи металлолома с территории ФКУ ИК-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. В учреждениях ФИО11 по Республике ФИО80, в том числе ИК-1, практики вывоза и сдачи металлолома с территории учреждений, и последующее использование вырученных денежных средств на нужды Учреждений не было, поскольку это противоречит установленными правилам и требованиям, так как весь лом черных металлов, должен инвентаризироваться и реализовываться в установленном порядке, а все вырученные денежные средства должны быть направлены в федеральный бюджет, в доход государства. О вывозе металлолома он узнал только после возбуждения уголовного дела (том 7 л.д. 70 - 74).
Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим инженером капитального строительства и ремонта ФИО11 по Республике ФИО80. В ФКУ ИК-1 металлоизделия образовались после проведения ремонтных работ на объекте ШИЗО. Проводился ремонт штрафного изолятора и при проведении ремонтных работ камерные, оконные и дверные решетки, столы, скамейки, койки, сантехническое оборудование были заменены на новые. Эти работы были проведены в рамках контракта с по выполнению капитального ремонта камер здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1. По условиям контракта подрядчик ООО «Стройградсервис» не должен был утилизировать или вывезить металлоизделия, которые в результате проведенных работ были заменены или отходы от ремонта, так как это имущество учреждения, а не подрядчика. Какой объем металлолома образовался при выполнении контракта и какой объем фактически в наличии в ИК устанавливала в ДД.ММ.ГГГГ выездная ревизия, которая выявила факт недостачи. Куда делся металлолом он не знает, но после выполнения контракта он лично видел рядом с ШИЗО примерно семь дверей и решетки, точное количество не может сказать. При проведении ревизии они все обходили промышленную зону, жилую зону, но они на месте не оказались.
Из показаний свидетеля Свидетель №25, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности первого заместителя начальника ФИО11 по Республике ФИО80. В его должностные обязанности входит курирование оперативно-розыскной деятельности, деятельности специально учета, организация работы режима и надзора и т.д. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Главного оперативного управления ФСИН ФИО30. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника ФСИН ФИО30 по Республике ФИО80. С ФИО2 он познакомился в период прохождения службы, состоял с ним в рабочих отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время один из лицевых счетов ФКУ ИК-1, а именно счет получателя бюджетных средств, заблокирован в связи с имеющейся кредиторской задолженностью, в связи с чем ФКУ ИК-1, не могли вести самостоятельно финансово-хозяйственную деятельность, а именно заключать какие-либо контракты на выполнения подрядных работ. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности начальника ФИО11 по Республике ФИО80ФИО42 между ФИО11 по Республике ФИО80 в лице Свидетель №22 (Заказчик) и заключен государственный контракт № на выполнение подрядных работ для федеральных государственных нужд. Согласно контракту ООО взяло на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту камер здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составила 4 000 000 рублей. После окончания работ был подписан акт о приемке выполненных работ, который подписывался старшим инспектором группы капитального строительства и ремонта ФИО11 по Республике ФИО80. В соответствии с указанным контрактом производился демонтаж старых металлических дверей, решеток дверей и оконных решеток, кроватей, при этом куда впоследствии делось старое демонтированное имущество, ему не известно. Имелась ли в учреждениях ФИО11 по Республике ФИО80, в том числе ИК-1, практика вывоза и сдачи металлолома с территории учреждений, и последующее использование вырученных денежных средств на нужды Учреждений, ему не известно. При вывозе металлолома, либо иного мусора, согласование с руководством ФИО11 по Республике ФИО80 требуется. В соответствии с Уставом учреждений, начальники колоний имеют право самостоятельно вести финансово-хозяйственную деятельность. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 ему стало известно о том, что он вывозил металлолом с территории ИК-1 и вырученные денежные средства внес в кассу учреждения. С ним ФИО2 вывоз металлома с территории ИК-1 не согласовывал, согласовывал ли он это с кем-либо другим, ему не известно (том 7 л.д. 97 – 103).
Из показаний свидетеля Свидетель №27, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ранее работал в , которое занималось приемом лома. Так, в период его работы в ДД.ММ.ГГГГ на протяжении года к ним в организацию неоднократно приезжали сотрудники исправительного учреждения, расположенного в , на автомобиле марки КАМАЗ г/н №, груженный металлом, для его последующей сдачи. Сотрудника, который занимался оформлением всех документов, звали ФИО82 Алик, как звали водителя, не знает, поскольку тот из машины практически никогда не выходил. Порядок сдачи металлолома был следующий. Водитель заезжал на весы и после взвешивания выгружает металлолом, после чего снова, уже будучи разгруженным, заезжал обратно на весы и взвешивался, после чего вычислялся сданный металлолом, указывался в приемно-сдаточном акте количество металла и его стоимость. Также в указанном акте указывается ФИО лица, которое сдало метал, а также марка и гос.номер автомобиля, на котором метал был завезен. После заполнения всех необходимых документов, приемно-сдаточный акт, кассовый чек и денежные средства выдаются лицу, который сдал металл. Касаемо реализации металлолома ФИО78 показал, что тот всегда приезжал на автомобиле КАМАЗ г/н №. При сдаче металлолома в ДД.ММ.ГГГГ предоставлял паспорта своих коллег, однако кого именно он не помнит. При сдаче металлолома всегда был необходим паспорт, в связи с чем иногда ФИО78 приезжал без паспорта, в связи с чем в приемно-сдаточные акты он иногда вносил паспортные данные других лиц, которые ранее уже сдавали у них металлолом. Уточнил, что метал принимали у ФИО78 без паспорта, а именно с внесением в приемно-сдаточный акт анкетных данных других лиц, поскольку металлолом тот привозил и сдавал к ним в организацию на протяжении долгих лет, в частности лично ему тот привозил и сдавал металлолом с ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что сдавать металлолом на свой паспорт ФИО78 постоянно не мог, поскольку в случае, если одно физическое лицо сдает металла более чем на 250 000 рублей в год, ему необходимо платить налог на доход в размере 13%, поэтому ФИО78 сдавал металлолом на разные паспорта, при этом сами лица, по чьим паспортам сдавался металлолома, при этом не присутствовали. После сдачи металлолома, все денежные средства забирал ФИО78 Насколько ему известно какого-либо контракта или договора ИК-1 с их организацией не заключали. В один из дней сдачи металлолома, он спросил у ФИО78, по какой причине они, а именно ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 не заключит контракт с их организацией, чтобы работать по безналичному расчету, на что ФИО78 пояснил, что это указание его начальника сдавать таким образом металл и забирать денежные средства нарочно. После изучения приёмо-сдаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данные акты заполнялись им каждый раз как ФИО78 приезжал и сдавал металлолом в их организации. Сведения, указанные в данных актах относительно веса сданного металла и суммы вырученных денежных средств, соответствует действительности, также подписи в данных актах принадлежит ему, выполнена им собственноручно. При этом, как он и говорил, акты составлены на разных лиц, чтобы не пришлось платить налог. В частности, имеется два акта от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, которые составлялись в один день, однако на разных лиц, поскольку по паспортным данным кого-то из указанных в данных актах лиц, ранее уже сдавался металл, и количество могло перевалить за 250 000 рублей, в связи с чем ФИО78 дал паспорт другого лица. Таким образом металл сданный ДД.ММ.ГГГГ делился на 2 части, в связи с чем и было составлено 2 акта от одного и того же дня. Также относительно актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данных актах указаны анкетные данные кого-то из клиентов, которые ранее к ним обращались, насколько он помнит, в указанные дни ФИО78 приезжал без паспортов, в связи с чем в акты он внес паспортные данные иных лиц, так как без внесения паспортных данных и ФИО лица, оформить документы по приему металла не представилось бы возможным. ФИО78 приезжал на автомобиле Камаз г/н № сдавать металлолом не менее 4-5 раз в год, точно не помнит. В №, согласно приемо-сдаточным актам, в период его работы ФИО78 сдавал металлолом 6 раз (том 7 л.д. 110 - 115).
Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. В его должностные обязанности входит коммунально-бытовое обеспечение ИК-1. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника отдела коммунально-бытового и гражданского обеспечения. С ФИО2 он знаком с давних пор, поскольку тот проживает также в , однако каких-либо отношений с ним не поддерживал. О том, что ФИО2 вывозил и сдавал металлолом с территории ФКУ ИК-1 он узнал примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после его задержания. До этого момента, ему об этом ничего известно не было. В настоящее время ему стало известно, что ФИО2 вывозил металлолом с территории ИК-1 в ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от кого-то из сотрудников только в ДД.ММ.ГГГГ, однако от кого именно, он не помнит. Сколько именно денежных средств было выручено со сдачи металлолома, а также куда были направлены указанные денежные средства, а также кто распоряжался указанными деньгами, ему не известно. После сдачи металлолома, с вырученных денежных средств какую-либо сумму, он не получал, каких-либо денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 он также не получал. По какой причине ФИО2 указал на него как на лицо, которое может подтвердить, что денежные средства со сдачи металлолома, были потрачены на нужды колонии, ему не известно (том 7 л.д. 136 - 141).
Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показал, что работал в должности заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. От сотрудников ФКУ ИК-1 слышал о том, что с территории ИК вывозился металлолом, но не помнит от кого именно. Не знает по чьему указанию вывозился металлолом, не знает кто получил денежные средства от его реализации и куда потрачены. От подсудимого ФИО2 он не получал никаких денежных средств.
Из показаний свидетеля Свидетель №32, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника – начальника центра ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. В его должностные обязанности входили выполнение производственных планов, контроль осужденных на производстве и т.д. С ФИО2 он состоит в товарищеских отношениях. Ему известно, что по указанию ФИО2 примерно с весны ДД.ММ.ГГГГ с территории ФКУ ИК-1 вывозился металлолом, который в последующем реализовывался в пунктах приема металла. Насколько он помнит, сбором и вывозом металлолома занимался Свидетель №1 по указанию ФИО2 В 2019 году ФИО2 говорил о том, что необходимо сварить решетки для окон ШИЗО, в связи с чем необходимо было вывезти металлолома и сдать его, а на вырученные денежные средства, приобрести металл для изготовления решеток. Вывозился ли металлолом в ДД.ММ.ГГГГ ему не известно. Сколько раз и в каком количестве вывозился металлолом в ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. Какой металл вывозился с территории ИК-1, ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ оставались остатки производства в виде металлолома, однако в каком количестве ему не известно. Каким образом ими распорядились, и кто именно ему также не известно. Каких-либо денежных средств, вырученных со сдачи металлолома, он не получал. Деньгами, вырученными со сдачи металлолома, распоряжался только ФИО2, поскольку все вырученные со сдачи металлолома деньги передавались ему в полном объеме. Кроме того, каких-либо денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 он не получал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, после сдачи металлолома, кто-то из сотрудников, по указанию ФИО2 приобрел металл для того, чтобы они сварили решетки для здания ШИЗО. Сколько именно металла ушло он не помнит. Изготовлением решеток занимались осужденные, кто именно не помнит. Какая сумма ушла на приобретение указанного металла, ему не известно. Он полагает, что данный металл приобретался на денежные средства, вырученные со сдачи металлолома, однако точно ему это не известно. Ему было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным контрактом № на выполнение подрядных работ для федеральных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, производился капитальный ремонт здания ШИЗО, в том числе менялись металлические решетки, с какой целью на окнах ШИЗО ими самостоятельно менялись решетки на окнах, ему не известно. Это делали по указанию ФИО2 (том 7 л.д. 154 - 160).
Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показал, что он по договору с руководством ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 занимался производством на территории исправительного учреждения. Металл для работы он закупал, завозил на территорию колонии и перерабатывал. Норма отходов металла была отражена в документах, приложенных к договору. За последние годы он предоставлял пояснительную записку следователю, где написано сколько было металла и отходов, примерно около 40 тонн. Он не занимался вывозом отходов от производства с территории ИК, так как это не было оговорено в договоре. В период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отходы ИК сама вывозила и на это никто не обращал внимания. С подсудимым ФИО2 он знаком в связи с договор с ИК и в пределах данного договора.
Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании показала, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного экономиста центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. В её обязанности входит составление планов на оказание услуг, выполнение работ, трудоустройство осужденных. В ИК в промзоне по договору осуществляли деятельность ИП Свидетель №33, потом к ним пришел , которое проработало только 2 месяца. В ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №33 не вывозил свои отходы, он первый раз вывез в ДД.ММ.ГГГГ и все это было под видеофиксацию. О вывозе металлолома с ИК касаемо настоящего уголовного дела узнала от коллег только когда возбудили уголовное дело, а до этого не узнала. Единственное был потом приход денег в кассу учреждения в бюджет
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, приведенных выше, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 являются:
Заключение эксперта (товароведческая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено среднерыночная стоимость лома черных металлов в количестве:
- 5 219 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 73 587,90 рублей,
- 1 455 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 19 424,25 рублей,
- 7 003 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 93 490,05 рублей,
- 4 850 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 61 110,00 рублей,
- 6 026 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 74 722,40 рублей,
- 1 940 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 24 056,00 рублей,
- 5 786 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 59 306,50 рублей,
- 2 800 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 31 920,00 рублей,
а всего 437 617,10 рублей (том 6 л.д. 201 – 206).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием старшего инженера группы капитального строительства и ремонта ФИО11 по Республике ФИО80ФИО41, заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80Свидетель №29 осмотрена территория ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, по адресу: , с целью обнаружения металлических конструкций здания ШИЗО, демонтированных в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с государственным контрактом № на выполнение подрядных работ для федеральных государственных нужд, а также с целью обнаружения на территории ФКУ ИК-1 лома черного металла, принадлежащего ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. Участвующее в осмотре лицо – ФИО41 указал на территорию, расположенную с торца здания ШИЗО, пояснив, что именно на указанной территории складировались металлические конструкции здания ШИЗО, демонтированные в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии государственным контрактом №. В ходе осмотра обнаружен лом черных металлов, принадлежащий со слов ФИО41 и Свидетель №29 ФКУ ИК-1, при этом металлических конструкций здания ШИЗО, демонтированных в ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (том 6 л.д. 1 - 29).
Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете ТМСО СУ СК РФ по Республика ФИО80 у свидетеля Свидетель №8 изъяты товарные чеки и квитанции (том 6, л.д. 34 - 41) и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №8, и установлено, что: в ДД.ММ.ГГГГ оплата за проезды по платным дорогам, в соответствии с вышеуказанными кассовыми чеками, составила 9 500 рублей; в соответствии с товарными и кассовыми чеками в ДД.ММ.ГГГГ приобретено материальных ценностей на общую сумму 16075 рублей (том 6, л.д. 42 - 64).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ТМСО СУ СК РФ по Республика ФИО80 у свидетеля Свидетель №33 изъяты накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д. 76 - 80).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете главного бухгалтера ФИО12, по адресу:, изъяты кассовые чеки и приемо-сдаточные акты в количестве 7 шт (том 6 л.д. 86 - 96).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, ФИО11 по Республике ФИО80 на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №33 в служебном кабинете ТМСО СУ СК ФИО30 по Республике ФИО80; документов, ФИО11 по Республике ФИО80ДД.ММ.ГГГГ; документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у главного бухгалтера ООО «КУБАНЬЭКОПРОДУКТ» ФИО12 Осмотром путевых листов и пропусков ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 установлено дата выезда и возвращения в гараж ФКУ ИК-1, а также въезд на территорию ФКУ ИК-1 и выезд автомобиля КАМАЗ-65115 г/н № регион, что указанные даты совпадают с датами вывоза металлолома из ФКУ ИК-1 и его продаже, а именно:
1. путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал из гаража в 08 часов 00 минут и вернулся в гараж в 17 часов 00 минут;
2. путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал из гаража в 08 часов 00 минут и вернулся в гараж в 17 часов 00 минут;
3. путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал из гаража в 08 часов 00 минут и вернулся в гараж в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;
4. путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал из гаража в 08 часов 00 минут и вернулся в гараж в 17 часов 00 минут;
5. путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал из гаража в 08 часов 00 минут и вернулся в гараж в 17 часов 00 минут;
6. путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал из гаража в 08 часов 00 минут и вернулся в гараж в 17 часов 00 минут;
7. путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выехал из гаража в 08 часов 00 минут и вернулся в гараж в 17 часов 00 минут.
8. пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд автомобиля под управлением Свидетель №21, выданный врио начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, автомобиль въехал на территорию в 10 часов 10 минут пустым, выехал в 14 часов 50 минут груженный мусором;
9. пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд автомобиля под управлением Свидетель №9, выданный врио начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, автомобиль въехал на территорию в 08 часов 40 минут пустым, выехал в 12 часов 40 минут груженный мусором;
10. пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд автомобиля под управлением Свидетель №21, выданный врио начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, автомобиль въехал на территорию пустым, выехал груженный мусором;
11. пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд автомобиля под управлением Свидетель №9, выданный начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, автомобиль въехал на территорию в 08 часов 45 минут пустым, выехал в 12 часов 00 минут груженный мусором;
12. пропуск № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на въезд автомобиля под управлением Свидетель №8, выданный начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, автомобиль въехал на территорию в 09 часов 55 минут пустым, выехал в 12 часов 25 минут груженный мусором;
13. пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд автомобиля под управлением Свидетель №21, выданный начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, автомобиль въехал на территорию в 09 часов 30 минут пустым, выехал в 12 часов 19 минут груженный мусором;
14. пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд автомобиля г под управлением Свидетель №9, выданный начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, автомобиль въехал на территорию в 09 часов 15 минут пустым, выехал в 14 часов 30 минут груженный мусором.
Осмотром бухгалтерской документации установлены сведения по изготовлению металлических изделий и поступлению давальческого сырья, отпуску материалов на сторону в 2019 году ИП Свидетель №33
Таким образом, в ходе осмотра накладных ФИО11 по Республике ФИО80 и изъятых в ходе выемки у Свидетель №33 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГСвидетель №33 завез на территорию ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 толстолистовой металл (толщиной листа 6.0 мм, 5,0 мм и 4,0 мм) в количестве 22 715 кг, а также тонколистовой металл (толщиной листа 3.0 мм) в количестве 18 825 кг.
Осмотром документов, ФИО11 по Республике ФИО80ДД.ММ.ГГГГ установлено:
1. Государственный контракт № на выполнение подрядных работ для федеральных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 по Республике ФИО80 и Согласно указанному контракту ООО взял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту камер здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1. Цена контракта составила 4 000 000 рублей.
2. Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по Государственный контраку № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному акту проведен монтаж конструкций металлических дверей, решеток дверей, оконных решеток, решеток на светильник и на вентиляцию;
3. Акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФИО11 по Республике ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на основании предписания директора ФСИН ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного акта, проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФИО11 по Республике ФИО80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе указанной ревизии установлено, что в соответствии с государственным контрактом № на выполнение работ по капитальному ремонту камер здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 оплачены работы по демонтажу металлоконструкций (конструкций дверей, люков, лазов для автокоптилок и пароварочных камер) в объеме 2,8 тонн. При этом демонтированное оборудование в проверяемом периоде не оприходовалось.
В нарушение пункта 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ, пунктов 25, 106, 118 Инструкции №н и п. 23 Инструкции №н металлолом, полученный по результатам ремонтных работ, в ходе демонтажа (разборки), не приходовался в состав материальных запасов на счете 1 105.36 «Прочие материальные запасы - иное движимое имущество учреждения» по текущей оценочной стоимости (справедливой стоимости) не приходовался.
В период ревизии не представлено место хранения указанного оборудования. Первичные документы на оприходование металлолома либо демонтированных изделий в бухгалтерию ФКУ ИК-1 не сдавались.
Осмотром документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у главного бухгалтера ФИО12, установлено:
1. Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО5 на автомобиле Камаз г/н № сдала лом черных металлов в объеме 5 219 кг на сумму 78 285 рублей.
2. Кассовый чек/Расход на сумму 78 285 рублей.
3. Копия паспорта на имя ФИО5.
4. Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО6 на автомобиле Камаз г/н № сдала лом черных металлов в объеме 1 455 кг на сумму 20 661 рублей.
5. Кассовый чек/Расход » на сумму 20 661 рублей.
6. Копия паспорта на имя ФИО6.
7. Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО7 на автомобиле Камаз г/н № сдал лом черных металлов в объеме 7 003 кг на сумму 99 442,6 рублей.
8. Кассовый чек/Расход » на сумму 99 442,6 рублей.
9. Копия паспорта на имя ФИО7.
10. Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО7 на автомобиле Камаз г/н № сдал лом черных металлов в объеме 4 850 кг на сумму 64 990 рублей.
11. Кассовый чек/Расход на сумму 64 990 рублей.
12. Копия паспорта на имя ФИО7.
13. Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО8 на автомобиле Камаз г/н № сдал лом черных металлов в объеме 6 026 кг на сумму 80 748,4 рублей.
14. Кассовый чек/Расход на сумму 80 748,4 рублей.
15. Копия паспорта на имя ФИО8.
16. Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО9 на автомобиле Камаз г/н № сдал лом черных металлов в объеме 1 940 кг на сумму 25 996 рублей.
17. Кассовый чек/Расход на сумму 25 996 рублей.
18. Копия паспорта на имя ФИО9.
19. Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО10 на автомобиле Камаз г/н № сдал лом черных металлов в объеме 5 786 кг на сумму 57 860 рублей.
20. Кассовый чек/Расход на сумму 57 860 рублей.
21. Копия паспорта на имя ФИО10 (том 6 л.д. 97 - 156).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 11 Pro», изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-1, телефон находится в исправном состоянии. Имеющаяся информация на мобильном телефоне извлечена. При осмотре переписок посредством приложения «WhatsApp» обнаружена переписка с заместителем начальника ФИО11 по Республике ФИО80Свидетель №25 с абонентского номера «» записанного под именем «ФИО11Свидетель №25»за ДД.ММ.ГГГГ. Из переписки установлено:
ФИО2 исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 10:31:58: «Мы сегодня мусор вывозим. Машину грузят, приехали ОСБ-ки, что им сказать?»;
ФИО2 исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 10:32:50: «Сейчас будут задавать тупые вопросы»;
ФИО11Свидетель №25 входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 10:33:33: «Как есть скажите»;
ФИО11Свидетель №25 входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 10:33:45: «Только отдельно»;
ФИО2 исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 10:33:54: «Принял».
Также осмотрена переписка с начальником цеха № ЦТАО ФКУ ИК 1 ФИО11 по Республике ФИО3 А.Ю. с абонентского номера «» записанного под именем «ФИО95» за ДД.ММ.ГГГГ.
Из переписки установлено:
ФИО96 входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 09:01:29: «С шизо старые двери и решетки гружу?»
ФИО97 входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 09:04:11: «Отправлено изображение с наименованием «media/79184375060@s. whatsapp.net /5/5/55 d7c0d9-3a44-421f-a21e-171183ff7f01.jpg»»;
ФИО2 исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 09:05:12: «Чтобы их не было видно»;
ФИО98 входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 13:42:35: «Азику и Свидетель №9 сколько дать? Или сам разберешься? Всего 80400р»;
ФИО2 исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ 13:43:33: «Сам разберусь» (том 6 л.д. 164 - 170).
Таким образом, из данного протокола осмотра следует, что подсудимый ФИО2 организовал вывоз с территории ФКУ ИК-1 металлических предметов, в том числе, оставшиеся после капитального ремонта здания ШИЗО ФКУ ИК-1 старых дверей и решеток, скрытно от охраны ФКУ ИК и ОСБ.
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 176 - 182) и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 183 - 186), из которых следует, что у оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по Республике Адыгея ФИО99 изъят оптический диск, при воспроизведении содержащегося в нем видеофайла с наименованием «NVR_ch8_main_20190319133913_20190319134446 обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного на контрольно-пропускном пункте транспорта ФКУ ИК-1, на которой виден паркующийся грузовой автомобиль марки «КАМАЗ», с государственным номерном знаком 901 (буквы и регион невозможно распознать ввиду удаленности от камеры видеонаблюдения), полностью груженый крупными металлическими изделиями и крупными металлическими частями; вокруг автомобиля ходит мужчина в камуфляжной форме с собакой на поводке и осматривает автомобиль (том 6 л.д. 183 - 186).
Из справки ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 следует, что в ДД.ММ.ГГГГФИО11 по Республике ФИО80 и его подведомственные подразделения затратили для нужд ФКУ ИК-1 денежные средства в размере 14 636 311,28 рублей (за исключением продуктом питания и коммунальных услуг) (том 5 л.д. 123 - 126).
Сведениями, ФИО11 ГУ МВД РФ по, по данным аппаратно-программных комплексов видеоконтроля и фотофиксации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены маршруты передвижения транспортного средства с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 (том 3 л.д. 118 - 120).
Так же виновность подсудимого ФИО2 подтверждается заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией ФИО11 по Республике ФИО80.
Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о невиновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления за ДД.ММ.ГГГГ) со ссылками на то, что счета учреждения были арестованы, а в колонии необходимо было проводить ремонтные работы, им было принято решение о вывозе мусора в виде металлолома, который накопился от деятельности ИП «Свидетель №33», который работает в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ и занимался металлообработкой. Из отходов от деятельности ИП «Свидетель №33» осужденные могли изготовить любые запрещенные предметы, поэтому накопившийся металлолом нужно было вывозить из колонии, сдать и вырученные деньги потратить на нужды колонии, что непосредственно он и сделал. В ДД.ММ.ГГГГ примерно 5-6 раз вывозили металлолом, а денежные средства от продажи металлолома он тратил на нужды учреждения, что данный металлолом, оставшийся от деятельности ИП «Свидетель №33, без письма ИП невозможно было поставить на учет учреждения, судом отвергнуты совокупностью доказательств – показаний представителя потерпевшего ФИО39, свидетелей, в частности Свидетель №6 - главного бухгалтера ФИО11 по Республике ФИО80, письменных и иных вещественных доказательств, которые согласуются и дополняют друг другом.
Так, свидетель Свидетель №22 подтвердил, что является заместителем начальника ФИО11 по Республике ФИО80, его должностные обязанности входит организация тылового обеспечения и т.д. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время один из лицевых счетов ФКУ ИК-1, а именно счет получателя бюджетных средств заблокирован в связи с имеющейся кредиторской задолженностью, в связи с чем ФКУ ИК-1 не могло вести самостоятельно финансово-хозяйственную деятельность, а именно заключать какие-либо контракты на выполнения подрядных работ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности начальника ФИО11 по Республике ФИО80, между ФИО11 по Республике ФИО80 (Заказчик) и (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для федеральных государственных нужд, по которому ООО выполнило работы по капитальному ремонту камер здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1; цена контракта составила 4 000 000 рублей. По контракту производился демонтаж старых металлических дверей, решеток дверей и оконных решеток, после чего на их место устанавливались новые двери и решетки. Старые же двери и решетки возвращались ФКУ ИК-1, поскольку они состояли на балансе, как часть здания ШИЗО. В учреждениях ФИО11 по Республике ФИО80, в том числе ИК-1, практики вывоза и сдачи металлолома с территории учреждений, и последующее использование вырученных денежных средств на нужды Учреждений не было, поскольку это противоречит установленными правилам и требованиям, так как весь лом черных металлов, должен инвентаризироваться и реализовываться в установленном порядке, а все вырученные денежные средства должны быть направлены в федеральный бюджет, в доход государства.
Сведениями, указанными в справке ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 (том 5 л.д. 123 - 126) подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГФИО11 по Республике ФИО80 и его подведомственные подразделения затратили для нужд ФКУ ИК-1 денежные средства в размере 14 636 311,28 рублей (за исключением продуктом питания и коммунальных услуг), то есть на нужды ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и его подведомственные подразделения в ДД.ММ.ГГГГ потратили значительные денежные средства, несмотря на арест счета получателя бюджетных средств и в связи с чем ФКУ ИК-1 не могло вести самостоятельно финансово-хозяйственную деятельность.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 164 – 170), установлена переписка посредством приложения «WhatsApp» с начальником цеха № ЦТАО ФКУ ИК 1 ФИО11 по Республике ФИО3 А.Ю. с абонентского номера «79184375060» записанного под именем «ФИО18 Алик» за ДД.ММ.ГГГГ и другим сотрудником ФИО11 по Республике ФИО80, которые подтверждают, что подсудимый ФИО2 организовал вывоз с территории ФКУ ИК-1 металлических предметов, в том числе, оставшиеся после капитального ремонта здания ШИЗО ФКУ ИК-1 старых дверей и решеток, скрытно от охраны ФКУ ИК-1 и ОСБ.
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у главного бухгалтера ООО «КУБАНЬЭКОПРОДУКТ» ФИО12 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ при сдаче металлолома, вывезенного с территории ФКУ ИК-1, использовались паспортные данные граждан, не имеющих никакого отношения к ФКУ ИК-1 и не принимавших личного участия при сдаче металлолома в ООО «КУБАНЬЭКОПРОДУКТ», в частности: ФИО5. ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (том 6 л.д. 97 - 156).
Кроме этого, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №33 не подтвердил, приведенные выше доводы подсудимого ФИО2
Показания свидетелей Свидетель №35, Свидетель №30, Свидетель №16, Свидетель №28, Свидетель №26 о том, что подсудимый ФИО2 давал им некоторые денежные суммы для приобретения различных товаров для нужд ФКУ ИК-1, не являются доказательствами, подтверждающими доводы подсудимого о том, что якобы он тратил вырученные денежные средства от продажи металлолома в ДД.ММ.ГГГГ для нужд ФКУ ИК-1, поскольку происхождение данных денежных средств свидетелям не известны, факты передачи им подсудимым денежных средств кроме их показаний объективно ничем не подтверждается, показания не конкретные (не указывают дату передачи, точные суммы полученных денег и конкретно на какие цели выдавались и были потрачены).
Кроме того, подсудимый ФИО2 в судебном заседании в подтверждение своих доводов о том, якобы он тратил вырученные денежные средства от продажи металлолома в ДД.ММ.ГГГГ для нужд ФКУ ИК-1, ссылался на свидетелей Свидетель №31, Свидетель №29
Так, свидетель Свидетель №31 подтвердил, что работал ФКУ ИК-1, однако ничего не знает о вывозе металлолома с территории ИК и о том, кто за это получил денежные средства и каким образом они тратились.
После допроса в судебном заседании свидетеля Свидетель №31 подсудимый ФИО2 заявил, что: «Я его указал, потому что по моей памяти, я ему давал деньги на приобретение краски, но я не утверждаю, может ошибаюсь».
Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании также не подтвердил приведенные доводы подсудимого. В частности, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-1 В его должностные обязанности входит коммунально-бытовое обеспечение ИК-1. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника отдела коммунально-бытового и гражданского обеспечения. С ФИО2 он знаком с давних пор. О том, что ФИО2 вывозил и сдавал металлолом с территории ФКУ ИК-1 он узнал примерно в феврале 2021 года после его задержания от сотрудников, однако от кого именно, он не помнит. Сколько именно денежных средств было выручено со сдачи металлолома, а также куда были направлены указанные денежные средства, а также кто распоряжался указанными деньгами, ему не известно. Каких-либо денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 он не получал. По какой причине ФИО2 указал на него как на лицо, которое может подтвердить, что денежные средства со сдачи металлолома, были потрачены на нужды колонии, ему не известно.
Приведенные выше доводы подсудимого и его защитника о невиновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления за 2019 год), суд расценивает как способ защиты с целью увести подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и иным образом смягчить его ответственность за совершенное деяние.
Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не признал, оценив в совокупности доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с приказом начальника ФИО11 по Республике ФИО80№ лс от ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы ФИО2 назначен на должность начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 (том 2 л.д. 204 – 205).
Как следует из Устава ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, утвержденного приказом ФСИН ФИО30№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав):
- п 1.6 Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Учреждение является некоммерческой организацией;
- п. 4.4 непосредственное управление Учреждением в соответствии с законодательством Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами и настоящим Уставом осуществляет начальник Учреждения;
- п. 4.6 ФИО2 несет ответственность за целевое использование выделенных бюджетных средств и сохранность имущества, закрепленного за учреждением;
- п. 5.1 имущество Учреждения является федеральной собственностью и принадлежит ему на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении закрепленного за ним имущества права владения, использования и распоряжения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с основными целями своей деятельности, заданиями ФСИН ФИО30 и назначением имущества;
- п. 5.4 Учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, а также приобретенным за счет средств федерального бюджета без согласия собственника этого имущества (том 2 л.д. 208-220).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО39, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2, будучи начальником ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, в силу занимаемой должности был осведомлен о наличии на территории промышленной зоны ФКУ ИК-1, неучтенного металлолома, а также о порядке его реализации и использовании денежных средств, вырученных с продажи. ФИО2, находясь на территории ФКУ ИК-1, расположенного по адресу: Республика ФИО80, , имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, осознавая, что действует в нарушение Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Министерства финансов ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ№н, а именно без создания инвентаризационной комиссии, составления актов инвентаризации, заключения соответствующего государственного контракта с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности, дал указание инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-1 капитану внутренней службы ФИО100 и дежурному помощнику начальника колонии майору внутренней службы Свидетель №13 об организации сбора и последующей реализации в пунктах приема, хранившегося на территории промышленной зоны ФКУ ИК-1 лома черных металлов. Свидетель №12 и Свидетель №13, действуя во исполнение указания ФИО2 и не осведомленные о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ организовали сбор на территории ФКУ ИК-1 и последующую реализацию лома черных металлов в пунктах приема Республики ФИО80 и края. общей массой не менее 15 тонн, на общую сумму в размере 249 000 рублей. Денежные средства, вырученные от реализации металлолома, Свидетель №12 и Свидетель №13 передали ФИО2 в полном объем. Вместе с тем, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи начальником ФКУ ИК-1 ФИО80 осведомленным в силу занимаемой им должности и характере выполняемых служебных обязанностей о том, что согласно п. 13 вышеуказанного приложения №, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № 114 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и территориальными органами ФСИН ФИО30», доход от реализации лома черных и цветных металлов, относящихся к высвобождаемому движимому имуществу, находящемуся в оперативном управлении ФКУ ИК-1, является доходом федерального бюджета и подлежит уплате в федеральных бюджет, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Устава ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, а также вышеуказанных нормативно-правовых актов, присвоил себе вырученные со сдачи металлолома денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в причинении материального ущерба (том № л. д. 19-25).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 - главного бухгалтера ФИО11 по Республике ФИО80, данных ей в судебном заседании следует, что согласно п. 2.3, 2.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, начальнику учреждения ФКУ ИК-1 нужно было организовать проведение инвентаризации, организовать рабочую комиссию, которая должна была утилизировать металлолом, составить соответствующие инвентаризационные описи. Затем согласно инструкции, утвержденная приказом № н Минфином п. 23 металлолом ставится на бюджетный учет «Минеральные запасы» (010531340 - 010536340) и счета 040110199 имеют «Доходы от прочих не денежных безвозмездных поступлений», Федерального стандарта «запасы», утвержденный приказом №н ДД.ММ.ГГГГ, металлолом сдается по справедливой стоимости, определяемой методом рыночных цен. После того, как поставили на учет металлолом, заключаются последующие его реализации, заключается договор в специализированной организации, у которой есть лицензия либо право на осуществление деятельности. Для того, чтобы вывести металлолом с территории, нужны соответствующие документы: товарные накладные, транспортные документы в обязательном порядке, пропуск материальный для вывоза с территории и обязательно доверенность, которое выписывается на лицо ответственное за сдачу металлолома. После сдачи металлолома оформляется приемо-сдаточный акт, в котором указываются передающей стороной - учреждение, получающей стороной - специализированная организация, вес принятого металлолома, соответствие его учетным данным учреждения, и стоимость в соответствии с ценами, предусмотренными условиями государственного контракта. После того, как приемо-сдаточный акт подписан, данная организация перечисляет денежные средства на лицевой счет администратора доходов учреждения. В ФКУ ИК-1 открыто три лицевых счета. Первый лицевой счет, это лицевой счет получателя бюджетных средств, куда средства поступают в виде лимита, то есть финансирование расходов учреждения. Данный счет учреждения заблокирован с ДД.ММ.ГГГГ в связи с кредиторской задолженностью. Кроме этого, открыты два лицевых счета. Один лицевой счет, куда поступают денежные средства от утилизации металлолома; это лицевой счет администратора доходы Федерального бюджета и туда поступают все доходы ФКУ ИК-1, независимо от какой деятельности они получены. Второй лицевой счет - по учету операций, средства, находящиеся на временном распоряжении. Это средства, не учреждения, например, это заработная плата служащего, денежные средства осужденных или контрактные денежные средства. Эти счета не блокируются никогда. Таким образом, доходы, полученные от реализации металлолома, перечисляются на счет администратора Федерального бюджета и использовать их нельзя. Начальник ИК-1 может использовать средства, поступающие на лицевой счет получателя бюджетных средств, предназначенные для финансирования, который заблокирован, и он может использовать доходы Федерального бюджета, предусмотренные п. 10 ст. 241 Кодекса, это доходы от деятельности, приносящий доход от привлечения осужденных к труду. Средства, получаемые от реализации металлолома, использовать нельзя. Что касается администратора доходов, в данном случае по металлолому, согласно приложения 1 приказа 114 от 2020 года ФКУ ИК-1 получила перечень учреждений, которые наделены полномочиями администратора Федерального бюджета. Согласно п. 2 этого же приказа в отношении закрепленных за ними источников доходов федерального бюджета, наделены бюджетными полномочиями администраторов доходов федерального бюджета, в том числе начисление, учет и контроль, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет. П. 57 Постановления Правительства РФ № года лом черных и цветных металлов, жидкие металлы, являются высвобождаемым движимым имуществом, то есть доходы от данного имуществом поступают в Федеральный бюджет. Таким образом, ни при каких обстоятельствах использовать денежные средства от реализации данного движимого имущества. В марте месяце они проводили ревизию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данной ревизии также было установлено, что между ФИО11 Росси по РА и заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ по капитальному строительству камер здания штрафного изолятора ФКУ ИК-1 на сумму 4 000 000 рублей. В ходе этих работ было оплачено в том числе работы по демонтажу в том числе там был металлом в объеме 2,8 тонны. При этом в проверяемом периоде указанное оборудование не оприходовалось. После этого металлолом у нас ставится на учет, заключается договор с организацией, и после документы на вывоз докладным, с доверенностью вывозится лицом ответственным. После подписания организацией, перечисляются денежные средства ФКУ ИК-1 на лицевой счет администратора. Денежные средства специализированная организация перечисляет на счет администратора, оттуда в дальнейшем эти денежные средства перечисляются в Федеральный бюджет. Все тоже, самое приказы у нас не меняются. Единственное применяется, приказ 148 точно также приложение 1 Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов наделен полномочиями администратора в соответствии с закрепленными источниками доходами. Также приложение № только уже п.12 тот же самый доход высвобождаемого движимого и недвижимого имущества. Реализация имущества и то же самое основание, это п. 57 Постановления Правительства РФ № г.
Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника ФИО11 по Республике ФИО80. При посещении ФКУ ИК-1 начальнику учреждения ФИО2 указал на необходимость очистки промзоны от мусора, грязи, металлолома, так как в зоне такого не должно быть. По процедуре, ФИО2 должен был создать комиссию, взвесить, деньги сдать в кассу, как нужно все организовать нужно спрашивать специалистов, главная бухгалтерия знает точно. Деньги, вырученные от продажи металлолома, идут в доход государства, эти деньги начальник колонии не имеет права тратить на нужды колонии. ФИО2 сдал металлолом, находившийся на территории учреждения, но не сразу внес полученную сумму в кассу бухгалтерии данного учреждения. По факту металлолома за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведена служебная проверка.
Из показаний свидетеля Свидетель №19 на очной ставке с обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в судебном заседании, следует, что свидетель Свидетель №19 подтвердил собственные показания указав, при обходе ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 в ДД.ММ.ГГГГ, начальнику учреждения ФИО2 было указано на большое количество металлического мусора на территории колонии, в связи с чем он тому указал на необходимость очистки территории ФКУ ИК-1 от данного металлического мусора, а также иного мусора. Он указал на необходимость очистки территорию ФКУ ИК-1 от металлического мусора в установленном законом порядке, при этом сам процесс он с ним не обсуждал, порядок сдачи металлолома ФИО2 с ним также не согласовывал. Все денежные средства, вырученные со сдачи металлолома ФИО2 должен был внести в кассу учреждения, поскольку они должны были быть направлены в федеральный бюджет, так как указанные денежные средства, вырученные со сдачи лома, является одним из видов дохода федерального бюджета. Направлять данные денежные средства на нужды колонии ФИО2 не имел право (том 7 л.д. 208 - 214).
Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в судебном заседании, следует, что работает в должности главного инженера ФИО11 по Республике ФИО80. О сдаче металлолома ему ничего не известно. Давал показания следователю о закупке электрических материалов, о закупке дизельной станции. О закупке заявленных заявок, так как ФКУ ИК-1 счета заблокированы, приобретались через учреждения. По дизельным электростанциям, что произошла поломка, ФИО2 обращался за номером телефона специалиста и специалиста вызвал непосредственно в колонию. Как такового нет, чтобы следили за дизельными генераторами, так как данные работы в соответствии с указанием ФИО11 не выполнялись, соответственно необходимости регламентных работ выявлено не было; было указание проверять раз в квартал. В случае поломки дизельного генератора, его ремонт как должен производится силами учреждения, в учреждении имеется электрик, главный инженер. Если поломка глобальная, где требуется вмешательство денежных средств, поскольку ИК не может осуществлять эти действия один, и по сей день не может, в срочном порядке рассматривается, отрабатывается информация, выявляется наименьшая цена для проведения той или иной работы, для приобретения материалов. Ежегодно направляется указание о подготовке к осенне-зимнему периоду, где определяется как раз, по видам работ, по стоимости, ценам, необходимости того или иного ремонта. К сожалению, от ИК-1 данных планов и проведения подготовки, никогда не поступало. Поэтому все регламентные, текущие вопросы, потребности пытались в такой хронологии: мы столкнулись, надо сейчас быстро решать. Что касается дефицита средств, поступали в ИК-1 в цифрах порядка миллиона, а то и более, за период лично несения службы им, данные денежные средства и перекрывают необходимые нужды. Все это проходит официально через бюджет. Из общего финансирования на указанные цели в ФИО11 по Республике ФИО80 в ИК-1 направлялась основная масса: если в ФИО11 по Республике ФИО80 поступило три миллиона, полтора направлялось в ИК -1, если два - один миллион в ИК-1. Самостоятельно решать данные вопросы начальником ИК-1 ФИО2 не было необходимости, потому что все что запрашивали приобреталось Управлением. С бойлером получилось, так, это был холодный период, декабрь месяц. На территории котельной ФКУ ИК-1 вышел из строя трубы пришли в негодность, в связи с чем стал не эффективно работать. Чтобы избежать последствий со стороны сецконтингента, было принято решение, провести аналогичную закупку и в течение недели - две все это было приобретено и было запущено. Данные металлические трубы закупались аппаратом ФИО11 по Республике ФИО80, из сформировавшейся экономии. Он слышал, что металлолом, какие-то части металлоконструкций, были сданы и деньги не были сданы в федеральный бюджет. На вопросы защитника: Вот Вы говорите, что ИК полностью обеспечивалась по заявкам. Вам известно о том, какие работы по своей инициативе проводил ФИО2, инженерные сети, те же электрические сети? Если экстренная ситуация возникает сегодня ночью -подстанция вышла из строя, он должен был ждать, пока Вы приедете с Майкопа или принимать какие-то меры, чтобы выйти из этой экстренной ситуации? свидетель показал, что ждать никого не надо, пока он приедет с Майкопа. Есть алгоритм действии, во-первых, о сложившейся ситуации уведомляется заинтересованная служба, проводится мониторинг. На вопросы защитника: Вы в курсе, того что ФИО2 за счет металлолома вкладывал в каком-то направлении - бойлер чтобы работал, какие-то работы проводил на подстанции? Вы это перепроверяли, проводились эти работы или нет? свидетель показал, что он впервые слышит о проведении ФИО2 работ с бойлером.
Из показаний свидетеля ФИО101, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по Республике ФИО80. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение коррупционных и иных преступлений, экономическая безопасность, безопасность личного состава и т.д. Примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что по устному указанию начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 подполковника внутренней службы ФИО2 с территории промышленной зоны ИК-1 был осуществлен вывоз и последующая сдача неучтенного металлолома, а вырученные со сдачи металлолома денежные средства были переданы ФИО2 в полном объеме. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 в нарушение установленного порядка, а именно без создания инвентаризационной комиссии, составления актов инвентаризации, заключения соответствующего договора дал указания инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-1 капитану внутренней службы ФИО102 и дежурному помощнику начальника колонии майору внутренней службы Свидетель №13 организовать сбор и последующей сдачу в местах приема металлолома, хранившегося на территории промышленной зоны ФКУ ИК-1. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с территории промышленной зоны ФКУ ИК-1 был вывезен и в последующем реализован металлолом в пунктах приема и , денежные средства от его реализации в полном объеме были переданы начальнику ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80ФИО2 Им опрошены работники ФКУ ИК-1 Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №9, которые полностью подтвердили вывоз и сдачу металлолома, а денежные средства были переданы ФИО2 в полном объеме. Спустя неделю после начала проверки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 внес в кассу ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 денежные средства в размере 250 000 рублей через Свидетель №13 В последующем, в ходе общения с Свидетель №13, последний ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 вызвал его к себе и выдал ему денежные средства в размере 250 000 рублей и сказал написать рапорт на имя начальника на разрешение внесения указанных денежных средств в кассу учреждения. На вопрос Свидетель №13 о том, будут ли у того потом из-за этого проблемы, ФИО2 пояснил, что никаких вопросов не будет, поскольку ФИО2 возьмет всю вину на себя. После этого Свидетель №13 подготовил рапорт, на котором ФИО2 поставил свою резолюцию, после чего внес в кассу ИК-1 денежные средства в размере 250 000 рублей (том 2 л.д. 100 - 104).
Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в судебном заседании, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. ФИО2 примерно два раза давал команды организовать вывоз металлолома с территории ИК-1 на служебном автомобиле «КАМАЗ» и последующей его сдачи на металлобазу. Сопровождал машины Свидетель №13 Денежные средства, вырученные от продажи данного металлолома, Свидетель №13 передавал ФИО2Свидетель №13 давал ему деньги, сколько не помнит; они на эти деньги покупали замки для колонии. Не помнит кто ездил покупать товары, но помнит, что на нужды колонии. Также ремонт проводился в камерах ШИЗО. Им приходилось выходить из ситуации из собственных средств.
Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в судебном заседании, следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ занимает должность дежурного помощника начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. Поступила команда от инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 Свидетель №12 что надо сопроводить машину с отходами с территории ИК. Со слов Свидетель №12 ему данное указание дал начальник ФКУ ИК-1 ФИО2 Металлолом вывозили примерно 3 раза, точно сколько раз не помнит, на служебном автомобиле «КАМАЗ», номера не помнит, водителями были Свидетель №9 и другие. В погрузке металлолома в машину он не принимал участие; один раз видел, что из машины торчали бочки. Металлолом сдавали в , там же взвешивали, оформлялись бумаги, которые он передавал Свидетель №12, со слов последнего он передавал деньги начальнику. Он себе денег не брал, не можете сказать на что были потрачены денежные средства ФИО2 Как-то его позвал ФИО2 передал ему 250000 рублей и сказал деньги за металл, он написал рапорт и сдал бухгалтерию ИК кассиру.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он отбывал наказание в отряде № ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел один из осужденных и попросил помочь с погрузкой металла, находящегося на территории промышленной зоны в грузовой автомобиль марки «КАМАЗ», на что он согласился, после чего направился на территорию промышленной зоны. Дойдя до площадки ремонтно-механического цеха, он увидел пустой грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» в кузове зеленого цвета, куда он с другими осужденными погрузил метал в «КАМАЗ». После выполнения вышеуказанной работы его отправили обратно в отряд. В ДД.ММ.ГГГГ он дважды привлекался к погрузке в вышеуказанный грузовой автомобиль металла. Также в ДД.ММ.ГГГГ он один раз помогал погрузить металл в этот же грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» (том 2 л.д. 33 - 36).
Свидетели Свидетель №5, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 37 - 40), Свидетель №3, доброшенный в судебном заседании, ФИО43, доброшенный в судебном заседании и показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 25 - 28), дали подробные показания о своем участии в середине ДД.ММ.ГГГГ и позже при погрузке на территории ФКУ ИК-1 металлолома в автомобиль «Камаз», аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №4
Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в в должности начальника площадки №, расположенной в . Организация занимается приемом черного и цветного металлолома. В его должностные обязанности входит контроль работы площадки, а именно: приема, отгрузки и проверки лома. Так, ДД.ММ.ГГГГ приехали в организацию на автомобиле марки КАМАЗ г/н №, груженный металлом черного цвета, двое мужчин в камуфляжной форме, которые пояснили, что хотят сдать металлолом. После взвешивания груза, водитель выгрузил металл в указанном им месте и затем уже разгруженным снова заехал на весы. После взвешивания был посчитан выгруженный металл, после чего он выдал за сданный металл денежные средства, сумму в настоящее время уже не помнит. После получения указанных денег им был передан приемо-сдаточный акт, в котором были указаны вес металла и вырученная сумма, после чего те уехали. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ указанные лица снова приехали к ним на базу на вышеуказанном автомобиле марки КАМАЗ г/н №,груженный металлом. Аналогичным образом они сдали металл и получили за него деньги и приемо-сдаточный акт, после чего уехали. Какую сумму они получили и сколько сдали металла, он также не помнит. Далее, ДД.ММ.ГГГГ тот автомобиль, груженный металлом, снова приехал к ним на базу с целью сдачи металлолома, однако в указанный день денег на площадке не было, в связи с чем сдавать металл они не стали. Больше к ним на площадку указанные люди в камуфляжной форме, а также вышеуказанный автомобиль не приезжали(том 2 л.д. 48 - 52).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что является директором расположенное в . Организация занимается в том числе приемом черного и цветного металла. Прием металла осуществляется в . Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 15 часов 00 минут, к нему на базу заехал грузовой автомобиль марки КАМАЗ г/н № груженный металлом черного цвета. Из автомобиля вышел пассажир, который предъявил удостоверение сотрудника УИС, как он понял они приехали из ИК-1 . Мужчина пояснил, что хочет сдать металл, груженный в их автомобиле, после чего он направил их на весы. После взвешивания они выгрузили на базе металл, было установлено, что металла было выгружено в количестве 5,5 тонн на общую сумму 92 тысячи рублей. Он передал пассажиру автомобиля указанные денежные средства и они уехали. Больше к нему на базу указанные лица не приезжали (том 2 л.д. 53 - 57).
Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности менеджера-приемщика в ФИО104 расположенной в . Организация занимается приемом черного металла. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов к ним на базу заехал грузовой автомобиль КАМАЗ г/н №, груженный металлом черного цвета. Из автомобиля вышли двое мужчин в камуфляжной форме, которые пояснили, что хотят сдать металл. Он показал водителю на весы, чтобы на них заехать, что тот и сделал. После взвешивания водитель выгрузил металл в указанном им месте, после чего снова, уже будучи разгруженным заехал на весы. После взвешивания установлено, что металла было выгружено 3 тонн. После это он попросил у одного сотрудников, чтобы предоставили паспорт для оформления, однако тот отказался, пояснив, что не брал с собой паспорт. Поскольку паспорт ему не был предоставлен, оформить соответствующие документы по приему металла он не смог. Далее он передал пассажиру автомобиля Камаз денежные средства в размере 60 000 рублей, то есть 20 рублей за кг металла, после чего они уехали. Больше к ним на базу указанные лица не приезжали. Впоследствии ему стало известно о том, что указанный металл был вывезен с территории ИК-1 в (том 2 л.д. 58 - 62).
Из показаний свидетеля ФИО44, данных им в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя начальника – начальника отдела охраны ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. От коллег знает о том, что с территории ИК вывозили строительный мусор. ФИО2 выделял денежные средства на нужды учреждения, точно не может вспомнить какую сумму, откуда указанные денежные суммы ему неизвестно.
Помнит, что на приобретение бензокосилок, на ремонт ворот. За потраченные деньги он отчитывался.
Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в судебном заседании и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности врио заместителя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. В его обязанности входит производственно-хозяйственная деятельность колонии, трудоустройство осужденных и т.д. С момента его трудоустройства, примерно с августа 2020 года на территории промышленной зоны находился металлолом, который собирался со всей территории исправительного учреждения. Указанный металлолом представлял из себя остатки металлов, уголки, старые трубы отопления, водяные трубы и т.д. Примерно в декабре 2020 года, точную дату он не помнит, он находился у себя в кабинете, когда к нему пришел его заместитель ФИО45 и сообщил, что с территории промышленной зоны вывозят металлолом по указанию начальника колонии ФИО2 Он незамедлительно позвонил на стационарный телефон начальника ИК-1 ФИО2 и спросил по чьему указанию с территории промышленной зоны вывозят металлолом, на что ФИО2 ему пояснил, что это он дал об этом указание, и чтобы он не лез в данный вопрос, поскольку сам с этим разберется. После разговора с ФИО2, к вопросу вывоза металлолома он больше не возвращался. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему снова подошел ФИО45, что с территории колонии снова вывозят металлолом, при этом металла на собственные нужды колонии не остается, при этом ФИО45 пояснил, что не осталось металла для того чтобы сварить защиту на камеры видеонаблюдения. Он снова позвонил на служебный стационарный телефон начальника колонии ФИО2 и сообщил о том, что с промышленной зоны снова вывозят металлолом. При этом выполнить указание по изготовлению защиты на камеры видеонаблюдения не представляется возможным, поскольку весь металлолом вывезли под чистую, и материала необходимого для изготовления указанной защиты не осталось. На это ФИО2 сказал, чтобы он сам разбирался с данным вопрос и положил трубку. Таким образом весь металлолом находившийся на территории промышленной зоны был вывезен по указанию ФИО2 Насколько ему известно за сдачу указанного металлолома ФИО2 выручил около 250 000 рублей, однако точно не помнит. Показал, что согласно установленному порядку, необходимо было создать инвентаризационную комиссию, составить акт инвентаризации, признать металл металлолом, после чего заключить государственный контракт с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующего вида деятельности. После заключения контракта вывоз металлолома осуществляется организация с которой был заключен договор. Примерно ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдал ему денежные средства в размере 20 000 рублей для приобретения проводов и комплектующих для установки камер видеонаблюдения. Указанные денежные средства он в полном объеме передал начальнику отдела инженерно-технической системы охраны ФИО79, который приобрел на указанные деньги необходимое оборудования и часть камер в настоящее время уже установил (том 2 л.д. 110 - 115).
Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности главного инженера ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80. Счета учреждения были заблокированы. Он оказался в такой ситуации, что нужно было поддерживать котельную и другие объекты учреждения. Были ситуации, когда нужно было реагировать мгновенно по факту поломки, составлять заявки и отправлять в Управление. За помощью обычно обращались в Управление, ситуация на которую нужно реагировать мгновенно. Он получал помощь в техническом плане, замены. Не может конкретизировать какие суммы и на какие нужды выделял ФИО2, уже не помнит; после закупок предоставляли чеки, то есть отчитывался по сумме как бы. Его показания на следствии, что частями наличными ФИО2 предоставил ему 34 тысячи, 15, 16 тысяч рублей, около трех тысяч рублей соответствует действительности. По факту, например, встала котельная допустим, сальники менять, по данному факту он обращался. Помнит, что ему привезли трансформатор, но как этот трансформатор покупался ему не известно. Ему не известен источник происхождения этих денежных средств. О том, что незаконно вывезли металлолом узнал, когда все случилось.
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, приведенных выше, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 являются:
Заключение эксперта (товароведческая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено среднерыночная стоимость лома черных металлов в количестве:
- 5 411 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 106 867,39 рублей,
- 2 900 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 57275 рублей,
- 2 400 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49200 рублей,
- 2 550 кг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55080 рублей,
а всего 268 422,30 рублей (том 6 л.д. 201 – 206).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80ФИО2 с территории исправительного учреждения вывозили металлолом (том 1 л.д. 109 - 121).
Протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 (том 1 л.д. 125 - 131), осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 (том 1 л.д. 146 - 151), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-1 (том 1 л.д. 152 - 154).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 11 Pro», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-1 ФИО11. После включения телефона и подключения его к программно-аналитическому комплексу «Мобильный криминалист» установлено, что телефон находится в исправном состоянии. Далее, вся имеющаяся информация на мобильном телефоне извлечена. Так, в ходе осмотра переписок посредством приложения «WhatsApp» обнаружена переписка с главным инженером ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80ФИО46 с абонентского номера «», записанного под логином «ГЛ. ИНЖ. Свидетель №18». Осмотру подлежит переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изображение переписки вырезается при помощи приложения ножницы и приобщаются в виде изображений к настоящему протоколу осмотра. В ходе анализа указанной переписки установлено, что в нем имеются сведения о приобретении ФИО46 строительных и иных материалов. В ходе переписки ФИО47 отправлялись ФИО2 изображения приобретенных строительных материалов, а также чеки (том 1 л.д. 155 - 188).
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете главного бухгалтера ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80ФИО48 изъяты оригиналы расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорта Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 196 - 204); выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по Республике ФИО13 Р.А. изъяты кассовые чеки на 12 листах, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, справка о блокировке лицевых счетов и исполнительных листах ФКУ ИК-1, а также пропуска №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1325 от ДД.ММ.ГГГГ, 11 от ДД.ММ.ГГГГ, 1374 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 208 - 212)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете главного бухгалтера ФКУ ИК-1
- приходной кассовый ордер ФКУ ИК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №13 поступили денежные средства в размере 250000 рублей; основанием указано – принятие денежных средств в результате сдачи металлолома; приложением к приходному кассовому ордеру является рапорт;
- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому из кассы ФКУ ИК-1 Свидетель №22 М.М. выданы денежные средства в размере 250000 рублей для внесения в банк на лицевой счет №;
- кассовый чек, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ внесены на карту денежные средства в размере 250 000 рублей;
- рапорт дежурного помощника начальника ФКУ ИК-1 Свидетель №13 на имя начальника ФКУ ИК-1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №13 просит принять в кассу учреждения денежные средства в размере 250000 рублей, полученных в результате сдачи металлолома, вывезенного с промышленной зоны учреждения. В верхнем левом углу имеется рукописная резолюция бухгалтеру «Принять и направить в доход федерального бюджета», а также печать «Оплачено ДД.ММ.ГГГГ».
Далее осмотру подлежат документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ТМСО СУ СК ФИО30 по Республике ФИО80, касающиеся въезда и выезда автомобиля Камаз г/н № регион на территорию ФКУ ИК-1:
- пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд на территорию автомобиля под управлением Свидетель №9, выданный начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, по которому автомобиль въехал на территорию пустым и выехал груженный мусором;
- пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд на территорию автомобиля под управлением Свидетель №8, выданный начальником ФКУ ИК-1 ФИО2 по которому автомобиль въехал на территорию пустым и выехал груженный мусором;
- пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд на территорию автомобиля под управлением Свидетель №9, выданный начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, по которому автомобиль въехал на территорию пустым и выехал груженный мусором;
- пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на въезд автомобиля под управлением Свидетель №9, выданный начальником ФКУ ИК-1 ФИО2, по которому автомобиль въехал на территорию пустым и выехал груженный мусором.
Лицевые счета – 04761486760 и 05761486760 в настоящее время остаются действующими. Приостановка операций по данным счетам не производилась (том 1 л.д. 213 - 236).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, вместе с материалами проверки КРСП № пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. При открытии содержимого оптического диска на нем обнаружена папка с файлами под названием «металл». При открытии данной папки, в нем обнаружены еще 3 папки с файлами под названиями «13.01», «15.12», «24.12». Осуществив вход в папку «13.01», в ней обнаружен один видеофайл «10.1.1.120_15_20210113_160000» типа «AVI Video File (.avi)», размером 334 МБ и продолжительностью 01 час 00 минут 00 секунд.
При воспроизведении данного видеофайла установлено, что указанным видеофайлом является видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-1. Согласно таймеру, имеющемся на видеофайле, а именно на верхнем левом углу, период времени записи с 15 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе просмотра данной записи на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-1 с первой секунды записи виден припаркованный грузовой автомобиль марки «КАМАЗ» в кузове цвета хаки, с государственным номерном знаком № (буквы и регион невозможно распознать ввиду удаленности от камеры видеонаблюдения), полностью груженый металлолом. На 45 мин. 05 сек., а согласно таймеру ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. 04 сек. в кабину указанного грузового автомобиля на водительское кресло садится мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника ФИО11, который после этого заводит данный автомобиль, включает его ближние фонари. После чего открывается шлагбаум и автомобиль покидает КПП ФКУ ИК-1.
После осуществляется вход в папку с файлами под названием «15.12». При входе в данную папку обнаружены два видеофайла «10.1.1.120_15_20201215_120000» и «10.1.1.120_15_20201215_130000» видеофайл типа «AVI Video File (.avi)». Первый видеофайл «10.1.1.120_15_20201215_120000» размером 271 МБ и продолжительностью 01 час. 00 мин. 00 сек., второй видеофайл «10.1.1.120_15_20201215_130000» размером 227 МБ и также продолжительностью 01 час. 00 мин. 00 сек. Указанные видеозаписи также произведены с камеры видеонаблюдения, установленного на контрольно-пропускном пункте ФКУ ИК-1.
При просмотре видеофайла «10.1.1.120_15_20201215_120000» начиная с 32 мин. 55 сек. по 33 мин. 38 сек., а согласно таймеру в период времени с 12 час. 32 мин. 55 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 33 мин. 39 сек. ДД.ММ.ГГГГ на КПП ФКУ ИК-1 с промышленной зоны через открытые ворота заезжает, груженый металлоломом, автомобиль марки «КАМАЗ» в кузове цвета хаки, с государственным номерном знаком №. После чего данный автомобиль паркуется и из его кабины выходит водитель. До конца данной записи автомобиль стоит припаркованным на КПП. Конец записи согласно таймеру 13 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ.
Далее осуществляется просмотр видеозаписи «10.1.1.120_15_20201215_130000». Период записи согласно таймеру с 13 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ. То есть, данная запись является продолжением осмотренного ранее видеофайла под названием «10.1.1.120_15_20201215_120000».
В ходе осмотра наблюдаем также на КПП ФКУ ИК-1 припаркованный автомобиль марки «КАМАЗ» в кузове цвета хаки, с государственным номерном знаком №, груженный металлоломом. На 7 мин. 55 сек. в указанный автомобиль садится водитель, после чего открывается шлагбаум и автомобиль, груженый металлоломом покидает КПП ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80.
При осмотре видеозаписи «10.1.1.120_15_20201224_130000» согласно таймеру ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 мин. 12 сек. по 13 час. 28 мин. 13 сек. из КПП в промышленную зону заезжает пустой, то есть не груженый автомобиль марки «КАМАЗ»в кузове цвета хаки, с государственным номерном знаком №.
После чего воспроизводится видеофайл под названием «10.1.1.120_15_20201224_150000». На данной видеозаписи видно, как в период времени согласно таймеру с 15 час. 43 мин. 06 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 58 мин. 07 сек. заезжает с промышленной зоны на КПП ФКУ ИК-1 автомобиль марки «КАМАЗ» в кузове цвета хаки, с государственным номерном знаком №, груженный металлоломом и через некоторое время выезжает с КПП.
Таким образом, в ходе настоящего осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ груженный металлоломом автомобиль марки «КАМАЗ» в кузове цвета хаки, с государственным номерном знаком 901, через КПП ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 выезжал с территории исправительной колонии (том 1 л.д. 241 - 245).
Как следует из справки ФИО11 по Республике ФИО80, в ДД.ММ.ГГГГФИО11 по Республике ФИО80 и его подведомственные подразделения затратили для нужд ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 денежные средства в размере 14 418 932,17 рублей (за исключением продуктом питания и коммунальных услуг) (том 2 л.д. 3 - 6). То есть на нужды ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и его подведомственные подразделения в ДД.ММ.ГГГГ потратили значительные денежные средства, несмотря на арест счета получателя бюджетных средств и в связи с чем ФКУ ИК-1 не могло вести самостоятельно финансово-хозяйственную деятельность.
Как следует из справки ФИО11 по Республике ФИО80, в ДД.ММ.ГГГГФИО11 по Республике ФИО80 освоило финансирование по линии главного инженера на сумму в размере 856 855,18 рублей, для приобретения электрического оборудования и комплектующих (том 2 л.д. 12 -24)
Как следует из справки ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, в ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 на счет администратора доходов № поступили денежные средства в размере 32130 рублей от реализации металлолома согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО105 полученного при списании автомобилей Ниссан-Максима 011 и ВАЗ 21054 (том 5 л.д. 127).
Как следует из договора поставки лома черных и цветных металлом № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФКУ ИК-1 в лице начальника ФИО2 (Поставщик) и ФИО106» (Покупатель) заключен договор, по которому договору Поставщик поставляет лом черных и цветных металлов, а покупатель обязуется принять его и оплатить (том 5 л.д. 128 - 132). То есть, у подсудимого ФИО2 имелась возможность законным путем реализовать данный металлолом.
Так же виновность подсудимого ФИО2 подтверждается заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией ФИО11 по Республике ФИО80.
Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о невиновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ) со ссылками на то, что счета учреждения были арестованы и из-за финансовых трудностей учреждения он по своей инициативе дал указание сотрудниками колонии собрать металлолом, вывезти с территории и сдать, что и было исполнено, судом отвергнуты совокупностью доказательств – показаний представителя потерпевшего ФИО39, свидетелей, в частности Свидетель №6 - главного бухгалтера ФИО11 по Республике ФИО80, письменных и иных вещественных доказательств, которые согласуются и дополняют друг другом и подробно и изложены в приговоре.
Таким образом, приведенные выше доводы подсудимого и его защитника о невиновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд расценивает как способ защиты с целью увести подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и иным образом смягчить его ответственность за совершенное деяние.
С учетом приведенного выше, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления за ДД.ММ.ГГГГ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака хищения – в крупном размере, так как по эпизоду преступления за ДД.ММ.ГГГГ ущерб составляет 340 002, 9 рублей, что превышает 250 000 рублей согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ и по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ущерб составляет 268 422,30 рублей, что превышает 250 000 рублей согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врачей нарколога и психиатра, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 и ст.43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления, относящееся к категории тяжких, является гражданином РФ, не женат, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие несовершеннолетнего ребенка и частичное возмещение ущерба в сумме 250 000 рублей по обоим преступлениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает по каждому эпизоду преступления, в том числе сумму причиненного ущерба.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.
Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказаний не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.
Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения части 3 статьи 47 УК РФ (например, в случае назначения по части 3 статьи 160 УК РФ наказания в виде лишения свободы может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, хотя этот же вид наказания входит в число основных наказаний).
При этом суд учитывает, что несмотря на то, что санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, в также принимая во внимание, что совершение преступлений ФИО2 стало возможным в связи с занятием им должности в ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80 и наличием у него в силу этого определенных властных полномочий, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Кроме того, принимая во внимание совершение ФИО2 тяжких преступлений, личности подсудимого, который использовал служебное положение начальника исправительного учреждения для совершения преступлений, суд считает необходимым на основании ст. 48 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения его специального звания «подполковник внутренней службы».
Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления за ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года с лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года, с лишением специального звания – «подполковник внутренней службы»;
- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года, с лишением специального звания – «подполковник внутренней службы».
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, с лишением специального звания – «подполковник внутренней службы».
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете главного бухгалтера ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, по адресу: Республика ФИО80, , приходной кассовый ордер ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, рапорт дежурного помощника начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80Свидетель №13 на имя начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ТМСО СУ СК ФИО30 по Республике ФИО80, по адресу: Республика ФИО80, , а. Тахтамукай, , пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 577, 63 рублей, чек на товар – уголок 25х25х3,0 в количестве 90,75 на общую сумму 7 577,63 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, чек на товар на общую сумму 500 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201,50 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 480,35 рублей, чек на товар на общую сумму 201,50 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3276,00 рублей, чек на товар на сумму 3 276,25 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760,00 рублей, чек на товар на общую сумму 760 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на товар на сумму 3 200 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 840 рублей;
- изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, по адресу: Республика ФИО80, , лист формата А-4, кассовый чек ООО «Газпромнефть-центр» от ДД.ММ.ГГГГ;
- изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ТМСО СУ СК ФИО30 по Республике ФИО80, по адресу: Республика ФИО80, , а. Тахтамукай, , у свидетеля Свидетель №8: кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ;
- ФИО11 по Республике ФИО80 на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ: путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ;
- Изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №33 накладная № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ.
- ФИО11ДД.ММ.ГГГГФИО11 по Республике ФИО80: государственный контракт № на выполнение подрядных работ для федеральных государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по Государственный контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФИО11 по Республике ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на основании предписания директора ФСИН ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ;
- Изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у главного бухгалтера ФИО12, по адресу:, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек/Расход на сумму 78 285 рублей; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек/Расход на сумму 20 661 рублей; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек/Расход на сумму 99 442,6 рублей; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек/Расход на сумму 64 990 рублей; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек/Расход на сумму 80 748,4 рублей; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек/Расход на сумму 25 996 рублей; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек/Расход на сумму 57 860 рублей - хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться при материалах уголовного дела;
- видеофайлы «10.1.1.120_15_20210113_160000», «10.1.1.120_15_20201215_120000», «10.1.1.120_15_20201215_130000», «10.1.1.120_15_20201224_150000», «10.1.1.120_15_20201224_130000» содержащиеся на оптическом диске (пакет №), поступившем вместе с материалами проверки КРСП № пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозапись «NVR_ch8_main_20190319133913_20190319134446» содержащаяся на оптическом диске, изъятом в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ТМСО СУ СК ФИО30 по Республике ФИО80, по адресу: , у оперуполномоченного ОСБ ФИО11 по Республике Адыгея ФИО107 - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;
- изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-1 ФИО11 по Республике ФИО80, по адресу: , мобильный телефон «IPhone 11 Pro» - хранящийся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
