ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. 26.09.2019 г. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:Председательствующего судьи В.И. Беджашевой при секретаре с/з ФИО3. с участием: гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора Л.Д.Тян. Подсудимого ФИО2 О.Ю, его защитника –адвоката ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседание, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холост, сведений о трудоустройстве не предоставлено, находился на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов с 1997 года», снят с учета в 2007 году, как осужденный. Доставлялся на медицинское освидетельствование: 24.11.2018г; 27.11.2018г; 20.02.2019г.-установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, акт №-отказ от освидетельствования. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Судим:- ДД.ММ.ГГГГ осужден Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание при наличии рецидива преступления в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена. -Постановлением мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 О.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.-Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Решение суда не выполняет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 О.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 08.02.2019г, около 18 часов, подсудимый находясь в <адрес> напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», раздел наркотические средства и их производные, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой 0,381 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которые ФИО1, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и перевозил, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20-05, находясь в <адрес>а ФИО2 О.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению, что находится в состоянии наркотического опьянения, доставлен в отдел полиции «Яблоновский» Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Подсудимый ФИО2 О.Ю. допрошенный в судебном заседании, с учетом устраненных противоречий, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь на <адрес> в <адрес>, возле мусорного контейнера случайно обнаружил сверток синего цвета, который он поднял и положил в карман, не предполагая, что это наркотическое средство. После исследования доказательств, подсудимый заявил о признании вины, пояснил, что когда он нашел около мусорного контейнера пакет, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому положил сверток, в карман. На общественном транспорте поехал домой в <адрес>, по дороге вышел в районе Тургеневского моста, не может пояснить с какой целью он оказался в данном месте. Когда он находился под Тургеневским мостом, к нему подошли двое в гражданской форме, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, предложили предоставить документ удостоверяющий личность. Он испугался, так как при нем находилось наркотическое средство «Соль», не мог предоставить паспорт, его доставили в отдел полиции «Яблоновский. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в кармане его брюк сверток синего цвета, в нем находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился порошок голубого цвета. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицал, что употреблял наркотическое средство. Просит строго не наказывать, на его иждивении находиться мать, он получает пособие по уходу за ней. Медицинское обследование по постановлению Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ не проходил, так как его не вызывали. Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 О.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана совокупностью исследованных доказательств. - так подсудимый ФИО2 О.Ю. в судебном заседании признал свою вину, его признательные показания у суда нет оснований расценить как самооговор, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств.-Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, возле <адрес>, был замечен гражданин ФИО2 О.Ю., поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст.6.9 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции «Яблоновский», При проведение личного досмотра у ФИО2 О.Ю. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят и упакован в пакет №, горловина связна нитью белого цвета, свободные концы склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи всех участвующих в личном досмотре лиц. Со слов ФИО2 О.Ю, в обнаруженном и изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Соль».Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес> у ФИО2 О.Ю. обнаружен и изъят в правом кармане брюк, сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета./Том 1 л.д. 14-16/- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № отделения дознания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> а.Тахтамукай <адрес> осмотрен: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г./Том 1 л.д. 52-53/- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, где по показаниям ФИО2 он нашел пакет, в котором находилось наркотическое средство- <адрес>, на против <адрес>. /Том 1 л.д. 39-44/- как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место приобретения ФИО2 О.Ю. наркотического средства «N-метилэфедрон» в <адрес>, на против <адрес>./Том 1 л.д.45-47/-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой исследования 0,376 г (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составляет 0,376 г. + 0,005 г = 0,381 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 О.Ю. и представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – содержит вещество «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», -согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительный размер вещества «&-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», составляет свыше 0,2 гр, обнаружено и изъято - 0,381 г. - Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства «N-метилэфедрон» ФИО1./ л.д. 9/- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Наблюдается наркологом по поводу данного наркологического заболевания с 1997 года. Об этом свидетельствует данные анамнеза, учет у врача-нарколога с 1997 года и результаты настоящего клинико-психиатрического свидетельствования. ФИО2 О.Ю. как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / л.д. 71-73/.Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в <адрес>, подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое вещество содержащее «&-пирролидиновалерофенон», 0,381гр составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе и перевез из <адрес> в <адрес>а. Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется незаконная перевозка наркотического средства. При этом суд учитывает, что подсудимый являясь жителем <адрес>а не мог суду пояснить в силу какой причины он не поехал прямым сообщением по месту своего жительства, не мог пояснить с какой целью он приехал в <адрес> и находился в районе Тургеневского моста, имея при себе наркотическое вещество в значительном размере.Суд расценивает действия подсудимого как умышленную перевозку наркотического средства из одного населенного пункта в другое. Действия подсудимого ФИО2 О.Ю, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд не установил наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что он является наркозависимым лицом, уклоняется от исполнения Постановления мирового судьи с\у №<адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с чем Постановлением Абинского р\с от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс.руб, возложена обязанность в течение трех дней явиться в ГБУЗ «Абинская центральная районная больница», пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, решение суда не выполняет. По заявлению подсудимого о нахождении у него на иждивении матери 1936 года рождения, суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО2 Т.С. находится на социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, назначено пособие по уходу, за ней закреплен социальный работник, помимо подсудимого у неё две дочери, проживающие в данном регионе. Подсудимый не трудоустроен, не принимал мер для трудоустройства, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет, является наркозависимым в течение длительного периода времени и уклоняется от прохождения добровольного лечения. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 О.Ю., является рецидив преступления, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. На основании п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления, осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в ИК строгого режима.Исходя из данных о личности подсудимого в их совокупности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не установил наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд ФИО2ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей т.е с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательство -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, наркотическим средством «N-метилэфедрон», массой 0,381 г, изъятое у ФИО2 О.Ю. – 08.02.2019г,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению. Судья В.И. Беджашева |
