61RS0022-01-2022-004839-59
дело № 1-435-22
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 10 августа 2022 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Петренко М.Н.,
при секретаре Ковалевой Т.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Образцовой Э.С.
подсудимого Полтавченко А.Ф.,
его защитника-адвоката Сулейманова Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полтавченко А.Ф., года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,, военнообязанного, судимого 23.09.2021 Неклиновским районным судом Ростовской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полтавченко А.Ф., по решению мирового судьи судебного участка № от по делу № обязан выплачивать в пользу ФИО8 (ФИО10) И.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, что по отношению к МРОТ составляет 0,542 МРОТ ежемесячно, с последующей индексацией суммы алиментов в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда, начиная с до совершеннолетия ребенка.
В период времени с по , имея умысел на неуплату алиментов, Полтавченко А.Ф., зарегистрированный по адресу: , проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по исполнительного производства №-ИП, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от № мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №, вступившего в законную силу , административного наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, года рождения, в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно Федерального закона №82 от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 и Федерального закона №473 от 29.12.2020 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2021 установлен минимальный размер оплаты труда в сумме, равной 12792 рублям в месяц. С 01.01.2022 в соответствии с Федеральным законом №406 от 06.12.2021 «О внесении изменений в ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда в сумме, равной 13 890 рублей в месяц. Таким образом, ежемесячная сумма платежа по алиментам Полтавченко А.Ф. в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, исходя из 0,542 МРОТ, в 2021 году должна была составлять, 6 933 рубля 26 копеек, в 2022 году 7 528 рублей 38 копеек.
В период времени с по , желая избежать уголовной ответственности Полтавченко А.Ф., произвел следующие выплаты: в октябре 2021 года – 500 рублей, в ноябре 2021 года – 1500 рублей, в декабре 2021 года – 3000 рублей, в январе 2022 года – 2000 рублей, в феврале 2022 года – 2000 рублей, в марте 2022 года – 2000 рублей, что несоизмеримо с размером ежемесячных платежей, установленных решением суда и образовавшейся за ним в вышеуказанный период задолженности.
Согласно постановлению о расчете задолженности от задолженность Полтавченко А.Ф. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, года рождения, за период с по , то есть за 156 дней (05 месяцев 06 дней), составила сумму 26 493 рубля 15 копеек.
Подсудимый Полтавченко А.Ф. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и при это в судебном заседании показал, что когда он состоял в браке у него родился сын, затем он разошелся с женой и в последующем стал уплачивать алименты, за неуплату которых в 2021 году был привлечен к административной ответственности и тогда же узнал, что размер ежемесячных выплат алиментов составляет около 6 700 рублей. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, он платил ежемесячно алименты не в полном объеме в районе 2500-3000 рублей, так как у него имеются материальные трудности, поскольку его заработок в месяц составляет около 10 000 рублей, а также он помогает своей матери.
Наряду с полным признанием своей вины подсудимым Полтавченко А.Ф., в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями законного представителя ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании () из которых следует, что она состояла в браке с Полтавченко А.Ф. В совместном браке у них родился сын Потерпевший №1. По решению суда от Полтавченко А.Ф. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание Потерпевший №1, в размере 2500 рублей, что по отношению к МРОТ составляет 0.542 МРОТ, начиная с до совершеннолетия. Однако Полтавченко А.Ф. алименты на содержание сына не выплачивал, образовалась задолженность и последний был привлечен в октябре 2021 года к административной ответственности. С момента привлечения Полтавченко А.Ф. к административной ответственности, он алименты выплачивает в среднем по 2000 рублей. Считает, что Полтавченко А.Ф. выплачивает алименты такими маленькими суммами чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности. В апреле 2022 года Полтавченко А.Ф. выплатил 1200 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании () из которых следует, что она состоит на госслужбе в должности судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по . На исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП по находится судебный приказ мирового судьи по делу № от , согласно которого Полтавченко А.Ф. обязан выплачивать в пользу ФИО8 (ФИО10) И.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, что по отношению к МРОТ составляет 0,542 МРОТ ежемесячно, с последующей индексацией суммы алиментов в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда, начиная с до совершеннолетия ребенка. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с длительной неуплатой алиментов, Полтавченко А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 Кодекса РФ об административном правонарушении с вынесением ему судом наказания. После привлечения к административной ответственности, Полтавченко А.Ф. произвел следующие выплаты: в октябре 2021 года – 500 рублей, в ноябре 2021 года – 1500 рублей, в декабре 2021 года – 3000 рублей, в январе 2022 года – 2000 рублей, в феврале 2022 года – 2000 рублей, в марте 2022 года – 2000 рублей, что не соизмеримо с размером ежемесячных платежей, установленных решением суда и образовавшейся за ним в вышеуказанный период задолженности. Согласно постановлению о расчете задолженности от задолженность Полтавченко А.Ф. по выплате средств на содержание Потерпевший №1, за период с по , составила 26 493 рубля 15 копеек. В апреле 2022 года Полтавченко А.Ф. произведены 2 выплаты: на сумму 1200 рублей и на сумму 1200 рублей.
Вина подсудимого Полтавченко А.Ф. в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом выемки от , согласно которого изъяты документы исполнительного производства (том 1 л.д. 86-88);
- протоколом осмотра документов от , согласно которого осмотрены: решение мирового судьи от по делу № о взыскании алиментов с Полтавченко А.Ф. в пользу ФИО8 (ФИО10) И.В., исполнительный лист ВС№, выданный мировым судьей по делу № от , постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от , постановление по делу об административном правонарушении от № о назначении Полтаченко А.Ф. административного наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП, табели учета рабочего времени за январь и февраль 2022 года МАУ «ЦКДД», постановление о расчете задолженности по алиментам от , согласно которого задолженность Полтавченко А.Ф. за период с по , то есть за 156 дней (05 месяцев 06 дней) составила 26 493 рубля 15 копеек ();
- рапортом от об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях Полтавченко А.Ф. ();
- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего Потерпевший №1, года рождения (том 1 л.д. 33);
- справкой Центра занятости населения , о том, что Полтавченко А.Ф. по поиску подходящей работы не обращался, на учете не состоял и не состоит, пособие не получает ();
- постановлением о расчете задолженности от по исполнительному производству №-ИП, согласно которого общая задолженность Полтавченко А.Ф. за общий период с июня 2021 года по составила 52 066,60 рублей ().
На основании показаний подсудимого, свидетеля, законного представителя, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого Полтавченко А.Ф. в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В ходе судебного разбирательства судом объективно установлено, что Полтавченко А.Ф., зная о решении суда от , согласно которого, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, года рождения в твердой денежной сумме в размере 2500 рублей, что по отношению к МРОТ составляет 0,542 МРОТ ежемесячно, с последующей индексацией суммы алиментов в соответствии с изменением минимального размера оплаты труда, начиная с , будучи подвергнутым по постановлению от административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал в период с по без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в общем размере 26 493 рубля 15 копеек.
Совершение Полтавченко А.Ф. в период с года незначительных платежей на общую сумму 11 000 рублей в инкриминируемым ему период уклонения от уплаты алиментов, по убеждению суда не может свидетельствовать об отсутствии у подсудимого Полтавченко А.Ф. умысла на уклонение от уплаты алиментов, а напротив свидетельствует, о намерении таким образом создать видимость исполнять решение суда и избежать уголовной ответственности.
Также суд не усматривает уважительности неуплаты алиментов, а напротив из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что у Полтавченко А.Ф. имелась возможность уплаты алиментов в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в инкриминируемый ему период уклонения от уплаты алиментов мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, работал неофициально и соответственно имел регулярный доход.
Показания всех указанных свидетеля, законного представителя данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетеля и законного представителя у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.
В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Полтавченко А.Ф. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полтавченко А.Ф. полностью признал вину, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.
Также смягчающим наказании подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является частичное возмещение ущерба, состоящее в погашении Полтавченко А.Ф. задолженности в сумме 17 300 рублей, при этом отсутствуют основания для учета данного обстоятельства как предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку причиненный потерпевшему ущерб в сумме 26 493 рубля 15 копеек возмещен частично, а не в полном объеме, как то требуется согласно указанной норме уголовного закона.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полтавченко А.Ф. суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его признательные показания, данные на предварительном при допросе в качестве подозреваемого активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного им преступления.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у Полтавченко А.Ф. малолетнего ребенка - Потерпевший №1, года рождения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что он не поддерживает отношения с ребенком, не принимает участия в его воспитании, от уплаты алиментов уклоняется задолженность по алиментам не погашена, за что Полтавченко А.Ф. осуждается настоящим приговором по ст.157 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья Полтавченко А.Ф., а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Полтавченко А.Ф. деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Полтавченко А.Ф. от наказания не имеется.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд учитывая характер и степень общественной опасности преступлений совершенных по первому приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.09.2021 и по настоящему приговору, принимая во внимание, что последний в период испытательного срока по первому приговору не допускал нарушений, обязанности, возложенные по приговору, выполнял в полном объеме, считает возможным сохранить Полтавченко А.Ф. условное осуждение по указанному приговору и исполнять его и настоящий приговор самостоятельно.
Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Полтавченко А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (шесть) месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать Полтавченко А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить ежемесячно (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.09.2021 и настоящий приговор – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Полтавченко А.Ф. не избиралась.
Вещественные доказательства:
- материалы исполнительного производства переданные в Таганрогский городской отдел службы судебных приставов УФССП по РО (том 1 л.д. 108-109) – оставить в Таганрогском городском отделе службы судебных приставов УФССП по РО по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Федеральный судья подпись М.Н. Петренко
