П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кострома 23 мая 2013 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В., с участием
государственного обвинителя Силановой К.С.,
подсудимой Мироновой М.М.
защитника Каплана С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Загуменновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мироновой Марии Михайловны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Миронова М.М. (до дата Сидорова М.М.) в период с 01.04.2005 по 29.12.2010, работая в должности главного бухгалтера филиала ЗАО «<данные изъяты>» в Костромской области, основным видом деятельности которого является страхование физических и юридических лиц, являясь материально-ответственным лицом и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в частности, правом второй подписи на бухгалтерских и иных финансовых документах филиала, совершила ряд присвоений и растрат денежных средств, принадлежащих ЗАО «А.» с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
30.06.2009, более точное время не установлено, находясь в офисе филиала ЗАО «<данные изъяты>» по Костромской области по адресу: <адрес>, имея доступ к программе «Б.» филиала ЗАО «<данные изъяты>» в Костромской области, создала поддельный расходный кассовый ордер № от дата, в котором указала, что денежные средства на сумму ... рублей выданы из кассы филиала ЗАО «<данные изъяты>» в Костромской области, создала поддельный расходный кассовый ордер без номера и даты, в котором указала, что денежные средства на сумму ... рублей зачислены на расчетный счет № ЗАО «<данные изъяты>», открытый в ОАО «<данные изъяты>», после чего осуществила операцию по проведению вышеуказанных документов в программе «Б.» ЗАО «<данные изъяты>», в результате чего были внесены заведомо ложные сведения в карточки счетов № о том, что 30.06.2009 произошло списание денежных средств, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», основание списания - внутренние обороты (банк-касса, перевод на другой счет, покупка, продажа валюты), а также внесла в кассовую книгу филиала ЗАО «<данные изъяты>» в Костромской области запись за № от дата о том, что денежные средства на сумму ... рублей выданы из кассы филиала ЗАО «<данные изъяты>» в Костромской области. После чего денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», она Миронова (Сидорова) М.М. на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» не внесла, а присвоила их и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму ... рублей.
Она же, Миронова(Сидорова) М.М. 31.03.2010, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подготовила расходный кассовый ордер № от дата, согласно которому, получила в кассе ЗАО «<данные изъяты>» наличными денежные средства в сумме ... рублей для зачисления данной денежной суммы на расчетный счет № ЗАО «<данные изъяты>», открытый в ОАО «<данные изъяты>», затем осуществила операцию по проведению вышеуказанных документов в программе «Б.» ЗАО «<данные изъяты>», в результате чего были внесены заведомо ложные сведения в карточки счетов № о том, что 31.03.2010, согласно расходному кассовому ордеру № от дата произошла сдача наличных, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» в Костромской филиал ОАО «<данные изъяты>» на сумму ... рублей. Позднее, в тот же день, а именно 31.03.2010, более точное время не установлено, она, Миронова (Сидорова) М.М., внесла в кассу ОАО «Банк <данные изъяты>», согласно квитанции № от дата денежные средства в сумме ... рублей. Оставшиеся ... рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>», она, Миронова (Сидорова) М.М. присвоила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму ... рублей. После чего, с целью сокрытия совершенного преступления, а именно хищения денежных средств, 31.03.2010, более точное время не установлено, она, Миронова (Сидорова) М.М., находясь в помещении офиса ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, внесла в квитанцию № от дата заведомо ложные сведения, а именно путем дописки исправила сумму ... рублей, на ... рублей, а также с целью сокрытия преступления 31.03.2010, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно своему служебному положению имея доступ к программе «Б.», в отчет кассира за дата запись за № о том, что из кассы ЗАО «<данные изъяты>» Сидоровой М.М. выдано ... рублей.
12.04.2010, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получила в кассе ЗАО «<данные изъяты>» наличными денежные средства в сумме ... рублей для зачисления данной денежной суммы на расчетный счет № ЗАО «<данные изъяты>», открытый в ОАО «<данные изъяты>». В тот же день, а именно 12.04.2010 года, более точное время не установлено, она, Миронова (Сидорова) М.М., находясь в помещении ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, внесла в кассу ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме ... рублей. Оставшиеся ... рублей, принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» она, Миронова (Сидорова) М.М., присвоила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму ... рублей. После чего с целью сокрытия совершенного преступления, а именно хищения денежных средств, 12.04.2010, более точное время не установлено, она, Миронова (Сидорова) М.М., находясь в помещении офиса ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, создала поддельное платежное поручение № от дата, согласно которому, в кассу ОАО «<данные изъяты>» внесена сумма ... рублей, на котором она поставила поддельную отметку ОАО «<данные изъяты>» о получении вышеуказанных денежных средств. Указанное платежное поручение Миронова(Сидорова) М.М. впоследствии приобщила к бухгалтерским документам ЗАО «<данные изъяты>» и осуществила операцию по проведению вышеуказанных документов в программе «Б.» ЗАО «<данные изъяты>», в результате чего были внесены заведомо ложные сведения в карточки счетов № о том, что 12.04.2010, более точное время не установлено, согласно расходному кассовому ордеру № от дата, произошла сдача наличных, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», в Костромской филиал ОАО «<данные изъяты>» на сумму ... рублей, после чего она, Миронова (Сидорова) М.М. внесла в отчет кассира за 12.04.2010 запись о том, что из кассы ЗАО «<данные изъяты>» ей, Мироновой (Сидоровой) М.М., выдано ... рублей.
14.09.2010, более точное время не установлено, находясь в офисе филиала ЗАО «<данные изъяты>» по Костромской области по адресу: <адрес>, имея доступ к программе «Б.» филиала ЗАО «<данные изъяты>» в Костромской области, создала поддельное платежное поручение № от дата, в котором указала, что денежные средства на сумму ... перечислены с расчетного счета ЗАО «<данные изъяты>», №, открытого в Костромском отделении Сбербанка России №, по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий ей Мироновой (Сидоровой) М.М., при этом указала заведомо ложные, не соответствующие действительности основания перечисления вышеуказанных денежных средств, а именно: «страховое возмещение по договору страхования АТС согласно страхового акта №», затем осуществила операцию по проведению вышеуказанных документов в программе «Б.» ЗАО «<данные изъяты>», в результате чего были внесены заведомо ложные сведения в карточки счетов № о том, что 14.09.2010 в дневное время, более точное время не установлено, согласно платежному ордеру № от дата произошло списание денежных средств, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>» в качестве выплаты по договору страхования Вл. В дальнейшем денежные средства на сумму ..., перечисленные на ее Мироновой (Сидоровой) М.М. расчетный счет №, она Миронова (Сидорова) М.М. присвоила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму ....
29.10.2010, более точное время не установлено, находясь в офисе филиала ЗАО «<данные изъяты>» по Костромской области по адресу: <адрес>, имея доступ к программе «Б.» филиала ЗАО «<данные изъяты>» в Костромской области, создала поддельное платежное поручение № от дата, в которое внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства на сумму ... перечислены с расчетного счета ЗАО «<данные изъяты>» №, открытого в Костромском отделении Сбербанка России №, по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий В., указав основания перечисления вышеуказанных денежных средств: «Согласно исполнительного листа серия № от дата страховое возмещение без НДС», затем осуществила операцию по проведению вышеуказанных документов в программе «Б.» ЗАО «<данные изъяты>», в результате чего были внесены заведомо ложные сведения в карточки счетов № о том, что 29.10.2010 в дневное время, более точное время не установлено, согласно платежному ордеру № от дата произошло списание денежных средств, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», в качестве страховой выплаты по договору страхования В. Однако фактически денежные средства в сумме ... были перечислены с расчетного счета ЗАО «<данные изъяты>» №, открытого в Костромском отделении Сбербанка России №, по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя Мироновой (Сидоровой) М.М. в Костромском отделении Сбербанка России №, по адресу: <адрес>. В дальнейшем денежные средства на сумму ..., перечисленные на ее Мироновой (Сидоровой) М.М. расчетный счет №, она Миронова (Сидорова) М.М. присвоила и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму ....
При ознакомлении с материалами уголовного дела Миронова М.М.. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, от представителя ЗАО «<данные изъяты>» С. получена соответствующая телефонограмма.
В суде Миронова пояснила, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна.
Обвинение, которое предъявлено подсудимой, является законным и обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мироновой М.М. по эпизоду от 30.06.2009 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» в сумме ... рублей по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
По эпизоду от 31.03.2010 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» на сумму ... рублей, по эпизоду от 12.04.2010 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» на сумму ... рублей, по эпизоду от 14.09.2010 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» на сумму ..., по эпизоду от 29.10.2010 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» на сумму ... суд квалифицирует действия Мироновой по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения - по каждому из указанных эпизодов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.
Миронова характеризуется <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мироновой, суд признает ее объяснения от 23.06.2012, которые расценивает как явку с повинной, поскольку в них она добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщила об обстоятельствах совершенных ею хищений, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, суд считает возможным назначить Мироновой наказание с применением ст. 62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание не назначать.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
ЗАО «<данные изъяты>» заявило исковые требования к подсудимой Мироновой на сумму ... рублей. От гражданского истца, представителя ЗАО «<данные изъяты>» С., поступила телефонограмма о том, что он поддерживает исковые требования в полном объеме, прокурор считает возможным удовлетворить заявленный гражданский иск, подсудимая иск признала, пояснив, что готова возместить требуемую сумму, но не сразу, принадлежащая ей автомашина«Д.ж.» г.н. №, арестованная следователем в целях обеспечения гражданского иска, является ее совместной с супругом собственностью, поскольку приобретена в период брака и поэтому за счет нее нельзя произвести погашение иска.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в ходе судебного разбирательства представитель ЗАО «<данные изъяты>» не участвует и не может выразить свою позицию относительно доводов подсудимой, суд приходит к выводу о том, что вопрос о гражданском иске, о судьбе арестованного имущества не может быть рассмотрен без исследования значимых для этого обстоятельств, что требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ суд оставляет данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Миронову Марию Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание следующим образом:
по ст. 160 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 30.06.2009 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» в сумме ... рублей) - 1 год 6 месяцев года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 160 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2010 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» на сумму ... рублей)- 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 160 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2010 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» на сумму ... рублей)- 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 160 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 14.09.2010 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» на сумму ...) -1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 160 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2010 по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>» на сумму ...)- 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденную на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Мироновой М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
До решения вопроса по заявленному гражданскому иску меру процессуального принуждения - арест - в отношении автомашины «Д.ж.» г.н. № принадлежащей Мироновой М.М., оставить без изменения.
Вещественные доказательства - бухгалтерские документы, изъятые в ОАО «Аф.» - возвратить в ОАО «Аф.».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.В. Кудряшова
приговор вступил в законную силу 04.06.2013 года
