№ 1-280/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.И.,
при секретарях Алексеевой Е.А. и ФИО2,
с участием в судебном разбирательстве:
государственного обвинителя ФИО3;
ФИО11 и ее представителя по доверенности – ФИО4,
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № 002529;
подсудимого ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО6,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> нарушил правила безопасности при ведении погрузочно-расгрузочных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при таких обстоятельствах.
Так, приказом генерального директора ОАО <…> № <…> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность грузчика административно-хозяйственного отдела (АХО) ОАО <…>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прошел вводный инструктаж в связи с его назначением на должность грузчика АХО ОАО <…>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ознакомлен с должностной инструкцией грузчика, в соответствии с которой грузчик обязан знать правила и нормы охраны труда и техники безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прошел проверку знаний требований охраны труда и приказом генерального директора ОАО <…> №<…> от ДД.ММ.ГГГГ допущен к самостоятельной работе по профессии грузчика АХО ОАО <…>.
Таким образом, ФИО6 был ознакомлен с обязанностями грузчика, а также правилами охраны труда и техники безопасности при выполнении профессиональных обязанностей грузчика.
Приказом и.о. генерального директора ООО <…> № <…> от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании трудового договора, П. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность лифтера ООО <…>.
П. ознакомлена с должностной инструкцией лифтера, в соответствии с которой лифтер обязан знать правила техники безопасности при выполнении профессиональных обязанностей лифтера. ФИО10 ознакомлена с правилами охраны труда, прошла соответствующую аттестацию и, приказом и.о. генерального директора ООО <…> №165-к от ДД.ММ.ГГГГ допущена к самостоятельной работе лифтера.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <…>, ОАО <…> и ОАО<…>, заключен договор № взаимного оказания услуг, согласно которому стороны приняли на себя обязательства, по оказанию взаимных услуг, в том числе связанных с выполнением погрузочно-разгрузочных работ с привлечением работников и транспортных средств названных Обществ.
Приказом № 148/1-к от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, заключенного между государственным образовательным автономным учреждением «Учебно-курсовой комбинат департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (ГО АУ «УКК») и ОАО <…>, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения обучения в ГО АУ «УКК», без отрыва от производства, по специальности «водитель дизельного (авто) погрузчика».
Приказом генерального директора ОАО <…> № от ДД.ММ.ГГГГ грузчик ФИО6, являясь студентом, без отрыва от производства, ГО АУ «УКК» по специальности водитель дизельного (авто) погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят для прохождения производственной практики в ОАО <…>. При этом ФИО6 не завершил профессиональное обучение по специальности: - водитель дизельного (авто) погрузчика, не сдал соответствующие экзамены, дающие ему право на получение водительского удостоверения, разрешающего управление дизельным автопогрузчиком, и не имел такого удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов грузчик ОАО <…> ФИО6, находясь на территории ООО <…>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <…>, выполняя свои профессиональные обязанности грузчика, не имея права на управление дизельным (авто) погрузчиком, по собственной инициативе решил осуществить погрузку готовой продукции с использованием дизельного (авто) погрузчика.
С этой целью, ФИО6, будучи ознакомленным с обязанностями грузчика и правилами безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, не имея удостоверения на право управления транспортным средством – (авто) погрузчиком, а также допуска к самостоятельной работе на (авто) погрузчике, в нарушение своих профессиональных обязанностей грузчика, пренебрегая правилами техники безопасности, осознавая незаконный характер своих действий, понимая, что не имеет права на управление дизельным (авто) погрузчиком, самовольно проследовал в гараж ОАО <…>, где на стоянке располагались два (авто) погрузчика.
Находясь в указанном гараже, в отсутствие должностных лиц, ответственных за техническое состояние (авто) погрузчиков, их допуск к работе и безопасную эксплуатацию, грузчик ФИО6, осознавая то, что он не имеет права на управление (авто) погрузчиком, пренебрегая правилами техники безопасности, проявляя преступную небрежность, самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, проследовал к одному из находившихся в гараже в неисправном состоянии (авто) погрузчику FD 18 (ФД18) заводской номер № 966. Затем ФИО6 самовольно произвел запуск двигателя данного (авто) погрузчика, не прошедшего технического осмотра и не имевшего зеркала заднего вида, после чего выехал на указанном (авто) погрузчике из гаража и стал производить работы, связанные с погрузкой готовой продукции, в нарушение:
- ст.214 Трудового кодекса РФ - не соблюдал требования охраны труда;
- п.3.12 инструкции № по охране труда для грузчиков – выполнял работу, по которой не прошел инструктаж по охране труда, и к которой не был допущен работником, ответственным за безопасное выполнение работы, что строго запрещено;
- п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - управлял автопогрузчиком Волжский FD 18, заводской номер №966, не имея удостоверения на право управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут грузчик ОАО <…> ФИО6, находясь на территории ООО <…>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <…>, осуществляя работы, связанные с отгрузкой готовой продукции, не имея права на управление (авто) погрузчиком FD 18 (ФД18) заводской номер №966, проявляя преступную небрежность, самонадеянно рассчитывая на то, что его действия не повлекут за собой вредных последствий, в нарушение п.4.2.7 Правил охраны труда (ПОТ) РМ – 008 – 99, двигался задним ходом на указанном транспортном средстве по погрузочно-разгрузочной площадке производственного цеха, со скоростью, превышавшей 3 км/ч., а также в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ – 008 – 99 перед подачей транспортного средства назад не убедился в отсутствии помех, при выполнении маневра на «разворот», не справившись с управлением (авто) погрузчиком FD 18 (ФД18) заводской номер № 966, совершил наезд корпусом данного автопогрузчика на ФИО14, придавив ее туловище к створке металлических ворот, ведущих к лифту. При этом ФИО14 не были нарушены требования должностной инструкции лифтера и правила техники безопасности.
Своими преступными действиями ФИО6, причинил ФИО11 следующие телесные повреждения:
- закрытые переломы лонной и седалищной костей слева со смещением отломков; разрыв лонного сочленения с расхождением; разрыв крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон с краевыми переломами суставной поверхности левой подвздошной кости; кровоподтеки на передней брюшной стенке, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Между преступными действиями ФИО6, связанными с проведением им погрузочных работ с использованием (авто) погрузчика FD 18 (ФД18) заводской номер № 966, повлекшими нарушения техники безопасности и иных правил охраны труда, и причинением П. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании ФИО6 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.
Щипунов показал, что признает факт наезда им на П., заметив, однако, что управлял погрузчиком с согласия М. При этом понимал, что не имел права управления таким погрузчиком, так как у него нет на это специального разрешения. При движении ему приходилось смотреть назад, чтобы следить за грузом, а также следить за тем, чтобы не было помех. При этом на погрузчике действительно отсутствовало боковое зеркало заднего вида. В момент движения погрузчика задним ходом П. находилась на пути его следования, он подавал звуковые сигналы, габаритные огни погрузчика были включены и находились в исправном состоянии. Когда он заворачивал около лифта, то был уверен, что П. отошла на безопасное расстояние от маршрута движения погрузчика. Согласен возмещать моральный вред за причиненные потерпевшей нравственные и физические страдания с учетом своего и своей семьи материального положения.
По существу происшедшего пояснил, что в должности грузчика ОАО <…> работал с марта 2010 года. В его должностные обязанности входило: осуществление погрузки, разгрузки материалов, сырья, готовой продукции. Его непосредственным начальником является начальник бригады грузчиков М. За время работы он проходил все инструктажи по правилам техники безопасности и охране труда. С декабря 2012 по февраль 2013 он проходил обучение в учебном комбинате на право управления автопогрузчиком. Когда произошел несчастный случай, у него еще не было удостоверения на право управления автопогрузчиком, однако к этому времени он прошел полный теоретический курс обучения и знал, как им управлять. Во время учебы было разъяснено, что до получения удостоверения на право управления автопогрузчиком ни при каких обстоятельствах нельзя управлять автопогрузчиком самостоятельно. Ему разъяснили также правила дорожного движения, правило перевозки груза, правила управления и правила техники безопасности с автопогрузчиком. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен и принят на стажировку. Стажировка должна была проходить без отрыва от производства, за ним были закреплены ответственные лица: бригадир и водитель. До происшествия и в день происшествия он на автопогрузчике не стажировался. ДД.ММ.ГГГГ с утра М. дал ему поручение выполнить погрузку товара вручную. Грузили соль. Около 10 часов он получил от М. новое задание, согласно которого должен был помогать К., а именно убирать снег с груза, а в случае падения груза поднимать его вручную. Это задание он выполнял до обеда, то есть до 13 часов. Около 13 часов к организации подъехал автомобиль без груза, и по устному предложению М. он решил принять участие в его загрузке, посредством автопогрузчика. Он сел за автопогрузчик и начал выполнять погрузочные работы. При этом путевой лист составлен не был, и таким образом не было получено разрешения медика и механика на право управления автопогрузчиком. Он понимал, что не имел права управлять погрузчиком, так как у него нет специального разрешения и он не получил путевой лист, но все равно сел на автопогрузчик, надеясь, что плохого ничего не произойдет. Он приехал на автопогрузчике к складу и начал выполнять указанную работу. Движение на автопогрузчике приходилось выполнять задним ходом, поскольку проезд был загорожен готовой продукцией, а разворот было выполнить невозможно. При движении ему приходилось смотреть назад по траектории движения автопогрузчика и вперед, чтобы следить за грузом, а также в правое боковое зеркало. В момент движения П. находилась на пути его следования, он подавал звуковые сигналы, габаритные огни были включены и находились в исправленном состоянии. Когда он заворачивал около лифта, то был уверен, что П. отошла на безопасное расстояние от маршрута движения автопогрузчика. В это время он ощутил толчок, остановился и увидел, что П. лежит около лифта. Он подбежал к ней, помог сесть, поинтересовался состоянием. П. пояснила, что ощущает боль в области таза. Он попросил работников вызвать «Скорую медицинскую помощь». До приезда «Скорой медицинской помощи» П. находилась в нормальном физическом состоянии, только жаловалась на боль в нижней части тела. Затем приехала «Скорая медицинская помощь» и увезла П. в больницу. Считает, что в случившемся виноват он.
Вина Щипунова в вышеуказанном неосторожном преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
ФИО11 показала, что в результате неосторожного преступления ей причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Она находилась на лечении, ей необходим уход, ею были произведены затраты на лечение, проживает одна, пенсия составляет 6 000 рублей, инвалидность не установлена, полгода находилась на больничном. Предприятием ей выплачено 82 000 рублей за производственную травму в счет возмещения затрат, понесенных на лечение. Работала на предприятии по трудовому договору, каких-либо нарушений при получении травмы ею допущено не было. После совершения наезда подсудимый приходил в больницу, предлагал помощь, на что она предложила ему поговорить с ее детьми, так как они оплачивали лечение. Однако, до настоящего времени никакой материальной помощи от Щипунова не получила.
По существу происшедшего пояснила, что работала в должности лифтера ООО <…>. В ее должностные обязанности входили перевозка сырья и пустой тары для производства с использованием лифта. Инструктаж по технике безопасности проходили регулярно. Каких-либо нареканий на организацию труда на производстве нет. Ее непосредственным начальником являлся мастер цеха Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов от мастера цеха Ч. она получила задание – перевозить пустые банки в цех, которые привозили к лифту на автопогрузчиках. Автопогрузчиком управлял К. С 10 часов ему помогал ФИО6, который сметал с груза снег, и руками поднимал упавшую тару. До обеденного перерыва (обед с 12 часов до 13 часов) все было нормально. После обеда, то есть с 13 часов она продолжила поднимать при помощи грузового лифта пустые банки на поддонах. В это же время она заметила, что кроме К. на автопогрузчике ездит ФИО6, который на автопогрузчик загружал готовую продукцию. В 13 часов 30 минут она находилась возле лифта на первом этаже. К. установил один поддон с пустыми банками в лифт и поехал за вторым. В это время, когда П. стояла лицом к лифту, она почувствовала, как ее придавливает к створке металлических ворот, ведущих к лифту. Придавливал ее на автопогрузчике ФИО6, который сразу же остановился и отъехал от нее. П. почувствовала сильную, резкую боль в районе таза. ФИО6 подошел к ней, и помог сесть. Затем кто-то из сотрудников сообщил на проходную о случившемся, и оттуда вызвали «Скорую помощь». Примерно через 5 минут приехала «Скорая» и отвезла ее в больницу № 1. В больнице ей оказали медицинскую помощь. О том, что ФИО6 не имел права управлять автопогрузчиком, ей стало известно только после произошедшего события. Кроме того ей стало известно о том, что ФИО6 на автопогрузчик сел по собственной инициативе.
Из телефонограммы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 40 минут в МГКБ № <адрес> поступила П., работающая лифтером в ООО <…>, с диагнозом – закрытый перелом таза костей (том 1, л.д. 191).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный на территории ООО <…> по адресу: <…>. Был осмотрен автопогрузчик FD 18 (ФД18) заводской номер № 966. Указанный автопогрузчик изъят и помещен на хранение на стоянку ООО <…>, расположенную по адресу: <адрес> <…> (том 1, л.д. 19-26).
По договору № взаимного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО <…>, ОАО <…> и ОАО <…>, стороны приняли на себя обязательства, по оказанию взаимных услуг, в том числе связанных с выполнением погрузочно-разгрузочных работ с привлечением работников и транспортных средств названных Обществ (том 2, л.д. 32-34).
По приказу генерального директора ОАО <…> № 70-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность грузчика административно-хозяйственного отдела (АХО) ОАО <…> (том 2, л.д. 35).
Согласно журналу регистрации вводного инструктажа, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прошел вводный инструктаж (том 2, л.д. 53-54).
По приказу генерального директора ОАО <…> № 78-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ допущен к самостоятельной работе грузчика (том 2, л.д. 55).
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ОАО <…>, в соответствии с приказом руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия в составе генерального директора, инженера по охране труда и инженера по промышленной безопасности провела проверку знаний требований охраны труда у ФИО6 (том 2, л.д. 57).
По приказу № 148/1-к от 10.12.2012, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг, заключенного между государственным образовательным автономным учреждением «Учебно-курсовой комбинат департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (ГО АУ «УКК») и ОАО <…>, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения обучения в ГО АУ «УКК», без отрыва от производства, по специальности водитель дизельного (авто) погрузчика (том 2, л.д. 76).
По приказу генерального директора ОАО <…> № от ДД.ММ.ГГГГ г., грузчик ФИО6, являясь студентом, без отрыва от производства, ГО АУ «УКК» по специальности водитель дизельного (авто) погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят для прохождения производственной практики в ОАО <…> (том 2, л.д. 77).
Данный приказ свидетельствует о том, что ФИО6 не завершил профессиональное обучение по специальности - водитель дизельного (авто) погрузчика, не сдал соответствующие экзамены, дающие ему право на получение водительского удостоверения, разрешающего управление дизельным автопогрузчиком, и не имел такого удостоверения.
Приказом и.о. генерального директора ООО <…> № 145-к от ДД.ММ.ГГГГ П. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность лифтера ООО <…> (том 2, л.д. 79).
По акту № технического освидетельствования автопогрузчика Волжский FD18, заводской № при осмотре погрузчика комиссия установила следующие дефекты и недостатки: на кабине водителя погрузчика левое зеркало заднего вида отсутствует, справа кабины установлено зеркало заднего вида в горизонтальном положении (том 1, л.д. 58-59).
Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что с 2010 года он работает в ОАО <…> в должности грузчика. В его должностные обязанности входит: погрузка и выгрузка товара (масло, сгущенное молоко, соль, сахар и т.д.) при помощи специальной техники - автопогрузчика. Грузчики, которые не имеют право управления специальной техникой, выполняют работы вручную. Утром, перед началом работы, у механика получают путевой лист, в котором стоит отметка об исправности автопогрузчика, после получения путевого листа получают у медицинского работника отметку о допуске к работе. После этого грузчики проходят в гараж, за автопогрузчиками. Погрузчики не закреплены за водителями, можно управлять любым исправным погрузчиком. Во время обеденного перерыва погрузчики оставляют на площадке. Чтобы управлять данной техникой, он в 2007 году окончил курсы по управлению погрузчиком. В период обучения проходят лекционные занятия, во время проведения которых обучают правилам управления погрузчика, правилам дорожного движения, нормам техники безопасности, правилам работы с грузами. Кроме того, во время занятий поясняют, что до прохождения полного курса обучения, который кроме теоретического курса включает еще и практические занятия, управлять погрузчиком строго запрещено. Во время прохождения практики управлять погрузчиком самостоятельно, без инструктора, строго запрещено. Практические занятия проходили на производстве, под контролем инструктора и специалиста по технике безопасности. В выходные дни практические занятия на автопогрузчике не проходили. После окончания курсов проходит экзамен, по итогам которого выдается право на управление погрузчиком. ФИО6 правом управления погрузчиком не обладал, так как не прошел полный курс соответствующего обучения. Управлять погрузчиком ФИО6 имел право только в присутствии ответственного бригадира. Так как в выходной день не хватало рабочих, а работы было много - стажировка, то есть практические занятия с ФИО6 в этот день не проходили. С утра от М. все грузчики получили задания. Он должен был грузить пустую тару в грузовой лифт. ФИО6 получил задание разгружать соль. Примерно в 10 часов ФИО6 пришел ему помогать. ФИО6 очищал груз от снега и поднимал свалившийся груз. На погрузчик ФИО6 не садился и им не управлял. В обед он оставил свой погрузчик на площадке и пошел обедать. Примерно в 13 часов пришла еще одна машина с грузом, которую необходимо было разгружать. В это время ФИО6 сказал, что сядет на автопогрузчик и поможет разгружать. Задания заниматься разгрузкой на автопогрузчике ФИО6 ни от кого не получал. Примерно в 14 часов, после обеда, он заметил большое количество людей рядом с цехом, он сразу поехал на погрузчике к цеху. Когда он подъехал, то увидел, что ФИО14 сидела на эстакаде, как он понял, П. оказывали помощь. Ему сказали, что П. придавил погрузчиком ФИО6 (том 2, л.д 116-118).
ФИО12 показал, что в должности грузчика ОАО <…> он работает с ДД.ММ.ГГГГ С 2012 года он исполняет обязанности бригадира бригады грузчиков. В подчинении у него находится 6 грузчиков. Он непосредственно подчиняется начальнику административно-хозяйственного отдела В., который ежедневно с утра выдает задание бригаде на смену и определяет объем работ. Он направляет работников по рабочим местам, то есть дает им задание, и контролирует выполнение работ. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. Объем работ в этот день был установлен В. Водитель автопогрузчика К. производил вывоз готовой продукции из цеха на склад. Он и другие 5 грузчиков, в том числе и ФИО6 производили погрузку соли в солевую яму. Эту работу они выполняли до 10 часов. Затем он отправил ФИО6 в помощь К. При разгрузке груза при помощи автопогрузчика иногда происходит сваливание груза и необходимо вручную его поднимать и ставить на место. Так как ФИО6 не имел права управления погрузчиком, ФИО7 было запрещено работать на автопогрузчике. Остальные работники бригады комплектовали товар на складе готовой продукции для последующей отправки. Эту работу они выполняли до обеденного перерыва, а именно до 12 часов. В этот день автопогрузчики выдавал аккумуляторщик. Примерно в 13 часов 30 минут он пришел в цех готовой продукции и увидел, что возле лифтовой шахты стоит автопогрузчик, а рядом сидит П. ФИО6, находившейся рядом, пояснил, что при выполнении работ он наехал на автопогрузчике на П., отчего та получила тяжелую травму. Примерно через 10-15 минут приехала бригада «Скорой медицинской помощи» и увезла П. в больницу. Никаких указаний ФИО8 о том, что необходимо садиться на автопогрузчик, и выполнять работы, он не давал. ФИО6 по собственной инициативе сел на автопогрузчик. ФИО6 вообще, ни при каких обстоятельствах, не имел права садиться на автопогрузчик, так как он не прошел необходимого для этого обучения и не был допущен к его управлению механиком и медицинским работником. Кроме этого ФИО6 в этот день на автопогрузчике не стажировался.
ФИО13 рассказала, что в должности старшего мастера ООО <…> она работает с ноября 2012 года в должности мастера. В ее должностные обязанности входит: расстановка людей, то есть формирование бригады, контроль качества изготавливаемой продукции, также она контролирует соблюдение норм техники безопасности. Руководством по организации охраны труда занимается инженер по охране труда Ш., которая проводит инструктаж. Раз в три месяца проводится инструктаж по технике безопасности, а если есть необходимость, то проводят разовый инструктаж. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Придя на работу, она выполняла свои должностные обязанности, связанные с выполнением работ. С утра с работниками, как обычно, был проведен инструктаж. ФИО14 было дано задание исполнять свои должностные обязанности, в которые входит выполнение подъема и спуска тары и вспомогательных материалов на лифте. П. в этот день находилась на рабочем месте и до момента происшествия занималась выполнением своих должностных обязанностей. В момент происшествия свидетель находилась в цеху, где исполняла свои обязанности. О том, что произошел несчастный случай, ей стало известно от кладовщиков. Они пояснили, что с П. произошел несчастный случай, а именно что ее придавил автопогрузчик и что ей уже оказывают помощь.
ФИО15 рассказал, что в должности начальника административно-хозяйственного отдела (АХО) он работал с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входило: организация погрузочно-разгрузочных работ, административно-хозяйственная деятельность на складских помещениях. В подчинении у него находятся грузчики. Ответственным за технику безопасности является инженер по технике безопасности Ш. Плановый инструктаж с работникам он проводит самостоятельно раз в три месяца, целевой инструктаж проводится в зависимости от выполняемых работ. В январе 2013 г. был проведен плановый инструктаж работникам, о чем была сделана отметка в журнале по технике безопасности. Кроме этого, он дает задание на разгрузку и погрузку прибывшего и изготовленного товара. В его отсутствие задание может давать бригадир. Он работал с понедельника по пятницу. Суббота и воскресенье у него были выходные. В его отсутствие по выходным задания на разгрузку и погрузку дает бригадир грузчиков, который работает в выходные дни. Грузчики работают посменно – три дня выходных, три рабочих. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день. Примерно в 14 часов 30 минут ему позвонили и сообщили, что с П. произошел несчастный случай и ее повезли в МГКБ № 1. Он сразу же отправился в больницу. Примерно через 30 минут приехали грузчик ФИО6, а также бригадир М. Они пояснили, что при развороте на автопогрузчике выполняя маневр «на разворот», ФИО6, не заметив П., придавил ее автопогрузчиком к двери лифтовой шахты. Почему ФИО6 управлял автопогрузчиком без удостоверения ему неизвестно. ФИО6 на тот момент проходил только обучение по управлению автопогрузчиком на учебном комбинате и был направлен на предприятие, для прохождения производственной практики без отрыва от производства. Доступа к самостоятельному управлению автопогрузчиком ФИО6 не имел. В рабочие дни в присутствии ответственных лиц и под его непосредственным контролем грузчик ФИО6, одновременно являющийся и практикантом, проходил практические занятия, то есть приобретал навыки управления колесным автопогрузчиком. Управлять погрузчиком ФИО6 мог только в присутствии ответственного бригадира и водителя. Без хотя бы одного ответственного лица практические занятия не разрешаются, то есть если есть ответственный бригадир, но отсутствует ответственный водитель, занятия запрещены. Практика проходит без отрыва от производства. Сначала грузчик выполняет свою основную работу, а потом в течение нескольких часов стажируется, о чем делается соответствующая отметка. В день происшествия ФИО6 стажировку по управлению автопогрузчиком не проходил. В день происшествия непосредственно распределял работу сотрудникам бригады грузчиков бригадир М. После выполненных работ, в конце рабочего дня автопогрузчики помещаются в специальный гараж.
ФИО12 показал, что в должности механика ООО <…> он работает с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит: ремонт автопогрузчиков, выпуск их на линию, контроль за соблюдением правил эксплуатации. Ответственным за технику безопасности является инженер по охране труда Ш. Каждый день он самостоятельно проверяет техническое состояние автопогрузчиков. Иногда, перед выходными, проверку он осуществляет вечером. Все автопогрузчики находились в исправном техническом состоянии, никаких серьезных технических повреждений препятствующих выполнению работ не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. В его отсутствие, лица, его заменяющего и выполняющего его обязанности, в организации назначено не было. Допуск к управлению автопогрузчиком имеют право только лица, получившие соответствующие удостоверения на право управления. Почему ДД.ММ.ГГГГ автопогрузчиком управлял ФИО6, ему неизвестно, поскольку он занимается только техническим обслуживанием автопогрузчиков. Автопогрузчик, которым управлял ФИО6, на момент происшествия находился в технически исправном состоянии.
Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что в должности инспектора по кадрам и инженера по охране труда ООО <…> она работает с ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входит: кадровые вопросы, обучение мастеров, руководителей, вопросы, связанные с охраной труда. Инструктаж проводится в обязательном порядке при приеме на работу, также проводится плановый инструктаж раз в три месяца. Также проводится мастерами и начальником АХО целевой инструктаж перед проведением работ. Погрузочными работами непосредственно руководит начальник АХО В., а также бригадир грузчиков М. Погрузочные работы с использованием автопогрузчика имеют право выполнять рабочие, имеющие удостоверение на право управления автопогрузчиком. Каждый день, перед началом рабочего дня, грузчики, работающие на автопогрузчиках, получают путевой лист, проходят медицинское освидетельствование, и только потом получают в гараже с разрешения начальника транспортного участка М. автопогрузчик для производства погрузочных работ. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 13 часов 30 минут, ей позвонили с предприятия и сообщили, что ФИО14 на предприятии ударило автопогрузчиком. Через некоторое время ей позвонил дежурный по заводу и сообщил, что ФИО14 придавил автопогрузчик, которым управлял ФИО6 ФИО6 не имел допуска к управлению автопогрузчиком, поскольку он только проходил обучение. В день происшествия ФИО6 задание на выполнение работ с использованием автопогрузчика ни от кого не получал и стажировку на автопогрузчике не проходил. Сел на автопогрузчик ФИО6 по собственной инициативе. Во время происшедшего М. находился на больничном. ФИО6 своевременно проходил обучение по правилам техники безопасности. В соответствии с инструкцией № по охране труда для грузчиков, ФИО6 при приеме на работу прошел вводный инструктаж и инструктаж по электробезопасности на рабочем месте. Была проведена проверка усвоения ФИО6 полученных знаний. В последующем ФИО6 прошел инструктаж по пожарной безопасности. В первый день работы ФИО6 прошел первичный инструктаж на рабочем месте. После приема на работу ФИО6 был допущен к стажировке, о чем издан соответствующий приказ. Во время стажировки, которая продолжалась 10 дней, ФИО6 был обучен безопасным методам и приемам труда. Кроме этого, с ФИО6 не реже одного раза в три месяца проводится и проводился повторный инструктаж по безопасности труда на рабочем месте. После происшествия с П. с ФИО6 был проведен внеплановый инструктаж. Согласно приказу Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на базе организации ежегодно проходит диспансеризацию. У него имеется санитарная книжка и паспорт здоровья. Она считает, что в происшедшем виноват только ФИО6, поскольку он вообще не имел права управлять погрузчиком, а также в этот день не был допущен к его управлению. Стажировку в этот день он тоже не проходил (том 2, л.д. 131-134).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., у П. имели место:
- закрытые переломы лонной и седалищной костей слева со смещением отломков; разрыв лонного сочленения с расхождением; разрыв крестцово-подвздошных сочленений с обеих сторон с краевыми переломами суставной поверхности левой подвздошной кости; кровоподтеки на передней брюшной стенке, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вышеописанные повреждения образовались от одного травматического воздействия – сдавливания области таза между тупыми твердыми предметами в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 149-150).
Согласно заключению судебной экспертизы соблюдения техники безопасности и иных правил охраны труда от ДД.ММ.ГГГГ г., при выполнении ДД.ММ.ГГГГ работ с использованием дизельного автопогрузчика, грузчик ОАО <…> ФИО6 допустил следующие нарушения:
- управлял автопогрузчиком Волжский FD 18, заводской номер №966, не имея удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил требования ст. 214 Трудового кодекса РФ:
ст. 214. Обязанности работника в области охраны труда
Работник обязан:
соблюдать требования охраны труда... (инструкция № по охране труда для грузчика, п.3.12)
и п.2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации:
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: … водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
- двигался задним ходом со скоростью, превышавшей 3 км/ч, чем нарушил требования п.4.2.7 ПОТ РМ – 008 – 99:
4.2.7. Скорость движения транспортных средств на поворотах, при въезде и выезде из ворот, при выезде из-за угла здания, при переезде через железнодорожные пути, на перекрестках, в местах интенсивного движения работников, при движении задним ходом не должна превышать 3 км/ч.
- перед подачей транспортного средства назад не убедился в отсутствии помех, чем нарушил требования п.ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ – 008 – 99:
4.3.10. Перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в том, что этому маневру ничто и никто не препятствует. В условиях ограниченной обзорности и (или) плохой видимости водитель транспортного средства для выполнения маневра должен прибегнуть к помощи другого работника, находящегося вне транспортного средства.
Прямая причинная связь имеется между выполнением погрузочно-разгрузочных работ, в результате чего была травмирована П. и выявленными нарушениями техники безопасности и иных правил охраны труда допущенными грузчиком ОАО <…> ФИО6:
- Трудовой кодекс РФ:
ст. 214. Обязанности работника в области охраны труда
Работник обязан:
соблюдать требования охраны труда... (инструкция № по охране труда для грузчика, п.3.12:
Требования безопасности во время работы:
п.3.12 Выполнять только ту работу, по которой он прошел инструктаж по охране труда и к которой допущен работником ответственным за безопасное выполнение работы. Выполнение других работ строго запрещено… );
- ПОТ РМ – 008 – 99 Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта:
4.3.10. Перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в том, что этому маневру ничто и никто не препятствует. В условиях ограниченной обзорности и (или) плохой видимости водитель транспортного средства для выполнения маневра должен прибегнуть к помощи другого работника, находящегося вне транспортного средства (том 2, л.д. 158-168).
Вещественными доказательствами по уголовному делу признан автопогрузчик FD 18 (ФД18) (том 2, л.д. 104).
Таким образом, виновность ФИО6 в нарушении правил безопасности при ведении работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при вышеизложенных обстоятельствах исследованными в суде доказательствами подтверждена в полном объеме.
Доводы подсудимого Щипунова о том, что он управлял погрузчиком по указанию М., опровергаются показаниями ФИО15, М. и К., которые указали, что управлять погрузчиком Щипунов имел право только в присутствии ответственного бригадира, стажировка в выходные дни не проходила, а Щипунов правом управления погрузчиком не обладал, так как не прошел полный курс обучения. Указания заниматься разгрузкой на автопогрузчике Щипунову никто не давал. В ходе предварительного следствия подсудимый Щипунов по данным обстоятельствам давал иные показания, и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (такие его показания оглашались) показал, что в день, когда произошел несчастный случай, от М. он получил задание помогать К. убирать снег с груза, и, в случае падения груза, поднимать его вручную. Решение выполнять погрузочные работы он принял самостоятельно. Указаний и заданий садиться в автопогрузчик ему никто не давал. При этом он понимал, что не имеет права управлять погрузчиком, так как у него нет на это разрешения, он не прошел полный курс обучения, не сдал соответствующего экзамена и не получал путевой лист с отметками механика и медика. Задание садиться в автопогрузчик и им управлять М. ему не давал.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 216 ч.1 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, Щипунов, работая грузчиком в ОАО, осуществляя работы, связанные с отгрузкой готовой продукции, не имея права на управление (авто) погрузчиком, проявляя преступную небрежность, самонадеянно рассчитывая на то, что его действия не повлекут за собой вредных последствий, в нарушение п.4.2.7 Правил охраны труда (ПОТ) РМ – 008 – 99, двигался задним ходом на указанном транспортном средстве по погрузочно-разгрузочной площадке производственного цеха, со скоростью, превышавшей 3 км/ч., а также в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ – 008 – 99 перед подачей транспортного средства назад не убедился в отсутствии помех, при выполнении маневра на «разворот», не справившись с управлением (авто) погрузчиком FD 18 (ФД18) заводской номер № 966, совершил наезд корпусом данного автопогрузчика на ФИО14, придавив ее туловище к створке металлических ворот, ведущих к лифту. При этом ФИО14 не были нарушены требования должностной инструкции лифтера и правила техники безопасности.
Своими преступными действиями ФИО6, причинил ФИО11 по неосторожности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и между преступными действиями ФИО6, связанными с проведением им погрузочных работ с использованием (авто) погрузчика, повлекшими нарушения техники безопасности и иных правил охраны труда, и причинением П. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у Щипунова малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Заявленное Щипуновым ходатайство, не поддержанное потерпевшей стороной, об особом порядке принятия судебного решения, тем не менее свидетельствует о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого.
В быту и по месту работы Щипунов характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Он работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду назначить Щипунову наказание в рамках санкции ч.1 ст. 216 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.
Гражданский иск в уголовное дело ФИО11 о взыскании с ФИО6 причиненного преступлением морального вреда, подлежит частичному удовлетворению, с учетом нравственных и физических страданий потерпевшей в результате такого неосторожного преступления, а также с учетом материального положения Щипунова, работающего на невысокооплачиваемой работе и имеющего на иждивении трехлетнего сына.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО6 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Установить осужденному ФИО6 следующие ограничения:
-не уходить из квартиры <…> (место регистрации и жительства) с 23 (двадцати трех) часов до 5 (пяти) часов, с обязанностью являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции <адрес> и с правом уголовно-исполнительной инспекции <адрес> беспрепятственно посещать местонахождение осужденного (по месту регистрации и фактического проживания) в любое время суток, за исключением ночного времени суток;
-не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>;
-не изменять места жительства и пребывания, места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.
Возложить на осужденного ФИО6 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автопогрузчик ФД 18, - возвратить собственнику.
Гражданский иск в уголовное дело П. о взыскании с ФИО6 причиненного преступлением морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 в пользу П. в счет возмещения морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.И. Александров.
