Приговор Свердловского районного суда (Орловская область) от 26.05.2022 № 1-5/2022

Дело № 1-5/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Змиёвка 26 мая 2022 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственных обвинителей

Орловского транспортного прокурора Степанова М.А., заместителя Орловского транспортного прокурора Сёмкина А.Н., помощника Орловского транспортного прокурора Филимонова А.Ю.,

потерпевшей Калёновой Е.А.,

представителя потерпевшей Анцупова М.Ю.,

подсудимого Федяева А.Н.,

защитника подсудимого адвоката Берестовой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Е.С., помощником судьи Леоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Федяева А.Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федяев А.Н. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Федяев А.Н., будучи принятым на основании Распоряжения главы администрации Свердловского района Орловской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Свердловского района Орловской области (далее по тексту - МБУ ДО «ДЮСШ»), расположенной по адресу:

, приступив к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - МБУ ДО «ДЮСШ», халатно отнесся к исполнению своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом МБУ ДО «ДЮСШ» (далее - Устав) - единоличным исполнительным органом Учреждения является Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения. самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, трудовым договором, уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Учреждения выступает от имени Учреждения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях без доверенности. Заключает от имени учреждения договоры, контракты, выдает доверенности, открывает (закрывает) счета Учреждения, совершает иные юридически значимые действия в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством (п.п. 3.1 главы III Устава). К компетенции в области управления Учреждением относятся: утверждение локальных нормативных актов Учреждения; прием на работу работников, заключение, изменение и расторжение с ними трудовых договоров; распределение должностных обязанностей между своими заместителями; издание приказов, обязательных к исполнению всеми работниками и обучающимися Учреждения (п.п. 3.2 главы III Устава). Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Орловской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава, коллективного договора, локальных нормативных актов Учреждения, трудового договора (п.п. 3.4 главы III Устава).

Согласно трудовому договору с руководителем МБУ ДО «ДЮСШ» – руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляет текущее руководство его деятельностью (п. 1 раздела II). Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом учреждения, локальными нормативными актами, трудовым договором (п. 2 раздела II). Руководитель имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения (п.п. «а» п. 3 раздела II); открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения (п.п. «в» п. 3 раздела II); осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними (п.п. «г» п. 3 раздела II); распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости – передачу им части своих полномочий в установленном порядке (п.п. «д» п. 3 раздела II); утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов (п.п. «е» п. 3 раздела II); поощрение работников (п.п. «з» п. 3 раздела II); привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. «и» п. 3 раздела II); решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя (п.п. «к» п. 3 раздела II). Руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора (п.п. «а» п. 4 раздела II). Руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (п. 1 раздела VI). Руководитель может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами (п. 4 раздела VI).

В соответствии с должностной инструкцией МБУ ДО «ДЮСШ» - школы относится к категории руководителей (п.п. 1.1 п.1); должен знать Конституцию Российской Федерации, правила по охране труда (п.п. 1.4 п.1). спортивной школы осуществляет руководство спортивной школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации (п.п. 2.1 п. 2); формирует контингенты обучающихся (воспитанников, детей), обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса (п.п. 2.4 п. 2); утверждает структуру и штатное расписание спортивной школы (п.п. 2.11 п. 2); решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательной организации (п.п. 2.12 п. 2); осуществляет подбор и расстановку кадров (п.п. 2.13 п. 2); принимает меры по обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих требованиям охраны труда (п.п. 2.16 п. 2); принимает локальные нормативные акты спортивной школы (п.п. 2.20 п. 2); выполняет правила по охране труда (п.п. 2.27 п. 2). спортивной школы имеет право: давать руководителям структурных подразделений и отдельным специалистам указания, обязательные для исполнения (п.п. 3.3 п. 3); принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на работников и о поощрении отличившихся работников (п.п. 3.4 п.3); распоряжаться средствами и имуществом спортивной школы с соблюдением требований соответствующих нормативных актов и устава (п.п. 3.5 п. 3). спортивной школы несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3 п. 4).

Федяев А.Н., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является единоличным исполнительным органом Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения; заключает от имени учреждения договоры, контракты; выдает доверенности; открывает (закрывает) счета Учреждения; принимает на работу работников; заключает, изменяет и расторгает с ними трудовые договоры; распределяет должностные обязанности между своими заместителями; издает приказы, обязательные к исполнению всеми работниками и обучающимися Учреждения, то есть согласно примечанию к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - МБУ ДО «ДЮСШ».

В соответствии с Конституции Российской Федерации – человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2); в Российской Федерации охраняется здоровье людей (ст. 7); каждый имеет право на охрану здоровья (ст.41).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «Об образовании в РФ»), к компетенции образовательной организации относятся: создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся (п. 15 ч. 3 ст. 28); создание безопасных условий обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся (п. 2 ч. 6 ст. 28); образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся (ч. 7 ст. 28); обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 8 ч. 1 ст. 41).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, МБУ ДО «ДЮСШ» Федяев А.Н., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете МБУ ДО «ДЮСШ» по адресу: лично разработал Инструкцию № по охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом, которую утвердил своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечающую требованиям безопасности при нахождении сопровождающих лиц с детьми в зоне повышенной опасности – пассажирской платформе, не включив в данную инструкцию требования п. 10 Раздела IV «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту - Правила), согласно которому гражданам с детьми, находящимся на пассажирских платформах, не допускается оставлять детей без присмотра.

Так, в соответствии с п. 4.1 Инструкции по прибытии на станцию назначения руководитель должен расположить группу на безопасном расстоянии от края платформы, убедиться в безопасности (отсутствии приближающегося поезда, голосового сигнала о приближающемся поезде). Согласно п. 4.3 Инструкции учащийся должен по указанию руководителя покинуть перрон по пешеходному переходу.

В силу ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

Согласно п. 10 Раздела IV «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№ гражданам с детьми, находящимся на пассажирских платформах, не допускается оставлять детей без присмотра.

Согласно п. 2 приказа МБУ ДО «ДЮСШ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании команды МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района в ст. Поныри» - ответственность за жизнь и сохранность обучающихся в пути следования и на соревнованиях возложена на МБУ ДО «ДЮСШ» Федяева А.Н. до прибытия на железнодорожную станцию пгт. , на основании согласия родителей обучающихся. МБУ ДО «ДЮСШ» Федяевым А.Н., в нарушении приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не было получено письменное согласие от родителей обучающегося МБУ ДО «ДЮСШ» О. на участие последнего в открытом турнире по мини-футболу, в связи с чем, Федяев А.Н. необоснованно включил О. в состав команды по мини-футболу, согласно приложению 1 к приказу.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. команда по футболу в составе 12 несовершеннолетних обучающихся МБУ ДО «ДЮСШ», в состав которой входил несовершеннолетний О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании письменного заявления родителя – матери Калёновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 приказа МБУ ДО «ДЮСШ» от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении учащихся в ДЮСШ» был зачислен в учебно-тренировочную группу 1-го года обучения № (футбол) на 2017-2018 учебный год и в соответствии с ч. 7 ст. 28 ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация – МБУ ДО «ДЮСШ» в лице Федяева А.Н. несла ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, в сопровождении ответственного должностного лица МБУ ДО «ДЮСШ» - Федяева А.Н. на пригородном электропоезде сообщением «Курск-Орел» прибыла с соревнований по мини-футболу с железнодорожной станции «Поныри» Курской области на железнодорожную станцию «Змиевка» Свердловского района Орловской области по адресу: ».

После высадки обучающихся из электропоезда МБУ ДО «ДЮСШ» Федяев А.Н., достоверно зная, что пассажирская платформа является зоной повышенной опасности, где не допускается оставлять детей без присмотра, исполняя свои обязанности по должности ненадлежащим образом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей по должности, в нарушение пунктов 2.4, 2.16, 2.20, 2.27 должностной инструкции; статей 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; п. 10 Раздела IV «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№, имея реальную возможность проконтролировать выход несовершеннолетних обучающихся МБУ ДО «ДЮСШ» из зоны повышенной опасности - пассажирской платформы железнодорожной станции «Змиевка» Свердловского района Орловской области, не обеспечил безопасность жизни несовершеннолетних обучающихся, не убедившись в безопасности – в отсутствие приближающегося электропоезда к железнодорожной станции «Змиевка» Свердловского района Орловской области, до того как несовершеннолетние обучающиеся покинут пассажирскую платформу, оставил их без присмотра и покинул пассажирскую платформу, не сопроводив из зоны повышенной опасности несовершеннолетних обучающихся, тем самым, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности.

В результате оставления Федяевым А.Н. без присмотра и несопровождении с пассажирской платформы железнодорожной станции «Змиевка» Свердловского района Орловской области несовершеннолетнего О., последний один, без присмотра со стороны ответственного должностного лица МБУ ДО «ДЮСШ» – Федяева А.Н., направился по пассажирской платформе в сторону дома и проходя ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. по пешеходному переходу через железнодорожные пути перед приближающимся железнодорожным подвижным составом, на 424 км пикет 2 железнодорожной станции «Змиевка» Свердловского района Орловской области по адресу: (географические координаты ), у пешеходного настила пассажирской платформы № был смертельно травмирован прибывающим пригородным электропоездом № 6339 сообщением «Орел-Курск», в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с повреждением костей черепа, вещества головного мозга, ткани легких, печени, селезенки, поджелудочной железы и правой почки, с последующим массивным кровотечением, развитием малокровия внутренних органов, травматического шока и отека вещества головного мозга, которые получены прижизненно, в результате воздействия тупого предмета со значительной силой, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью, наступившей на месте происшествия. Кроме того, несовершеннолетним О. были получены повреждения в виде множественных кровоподтеков: на правой передне-боковой поверхности таза – 1 (один); на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней трети, - 1 (один); на внутренней поверхности левой голени, в средней трети, - 1 (один), которые получены прижизненно, в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (или о таковой), не повлекли вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Таким образом, между наступлением смерти несовершеннолетнего О. и ненадлежащим исполнением МБУ ДО «ДЮСШ» Федяевым А.Н. своих обязанностей по должности вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Федяев А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал, что в его должностные обязанности входили охрана жизни и здоровья обучающихся в период образовательного процесса, который был окончен после прибытия команды на пассажирскую платформу железнодорожной станции Змиевка и высадке из вагона электропоезда. Считает, что именно невнимательность несовершеннолетнего О. и не соблюдение правил поведения при переходе через железнодорожные пути явилось причиной несчастного случая. Сбор расписок от родителей на разрешение на поездку железнодорожным транспортом являлся обязанностью тренера-преподавателя В. Федяев А.Н. поехал с командой по футболу как сопровождающее лицо, а не как тренер и не ДЮСШ.

Несмотря на непризнание вины Федяевым А.Н., его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями в суде потерпевшей Калёновой Е.А., согласно которым ее сын О. ходил в спортивную школу, занимался футболом. ДД.ММ.ГГГГ он отправился с ребятами в сопровождении Федяева А.Н. на товарищеский матч по мини-футболу. Было сообщение в социальной сети ВКонтакте, что берут на соревнование только самых лучших игроков. Ребенка она утром собрала и проводила в сторону железнодорожного вокзала, в 9 часов 20 минут отправлялась электричка. Д. зашел в здание вокзала, она ему позвонила, поняла, что он находится там. Он сказал, что с тренером и с ребятами ждут электричку. Договорились, что сын напишет ей по приезду. Около 16 часов он написал, что всё хорошо, игра закончилась. Около 18 часов она позвонила Д., он сказал, что они на вокзале ст. Поныри ждут электричку, и что минут через 45 они приедут в Змиевку. Больше на связь они не выходили, его пошла встречать мама Калёновой Е.А., которая его не встретила, потом позвонила и сказала, что Д. больше нет. Письменное согласие на выезд Д. на соревнования он забыл дома. Но она знала, что он едет, и его отпустила. В этот раз они впервые поехали на электропоезде, обычно ездили на соревнования на автобусе. Автобус привозил детей к той точке, откуда их забирали и где собирались родители. Техника безопасности в спортивной школе никогда не разъяснялась ни детям, ни родителям.

Показаниями свидетеля О., данными в суде и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 218-223), согласно которым она работает . В ее обязанности входит сбор, мониторинг, анализ информации в области гражданской обороны, сбор информации по охране труда, учет травматизма в образовательных учреждениях.

Распоряжением администрации Свердловского района от ДД.ММ.ГГГГ№-р была создана комиссия по расследованию несчастного случая с О. Она была секретарем комиссии. В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обучающиеся МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района в количестве 12 человек участвовали в соревнованиях по мини-футболу, проходивших в пгт. . По прибытии на станцию «Змиевка» группа несовершеннолетних и сопровождающие взрослые ( «ДЮСШ» Федяев А.Н. и его заместитель В.) вышли из электрички, Федяев А.Н. и В. выяснили у ребят, кто их будет встречать и как те будут добираться до дома. Затем, убедившись в отсутствии приближающегося поезда и каких-либо опасных факторов, с частью обучающихся Федяев А.Н. и В. покинули платформу по направлению к зданию железнодорожного вокзала, в то время как другая часть обучающихся покидала платформу в противоположную сторону. О. направился один по платформе железнодорожного вокзала в сторону дома и не убедился в отсутствии железнодорожного транспорта перед переходом по пешеходному настилу, где был сбит прибывающим пригородным поездом № 6339 сообщением «Орёл-Курск», в результате чего погиб. Из объяснения Федяева А.Н. следовало, что, прибыв на станцию Змиевка в 18 час. 40 мин., выйдя из вагона вместе с воспитанниками, он спросил у детей, как они будут добираться до дома, будут ли их встречать и, убедившись, что опасность отсутствует, он вместе с В. пошел в сторону вокзала. Со слов члена футбольной команды несовершеннолетнего Г., ребята пошли в сторону пешеходного настила по правой стороне платформы, а О. пошел по левой стороне платформы один. Навстречу приближался поезд. Вскоре Г. услышал глухой удар, обернулся и увидел, что О., шагнувший с платформы на железнодорожные пути, был задет первым вагоном пригородного поезда и отброшен на платформу. Были изучены обстоятельства несчастного случая, опрошены очевидцы, получены объяснения должностных лиц, изучены нормативные документы МБУ ДО «ДЮСШ», характеризующие условия осуществления образовательной деятельности, работу по обеспечению безопасности детей. Комиссия выходила на место происшествия, смотрели момент прибытия электропоездов, степень освещения, сколько времени проходит с момента прибытия одной электрички и убытия другого электропоезда, обращали внимание, подают ли электропоезда сигнал. Комиссия установила, что времени для безопасного перехода с перрона к железнодорожному вокзалу было достаточно. Установлено, что все дети вышли из электрички, перешли на другую сторону. На Одоевского не было оформлено согласие родителей в установленном порядке. В соответствии с приказом МБУ ДО «ДЮСШ» oт ДД.ММ.ГГГГ№ «О командировании команды МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловскою района в ст. Поныри» ответственность за жизнь и здоровье детей в пути следования до прибытия на железнодорожную станцию пгт. Змиевка и на соревнованиях была возложена на МБУ ДО «ДЮСШ» Федяева А.Н. и его заместителя В.ДД.ММ.ГГГГВ. был проведен инструктаж с детьми по охране жизни и здоровья при проведении спортивных соревнований, о правилах поведения в общественном и железнодорожном транспорте, о чем имеется запись в журнале инструктажа. Приказом МБУ ДО «ДЮСШ» от ДД.ММ.ГГГГ№ была утверждена Инструкция № «По охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом», включающая, в том числе раздел «Требования безопасности после окончания поездки», в котором указано, что по прибытии на станцию назначения: - руководитель должен организовать высадку учащихся из вагона, расположить группу на безопасном расстоянии от края платформы, проверить наличие учащихся по списку, убедиться в безопасности (отсутствии приближающегося поезда, голосового сигнала о приближающемся поезде): - учащийся должен организованно и быстро высадиться из вагона, отойти на безопасное (указанное руководителем) расстояние от края платформы, по указанию руководителя покинуть перрон по пешеходному переходу. Комиссия установила, что причиной несчастного случая явилось неосторожное поведение О. при нахождении на платформе железнодорожной станции, несчастный случай не связан с образовательной деятельностью МБУ ДО «ДЮСШ». В действиях учреждения Федяева А.Н. и его заместителя В. не установлено нарушений, повлекших за собой травмирование О. Комиссией было установлено, что на момент гибели Одоевского, Федяев и В. не находились на платформе. Федяев А.Н., уходя с пассажирской платформы, не видел приближающегося поезда и никаких опасных факторов в тот момент на пассажирской платформе не было. Федяев А.Н. и В. спрашивали у обучающихся, кто их будет встречать и как они будут добираться до дома, предлагали подвезти ребят до дома. Федяев А.Н. и В. уходили с пассажирской платформы вместе с частью обучающихся. По какой причине члены комиссии при проведении расследования, не приняли во внимание, что Инструкция № «По охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом», утвержденная Приказом МБУ ДО «ДЮСШ» от ДД.ММ.ГГГГ№, не содержит требований о сопровождении обучающихся с места повышенной опасности, то есть с пассажирской железнодорожной платформы после прибытия на станцию, ей не известно. Инструкцию разрабатывал МБУ ДО «ДЮСШ» Федяев А.Н. самостоятельно.

Показаниями в суде свидетеля А., , согласно которым учредителем ДЮСШ является администрация Свердловского района. Полномочия учредителя осуществляет Управление образования, молодежи и спорта. А. являлась членом комиссии по расследованию несчастного случая, которая была создана ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению администрации Свердловского района. В ходе работы комиссии были опрошены работники спортивной школы, дети, изучена нормативная документация спортивной школы, которая регламентирует порядок сохранения жизни и здоровья обучающихся, в том числе при проведении выездных мероприятий. Были направлены запросы в линейное отделение, в медицинские учреждения, которые тоже давали заключение, был осуществлен выход комиссии на место происшествия. Установлено, что группа детей – воспитанников ДСЮШ под руководством своего тренера и в сопровождении школы ДД.ММ.ГГГГ выехали на соревнования в п. Поныри. После проведения соревнований они прибыли на ст. Змиевка, где произошел трагический случай. Выезд осуществлялся на основании приказа школы по согласованию с родителями. С родителями ведет работу тренер, их согласие является обязательным условием. Было определено место сбора. В отношении О. письменного согласия родителей не было, за что тренер был привлечен к дисциплинарной ответственности. Основной документ, который регламентировал действия сопровождающих – это был локальный акт – инструкция, утвержденная спортивной школой. Федяев А.Н. и В. пояснили, что выезд осуществлялся в соответствии с приказом. Дети поехали на соревнования на электропоезде. Таким же путем они вернулись обратно. По прибытии на , зафиксировали прибытие всех детей на то место, откуда начинался выезд. После выхода из электропоезда все дети были собраны на платформе. После того, как электричка уехала, убедившись в том, что все дети на месте, была проведена перекличка детей. ДЮСШ несет ответственность за детей до прибытия на место назначения. В данном случае это место, откуда и начиналась поездка – железнодорожная станция. В. и Федяев А.Н. проходили обучение по охране труда. Все необходимые инструктажи проводились. Комиссия пришла к выводу, что несчастный случай не связан с образовательной деятельностью и в действиях Федяева А.Н. и В. не найдено нарушений. После произошедшего случая было внесено представление прокурора в адрес администрации Свердловского района о необходимости внести изменения в инструкцию. ДЮСШ Федяев А.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Показаниями свидетеля Ш., данными в суде и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 234-237), согласно которым она является председателем профсоюзной организации Управления образования, инструкции согласовываются с профсоюзной организацией. Все инструкции рассматриваются с точки зрения защиты членов профсоюза. В сентябре 2017 года МБОУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района Орловской области Федяев А.Н. предоставил ей на согласование Инструкцию № «По охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом», утвержденную Приказом МБУ ДО «ДЮСШ» от ДД.ММ.ГГГГ№. Данная Инструкция предусматривала действия сопровождающих лиц, а также сопровождаемых при перевозке железнодорожным транспортом. Согласно п. 4.1 Инструкции по прибытии на станцию назначения руководитель должен организовать высадку учащихся из вагона, расположить группу на безопасном расстоянии от края платформы, проверить наличие учащихся по списку, убедиться в безопасности (отсутствии приближающегося поезда, голосового сигнала о приближающемся поезде); п. 4.3 - учащийся должен организованно и быстро высадиться из вагона, отойти на безопасное (указанное руководителем) расстояние от края платформы, по указанию руководителя покинуть перрон по пешеходному переходу. Ознакомившись с Инструкцией, она не усмотрела нарушений прав работников, а также нарушений действий работников при перевозке учащихся железнодорожным транспортом. В Инструкции было предусмотрено обеспечение безопасности учащихся, а именно: по прибытии на станцию назначения руководитель должен организовать высадку учащихся из вагона, расположить группу на безопасном расстоянии от края платформы, проверить наличие учащихся по списку, убедиться в безопасности (отсутствии приближающегося поезда, голосового сигнала о приближающемся поезде), а учащийся должен организованно и быстро высадиться из вагона, отойти на безопасное (указанное руководителем) расстояние от края платформы, по указанию руководителя покинуть перрон по пешеходному переходу. Она согласилась с указанной Инструкцией, т.к. в ней были прописаны требования к обеспечению безопасности учащихся по прибытии на железнодорожную станцию, а также не были нарушены права работников Управления образования и членов профсоюза, кем и является Федяев А.Н. Инструкция является локальным нормативным актом организации, содержащим нормы трудового права. Инструкцию разрабатывал МБУ ДО «ДЮСШ» Федяев А.Н. самостоятельно. Ее полномочия, как председателя профсоюзного комитета, распространяются только на соблюдение прав и интересов работников образовательной организации.

Показаниями свидетеля В., данными в суде и в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 11-15), согласно которым с сентября 2017 года он работал в спортивной школе в должности заместителя по учебно-воспитательной работе. Ответственность за жизнь и здоровье детей при осуществлении образовательного процесса, в том числе при обеспечении выездных мероприятий, возлагалась на тренера-преподавателя и спортивной школы. Поступил запрос на участие в соревнованиях в . В соответствии с приказом МБУ ДО «ДЮСШ» oт ДД.ММ.ГГГГ№ «О командировании команды МБУ ДО «ДЮСШ» в » ответственность за жизнь и здоровье детей в пути следования до прибытия на железнодорожную станцию пгт. Змиевка и на соревнованиях была возложена на МБУ ДО «ДЮСШ» Федяева А.Н. и на него. Приказом также был определен маршрут следования команды на соревнования. Основанием для командирования указано согласие родителей. Приказом МБУ ДО «ДЮСШ» от ДД.ММ.ГГГГ№ была утверждена Инструкция № «По охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом». С данной инструкцией он был ознакомлен. Были проведены инструктажи. О. на тот момент не достиг 14-летнего возраста, и о том, что инструктаж проведен, за него расписался В. Для обеспечения выездных мероприятий необходимо письменное согласие родителей. ДД.ММ.ГГГГ дети прибывали партиями на железнодорожную станцию. В. был ответственным за сбор письменных разрешений. О. ему разрешения не передал. С Федяевым А.Н. он этот вопрос не обсуждал. Федяев А.Н. являлся руководителем поездки и самого проведения мероприятия при выезде. В. и Федяев А.Н. должны были построить детей, посчитать, проверить наличие каждого ребенка, загрузиться в вагон, также выгрузиться. Возможно, не было точного описания в приказах, где, в каком месте они должны были оставить детей. Перед поездкой из п. Поныри он еще раз провел инструктаж по технике безопасности на железнодорожном транспорте, а именно довел до ребят требования безопасного поведения, в частности о том, чтобы на железнодорожной платформе никто не подходил к краю платформы, никто не баловался на железнодорожной платформе, организованно осуществить посадку и высадку из железнодорожного транспорта, уходить с железнодорожной платформы в отсутствии приближающегося поезда и т.п. На железнодорожную станцию «Змиевка» они прибыли около 18 час. 40 мин. Они спросили у каждого ребенка, кто за кем приходит, кого встречают. Н. и Т. сказали, что их встречают. Остальные сообщили, что самостоятельно доберутся. С соревнований прибыли на электричке, вышли, построили детей, пересчитали. С детьми расстались на железнодорожной платформе. Никого из детей на железнодорожной платформе родителям не передавали. Федяев А.Н. и В. убедились, что с детьми всё в порядке, приближающихся поездов не было. Не было ни светового, ни звукового сигнала о том, что прибывает поезд. Детей они отпустили, кому надо было идти в сторону второй школы, они пошли к магазину «Магнит». Те дети, кому надо было в сторону лицея, пошли с ними, через первый пешеходный переход. Когда они с Федяевым А.Н. ушли с платформы, дети были в пределах видимости. В. с Федяевым А.Н. отправились к автомобилю, который был около железнодорожной станции. Они очистили автомобиль, завели его в течение 2-3 минут. В. был за рулем. Они отправились в спортивную школу. Когда они отъезжали, и когда проезжали под железнодорожным мостом, поезда еще не было. Они доехали до спортивной школы, выгрузили инвентарь, и Федяеву А.Н. позвонил его брат и сказал, что случилась трагедия. О., чтобы попасть домой, нужно было переходить железнодорожные пути. Его родственников на платформе не видели. О. с группой ребят направился в сторону дальнего перехода. Во время соревнований никто из родителей О., чтобы выяснить, где их ребенок или сказать, что они не давали согласия на поездку, не звонил. За то, что не было письменного согласия от родителей О., В. был объявлен строгий выговор со стороны руководителя ДЮСШ.

Показаниями в суде свидетеля Т., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве машиниста электропоезда Орел-Курск следовал по участку. По прибытию на ст. Змиевка в условиях плохой видимости (туман и сильный снег), при подъезде к пассажирской платформе ст. Змиевка, увидел переходящего подростка и остановившегося во время перехода по деревянному настилу в северной горловине станции. По горловине следовал согласно инструкциям, подавая сигналы большой и малой громкости. Когда прожектор высветил подростка, применил экстренное торможение, до него было метров 70. Прибывая на остановку, уже сделал первую ступень торможения, увидел подростка и применил экстренное торможение. Молодой человек был в темной куртке, капюшон надет был на голову. Он шел и остановился к электропоезду спиной, будто его кто-то окликнул. По всей горловине подавался сигнал большой громкости. Там кривая траектория и в условиях плохой видимости машинисты обязаны подавать сигналы через определенные промежутки. Когда увидели человека, он сразу нажал на сигнал большой громкости и немедленно применил торможение. Удар был левой стороной передней лобовой частью кузова, и подросток упал на платформу. Вдалеке была масса людей, ближе к стороне платформы, откуда отошла электричка с Курска. Подросток был один на переходе. Люди стояли в стороне, в 2-3 метрах от него. Электропоезд остановился, доехав головой поезда до середины платформы. Т. доложил о произошедшем дежурному по станции, направил помощника машиниста для осмотра. Помощник машиниста взял с собой носилки и аптечку, вернувшись, сказал, что человек признаков жизни не подает. Дежурный по станции вызвал скорую помощь, диспетчер дал команду, что скорая выехала, около ребенка находятся люди, и через 7 минут состав отправился. Видеорегистрации на тот момент в поезде не было, а звуковые сигналы все отражены и записаны. Превышения скорости не было. По ст. Змиевка установлена скорость 115 км/ч. В момент столкновения скорость была 73 км/ч. Когда прибывали к платформе, электричка Курск-Орел уже отошла от платформы, встретилась им хвостовой частью. Подросток стоял на левой рельсе, не на платформе. Он уже шагнул с платформы. То есть стоял на настиле. Он, наверное, пытался перейти, но в момент, когда Т. его увидел, он остановился спиной к составу.

Показаниями в суде и в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 44-47) свидетеля С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал помощником машиниста на электропоезде М2К. Машинистом был Т. В 18 час. 45 мин. при следовании в нечетной северной горловине, на кривом участке железнодорожного пути, в условиях недостаточной видимости (темное время суток, снегопад) по первому пути, при приближении к остановочной платформе станции «Змиевка» был замечен молодой человек в непосредственной близости от поезда, который шагнул с платформы, расположенной слева по ходу движения поезда на деревянный пешеходный настил, с целью перейти на другую платформу. На голове у молодого человека был надет капюшон темной куртки. Недалеко от молодого человека на платформе стояли люди, вышедшие из электропоезда сообщением «Курск-Орел», который отправился со ст. Змиевка в сторону г. Орла. Электропоезд «Курск-Орел» встретился ему на железнодорожном мосту, то есть уже убыл со ст. Змиевка. Скорость движения его поезда составляла 70 км/ч. Т. незамедлительно, после того, как они увидели стоящего на пешеходном настиле молодого человека, было применено экстренное торможение и подан сигнал большой громкости «Тифон», подача которого не прекращалась до момента остановки поезда. При следовании по всей горловине перед станцией Т. неоднократно подавался сигнал большой громкости «Тифон». Прожектор головного вагона был включен в режиме яркого света. Ввиду малого расстояния до человека, примерно 100 метров, может быть меньше, и тормозного пути поезда, который составил 223 метра, наезд на парня предотвратить не удалось. Удар был левой лобовой частью головного вагона. Парня под поезд никто не толкал, парень находился один на пешеходном настиле, вышел из толпы и остановился на переходе. В 18 час. 46 мин. поезд остановился. Были приняты все меры, чтобы избежать столкновения. Давали сигнал большой громкости, был включен прожектор. После остановки поезда он направился к месту происшествия, взяв с собой медицинскую аптечку и носилки. На пассажирской платформе он увидел лежащего молодого человека. Признаков жизни он не подавал, пульса не было. По межкабинной связи он доложил машинисту. В 18 час. 53 мин. они отправились со ст. Змиевка. Когда он увидел О., тот вступил на пешеходный настил через железнодорожные пути, то есть уже начал движение по пешеходному настилу и до момента столкновения остановился на пешеходном настиле, то есть находился на железнодорожных путях. Конструкция вагона электропоезда устроена таким образом, что даже в случае нахождения человека на краю пассажирской платформы за ограничительной линией травмирование вагоном или выступающими его частями, в том числе боковым зеркалом заднего вида, невозможно. Травмирование человека возможно только при нахождении его на железнодорожных путях или пешеходном настиле через железнодорожные пути. При движении электропоезда со скоростью 70 км/ч воздушным потоком невозможно сбить человека. Электропоезд двигался по 1-му главному пути и прибывал ко 2-ой платформе, которая находится между 1-м и 2-м путями. Электропоезд не менял направления движения, то есть железнодорожная стрелка не переводила электропоезд на какой-либо другой путь, кроме 1-го главного пути.

Показаниями свидетеля Б., данными в суде и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 238-244), согласно которым в 2018 году он обучался в Змиевском лицее, посещал секцию футбола. На тренировки все ребята ходили самостоятельно, никто из взрослых их не сопровождал, в частности и О. Тренер по телефону сказал, что будут соревнования. Нужно было принести разрешение от родителей. Он принес разрешение за день до поездки, отдал тренеру. На вокзале перед поездкой тренер В. проинструктировал их по поводу правил поведения на железнодорожном транспорте и на пассажирских платформах, а именно о том, что нельзя подходить к краю платформы, садиться в поезд и высаживаться из поезда нужно организованно, самостоятельно без его разрешения или разрешения взрослых сопровождающих переходить железнодорожные пути, не убедившись в отсутствии приближающегося поезда. В школе с ними проводились уроки по безопасности поведения на железной дороге, на которых им учителя рассказывали, как необходимо себя вести на железнодорожных платформах, в железнодорожных поездах в процессе движения, посадки и высадки из железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 20 мин. их команда и взрослые, которые их сопровождали, сели в электропоезд «Орел-Курск» и поехали в п. Поныри Курской области. На соревнованиях по мини-футболу они призовое место не заняли. В тот день О. выходил на площадку, забивал голы. Все члены команды находились в хорошем позитивном настроении. После окончания соревнований они возвращались обратно на электропоезде «Курск-Орел», который отбывал со станции «Поныри» примерно в 18 час. 00 мин. На станцию «Змиевка» прибыли примерно в 18 час. 40 мин. Когда вышли из электрички, тренер и директор школы всех пересчитали, его встретила бабушка, и он ушел. С ним еще ушли Т. и З. Ему лично О. не говорил, что его кто-либо из взрослых будет встречать. Тренер и школы оставались на платформе, и в какой момент покинули платформу, не помнит. Встречной электрички не было, когда он уходил. Одоевский был веселым, уныния, суицидальных мыслей у него не было. Когда Б. с бабушкой переходили железнодорожные пути, электричка стояла еще на платформе. Они переходили железнодорожные пути по деревянному настилу напротив здания железнодорожного вокзала. Группа ребят, кто именно не помнит, пошли по платформе по направлению г. Орел к пешеходному настилу, который находится напротив магазина «Магнит», то есть в противоположную от них сторону. С. поехал на электропоезде дальше, т.к. проживает в д. . Б. видел, что О. пошел по платформе по направлению г. Орел к дальнему от здания вокзала переходу. Он шел ближе к левому краю платформы. С кем именно шел О., он не помнит. Детей извещали, во сколько закончится поездка и во сколько они прибудут на ст. Змиевка. Об этом он поставил бабушку в известность. Примерно в 20 час. 00 мин. ему позвонил Т. и сообщил, что О. сбило поездом.

Показаниями в суде свидетеля П., согласно которым Федяев А.Н. был его тренером. Тренировки проходили в лицее. Он ходил на тренировки самостоятельно. Некоторых ребят встречали. По пути на занятия он пересекал железную дорогу. Когда ехали на соревнования в Поныри, нужно было подойти на утреннюю электричку, взять с собой расписки от родителей. Он принес расписку от матери на железнодорожный вокзал. Там были тренер, Федяев А.Н., отец К.. Перед поездкой на тренировках В. или Федяев А.Н. ребятам разъясняли, как надо себя вести на железной дороге, в поезде. Из Понырей возвращались на поезде. В Змиевку прибыли ближе к 18 часам. Тренеры ребят спрашивали, будут ли кого-то встречать, кого нужно довезти. На платформе уже стояли чьи-то родители. При перекличке присутствовали оба тренера. П., Д. и К., когда вышли из поезда, пошли в сторону магазина «Магнит». О. шел сначала с ними, потом – сзади них. На нем была темная куртка. Ребята услышали глухой стук, обернулись, от «Магнита» вернулись на платформу, Д. лежал, к нему подбежал незнакомый мужчина. Поезд увидели, когда уже все произошло. П., Д. и К. пошли в сторону дома Д. говорить родственникам о случившемся. Когда они почти дошли, встретили бабушку О., где магазин «Ритуальные услуги». Кто-то из них сказал: «Там Д. лежит», и она побежала. С соревнований О. прибыл в таком же настроении, как все: немного грустный, потому что они не заняли призового места.

Показаниями в суде и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.50-53) свидетеля К., согласно которым о том, что будут соревнования, он узнал от Федяева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Он сказал, что поездка будет на электричке. К. расписку не давал, так как сам поехал с сыном на соревнования. Расписки у ребят собирали на вокзале Федяев А.Н. и В. Инструктажи тренеры проводили постоянно. И в этот раз тоже инструктаж проводился. Когда садились в электричку, Федяев А.Н. и В. проверяли состав ребят. Федяев А.Н. был впереди, К. и В. – сзади. Перед поездкой со станции Поныри Федяев А.Н. и В. еще раз провели инструктаж по технике безопасности на железнодорожном транспорте, а именно: довели до ребят требования безопасного поведения, в частности о том, чтобы на железнодорожной платформе никто не подходил к краю платформы, никто не баловался на железнодорожной платформе, организованно осуществить посадку и высадку из железнодорожного транспорта, уходить с железнодорожной платформы в отсутствие приближающегося поезда и т.п. На железнодорожную станцию «Змиевка» они прибыли около 18 час. 40 мин. После выхода из вагона электропоезда он с сыном К. первым покинул пассажирскую платформу. Когда они с сыном уходили, то Федяев А.Н. и В. построили детей на платформе, пересчитали детей и спросили у них, кто их встречает. Когда приехали, других электричек на вокзале, гудков, сигналов не было. Минут через 30-40 позвонил кто-то из ребят и сообщил о случившемся.

Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 56-61), согласно которым во время обучения в » он с 3 класса занимался в спортивной школе МБУ ДО «ДЮСШ» в секции по футболу. Тренером их команды с 2017 года являлся В., ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ года являлся Федяев А.Н., который с ними иногда проводил тренировки. Тренировки проводились в спортивном зале «Змиевского лицея» и на стадионе. На тренировки все ребята ходили самостоятельно, никто из взрослых их не сопровождал, в частности и О. конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года или начале января ДД.ММ.ГГГГ года от В. на тренировке он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Поныри Курской области будут проводиться соревнования по мини-футболу, и их команда ДЮСШ Свердловского района, в которую он был включен, приглашена на соревнования, необходимо от родителей получить письменное согласие на поездку на соревнования в п. Поныри на электропоезде по железной дороге. Мама ему написала письменное согласие, которое он передал В.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. он прибыл на железнодорожный вокзал станции «Змиевка». Все члены команды собрались около здания железнодорожного вокзала, а именно: Одоевский Д., Б., К., Н., К. Владимир, Д., П., З., Т., Г. (ученик Змиевской школы №), Стовба Василий (ученик Хотетовской школы), тренер В., ДЮСШ Федяев А.Н. и отец К.. На вокзале перед поездкой тренер В. и ДЮСШ Федяев А.Н. проинструктировали их по поводу правил поведения на железнодорожном транспорте и на пассажирских платформах, а именно о том, что нельзя подходить к краю платформы, садиться в поезд и высаживаться из поезда нужно организованно. Примерно в 09 час. 20 мин. их команда и взрослые, которые их сопровождали, сели в электропоезд «Орел-Курск» и поехали в п. Поныри. На соревнованиях они призовое место не заняли. Все члены команды находились в хорошем настроении по окончании соревнований. Возвращались обратно на электропоезде «Курск-Орел», на станцию «Змиевка» прибыли примерно в 18 час. 40 мин. После того как они все вышли из вагона электропоезда, то тренер В. и Федяев А.Н. спросил у всех, кто и кого будет из взрослых встречать, а также предлагали довезти до дома на автомобиле. Он видел, как родители Т., Н. и Б. пришли встречать своих детей. После того как электропоезд, на котором они приехали, тронулся со станции «Змиевка», он вместе с П., Д., К., Н. и Г. пошли по платформе по направлению к деревянному настилу через железнодорожные пути по направлению г. Орел, т.к. собирались зайти в магазин «Магнит». Остальные ребята: К., Б., З.Т. пошли вместе с тренером В. и директором ДЮСШ Федяевым А.Н. по пешеходному настилу к зданию железнодорожного вокзала, они покинули платформу раньше, чем он дошел до пешеходного настила. С. поехал на электропоезде дальше, т.к. проживает в . О. шел один позади их группы и двигался по левому краю платформы к деревянному настилу через железнодорожные пути, ведущему к заданию железнодорожного вокзала, так как ему нужно было перейти железнодорожные пути, поскольку он проживал на ул. Привокзальная. Когда К. с ребятами по пешеходному настилу переходил железнодорожные пути, то увидел, как со стороны г. Орла к станции «Змиевка» двигался электропоезд. Через несколько секунд он услышал глухой сильный удар позади себя. Когда обернулся, увидел, что О. лежал на платформе, к нему подбежали люди, кричали, чтобы вызвали скорую помощь. Он, Д., П. пошли по направлению к дому О., где в районе магазина «24 часа» встретили бабушку О., сказали ей, что Д. находится на вокзале. У О. на голове был надет капюшон, наушников не было. Он никогда не слышал от О. высказываний о самоубийстве. Перед поездкой на соревнования тренером В. и ДЮСШ Федяевым А.Н. со всеми членами их команды проводился инструктаж по правилам поведения на соревнованиях, а также правилам поведения в железнодорожном транспорте и на объекте повышенной опасности – пассажирской платформе железнодорожной станции. В. и Федяев А.Н. объясняли им, что на железнодорожной платформе нельзя подходить к краю платформы за ограничительную линию, самостоятельно без его разрешения или разрешения взрослых сопровождающих переходить железнодорожные пути, не убедившись в отсутствии приближающегося поезда. Также после окончания соревнований перед уездом со станции «Поныри» В. и Федяев А.Н. проводили с ними инструктаж. В школе уроки по темам безопасного поведения на объектах железнодорожного транспорта, о правилах поведения на объектах повышенной опасности – железной дороге проводились. Он постоянно без сопровождения взрослых переходил железнодорожные пути.

Показаниями в суде и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.62-68) свидетеля К., согласно которым он занимается в спортивной школе с 3 класса. Постоянным тренером является Федяев А.Н. На соревнования в п. Поныри собирались на вокзале. Перед поездкой тренер В. и ДЮСШ Федяев А.Н. проинструктировали их по поводу правил поведения на железнодорожном транспорте и на пассажирских платформах, а именно о том, что нельзя подходить к краю платформы, садиться в поезд и высаживаться из поезда нужно организованно, нельзя бегать и играть на платформе. После чего, примерно в 09 час. 20 мин. их команда и взрослые, которые их сопровождали, сели в электропоезд «Орел-Курск» и поехали в п. Поныри Курской области. На соревнованиях по мини-футболу они призовое место не заняли. В тот день О. выходил на площадку, забивал голы. Все члены команды находились в хорошем позитивном настроении по окончании соревнований. После окончания соревнований они возвращались обратно на электропоезде «Курск-Орел», который отбывал со станции «Поныри» примерно в 18 час. 00 мин. На станцию «Змиевка» они прибыли примерно в 18 час. 40 мин. После того как они все вышли из вагона электропоезда, то он вместе с отцом К. сразу же покинул платформу по пешеходному переходу напротив здания железнодорожного вокзала, т.к. их ждала мама. Они переходили железнодорожные пути по деревянному настилу напротив здания железнодорожного вокзала по направлению к железнодорожному вокзалу. Приближающихся и проезжающих поездов на станции «Змиевка» он не видел. Группа ребят, кто именно не помнит, пошли по платформе по направлению г. Орел к пешеходному настилу, который находится напротив магазина «Магнит», то есть в противоположную от них сторону. О.ДД.ММ.ГГГГ находился в хорошем настроении.

Показаниями в суде свидетеля Н., согласно которым он занимался в спортивной школе до 2018 или 2019 гг., тренером был Федяев А.Н. На соревнования ДД.ММ.ГГГГ ездили Д., Т., он, З., О., Гасанов, К., П., К.. О соревнованиях им объявил тренер В. на тренировке дня за два, сказал, что едут в Поныри, собираются утром на железнодорожном вокзале, с собой иметь разрешения от родителей. До прибытия поезда находились в здании вокзала. Оба тренера разъясняли правила поведения, говорили, что нельзя подходить близко к краю платформы. В вагон заходили организованно. Тренеры заходили сзади ребят. Из взрослых еще был отец К., который всегда ездил на соревнования. О. был одет в куртку, кофту с капюшоном. По прибытии в п. Змиевка выходом из электрички руководил Федяев А.Н. Он проверил, все ли вышли из вагона. Тренеры выходили последними. Федяев А.Н. выяснял, кого будут встречать. Н. встречала мама на площадке около магазина «Магнит». Он пошел с платформы с К., О., тренеры пошли с другими ребятами по другому настилу. Когда шли, он не видел поездов, не слышал сигналов. Н. отделился от О., шел справа с краю, О. шел в левую сторону. У Одоевского был капюшон на голове. О. встал на настил, шел поезд. За долю секунды до удара поезд произвел сигнал. О. правым боком стоял к поезду. Свет прожектора электрички был включен. Н. крикнул О. Тот не отреагировал. В момент до удара поезд подал сигнал, метрах в двух от столкновения. Голова О. повернулась вправо, он как бы встал в ступор. Д. и П. ушли вперед. Рядом с Н. находились Гасанов и К..

Показаниями в суде свидетеля З., согласно которым он до 9 класса занимался в спортивной школе. Тренером сначала был Л., потом Федяев А.Н. и В. На соревнования ДД.ММ.ГГГГ ездили он, Гасанов, К., Н., Одоевский, Т., К., Б.. На тренировке тренер объявил о соревнованиях. Нужно было иметь письменное согласие родителей. З. мама написала согласие, он передал его тренеру. Собирались на железнодорожной станции, около вокзала на улице. З. пришел с Т.. Подошла электричка, все вместе сели. Перед посадкой всех пересчитывали. В. на тренировках перед соревнованиями разъяснял правила поведения на железной дороге. Без согласия от родителей не брали на соревнования. Поэтому согласия были сданы всеми. В вагон заходили по очереди, не толпой. Ехали в одном вагоне. На соревнованиях проблем не было. Назад возвращались также на электричке, часов в шесть вечера. Посадка осуществлялась также, как и в Змиевке: все собрались, сели в один вагон. Вышли в Змиевке из вагона, на платформе всех пересчитали, потом пошли по домам. Тренеры спрашивали, кого будут встречать, предлагали довезти. Т. встречала мама, З. было с ними по пути. Еще нескольких ребят встречали мамы. Некоторые близко жили, и их не встречали. О. должны были встречать, вроде, такой был разговор. На О. была куртка с капюшоном. Когда вышли из вагона, движения поездов не было, гудков З. не слышал. Федяев А.Н. и В. на платформе находились пару минут, потом пошли по ближнему переходу, к зданию вокзала. На платформе оставались те ребята, кому надо было идти в другую сторону. Остался О., К.. Когда З. перешел железнодорожные пути, он не видел поезда, не слышал сигнала. Электричка, на которой они приехали, ушла. О. был веселым парнем. И в тот день он был в нормальном настроении. Проигрыш команды не повлиял на его настроение. О. никто не провожал до железнодорожных путей. З. с ним самостоятельно ходили через железнодорожные пути, когда гуляли.

Показаниями в суде свидетеля С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. на соревнования поехали Т., О., К., К., З., Н., Б., Д., М.О. встречались только на соревнованиях. С. посещал тренировки один, родители его не провожали. К. тоже ходил один. Про остальных ребят, в том числе про О., не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГС. позвонил Федяев А.Н. и предложил поехать со старшей группой на соревнования в п. Поныри. Тот согласился. При этом нужно было согласие родителей. Мама в письменном виде написала разрешение. Так было перед каждыми соревнованиями. Утром ДД.ММ.ГГГГ все встречались на железнодорожном вокзале, там он отдал разрешение Федяеву А.Н. Собирались перед утренней электричкой на Курск. Подошли минут за 15, ждали прибытия всех ребят, Федяева А.Н. и В. С ними еще ездил отец К.. На вокзале Федяев А.Н. собрал у всех расписки и сказал, что в вагоне нужно вести себя прилично, не бегать и соблюдать все правила безопасности, что нельзя подходить близко к краю перрона. Далее все последовали на перрон и ждали прибытия электропоезда. У всех ребят были разрешения от родителей. У О. тоже. Подъехала электричка, все начали друг за другом организованно заходить в вагон. Педагоги зашли последними. Соревнования прошли без проблем, но проиграли. Возвращались домой также электричкой. Команда была в нормальном настроении. О. не был грустным, нормально общался с ребятами. По прибытии в п.Змиевка первым вышел отец К., затем ребята друг за другом. Последними вышли В. и Федяев А.Н. Они собрали ребят около себя, и Федяев А.Н. спросил, все ли дойдут до дома. В. спросил, нужно ли кого-то довезти. Все сказали, что не нужно, все дойдут сами. Н. ждала мама. По ближнему переходу, который расположен напротив здания вокзала, перешел Т., К. и его отец, Зятьков И., также Федяев А.Н. и В.О., как потом говорили ребята, нужно было в магазин «Солнышко». Не известно, почему он пошел именно по дальнему переходу. С., К., Д. и П. пошли направо, О. – налево. Все отказались от того, чтобы тренеры ребят подвезли. Этот случай произошел минуты через три после того, как Федяев А.Н. уехал. Когда он ушел с платформы с частью ребят, на ней оставались С., К., Д., П. и О. Навстречу им двигалась электричка, прибывающая из г.Орла, от электрички был свет, её уже было видно из-за поворота. Ребята поворачивали направо, О. делает шаг, и его сбивает поезд. Когда они отходили от группы, О. надел наушники и капюшон с мехом, и двигался к переходу. Его никто не толкал. Поезд подавал сигналы еще перед самым дальним переходом. Его было слышно. Когда поезд двигался, Федяев А.Н. и В. уже подходили к своим машинам. Мужчина, который находился на платформе, вызвал скорую. С., К., Д. и П. тоже подошли. Минут через 25 они пошли домой. Федяев А.Н. и В. на платформе не присутствовали. Минут через 10 после того, как С. пришел домой, ему позвонил Федяев А.Н. и начал выяснять, что случилось.

Показаниями в суде свидетеля К., согласно которым он занимался футболом, в 2018 году его тренером был Федяев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. на соревнования ездили он, С., Н., Т., К., З., П., К., Б. и О. Тренировки проходили в Змиевком лицее или в ДК. К. на занятия никто не провожал. Он по дороге на тренировки постоянно пересекал железнодорожные пути, О. – редко. На тренировке тренер Федяев А.Н. объявил, кто поедет в Поныри. Нужно было предоставить расписку от родителей. Ребятам тренеры объясняли, как переходить железнодорожные пути, что нужно смотреть по сторонам, и если нет поезда, то идти. Письменное согласие родителя К. передал тренерам в день соревнований, на вокзале, до отправления поезда. ДД.ММ.ГГГГК. пришел на вокзал со С., в здании вокзала уже сидели ребята: О., Т., П.. Минут через 30-40 пришли тренеры. Федяев А.Н. и В. объясняли им, как надо вести себя на железнодорожных путях. Все передали им расписки. Проблем на соревнованиях не было. Возвращались из Поныри примерно в 18 часов. Зашли все в электричку и сели рядом. Когда прибыли из Понырей, вышли из вагона. Сначала вышел один тренер, потом все ребята, потом – другой тренер. На платформе тренеры их посчитали, спрашивали, нужно ли кого-то подвезти; выясняли, кого встречают родители. Это заняло минуту-две. Потом все разошлись. К., С., П., К. пошли в сторону магазина «Магнит», О. пошел в другую сторону, а тренеры пошли в сторону железнодорожного вокзала. К. ушел с отцом, Н. ждали в машине. Т. перешел на другую сторону с тренерами. К. шел спиной, когда поезд сбил О. Он услышал треск, повернулся, Д. уже лежал. О. был одет в куртку с капюшоном. До этого, когда ребята пошли, шел поезд, его было видно, он подавал сигналы, был прожектор, по громкоговорителю объявляли о прибытии поезда. Первые звуки поезда он услышал и увидел прожектор, когда подходили к переходу. Электричка, на которой они приехали, уже уехала. Где в этот момент находились Федяев А.Н. и В., он не видел. О. бабушка должна была встречать.

Показаниями в суде свидетеля Д., согласно которым в 2018 г. он занимался в спортивной школе. Тренерами были Федяев А.Н. и В., он занимался у Федяева А.Н. Мама Д. разрешила поехать на соревнования, о чем написала расписку. Тренер рассказывал, и в школе говорили, как вести себя на платформе, в поезде. ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали с соревнований в п.Змиевка, ждали, когда уедет поезд. Федяев А.Н. и В. предлагали подвезти. Но он и П. пошли к магазину. О. пошел один. Ничего не говорил о том, будут ли его встречать. Услышали глухой звук. В это время Д. и П. шли уже по пешеходному переходу, даже уже дальше, разговаривали, гудок электропоезда не слышали. Когда шли по платформе, видели встречную электричку. Момент травмирования О. он не видел. Видел, как уходили тренеры с платформы, но не помнит, где именно он находился в этот момент.

Показаниями в суде свидетеля Т., согласно которым он занимался футболом около 8 лет. Тренером был В. Федяев А.Н. редко тренировал их. Его в спортивную школу родители не провожали, про других ребят не знает. На тренировке объявили о соревнованиях, которые будут ДД.ММ.ГГГГ Тренер сказал, что нужно взять разрешение от родителей на поездку. Ему разрешение писала мама. На железнодорожную станцию он пришел с З., чуть позже остальных. Когда они пришли, все уже стояли на перроне. Расписки от родителей были при них, они их не сдавали. Тренеры спросили наличие их, они ответили, что разрешения есть. Отдали эти разрешения они на следующий день. Помнит, что ездили на соревнования К., З., Б., Д., О. Все зашли в один вагон. Из Понырей возвращались также электричкой. У Одоевского была синяя куртка, вроде, был капюшон. Наушников не было. Он был в хорошем настроении, мыслей о самоубийстве не высказывал, обид, ссор не было. Первыми из вагона вышел он и О.Т. встречала мама. Тренеры говорили ребятам, чтобы дети позвонили родителям и те их встретили. Т. пошел с мамой домой по ближнему переходу. Куда пошли тренеры, а также О., самого происшествия не видел. Пришел домой, ему позвонил П., сообщил о случившемся. По прибытии он не видел поездов и не слышал их сигналов. Объявлений о прибывающих поездах не слышал. Объявили только их поезд. Был гудок, он подумал, что это от их поезда. Перед поездкой в Поныри правила поведения на железной дороге разъясняли в спортзале. Кто именно из тренеров разъяснял, не помнит. Проводился ли инструктаж перед посадкой на поезд, не помнит, так как пришел с З. поздно. Т. с О. собирались пойти в магазин «Магнит», но не пошли, так как Т. встретила мама. О. с ними не пошел. Он говорил, что его встретит бабушка. Т. с мамой раньше всех ушли, когда электричка, на которой они прибыли, еще стояла на платформе. До этого Т. с О. гуляли вместе, переходили железнодорожные пути, в том числе и в вечернее время.

Показаниями в суде свидетеля Л., согласно которым она была классным руководителем у О. с 5 класса по 7 класс, с 2015 по 2018 г.г. Он учился на «4» и «5», занимался спортом, был обычным ребенком, спокойным, неконфликтным, посещал футбольную секцию, в конфликтных ситуациях замечен не был. Мать всегда посещала школьные собрания. В лицее разработан план, согласно которому каждые две недели проводятся с детьми беседы по технике безопасности. Перед каникулами проводятся беседы, отмечается это в журнале. В дневники детям вклеиваются памятки родителям о том, что они во время каникул несут ответственность за жизнь и здоровье детей. Беседы проводились по определенным темам, в том числе и правила перехода железной дороги. В лицее есть недели безопасности, когда также проводятся беседы с детьми, на которые приходят сотрудники ГИБДД и работники железной дороги. Происшествие случилось во время школьных каникул. О. жил на , его путь в школу не лежал через железнодорожные пути. Идя на секцию, он пересекал железную дорогу по пешеходному настилу. Ребенок всегда был под контролем родителей, проблем с воспитанием не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Г. и сказала, что Д. погиб, попал под электричку. В лицее половина учащихся, которые по пути в школу пересекают железнодорожные пути. Родители пишут заявление, что они несут ответственность за жизнь и здоровье детей по дороге в школу и из школы.

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям потерпевшей К., показаниям вышеназванных свидетелей, как данным ими в судебном заседании, так и на предварительном следствии не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого, они последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Вина Федяева А.Н. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Рапортом следователя по ОВД Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский МСО СУ СК России по Орловской области из СУ СК России по Орловской области поступил материал проверки по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района своих обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть несовершеннолетнего О., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на 424 км. пикет 2 пассажирской платформы № железнодорожной станции Змиевка. На расстоянии 18 м. от указателя «Змиевка 2 платформа» и 4 м. от края пассажирской платформы со стороны 1-го главного пути имеется пятно круглой формы диаметром около 1 м., образованное веществом бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии 21 м. от данного пятна в направлении станции Орел платформу № пересекает пешеходный переход, который в районе железнодорожных рельс оборудован деревянным настилом. Между указанным пятном бурого цвета и краем пассажирской платформы со стороны 1-го главного пути, на расстоянии 1 м. и 3 м. соответственно, обнаружен кроссовок темно-синего цвета с шнурком синего цвета (т. 1 л.д. 163-169).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, на котором расположена пассажирская платформа № железнодорожной станции «Змиевка» по адресу: . Пассажирская платформа находится между двумя железнодорожными путями – 1-й главный путь по направлению движения к железнодорожной станции «Курск», 2-ой главный путь по направлению движения к железнодорожной станции «Орел». На пассажирской платформе на 424 км. пикета № имеется пешеходный переход, оборудованный деревянным настилом. Пешеходный переход пересекает 1-й главный путь по направлению к пгт. и 2-ой главный путь по направлению к пгт. . В месте пересечения пешеходного перехода и 1-го главного пути установлены географические координаты (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 66-68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти О. явилась тупая сочетанная травма тела с повреждением костей черепа, вещества головного мозга, ткани легких, печени, селезенки, поджелудочной железы и правой почки, с последующим массивным кровотечением, развитием малокровия внутренних органов, травматического шока и отека вещества головного мозга, которые получены прижизненно, в результате воздействия тупого предмета со значительной силой, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. При исследовании трупа О. также обнаружены повреждения в виде множественных кровоподтеков: на правой передне-боковой поверхности таза – 1 (один); на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней трети, - 1 (один); на внутренней поверхности левой голени, в средней трети, - 1 (один), которые получены прижизненно, в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (или о таковой), не повлекли вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Не исключено, что все установленные на трупе О. повреждения могли быть получены в результате железнодорожной травмы (т. 1 л.д. 180-184).

Иным документом: светокопией Распоряжения главы администрации Свердловского района Орловской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федяев А.Н. принят на должность МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122).

Иным документом: светокопией Устава МБУ ДО «ДЮСШ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления образования, молодежи и спорта администрации , в соответствии с которым единоличным исполнительным органом Учреждения является Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения. самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, трудовым договором, уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Учреждения выступает от имени Учреждения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях без доверенности. Заключает от имени учреждения договоры, контракты, выдает доверенности, открывает (закрывает) счета Учреждения, совершает иные юридически значимые действия в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством (п.п. 3.1 главы III Устава). К компетенции в области управления Учреждением относятся: утверждение локальных нормативных актов Учреждения; прием на работу работников, заключение, изменение и расторжение с ними трудовых договоров; распределение должностных обязанностей между своими заместителями; издание приказов, обязательных к исполнению всеми работниками и обучающимися Учреждения (п.п. 3.2 главы III Устава). Учреждения обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Орловской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава, коллективного договора, локальных нормативных актов Учреждения, трудового договора (п.п. 3.4 главы III Устава) (т. 2 л.д. 140-151).

Иным документом: светокопией трудового договора с руководителем МБУ ДО «ДЮСШ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляет текущее руководство его деятельностью (п. 1 раздела II). Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом учреждения, локальными нормативными актами, трудовым договором (п. 2 раздела II). Руководитель имеет право на: осуществление действий без доверенности от имени учреждения (п.п. «а» п. 3 раздела II); открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения (п.п. «в» п. 3 раздела II); осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними (п.п. «г» п. 3 раздела II); распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости – передачу им части своих полномочий в установленном порядке (п.п. «д» п. 3 раздела II); утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов (п.п. «е» п. 3 раздела II); поощрение работников (п.п. «з» п. 3 раздела II); привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. «и» п. 3 раздела II); решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, Уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя (п.п. «к» п. 3 раздела II). Руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора (п.п. «а» п. 4 раздела II). Руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и трудовым договором (п. 1 раздела VI). Руководитель может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами (п. 4 раздела VI) (т. 2 л.д. 125-130).

Иным документом: светокопией должностной инструкции МБУ ДО «ДЮСШ», согласно которой школы относится к категории руководителей (п.п. 1.1 п.1); должен знать Конституцию Российской Федерации, правила по охране труда (п.п. 1.4 п.1). спортивной школы осуществляет руководство спортивной школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации (п.п. 2.1 п.2); формирует контингенты обучающихся (воспитанников, детей), обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса (п.п. 2.4 п.2); утверждает структуру и штатное расписание спортивной школы (п.п. 2.11 п.2); решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательной организации (п.п. 2.12 п.2); осуществляет подбор и расстановку кадров (п.п. 2.13 п.2); принимает меры по обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих требованиям охраны труда (п.п. 2.16 п.2); принимает локальные нормативные акты спортивной школы (п.п. 2.20 п.2); выполняет правила по охране труда (п.п. 2.27 п.2). спортивной школы имеет право: давать руководителям структурных подразделений и отдельным специалистам указания, обязательные для исполнения (п.п. 3.3 п.3); принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на работников и о поощрении отличившихся работников (п.п. 3.4 п.3); распоряжаться средствами и имуществом спортивной школы с соблюдением требований соответствующих нормативных актов и устава (п.п. 3.5 п.3). спортивной школы несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (п.п. 4.3 п. 4) (т.2 л.д. 131-136).

Иным документом: светокопией удостоверения №, выданного ООО «Орловский центр охраны труда» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с МБУ ДО «ДЮСШ» Федяевым А.Н. проведена проверка знаний требований охраны труда в объеме 40 часов. Протокол заседания комиссии по проверки знаний требований охраны труда работников № (т. 2 л.д. 137).

Иным документом: выпиской из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой к компетенции образовательной организации относятся: создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся (п. 15 ч. 3 ст. 28); создание безопасных условий обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся (п. 2 ч. 6 ст. 28); образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся (ч. 7 ст. 28); обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 8 ч. 1 ст. 41) (т. 2 л.д. 210-211).

Иным документом: выпиской из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», согласно ст. 21 которого железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности (т. 2 л.д. 212).

Иным документом: выпиской из «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно п. 10 Раздела IV - гражданам с детьми, находящимся на пассажирских платформах, не допускается оставлять детей без присмотра (т. 2 л.д. 213-215).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ДО «ДЮСШ» по адресу: изъяты оригиналы документов, на основании которых обучающиеся МБУ ДО «ДЮСШ» следовали железнодорожным транспортом на соревнования, а также документов, подтверждающих получение дополнительного образования в МБУ ДО «ДЮСШ» О., имеющих значение для уголовного дела №. В ходе выемки изъято: 1. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании команды МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловскою района в ст. Поныри» на 1 листе; 2. Приложением 1 к приказу – Состав команды мальчиков г.г.р. на 1 листе;3. Расписки от родителей обучающихся на разрешение участия детей в соревнованиях на 10 листах; 4. Инструктаж по охране жизни и здоровья детей при проведении спортивных соревнований, правилах поведения в общественном и железнодорожном транспорте на 1 листе; 5. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении инструкции по охране труда» на 1 листе; 6. Инструкция № «По охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом», утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6 листах; 7. Заявление от О. о принятии в ДЮСШ на отделение футбол от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 8. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О зачислении учащихся в ДЮСШ на 2017-2018 учебный год» на 10 листах; 9. Правила приема, перевода и отчисления обучающихся МБОУ ДОД ДЮСШ Свердловского района, утвержденные МБОУ ДОД ДЮСШ Свердловского района ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т. 3 л.д. 3-7).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оригиналы документов, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района по адресу: , а именно:

1. Приказ МБОУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района Федяева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении инструкции по охране труда» на 1 листе формата А-4, согласно которого на основании п. 5.4 методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований по охране труда, утвержденных Постановлением Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена инструкция по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Инструкция № «По охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом», утвержденная приказом МБОУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района Федяева А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6 листах формата А-4. В соответствии с п. 4.1 Инструкции «по прибытии на станцию назначения руководитель должен расположить группу на безопасном расстоянии от края платформы, убедиться в безопасности (отсутствии приближающегося поезда, голосового сигнала о приближающимся поезде)». Согласно п. 4.3 указанной Инструкции «учащийся должен по указанию руководителя покинуть перрон по пешеходному переходу».

3. Приказ МБОУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района Федяева А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании команды МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района в ст. Поныри» на 1 листе формата А-4, согласно которого: п.1 Командировать команду МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района на открытый турнир по мини-футболу в ст. Поныри ДД.ММ.ГГГГ; п.2 Ответственность за жизнь и сохранность обучающихся в пути следования и на соревнованиях возложить на Федяева А.Н. МБОУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района и В. заместителя МБОУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района до прибытия на ЖД станцию пгт. Змиевка; п.3 Провести инструктаж по техники безопасности в пути следования и при проведении соревнований. Основание: согласие родителей обучающихся.

4. Приложение 1 к приказу – состав команды мальчиков г.г.р. на 1 листе формата А-4, согласно состав команды следующий: 1. Т. (Лицей), 2. К. (Лицей), 3. Н. (Лицей), 4. К. (Лицей), 5. Г. (ЗСОШ), 6. (Лицей), 7. Д. (Лицей), 8. П. (Лицей), 9. Б. (Лицей), 10. К. (Лицей), 11. З. (Лицей), 12. С. (Хотетовская ООШ).

5. Инструктаж по охране жизни и здоровья детей при проведении спортивных соревнований, правилах поведения в общественном и железнодорожном транспорте на 1 листе формата А-4, согласно которого тренером-преподавателем В. ознакомлены с инструктажем по охране жизни и здоровья детей при проведении спортивных соревнований, правилах поведения в общественном и железнодорожном транспорте 12 человек (Т., К., Н., К., Г., О., Д., П., Б., К., З., С.). В графе «подпись инструктирующего» стоит подпись В. В графе «подпись инструктируемого» напротив фамилии К. стоит подпись К.. Напротив остальных фамилий подписей не имеется.

6. Расписки от родителей обучающихся на разрешение участия детей в соревнованиях на 10 листах. 1. Расписка от Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 2. Расписка от К. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 3. Расписка от Г. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 4. Расписка от К. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 5. Расписка от Д. от ДД.ММ.ГГГГ, 6. Расписка от В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 7. Расписка от З. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 8. Расписка от П. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 9. Расписка от С. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 10. Расписка от Б. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Расписок от родителей К. и О. на разрешение участия в соревнованиях не имеется.

7. Заявление О. о принятии в ДЮСШ на отделение футбол от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

8. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О зачислении учащихся в ДЮСШ на ДД.ММ.ГГГГ учебный год» на 10 листах, согласно которого на 2-ом листе приказа в п. 3 указано: зачислить в учебно-тренировочную группу 1-го года обучения № (футбол), тренер-преподаватель В. следующих учащихся: О., лицей, ДД.ММ.ГГГГ г.

9. Правила приема, перевода и отчисления обучающихся МБОУ ДОД ДЮСШ Свердловского района, утвержденные МБОУ ДОД ДЮСШ Свердловского района ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно п.п. 2.1 которого - прием детей в МБОУ ДОД ДЮСШ производится по их свободному выбору на основании письменного заявления родителей (законных представителей) ребенка в возрасте до 14 лет; письменного заявления ребенка, достигшего возраста 14 лет, согласованного с родителями (законными представителями); медицинского заключения о состоянии здоровья ребенка. Согласно п.п. 2.17 – зачисление в МБОУ ДОД ДЮСШ оформляется распорядительным актом учреждения в сроки, установленные учреждением (т.3 л.д. 8-12, 13-40).

Вещественными доказательствами: 1. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании команды МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловскою района в ст. Поныри» на 1 листе; 2. Приложением 1 к приказу – Состав команды мальчиков 2004-2005 г.г.р. на 1 листе; 3. Расписки от родителей обучающихся на разрешение участия детей в соревнованиях на 10 листах; 4. Инструктаж по охране жизни и здоровья детей при проведении спортивных соревнований, правилах поведения в общественном и железнодорожном транспорте на 1 листе; 5. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении инструкции по охране труда» на 1 листе; 6. Инструкция № «По охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом», утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6 листах; 7. Заявление от О. о принятии в ДЮСШ на отделение футбол от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 8. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О зачислении учащихся в ДЮСШ на ДД.ММ.ГГГГ учебный год» на 10 листах; 9. Правила приема, перевода и отчисления обучающихся МБОУ ДОД ДЮСШ Свердловского района, утвержденные директором МБОУ ДОД ДЮСШ Свердловского района ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т. 3 л.д. 41).

Иным документом: светокопией Инструкции б/н «По охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом», утвержденной приказом МБУ ДО ДЮСШ» Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в п. 4.1 предусмотрено обеспечение сопровождения обучающихся при выходе с железнодорожной станции (места повышенной опасности) (т.1 л.д. 101-103).

Анализируя письменные доказательства, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений УПК РФ, при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора по обвинению подсудимого Федяева А.Н.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Федяева А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 293 УК РФ – как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд полагает, что данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно п.1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, учитывая, что Федяев А.Н., будучи принятым на основании Распоряжения главы администрации Свердловского района Орловской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Свердловского района Орловской области, приступил к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании достоверно установлено, что Федяев А.Н., не надлежащим образом исполнил свои обязанности вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, поскольку, лично разработав Инструкцию № по охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом, которую утвердил своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечающую требованиям безопасности при нахождении сопровождающих лиц с детьми в зоне повышенной опасности – пассажирской платформе, не включив в данную инструкцию требования п. 10 Раздела IV «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту - Правила), согласно которому гражданам с детьми, находящимся на пассажирских платформах, не допускается оставлять детей без присмотра, в нарушение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании команды МБУ ДО ДЮСШ Свердловского района в ст. Поныри»», не получив письменное согласие от родителей обучающегося МБУ ДО «ДЮСШ» О. на участие последнего в открытом турнире по мини-футболу, необоснованно включил его в состав команды по мини-футболу, согласно приложению 1 к приказу, и как должностное лицо принял на себя ответственность за его жизнь и здоровье при выезде на соревнования, являющиеся частью учебного процесса.

После того, как обучающиеся, приехав с соревнований, высадились из электропоезда, Федяев А.Н., достоверно зная, что пассажирская платформа является зоной повышенной опасности, исполняя свои обязанности по должности ненадлежащим образом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей по должности, в нарушение пунктов 2.4, 2.16, 2.20, 2.27 должностной инструкции; статей 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; п. 10 Раздела IV «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№, имея реальную возможность проконтролировать выход несовершеннолетних обучающихся МБУ ДО «ДЮСШ» из зоны повышенной опасности - пассажирской платформы железнодорожной станции «Змиевка» Свердловского района Орловской области, не обеспечил безопасность жизни несовершеннолетних, не убедившись в безопасности – в отсутствии приближающегося электропоезда к железнодорожной станции «Змиевка» Свердловского района Орловской области, до того как несовершеннолетние обучающиеся покинут пассажирскую платформу, оставил их без присмотра и покинул пассажирскую платформу, не сопроводив их из зоны повышенной опасности, тем самым, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности.

Оставления Федяевым А.Н. без присмотра и несопровождении с пассажирской платформы железнодорожной станции «Змиевка» Свердловского района Орловской области несовершеннолетнего О. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью несовершеннолетнего О.

В связи с чем, суд полагает, что в действиях Федяева А.Н. нашло свое подтверждение наличие квалифицирующего признака, как «повлекшее по неосторожности смерть человека».

Таким образом, оценивая вышеуказанные обстоятельства и проанализировав доказательства по уголовному делу, суд не согласен с мнением стороны защиты и не находит оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Федяева А.Н., поскольку его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что фактически контроль за нахождением несовершеннолетних на объектах железной дороги организован не был. Факт ухода МБОУ ДО «ДЮСШ» Федяева А.Н. с пассажирской платформы вскоре после прибытия электропоезда на железнодорожную станцию Змиевка, оставление несовершеннолетних, в том числе О. без присмотра на пассажирской платформе, то есть на объекте повышенной опасности, подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей К., Н., З., С., К., согласно которым Федяев А.Н. покинул пассажирскую платформу, а несовершеннолетние остались на платформе и уходили с нее, пересекая железнодорожные пути по пешеходным переходам самостоятельно.

К показаниям подсудимого Федяева А.Н. о том, что в его ответственность в соответствии с должностными обязанностями входила охрана жизни и здоровья обучающихся в период образовательного процесса, который был окончен после прибытия команды на пассажирскую платформу железнодорожной станции Змиевка и высадке из вагона электропоезда, суд относится критически, отвергает их, поскольку признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу. Непризнание Федяевым А.Н. в полном объеме вины в содеянном суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения и стремление таким образом избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Доводы стороны защиты о том, что каждый житель п. Змиевка точно знает время прибытия электропоездов, и несовершеннолетнего О. в тот день должна была встретить с соревнований бабушка, что дети, в том числе О., неоднократно проходили инструктажи по безопасности нахождения на железнодорожных платформах, самостоятельно переходили железнодорожные пути, и именно невнимательность и пренебрежение О. правилами нахождения на объекте повышенной опасности повлекло за собой данные последствия, не могут повлиять на существо принятого судом решения и повлечь принятие в отношении подсудимого оправдательного приговора, уголовное дело возбуждено законно и обоснованно.

Указанные доводы стороны защиты не исключают ответственности подсудимого Федяева А.Н. и не снимают с него установленную федеральным законом и нормативными правовыми актами обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья обучающихся. Наличие или отсутствие у учащихся, в том числе у О., навыка самостоятельного перехода железнодорожных путей, не освобождает Федяева А.Н. как должностное лицо, сопровождавшее несовершеннолетних, от выполнения требований п. 10 Раздела IV «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым гражданам с детьми, находящимся на пассажирских платформах, не допускается оставлять детей без присмотра.

Выезд на соревнования следует оценивать как часть образовательного процесса, в том числе с практической подготовкой обучающихся, поскольку на соревнованиях обучающиеся практически реализовывали знания и навыки, полученные в ходе обучения.

Допустив О. к участию в соревнованиях с выездом в п. Поныри, Федяев А.Н. тем самым принял на себя ответственность за обеспечение его жизни и здоровья в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым к компетенции образовательной организации относятся создание безопасных условий обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся и в связи с которыми образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся. В указанном случае Федяев А.Н. как должностное лицо, руководитель образовательной организации был обязан обеспечить создание соответствующих условий и несёт ответственность за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.

Таким образом, Федяев А.Н. как должностное лицо образовательного учреждения был обязан соблюдать требования законов и иных нормативных актов, направленных на создание для находящихся в его ответственности несовершеннолетних обучающихся, включая О., в том числе требований п. 10 Раздела IV «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Факт привлечения Федяева А.Н. к дисциплинарной ответственности по представлению прокуратуры Свердловского района Орловской области за невключение в Инструкцию № по охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом пункта 10 Раздела IV «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№, не исключает его уголовной ответственности как должностного лица за его действия и бездействия, содержащие признаки халатности, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью несовершеннолетнего О. Дисциплинарная ответственность на МБОУ ДО ДЮСШ Федяева А.Н. наложена за нарушения при издании инструкции, не соответствующей требованиям безопасности в целом.

Довод стороны защиты о том, что Федяев А.Н. как МБОУ ДО «ДЮСШ» не подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, поскольку не установлены конкретные обязанности, возложенные на него, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых ставится ему в вину, также не может быть принят судом во внимание.

Федяев А.Н., являясь должностным лицом образовательного учреждения, был обязан обеспечить обязанности образовательного учреждения в целом по обеспечению безопасных условий для обучающихся. При этом обвинение в полном объёме конкретизирует обязанности Федяева А.Н. как руководителя образовательного учреждения, неисполнение которых ему вменяется в вину.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля со стороны защиты В. о том, что она встречала ДД.ММ.ГГГГ своего сына Т. вечером на перроне после соревнований, и они с ним сразу ушли, О. остался, как уходил Федяев А.Н., она не видела, поскольку очевидцем инкриминируемого Федяеву А.Н. деяния данный свидетель не являлась, ее показания как не подтверждают обвинение, так и не опровергают его.

Показания свидетеля Н. о том, что Федяев А.Н. за время работы в спортивной школе проявил себя как знающий руководитель, новатор, специалист, что он выпускает ребят, которые пополняют ряды сборной по футболу, а также о том, что спортивная школа и Управление образования молодежи и спорта администрации Свердловского района оказывали помощь семье О. в день похорон, суд расценивает как характеризующие данные подсудимого Федяева А.Н., очевидцем инкриминируемого Федяеву А.Н. деяния данный свидетель также не являлся.

Суд не может принять во внимание также и довод потерпевшей Калёновой Е.А. о том, что в связи с ее обращением Департаментом образования Орловской области подтвержден факт несоответствия Федяева А.Н. установленным требованиям к квалификации руководителя образовательного учреждения, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния и до настоящего времени Федяев А.Н. является МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района.

При определении вида и меры наказания подсудимому за содеянное, суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Федяева А.Н. суд установил следующее.

Подсудимый Федяев А.Н. имеет постоянное место жительства, где главой администрации Свердловского района и УУП ОМВД России по Свердловскому району характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является депутатом Змиевского поселкового Совета народных депутатов созыва 2021-2026 годов по одномандатному избирательному округу №, работает МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловского района, по месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 03.04.2021года рождения,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неосторожное поведение несовершеннолетнего О. на объекте повышенной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, принимая во внимание личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая, что в результате преступления по неосторожности погиб несовершеннолетний ребенок, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания возможно исправлением Федяева А.Н. назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания лишения свободы, то есть в условиях назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При определении размера и вида наказания каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого Федяева А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, как зарекомендовавшего себя инициативным, творчески работающим руководителем, обладающим хорошими организаторскими способностями, компетентного в вопросах педагогики и психологии обучения и воспитания детей, являющихся активными участниками соревнований федерального, областного и муниципального уровней, создавшего на базе ДЮСШ Центр тестирования ГТО, капитана сборной команды Свердловского района по футболу, члена государственной экзаменационной комиссии при проведении ЕГЭ на территории Свердловского района, награжденного благодарностью Департамента образования Орловской области, члена Политического Совета местного отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», депутата Змиевского поселкового Совета народных депутатов, награжденного благодарностью Орловского областного Совета народных депутатов, благодарностью Главы Свердловского района, грамотой Главы Свердловского района, принимая во внимание положительные отзывы жителей Свердловского района, учитывая, что основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением руководящих функций в образовательных учреждениях, с ответственностью за жизнь и здоровье обучающихся, а также обязанностей по обучению и воспитанию обучающихся и организацией образовательной деятельности.

Меру пресечения Федяеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федяева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Федяева А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Федяеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании команды МБУ ДО «ДЮСШ» Свердловскою района в ст. Поныри» на 1 листе; 2. Приложение 1 к приказу – Состав команды мальчиков ДД.ММ.ГГГГ г.г.р. на 1 листе; 3. Расписки от родителей обучающихся на разрешение участия детей в соревнованиях на 10 листах; 4. Инструктаж по охране жизни и здоровья детей при проведении спортивных соревнований, правилах поведения в общественном и железнодорожном транспорте на 1 листе; 5. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении инструкции по охране труда» на 1 листе; 6. Инструкция № «По охране труда для сопровождающего при перевозке учащихся железнодорожным транспортом», утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6 листах; 7. Заявление от О. о принятии в ДЮСШ на отделение футбол от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 8. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О зачислении учащихся в ДЮСШ на ДД.ММ.ГГГГ учебный год» на 10 листах; 9. Правила приема, перевода и отчисления обучающихся МБОУ ДОД ДЮСШ Свердловского района, утвержденные МБОУ ДОД ДЮСШ Свердловского района ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы любым участником процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи.

Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Воловикова