Дело №2-51/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Екатеринбург 22 ноября 2010 года
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бажукова С.А.,
с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области – Смирнова А.С.,
подсудимого – Пивоварова А.Н.,
адвоката – Чучкаловой Е.В., представившей ордер №161228 и удостоверение №2627,
при секретаре Глебовой Ю.В., Худяковой Н.К., Жиенбаевой А.А., Куимовой А.Н., Киселевой Н.С., Козловой Н.А. и Шваб Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пивоварова А.Н., (//) ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 11.05.2009 (т. 12 л.д. 88-89),
в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.290, п. «г» ч.4 ст.290, п. «г» ч.4 ст.290, п. «г» ч.4 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пивоваров А.Н., являясь главой администрации городского округа ..., лично, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от индивидуального предпринимателя и директора ООО «...» К. взятку в виде выгод имущественного характера в крупном размере на сумму 318783 рубля в период времени с 15.06.2006 по 10.09.2006 года.
Кроме того, Пивоваров А.Н., являясь главой администрации городского округа ... умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от директора ООО «...» К. взятку в виде выгод имущественного характера в крупном размере на сумму 501168 рублей в период времени с 25.12.2006 по 01.06.2007 года.
Также Пивоваров А.Н., являясь главой администрации городского округа ..., лично, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от директора ООО «...» К. взятку в виде выгод имущественного характера на сумму 80441 рублей в период времени с 15.08.2007 по 01.09.2007 года.
Пивоваров А.Н., являясь главой администрации городского округа ..., лично, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от директора ООО «...» К. взятку в виде денег в крупном размере в сумме 200000 рублей.
Пивоваров А.Н., являясь главой администрации городского округа ..., лично, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от директора ООО ...» К. взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 240000 рублей.
Преступления совершены в городе ... при следующих обстоятельствах:
1) Пивоваров А.Н. обвиняется в том, что занимая с 24.11.2005 по настоящее время, в соответствии с трудовым договором (контрактом), заключенным на основании Решения ... от 11.11.2005, должность главы администрации городского округа ..., являясь, в соответствии со ст.37 ФЗ от ( / / ) №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ», а также ст.ст. 26, 27 Устава городского округа ..., принятого Решением ... уездного совета от ( / / )№, и п.п. 6-6.5, 7-7.12, 9-9.22 трудового договора, заключенного ( / / ) с Пивоваровым А.Н. главой ГО ...З., должностным лицом, действующим в пределах своей компетенции, то есть постоянно исполняя организационно-распорядительные функции по организации и руководству деятельностью администрации городского округа на принципах единоначалия, по контролю за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, обладая исключительным правом принимать постановления и распоряжения в пределах своих должностных полномочий, и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами бюджета ГО ..., заключению договоров и соглашений от имени городского округа ..., в соответствии со ст.215.1 Бюджетного кодекса РФ от ( / / ), п.п.8 п.6 ст. 26 Устава городского округа ... от ( / / ), Положения о бюджетном процессе в ГО ..., обладая полномочиями главного распорядителя бюджетных средств по формированию и исполнению бюджета, а также в период времени с 13.02.2006 по 25.01.2008 являясь председателем конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа, за совершение умышленных действий, входящих в служебные полномочия главы администрации, способствование в силу должностного положения действиям в пользу взяткодателя других лиц, а также за свои незаконные действия в пользу К., Пивоваров А.Н. лично, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от индивидуального предпринимателя и директора ООО ...» К. взятки: в период с 15.06.2006 по 10.09.2006 в виде выгод имущественного характера в крупном размере на сумму 318783 рубля; в период с 25.12.2006 по 01.06.2007 в виде выгод имущественного характера в крупном размере на сумму 501168 рублей; в период с 15.08.2007 по 01.09.2007 в виде выгод имущественного характера на сумму 80441 рублей; в период с 03.09.2007 по 30.09.2007 в виде денег в крупном размере в сумме 200000 рублей; в период с 09.11.2007 по 16.11.2007 в виде денег в крупном размере в сумме 240000 рублей, при следующих обстоятельствах.
В период с 01.03.2006 по 20.03.2006, в дневное время, в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации ГО ... по адресу: ..., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в свою пользу, предложил К., который на тот момент являлся индивидуальным предпринимателем, а также учредителем и директором ООО «...», зарегистрированного по адресу: ..., и занимался на территории ГО ... предпринимательской деятельностью, связанной с выполнением строительно-ремонтных работ, за взятку заключить ряд крупных, выгодных для К. муниципальных контрактов на ремонт служебных помещений в здании администрации ГО ..., а также заключить муниципальный контракт на капитальный ремонт Муниципального образовательного учреждения (...», расположенного в ... городского округа ...
При этом Пивоваров А.Н. со своей стороны за взятку обещал К. в качестве заказчика заключить с ним без проведения торгов все договоры на ремонт помещений в здании администрации округа и обеспечить признание ООО «... победителем в конкурсе на капитальный ремонт МОУ «......». Кроме этого, Пивоваров А.Н. обещал заключение без проведения торгов дополнительных соглашений к указанным договорам, своевременное подписание актов о приемке выполненных работ и перечисление финансовым управлением в ... на счет К. авансов и платежей из бюджета за выполненные работы. За свои действия Пивоваров А.Н. умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, потребовал у К. взятку в виде выгод имущественного характера – проведение за счет К. в летний период 2006 года строительно-ремонтных работ в принадлежащем ему на праве собственности индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу, ....
К., желая без проведения торгов, не снижая первоначальную цену строительно-ремонтных работ, заключить выгодные муниципальные контракты и дополнительные соглашения к ним на ремонт служебных помещений в здании администрации ГО ..., а также на капитальный ремонт МОУ «...», согласился на условия Пивоварова А.Н., рассчитывая за счет полученной прибыли окупить затраты на взятку Пивоварову А.Н.
Реализуя преступный умысел, направленный на личное получение взятки от индивидуального предпринимателя и директора ООО «...» К., глава администрации городского округа ... Пивоваров А.Н., используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки, незаконно, в нарушение требований ч.2. ст.42 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, а также в нарушение требований ч.5. ст.9, ч.3 ст. 29 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», запрещающих изменение условий контракта в виде цены, в том числе путем заключения дополнительных соглашений, более чем на 5 процентов от начальной цены контракта, заключил со стороны заказчика с подрядчиком индивидуальным предпринимателем К., следующие договоры подряда и дополнительные соглашения к ним на ремонт помещений в здании администрации ГО ..., расположенного по адресу: ..., и выполнил иные действия в пользу К. в обеспечение исполнения указанных договоров:
1) договор № от ( / / ), на ремонт коридора и кабинета юриста на сумму 319186 рублей 46 копеек. Исполняя указанный договор, Пивоваров А.Н.( / / ) подписал к оплате в бухгалтерию администрации счет № на предоплату по договору, а только ( / / ) утвердил смету на ремонтно-строительные работы по уже заключенному договору, ( / / ) подписал акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, в бухгалтерию администрации ГО Верхотурский отписал к оплате счет-фактуру № на всю сумму договора, выставленную К.;
2) договор № от ( / / ), на ремонт электропроводки на сумму 53211 рублей;
3) договор № от ( / / ), на ремонт кабинета главы администрации ГО ... на сумму 52885 рублей; дополнение от ( / / )№ к указанному договору на сумму 81985 рублей; дополнение № к договору № от ( / / ) на ремонт кабинетов в здании администрации ГО ... на сумму 1637061 рубль.
По всем указанным договорам и дополнениям к ним Пивоваров А.Н. обеспечил финансирование ремонтных работ из бюджета ГО ..., утвердил локальные сметные расчеты и дефектные ведомости, подписал со стороны заказчика акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ. По дополнению № к договору № на сумму 1637061 рубль, глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. 05.04.2007 незаконно, без проведения торгов, заключения новых договоров либо дополнительных соглашений, утверждения смет, подписал акт приемки фактически выполненных с его ведома индивидуальным предпринимателем К. в здании администрации работ на сумму, превышающую сумму ранее заключенного дополнительного соглашения, смету, лимит бюджетных обязательств, всего на общую сумму 2218275 рублей.
Индивидуальный предприниматель К. при выполнении ремонта помещений в здании администрации округа в период с 20.03.2006 по 05.04.2007 получил доход в виде перечислений из бюджета городского округа ... на общую сумму 2762287 рублей 46 копеек.
Кроме того, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки лично от индивидуального предпринимателя и директора ООО «...» К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., используя свои служебные полномочия, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно выполнил в пользу К. следующие действия, обеспечившие признание ООО «...» победителем в конкурсе на ремонт МОУ «...», расположенного в ... городского округа ..., который проводился конкурсной комиссией по размещению муниципального заказа администрации ГО ..., а также выполнил иные действия в пользу К.
19.05.2006 администрацией ГО ... был объявлен конкурс на капитальный ремонт за счет средств местного бюджета МОУ «...», установлена цена контракта 1900000 руб. Извещение о проведении конкурса опубликовано в местной газете «...» от 19.05.2006. На официальном сайте ... в нарушение ч.2 ст. 21 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» информация по размещению данного заказа не размещалась.
В конкурсную комиссию администрации ГО ... поступили 2 заявки на участие в конкурсе: от ООО «...» с заявленной стоимостью выполнения работ в сумме 1850000 рублей и от ООО «...», возглавляемого К., с заявленной стоимостью выполнения работ в сумме 1900000 рублей, то есть по максимальной цене контракта.
Пивоваров А.Н., являясь на основании своего постановления главы администрации № от ( / / ) «Об утверждении состава конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа», в силу занимаемой должности главы администрации председателем конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа администрации ГО ... и осуществляя руководство ее работой, на заседаниях комиссии по вскрытию, рассмотрению, оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе на капитальный ремонт здания МОУ «......», 19.06.2006 и 28.06.2006 голосовал лично за победу ООО ...», предложил комиссии проголосовать за победу заявки ООО «...», чем, в связи со значимостью и авторитетом занимаемой должности главы администрации ГО ..., председателя конкурсной комиссии, повлиял на мнение других членов комиссии и способствовал принятию ими решения в пользу конкурсной заявки ООО «...», при лучших условиях выполнения контракта, предложенных ООО «...
28.06.2006 Пивоваров А.Н. в качестве председателя конкурсной комиссии администрации ГО ... лично подписал протокол о признании ООО «... победителем конкурса.
По результатам конкурса, 10.07.2006 МОУ «...» в лице директора Е. с ООО «...» в лице директора К. заключен муниципальный контракт № на ремонт здания МОУ «...» на сумму 1884000 рублей.
В августе 2006 года, на заседании в администрации ГО ..., Пивоваров А.Н. незаконно, в нарушение требований ч.2. ст.42 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, а также в нарушение требований ч.5. ст.9, ч.3 ст. 29 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», запрещающих изменение условий контракта в виде цены, в том числе путем заключения дополнительных соглашений, более чем на 5 процентов от начальной цены контракта, дал устное распоряжение директору ООО «...» К. без проведения торгов и заключения новых договоров выполнить ремонтные работы в МОУ «... в объеме сверх утвержденных смет, гарантируя их финансирование впоследствии из бюджета.
К муниципальному контракту №, по согласованию с Пивоваровым А.Н., без проведения торгов, МОУ «...» в лице директора Е., с ООО «...» в лице директора К. были заключены дополнительные соглашения на оплату фактически уже выполненных работ по ремонту: 12 декабря.2006 №, ( / / )№, ( / / ) №№ на общую сумму 1500000 рублей. По данным соглашениям из бюджета ГО ... до ( / / ) на расчетный счет ООО «...» перечислены дополнительные денежные средства в сумме 1500000 рублей 50 копеек.
Всего при выполнении капитального ремонта МОУ «...» в период с 10.07.2006 по 27.12.2006 директор ООО «...» К. получил доход в виде перечислений из бюджета ГО ... на общую сумму 3384000 рублей 50 копеек.
За указанные действия в пользу К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. лично получил взятку в виде выгод имущественного характера от К., который, по указанию Пивоварова А.Н. в период с 15.06.2006 по 10.09.2006 года произвел за свой счет следующие ремонтно-строительные работы в улучшенном исполнении в его индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ...:
- работы по погрузке и вывозке строительного мусора от разборки старой отделки автосамосвалами «КАМАЗ» в объеме 10 тонн, стоимость работ 6400 рублей;
- облицовка из гипсокартонных листов внутренних поверхностей стен, перегородок и потолков площадью 163,05 кв.м, стоимость работ 19566 рублей;
- облицовка внутренних стен, перегородок и потолков пластиковыми панелями площадью 36,33 кв.м, стоимость работ 5450 рублей;
- облицовка перегородок декоративными панелями МДФ площадью 14,1 кв.м, стоимость работ 2115 рублей;
- устройство каркаса из металлопрофиля под облицовку из гипсокартонных листов и пластиковых панелей по стенам и потолкам площадью 124,04 кв.м, стоимость работ 9923 рубля;
- облицовка поверхностей стен глазурованной керамической плиткой площадью 5,81 кв.м, со стоимость работ 2905 рублей;
- разборка полов из ДВП площадью 57,88 кв.м, стоимость работ 1734 рубля;
- укладка 5-ти мм фанеры по деревянным полам площадью 57,88 кв.м, стоимость работ 4341 рубль;
- укладка ламината по фанере и подложке площадью 57,8 кв.м, стоимость работ 17340 рублей;
- устройство поливинилхлоридного плинтуса длиной 63,67 м, стоимость работ 3820 рублей;
- установка дверных блоков до 2-х кв.м в количестве 4 штук, стоимость работ 6000 рублей;
- установка раздвижной двери свыше 3-х кв.м, стоимость работ 1200 рублей;
- шпатлевание по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 163,05 кв.м, стоимость работ 9783 рубля;
- огрунтовка по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 163,05 кв.м, стоимость 6522 рубля;
- наклейка плотных бумажных обоев по стенам и потолкам площадью 130,64 кв.м, стоимость работ 13064 рубля;
- окрашивание потолков из гипсокартонных листов водоэмульсионными составами площадью 32,41 кв.м, стоимость работ 3241 рубль;
- окрашивание водоэмульсионными составами по плотным бумажным обоям потолков площадью 16,8 кв.м, стоимость работ 1008 рублей;
- установка потолочных плинтусов длиной 63,67 м, стоимость работ 1592 рубля;
- демонтаж стальных труб системы отопления диаметром до 100 мм длиной 37,1 м, стоимость работ 4452 рубля;
- монтаж системы отопления из армированных полипропиленовых труб с установкой алюминиевых радиаторов с тройниками и переходниками диаметром 40 мм длиной 32,2 м, стоимость работ 6440 рублей;
- монтаж системы отопления из армированных полипропиленовых труб с установкой алюминиевых радиаторов с тройниками и переходниками диаметром 20 мм длиной 18,1 м, стоимость работ 1810 рублей;
- монтаж расширительного бака объемом 20 литров, стоимость работ 500 рублей;
- монтаж системы водоснабжения из полипропиленовых труб длиной 17,15 м, стоимость работ 1715 рублей;
- установка электрокотла 7,5 кВт с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 2500 рублей;
- установка электроводонагревателя объемом 15 литров с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 1000 рублей;
- установка циркуляционного насоса с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- установка раковины в комплекте со шкафом, стоимость работ 1250 рублей;
- установка смесителя, стоимость работ 300 рублей;
- установка унитаза в комплекте со смывным бачком, стоимость работ 1500 рублей;
- установка полотенцесушителя из нержавеющей стали, стоимость работ 500 рублей;
- смена канализационных труб стальных на полипропиленовые диаметром 100 мм, стоимость работ 1838 рублей;
Ремонтные работы производились работниками ИП К. и возглавляемого им ООО «...», наемными рабочими, работу которых полностью отплачивал К. Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 158549 рублей.
Кроме того, при ремонте использовались следующие материалы и оборудование, приобретенные К. за счет собственных средств за наличный и безналичный расчет:
- гипсокартонные листы в количестве 60 шт. стоимостью 18600 рублей;
- профиль под гипсокартонные листы в количестве 52 шт. стоимостью 4160 рублей;
- сборные пластиковые панели площадью 38,15 кв.м стоимостью 4769 рублей;
- сборные панели МДФ площадью 14,81 кв.м стоимостью 2073 рубля;
- плитка облицовочная керамическая площадью 5,81 кв.м стоимостью 1917 рублей;
- листы фанеры 5 мм в количестве 48 шт. стоимостью 9120 рублей;
- ламинированная доска площадью 60,77 кв.м стоимостью 21270 рублей;
- прокладка полиуретановая площадью 60,77 кв.м стоимостью 608 рублей;
- плинтус поливинилхлоридный длиной 66,85 м стоимостью 4011 рублей;
- двери МДФ площадью 6,56 кв.м стоимостью 7872 рубля;
- двери раздвижные ПВХ площадью 3,39 кв.м стоимостью 2373 рубля;
- шпатлевка типа «Фугенфюллер» стоимостью 350 рублей;
- грунтовка стоимостью 1680 рублей;
- обои бумажные плотные в количестве 25 рулонов стоимостью 11250 рублей;
- клей обойный в количестве 4 пачек стоимостью 380 рублей;
- краска водоэмульсионная для стен и потолков стоимостью 1140 рублей;
- плинтус потолочный полистирольный длиной 66 метров стоимостью 990 рублей;
- труба полипропиленовая системы отопления диаметром от 20 мм длиной 19 м, стоимостью 1102 рубля;
- труба полипропиленовая системы отопления диаметром от 40 мм длиной 33,8 м, стоимостью 2535 рублей;
- радиаторы алюминиевые в количестве 90 секций стоимостью 23580 рублей;
- расширительный бак объемом 20 литров стоимостью 800 рублей;
- унитаз-компакт со шкафом стоимостью 2200 рублей;
- труба полипропиленовая системы водоснабжения диаметром от 20 мм длиной 18,4 м стоимостью 1067 рублей;
- электрокотел «Эван» 7,5 кВт стоимостью 8600 рублей;
- электроводонагреватель объемом 15 литров стоимостью 2988 рублей;
- насос циркуляционный стоимостью 4326 рублей;
- труба полипропиленовая 2-х метровая диаметром 110 мм в количестве 7 шт. стоимостью 1078 рублей;
- инженерно техническое обеспечение для систем отопления, водоснабжения и канализации стоимостью 4828 рублей;
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте дома Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов 160234 рубля.
Рыночная стоимость всех ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К., с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в доме главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. по адресу: ... ценах на момент производства работ составила 318783 рубля.
Таким образом, за совершение умышленных действий, входящих в служебные полномочия главы администрации, способствование в силу должностного положения, действиям в пользу взяткодателя, других лиц, а также за свои незаконные действия в пользу К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. лично, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от индивидуального предпринимателя и директора ООО «...К. взятку в виде выгод имущественного характера в крупном размере на сумму 318783 рубля.
2) В период с 01.11.2006 по 20.11.2006, в дневное время, в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации ГО ... по адресу: ..., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в свою пользу, предложил директору ООО «...» К. заключить без проведения торгов выгодный договор подряда на ремонт ...№», расположенного по адресу: ГО ..., ..., финансируемый из местного бюджета на сумму 1700000 рублей.
При этом Пивоваров А.Н. со своей стороны обещал за взятку обеспечить заключение с возглавляемым К. ООО «...» муниципального контракта на капитальный ремонт ...№» без проведения торгов, а также впоследствии заключение без проведения торгов дополнительных соглашений к указанному контракту, своевременное подписание актов о приемке выполненных работ и перечисление финансовым управлением в ГО ... на счет ООО «... авансов и платежей из бюджета за выполненные работы. За свои действия Пивоваров А.Н. потребовал у К. взятку в виде выгод имущественного характера – проведения за счет К. строительно-ремонтных работ в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ..., в котором должен был проживать его сын П.2 со своей семьей.
К., желая без проведения торгов, не снижая первоначальную цену строительно-ремонтных работ, заключить выгодный муниципальный контракт и дополнительные соглашения на капитальный ремонт МДОУ «...№», согласился на условия Пивоварова А.Н., рассчитывая за счет полученной прибыли окупить затраты на передачу взятки Пивоваров А.Н.
Реализуя преступный умысел, направленный на личное получение взятки от директора ООО ...» К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки, выполнил в пользу К. следующие действия:
04.12.2006 Пивоваров А.Н. незаконно, в нарушение требований ч.2. ст.42, ч.2 ст. 55 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, при отсутствии оснований для размещения муниципального заказа у единственного подрядчика, вынес распоряжение № «О ( / / ) «...№», которым обязал заведующую МДОУ «...№» Р. заключить муниципальный контракт на выполнение капитального ремонта с предприятием ООО «...» без проведения конкурса, финансовое управление обязал своевременно провести авансирование работ и оплату по актам выполненных работ.
19.12.2006 Пивоваров А.Н. незаконно, в нарушение требований ч.2. ст.42, ч.2 ст. 55 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, при отсутствии оснований для размещения муниципального заказа у единственного подрядчика, вынес распоряжение № «О единственном исполнителе муниципального заказа», в котором признал ООО «... единственным исполнителем муниципального заказа, обязал заведующую МДОУ «...№» Р. заключить муниципальный контракт на выполнение капитального ремонта с ООО «...» на сумму 1700 000 рублей, финансовое управление обязал провести финансирование по заключенному муниципальному контракту на основании актов выполненных работ.
06.12.2006 Пивоваров А.Н. в своем служебном кабинете подписал согласование дефектной ведомости и локального сметного расчета на ремонт детского сада № и незаконно дал устное распоряжение директору МДОУ «......№» Р. заключить муниципальный контракт на выполнение капитального ремонта с директором ООО «...К. На основании обязательных для нее распоряжений главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н., а также согласованного им локального сметного расчета, заведующая МДОУ «...№» Р. 07.12.2006, без проведения торгов в форме конкурса или аукциона, заключила со стороны заказчика с подрядчиком ООО «...» в лице директора К. договор № на капитальный ремонт ...№ на сумму 1700000 рублей.
В период с 30.01.2007 по 03.09.2007, по согласованию с главой администрации ГО ... Пивоваровым А.Н., обеспечившего финансирование из бюджета ГО ... дополнительных строительно-ремонтных работ, заведующая МДОУ «...№» Р. в качестве заказчика, без проведения обязательных торгов в форме конкурса или аукциона, заключила десять дополнительных соглашений к договору №, а также договор № на ремонтные работы в МДОУ «...№» с подрядчиком ООО «...» в лице директора К. на общую сумму 2440464 рубля 43 копейки.
Всего при производстве капитального ремонта ......№», директор ООО «...» К. в период с 07.12.2006 по 03.09.2007 получил доход в виде перечислений из бюджета ГО ... на общую сумму 4140446 рублей 43 копейки.
За указанные действия в пользу К. глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. лично получил взятку в виде выгод имущественного характера от К., который в период с 25.12.2006 по 01.06.2007 за свой счет произвел следующие ремонтно-строительные работы в улучшенном исполнении в указанном Пивоваровым А.Н. индивидуальном жилом доме по адресу: ..., предназначавшемся для проживания его сына П.2 с его семьей:
- ремонт кровли с заменой асбестоцементных волнистых листов площадью 4,5 кв.м, стоимость работ 1058 рублей;
- демонтаж деревянных перегородок площадью 9,6 кв. м, стоимость работ 864 рубля;
- устройство деревянных перегородок площадью 7,04 кв.м, стоимость работ 1267 рублей;
- облицовка из гипсокартонных листов внутренних поверхностей стен, перегородок и потолков площадью 175,87 кв.м, стоимость работ 21104 рубля;
- устройство каркаса их металлопрофиля под облицовку из гипсокартонных листов площадью 151,85 кв.м, стоимость работ 12148 рублей;
- утепление внутренних поверхностей стен теплоизоляционными материалами площадью 28,09 кв.м, стоимость работ 2809 рублей;
- шпатлевание по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 175,87 кв.м, стоимость работ 10552 рубля;
- огрунтовка по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 175,87 кв.м, стоимость работ 7035 рублей;
- укладка 5-ти мм фанеры по деревянным полам площадью 99,94 кв.м, стоимость работ 7496 рублей;
- устройство полов из керамогранитной плитки площадью 9,27 кв.м, стоимостью 3708 рублей;
- монтаж оконных конструкций ПВХ до 1-го кв.м, стоимость работ 1000 рублей;
- монтаж оконных конструкций ПВХ до 2-х кв.м в количестве 4 штук, стоимость работ 6000 рублей;
- монтаж оконных конструкций ПВХ до 3-х кв.м в количестве 4 штук, стоимость работ 8000 рублей;
- демонтаж канализационных труб чугунных внутри здания без сохранения материалов длиной 11,7 метра, стоимость работ 585 рублей;
- монтаж канализационных труб полипропиленовых внутри здания с коленами и переходниками длиной 11,7 метра, стоимость работ 1170 рублей;
- демонтаж стальных труб системы водоснабжения длиной 23,4 м, стоимость работ 936 рублей;
- монтаж полипропиленовых труб системы водоснабжения длиной 23,4 м, стоимость работ 2340 рублей;
- установка раковины в количестве 2 шт., стоимость работ 2000 рублей;
- установка унитаза в комплекте со смывным бачком в количестве 2 шт., стоимость работ 3000 рублей;
- демонтаж стальных труб и чугунных радиаторов системы отопления длиной 78,7 м, стоимость работ 9444 рубля;
- монтаж системы отопления из армированных полипропиленовых труб с установкой алюминиевых радиаторов с тройниками и переходниками длиной 78,7 м, стоимость работ 15740 рублей;
- установка электрокотла 7,5 кВт с наладкой и техническим испытанием в количестве 2 шт., стоимость работ 5000 рублей;
- установка котла на твердом топливе с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 1500 рублей;
- установка водонагревателя объемом 100 литров с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 2500 рублей;
- установка циркуляционного насоса с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- установка накопителя холодной воды объемом 50 литров с наладкой и испытанием, стоимость работ 1000 рублей;
- установка входной сейф-двери, стоимость работ 1500 рублей;
- установка скважинного насоса с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- разработка котлованов и траншей экскаваторами в объеме 44 куб.м, стоимость работ 13200 рублей;
- обратная засыпка пазух котлованов и траншей в объеме 28 куб.м, стоимость работ 5600 рублей;
- наружная прокладка канализационных труб полипропиленовых диаметром 100 мм длиной 13,3 м, стоимость работ 1995 рублей;
- монтаж металлической емкости под канализационные стоки объемом 10 куб.м, стоимость работ 3075 рублей;
- устройство деревянного лафета площадью 11,2 кв.м, стоимость работ 3360 рублей;
- спуск деревянного лафета площадью 11,2 кв.м, стоимость работ 1120 рублей;
- устройство деревянного забора по деревянным прожилинам и деревянным стойкам высотой 1,9 м, длиной 48,83 м, стоимость работ 9766 рублей;
- навешивание полотен ворот и калиток в количестве 5 шт., стоимость работ 750 рублей;
Ремонтные работы производились работниками индивидуального предпринимателя К. и возглавляемого им ООО «...», наемными рабочими, работу которых полностью отплачивал К. Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 191873 рубля.
Кроме того, при ремонте использовались следующие материалы и оборудование, приобретенные К. за счет собственных средств за наличный и безналичный расчет:
- асбестоцементные волнистые листы (шифер) в количестве 3 шт. стоимостью 720 рублей;
- гипсокартонные листы в количестве 65 шт. стоимостью 20150 рублей;
- профиль к гипсокартонным листам в количестве 56 шт. стоимостью 4480 рублей;
- утеплитель «Изовер» в количестве 2 рулона стоимостью 2200 рублей;
- шпатлевка типа Фугенфюллер» стоимостью 350 рублей;
- грунтовка в количестве 5 банок стоимостью 2100 рублей;
- 5-ти мм фанера в количестве 48 листов стоимостью 9120 рублей;
- керамогранитная плитка площадью 10 кв.м, стоимостью 3400 рублей;
- оконные конструкции ПВХ в количестве 9 шт. общей стоимостью 55310 рублей;
- канализационные трубы полипропиленовые в количестве 6 шт. стоимостью 924 рубля;
- полипропиленовые трубы диаметром от 20 мм длиной 25,74 м стоимостью 1081 рубль;
- полипропиленовые трубы диаметром от 25 мм длиной 88,57 м стоимостью 5021 рубль;
- радиаторы алюминиевые в количестве 86 секций стоимостью 22532 рубля;
- электрокотел «Эван» 7,5 кВт в количестве 2 шт. стоимостью 17200 рублей;
- котел чугунный на твердом топливе стоимостью 25100 рублей;
- водонагревательный котел «Термекс» объемом 100 литров стоимостью 14940 рублей;
- циркуляционный насос стоимостью 4326 рублей;
- накопитель холодной воды объемом 50 литров стоимостью 3800 рублей;
- входная сейф-дверь стоимостью 8000 рублей;
- скважинный насос стоимостью 2831 рубль;
- труба полипропиленовая под канализацию диаметром 110 мм в количестве 7 шт. стоимостью 1078 рублей;
- брус березовый в количестве 0,95 куб.м стоимостью 7600 рублей;
- доска обрезная «сосна» в количестве 1,22 куб.м стоимостью 6100 рублей;
- брус «сосна» в количестве 0,12 куб.м стоимостью 720 рублей;
- оковка ворот и калиток в количестве 5 штук стоимостью 1250 рублей;
- инженерно-техническое обеспечение для систем отопления, водоснабжения и канализации стоимостью 9776 рублей;
- металлическая емкость под канализационные стоки объемом 10 куб.м. стоимостью 51250 рублей.
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте дома для сына Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов, 309495 рублей.
Рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К., с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в доме для сына главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. – П.2 по адресу: ... ценах на момент производства работ составила 501168 рублей.
Таким образом, за совершение умышленных действий, входящие в служебные полномочия главы администрации, способствование в силу должностного положение действиям в пользу взяткодателя других лиц, а также за свои незаконные действия в пользу К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от директора ООО «...» К. взятку в виде выгод имущественного характера в крупном размере на сумму 501168 рублей.
3) В период с 01.07.2007 по 03.07.2007, в дневное время, в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации ГО ... по адресу: ..., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в свою пользу, предложил директору ООО «...» К. заключить выгодный муниципальный контракт на сумму 4 миллиона рублей на капитальный ремонт здания лыжной базы ... (МОУ ...», расположенного по адресу: ..., финансируемый из местного бюджета.
При этом Пивоваров А.Н. со своей стороны обещал К. обеспечить заключение с ООО ...» муниципальных контрактов на капитальный ремонт здания лыжной базы МОУ ДОД «... без проведения торгов. Кроме этого, Пивоваров А.Н. обещал обеспечить финансирование из бюджета и заключение без проведения торгов дополнительных соглашений к указанному контракту, своевременное подписание актов о приемке выполненных работ и перечисление финансовым управлением в ГО ... на счет ООО «...» авансов и платежей из бюджета за выполненную работу. За свои действия Пивоваров А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, потребовал у К. взятку в виде выгод имущественного характера – проведение за счет К. строительно-ремонтных работ в квартире своей матери - П., расположенной по адресу: ....
К., желая без проведения торгов, не снижая первоначальную цену работ, заключить выгодные муниципальные контракты и дополнительные соглашения на капитальный ремонт здания ... «...», согласился на условия Пивоварова А.Н., рассчитывая за счет полученной прибыли окупить затраты на дачу взятки Пивоварову А.Н.
Реализуя преступный умысел, направленный на личное получение взятки от директора ООО «...» К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки, незаконно, в нарушение требований ч.2. ст.42 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» для передачи муниципального контракта на капитальный ремонт здания лыжной базы МОУ ДОД «...» на общую сумму 4 миллиона рублей без проведения торгов ООО «...», предложил К. разделить общую смету на ремонт всего здания ... на отдельные сметы на ремонт здания по частям, в сумме не более 500000 рублей каждая, разместить муниципальный заказ путем запроса котировок. Также в пользу К. Пивоваров А.Н. выполнил следующие действия:
15.08.2007 Пивоваров А.Н. согласовал представленные К. сметы.
16.08.2007 извещение о запросе котировок на ремонт помещений ..., проводимого муниципальным заказчиком - администрацией ГО ..., было размещено на официальном сайте ....
17.08.2007 по согласованию с Пивоваровым А.Н., К. представил специалисту по спорту администрации ГО ...Т., занимавшемуся подготовкой и проведением запроса котировок и действовавшему по указанию Пивоварова А.Н. в пользу К., но не осведомленному о преступном умысле Пивоварова А.Н. на получение взятки, наряду с котировочной заявкой от ООО «...», заявки от индивидуального предпринимателя К., т.е. от самого себя, и своей знакомой индивидуального предпринимателя В., указав в них более высокую цену строительно-ремонтных работ, что заведомо обеспечило ООО «...» победу в запросе котировок.
29.08.2007, без фактического рассмотрения, оценки и сопоставления котировочных заявок, с ООО «...» в лице директора К., директором МОУ ДОД «...» //67 были заключены муниципальные контракты на ремонт помещений ... на общую сумму 2788109 рублей 14 копеек.
За указанные действия в пользу К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. лично получил от К. взятку в виде выгод имущественного характера, который в период с 15.08.2007 по 01.09.2007 за свой счет произвел в указанной главой администрации ГО ... Пивоваровым А.Н. квартире его матери П., расположенной по адресу: ..., следующие ремонтно-строительные работы в улучшенном исполнении:
- монтаж стальных труб и алюминиевых радиаторов системы отопления длиной 22,3 метра, стоимость работ 4906 рублей;
- установка электрокотла с накладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- установка электронасоса с накладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- монтаж полипропиленовых труб системы водоснабжения длиной 6,38 метров, стоимость работ 628 рублей;
- установка водоэлектонагревателя объемом 80 л с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 2500 рублей;
- расчистка стен от старых обоев площадью 63,75 квадратных метров, стоимость работ 3187 рублей;
- снятие потолочного плинтуса поливинилхлоридного длиной 29,15 метров, стоимость работ 292 рубля;
- наклейка обоев простых площадью 56,25 кв. м., стоимость работ 5 625 рублей;
- установка потолочного плинтуса поливинилхлоридного длиной 29,15 кв. м., стоимость работ 729 рублей;
- укладка линолеума на деревянный пол площадью 21,5 кв. м., стоимость работ 1720 рублей;
- установка плинтуса длиной 23,65 метра, стоимость работ 1419 рублей;
- демонтаж отопительно-варочной печи, стоимость работ 2000 рублей;
- облицовка стен из глазурованной керамической плитки на кухне площадью 7,5 кв. м, стоимость работ 3750 рублей;
- облицовка стен пластиковыми панелями площадью 7,07 кв. м, стоимость работ 1061 рубль;
- устройство полов из керамической плитки площадью 6,5 кв.м., стоимость работ 2600 рублей;
- установка унитаза компакт, стоимость работ 1500 рублей;
- установка ванной, стоимость работ 1768 рублей;
- установка раковины, стоимость работ 800 рублей;
- установка смесителей в количестве 2-х шт., стоимость работ 600 рублей;
- установка розеток и выключателей в количестве 6 шт., стоимость работ 300 рублей;
- прокладка электропроводки в кабельканалах длиной 6,42 м, стоимость работ 449 рублей;
Ремонтные работы производились работниками индивидуального предпринимателя К. и возглавляемого им ООО «... наемными рабочими, работу которых полностью отплачивал К. Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 41986 рубль.
Кроме того, при ремонте использовались следующие материалы и оборудование, приобретенные К. за счет собственных средств за наличный и безналичный расчет:
- керамогранитная плитка площадью 7 кв. м стоимостью 2380 рублей;
- сборные пластиковые панели площадью 7,5 кв. м стоимостью 938 рублей;
- труба полипропиленовая диаметром от 20 мм длиной 7,02 м стоимостью 295 рублей;
- труба полипропиленовая диаметром 50 мм длиной 2 метра стоимостью 87 рублей;
- трубы стальные диаметром 42 мм длиной 23,41 м стоимостью 2809 рублей;
- радиаторы алюминиевые в количестве 36 секций стоимостью 9432 рубля;
- электрокотел ЭПО-2,5 2,5 кВт стоимостью 4238 рублей;
- расширительный бак объемом 10 л стоимостью 300 рублей;
- водонагреватель Ariston ABS SLV 80 V объемом 80 л 1,5 кВт стоимостью 4539 рублей;
- насос циркулярный «WILO» стоимостью 4326 рублей;
- ванна стальная эмалированная стоимостью 2000 рублей;
- розетки парные в количестве 5 штук стоимостью 375 рублей;
- выключатель стоимостью 60 рублей;
- провод медный длиной 7 м стоимостью 140 рублей;
- кабельканал ПВХ длиной 7 м, стоимостью 84 рубля;
-инженерно-техническое обеспечение для систем отопления, водоснабжения и канализации стоимостью 2883 рубля.
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте квартиры матери Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов, 38455 рублей.
Рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К., с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в квартире матери главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. – П., по адресу: ..., в ценах на момент производства работ, составила 80441 рубль.
Таким образом, за совершение умышленных действий, входящих в служебные полномочия главы администрации, способствование в силу должностного положения действиям в пользу взяткодателя других лиц, а также за свои незаконные действия в пользу К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. лично, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от директора ООО «...» К. взятку в виде выгод имущественного характера на сумму 80441 рубль.
4) В период с 01.09.2007 по 03.09.2007, в дневное время, в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации ГО ... по адресу: ..., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в свою пользу, потребовал у К. в качестве расчета за свои действия, обеспечившие заключение с К. муниципальных контрактов, дополнительно передать ему вознаграждение в денежной форме в размере 7 процентов от цены заключенных накануне ( / / ) между ООО «...» и ...» муниципальных контрактов №№,№ на проведение капитального ремонта здания ..., расположенного по адресу: ....
При этом Пивоваров А.Н. со своей стороны обещал К. обеспечить финансирование из бюджета и заключение без проведения торгов муниципальных контрактов и дополнительных соглашений к ним, своевременное подписание актов о приемке выполненных работ и перечисление финансовым управлением в ГО ... на счет ООО «... авансов и платежей из бюджета за выполненные работы.
К., желая без проведения торгов заключить выгодные для него муниципальные контракты и дополнительные соглашения на капитальный ремонт здания лыжной базы МОУ ДОД ...», согласился на условия Пивоварова А.Н., рассчитывая за счет полученной прибыли окупить затраты на взятку Пивоварову А.Н.
В период с 03.09.2007 по 30.09.2007, в вечернее время, глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации ГО ... по адресу: ..., лично получил от директора ООО «...» К. взятку в виде денег в сумме 200000 рублей, то есть в размере 7 процентов от суммы 2788109 рублей 14 копеек, на которую накануне 29.08.2007 были заключены муниципальные контракты на ремонт помещений лыжной базы МОУ ДОД «№.
Реализуя преступный умысел, направленный на дальнейшее получение взятки от директора ООО «...» К. в виде денег в размере 7 процентов от цены заключенных с ООО «...» муниципальных контрактов на ремонт лыжной базы МОУ ДОД «...», Пивоваров А.Н., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки, незаконно выполнил следующие действия в пользу К.:
20.09.2007 и 21.09.2007 Пивоваров А.Н. подписал локальные сметные расчеты, составленные К., на монтаж освещения и пожарной сигнализации на лыжной базе.
25.09.2007 извещение о запросе котировок на ремонт помещений лыжной базы, проводимого муниципальным заказчиком - администрацией ГО ..., было размещено на официальном сайте ....
03.10.2007 по согласованию с Пивоваровым А.Н., К. представил специалисту по спорту администрации ГО ...Т., занимавшемуся подготовкой и проведением запроса котировок и действовавшему по указанию Пивоварова А.Н. в пользу К., но не осведомленному о преступном умысле Пивоварова А.Н. на получение взятки, наряду с котировочной заявкой от ООО «...», заявку от индивидуального предпринимателя К., то есть от самого себя, указав в ней более высокую цену строительно-ремонтных работ, что заведомо обеспечило ООО «...» победу в запросе котировок.
10.10.2007 без фактического рассмотрения, оценки и сопоставления котировочных заявок с ООО «...» в лице директора К. директором МОУ ДОД «...» //67 были заключены муниципальные контракты на ремонт помещений лыжной базы МОУ ДОД «...» № на сумму 432390 рублей и № на сумму 270 813 рублей 80 копеек; ( / / ) дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №, не предусмотренному локальной сметой, на усиление стропильной системы кровли на сумму 31407 рублей.
В октябре 2007 г. Пивоваров А.Н. незаконно, в нарушение требований ч.2 ст.42 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, дал устное распоряжение директору ООО «...К. выполнить ремонтные работы в помещении спортзала лыжной базы ... «...», на ремонт которого договор еще не был заключен, гарантируя их финансирование впоследствии из местного бюджета. В декабре 2007 года Пивоваров А.Н. подписал локальные сметные расчеты, предоставленные К., на оплату уже выполненных работ, на основании чего с ООО «... в лице директора К. 24.12.2007, без фактического проведения котировок, заключены муниципальные контракты № на сумму 138313 рублей и № на сумму 338155 рублей 80 копеек.
Таким образом, за совершение умышленных действий, входящих в служебные полномочия главы администрации, способствование в силу должностного положения действиям в пользу взяткодателя других лиц, а также за свои незаконные действия в пользу К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. лично, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от директора ООО «...» К. взятку в виде денег в крупном размере в сумме 200000 рублей.
5) В период с 01.01.2007 по 18.10.2007, в дневное время, в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации ГО ... по адресу: ..., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в свою пользу, предложил директору ООО «...» К. заключить выгодный муниципальный контракт на капитальный ремонт ...», расположенного по адресу: ..., финансируемый из местного бюджета, на сумму более 5000000 рублей.
При этом Пивоваров А.Н. со своей стороны обещал К. обеспечить признание ООО «...» победителем в конкурсе на капитальный ремонт МОУ ДОД ...», своевременное подписание актов о приемке выполненных работ и перечисление финансовым управлением в ГО ... на счет ООО «( / / )» авансов и платежей из бюджета за выполненные работы. За свои действия Пивоваров А.Н. умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, потребовал у К. взятку в виде денег в размере 7 процентов от цены муниципального контракта на капитальный ремонт МОУ ДОД «...».
К., желая существенно не снижая первоначальную цену за ремонтно-строительные работы по капитальному ремонту МОУ ДОД «...», победить в конкурсе и заключить выгодный муниципальный контракт на капитальный ремонт МОУ ДОД «..., согласился на условия Пивоварова А.Н., рассчитывая за счет полученной прибыли окупить затраты на дачу взятки Пивоварову А.Н.
Реализуя преступный умысел, направленный на личное получение взятки от директора ООО «...» К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., используя свои служебные полномочия, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно выполнил в пользу К. следующие действия, обеспечившие признание ООО «...» победителем в конкурсе на ремонт МОУ ДОД «...», который проводился конкурсной комиссией по размещению муниципального заказа администрации ГО ..., а также выполнил иные действия в пользу К.
07.09.2007 администрацией ГО ... был объявлен конкурс на капитальный ремонт за счет средств местного бюджета МОУ ДОД «... установлена максимальная цена контракта 5569759 рублей 30 копеек. Размещением заказа занималась конкурсная комиссия по размещению муниципального заказа администрации ГО .... Извещение о проведении конкурса 07.09.2007 размещено на официальном сайте ....
В конкурсную комиссию администрации ГО ... поступили 4 заявки на участие в конкурсе: от ООО «... с заявленной стоимостью выполнения работ в сумме 4922149 рублей 34 копейки, от ООО «...», возглавляемого К., с заявленной стоимостью выполнения работ в сумме 5169758 рублей, от ООО «...» с заявленной стоимостью выполнения работ в сумме 5250000 рублей, от ЗАО «...» с заявленной стоимостью выполнения работ в сумме 4216960 рублей.
Пивоваров А.Н., являясь на основании своего постановления главы администрации № от 13.02.2006 «Об утверждении состава конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа», в силу занимаемой должности главы администрации председателем конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа администрации ГО ... и осуществляя руководство ее работой, на заседаниях комиссии по вскрытию, рассмотрению, оценке и сопоставлению конкурсных заявок на участие в конкурсе на ремонт здания МОУ ДОД «...», 27.10.2007, 29.10.2007 и 05.11.2007 голосовал лично за победу ООО «...», а также действуя незаконно, в нарушение ст. 28 Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», с использованием незаконных критериев оценки заявок на участие в конкурсе, при лучших условиях заявки участвовавшего в конкурсе ООО «...», предложил комиссии проголосовать за победу заявки ООО «...», чем в связи со значимостью и авторитетом занимаемой должности главы администрации городского округа ..., председателя конкурсной комиссии, повлиял на мнение других членов комиссии и способствовал принятию ими решения в пользу конкурсной заявки ООО «...».
05.11.2007 Пивоваров А.Н. лично подписал, в качестве председателя конкурсной комиссии администрации ГО ..., протокол о признании ООО «...» победителем конкурса.
По результатам конкурса, 06.11.2007 с ООО «...» в лице директора К. МОУ ДОД «...//76 заключен муниципальный контракт № на ремонт здания МОУ ДОД «...» на сумму 5169758 рублей.
08.11.2007 на расчетный счет ООО «...» из бюджета ГО ... перечислен аванс в размере 50 процентов от суммы договора в сумме 2584 879 рублей, ( / / ) на расчетный счет ООО «...» перечислен аванс в сумме 1079729 рублей 50 копеек, ( / / ) из бюджета на расчетный счет ООО «...» перечислены все оставшиеся деньги по контракту в сумме 1505149 рублей 50 копеек.
Всего К., при выполнении капитального ремонта МОУ ДОД «...», получил доход в виде перечислений из бюджета ГО ... на сумму 5169758 рублей. Фактически ООО «...» все работы по ремонту были завершены в мае 2008 года.
За указанные действия в пользу К. в период с 09.11.2007 по 16.11.2007, в дневное время, глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н., из своего служебного кабинета, умышленно, с целью получения взятки, позвонил К., находившемуся в командировке в ..., на мобильный телефон и потребовал срочно передать ему часть взятки в сумме 50000 рублей. К., с целью передачи взятки Пивоварову А.Н. в качестве расчета за его действия, обеспечившие заключение с ООО «...» муниципального контракта на капитальный ремонт МДОУ ДОД «...», поручил главному бухгалтеру ООО ...» Ш.1, не посвящая ее в суть происходящих событий, снять с расчетного счета ООО «... 50000 рублей и передать их секретарю администрации ГО ...С., которую Пивоваров А.Н. обещал прислать за деньгами в офис ООО «...». В период с 09.11.2007 по 16.11.2007, в послеобеденное время, секретарь С., которая действовала по поручению главы администрации ГО ...Пивоваров А.Н. и не осознавала, что участвует в передаче взятки, на служебной автомашине администрации приехала в офис ООО ... расположенный по адресу: ..., .../г и получила от главного бухгалтера ООО «...Ш.1 деньги в сумме 50000 тысяч рублей. Полученные в офисе ООО «...» деньги в сумме 50000 рублей С. в служебном кабинете, расположенном в здании администрации ГО ... по адресу: ..., в этот же день лично передала главе администрации ГО ... Пивоварову А.Н.
Кроме этого, в период с 09.11.2007 по 16.11.2007, в вечернее время, глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации ГО ... по адресу: ..., в качестве расчета за свои действия в пользу ООО «...», в результате которых К. заключил муниципальный контракт на ремонт МОУ ДОД «...», лично получил от директора ООО «...» К. вторую часть взятки в виде денег в сумме 190000 рублей.
Таким образом, за совершение умышленных действий, входящих в служебные полномочия главы администрации, способствование в силу должностного положение действиям в пользу взяткодателя других лиц, а также за свои незаконные действия в пользу К., глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. лично, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от директора ООО «...» К. взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 240000 рублей.
Эпизод № - получение Пивоваровым А.Н. взятки от К. в виде выгод имущественного характера на сумму 318783 рубля.
Допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Пивоваров А.Н. виновным себя не признал и показал, что с ноября 2005 года он был главой администрации ГО .... Он был подотчетен Думе и главе округа. Его полномочия, как главы администрации, были указаны в трудовом договоре и Уставе администрации. Единоначалия не было, поскольку бюджет округа был дотационным и финансовое управление фактически распределяло финансовые средства. Между округом и финансовым управлением было заключено соглашение. Финансовое управление постоянно тормозили его распоряжения из-за отсутствия якобы финансовых средств. Он и его семья проживают в ... в .... Этот дом он приобрел в 1995 году и затем перевез его из деревни в город. Летом 2006 года он планировал сделать в доме ремонт. Сначала они заказали окна в фирме «...», которая им установила их за два дня. В это время К.2 делал ремонт у Г. и он поинтересовался у К.2, сможет ли он найти ему бригаду для ремонта дома. К.2 посмотрел его дом и сказал ему, что работа бригады из трех человек по ремонту дома будет стоить 90000 рублей. Других подрядчиков на тот момент у них в городе не было. До начала работ он заключил договор. Он планировал успеть закончить ремонт дома до свадьбы его сына, но не успели. Фактически ремонт закончился в сентябре 2006 года. Первую часть денег 45000 рублей он заплатил К.2 в июле, а в сентябре когда последний привез ему договор подписанный Щ. и братьями П., он отдал К.2 оставшуюся часть денег. За стройматериалы он рассчитывался с К.2 по мере необходимости, когда тот их привозил на дом. Все люстры, электрику и вытяжку он приобретал в .... В ... он вместе с женой приобрел двери, обои, панели, кафель и сантехнику всего на 30000 рублей. За это все рассчитался С.1, деньгами, которые он дал К.2 перед поездкой. Весь ремонт дома ему обошелся примерно в 230000 рублей. На тот момент у них были остатки от кредита 50000 рублей, кроме того, у него была зарплата 40000 рублей и жена работала. Дети у них все учились и жили в других местах. Дочь сама работала и платила за свое обучение. За ремонт он рассчитывался только с К.2, рабочим он денег не давал. Акт выполненных работ был составлен им и подписан рабочими. М. монтировал в его доме электропроводку, и затем поэтому поводу они составили договор. Сначала претензий по качеству работ не было, но потом потолки потрескались, пол «ходил» под его весом. Он требовал от К.2 исправить брак, но тот только обещал. Так, при ремонте отопления не было установлено запорных вентилей. Он считает, что эксперт Е. свою экспертизу писал со слов следователя и К.1. Старая отделка со стен в доме не убиралась, с пола было убрано только ДВП. Он считает, что количество фанеры уложенной на пол и ГКЛ не соответствует действительности. Обои они покупали шириной 1 метр и в рулоне 15 метров длиной. Вскрытие полов эксперт не производил, в заключении был не правильно указан диаметр труб. Дверные коробки не ставились, а были установлены только дверные полотна. При ремонте грунтовки вообще не было, а шпаклевание проведено было частично. Что касается ремонта здания администрации, то он был начат еще при Д. в 2005 года, а он его лишь продолжил. Конкурс на ремонт здания администрации не проводился, поскольку он считал, что в этом нет необходимости. Он полагает, что в здании администрации проводился текущий ремонт, а не капитальный. Поэтому ИП «К.2» проводил в здании администрации ремонт. По ремонту «( / / ) школы» был объявлен конкурс и указаны были требования. ООО «...», - указал в заявке, что ремонт сделает к 1 сентября, поэтому была выбрано это предприятие. В соответствии с требованиями «94» закона, критерии оценки были – срок, качество, кадры, наличие техники и цена. По ремонту объектов финансовое управление готовило документы, а он их подписывал. Денежными средствами распоряжался он и его заместитель. Он не предлагал членам комиссии голосовать за ООО «...К.2 никогда не пользовался его благосклонностью при заключении контрактов. Никаких взяток от К.2 не получал.(т.12 л.д.133-137,139-142, т.14 л.д.183-184).
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Пивоварова А.Н. нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что с сентября 2005 года он является директором ООО «...». ООО «...» имеет лицензию на строительство и ремонт зданий и сооружений. В 2005 г. Пивоваров стал главой администрации .... После этого они неоднократно встречались с Пивоваровым по работе. В 2006 году он ремонтировал здание администрации, сначала по кабинетам. Потом Пивоваров пообещал ему, что он будет ремонтировать все здание полностью, но за это нужно будет сделать ремонт в его доме по .... Пивоваров ему говорил: «Если есть желание работать, то надо притереться, и надо просьбы главы выполнять». В июле 2006 года в доме, где проживал Пивоваров его рабочие из ООО «...» начали делать ремонт. В доме заменили пол, стены, потолок, плахи, а также меняли электропроводку, сан.технику и отопление. Пивоваров был председателем конкурсной комиссии и вел в администрации авторитарный режим правления, слова «нет» в администрации не существовало. Он требовал и был жесткий, подбирал под себя команду. В то время «94 закон» был в новинку и Пивоваров искал пути его обхода. Потом Пивоваров предложил ему отремонтировать дом по ..., в котором жил сын Пивоварова. За данный ремонт Пивоваров ему предложил подряд по ремонту детского сада №. В коттедже по ... его рабочие сначала утеплили стены и заменили окна, а потом сделали отопление, водопровод, провели электричество, канализацию, огородили огород и сделали колодец. Кроме того, летом 2007 г. его работники из ООО «... сделали ремонт в квартире матери Пивоварова по ..., за это он получил подряд на ремонт лыжной базы. На конкурс по лыжной базе они подавали заявку, но подряд потом разбили на котировки по 500000 рублей, и он выиграл эти заявки. По детской школе искусств он считает, что конкурс выиграл честно, сумма контракта составила около 5 млн. рублей. Однако в отношениях с Пивоваровым у них произошли изменения, начались трения. Пивоваров стал ему намекать, что не хватает денег и от Пивоварова поступило предложение платить «откат» 7% от суммы контракта, а за это он будет получать подряды, ставя минимальную цену. Так, за контракт по лыжной базе он отдал Пивоварову «откат» 7% в размере 200000 рублей. Он снял эти деньги со счета ИП «К.2». Затем за контракт по детской школе искусств от отдал Пивоварову также «откат» 7% лично в руки 190000 рублей и еще 50000 рублей через секретаря С.2. Стройматериалы и оборудование по ремонту в доме Пивоварова закупали его сотрудники С.1 и Г. на его деньги в магазинах ... и .... Пивоваров не платил ему деньг за сделанные ремонты. Пластиковые окна на коттедж по ... они покупали в фирме «...» в .... С данной фирмой он сотрудничает давно. После окончания ремонта дома и коттеджа он по просьбе Пивоварова попросил бухгалтера Ш.1 напечатать договор подряда о ремонте на братьев П. и Щ.. На квартире матери Пивоварова работали – М., С., Ш. и другие. После того, как он перестал платить Пивоварову «откаты» у них начались проблемы по оплате договоров. О даче взяток Пивоварову он говорил только своей жене. По детскому саду № он заключил контракт без проведения конкурса. К концу 2007 года Пивоваров стал настойчиво требовать у него денег и приглашал к себе на разговор по этому поводу. Он всячески старался уйти от разговора, но затем принял решение, что больше не будет платить Пивоварову. О своем решении он сказал жене. 26.12.2007 года у него состоялся разговор с Пивоваровым в кабинете последнего о причитающихся ему деньгах. Пивоваров начал встречу со слов: «Что делать будем, как дальше работать будем?» Пивоваров завел тему о выплате ему денег, пытался произвести расчет, сколько он должен Пивоварову и по каким объектам. В конце разговора Пивоваров сказал, что это он берет не себе, а дает куда-то. С целью обезопасить себя он записал на диктофон этот разговор и затем выдал следователю данную кассету. Его предприятие на ремонт дома Пивоварова по ... потратило примерно 400000 рублей, это без налогов и издержек предприятия, на ремонт дома по ... было потрачено более 1 млн. рублей., а на ремонт квартиры по ... было израсходовано около 100000 рублей. Это значит, что его предприятие фактически работало без прибыли.
При проведении очной ставки с обвиняемым Пивоваровым А.Н. 16.09.09 г. К. полностью подтвердил свои показания, при этом дополнив, что летом 2006 г. в качестве взятки полностью за свой счет произвел ремонт в доме главы администрации городского округа ... Пивоварова А.Н., расположенном на ... в .... За это Пивоваров А.Н. в 2006 г. заключил с ним без конкурса договоры и дополнительные соглашения к ним на ремонт помещений администрации на сумму более двух миллионов рублей. В 2007 г. Пивоваров А.Н. подписал ему акт приемки выполненных работ по ремонту администрации на сумму, превышающую более чем на 500 тыс. руб. сумму договора. Кроме того, Пивоваров А.Н. летом 2006 г. обеспечил ему победу в конкурсе на ремонт МОУ «...» на сумму 1,8 миллиона рублей, финансирование и оплату до конца года дополнительных ремонтных работ на сумму 1,5 миллиона рублей. (т.12 л.д.152-157).
Свидетель К.1 в судебном заседании подтвердила показания мужа и показала, что она является заместителем директора ООО «...» с 2006 года. Директором и учредителем является ее муж К. ООО «...» занимается строительством зданий и сооружений 1 и 2 категории. Основной заказчик у них это бюджетные организации. По ремонту помещений администрации сначала были мелкие договора по 50-80 тыс. рублей. Ремонт в здании администрации делался по договоренности с Пивоваровым. Потом рабочие ООО «... делали ремонт в доме Пивоварова по ... ей пояснял, что за ремонт дома Пивоварова, последний решит с подрядами на ремонт администрации и ... школы. Дополнительное соглашение по ремонту администрации было заключено на сумму 1600000 рублей. У них не было проблем с подписанием актов по приемке работ в здании администрации. В декабре 2006 года был заключен муниципальный контракт на ремонт детского сада №, без проведения конкурса и котировок, потому что была объявлена чрезвычайная ситуация. Общая сумма ремонта составила около 8 млн. рублей. В 2007 году они также делали ремонт на лыжной базе, по которой конкурс не состоялся, а были проведены котировки. При проведении котировок они просили В. поучаствовать для создания «видимости». По детской школе искусств был проведен конкурс, так как сумма контракта была около 5 млн. рублей. Стройматериал и оборудование для ремонта дома Пивоварова покупали за наличный расчет в ... и других магазинах, а что-то брали со своей базы. При этом водитель Г. выполнял роль экспедитора и покупал товар для ремонта дома Пивоварова. Также рабочие ООО «...» ремонтировали дом сына Пивоварова по ... в декабре 2006 года. За этот ремонт, Пивоваров дал договор подряда на ремонт детского сада №. На ремонт дома сына Пивоварова было потрачено около 700000 рублей, а на дом по ... муж потратил более 300000 рублей. Летом 2007 года муж также ремонтировал квартиру матери Пивоварова по ... знает, что Пивоваров не давал денег мужу на ремонт этих домой и квартиры. За эти ремонты ООО «...» платило заработную плату своим рабочим. Кроме того, она знает, что муж в сентябре 2007 года снимал 200000 рублей и отдавал их Пивоварову за ремонт лыжной базы, это был «откат» в размере 7% от стоимости контрактов. Муж снимал деньги из ... филиала (... отделения Сбербанка в .... Потом в ноябре 2007 года, после заключения контракта на ремонт детской школы искусств, муж вновь передал Пивоварову 190000 рублей. Затем еще по звонку Пивоварова, муж отдал последнему 50000 рублей. Это было сделано через бухгалтера Ш.1, которая ничего не знала о передачи взятки. Муж позвонил Ш.1 и попросил ее снять в банке 50000 рублей и передать эти деньги //100, секретарю Пивоварова. Ш.1 все сделала так, как ее попросил муж. За эту сумму в размере 50000 рублей отчитался перед бухгалтерией чеками из магазина, механик Ш.1, который у них работает. В ООО «...» на сумму 190000 рублей они также собирали чеки, чтобы отчитаться перед бухгалтерией. Данные операции можно проверить по кассовой книге. В конце декабря 2007 года Пивоваров поставил мужу условие, чтобы он заранее отдавал ему «откаты».
Свидетель Ш.1 в судебном заседании показала, что с 2006 года она работала в ООО «...» секретарем, а с декабря 2006 до 2009 года она работала главным бухгалтером. В ее обязанности входило начисление заработной платы, оплата счетов, составление и учет договоров и другое. В 2006 году работниками ООО «...» П., Щ. и др. проводился ремонт в доме главы администрации Пивоварова по ... выставлял им табеля, необходимые им для начисления заработной платы. Осенью 2006 ... попросил ее составить договор подряда на ремонт дома Пивоварова с работниками Щ. и братьями П.. По указанию К.2, данный договор подряда между Пивоваровым и работниками ООО «...» она нигде не регистрировала. При этом К.2 ей сказал: «Чтобы не было слухов и не задавали лишних вопросов». Строительные материалы на ремонт дома Пивоварова приобретались в общей массе за наличный и безналичный расчет. На каких основаниях работники ООО «...» работали в доме Пивоварова А.Н. она не знает. Как-то в 2006 году К.2 ей позвонил и сказал, что С.1 должен отчитаться за материал. Потом пришел С.1 и отчитался чеками на сумму 30 тыс. рублей.
Свидетель П.7 в судебном заседании подтвердил, что в ООО «...» он работал рабочим с 2006 года. В 2006 году он, его брат и Щ., по указанию К.2 работали на ремонте дома Пивоварова А.Н. по ... делали внутреннюю отделку и пол. Стройматериалы на дом привозил на «газели» водитель ООО «...» Г.. Кто покупал данный материал он не знает. В общей сложности на этом доме они проработали два месяца. Заработную плату они получали ежемесячно в кассе ООО «...». Пивоваров постоянно контролировал ход ремонтных работ. Строительный мусор вывозил Ф. на грузовике несколько раз. После завершения работ К. привозил им какой-то договор, в котором он и остальные расписались. Почему подписывали договор после завершения работ К. им не объяснял. От Пивоварова и его родственников денег они не получали.
Свидетели //1 и //2 в судебном заседании подтвердили показания П.7, дав аналогичные показания.
Свидетель //3 в судебном заседании подтвердил, что ранее в 2006-2007 годах он работал в ООО «...», по внутренней отделке помещений. По указанию К. он делал ремонт в доме главы Пивоварова по ... объяснял им, что необходимо было сделать стены, поклеить обои, и смонтировать систему отопления и водоснабжения. Вместе с ним работали рабочие ООО «...» Ф. и //4 Он лично обкладывал печь кафелем. Работали в доме более месяца. Систему отопления дела //4 и Ф.. Все стройматериалы закупали в ..., ..., а привозил их на автомашине водитель ООО «...» Г.. Деньги на стройматериалы давал К.2. Как-то он с П.7 и Пивоваровым ездили за приобретением материалов для отделки дома в г.... Деньги в сумме 30 тысяч рублей на покупки для Пивоварова он получал лично от К.2. Затем отчитался за них чеками в бухгалтерию ООО ...». После окончания работы К.2 лично рассчитался с ним, без ведомости, заплатив 20 тыс. рублей.
Свидетели //4 и //5 в судебном заседании подтвердили показания С.1, дав аналогичные показания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель //6 подтвердил, что он с 2005 года работает водителем в ООО «...». Летом 2006 года по указанию К.2 он вывозил на автомашине строительный мусор из дома по .... В этом доме рабочие ООО «...» делали ремонт. Он сделал два рейса. Мусор ему загружали в первый раз – братья П., а второй раз – //4 и Ф.. Этот мусор он вывозил на свалку .... За данную работу он получил зарплату в кассе ...» в обычном размере, так как работал в рабочее время.
Свидетель //7 в судебном заседании подтвердил, что он с 2005 года работает электриком в ООО «...». Летом 2006 года К.2 его направил подключить электрокотел в дом Пивоварова по ... подключил к сети электрокотел, а остальное монтировали другие работники ООО «...». Которые также работали там по заданию К.2. За эту работу ему заплатили зарплату в конце месяца.
Свидетель //8 в судебном заседании показал, что он работает ст.диспетчером ... эл. сетей. В свободное от основной работы время, он занимается ремонтом и заменой электропроводки в жилых домах. Примерно в 2006-2007 г.г. он работал в доме по ... сделал полностью разводку по дому, установил распределительные коробки, розетки, выключателю и др. Эту работу он делал около недели, по просьбе Пивоварова. Вместе с ним работалиС.3, П.8 и //84. Материалы он приобретал в ООО «...». После окончания работ Пивоваров заплатил ему 20-25 тыс. рублей.
Свидетель //9 в судебном заседании показала, что она с 2002 по 2007 года работала председателем комитета по управлению муниципальным имуществом ГО .... Комитет был на правах юридического лица, обладал самостоятельностью, она имела право на заключение сделок с муниципальным имуществом. В 2005 г. главой администрации стал Пивоваров. Его не устраивала самостоятельность комитета. Пивоваров хотел сам управлять муниципальным имуществом. Поэтому в соответствии с ... 2005 года, Пивоваров упразднил комитет по имуществу как самостоятельное юридическое лицо, и сделал его отделом администрации. Право подписи финансовых документов оставил только за собой. Практически Пивоваров сконцентрировал всю власть в своих руках. Из администрации были уволены все лица и руководители, которые были не угодны главе. Пивоваров практически стал деспотом и стремился к полному единоначалию. Пивоваров вникал в работу всех отделов и их руководителей, подменяя их. Она была членом конкурсной комиссии администрации. Периодически участвовала в заседаниях комиссии. Однако на заседаниях конкурсной комиссии она никогда не видела //85 и //86. Ремонт в здании администрации в 2006-2007 г. проводили работники ООО «...». Она не знает на основании каких документов проводил ремонт администрации К.. В 2007 года она вынуждена была уйти с работы, поскольку Пивоваров ее фактически как начальника отдела администрации игнорировал, а занимался с ней перепиской. У Пивоварова были очень хорошие отношения с З., она была в курсе всех его дел. Пивоваров по характеру вспыльчивый, несдержанный человек. С момента прихода Пивоварова к власти, был практически поменян весь аппарат администрации, начиная от отдела ... и кончая его заместителями.
Из показаний свидетеля //47 следует, что он с 1994 года занимается строительным ремонт объектов. Он является учредителем и директором предприятий ООО «...» и ООО ...». У обоих предприятий имеется строительная лицензия, то есть они могут выполнять весь комплекс ремонтных работ. ООО ...» является его конкурентом в .... С 2005 года стали проводить конкурсы, но он в них не участвовал, потому, что помогал другу в .... К. в это время уже занимался ремонтом здания администрации. Он подавал заявку на конкурс по ремонту лыжной базы, но через некоторое время узнал, что на лыжной базе уже работает К.. Потом он еще несколько раз участвовал в конкурсах, в том числе и по ремонту детской школы искусств. Его предприятия строят и ремонтируют дорого, но качественно. В 2007 году у него состоялся разговор с Пивоваровым, в ходе которого последний ему сказал, что купил дом сыну, но тот в ужасном состоянии. Потом к нему обратился сын подсудимого Пивоварова – //82, и попросил его оказать помощь по коттеджу, чтобы не дуло и было тепло. Он заключил с П.2 договор на ремонт и его работники в течении 2-3 дней все устранили. Однако до сих пор ему деньги за ремонт, так и не отдали. Также по просьбе Пивоварова А.Н. он делал ремонт в квартире матери Пивоварова по ... работу он делал бесплатно, потому что надо было переварить только две трубы отопления.
Свидетель //10 в судебном заседании показала, что она индивидуальный предприниматель, занимается капитальным и текущим ремонтом. В 2008 года она участвовала в конкурсах и котировках по ремонту муниципальных объектов в .... В 2006 году она делала ремонт трех кабинетов в администрации ГО ... на общую сумму 60000 рублей. Как-то к ней подходил К. и просил ее поучаствовать формально в котировках по ремонту школы №. Этот объект нужен был К., а она должна была в своей заявке указать более высокую цену. Поэтому К. выиграл. О роли Пивоварова К. ей ничего не говорил. В то время у нее техники не было, а рабочих она нанимала.
В связи с существенными противоречиями судом исследовались показания свидетеля //87, которые она давала в ходе предварительного следствие.
Так, допрошенная в качестве свидетеля 10.09.2009 //87 показала, что в начале 2006 года от начальника ...//88 она узнала, что будет ремонт в помещении актового зала администрации ГО .... Вместе с //88 они встретились с главой округа З. и главой администрации Пивоваровым. Она предложила свои услуги. Сумма ремонта была обозначена в 180 тысяч рублей. С З. и Пивоваровым оговаривалось, что никаких конкурсов и котировок проводится не будет, договор будет заключен напрямую. В соответствии с достигнутой договоренностью, она составила смету на ремонт, которую носила на согласование Пивоварову. Его в первоначальной смете немного не устроила сумма. По указанию Пивоварова она смету скорректировала в сторону уменьшения. После корректировки, смета с Пивоваровым была согласована, достигнута договоренность о заключении договора. Даже составили проект договора. Она готовилась к началу работ, ждала когда ее пригласят для подписания договора. Однако случайно, увидела, что ремонт там уже делает бригада К.. Из должностных лиц администрации никто причину отказа ей не объяснил. Как-то в 2006 ... приехал к ней домой и попросил фиктивно поучаствовать в запросе котировок на ремонт помещений администрации ГО .... Тогда К. ей объяснил, что он договорился с Пивоваровым, что будет выполнять все работы на ремонте администрации. Среди предпринимателей, занимавшихся строительством и ремонтом на территории ... тогда существовало правило, что каждый сам искал себе работу, то есть заранее договаривался с заказчиком, что работы отдадут именно ему. После этого предприниматель сам искал участников котировок, которые дадут заведомо более высокую цену, договаривался с ним об этом. Она согласилась помочь К.. Он сам напечатал от ее имени котировочную заявку. Цену, как полагается, указал выше своей. Она не намеревалась реально участвовать в конкурсе на ремонт помещений администрации, так как знала, что в случае договоренности с заказчиком, тем более главой администрации, это бесполезно. Также в 2006 году к ней приезжал К. со своим бухгалтером, она подписала ему котировочные заявки от своего имени на ремонт помещений администрации. Каких именно помещений она не помнит. К. просил у нее учредительные документы и лицензию. Она ему отказалась отдать их в оригинале, сказала, что копии снимет сама. Таким образом, она предоставляла К. свои документы, участвовала фиктивно в котировках еще по нескольким объектам. Он обращался к ней, когда нужно было участие в котировках со строительной лицензией. После договора на ремонт администрации у К. дела пошли в «гору». Она периодически оценивала муниципальные объекты, на ремонте которых можно было работать. Практически везде работал К.. В 2007 г. она попыталась заявиться в котировках на ремонт гостиницы «...». Она пришла в администрацию ГО ..., где пообщалась с //89, которая занимается конкурсами и котировками. //89 ей сказала, что действительно извещения о запросе котировок на ремонт помещений гостиницы «...» выставлены на сайт. Но при этом //89 сказала ей, что в гостинице «...» уже работает на ремонте подрядчик //90 поэтому заявляться на котировки бесполезно, вопрос по всем ним уже принципиально решен. К другим должностным лицам администрации она по поводу этих котировок не пошла. Заявляться на эти котировки не стала. Ей известно, что на территории ГО ... лицензии кроме нее были у ООО ...», ООО «...» директор //90, которые активно работали на муниципальных подрядах в ..., в ... были у ...», ИП //91. Все они хотели работать в ..., однако без контактов с местной властью участвовать в распределении муниципальных контрактов было бесполезно. Об этом она знает со слов руководителей данных предприятий. (т.11 л.д.92-93).
После оглашения в судебном заседании этих показаний //92 заявила, что она давала такие показания, в них записано все правильно.
Из показаний свидетеля //11 следует, что она является начальником финансового управления ГО .... Основной задачей финансового управления является формирование и исполнение местного бюджета на территории округа и исполнение областного бюджета на территории округа. Местной власти она подчиняюсь только в рамках заключенного соглашения с администрацией по формированию и исполнению местного бюджета. Соглашения с администрацией о формировании и исполнении местного бюджета они заключили примерно с 2000 г. по указанию губернатора. Финансовые управления на местах остались в областном подчинении, а администрации заключали с ними соглашение на ведение бюджета. Формирование годового бюджета производилось по разделам. Проект бюджета обсуждался с главой администрации, все пожелания и замечания администрации полностью включались в бюджет. На утверждение бюджет в Думу направлял глава администрации. После утверждения бюджета финансовое управление осуществляло контроль за его исполнением. Глава администрации является главном распорядителем бюджетных средств. Финансовое управление является тем органом, которое осуществляет техническое формирование и исполнение бюджета. Администрация в конечном итоге принимает решение о включении в бюджет одних статей финансирования, исключении других, а Дума утверждает этот бюджет. После утверждения бюджета управление финансов доводит лимиты до получателей на весь год. В период с марта по конец декабря 2007 ... в ГО ... не функционировала. В это время они были вынуждены распределять денежные средства, поступавшие из областного бюджета в качестве субсидий и субвенций постановлениями главы администрации Пивоварова. Все корректировки были внесены в бюджет при первом собрании Думы в декабре 2007 г. Проекты постановлений Пивоварову готовило финансовое управление. Порядок распределения денежных средств был такой. Они собирались при главе администрации и обсуждали статьи финансирования. То есть она со своей стороны доводила до Пивоварова и З. объем дополнительно выделенных средств. В свою очередь от Пивоварова получали конкретные указания, куда именно направить деньги, на финансирование каких объектов. Свое мнение она никогда по крупным средствам не высказывала. Эти решения принимали главы округа и глава администрации. На основании их конкретных указаний в финансовом управлении разрабатывали проекты постановлений главы администрации в 2007 г. либо проект решения Думы о внесении корректировок в бюджет округа. В 2006 г. в бюджет округа были заложены небольшие средства на ремонт здания администрации. Однако, в конце ноября 2006 г. из областного бюджета начали поступать средства. Часть этих денег была предоставлена к распоряжению на усмотрение главы администрации. На совещании Пивоваров дал ей указание из поступивших средств примерно 1,6 миллиона рублей направить на ремонт помещений администрации. Как ей известно, в 2007 г. сумма ремонта оказалась более двух миллионов рублей, поэтому, администрация К., осуществлявший работы, составили акт сверки. Была выведена кредиторская задолженность администрации, которая затем гасилась перед К. в течение 2007-2008 г. В течение 2007-2008 г.в бюджете по статье «текущий ремонт» на погашение кредиторской задолженности несколько раз включались изменения. Финансовое управление готовило проекты решений Думы об изменений бюджета по указанию Пивоварова, который давал задание изыскать средства для погашения кредиторской задолженности администрации перед К.. Так как деньги можно было изыскать только в бюджете, вносились корректировки в бюджет. Подготовленные ими проекты о внесении корректировок в бюджет направлял в Думу Пивоваров. Ремонт ... школы изначально планировался на 2006 г., средства были заложены в бюджет. В декабре 2006 г., поступили из областного бюджета большие средства на «капитальный ремонт зданий управления образования». На совещании по распределению данных средств Пивоваров дал указание составить проект корректировки бюджета на ремонт школы, на основании имевшихся смет определил сумму. Корректировки были утверждены решением Думы. До конца 2006 г. все дополнительные средства на ремонт более 1 миллиона рублей, были освоены. В сентябре 2006 г. был положительно решен вопрос о финансировании ремонта и открытии трех дополнительных групп для детей в детском саде №. Единственным условием было освоение денежных средств до конца года. Фактически лимиты были доведены в конце ноября 2006 г. Деньги выделялись на ремонт помещений трех групп. Подрядчика определял глава администрации Пивоваров. Она узнала о том, что подрядчиком будет К. в начале декабря 2006 г., когда до д/сада были доведены лимиты в размере 1,7 млн. рублей, но договор еще не был заключен. Об этом ей сказала директор д/сада. «Ремонт будет выполнять К.», это было указание Пивоварова для //93. После заключения договора когда, бухгалтер детского сада принесла к оплате платежные поручения, работники финансового управления спросили у нее на каком основании перечислять деньги, так как конкурса по данному договору не было. Она вызвала //93 в финансовое управление и сказала, что должны быть конкурсные документы, либо распоряжение главы об единственном исполнителе. После этого в финансовое управление поступило распоряжение главы администрации Пивоварова № от ( / / ) «Об единственном исполнителе муниципального заказа». Она проект данного распоряжения не готовила и не согласовывала. Распоряжение Пивоварова № от ( / / ) «О капитальном ремонте ...№», в котором упоминается аварийная ситуация в д/с она никогда не видела. Она видела и исполняла только распоряжение от ( / / ) После начала ремонта д/сада, выяснилось, что сгнили трубы системы отопления, возник вопрос по замене старых окон. Все эти вопросы решались у Пивоварова. Они обращались в министерство финансов. По указанию Пивоварова, поступившие деньги были проведены через решения Думы, и включены в бюджет. То есть все эти затраты определял он. Деньги на ремонт лыжной базы не были заложены в бюджет на 2007 г., они поступили в апреле 2007 г. из областного бюджета. Из этих денег по указанию Пивоварова были выделены 4 миллиона рублей на ремонт лыжной базы. В соответствии с этим решением финансовым управлением был подготовлен проект решения Думы о корректировке бюджета. Она задавала вопрос Т., почему 4 миллиона рублей разбили на котировки. Т. ей сказал, что надо было проводить конкурс, но котировки быстрее провести. Она считает, что Т. самостоятельно не мог принять такое решение. Ремонт детской школы искусств планировалось провести в 2007 г., однако не было средств, их ожидали. Деньги были выделены из бюджета области в сентябре 2007 г., поэтому в бюджет округа вносилась корректировка. Практику обязательного согласования смет на ремонты ввел Пивоваров. Она связывает это с его полным контролем, который он осуществлял за ремонтными работами в муниципальных учреждениях. Пивоваров всегда тщательно сверял дефектные ведомости и сметы. Без его согласования руководители бюджетных учреждений не могли выставить документацию на конкурс или котировки. Ремонт дома Пивоварова делали работники ООО «...», так как у нее там работал муж. Муж говорил ей, что возил материалы с базы на дом Пивоварова.
Свои показания //11 также подтвердила и при проведении очной ставки с Пивоваровым А.Н. при этом дополнив, что главным распорядителем бюджетных средств является администрация ГО .... Финансовое управление самостоятельным распределением бюджетных средств не занимается. Распределение бюджетных средств, внесение корректировок в бюджет производилось на совещаниях у главы администрации и главы округа. В 2007 г. распределение дополнительно поступавших из областного бюджета средств производилось на основании постановлений главы администрации Пивоварова А.Н., который в конечном итоге и занимался распределением бюджетных средств. В конце 2006 г. из областного бюджета поступили средства, которые можно было потратить на любые цели. Пивоваров А.Н. сказал 1,5 миллиона рублей направить на ремонт администрации. Впоследствии в 2007-2008 г. по указанию Пивоварова А.Н. вносились корректировки в бюджет, с целью оплаты задолженности К. Дополнительные средства на ремонт ... школы также перечислялись на основании указания Пивоварова А.Н. (т.12 л.д.173-177).
Свидетель //12 в судебном заседании показала, что она является начальником управления образования администрации ГО ... с 2001 года. Она участвовала в заседаниях конкурсных комиссий если участвовали образовательные учреждения. В 2006 г. ремонтировали ..., детский сад № и лыжную базу. Она писала письмо Пивоварову по детскому саду № о том, что там сложилась критическая ситуация с отоплением и поэтому конкурс проводить не надо. //94 был инспектором управления образования по материально-техническому снабжению и участвовал в обследовании системы отопления д/с №. Она предложила, чтобы ремонт детского сада № проводило ООО «...», так как они ранее делали у нее ремонт кабинета и уровень работ был удовлетворительным и в быстрый срок. Кроме того, у ООО «...» была строительная лицензия. В тот момент уже появилось распоряжение главы администрации о единственном исполнителе контракта по д/с № в лице ООО «...». Ремонт по лыжной базе планировался заранее, но почему там были проведены котировки, она не знает. Пивоварова она характеризует положительно, он понимает все их проблемы досконально. Он деловой руководитель, не уходил от решения проблем.
Свидетель //13 в судебном заседании показал, что он с 1991 года является главным архитектором администрации ГО .... С 2007 года он является членом конкурсной комиссии. В заседании конкурсной комиссии сначала рассматривались заявки, а потом все вопросы обсуждались коллегиально. При рассмотрении заявок для него имело значение мнение председателя комиссии, он прислушивался к его мнению, как к члену комиссии, которое Пивоваров высказывал наравне с другими. Основные критерии оценки при определении победителя, это были – качество и сроки. Помнит, что по ремонту ... победила заявка ООО «...». Он знает К., как хорошего исполнителя. Пивоварова характеризует, как лучшего главу администрации.
Свидетель //14 в судебном заседании показала, что с 2004 по 2009 года она работала ведущим специалистом юридического отдела администрации ГО .... Она визировала все постановления, распоряжения главы, договоры, а также давала юридические консультации главе администрации. Проекты постановлений и распоряжений готовили соответствующие отделы администрации и к ним прикреплялся лист согласования. После сбора всех подписей, документ направлялся на подпись главе. В ходе предварительного следствия ей предъявляли договоры подряда по ремонту администрации, ..., школы искусств, детскому саду № и ... и дополнительные соглашения, которые она ранее не видела. Она была членом конкурсной комиссии, в которой председателем был Пивоваров, а также входили все руководители отделов администрации. Заседания комиссий проводил Пивоваров, голосование проводилось по бальной системе. Среди критериев оценки на первом месте была цена, качество и приоритет отдавали местным организациям. В округе самыми востребованными были две компании, это ООО «... и «...» //90 В основном выигрывали эти две компании.
В связи существенными противоречиями судом исследовались показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве свидетеля 16.11.2009 //14 показала, что составление договоров от имени администрации ГО ... входило в ее должностные обязанности. С момента прихода на должность главы администрации, Пивоваров жестко требовал, чтобы она ставила на всех документах, которые через нее проходили, свою визу «Согласовано» и подпись. Без этой визы Пивоваров не принимал у нее ни одного документа. Она ни один договор Пивоварову не представляла без своей визы. Если на договоре нет ее визы, то она его не смотрела и не согласовывала, поэтому ответить за его содержание не может. С конца 2007 г. у нее для этого бы специально разработанный штамп. Она считает, что через нее проходили не все договоры администрации. Там, где подрядчики или иные контрагенты по договорам договаривались напрямую с Пивоваровым, они сами готовили договоры и подписывали их у Пивоварова. В этом случае, она эти договоры вообще не видела. Иногда такие документы встречала в служебной документации администрации. Договоры на ремонт здания администрации городского округа ... в 2006 г. № от ( / / ), № от ( / / ), дополнительные соглашения № и № к договору № она однозначно не составляла и не согласовывала. Видимо все вопросы решались напрямую с Пивоваровым, необходимые документы составлял подрядчик. Руководил всеми работами по ремонту администрации К.. Она была членом комиссии администрации по конкурсам и котировкам. По этому вопросу комиссия не заседала. По ремонту может сказать, что площадь ее кабинета была примерно 15 кв.м.. В кабинете заменили окно на пластиковое, заменили двери, постелили линолеум и побелили стены. В коридоре побелили стены и постелили линолеум. Она впервые видит, что ремонт ее кабинета стоит таких денег. Она впервые слышит о создании в администрации котировочной комиссии в составе председателя – начальника организационного отдела //18, водителя //86, главного бухгалтера //95 и специалиста //96. Она никакого участия в работе данной комиссии не принимала. Кроме того, в соответствии с ФЗ № котировочная комиссия должна была быть в составе не менее 5 человек. По ремонту администрации глава администрации Пивоваров не советовался с ней ни о чем. Она являлась неизменным членом конкурсной комиссии администрации с 2005 по 2009 г.г. До 2008 г. председателем комиссии был Пивоваров, в 2008 г. глава округа З.. При рассмотрении заявок на конкурсах, котировках на ремонт муниципальных объектов члены комиссии не всегда объективно рассматривали конкурсные заявки. Решения по крупным муниципальным объектам, цена ремонтных работ на которые составляла несколько миллионов рублей, принимались главой администрации Пивоваровым. Она не может сказать, что на членов комиссии воздействовали физически. Однако фактически рядовые члены комиссии победителя на заседаниях не определяли. Обычно было так, накануне заседания комиссии при рассмотрении конкурсных заявок на муниципальный подряд по ремонту крупного объекта Пивоваров собирал комиссию в полном составе и говорил дословно: «Мы тут посовещались и решили, что заявка ООО «...» лучше. Всем членам комиссии нужно проголосовать на заседании за нее». Иногда он объяснял свое решение, говорил, что ООО ...» давно работает, у него хорошее качество. Пивоваров всегда говорил «мы». Это точно он говорил не про комиссию. Она предполагает, что этот вопрос Пивоваров мог обсуждать только с Г. и З.. Обычно все важнейшие вопросы он решал с ними. Все члены комиссии подчиненные Пивоварова. Ни у кого даже не возникало мысли выступать против его решения. При ней никто не противоречил, не высказывал другого мнения, так как следствием этого была потеря работы. Пивоваров собирал комиссию и объявлял за кого надо голосовать на заседании до самого заседания, а не прямо на нем потому, что на заседании все было официально. Велась запись. Иногда присутствовали представители организаций претендентов. В 2006-2007 г.г. в основном на конкурсах по ремонту крупных объектов Пивоваров говорил голосовать за победу ООО «...». Реже он говорил голосовать за заявку фирм //47 Как она понимает, все объекты были поделены до конкурса при личных встречах Пивоварова с К. и //90 Думает, что //90 Пивоваров передавал некоторые объекты, так как //90 был скандальным человеком, постоянно угрожал пожаловаться. Например, были такие фразы Пивоварова А.Н.: «Давайте этот объект отдадим //47, К. и так хватит, а //90 жаловаться пойдет». Или, например, на конкурсе при размещении подряда на ремонт средней школы № Пивоваров А.Н. при рассмотрении заявок на этот объект от //90 и К. прямо при комиссии сказал: «Давайте пригласим их обоих, и пусть они сами поделят работы». Тогда действительно на заседание комиссии они пригласили и К. и //90, которые договорились между собой, поделили работу, а они своим решением только зафиксировали это. Однако, на конкурсах и котировках по ремонтам в 2008 г. в своих словах Пивоваров начал отзываться о ООО «...» и К. негативно. К. стал плохим подрядчиком. В 2008 г. Пивоваров наоборот говорил голосовать не за заявки К., а других организаций, в том числе //90. Но особенно хорошо он отзывался и они чаще голосовали за заявки ООО «...». Она не думает, что другие члены комиссии согласятся подтвердить ее слова. Все они еще работают в администрации, находятся в подчинении и под влиянием Пивоварова, который, несмотря на отстранение от должности, управляет администрацией. Все боятся потерять работу и получить проблемы по службе. Пивоваров А.Н. говорил членам комиссии за кого нужно голосовать на конкурсах абсолютно по всем крупным муниципальным подрядам на большие суммы, как правило, когда речь шла о нескольких миллионах рублей. По мелким конкурсам и котировкам иногда Пивоваров вообще не проявлял никакого интереса. Такие крупные подряды были у них только по ремонтам и строительству муниципальных объектов. В основном школ и детских садов. В 2006 г. все крупные объекты Пивоваров отдавал К., говорил голосовать за него. На конкурсе размещение муниципального заказа на ремонт ...№ в 2006-2007 г.г. не рассматривалось. В подготовке проектов распоряжений главы администрации Пивоварова № от ( / / ) и № от ( / / ) о ремонте детского сада № одним подрядчиком ООО ...» она не участвовала. Никто за правовой оценкой их законности к ней не обращался. Она помнит обстоятельства заседания конкурсной комиссии по конкурсу на ремонт .... Там на одном заседании присутствовал представитель одного из претендентов. Кроме того, помнит, что заявка фирмы из ... была хорошей и выгодной. Но перед первым заседанием комиссии Пивоваров собрал всех членов комиссии и сказал, что нужно голосовать за заявку ООО «...». Все на заседании проголосовали за нее. Затем подписали протоколы. Дополнительные соглашения всегда заключались помимо конкурсов. Думает, что по согласованию с Пивоваровым, так как он был главным распорядителем бюджетных средств. Она знала, что в соответствии с законом заключение дополнительных соглашений на сумму более 5% от первоначальной суммы договора незаконно. Ее никто о законности заключения дополнительных соглашений, в том числе Пивоваров не спрашивал. По подготовке и рассмотрению проекта бюджета, изменений в бюджет может показать, что ее приглашали только на заседания Думы, на которых принимался бюджет или поправки к нему. Это была формальность, так как всегда депутаты, не вникая за него голосовали. Фактически бюджет разрабатывали три человека-это Пивоваров, З. и Г.. Пивоварова она может охарактеризовать как деспотичного руководителя, который управлял очень жестко. Неугодных ему подчиненных он легко мог унизить, публично оскорбить и всех неугодных, имеющих отличное от него мнение, вынудил из администрации уволиться. Формально она уволилась по собственному желанию. Однако, вынуждена была это сделать. Она Пивоварова не устраивала как юрист, так как он всегда ставил перед ней задачу, часто незаконную, которую нужно было достичь любым путем. По его мнению, главной задачей юриста администрации было не указать как по закону правильно, а как закон обойти. (т.11 л.д.136-140).
После оглашения в судебном заседании этих показаний В.1 заявила, что она давала такие показания, в них записано все правильно.
Свидетель //15 в судебном заседании показала, что она проработала специалистом комитета по экономике администрации ГО ... около 8 лет. В феврале 2006 г. Пивоваров включил ее в состав конкурсной комиссии администрации в качестве секретаря. Она принимала заявки на участие в конкурсах, составляла протоколы вскрытия, оценки, рассмотрения котировочных заявок в соответствии с «94 законом». Председателем комиссии был Пивоваров, а членами были все начальники отделов. Котировочный протокол по ремонту администрации она не подписывала. //99, //95 и //86 никогда не были члена конкурсной комиссии. Пивоваров неоднократно кричал на нее за неподписанные протоколы комиссий. В итоге она вынуждена была уволиться из администрации. У Пивоварова и К. были нормальные отношения. Она тогда считала, что Пивоваров опытный руководитель, разбирается в вопросах хозяйства. На заседаниях конкурсных комиссий всегда было единодушие, так как все боялись за свои рабочие места. Пивоварову никто не мог возразить. Ни один подчиненный не мог принять решения без разрешения Пивоварова.
Свидетель //16 показала, что с января 2005 по октябрь 2006 года она работала главным бухгалтером в администрации ГО .... С подсудимым у нее были нормальные отношения. Она не была членом конкурсной комиссии. Что касается ремонта помещений здания администрации, то он поэтапно проводился с 2006г. До нее как до бюджетополучателя доводились финансовым управлением лимиты перед каждым конкретным договором на определенный объем работ. Главным распорядителем бюджетных средств являлся глава администрации ГО ... Пивоваров. Все деньги на ремонт администрации выделялись из бюджета. Все платежи проводились под тщательным контролем финансового управления. Денежные средства перечислялись только когда к платежному поручению прилагались все оправдательные документы. К заключению договоров она никакого отношения не имела. Этим занимался сам глава администрации Пивоваров. Ремонт в здании администрации выполнял ИП К.. Протокол от ( / / ), а также котировочные заявки от ИП ..., ООО «...», ИП ..., ИП ... она ранее не видела и не подписывала. Она полагает, что в составе комиссии на рассмотрение котировочных заявок на ремонт не могли участвовать в качестве председателя начальник организационного отдела //99, водитель //86 и она как главный бухгалтер. Из администрации уволилась она по состоянию здоровья и по характеристике ее как работника. В администрации была проведена аттестация, после которой Пивоваров ей сказал, что у нее недостаточно образования, и отсутствует рост. Пивоварова характеризует как человека волевого, напористого, но в тоже время очень властного, зависящего от перепадов настроения.
Свидетель //17 в судебном заседании показал, что он работает водителем в администрации ГО .... Он никогда не был членом конкурсной комиссии администрации. Однажды //99, начальник организационного отдела администрации, попросил его расписаться в протоколе котировочной комиссии, как будто он состоял в этой комиссии. Это было примерно три года назад. Он //99 не отказал.
При проведении в ходе предварительного следствия очной ставки с //18, //17 подтвердил свои показания, и показал, что протокол оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ) на ремонт кабинета юриста и коридора администрации подписал по просьбе //18 (т.11 л.д.179-180).
После оглашения в судебном заседании этих показаний //86 заявил, что он давал такие показания, в них записано все правильно.
Свидетель //18 в судебном заседании показал, что в настоящее время он является председателем избиркома ГО ( / / ). До 2006 года он занимал должность начальника организационного отдела администрации. Он никогда не был членом конкурсной комиссии и никаких протоколов не подписывал. Он не заставлял водителя //86 подписывать акт котировочной комиссии. В 2005-2007 годах в здании администрации бригады К. делали ремонт кабинетов и помещений. На основании каких документов К. занимался ремонтом в администрации он не знает. С приходом Пивоварова город стал благоустраиваться, начали ремонтировать дороги. Пивоварова характеризует как хорошего организатора, умеющего поставить дело.
Свидетель //19 в судебном заседании показала, что она является директором ... средней школы с 1966 года. До 2006 года капитального ремонта в школе не было. Школа у них рушилась, было предписание Роспотребнадзора и СЭС. Летом 2006 года ей сказали, что на ремонт школы выделены деньги. Через некоторое время к ним приехали представители управления образования, администрации и К., чтобы осмотреть здание школы. Сметы на ремонт школы привозил К.. Эти сметы были уже подписаны Пивоваровым. Договор подряда был заключен в 2006 году по нескольким сметам на общую сумму 1884000 рублей. В декабре 2006 года были выделены еще дополнительные средства на ремонт школы, которые они перечислили К., то есть была сделана предоплата. Были также дополнительные соглашения к договору. Окна К. поставил в 2007 году по гарантийному письму. Она считает, что благодаря работе Пивоварова была отремонтирована школа.
В ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с Пивоваровым А.Н. 15.10.09г. //19 подтвердила свои показания и показала, что в августе 2006 г. глава администрации городского округа ... Пивоваров А.Н. на оперативном совещании в администрации сказал К. выполнить дополнительные работы по ремонту ... школы без заключения договоров, обещав в последствии их оплату из бюджета. К. составил сметы на дополнительные работы на сумму около 1 миллиона рублей, которые согласовал Пивоваров А.Н., и выполнил эти работы без конкурса, котировок. В декабре из бюджета на оплату выполненных К. работ по ремонту школы были выделены деньги в сумме 1,5 миллиона рублей. (т.12 л.д.169-171).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.3, П.2.А., П.4.А., П.1 и П.5 подтвердили показания подсудимого Пивоварова А.Н. о том, что за ремонт дома по ... подсудимый полностью рассчитался своими сбережениями и кредитами с К.. Что к ремонту коттеджа по ... подсудимый Пивоваров А.Н. никакого отношения не имел. Все материалы и оборудование по данному дому покупали П.2 и его жена П.5, на деньги ее матери. Они также полностью рассчитались за ремонт с К.. В этом ремонте им помогла мать П.5, //20 Что касается ремонта квартиры матери Пивоварова А.Н. по ..., то там, также было все сделано на личные сбережения П. и что К. получил все деньги потраченные на ремонт данной квартиры.
Свидетели //21 и //22 в судебном заседании показали, что в 2008 году они по просьбе Пивоварова А.Н. вывозили мусор со двора дома по .... Кроме того, они ремонтировали систему отопления в доме, устанавливали запорные краны. За данную работу Пивоваров им заплатил 2500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании //23 показал, что в 2007 году он познакомился с П.4. В феврале 2008 года на его деньги был приобретен автомобиль «Форд-Фиеста», который они оформили на //83. Автомобиль был куплен на деньги, полученные от наследства и 100000 рублей он занял у своего отца. Отец //83 им денег на автомобиль не давал.
Суд не доверяет показаниям свидетелей П.3, П.2.А., П.4.А., П.1 и П.5 в той части, что за ремонты проведенные сотрудниками ООО «...» в домах по ... и в квартире матери подсудимого по ... они и подсудимый Пивоваров А.Н. полностью рассчитались с К. деньгами, что на это были потрачены их личные сбережения и кредиты, а также на деньги //20, поскольку эти показания опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями К., К.1, а также сотрудников ООО «...», из которых следует, что приобретение строительных материалов, оборудования и производство ремонтно-строительных работ по вышеуказанным объектам было выполнено сотрудниками ООО «...» за счет средств К. В суде не было представлено каких-либо объективных доказательств того, подсудимый Пивоваров и его родственники на вышеуказанные ремонты тратили деньги полученные по кредитам или полученные от //20, а также не представлено объективных доказательств того, что Пивоваров А.Н. и его родственники приобретали строительные материалы и оборудование для ремонта за счет собственных средств.
Что касается показаний свидетелей Б., то суд также не доверяет им, потому что указанные ими события имели место в 2008 году, то есть за рамками предъявленного Пивоварову А.Н. обвинения.
Кроме того, суд не может согласится с показаниями //101, поскольку считает их недостоверными, данными с целью облегчить ответственность подсудимого Пивоварова. Свидетель //101 не смог представить суду объективных доказательств того, что автомобиль «Форд-Фиеста», подаренный им П.2 куплен на его средства.
В остальном у суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.
Факт получения Пивоваровым взятки в крупном размере на сумму 318783 рубля в виде стоимости материалов и оборудования, а также ремонтно-строительных работ, произведенных в период с ( / / ) по ( / / ) за счет К. в доме принадлежащем Пивоварову А.Н. по адресу: ... объективно подтвержден результатами осмотра места происшествия, произведенных выемок, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключениями эксперта по проведенным по делу экспертизам.
Так, из протокола осмотра жилища, проведенного ( / / ), а именно индивидуального жилого дома, принадлежащего Пивоварову А.Н. по адресу: ..., видно, что в доме сделан ремонт: в прихожей потолок отделан ГКЛ, окрашен водоэмульсионной краской, на полу ламинат, под которым подложка и фанера, на стенах панели МДФ, из прихожей двери в 3 комнаты, одна раздвижная дверь на кухню; в комнатах дома отделка стен и потолка из ГКЛ, оклеенного обоями, на полу ламинат с подложкой и фанерой; на кухне стены отделаны пластиковыми панелями, потолок ГКЛ, на полу ламинат, труба у печи облицована керамической плиткой, из кухни дверь в туалет; стены в туалете отделаны пластиковыми панелями, на полу линолеум, имеется унитаз и тумбочка с зеркалом. По всему дому проходит система отопления из полимерных труб, под каждым окном алюминиевый радиатор, в подвале электрокотел, электронасос. В ходе осмотра строительно-технический эксперт произвел все необходимые замеры, зафиксировал материалы и оборудование, использованные при ремонте. В ходе осмотра проводилось фотографирование. (т.9 л.д.141-152).
В ходе осмотра жилища, проведенного ( / / ) в индивидуальном жилом доме, принадлежащим Пивоварову А.Н. по адресу: ..., были произведены дополнительные замеры и установлено, что длина полимерных труб системы отопления диаметром 40 мм равна 32,2 метра, длина полимерных труб системы отопления диаметром 20 мм равна 18,10 м, длина полимерных труб системы водоснабжения равна 18,10 м. Установлен объем электроводонагревателя «Аристон» равный 15 литрам. (т.14 л.д. 201-204).
Согласно протокола осмотра документов от ( / / ) были осмотрены, документы изъятые из администрации ГО ... Пивоварова А.Н., а именно:
1.Подшивка бухгалтерских документов по ремонту здания администрации ГО ... проведенного ИП К.:
1) договор № от ( / / ), на ремонт коридора и кабинета юриста на сумму 319186 рублей 46 копеек. Исполняя указанный договор, Пивоваров А.Н. ( / / ) подписал к оплате в бухгалтерию администрации счет № на предоплату по договору, а только ( / / ) утвердил смету на ремонтно-строительные работы по уже заключенному договору, ( / / ) подписал акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, в бухгалтерию администрации ГО ... отписал к оплате счет-фактуру № на всю сумму договора, выставленную К.;
2) договор № от ( / / ), на ремонт электропроводки на сумму 53211 рублей;
3) договор № от ( / / ), на ремонт кабинета главы администрации ГО ... на сумму 52885 рублей; дополнение от ( / / )№ к указанному договору на сумму 81985 рублей; дополнение № к договору № от ( / / ) на ремонт кабинетов в здании администрации ГО ... на сумму 1637061 рубль.
ИП К. при выполнении ремонта помещений в здании администрации округа в период с ( / / ) по ( / / ) получил доход в виде перечислений из бюджета ГО ... на общую сумму 2762287 рублей 46 копеек.
Устав городского округа .... Принят Решением ... Уездного Совета ... уезд от ( / / )№. Зарегистрирован Распоряжением ... от ( / / )№-РЛ. Регистрационный №. (т.8 л.д.20-45).
В ходе предварительного следствия изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела - трудовой договор (контракт) от ( / / ) между главой МО ... уезд (с ( / / ) – глава городского округа ...) З. и главой администрации городского округа ... Пивоваровым А.Н. сроком на 4 года. (т.8 л.д.243-245).
Как следует из ст.26 Устава ГО ..., принятого Решением ... Уездного Совета МО ... уезд от ( / / ):
1. Главой администрации городского округа является лицо, назначенное на должность главы администрации городского округа по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение данной должности на срок полномочий Думы городского округа.
5. Лицо назначается на должность главы администрации городского округа Думой городского округа из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса.
Контракт с главой администрации городского округа заключается главой городского округа и вступает в силу в порядке, определенном трудовым законодательством Российской Федерации.
6. Глава администрации городского округа наделяется настоящим Уставом следующими полномочиями:
1) принимает постановления, распоряжения по вопросам, отнесенным к его компетенции в соответствии с настоящим Уставом;
2) заключает договоры и соглашения от имени городского округа;
3) принимает меры по обеспечению и защите интересов городского округа в суде, арбитражном суде, а также в иных государственных органах;
4) осуществляет личный прием граждан;
5) обеспечивает опубликование изданных им нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина;
6) организует выполнение нормативных правовых актов Думы городского округа в пределах своей компетенции;
7) организует работу по разработке проекта бюджета городского округа, проектов программ и планов социально-экономического развития городского округа;
8) организует исполнение бюджета городского округа, является главным распорядителем средств бюджета городского округа, распоряжается сметой доходов и расходов администрации городского округа;
9) организует и обеспечивает исполнение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами ...;
10) представляет на утверждение Думе городского округа проекты планов и программ социально-экономического развития городского округа, отчеты об их исполнении;
11) представляет на утверждение Думе городского округа проект бюджета городского округа и отчет об исполнении;
12) вносит в Думу городского округа проекты нормативных правовых актов или дает заключения на проекты нормативных правовых актов Думы городского округа, предусматривающих установление, введение в действие и прекращение действия расходов из средств местного бюджета;
13) представляет Думе городского округа проекты нормативных правовых актов, определяющих порядок управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности;
14) представляет Думе городского округа проекты нормативных правовых актов, определяющих порядок формирования, размещения, исполнения и контроля за исполнением муниципального заказа;
15) представляет на утверждение Думе городского округа структуру администрации городского округа, формирует администрацию городского округа;
16) вносит в Думу городского округа проекты иных муниципальных правовых актов, принятие которых входит в компетенцию Думы городского округа;
17) принимает решение о подготовке проекта генерального плана городского округа, проекта правил землепользования и застройки территории городского округа, а также решения о подготовке предложений о внесении в генеральный план городского округа, в правила землепользования и застройки территории городского округа изменений;
18) утверждает план реализации генерального плана городского округа;
19)утверждает состав, и порядок деятельности комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки территории городского округа;
20) принимает решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения, о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения;
21) принимает решения о разработке документации по планировке территории городского округа, устанавливает нормативным правовым актам порядок подготовки документации по планировке территории городского округа, утверждает документацию по планировке территории городского округа;
22) устанавливает порядок ведения реестра расходных обязательств городского округа;
23) принимает решения о создании, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и муниципальных учреждений;
24) определяет порядок ведения реестров закупок по муниципальным контрактам;
25) принимает решения о привлечении граждан к выполнению на добровольной основе социально значимых для городского округа работ (в том числе дежурств), предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 6 настоящего Устава;
26) организует и руководит деятельностью администрации городского округа на принципах единоначалия;
27) в пределах своей компетенции контролирует деятельность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного самоуправления;
28) назначает на должности и освобождает от должности заместителей главы администрации, руководителей структурных подразделений администрации городского округа, а также руководителей муниципальных предприятий и муниципальных учреждений;
29) принимает меры поощрения и дисциплинарной ответственности к назначенным им должностным лицам местного самоуправления и работникам администрации городского округа;
30) осуществляет организацию охраны общественного порядка и территории городского округа;
31) осуществляет обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов городского округа, деятельности муниципальной пожарной охраны;
32) осуществляет иные полномочия, установленные федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, иными федеральными законами, законами свердловской области, настоящим Уставом и нормативными правовыми актами Думы городского округа. (т. 9 л.д.39-49).
В ходе предварительного следствия были изъяты и осмотрены документы, полученные ( / / ) из управления образования администрации ГО ...:
-о проведении конкурса на ремонт МОУ «... школа» на 22 листах;
-муниципальный контракт на выполнение строительно-монтажных работ капитального ремонта здания МОУ ... СОШ» от ( / / );
-договор подряда № от ( / / );
-дополнения №№,2,3,4,5,6,7 к договору подряда № от ( / / ) с локальными сметными расчетами, актами приемки выполненных работ, справками о стоимости работ. (т.9 л.д.61-65).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, следует, что ООО «...» зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России №... 26.11.2004г. (т.4 л.д.130).
Как следует из копии лицензии от ( / / ), Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству разрешает осуществление строительства зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом ООО «...». (т.4 л.д.131-132).
Согласно копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ( / / ), представленная К., следует, что К. зарегистрирован Правлением муниципального образования «... уезд» ( / / ) в качестве индивидуального предпринимателя. (т.4 л.д.134, 135).
Из письма ООО «... от ( / / ) следует, что данной организацией были заключены следующие договора:
-( / / ) договор № на сумму 1884000,08 руб., на ремонт в МОУ «... средняя общеобразовательная школа», акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), аванс выплачен ( / / ), полный расчет ( / / );
-дополнение № к договору № на сумму 493552 руб. (ремонт отопительной системы), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), аванс выплачен ( / / ), полный расчет ( / / );
-дополнение № к договору № на сумму 132279 руб. (ремонт пищеблока), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) дополнение № к договору № на сумму 278845 руб. (ремонт туалетов), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), аванс выплачен ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) дополнение № к договору № на сумму 42131 руб. (замена щитков освещения), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) дополнение № к договору № на сумму 496176 руб. (замена оконных блоков), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) дополнение № к договору № на сумму 38148 руб. (электромонтажные работы по подводу горячей воды), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-дополнение № к договору № на сумму 18869 руб. (малярные работы), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / ). (т.4 л.д.146).
Из письма ИП К. от ( / / ) следует, что им были заключены:
-договор № от ( / / ) на ремонт помещения администрации ГО ... на сумму 319186,46 руб., акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), аванс ( / / ), полный расчет ( / / );
-договор № от ( / / ) на работы по замене кабеля и электропроводки в здании администрации ГО ... на сумму 53211 руб., акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-договор № от ( / / ) на ремонт кабинета главы администрации ГО ... на сумму 52885 руб., акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-дополнительное соглашение № к договору № от ( / / ) на ремонт кабинета главы администрации ГО ... на сумму 81985 руб., акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-дополнительное соглашение № к договору № от ( / / ) на ремонт кабинетов в здании администрации ГО ... на сумму 1637061 руб., акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ) на сумму 2198197 руб., расчеты производились ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ). (т.4 л.д.152-153).
Согласно справке-анализа оборота денежных средств по счету ООО ...». В 2006-2008 годах ООО ...» работало со счетом №, открытом в офисе в ....
По счету имелись поступления денежных средств:
За ремонт МОУ «...№ от ( / / ):
-( / / ) в сумме 565200 руб. в качестве предоплаты;
-( / / ) в сумме 1318800 в качестве оплаты согласно акта выполненных работ от ( / / );
-( / / ) в сумме 132279 в качестве оплаты по дополнению № за ремонт пищеблока;
-( / / ) в сумме 139422,5 руб. в качестве предоплаты по дополнению № за ремонт туалетов;
-( / / ) в сумме 246776 в качестве оплаты по дополнению № за ремонт системы отопления;
-( / / ) в сумме 42131 руб. в качестве оплаты замены щитков освещения по дополнению №;
-( / / ) в сумме 87125 руб. за ремонт школы;
-( / / ) в сумме 139422 руб. за ремонт туалетов согласно дополнению №;
-( / / ) в сумме 246776 за ремонт системы отопления согласно дополнению;
-( / / ) в сумме 447198, 5 руб. в качестве предоплаты за капитальный ремонт школы. (т.5 л.д.110).
Как следует из справки-анализа оборота денежных средств по счету индивидуального предпринимателя К. В 2006-2008 годах ИП К. работал со счетом №, открытом в офисе в ....
Право подписи на денежных чеках по указанному счету имел К.
По счету имелись поступления денежных средств за ремонт помещений администрации ГО ... по договорам №,37,47:
-( / / ) в сумме 100000 руб. в качестве предоплаты по договору №;
-( / / ) в сумме 219186,46 в качестве оплаты за ремонт по договору №;
-( / / ) в сумме 52885 в качестве оплаты по договору № за ремонт кабинета;
-( / / ) в сумме 53211 руб. в качестве оплаты по договору № за замену кабеля;
-( / / ) в сумме 81985 руб. в качестве оплаты за ремонт по соглашению к договору №;
-( / / ) в сумме 818530 руб. в качестве предоплаты за ремонт по соглашению к договору №;
-( / / ) в сумме 818531 руб. в качестве оплаты за ремонт по соглашению к договору №;
-( / / ) в сумме 100000 руб. в счет частичной оплаты кредиторской задолженности по акту сверки к договору №;
-( / / ) в сумме 152896 руб. в счет частичной оплаты кредиторской задолженности по акту сверки к договору №;
-( / / ) в сумме 365062,26 руб. в качестве оплаты кредиторской задолженности по актам сверки за ремонт кабинетов администрации.(т.5 л.д.188-189).
Согласно письма финансового управления ГО ... Министерства финансов ...:
в 2006 г. ООО ...» осуществляло ремонт муниципального объекта МОУ ... счет средств бюджета городского округа ....
Финансирование проводилось на основании заключенного договора № от ( / / ), на общую сумму 3384000,50 руб. по платежным поручениям.
В 2006 году ИП К. осуществлял ремонт муниципального объекта - ремонт здания администрации ГО ... за счет средств бюджета городского округа ....
Финансирование производилось на основании договора № от ( / / ) на общую сумму 365062,26 руб. по платежным поручениям. (т.5 л.д.192-224).
Согласно Решения Думы ГО ...№ от ( / / ) «Об утверждения Положения о бюджетном процессе в ГО ...», предоставленная финансовым управлением ГО ..., главным распорядителем бюджетных средств является орган местного самоуправления ГО ..., имеющий право распределять средства бюджета ГО ... по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств. В соответствии со ст. 6 Положения глава администрации ГО ... является участником бюджетного процесса. В соответствии с ч.2 ст. 7 глава администрации городского округа ... обладает полномочиями вносить на рассмотрение в Думу городского округа ... проект бюджета с необходимыми документами и материалами, а также отчет об исполнении бюджета. (т.6 л.д.26-50).
Как следует из Постановления главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. № от ( / / ) «Об утверждении состава конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа на 2006 г», председателем комиссии утвержден глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. (т.6 л.д.186).
В соответствии с письмом из администрации ГО ... от ( / / ):
-ремонт коридора и кабинета юриста администрации городского округа ... выполнен на сумму 319186,46 руб.;
-ремонт кабинета главы администрации городского округа ... выполнен на сумму 52885,0 руб. и на сумму 81985,00 руб.;
-ремонт кабинетов в здании администрации городского округа ... выполнены на сумму 1637061,00 руб. и на 2218275,00 руб. администрацией городского округа ... в 2006-2007г., открытые торги и котировочные заявки не проводились.
Конкурсной документации и подтверждения о размещении в электронном варианте на сайте ... конкурсной и котировочной документации по проведению ремонта здания МОУ «...» на сумму 1587125,5 руб. нет. (т.7 л.д.214-215).
В соответствии с заключением специалиста – заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... о законности размещения муниципальных заказов на выполнение ремонтно-строительных работ администрацией городского округа ... в 2006-2007 г.г. от ( / / ):
1.По договору № от ( / / ) на ремонт коридора и кабинета юриста администрации израсходовано 319186, 46 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 21 Закона о размещении заказов при проведении открытого конкурса на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципальный заказчик, уполномоченный орган, специализированная организация размещают на официальном сайте субъекта РФ, в границах которого расположено муниципальное образование, извещение о проведении такого открытого конкурса.
На официальном сайте информация о запросе котировок, по результатам которого был заключен договор № от ( / / ), не размещалась.
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от ( / / ) №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» настоящий Федеральный закон применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, за исключением случаев, если такие товары, работы, услуги поставляются, выполняются, оказываются на сумму, не превышающую установленного Центральным Банком РФ предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке.
В соответствии с Указаниями ЦБ РФ от ( / / )№-У предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке составляет 60 тысяч рублей.
Так как сумма контракта составляет 319186,46 руб., что превышает предельный размер для расчетов наличными деньгами между юридическими лицами, установленный ЦБ РФ, то в соответствии с ч.2 ст. 1 Закона о размещении заказов заключение гражданско-правового договора невозможно.
Согласно ч.2 ст.42 Закона о размещении заказов заказчик, уполномоченный орган вправе осуществлять размещение заказа путем запроса котировок цен товаров, работ, услуг, если цена государственного или муниципального контракта не превышает 250 тысяч рублей.
Так как сумма контракта составляет 319186,46 руб., то в соответствии с ч.2 ст. 42 Закона о размещении заказов должны быть проведены торги.
2.По договору № от ( / / ) на ремонт кабинета главы администрации было израсходовано 52885 руб., по дополнительному соглашению № от ( / / ) к договору № израсходовано 81985 руб., по дополнительному соглашению № от ( / / ) к договору № также израсходовано 1637061 рубль.
В соответствии с ч.2 ст.21 Закона о размещении заказов при проведении открытого конкурса на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципальный заказчик, уполномоченный орган, специализированная организация размещают на официальном сайте субъекта РФ, в границах которого расположено муниципальное образование, извещение о проведении такого открытого конкурса.
На официальном сайте информация по размещению данного заказа, по результатам которого был заключен договор № от ( / / ) и дополнительные соглашения №,2 не размещались.
Согласно ч.5 ст.9 Закона о размещении заказов при заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение условий контракта, в частности цены, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается.
Таким образом, заказчик имеет право изменить сумму контракта не более чем на 5 процентов, в случае, если такая возможность установлена в документации о конкурсе, аукционе.
В данном случае сумма контракта составляет 52885 руб., а сумма дополнительных соглашений составляет 81985 руб. и 1637061 руб. соответственно, что превышает пять процентов от начальной цены контракта.
Исходя из смысла Гражданского кодекса РФ дополнительное соглашение может расцениваться как самостоятельный договор, включающий в себя ряд существенных условий, таких как предмет договора, цена, срок.
Таким образом, размещение заказа на сумму 81985 руб. могло быть произведено путем проведения запроса котировок, а размещение заказа на сумму 1637061 рубль должно быть размещено путем проведения торгов.
3.По муниципальному контракту № от ( / / ) на ремонт здания МОУ «... школа» израсходовано 1884000 руб., по дополнительному соглашению №,2,3 от ( / / ); № от ( / / ), №,6,7 от ( / / ) всего израсходовано 1587125,5 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 21 Закона о размещении заказов при проведении открытого конкурса на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципальный заказчик, уполномоченный орган, специализированная организация размещают на официальном сайте субъекта РФ, в границах которого расположено муниципальное образование, извещение о проведении такого открытого конкурса.
В протоколе вскрытия конвертов на участие в конкурсе указано, что извещение опубликовано в газете «...».
На официальном сайте информация по размещению данного заказа, по результатам которого был заключен договор № от ( / / ), не размещалась.
На участие в конкурсе было подано две заявки: ООО «... и ООО «...-...». В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе были допущены обе заявки. Однако в составе заявки ООО «...» представлена лицензия на строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности, в разделе работы по устройству внутренних инженерных систем и оборудования ограничен перечень выполнения данных работ, а именно устройство водонапорных систем и оборудования (за исключением систем из полимерных материалов); устройство канализационных систем и оборудования (за исключением систем из полимерных материалов). Так как в ведомости объемов работ присутствуют разделы: ремонт канализации, ремонт внутреннего водопровода из полимерных труб, то заявка ООО «...» необоснованно допущена до процедуры оценки и сопоставления заявок.
Согласно ч.5 ст.9 Закона о размещении заказов при заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение условий контракта, в частности цены, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается.
Таким образом, заказчик имеет право изменить сумму контракта не более чем на 5 процентов, в случае, если такая возможность установлена в документации о конкурсе, аукционе.
В данном случае сумма контракта составляет 1884000 руб., а сумма дополнительных соглашений составляет 1587125,5 руб., что превышает пять процентов от начальной цены контракта.
Таким образом, все представленные заказы размещены с нарушением законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. (т.8 л.д.33-36).
Согласно письма из филиала по ... «... от ( / / ), деятельность по капитальному ремонту зданий и сооружений подлежит лицензированию.
Согласно данным единого реестра лицензий Министерства регионального развития РФ индивидуальный предприниматель К. специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом не имеет. (т.8 л.д.40).
Как следует из письма из ООО «...» от ( / / ), по ремонтно-строительным работам в администрации ГО ... МОУ «... школа» экспертиза проектно-сметной документации в центре не проводилась. (т.8 л.д.43-44).
Как следует из справки от ( / / ), предоставленной отделом «...» СОГУП ...» ..., Пивоваров А.Н. является собственником частного ..., расположенного по адресу: ...: договор купли-продажи от ( / / ). (т.8 л.д.128).
Так, из заключения эксперта № от ( / / ) по судебной строительно-технической экспертизе, следует, что фактические объемы выполненных ремонтных работ в улучшенном исполнении в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ... составляют:
Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 165823 рубля.
Фактические объемы затраченных материалов и оборудования при ремонте в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ... составляют:
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте дома Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов 159778 рублей.
Рыночная стоимость всех ремонтно-строительных работ, с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в доме по адресу ... ценах на момент производства работ составила 325 601 рубль. (т.9 л.д.196-224).
В соответствии с заключением эксперта № от ( / / ) по проведенной дополнительной строительно-технической судебной экспертизе следует, что фактические объемы выполненных ремонтных работ в улучшенном исполнении в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ..., с учетом дополнительно установленных обстоятельств, составляют:
- работы по погрузке и вывозке строительного мусора от разборки старой отделки автосамосвалами «КАМАЗ» в объеме 10 тонн, стоимость работ 6400 рублей;
- облицовка из гипсокартонных листов внутренних поверхностей стен, перегородок и потолков площадью 163,05 кв.м, стоимость работ 19566 рублей;
- облицовка внутренних стен, перегородок и потолков пластиковыми панелями площадью 36,33 кв.м, стоимость работ 5450 рублей;
- облицовка перегородок декоративными панелями МДФ площадью 14,1 кв.м, стоимость работ 2115 рублей;
- устройство каркаса из металлопрофиля под облицовку из гипсокартонных листов и пластиковых панелей по стенам и потолкам площадью 124,04 кв.м, стоимость работ 9923 рубля;
- облицовка поверхностей стен глазурованной керамической плиткой площадью 5,81 кв.м, со стоимость работ 2905 рублей;
- разборка полов из ДВП площадью 57,88 кв.м, стоимость работ 1734 рубля;
- укладка 5-ти мм фанеры по деревянным полам площадью 57,88 кв.м, стоимость работ 4341 рубль;
- укладка ламината по фанере и подложке площадью 57,8 кв.м, стоимость работ 17340 рублей;
- устройство поливинилхлоридного плинтуса длиной 63,67 м, стоимость работ 3820 рублей;
- установка дверных блоков до 2-х кв.м в количестве 4 штук, стоимость работ 6000 рублей;
- установка раздвижной двери свыше 3-х кв.м, стоимость работ 1200 рублей;
- шпатлевание по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 163,05 кв.м, стоимость работ 9783 рубля;
- огрунтовка по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 163,05 кв.м, стоимость 6522 рубля;
- наклейка плотных бумажных обоев по стенам и потолкам площадью 130,64 кв.м, стоимость работ 13064 рубля;
- окрашивание потолков из гипсокартонных листов водоэмульсионными составами площадью 32,41 кв.м, стоимость работ 3241 рубль;
- окрашивание водоэмульсионными составами по плотным бумажным обоям потолков площадью 16,8 кв.м, стоимость работ 1008 рублей;
- установка потолочных плинтусов длиной 63,67 м, стоимость работ 1592 рубля;
- демонтаж стальных труб системы отопления диаметром до 100 мм длиной 37,1 м, стоимость работ 4452 рубля;
- монтаж системы отопления из армированных полипропиленовых труб с установкой алюминиевых радиаторов с тройниками и переходниками диаметром 40 мм длиной 32,2 м, стоимость работ 6440 рублей;
- монтаж системы отопления из армированных полипропиленовых труб с установкой алюминиевых радиаторов с тройниками и переходниками диаметром 20 мм длиной 18,1 м, стоимость работ 1810 рублей;
- монтаж расширительного бака объемом 20 литров, стоимость работ 500 рублей;
- монтаж системы водоснабжения из полипропиленовых труб длиной 17,15 м, стоимость работ 1715 рублей;
- установка электрокотла 7,5 кВт с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 2500 рублей;
- установка электроводонагревателя объемом 15 литров с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 1000 рублей;
- установка циркуляционного насоса с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- установка раковины в комплекте со шкафом, стоимость работ 1250 рублей;
- установка смесителя, стоимость работ 300 рублей;
- установка унитаза в комплекте со смывным бачком, стоимость работ 1500 рублей;
- установка полотенцесушителя из нержавеющей стали, стоимость работ 500 рублей;
- смена канализационных труб стальных на полипропиленовые диаметром 100 мм, стоимость работ 1838 рублей;
При ремонте использовались следующие материалы и оборудование:
- гипсокартонные листы в количестве 60 шт. стоимостью 18600 рублей;
- профиль под гипсокартонные листы в количестве 52 шт. стоимостью 4160 рублей;
- сборные пластиковые панели площадью 38,15 кв.м стоимостью 4769 рублей;
- сборные панели МДФ площадью 14,81 кв.м стоимостью 2073 рубля;
- плитка облицовочная керамическая площадью 5,81 кв.м стоимостью 1917 рублей;
- листы фанеры 5 мм в количестве 48 шт. стоимостью 9120 рублей;
- ламинированная доска площадью 60,77 кв.м стоимостью 21270 рублей;
- прокладка полиуретановая площадью 60,77 кв.м стоимостью 608 рублей;
- плинтус поливинилхлоридный длиной 66,85 м стоимостью 4011 рублей;
- двери МДФ площадью 6,56 кв.м стоимостью 7 872 рубля;
- двери раздвижные ПВХ площадью 3,39 кв.м стоимостью 2373 рубля;
- шпатлевка типа «Фугенфюллер» стоимостью 350 рублей;
- грунтовка стоимостью 1680 рублей;
- обои бумажные плотные в количестве 25 рулонов стоимостью 11250 рублей;
- клей обойный в количестве 4 пачек стоимостью 380 рублей;
- краска водоэмульсионная для стен и потолков стоимостью 1140 рублей;
- плинтус потолочный полистирольный длиной 66 метров стоимостью 990 рублей;
- труба полипропиленовая системы отопления диаметром от 20 мм длиной 19 м, стоимостью 1102 рубля;
- труба полипропиленовая системы отопления диаметром от 40 мм длиной 33,8 м, стоимостью 2535 рублей;
- радиаторы алюминиевые в количестве 90 секций стоимостью 23580 рублей;
- расширительный бак объемом 20 литров стоимостью 800 рублей;
- унитаз-компакт со шкафом стоимостью 2200 рублей;
- труба полипропиленовая системы водоснабжения диаметром от 20 мм длиной 18,4 м стоимостью 1067 рубля;
- электрокотел «Эван» 7,5 кВт стоимостью 8600 рублей;
- электроводонагреватель объемом 15 литров стоимостью 2988 рублей;
- насос циркуляционный стоимостью 4326 рублей;
- труба полипропиленовая 2-х метровая диаметром 110 мм в количестве 7 шт. стоимостью 1078 рублей;
- инженерно техническое обеспечение для систем отопления, водоснабжения и канализации стоимостью 4828 рублей;
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте дома Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов 160234 рублей.
Рыночная стоимость всех ремонтно-строительных работ, с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в доме по адресу ... ценах на момент производства работ составила 318 783 рубля. (т.14 л.д. 215-234).
Исследованные в судебном заседании заключения эксперта по проведенным по делу экспертизам надлежаще аргументированы и мотивированы и, кроме того, согласуются с другими доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений.
Оценивая показания подсудимого Пивоварова, данных в ходе предварительного следствия в совокупности с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, а также с показаниями свидетелей и другими доказательствами, суд считает их недостоверными, данными с целью ввести следствие и суд в заблуждение. Позицию непризнания вины Пивоваровым суд находит избранной в целях защиты и вызванной стремлением избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Доводы подсудимого Пивоварова А.Н. о том, что он не знает откуда появился протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ), подписанный //99, //96, //102 и //86, суд находит неубедительными, поскольку подсудимый Пивоваров А.Н., как глава администрации ГО ..., непосредственно руководил ремонтом в здании администрации и не один документ, касающийся ремонта не проходил мимо него. Кроме того, в судебном заседании установлено, что //103, действуя по указанию Пивоварова А.Н., заставил //86 и других подписать вышеуказанный протокол.
Доводы подсудимого Пивоварова о том, что он не знал, что по ремонту здания администрации ГО ... необходимо было проведение торгов и что при заключении дополнительных соглашений, цена контракта не могла быть увеличена более чем на 5 процентов, суд считает неубедительными, потому что на тот момент уже действовал Федеральный закон №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в соответствии с которым он должен был провести торги по ремонту здания, а цену контракта не мог увеличить более чем на 5% и, кроме того, из показаний свидетеля К. следует, что Пивоваров А.Н. совершил все эти нарушения за взятку в виде выгод имущественного характера по ремонту дома по ....
Что касается доводов подсудимого и его защиты о том, что Пивоваров не был главным распорядителем средств бюджета городского округа, то суд считает их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются п.8 ст.6 Устава ГО ... администрации городского округа, из которого следует, что главным распорядителем средств бюджета городского округа является глава администрации ГО .... Это положение также нашло свое подтверждение и в показаниях свидетеля Г., которая подтвердила в судебном заседании, что главным распорядителем средств бюджета городского округа был глава администрации Пивоваров А.Н., а управление финансов готовило лишь проекты его распоряжений и постановлений по расходованию средств бюджета, то есть выполняло технические функции по распределению бюджетных средств.
Доводы подсудимого Пивоварова и его защиты о том, что он полностью рассчитался с К. за ремонт в его доме, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются установленными по делу доказательствами. Так, свидетели К. и его супруга, а также сотрудники ООО «...» ремонтирующие дом по ... показали, что Пивоваров и его родственники не платили за ремонт вышеуказанного дома. Строительные материалы и оборудование приобретались за счет средств К., по наличному и безналичному расчету. Рабочие ООО «...» за ремонт дома Пивоварова получали заработную плату в кассе предприятия.
Суд также считает надуманными доводы Пивоварова А.Н. о том, что при проведении конкурса по ремонту ... ООО ...» победил потому, что К. обещал сделать ремонт до начала учебного года, так как согласно Федерального Закона № от ( / / ), основным критерием для определения победителя являлась и является цена, которую мог предложить тот или иной участник конкурса за ремонтные работы.
Что касается доводов подсудимого Пивоварова А.Н. о том, что он не согласен с выводами эксперта //24 по строительно-технической экспертизе, то суд считает их недостоверными, потому что в ходе судебного заседания было установлено, что объем выполненных ремонтно-строительных работ в доме по ... был установлен в ходе осмотра жилища в присутствии непосредственно Пивоварова А.Н., К., а также лиц которые производили эти работы. Все это было зафиксировано в протоколе осмотра. Что касается стоимости материалов и оборудования, использованных при ремонте дома, тот эксперт //24 пояснил, что он при определении цены строительных материалов и оборудования использовал справочные системы по ценообразованию и справочник «Пульс цен», при этом он исходил из минимальных цен указанных в этих справочниках и прайсах. Также из показаний эксперта //104 в судебном заседании следует, что в ходе осмотра он установил, что на пол в доме положена 5-ти миллиметровая фанера в два слоя, в том числе была установлена и общая площадь обоев наклеиных обоев. Выводы эксперта //24 в судебном заседании подтвердил свидетель Ф. из показаний которого следует, что он на автомобиле самосвал «Камаз» вывозил строительный мусор и делал два рейса на свалку, потратив на это целый день.
Доводы подсудимого Пивоварова А.Н. о том, что им в ходе предварительного следствия и в суде были представлены товарные чеки подтверждающие приобретение материалов и оборудования на ремонт дома по ..., суд считает недостоверными поскольку, из тех товарных чеков которые были представлены Пивоваровым и его родственниками не возможно было достоверно установить кто, когда, на чьи денежные средства и где приобретали какие-то товары. Поэтому вышеуказанные чеки органами предварительного следствия и судом были отвергнуты.
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания о том, что подсудимым Пивоваровым совершено получение взятки в крупном размере в виде ремонтно-строительных работ, материалов и оборудования на сумму 318783 рубля, произведенных за счет К. в доме Пивоварова А.Н. по адресу: ... в период с ( / / ) по ( / / ).
Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств квалифицирует действия подсудимого Пивоварова по ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде выгод имущественного характера, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Пивоваров, являясь должностным лицом, главой администрации городского округа ..., обладая организационно-распорядительными функциями по организации и руководству деятельностью администрации городского округа на принципах единоначалия, по контролю за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, обладая исключительным правом принимать постановления и распоряжения в пределах своих должностных полномочий, и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами бюджета ГО ..., по заключению договоров и соглашений от имени городского округа ..., в соответствии со ст.215.1 Бюджетного кодекса РФ от ( / / ), п.п.8 п.6 ст. 26 Устава городского округа ... от ( / / ), Положения о бюджетном процессе в ГО ..., обладая полномочиями главного распорядителя бюджетных средств по формированию и исполнению бюджета, а также в период времени с ( / / ) по ( / / ) являясь председателем конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил взятку, от К.,
- «в виде выгод имущественного характера», который, по указанию Пивоварова А.Н. в период с ( / / ) по ( / / ) произвел за свой счет следующие ремонтно-строительные работы в улучшенном исполнении в его индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ...:
- работы по погрузке и вывозке строительного мусора от разборки старой отделки автосамосвалами «КАМАЗ» в объеме 10 тонн, стоимость работ 6400 рублей;
- облицовка из гипсокартонных листов внутренних поверхностей стен, перегородок и потолков площадью 163,05 кв.м, стоимость работ 19566 рублей;
- облицовка внутренних стен, перегородок и потолков пластиковыми панелями площадью 36,33 кв.м, стоимость работ 5450 рублей;
- облицовка перегородок декоративными панелями МДФ площадью 14,1 кв.м, стоимость работ 2115 рублей;
- устройство каркаса из металлопрофиля под облицовку из гипсокартонных листов и пластиковых панелей по стенам и потолкам площадью 124,04 кв.м, стоимость работ 9923 рубля;
- облицовка поверхностей стен глазурованной керамической плиткой площадью 5,81 кв.м, со стоимость работ 2905 рублей;
- разборка полов из ДВП площадью 57,88 кв.м, стоимость работ 1734 рубля;
- укладка 5-ти мм фанеры по деревянным полам площадью 57,88 кв.м, стоимость работ 4341 рубль;
- укладка ламината по фанере и подложке площадью 57,8 кв.м, стоимость работ 17340 рублей;
- устройство поливинилхлоридного плинтуса длиной 63,67 м, стоимость работ 3820 рублей;
- установка дверных блоков до 2-х кв.м в количестве 4 штук, стоимость работ 6000 рублей;
- установка раздвижной двери свыше 3-х кв.м, стоимость работ 1200 рублей;
- шпатлевание по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 163,05 кв.м, стоимость работ 9783 рубля;
- огрунтовка по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 163,05 кв.м, стоимость 6522 рубля;
- наклейка плотных бумажных обоев по стенам и потолкам площадью 130,64 кв.м, стоимость работ 13064 рубля;
- окрашивание потолков из гипсокартонных листов водоэмульсионными составами площадью 32,41 кв.м, стоимость работ 3241 рубль;
- окрашивание водоэмульсионными составами по плотным бумажным обоям потолков площадью 16,8 кв.м, стоимость работ 1008 рублей;
- установка потолочных плинтусов длиной 63,67 м, стоимость работ 1592 рубля;
- демонтаж стальных труб системы отопления диаметром до 100 мм длиной 37,1 м, стоимость работ 4452 рубля;
- монтаж системы отопления из армированных полипропиленовых труб с установкой алюминиевых радиаторов с тройниками и переходниками диаметром 40 мм длиной 32,2 м, стоимость работ 6440 рублей;
- монтаж системы отопления из армированных полипропиленовых труб с установкой алюминиевых радиаторов с тройниками и переходниками диаметром 20 мм длиной 18,1 м, стоимость работ 1810 рублей;
- монтаж расширительного бака объемом 20 литров, стоимость работ 500 рублей;
- монтаж системы водоснабжения из полипропиленовых труб длиной 17,15 м, стоимость работ 1715 рублей;
- установка электрокотла 7,5 кВт с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 2500 рублей;
- установка электроводонагревателя объемом 15 литров с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 1000 рублей;
- установка циркуляционного насоса с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- установка раковины в комплекте со шкафом, стоимость работ 1250 рублей;
- установка смесителя, стоимость работ 300 рублей;
- установка унитаза в комплекте со смывным бачком, стоимость работ 1500 рублей;
- установка полотенцесушителя из нержавеющей стали, стоимость работ 500 рублей;
- смена канализационных труб стальных на полипропиленовые диаметром 100 мм, стоимость работ 1838 рублей;
Ремонтные работы производились работниками ИП К. и возглавляемого им ООО «... наемными рабочими, работу которых полностью отплачивал К. Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 158549 рублей.
Кроме того, при ремонте использовались следующие материалы и оборудование, приобретенные К. за счет собственных средств за наличный и безналичный расчет:
- гипсокартонные листы в количестве 60 шт. стоимостью 18600 рублей;
- профиль под гипсокартонные листы в количестве 52 шт. стоимостью 4160 рублей;
- сборные пластиковые панели площадью 38,15 кв.м стоимостью 4769 рублей;
- сборные панели МДФ площадью 14,81 кв.м стоимостью 2073 рубля;
- плитка облицовочная керамическая площадью 5,81 кв.м стоимостью 1917 рублей;
- листы фанеры 5 мм в количестве 48 шт. стоимостью 9120 рублей;
- ламинированная доска площадью 60,77 кв.м стоимостью 21270 рублей;
- прокладка полиуретановая площадью 60,77 кв.м стоимостью 608 рублей;
- плинтус поливинилхлоридный длиной 66,85 м стоимостью 4011 рублей;
- двери МДФ площадью 6,56 кв.м стоимостью 7872 рубля;
- двери раздвижные ПВХ площадью 3,39 кв.м стоимостью 2373 рубля;
- шпатлевка типа «Фугенфюллер» стоимостью 350 рублей;
- грунтовка стоимостью 1680 рублей;
- обои бумажные плотные в количестве 25 рулонов стоимостью 11250 рублей;
- клей обойный в количестве 4 пачек стоимостью 380 рублей;
- краска водоэмульсионная для стен и потолков стоимостью 1140 рублей;
- плинтус потолочный полистирольный длиной 66 метров стоимостью 990 рублей;
- труба полипропиленовая системы отопления диаметром от 20 мм длиной 19 м, стоимостью 1102 рубля;
- труба полипропиленовая системы отопления диаметром от 40 мм длиной 33,8 м, стоимостью 2535 рублей;
- радиаторы алюминиевые в количестве 90 секций стоимостью 23580 рублей;
- расширительный бак объемом 20 литров стоимостью 800 рублей;
- унитаз-компакт со шкафом стоимостью 2200 рублей;
- труба полипропиленовая системы водоснабжения диаметром от 20 мм длиной 18,4 м стоимостью 1067 рублей;
- электрокотел «Эван» 7,5 кВт стоимостью 8600 рублей;
- электроводонагреватель объемом 15 литров стоимостью 2988 рублей;
- насос циркуляционный стоимостью 4326 рублей;
- труба полипропиленовая 2-х метровая диаметром 110 мм в количестве 7 шт. стоимостью 1078 рублей;
- инженерно техническое обеспечение для систем отопления, водоснабжения и канализации стоимостью 4828 рублей;
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте дома Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов 160234 рубля.
Рыночная стоимость всех ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К., с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в доме главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. по адресу: ... ценах на момент производства работ составила 318783 рубля.
- «за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям» - Пивоваров А.Н. обещал К. в качестве заказчика заключить с ним без проведения торгов все договоры на ремонт помещений в здании администрации округа и обеспечить признание ООО «...» победителем в конкурсе на капитальный ремонт МОУ «...». Кроме этого, Пивоваров А.Н. обещал заключение без проведения торгов дополнительных соглашений к указанным договорам, своевременное подписание актов о приемке выполненных работ и перечисление финансовым управлением в ГО ... на счет К. авансов и платежей из бюджета за выполненные работы.
- «за незаконные действия» - Пивоваров А.Н., в нарушение требований ч.2. ст.42 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, а также в нарушение требований ч.5. ст.9, ч.3 ст. 29 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», запрещающих изменение условий контракта в виде цены, в том числе путем заключения дополнительных соглашений, более чем на 5 процентов от начальной цены контракта, заключил со стороны заказчика с подрядчиком индивидуальным предпринимателем К., следующие договоры подряда и дополнительные соглашения к ним на ремонт помещений в здании администрации ГО ..., расположенного по адресу: ..., и выполнил иные действия в пользу К. в обеспечение исполнения указанных договоров:
1) договор № от ( / / ), на ремонт коридора и кабинета юриста на сумму 319186 рублей 46 копеек. Исполняя указанный договор, Пивоваров А.Н. ( / / ) подписал к оплате в бухгалтерию администрации счет № на предоплату по договору, а только ( / / ) утвердил смету на ремонтно-строительные работы по уже заключенному договору, ( / / ) подписал акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, в бухгалтерию администрации ГО ... отписал к оплате счет-фактуру № на всю сумму договора, выставленную К.;
2) договор № от ( / / ), на ремонт электропроводки на сумму 53211 рублей;
3) договор № от ( / / ), на ремонт кабинета главы администрации ГО ... на сумму 52885 рублей; дополнение от ( / / )№ к указанному договору на сумму 81985 рублей; дополнение № к договору № от ( / / ) на ремонт кабинетов в здании администрации ГО ... на сумму 1637061 рубль.
По всем указанным договорам и дополнениям к ним Пивоваров А.Н. обеспечил финансирование ремонтных работ из бюджета ГО ..., утвердил локальные сметные расчеты и дефектные ведомости, подписал со стороны заказчика акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ. По дополнению № к договору № на сумму 1637061 рубль, глава администрации ГО ... Пивоваров А.Н. ( / / ) незаконно, без проведения торгов, заключения новых договоров либо дополнительных соглашений, утверждения смет, подписал акт приемки фактически выполненных с его ведома индивидуальным предпринимателем К. в здании администрации работ на сумму, превышающую сумму ранее заключенного дополнительного соглашения, смету, лимит бюджетных обязательств, всего на общую сумму 2218275 рублей.
Индивидуальный предприниматель К. при выполнении ремонта помещений в здании администрации округа в период с ( / / ) по ( / / ) получил доход в виде перечислений из бюджета городского округа ... на общую сумму 2762287 рублей 46 копеек;
- кроме того, Пивоваров А.Н., используя свои служебные полномочия, умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно выполнил в пользу К. следующие действия, обеспечившие признание ООО «... победителем в конкурсе на ремонт МОУ «...», расположенного в ... городского округа ..., который проводился конкурсной комиссией по размещению муниципального заказа администрации ГО ..., а именно -
( / / ) администрацией ГО ... был объявлен конкурс на капитальный ремонт за счет средств местного бюджета МОУ «...», установлена цена контракта 1900000 руб. Извещение о проведении конкурса опубликовано в местной газете «... от ( / / ). На официальном сайте ... в нарушение ч.2 ст. 21 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» информация по размещению данного заказа не размещалась.
В конкурсную комиссию администрации ГО ... поступили 2 заявки на участие в конкурсе: от ООО «... с заявленной стоимостью выполнения работ в сумме 1850000 рублей и от ООО «...», возглавляемого К., с заявленной стоимостью выполнения работ в сумме 1900000 рублей, то есть по максимальной цене контракта.
Пивоваров А.Н., являясь на основании своего постановления главы администрации № от ( / / ) «Об утверждении состава конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа», в силу занимаемой должности главы администрации председателем конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа администрации ГО ... осуществляя руководство ее работой, на заседаниях комиссии по вскрытию, рассмотрению, оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе на капитальный ремонт здания МОУ «...», ( / / ) и ( / / ) голосовал лично за победу ООО ...», предложил комиссии проголосовать за победу заявки ООО «...», чем, в связи со значимостью и авторитетом занимаемой должности главы администрации ГО ..., председателя конкурсной комиссии, повлиял на мнение других членов комиссии и способствовал принятию ими решения в пользу конкурсной заявки ООО «...», при лучших условиях выполнения контракта, предложенных ООО «...
( / / ) Пивоваров А.Н. в качестве председателя конкурсной комиссии администрации ГО ... лично подписал протокол о признании ООО «...» победителем конкурса.
По результатам конкурса, ( / / ) МОУ «...» в лице директора Е. с ООО «...» в лице директора К. заключен муниципальный контракт № на ремонт здания МОУ «...» на сумму 1884000 рублей.
В августе 2006 года, на заседании в администрации ГО ..., Пивоваров А.Н. незаконно, в нарушение требований ч.2. ст.42 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, а также в нарушение требований ч.5. ст.9, ч.3 ст. 29 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», запрещающих изменение условий контракта в виде цены, в том числе путем заключения дополнительных соглашений, более чем на 5 процентов от начальной цены контракта, дал устное распоряжение директору ООО «...» К. без проведения торгов и заключения новых договоров выполнить ремонтные работы в МОУ «...» в объеме сверх утвержденных смет, гарантируя их финансирование впоследствии из бюджета.
К муниципальному контракту №, по согласованию с Пивоваровым А.Н., без проведения торгов, МОУ «...» в лице директора Е., с ООО «...» в лице директора К. были заключены дополнительные соглашения на оплату фактически уже выполненных работ по ремонту: 12 декабря.2006 №,2,3, ( / / )№, ( / / ) №№,6,7 на общую сумму 1500000 рублей. По данным соглашениям из бюджета ГО ... до ( / / ) на расчетный счет ООО «... перечислены дополнительные денежные средства в сумме 1500000 рублей 50 копеек.
Всего при выполнении капитального ремонта МОУ «... в период с ( / / ) по ( / / ) директор ООО ...» К. получил доход в виде перечислений из бюджета ГО ... на общую сумму 3384000 рублей 50 копеек.
Таким образом, размер полученной подсудимым Пивоваровым А.Н. взятки судом определен в 318783 рубля.
Этот размер взятки является крупным в связи с тем, что данная сумма превышает 150000 рублей, указанных в примечании к ст.290 УК РФ.
Эпизод № получение Пивоваровым А.Н. взятки в виде выгод имущественного характера на сумму 501168 рублей.
Подсудимый Пивоваров А.Н. допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что данное дело сфабриковано следователем //105 и К.. Никаких взяток от ... он не получал. Он считает, что К. его оговаривает. Что касается ремонта ..., то этот дом принадлежал //20, теще его сына. Он и его семья не вкладывали своих денег в этот дом. С //106 он виделся только один раз на свадьбе сына. Со слов сына знает, что в этом доме был ремонт. У него не сложились отношения со снохой-П.5. Он не помогал в ремонте этого дома, но //82 там что-то делал. Он посоветовал в качестве подрядчиков //107 и К.. По электрике посоветовал //108. Семья сына //82 была прописана у него дома. //82 никаких денег от продажи дома не получил. Он не договаривался с К. о ремонте дома по .... Что касается ремонта в детском саду №, то он подписал распоряжение «О единственном исполнителе муниципального заказа» и обязал заведующую д/садом //109 заключить контракт на ремонт с ООО «...», на сумму 1700000 рублей. Конкурс не проводили, потому что не успевали его провести. Все произошло до его распоряжения, и поэтому он не считает себя виноватым. Он не подписывал распоряжение №, а подписал только № и согласовал сметы. Он полагает, что //109 и Г. сами устроили финансирование ремонта. К.2 он не встречался по поводу ремонта в детском саду №. (т.12 л.д.133-137,139-142, т.14 л.д.183-184).
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Пивоварова А.Н. нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими доказательствами.
Так, свидетель К. в судебном заседании показал, что в 2006 г. Пивоваров предложил ему отремонтировать дом по ..., в котором жил сын Пивоварова А.Н. За данный ремонт Пивоваров ему предложил подряд по ремонту детского сада №. В коттедже по ... его рабочие сначала утеплили стены и заменили окна, а потом сделали отопление, водопровод, провели электричество, канализацию, огородили огород и сделали колодец. Стройматериалы и оборудование по ремонту закупали его сотрудники //110 и Г. на его деньги в магазинах ... и .... Пивоваров не платил ему денег за сделанный ремонт. Пластиковые окна на коттедж по ... они покупали в фирме «...» в .... После окончания ремонта коттеджа он по просьбе Пивоварова попросил бухгалтера Ш.1 напечатать договор подряда о ремонте на //111 и //112. О даче взяток Пивоварову он говорил только своей жене. По детскому саду № он заключил контракт без проведения конкурса.
Свои показания К. подтвердил при проведении очной ставки с Пивоваровым А.Н., при этом дополнив, что с декабря 2006 по лето 2007 в качестве взятки полностью за свой счет произвел ремонт в доме для сына главы администрации ГО ... Пивоварова, расположенном на ... в .... За это Пивоваров А.Н. в декабре 2006 г. вынес распоряжение, в соответствии с которым он заключил без конкурса договоры и дополнительные соглашения к ним на капитальный ремонт Детского сада № на сумму более 4 миллионов рублей.(т.12 л.д.159-167).
Свидетель Ш.1 в судебном заседании подтвердила, что работники ООО ...» также делали ремонт в доме по ... где проживал сын подсудимого Пивоварова. Это был 2-этажный коттедж. Оплата труда и материалов велась таким же образом, как и на доме Пивоварова А.Н.
Свидетель //5 в судебном заседании подтвердил, что он также по просьбе К. помимо основной работы делал ремонт в коттедже у сына Пивоварова А.Н. расположенном по ... коттедже вместе с ним работали рабочие ООО «...» //4 и //114. Там они поменяли окна, провели отделку стен и потолка. Затем смонтировали систему отопления. Все строительные материалы и оборудование им привозил на автомашине «...» водитель ООО «...» ..., а также //115. Пластиковые окна они получали в ... в фирме «...». За данную работу он получил от К. 15 тыс. руб. От Пивоваровым и его родственников, он денег не получал.
Свидетель //4 в судебном заседании подтвердил, что точно не помнит, где-то в 2007-2008 годах К. вновь предложил ему работу в коттедже сына Пивоварова А.Н. – П.2, по ..., //116 и //114 делали второй этаж. Там они делали перенос перегородок, утепляли мин. ватой стены, закрыли стены гипсокартоном, пол выстлали фанерой, в других комнатах стены тоже обшили гипсокартонном. Кроме того, смонтировали отопление, частично водопровод, водонагреватель, два электрических котла, унитаз и мойку на 1 этаже. Затем смонтировали унитаз и мойку на втором этаже, а также поставили железные двери и поменяли 9 окон. Окна привозил водитель ООО ...» Г. на «Газели» из ... с фирмы «...». После них на 1 этаже в коттедже работали //111 и //112. Пивоваров А.Н. приезжал несколько раз на коттедж и смотрел за их работой. За выполненную работу он получил от К. 15 000 рублей.
Свидетели //25 и //3 в судебном заседании подтвердили показания //4 и //116, дав аналогичные показания.
Свидетель //26 в судебном заседании подтвердил, что с 2004 года он работает каменщиком в ООО «...». Он «мастер на все руки», поэтому К. давал ему различные работы. Как-то К. поручил ему выполнить ряд плотницких работ в коттедже Пивоварова по ... сказал ему, что необходимо сделать забор, постелить шифер на крыше и выкопать колодец. В этой работе, помогал ему //117, а //118 рыл колодец. Весь пиломатериал они брали на пилораме ООО ...» и привозили его на машине вместе с Г. Работали они в рабочее время, примерно 3-4 дня. Пивоваров приезжал 1 или 2 раза на коттедж и смотрел как они работают. Работу у него принимал К. и рассчитался с ним через кассу ООО ...».
Свидетель //27 в судебном заседании подтвердил, что он с 2005 года работает водителем в ООО «...». В 2007 году по поручению К., он копал колодец в доме П.2 по ул... Там работали еще //117 и //119. Они рубили сруб из березового лафета на базе ООО «...». Также они строгали доски на его станке на базе ООО «...». Потом эти доски и сруб с базы ООО «...» к дому на ...Г. перевез на машине. Также на ремонте этого дома он видел других рабочих ООО «..». За данную работу он получил обычную зарплату в кассе ООО «..».
Свидетель //28 в судебном заседании подтвердил, что с 2005 по 2008 года он работал машинистом экскаватора в ООО «...». Как-то по указанию К. он выкопал яму под емкость для канализации у дома Пивоварова по ... была объемом 5-6 куб.метров. Когда он приехал, то емкость уже лежала у дома. Показывал где копать и руководил работой К.. Сначала он выкопал яму, а потом опустил туда емкость и закопал ее. Также там с ним работал //120. Потом он еще раз туда приезжал, обкапывал скважину. За все указанные работы он получал зарплату в кассе ООО «...».
Свидетель //29 в судебном заседании подтверди, что он с 2006 года работает водителем в ООО ...». Примерно два года назад, точно не помнит, К. послал его на ... на самосвале «Камаз» вывезти мусор из коттеджа. На тот момент, там работала бригада ООО «...» под руководством //116, которые меняли окна и устанавливали гипсокартон. Они же помогли ему загрузить мусор в машину, это были старые окна, куски гипсокартона, ДВП и фанеры. Он потратил на это весь рабочий день. Сделал два рейса на свалку .... За этот день ему просто заплатили зарплату в конце месяца. Потом он вновь по указанию К. привозил емкость 8-10 куб. метров под канализацию с базы ООО ...» к этому коттеджу. Эту емкость в машину, ему загрузил //122, а выгрузил он ее сам, так как у него машина самосвал. Затем они с //121 устанавливали эту емкость в землю. На эту работу он потратил целый день. Кроме того, он еще вывозил землю из-под емкости. Также он по заданию К. смонтировал пластиковые трубы от емкости до ввода в дом. Отдельно деньги за эту работу не получил. Только в кассе ООО «...» получил свою зарплату. От Пивоварова и его родственников денег не получал.
Свидетель //7 в судебном заседании подтвердил, что в теплое время года 2007 года К. отправил его на работу в дом сына Пивоварова А.Н. – П.2, расположенного по ... он подключил котел и водонасосную станцию. В этом доме еще работали //123, //4 и //116. Это тоже работники ООО «...», они тоже там что-то делали. В тот период времени он получал только ежемесячную зарплату в кассе ООО «...». Договор на выполнение этих работ с ним не заключался.
Свидетель //30 в судебном заседании подтвердил, что с 2006 по 2007 года он работал отделочником по ремонту в ООО «...». В 2007 году по просьбе К. он принимал участие в ремонте дома по ... Вместе с ним работал //124. Они обшивали потолок ГКЛ. Строительные материалы с базы ООО «...», им выдавал сам К.. Работали на коттедже около одного месяца. Договор на ремонт коттеджа им привозил К.. В этом договоре была указана сумма 80000 рублей. Этих денег он не получал. Фактически они получали зарплату в бухгалтерии ООО «...», ежемесячно.
Свидетель //31 в судебном заседании подтвердил показания //125, дав аналогичные показания.
Свидетель //32 в судебном заседании показал, что он с 1998 года проживает в ... по .... Примерно осенью 2006 года, проходя мимо соседнего ..., он увидел Пивоварова и К., которые договаривались о ремонте данного дома. Затем он видел в течении двух месяцев рабочих ООО «...», которые ремонтировали этот дом. За это время они заменили окна, канализацию и сделали внутреннюю отделку. При встрече К. ему говорил, что Пивоваров не платит ему денег за ремонт дома. Сам Пивоваров на ремонте дома появлялся часто. В этом доме жил сын Пивоварова с семьей. Весной 2007 года он видел, как делали забор с лицевой стороны и копали колодец. Строительный материал к дому привозил Г. на «Газели». Также К. ему рассказал, что он (К.) платил Пивоварову деньги за подряды по ремонту муниципальных объектов, среди которых подряд на ремонт детской школы искусств, детский сад и другие. На ремонт ... потратил 800000 рублей, своих денег. Фактически К. работал за «откаты» по подрядам, но затем Пивоваров запросил большие суммы денег.
Свидетель //8 подтвердил в судебном заседании, что он также работал в доме у П.2 по ..., по просьбе отца. В этом доме он также занимался проводкой, в том же составе. О стоимости работ он договаривался с //82, а деньги за работу ему отдавал Пивоваров А.Н. Сумма была в пределах 20000 рублей.
Свидетель //33 в судебном заседании показала, что ... в ... принадлежал ее брату //126, который уехал жить на .... Перед отъездом брат оставил ей доверенность на продажу дома. Примерно 2006-2007 годах она продала этот дом //127, которая приехала из ... за 450000 рублей. Коттедж долго стоял, поэтому требовал большого ремонта.
Свидетель //34-К. в судебном заседании показал, что ... в ... он приобрел в декабре 2009 г. у //20 за 2 миллиона рублей по военному сертификату на приобретение жилья. Емкость септика под канализационные стоки около его дома составляет не менее 10 куб. метров, так как при откачке полной емкости нечистот ассенизаторской машиной, которую производил //35, они вывозят почти четыре полных машины.
Допрошенный в судебном заседании свидетель //35 подтвердил, что он с 2008 года работает водителем ассенизаторской машины у ИП К.. Его машина с цистерной емкостью около 4 куб.метров. Закачивает он ее полностью. Он может сказать, что в ... в ... закопана емкость под жидкие нечистоты объемом не менее 13-14 куб. метров, так как он выкачивал полную емкость за 3-4 раза.
Свидетель //36 в судебном заседании показал, что ранее он работал инспектором материально-технического снабжения управления образования. На территории округа было 27 учреждений. Он готовил документы по ремонту д/садов и школ, в том числе, акты обследования, дефектные ведомости и сметы. В детском саду № пустовали две группы и им выделили 200000 рублей на их ремонт. К августу 2006 года они провели обследование и подготовили все документы по капитальному ремонту д/сада №. В сентябре-октябре 2006 года от Пивоварова он узнал, что выделили еще деньги на ремонт. После этого //128, заведующая д/са..., обратилась по поводу ремонта к Пивоварову. Глава администрации принял решение по ремонту д/сада № без конкурса, так как там была аварийная ситуация. После этого Пивоваров вынес распоряжение о том, что ремонт в д/саду № будет делать ООО «...». На ремонт было выделено более 3 млн. рублей. Он составил локальные сметы по ремонту. К. сам составлял сметы по ремонту д/сада №. Ремонт закончился в сентябре 2007 года.
В связи с существенными противоречиями судом исследовались показания свидетеля, которые он давал в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в ходе следствия //36 показал, что в ноябре 2006 года Пивоваров неоднократно вызывал его к себе в кабинет и обсуждал с ним подготовку документов к ремонту детского сада №. Он не может сказать кто точно, но руководители сказали, что единственным путем освоения средств на ремонт была подготовка документов на заключение договора на ремонт через аварийную ситуацию. Такое указание ему могли дать только 2 человека, которым он подчинялся – начальник управления образования //12 и глава администрации Пивоваров А.Н. Кто именно из них он сказать не может. После этого им были составлены акт обследования детского сада, он порекомендовал заведующей //128 написать докладную. Он делал это из благих намерений, так как ситуация с системой отопления в детском саду № была действительно на грани. Он думал, что ремонт отопления будет включен в договор. Он не может объяснить, почему подрядчиком на ремонт детского сада № был выбран ООО «... Данное решение принимал Пивоваров А.Н. Об этом ему сказал лично Пивоваров А.Н. Пивоваров ему объяснил, что при аварийных ситуациях, а также отсутствии других подрядчиков на территории района, глава своим решением может выбрать единственного подрядчика. Пивоваров ему назвал ООО «...». По поводу распоряжения главы администрации ГО ... Пивоварова от ( / / )№ «О капитальном ремонте МДОУ «...№» он его видел непосредственно после его издания, так как оно направлялось для исполнения в управление образования ГО .... О том, что ( / / ) заключен договор на ремонт «детского сада №» он узнал позже. Локальный сметный расчет к этому договору ему никто не показывал. Он не может объяснить, почему в него не включили ремонт системы отопления. Смету составляли специалисты ООО «...». По многочисленным дополнительным соглашениям к договору на ремонт «детского сада №» может пояснить, что о их заключении его мнение никто не спрашивал. В тоже время именно он готовил документы на финансирование дополнительных работ по ремонту детского сада № в начале 2007 г. в .... Представляли данные документы в ...З., Пивоваров А.Н., //11 и //12 В тоже время может сказать, что утверждение смет, заключение договоров по ремонту данного объекта без его участия противоречило распоряжению самого Пивоварова. В конце октября 2006 г. он издал постановление, в соответствии с которым он назначался ответственным за ремонтные работы на объектах образования. Начальник финансового управления //11 не должна была принимать к оплате договора, акты выполненных работ без моего согласования и подписи. Руководители образовательных учреждений не должны были подписывать указанные документы без его согласования. При заключении договора по детскому саду № никто от него согласования не спрашивал. Также он не ставил подпись под большинством актов выполненных работ по данному объекту. По поводу акта приемки объекта от июля 2007 г., может пояснить, что он по большей части носит формальный характер, так как оплата производилась по актам выполненных работ. Председателем конкурсной комиссии всегда был Пивоваров А.Н. Все остальные члены комиссии выполняли роль статистов, так как никто из них не вникал в суть вопроса. Единственный, кто обычно вникал в финансовую часть вопроса, это начальник финансового управления //11 Определял победителей всегда Пивоваров А.Н. Он видел только официальную часть, когда происходило вскрытие конвертов. Тогда все было по правилам. Решение о победителе принималось в течение 10 дней. Его в состав комиссии не включали. (т.11 л.д.79-80).
После оглашения в судебном заседании этих показаний //129 заявил, что он давал такие показания, в них записано все правильно.
Свидетель //37 в судебном заседании показал, что Пивоварова А.Н. он знает больше 10 лет. У них с Пивоваровым А.Н. дружеские отношения. Он агитировал своих рабочих за избрание Пивоварова и ... депутатами. Деньги на предвыборную компанию с него никто не собирал. Что касается ремонта жилья, по ..., то он давал сыну Пивоварова – //82 доски, прожилины и столбы на забор. Больше ничего он не давал.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что она работала в администрации секретарем в приемной у Пивоварова. Все документы на подпись главе администрации, в том числе проекты распоряжений и постановлений главы администрации сдавали ей. После 17 часов она заносила папку с документами Пивоварову на подпись. Документы по детскому саду № готовила начальник финансового управления Г. и она же их подписывала у главы администрации. Потом как-то Г. попросила ее взять журнал распоряжений и зарегистрировать задним числом распоряжение главы, ничего при этом ей не пояснила. Она передала журнал //130 и передала ей просьбу Г. о регистрации распоряжения задним числом.
Свидетель //38 в судебном заседании показала, что она работает делопроизводителем организационного отдела администрации ГО ... около 10 лет. Она регистрирует постановления и распоряжения главы администрации после их подписания. Как-то в 2006 году С. пришла к ней и попросила журнал регистрации и затем попросила зарегистрировать какое-то распоряжение по какому-то детскому саду. Она зарегистрировала это распоряжение главы под указанным С. номером. Следующее распоряжение она зарегистрировала с индексом «а». С. ей ничего не говорила, для чего это нужно было. Пивоварова характеризует только с положительной стороны.
Свидетель Р. в судебном заседании подтвердила, что она более 20 лет работала заведующей детским са.... С момента открытия в детском саде не было капитального ремонта ни разу. Все вопросы по ремонту д/сада она направляла в управление образования, но денег никогда не было. В ноябре 2006 года, когда начались аварии с отоплением, им выделили дополнительные средства на ремонт, которые необходимо было освоить до конца года. После этого они стали составлять смету на 2 млн. рублей. В связи с выделенными денежными средствами на ремонт, они должны были проводить конкурс. Однако Пивоваров ей сказал, что есть единственный подрядчик, у которого имеется строительная лицензия, и который будет проводить ремонт в д/саду – ООО «...», под руководством К.. ( / / ) они заключили договор с К. на ремонт детского сада на сумму 1700000 рублей. Ремонт в детском саду закончился летом 2007 года. Все выделенные деньги были перечислены К. до конца 2006 года, под гарантийное письмо по ремонту. Затем К. привозил ей локальную смету по ремонту. Потом было распоряжение главы администрации Пивоварова о заключении договора на ремонт детского сада с К.. Локальная смета на 1700000 рублей была утверждена Пивоваровым и //131, но в этой смете не было ремонта отопления и замены оконных блоков. Уже в 2007 г. были составлены локальные сметы на отопление, окна, вентиляцию, кухню и стены. На основе этих смет были составлены дополнительные соглашения с К.. Пивоваров иногда приезжал в детский сад и смотрел работу подрядчика. По всем дополнительным соглашениям на ремонт д/сада, сначала перечисляли 30% от стоимости работ, а остальную сумму выплачивали после подписания акта выполненных работ. Детский сад закрывался с ( / / ) на период ремонта.
Свои показания //128 полностью подтвердила при проведении очной ставки с Пивоваровым А.Н. (т.12 л.д.145-150).
Допрошенный в судебном заседании //39 показал, что он ранее вместе с Пивоваровым работал на почте. Примерно в 2007 году он попутно подвозил сноху Пивоварова – П.5 из ..., которая там приобретала какие-то стройматериалы.
Свидетель //40 допрошенный в судебном заседании показал, что он занимается деревообработкой и у него имеется столярный цех. В 2007 году по просьбе Пивоварова А.Н. ему позвонил сын последнего – //82 по ремонту в доме по .... Он вместе с //132 сделали реконструкцию лестницы и установили межкомнатные двери. Ему в этой работе помогал //132. По ремонту он общался только с //82 и его женой П.5. За лестницу //82 заплатил ему 9-11 тыс. рублей. В доме во время замеров, он видел каких-то людей, которые что-то делали. Впоследствии он узнал, что это были рабочие К., так как он приезжал к нему и просил того закончить побыстрей работу, поскольку они не могли иначе установить лестницу. Что касается стоимости березового лафета, то он стоит 1500 рублей., а 1 куб. метр доски стоит от 2800 до 3800 рублей.
Свидетель //41 в судебном заседании подтвердил показания //133, дав аналогичные показания.
Свидетель //42 в судебном заседании показала, что она знала П.2 и его супругу, как своих соседей. В 2007 году в ... делали ремонт. Подсудимого Пивоварова она там не видела.
Допрошенная в судебном заседании //43 показала, что она знает с 2003 года Пивоварова, как делового и обязательного человека. Она помогала в подготовке к выборам в городскую думу К.. В процессе их работу, у них возникли подозрение, что у К. нет диплома о высшем образовании.
Свидетель //44 в судебном заседании показал, что с 2006 по 2007 года он работал водителем в администрации ГО .... Он работал на автомобиле «Волга» и возил главу администрации в командировки. Пивоваров самостоятельно на вышеуказанном автомобиле не ездил.
Допрошенный в судебном заседании //45 показал, что он является председателем .... У него нормальные отношения с К. и Пивоваровым. Как-то он с К. рассчитался за работу двумя старыми емкостями, которыми использовались под ГСМ. По объему одна емкость была около 7 куб. метров.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста //46 показал, что он работает экспертом по проведению почерковедческих экспертиз. По адвокатскому запросу им было проведено почерковедческое исследование подписи подсудимого Пивоварова на распоряжении главы администрации ГО ...№ от ( / / ). Он считает, что подпись на этом распоряжении выполнена не Пивоваровым А.Н.
Из оглашенных показаний свидетеля //20 следует, что в декабре 2006 года она приобрела за 400000 рублей дом по ... в .... Этот дом требовал ремонта. В доме проживали ее дочь и зять П.2. На ремонт дома она дала дочери 57000 рублей, а также потом еще давала денег. Кроме того, П.5 брала кредит 35000 рублей на ремонт. Большинство работ в доме по ремонту выполнили дочь и зять сами. В январе 2007 года по просьбе П.2 она подписала какой-то договор подряда по ремонту дома.
Суд критически относится к показаниям свидетеля //134 о том, что он давал П.2 на ограду доски, столбы и прожилины, потому что они противоречат установленным в суде доказательствам, из которых следует, что все доски, столбы и прожилины для забора в доме по ... пилились на пилораме ООО ...» и затем были перевезены к дому. Об этом в судебном заседании подтвердили свидетели К., //135 и Г..
Что касается показаний свидетеля //136, то суд к ним также относится критически и считает, что данный свидетель также пытается облегчить ответственность подсудимого Пивоварова, показывая, что П.5 покупала какой-то строительный материал для ремонта в доме по .... Однако, в судебном заседании установлено, что весь строительный материал в рамках предъявленного обвинения, приобретался К. за его счет и привозился на его автотранспорте.
Суд также не доверяет показаниям свидетелей //137 и //132 в той части, что они по просьбе П.2 делали в доме лестницу и что последний платил К. деньги за ремонт и материал, потому что в судебном заседании установлено, что ремонт в доме по ... проводился сотрудниками ООО «...» и за счет средств К.. Пивоваров и его родственники денег за ремонт дома не платили.
Что касается показаний свидетелей //138 и //139, то с ними суд не может согласиться поскольку они противоречат установленным в судебном заседании доказательствам, из которых следует, что Пивоваров А.Н. неоднократно приезжал в дом по ..., с целью проверить как идет работа. Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердили сотрудники ООО ...», которые производили ремонт в этом доме.
Что касается показаний свидетеля //140, то суд их вообще не принимает во внимание, потому что в данном случае суд рассматривает уголовное дело в отношении Пивоварова А.Н., а не свидетеля К. Суд ограничен рамки предъявленного Пивоварову А.Н. обвинения.
Суд к показаниям специалиста //46 и представленному им заключению № от ( / / ) ООО «...» относится критически, поскольку заключение данное заключение представлено стороной защиты суду в нарушение ст.283 УПК Российской Федерации и главы 27 УПК Российской Федерации, в частности стороне обвинения не предоставлена возможность поставить перед экспертом вопросы, эксперт, до дачи заключения, не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому заключение специалиста ООО «...», полученное с нарушением требований УПК Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.75 УПК Российской Федерации является недопустимым доказательством.
Что касается показаний свидетеля //141, данных в ходе судебного разбирательства, то суд относится к ним критически и считает, что за основу обвинительного приговора необходимо взять показания свидетеля, которые он давал в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими установленными в суде доказательствами.
Суд также критически относится к показаниям свидетеля //20 в той части, что она давала деньги на ремонт дома, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля К., из которых следует, что данный дом ремонтировали сотрудники ООО «...» за счет средств К. Кроме того, договор подряда подписанный //20 был фактически фиктивным и составлен по просьбе Пивоварова А.Н., чтобы создать видимость оплаты за проведенный ремонт в доме. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель К.
В остальном у суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.
Факт получения Пивоваровым взятки в крупном размере 501168 рублей в виде общей стоимости материалов, оборудования и ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К. в ... в ... в период с ( / / ) по ( / / ) объективно подтвержден результатами осмотра места происшествия, произведенных выемок, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключениями эксперта по проведенным по делу экспертизам.
Так, из протокола осмотра места происшествия, проведенного ( / / ) в индивидуальном жилом ... в ... видно, что осматриваемый дом представляет собой двухэтажное строение из красного кирпича с мансардой. В доме сделан ремонт: установлены девять новых пластиковых окон с внутренними откосами из ГКЛ. На профиле окна на втором этаже имеется полимерная наклейка с указанием марки профиля ПВХ «Адепласт». На втором этаже полностью стены и потолок в комнатах, коридоре, туалете, на лестнице отделаны ГКЛ, на полу фанера. На первом этаже, на полу постелена фанера, потолок во всех помещениях отделан ГКЛ, на кухне в подполье установлен гидроаккумулятор на 50 литров, в ванной на пол уложена керамическая плитка, в туалете сблокированном с котельной установлены 2 электрокотла по 7,5 кВт, чугунный отопительный котел на твердом топливе, электрический водонагреватель. В котельной и туалете на пол уложена керамическая плитка. Входная сейф-дверь металлическая заводского изготовления. По всему дому под каждым окном имеются алюминиевые радиаторы системы отопления, выполненной из армированных труб ПВХ, от гидроаккумулятора по дому проложена система водоснабжения из полимерных труб на кухню, туалет второго этажа, в ванную, туалет и котельную на первом этаже. На земельном участке, прилегающем к дому, за домом во дворе колодец из березового лафета глубиной 4 метра. П.4 в замечаниях к протоколу пояснил, что насос, который в него устанавливали рабочие в колодец сгорел. На крыше дома зафиксированы 3 листа шифера, которые отличаются по цвету от остальных. От стены дома под землей к металлической емкости проложены пластиковые канализационные трубы. У забора из земли торчат металлические трубы емкости под канализацию. П.2 в ходе осмотра пояснил, что там зарыта металлическая емкость объемом 10 куб.м. Со стороны ... земельный участок дома, где живет П.2 огорожен сплошным деревянным забором высотой 1,9 м длинной 25,7 м с двумя воротами и калиткой. В ходе осмотра строительно-технический эксперт произвел все необходимые замеры, зафиксировал материалы и оборудование, использованные при ремонте. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (т.9 л.д.72-136).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ( / / ) из здания администрации ГО ..., изъяты:
-картонная папка-скоросшиватель «МДОУ «...». Договора, сметы, акты, справки, на 88 листах (отсутствуют листы 5-11);
-бухгалтерские документы хозяйственной деятельности МОУ ДОД «...№» за декабрь 2006 – 2007 г. в 6 томах. Том № на 326 листов; Том № на 386 листов, том № на 143 листа; том № на 285 листах; том № на 410 листах. (т.3 л.д.40-41).
В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела документы, изъятые ( / / ) из служебного кабинета Пивоварова А.Н., а также из зала для совещаний администрации:
2.Папка-скоросшиватель с надписью на обложке «МДОУ «...». Договора, сметы, акты, справки. В папке прошиты и пронумерованы оригиналы документов на 88 листах:
-договор № от ( / / ) между подрядчиком ООО «...» в лице директора К. и МДОУ «...№» в лице заведующей Р. на капитальный ремонт Детского сада №, стоимость работ 1.700.000 руб.
-копия лицензии ООО «...». Стр. 3-4;
-листы 5-11 в папке отсутствуют;
-распоряжение Главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. № от ( / / ) «О единственном исполнителе муниципального заказа». Распоряжение без подписи. Однако с оригинальным оттиском печати организационного отдела администрации ГО ... и штампом финансового управления. Стр.12;
-дополнительные соглашения к договору № от ( / / )№. Стр.13-32;
- до 88 стр. локальные сметные расчеты к договору и дополнительным соглашениям, утвержденные Р., согласованные с Пивоваровым А.Н., дефектные ведомости, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ. (т. 9 л.д.39-49, 50-52).
Как следует из письма ООО ...» от ( / / ), среди прочих ООО «...» были заключены муниципальные контракты:
- ( / / ) договор № на сумму 1700000 руб., на капитальный ремонт МДОУ «...№», аванс выплачен ( / / ), полный расчет ( / / );
- дополнительное соглашение к договору № от ( / / ) на сумму 925121 руб. (увеличение объемов работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), авансы выплачены ( / / ), ( / / ),( / / ), полный расчет ( / / );
- ( / / ) дополнительное соглашение № к договору № на сумму 1001129 руб. (увеличение объемов работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), авансы выплачены ( / / ), ( / / ), полный расчет ( / / );
- ( / / ) дополнительное соглашение № к договору № на сумму 209839 руб. (увеличение объемов работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), аванс выплачен ( / / ), полный расчет ( / / );
- ( / / ) дополнительное соглашение № к договору № на сумму 100276 руб. (увеличение объемов работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
- ( / / ) дополнительное соглашение № к договору № на сумму 37320 руб. (увеличение объема работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), аванс ( / / ), полный расчет ( / / );
- ( / / ) дополнительное соглашение № к договору № на сумму 11673 руб. (увеличение объема работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
- ( / / ) дополнительное соглашение № к договору № на сумму 39769 руб. (увеличение объема работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
- ( / / ) дополнительное соглашение № к договору № на сумму 14743 руб. (увеличение объема работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
- дополнительное соглашение № к договору № на сумму 22353 руб. (увеличение объема работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
- дополнительное соглашение № к договору № на сумму 47003 руб. (увеличение объема работ), акт приемки выполненных работ формы КС-2 подписан ( / / ), полный расчет ( / / ). (т.4 л.д.146-150).
Согласно справке-анализа оборота денежных средств по счету ООО «...». В 2006-2008годах ООО «...» работало со счетом №, открытом в офисе в ....
по счету имеются поступления денежных средств:
За капитальный ремонт МДОУ «...№» по договору № от ( / / ):
- ( / / ) в сумме 850000 руб. в качестве предоплаты;
- ( / / ) в сумме 849982 руб. по счету;
- ( / / ) в сумме 277557руб. в качестве предоплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 300338руб. в качестве предоплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 303512 руб. в качестве предоплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 397279 руб. в качестве предоплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 296191,76 руб. в качестве оплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 186814,24 руб. в качестве оплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 100276 руб. в качестве оплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 11196 руб. в качестве предоплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 11673 руб. в качестве предоплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 26124 руб. в качестве оплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 22353 руб. в качестве оплаты по дополнительному соглашению;
- ( / / ) в сумме 32903 руб. за устройство мусорной площадки по дополнительному соглашению №. (т.5 л.д.110-113).
Как следует из письма финансового управления Министерства финансов ... в ГО ...:
в 2006 г. ООО «...» осуществляло капитальный ремонт муниципального объекта МДОУ «...№» за счет средств, выделенных из областного бюджета дополнительно в течение 2006 г. на капитальный ремонт зданий и помещений, занимаемых муниципальными общеобразовательными учреждениями, муниципальными учреждениями дошкольного образования, культуры и искусства (справка-уведомление № Министерства финансов ... от ( / / )), в том числе:
- 1700,0 тыс. руб. – Решение Думы ГО ... от ( / / )№ «О внесении изменений в решение Думы ГО ... от ( / / )№ «О бюджете ГО ... на 2006 год», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
финансирование проводилось на основании заключенного договора № от ( / / ) на общую сумму 1699982 руб. по платежным поручениям;
в 2007 г. ООО «...» осуществляло ремонт муниципального объекта МДОУ «...№» за счет средств, предусмотренных в бюджете ГО ... на 2007 г., субсидии из областного бюджета на капитальный ремонт муниципальных дошкольных образовательных учреждений (уведомление о бюджетных ассигнованиях на 2007 год Министерства финансов ... от ( / / )) и за счет средств выделенных из областного бюджета дополнительно в течение 2007 г. на капитальный ремонт зданий и помещений, занимаемых муниципальными общеобразовательными учреждениями (справка-уведомление № Министерства финансов ... от ( / / )), в том числе:
- 154,0 тыс. руб. – Решение Думы ГО ... от ( / / )№ «О бюджете ГО ... на 2007 год», Бюджетные ассигнования МДОУ ...( / / ) год от ( / / ).предусмотрены первоначально в бюджете за счет 50 % местного бюджета (софинансирование) и 50% субсидии из областного бюджета на капитальный ремонт муниципальных дошкольных образовательных учреждений;
- 950,0 тыс. руб. – Решение Думы ГО ... от ( / / )№ «О внесении изменений в решение Думы ГО ... от ( / / )№ «О бюджете ГО ... на 2007 год», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / ) за счет средств местного бюджета;
- 700,0 тыс. руб. – Распоряжение главы администрации ГО ... от ( / / )№ «О перераспределении денежных средств», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
- 700,0 тыс. руб. – Постановление главы администрации ГО ... от ( / / )№ «О внесений изменений и дополнений в бюджет ГО ... на 2007 год», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
- 101,1 тыс. руб. – Письмо ...№ от ( / / )№ «О перераспределении бюджетных ассигнований в пределах сметы», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
- 57,0 тыс. руб. – Письмо МДОУ ...№ от ( / / )№, от ( / / )№, от ( / / )№ «О перераспределении бюджетных ассигнований в пределах сметы», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
- 51,8 тыс. руб. – Письмо ...№ от ( / / )№, от ( / / )№ «О перераспределении бюджетных ассигнований в пределах сметы», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
Финансирование проводилось на основании заключенных дополнительных соглашений к договору № от ( / / ) договора № от ( / / ), на общую сумму 2409296 руб. (без учета договора №) по платежным поручениям.(т.5 л.д.192-224, 233-249, т.6 л.д.1-25).
Согласно копии Решения Думы ГО ...№ от ( / / ) «О внесении изменений в Решение ... уездного совета от ( / / )№, Решения Думы ГО ... от ( / / )№, от ( / / )№ «О бюджете ГО ... на 2006 г.», в были бюджет включены дополнительные финансовые средства по статье «Услуги по содержанию имущества» в сумме 1700,0 тыс. руб. на кап. ремонт МДОУ ...№» (т.6 л.д.72-95).
Согласно Распоряжения главы администрации ГО ... от ( / / )№ «О перераспределении денежных средств», глава администрации Пивоваров А.Н. перераспределил лимиты бюджетных ассигнований в сумме 700000 руб. с бюджетополучателя «Администрация» бюджетополучателю «...№». (т.6 л.д.168).
Согласно Постановления главы администрации ГО ... от ( / / )№ «О внесений изменений и дополнений в бюджет ГО ... на 2007 год», глава администрации Пивоваров А.Н. разделил дополнительные субсидии и субвенции, выделенные из областного бюджета, из них 1400 тыс. руб. направил на проведение капитального ремонта муниципального учреждения МДОУ «...№». (т.6 л.д.174-184).
Как видно из письма администрации ГО ... от ( / / ):
- на ремонт МДОУ «...№» выделена сумму 2360303 рублей;
администрацией ГО ... в 2006-2007 г.г. не проводились открытые торги и котировочные заявки. (т.7 л.д.214-215).
Согласно заключения специалиста – заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ... о законности размещения муниципальных заказов на выполнение ремонтно-строительных работ администрацией городского округа ... в 2006-2007 г.г. от ( / / ):
договор № от ( / / ) на капитальный ремонт МДОУ «...№» на сумму 1700000 руб. был заключен без проведения торгов в связи с чрезвычайной ситуацией с отоплением в детском саду.
В соответствии с ч.2 ст. 55 Закона о размещении заказов, размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком в случае, если возникла потребность в определенных товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы, в связи с чем применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, нецелесообразно. При этом заказчик в срок не позднее одного рабочего дня со дня заключения контракта обязан уведомить уполномоченные на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган местного самоуправления (при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд муниципального образования).
Однако, в нарушение ч.2 ст. 55 Закона о размещении заказов, уведомление о заключении контракта с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) в материалах дела отсутствуют.
К договору № от ( / / ) на капитальный ремонт МДОУ «...№» было заключено десять дополнительных соглашений на общую сумму 2360303 руб.
Согласно ч.5 ст.9 Закона о размещении заказов при заключении и исполнении государственного или муниципального контракта изменение условий контракта, в частности цены, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается.
Таким образом, заказчик имеет право изменить сумму контракта не более чем на 5 процентов, в случае, если такая возможность установлена в документации о конкурсе, аукционе.
В данном случае сумма контракта составляет 1700000 руб., а сумма дополнительных соглашений составляет 2360303 руб., что превышает пять процентов от начальной цены контракта.
Исходя из смысла Гражданского кодекса РФ дополнительное соглашение может расцениваться как самостоятельный договор, включающий в себя ряд существенных условий, таких как предмет договора, цена, срок.
Таким образом, представленный заказ размещен с нарушением законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. (т.8 л.д.33-36).
Из письма ООО «...» от ( / / ) следует, что по ремонтно-строительным работам в МДОУ ...№» экспертиза проектно-сметной документации в центре не проводилась. (т.8 л.д.43-44).
Согласно справке прокурора ... по результатам общенадзорной проверки, на момент заключения договора № на капитальный ремонт МДОУ «...№», то есть на декабрь 2006 г. строительные лицензии помимо ООО «...», имелись у следующих строительно-ремонтных организаций, занимавшихся ремонтами и строительством на территории городского округа ...:
- ИП //10;
- ООО «...», директор //47;
- с ( / / ) у РСК ...». (т.8 л.д.48-55).
Согласно справке ООО «...» от ( / / ), в период с 2006 г. по настоящее время в ООО «...... не поступало заявок и не заключалось договора на изготовление окон из ПВХ от юридических и физических лиц ... за исключением ООО ...» .... Приложение копия договора от ( / / ). (т.8 л.д.69-72).
Как следует из копии платежного поручения № от ( / / ), предоставленной ООО «...», ООО «...» перечислило со своего счета на счет ООО «...» деньги в сумме 55310 руб. в качестве оплаты по счету № от ( / / ). (т.8 л.д.75).
Согласно копии счета № от ( / / ), предоставленной ООО «...», оно выставило плательщику ООО «...» счет в сумме 55310 руб. за 9 окон из ПВХ. Приложение спецификация с указанием вида и размера окон. (т.8 л.д.78, 81-83).
По сообщению ... отдела УФРС по ... от ( / / ) в Едином Государственном реестре прав, записи о регистрации прав П.4. ( / / ) г.р. и П.5( / / ) г.р. на недвижимое имущество отсутствуют. (т.8 л.д.117, 119).
Согласно выписке от ( / / ), предоставленной ... отделом УФРС по ..., земельный участок площадью 1091 кв.м. под жилой дом индивидуальной жилой застройки, а также жилой дом площадью 136,8 кв.м. по адресу: ... принадлежат правообладателю //20 на праве собственности с ( / / ) (т.8 л.д.123).
Согласно копии договора купли-продажи, предоставленной //48, //20( / / ) продала ... в ... в долях //48, //49, //50, //34К., //49, //51 за 2000000 рублей. (т.14 л.д.35-39).
В ходе предварительного следствия //20 добровольно выдала договор подряда от ( / / ) между //20 и подрядчиками //30 и //31 на ремонт ... в ..., за денежное вознаграждение 80000 рублей. (т.9 л.д.19-22).
Следователем в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщенные к уголовному делу распоряжения главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. № от ( / / ) «О капитальном ремонте МДОУ ...», № «а» от ( / / ) «О назначении приемочной комиссии», № от ( / / ) «О единственном исполнителе муниципального заказа», а также журнал регистрации распоряжений главы администрации ГО ... с ( / / ) по ( / / ). (т.9 л.д.24-28).
Эксперт криминалист в своем заключении по проведенной по делу почерковедческой судебной экспертизе подтвердил, что подписи от имени Пивоварова А.Н., расположенные в строке «...» в:
-распоряжении главы администрации ГО ...№ от ( / / ) «О капитальном ремонте МДОУ ...»;
-распоряжении главы администрации ГО ...№ от ( / / ) «О единственном исполнителе муниципального заказа» выполнены самим Пивоваровым А.Н.. (т.10 л.д.153-155).
В ходе предварительного следствия был изъят, осмотрен и приобщен к уголовному делу в соответствии с постановлением от ( / / ) материал проверки, проведенной ОВД по городскому округу ...№ от ( / / ) по заявлению депутата //77 (т.1 л.д.217-248, т.2 л.д. 1-250, т.3 л.д. 1-250, т.4 л.д. 1-126).
Согласно справке-расчета объема металлической емкости под канализационные стоки в ... в .... Объем металлической емкости под канализационные стоки в ... в ... составляет 12,21 куб.м. (т.14 л.д.200).
Из заключения эксперта № от ( / / ) по проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизе следует, что фактические объемы выполненных ремонтных работ в улучшенном исполнении доме, расположенном по адресу: ... составляют:
Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 193 583 рубля.
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте дома Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов 254 572 рубля.
Рыночная стоимость всех ремонтно-строительных работ, с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в доме по адресу ... ценах на момент производства работ составила 448 155 рублей. (т.9 л.д.196-224).
Согласно заключения эксперта № от ( / / ) по проведенной по делу дополнительной строительно-технической судебной экспертизе, согласно которой фактические объемы выполненных ремонтных работ в улучшенном исполнении в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ..., с учетом дополнительно установленных обстоятельств, составляют:
- ремонт кровли с заменой асбестоцементных волнистых листов площадью 4,5 кв.м, стоимость работ 1058 рублей;
- демонтаж деревянных перегородок площадью 9,6 кв. м, стоимость работ 864 рубля;
- устройство деревянных перегородок площадью 7,04 кв.м, стоимость работ 1267 рублей;
- облицовка из гипсокартонных листов внутренних поверхностей стен, перегородок и потолков площадью 175,87 кв.м, стоимость работ 21104 рубля;
- устройство каркаса их металлопрофиля под облицовку из гипсокартонных листов площадью 151,85 кв.м, стоимость работ 12148 рублей;
- утепление внутренних поверхностей стен теплоизоляционными материалами площадью 28,09 кв.м, стоимость работ 2809 рублей;
- шпатлевание по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 175,87 кв.м, стоимость работ 10552 рубля;
- огрунтовка по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 175,87 кв.м, стоимость работ 7035 рублей;
- укладка 5-ти мм фанеры по деревянным полам площадью 99,94 кв.м, стоимость работ 7496 рублей;
- устройство полов из керамогранитной плитки площадью 9,27 кв.м, стоимостью 3708 рублей;
- монтаж оконных конструкций ПВХ до 1-го кв.м, стоимость работ 1000 рублей;
- монтаж оконных конструкций ПВХ до 2-х кв.м в количестве 4 штук, стоимость работ 6000 рублей;
- монтаж оконных конструкций ПВХ до 3-х кв.м в количестве 4 штук, стоимость работ 8000 рублей;
- демонтаж канализационных труб чугунных внутри здания без сохранения материалов длиной 11,7 метра, стоимость работ 585 рублей;
- монтаж канализационных труб полипропиленовых внутри здания с коленами и переходниками длиной 11,7 метра, стоимость работ 1170 рублей;
- демонтаж стальных труб системы водоснабжения длиной 23,4 м, стоимость работ 936 рублей;
- монтаж полипропиленовых труб системы водоснабжения длиной 23,4 м, стоимость работ 2340 рублей;
- установка раковины в количестве 2 шт., стоимость работ 2000 рублей;
- установка унитаза в комплекте со смывным бачком в количестве 2 шт., стоимость работ 3000 рублей;
- демонтаж стальных труб и чугунных радиаторов системы отопления длиной 78,7 м, стоимость работ 9444 рубля;
- монтаж системы отопления из армированных полипропиленовых труб с установкой алюминиевых радиаторов с тройниками и переходниками длиной 78,7 м, стоимость работ 15740 рублей;
- установка электрокотла 7,5 кВт с наладкой и техническим испытанием в количестве 2 шт., стоимость работ 5000 рублей;
- установка котла на твердом топливе с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 1500 рублей;
- установка водонагревателя объемом 100 литров с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 2500 рублей;
- установка циркуляционного насоса с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- установка накопителя холодной воды объемом 50 литров с наладкой и испытанием, стоимость работ 1000 рублей;
- установка входной сейф-двери, стоимость работ 1500 рублей;
- установка скважинного насоса с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- разработка котлованов и траншей экскаваторами в объеме 44 куб.м, стоимость работ 13200 рублей;
- обратная засыпка пазух котлованов и траншей в объеме 28 куб.м, стоимость работ 5600 рублей;
- наружная прокладка канализационных труб полипропиленовых диаметром 100 мм длиной 13,3 м, стоимость работ 1995 рублей;
- монтаж металлической емкости под канализационные стоки объемом 10 куб.м, стоимость работ 3075 рублей;
- устройство деревянного лафета площадью 11,2 кв.м, стоимость работ 3360 рублей;
- спуск деревянного лафета площадью 11,2 кв.м, стоимость работ 1120 рублей;
- устройство деревянного забора по деревянным прожилинам и деревянным стойкам высотой 1,9 м, длиной 48,83 м, стоимость работ 9766 рублей;
- навешивание полотен ворот и калиток в количестве 5 шт., стоимость работ 750 рублей;
Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 191873 рубля.
Кроме того, при ремонте использовались следующие материалы и оборудование:
- асбестоцементные волнистые листы (шифер) в количестве 3 шт. стоимостью 720 рублей;
- гипсокартонные листы в количестве 65 шт. стоимостью 20150 рублей;
- профиль к гипсокартонным листам в количестве 56 шт. стоимостью 4480 рублей;
- утеплитель «Изовер» в количестве 2 рулона стоимостью 2200 рублей;
- шпатлевка типа Фугенфюллер» стоимостью 350 рублей;
- грунтовка в количестве 5 банок стоимостью 2100 рублей;
- 5-ти мм фанера в количестве 48 листов стоимостью 9120 рублей;
- керамогранитная плитка площадью 10 кв.м, стоимостью 3400 рублей;
- оконные конструкции ПВХ в количестве 9 шт. общей стоимостью 55310 рублей;
- канализационные трубы полипропиленовые в количестве 6 шт. стоимостью 924 рубля;
- полипропиленовые трубы диаметром от 20 мм длиной 25,74 м стоимостью 1081 рубль;
- полипропиленовые трубы диаметром от 25 мм длиной 88,57 м стоимостью 5021 рубль;
- радиаторы алюминиевые в количестве 86 секций стоимостью 22532 рубля;
- электрокотел «Эван» 7,5 кВт в количестве 2 шт. стоимостью 17200 рублей;
- котел чугунный на твердом топливе стоимостью 25100 рублей;
- водонагревательный котел «Термекс» объемом 100 литров стоимостью 14940 рублей;
- циркуляционный насос стоимостью 4326 рублей;
- накопитель холодной воды объемом 50 литров стоимостью 3800 рублей;
- входная сейф-дверь стоимостью 8000 рублей;
- скважинный насос стоимостью 2831 рубль;
- труба полипропиленовая под канализацию диаметром 110 мм в количестве 7 шт. стоимостью 1078 рублей;
- брус березовый в количестве 0,95 куб.м стоимостью 7600 рублей;
- доска обрезная «сосна» в количестве 1,22 куб.м стоимостью 6100 рублей;
- брус «сосна» в количестве 0,12 куб.м стоимостью 720 рублей;
- оковка ворот и калиток в количестве 5 штук стоимостью 1250 рублей;
- инженерно-техническое обеспечение для систем отопления, водоснабжения и канализации стоимостью 9776 рублей;
- металлическая емкость под канализационные стоки объемом 10 куб.м. стоимостью 51250 рублей.
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте ... в ..., составила, с учетом транспортных расходов, 309495 рублей.
Рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в доме по адресу: ... ценах на момент производства работ составила 501168 рублей. (т.14. л.д. 215-234).
Исследованные в судебном заседании заключения экспертов по проведенным по делу экспертизам надлежаще аргументированы и мотивированы и, кроме того, согласуются с другими доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений.
Оценивая показания подсудимого Пивоварова А.Н., данных в ходе предварительного следствия в совокупности с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства и исследованными доказательствами по делу, суд считает их недостоверными, данными с целью ввести следствие и суд в заблуждение. Позицию непризнания вины Пивоваровым суд находит избранной в целях защиты и вызванной стремлением избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Доводы подсудимого Пивоварова о том, что металлическая емкость, которая была использована в доме по ... под септик не принадлежала К., суд считает не достоверными потому что они опровергаются показаниями свидетеля //45, из которых следует, что он рассчитался с К. за произведенные последним работы двумя емкостями, которые ранее использовались под дизельное топливо.
Что касается доводов подсудимого Пивоварова о том, что данное уголовное дело сфабриковано //142 и К., то суд их находит не состоятельными, поскольку виновность Пивоварова А.Н. в совершении вышеуказанных преступлениях в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана в том числе показаниями К., которые логичны, последовательны и соответствуют установленным в суде доказательствам. У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетеля К.
Доводы подсудимого Пивоварова и его защиты о том, что он не имеет никакого отношения к ремонту ... в ..., суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются установленными по делу доказательствами. Так, свидетели К. и его супруга, а также сотрудники ООО ...» ремонтирующие дом по ... показали, что Пивоваров и его родственники не платили за ремонт вышеуказанного дома. Строительные материалы и оборудование приобретались за счет средств К., по наличному и безналичному расчету. Рабочие ООО «... за ремонт этого дома получали заработную плату в кассе предприятия. //143 за ремонт дома по ..., где проживал сын Пивоварова А.Н. со своей семьей, получил подряд на ремонт «детского сада №», без проведения конкурса по договоренности с Пивоваровым А.Н. Кроме того, в судебном заседании установлено, что дом по ... в ... действительно был приобретен //20 в 2006 году и продан в 2009 году, однако в этом дом все время проживал с семьей сын Пивоварова А.Н. – П.2 Суд считает, что в данном случае Пивоваров А.Н. получил взятку от К. в виде выгод имущественного характера в размере 501168 рублей, а именно произведенного ремонта в данном доме за счет средств последнего, для нормальных условий проживания сына Пивоварова А.Н. с семьей. В результате полученной взятки Пивоваров А.Н. не потратил ни одного рубля для комфортного проживания его сына с семьей.
Что касается доводов подсудимого и его защиты о том, что Пивоваров не подписывал распоряжение № от ( / / ) по ремонту д/сада № и что ремонт данного д/сада был профинансирован Г. и //128, то суд также находит их несостоятельными, потому что они опровергаются выводами эксперта криминалиста по проведенной по делу почерковедческой судебной экспертизе, из которой следует, что подписи от имени Пивоварова А.Н. в распоряжении главы администрации ГО ...№ от ( / / ) «...» и распоряжении главы администрации ГО ...№ от ( / / ) «О единственном исполнителе муниципального заказа» выполнены самим Пивоваровым А.Н. Г. и //128 сами не могли «профинансировать» капитальный ремонт детского сада №, поскольку Г. не является главным исполнителем бюджетных средств. Все действия Г. и //128 происходили по указанию главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н.
Доводы подсудимого Пивоварова А.Н. о том, что цены на строительные материалы, указанные экспертом в строительно-технической экспертизе завышены, суд находит необоснованными, потому что они опровергаются показаниями эксперта //24 из которых следует, что при определении стоимости строительных материалов использованных при ремонте вышеуказанных домов и квартиры, он исходил из минимальных цен, которые были на рынке на соответствующие периоды времени. При этом он использовал справочник «Пульс цен» и другие источники по ....
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания о том, что подсудимый Пивоваров, являясь главой администрации городского округа ... получил от К. взятку в крупном размере 501169 рублей в виде общей стоимости материалов, оборудования и ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К. в ... в ..., где проживал сын Пивоварова А.Н. – П.2 с семьей в период с ( / / ) по ( / / ).
Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств квалифицирует действия подсудимого Пивоварова по ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде выгод имущественного характера, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании было установлено, что Пивоваров, являясь должностным лицом, главой администрации городского округа ..., обладая организационно-распорядительными функциями по организации и руководству деятельностью администрации городского округа на принципах единоначалия, по контролю за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, обладая исключительным правом принимать постановления и распоряжения в пределах своих должностных полномочий, и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами бюджета ГО ..., по заключению договоров и соглашений от имени городского округа ..., в соответствии со ст.215.1 Бюджетного кодекса РФ от ( / / ), п.п.8 п.6 ст. 26 Устава городского округа ... от ( / / ), Положения о бюджетном процессе в ГО ..., обладая полномочиями главного распорядителя бюджетных средств по формированию и исполнению бюджета, а также в период времени с ( / / ) по ( / / ) являясь председателем конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил взятку, от К.,
в виде «выгод имущественного характера», который в период с ( / / ) по ( / / ) за свой счет произвел ремонтно-строительные работы в улучшенном исполнении в указанном Пивоваровым А.Н. индивидуальном жилом доме по адресу: ..., предназначавшемся для проживания его сына П.2 с его семьей:
- ремонт кровли с заменой асбестоцементных волнистых листов площадью 4,5 кв.м, стоимость работ 1058 рублей;
- демонтаж деревянных перегородок площадью 9,6 кв. м, стоимость работ 864 рубля;
- устройство деревянных перегородок площадью 7,04 кв.м, стоимость работ 1267 рублей;
- облицовка из гипсокартонных листов внутренних поверхностей стен, перегородок и потолков площадью 175,87 кв.м, стоимость работ 21104 рубля;
- устройство каркаса их металлопрофиля под облицовку из гипсокартонных листов площадью 151,85 кв.м, стоимость работ 12148 рублей;
- утепление внутренних поверхностей стен теплоизоляционными материалами площадью 28,09 кв.м, стоимость работ 2809 рублей;
- шпатлевание по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 175,87 кв.м, стоимость работ 10552 рубля;
- огрунтовка по гипсокартонным листам стен и потолков площадью 175,87 кв.м, стоимость работ 7035 рублей;
- укладка 5-ти мм фанеры по деревянным полам площадью 99,94 кв.м, стоимость работ 7496 рублей;
- устройство полов из керамогранитной плитки площадью 9,27 кв.м, стоимостью 3708 рублей;
- монтаж оконных конструкций ПВХ до 1-го кв.м, стоимость работ 1000 рублей;
- монтаж оконных конструкций ПВХ до 2-х кв.м в количестве 4 штук, стоимость работ 6000 рублей;
- монтаж оконных конструкций ПВХ до 3-х кв.м в количестве 4 штук, стоимость работ 8000 рублей;
- демонтаж канализационных труб чугунных внутри здания без сохранения материалов длиной 11,7 метра, стоимость работ 585 рублей;
- монтаж канализационных труб полипропиленовых внутри здания с коленами и переходниками длиной 11,7 метра, стоимость работ 1170 рублей;
- демонтаж стальных труб системы водоснабжения длиной 23,4 м, стоимость работ 936 рублей;
- монтаж полипропиленовых труб системы водоснабжения длиной 23,4 м, стоимость работ 2340 рублей;
- установка раковины в количестве 2 шт., стоимость работ 2000 рублей;
- установка унитаза в комплекте со смывным бачком в количестве 2 шт., стоимость работ 3000 рублей;
- демонтаж стальных труб и чугунных радиаторов системы отопления длиной 78,7 м, стоимость работ 9444 рубля;
- монтаж системы отопления из армированных полипропиленовых труб с установкой алюминиевых радиаторов с тройниками и переходниками длиной 78,7 м, стоимость работ 15740 рублей;
- установка электрокотла 7,5 кВт с наладкой и техническим испытанием в количестве 2 шт., стоимость работ 5000 рублей;
- установка котла на твердом топливе с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 1500 рублей;
- установка водонагревателя объемом 100 литров с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 2500 рублей;
- установка циркуляционного насоса с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- установка накопителя холодной воды объемом 50 литров с наладкой и испытанием, стоимость работ 1000 рублей;
- установка входной сейф-двери, стоимость работ 1500 рублей;
- установка скважинного насоса с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- разработка котлованов и траншей экскаваторами в объеме 44 куб.м, стоимость работ 13200 рублей;
- обратная засыпка пазух котлованов и траншей в объеме 28 куб.м, стоимость работ 5600 рублей;
- наружная прокладка канализационных труб полипропиленовых диаметром 100 мм длиной 13,3 м, стоимость работ 1995 рублей;
- монтаж металлической емкости под канализационные стоки объемом 10 куб.м, стоимость работ 3075 рублей;
- устройство деревянного лафета площадью 11,2 кв.м, стоимость работ 3360 рублей;
- спуск деревянного лафета площадью 11,2 кв.м, стоимость работ 1120 рублей;
- устройство деревянного забора по деревянным прожилинам и деревянным стойкам высотой 1,9 м, длиной 48,83 м, стоимость работ 9766 рублей;
- навешивание полотен ворот и калиток в количестве 5 шт., стоимость работ 750 рублей;
Ремонтные работы производились работниками индивидуального предпринимателя К. и возглавляемого им ООО ...», наемными рабочими, работу которых полностью отплачивал К. Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 191873 рубля.
Кроме того, при ремонте использовались следующие материалы и оборудование, приобретенные К. за счет собственных средств за наличный и безналичный расчет:
- асбестоцементные волнистые листы (шифер) в количестве 3 шт. стоимостью 720 рублей;
- гипсокартонные листы в количестве 65 шт. стоимостью 20150 рублей;
- профиль к гипсокартонным листам в количестве 56 шт. стоимостью 4480 рублей;
- утеплитель «Изовер» в количестве 2 рулона стоимостью 2200 рублей;
- шпатлевка типа Фугенфюллер» стоимостью 350 рублей;
- грунтовка в количестве 5 банок стоимостью 2100 рублей;
- 5-ти мм фанера в количестве 48 листов стоимостью 9120 рублей;
- керамогранитная плитка площадью 10 кв.м, стоимостью 3400 рублей;
- оконные конструкции ПВХ в количестве 9 шт. общей стоимостью 55310 рублей;
- канализационные трубы полипропиленовые в количестве 6 шт. стоимостью 924 рубля;
- полипропиленовые трубы диаметром от 20 мм длиной 25,74 м стоимостью 1081 рубль;
- полипропиленовые трубы диаметром от 25 мм длиной 88,57 м стоимостью 5021 рубль;
- радиаторы алюминиевые в количестве 86 секций стоимостью 22532 рубля;
- электрокотел «Эван» 7,5 кВт в количестве 2 шт. стоимостью 17200 рублей;
- котел чугунный на твердом топливе стоимостью 25100 рублей;
- водонагревательный котел «Термекс» объемом 100 литров стоимостью 14940 рублей;
- циркуляционный насос стоимостью 4326 рублей;
- накопитель холодной воды объемом 50 литров стоимостью 3800 рублей;
- входная сейф-дверь стоимостью 8000 рублей;
- скважинный насос стоимостью 2831 рубль;
- труба полипропиленовая под канализацию диаметром 110 мм в количестве 7 шт. стоимостью 1078 рублей;
- брус березовый в количестве 0,95 куб.м стоимостью 7600 рублей;
- доска обрезная «сосна» в количестве 1,22 куб.м стоимостью 6100 рублей;
- брус «сосна» в количестве 0,12 куб.м стоимостью 720 рублей;
- оковка ворот и калиток в количестве 5 штук стоимостью 1250 рублей;
- инженерно-техническое обеспечение для систем отопления, водоснабжения и канализации стоимостью 9776 рублей;
- металлическая емкость под канализационные стоки объемом 10 куб.м. стоимостью 51250 рублей.
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте дома для сына Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов, 309495 рублей.
Рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К., с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в доме для сына главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. – П.2 по адресу: ... ценах на момент производства работ составила 501168 рублей;
- «в свою очередь Пивоваров А.Н. совершил в интересах К. определенные законные и незаконные действия», то есть - ( / / ) он незаконно, в нарушение требований ч.2. ст.42, ч.2 ст. 55 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, при отсутствии оснований для размещения муниципального заказа у единственного подрядчика, вынес распоряжение № «О капитальном ремонте МДОУ «...№», которым обязал заведующую МДОУ «...№» Р. заключить муниципальный контракт на выполнение капитального ремонта с предприятием ООО «...» без проведения конкурса, финансовое управление обязал своевременно провести авансирование работ и оплату по актам выполненных работ.
Затем ( / / ) Пивоваров А.Н. незаконно, в нарушение требований ч.2. ст.42, ч.2 ст. 55 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, при отсутствии оснований для размещения муниципального заказа у единственного подрядчика, вынес распоряжение № «О единственном исполнителе муниципального заказа», в котором признал ООО «... единственным исполнителем муниципального заказа, обязал заведующую МДОУ «...№» Р. заключить муниципальный контракт на выполнение капитального ремонта с ООО ...» на сумму 1700 000 рублей, финансовое управление обязал провести финансирование по заключенному муниципальному контракту на основании актов выполненных работ.
( / / ) Пивоваров А.Н. подписал согласование дефектной ведомости и локального сметного расчета на ремонт детского сада № и незаконно дал устное распоряжение директору МДОУ «...№» Р. заключить муниципальный контракт на выполнение капитального ремонта с директором ООО «...К. На основании обязательных для нее распоряжений главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н., а также согласованного им локального сметного расчета, заведующая МДОУ «...№» Р.( / / ), без проведения торгов в форме конкурса или аукциона, заключила со стороны заказчика с подрядчиком ООО ...» в лице директора К. договор № на капитальный ремонт детского сада № на сумму 1700000 рублей.
В период с ( / / ) по ( / / ), по согласованию с главой администрации ГО ... Пивоваровым А.Н., обеспечившего финансирование из бюджета ГО ... дополнительных строительно-ремонтных работ, заведующая МДОУ ...№» Р. в качестве заказчика, без проведения обязательных торгов в форме конкурса или аукциона, заключила десять дополнительных соглашений к договору №, а также договор № на ремонтные работы в МДОУ «...№» с подрядчиком ООО «...» в лице директора К. на общую сумму 2440464 рубля 43 копейки.
Всего при производстве капитального ремонта Муниципального детского образовательного учреждения ...№», директор ООО «...» К. в период с ( / / ) по ( / / ) получил доход в виде перечислений из бюджета ГО ... на общую сумму 4140446 рублей 43 копейки.
Таким образом, размер полученной подсудимым Пивоваровым А.Н. взятки судом определен в 501168 рублей.
Этот размер взятки является крупным в связи с тем, что данная сумма превышает 150000 рублей, указанных в примечании к ст.290 УК РФ.
Эпизод № получение Пивоваровым А.Н. взятки в виде выгод имущественного характера на сумму 80441 рубль.
Подсудимый Пивоваров А.Н. допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что ремонт квартиры у матери они собирались делать давно, так как в ней было сыро. У матери имелись сбережения для ремонта. Его мама сама поменяла окна в квартире, заказав их в ... фирме. Потом она попросила его найти людей для ремонта. Он вновь обратился к К. по ремонту квартиры его матери. После этого К. заехал к его матери и оговорил с ней все вопросы. Все для ремонта его мама покупала сама, а остальное докупал К., с которым сразу за все рассчитывались. Сначала убрали старую печь, кафель, батареи и сделали систему отопления и ободрали все обои. Но потом К. снял своих людей с ремонта квартиры. На этой почве у его матери произошел инсульт, после чего она три месяца лежала в больнице. В это время он забрал у матери в квартире портфель, в котором находилось 32000 рублей. Примерно в сентябре ремонт в квартире был завершен. Ремонт делали рабочие ООО «...» - //144, //145, //146 и еще какие-то женщины. К. за работу он заплатил 32000 рублей, а рабочим //147-4500 рублей, //146 и //144 дал по 3000 рублей. После окончания ремонта мама ему показала, что линолеум пошел «волной», обои и плитку положили плохо, на водонагревательном бочке была вмятина, а ванную поставили маленькую. Потом он еще просил рабочих //148 заварить две трубы в системе отопления. Он не согласен с заключением эксперта //149 и считает, что демонтажа труб не было, сняты были только радиаторы отопления. Ванная была установлена 1,20 метра, а 1,50 метра длиной. Также полагает, что завышена стоимость установки эл.котла и эл.насоса. По ремонту лыжной базы был проведен конкурс. Была одна заявка от «...» - //148. Заявочная стоимость ремонта лыжной базы была 4 млн. рублей, а //148 предложил 8 млн. рублей и поэтому данная заявка была отклонена. Конкурс был признан не состоявшимся. После этого Т. и //150 приняли решение разбить все виды работ на котировки стоимостью до 500 тыс. рублей. Он вообще не разговаривал с К. о ремонте лыжной базы. Ему ничего не известно о сговоре К. и //151. Он не принимал участия в рассмотрении котировочных заявок. (т.12 л.д.133-137,139-142, т.14 л.д.183-184).
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Пивоварова А.Н. нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами.
Так, свидетель К. в судебном заседании показал, что в июне 2007 г. Пивоваров А.Н. вызвал его к себе и сказал, что в квартире его матери необходимо отремонтировать систему отопления. За это Пивоваров пообещал ему контракт на ремонт лыжной базы на сумму 4 млн. рублей. Летом 2007 г., силами рабочих его предприятия, из материалов, приобретаемых ООО «...» на его деньги, он выполнил в квартире матери Пивоварова А.Н. по ... в ... следующие работы: ремонт системы отопления с заменой радиаторов на алюминиевые; ремонт водопровода; ремонт канализации; ремонт ванной комнаты и туалета с укладкой плитки, монтажом пластика. Был установлен водонагреватель, электрокотел и циркуляционный насос, которые приобретались за его счет. Был произведен ремонт электропроводки; укладка линолеума; поклейка обоев; побелка и покраска стен и потолков, установка мойки и раковины в ванной. Все указанные приборы и материалы привозились в дом матери Пивоварова А.Н. работающим у него водителем //53, который управлял автомашиной «Газель». Часть материалов на ремонт приобреталась в общей массе материалов на строящиеся объекты за безналичный и наличный расчет. Часть материалов приобреталась непосредственно Г. в магазинах ..., №, на оптовых базах .... Все деньги на покупки ему давал он. За ремонт Пивоваров А.Н. и его мать ему не платили. Никаких договоров на ремонт квартиры его матери с Пивоваровым они не заключали и не собирались заключать. Руководил работами в доме матери Пивоварова лично он. Пивоваров А.Н. и его родственники только контролировали качество работ. Объем работ по ходу ремонта увеличивался. Работали на ремонте квартиры: //152 которому он заплатил 5 тыс. руб., Б. получал заработную плату. Штукатуры-маляры //153 и //154 получили на двоих 5 тыс. руб. Электрик //155 работал в рабочее время за зарплату. Также в рабочее время на монтаже плитки, пластиковых панелей в туалете работали //156, //157, //158. Им платил только заработную плату через кассу ООО «... Общая сумма его затрат без учета прибыли составила около 100000 рублей.
Кроме того, при проведении очной ставки с Пивоваровым А.Н. К. полностью подтвердил свои показания, указав, что летом 2007 г. в качестве взятки полностью за свой счет произвел ремонт в квартире матери главы администрации городского округа ... Пивоварова А.Н., расположенной на ... в .... За это Пивоваров А.Н. в 2007 г. предложил разбить единую смету на ремонт лыжной базы на более мелкие сметы, чтобы не проводить конкурс, обеспечил заключение с ним договоров и дополнительных соглашений на ремонт лыжной базы ДЮСШ на сумму четыре миллиона рублей. В октябре 2007 г. Пивоваров А.Н. дал ему указание отремонтировать к проведению выборов тренажерный зал лыжной базы без договора, гарантировал его заключение и оплату позже. (т.12 л.д.159-167).
Свидетель //52 в судебном заседании показала, что она ранее в 2007 году работала мастером в ООО «...». В августе 2007 года их рабочие делали ремонт в квартире матери Пивоварова. Этот ремонт делался по указанию К.. Часть строительного материала брали на складе «...», а что-то приобретала дочь Пивоварова. Ванну на «Газели» привозил Г.. Она ставила часы рабочим в табель учета рабочего времени (ежемесячно). Рабочие проработали там 1 месяц. От Пивоварова на ремонт квартиры денег не получали. Договора на ремонт также не было. Пивоваров А.Н. каждый день приходил на квартиру. Как-то рабочие перестилали линолеум по указанию Пивоварова.
В связи существенными противоречиями судом исследовались показания //159, которые она давала в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве свидетеля ( / / )//52 показала, что в квартире матери Пивоварова А.Н. сварщик //160 варил систему отопления, рабочие разбирали печь на кухне. Ранее в квартире уже вставили пластиковые окна. К.2 они обсудили объем работ. Было необходимо поклеить обои в комнате и прихожей, подклеить плитку на потолок, положить керамическую плитку на пол и стены кухни, полностью отделать ванную комнату. На квартире работали в ее подчинении 6 работников ООО «...» - 3 мужчины и три женщины. Работали они примерно около 1 месяца. Она ежедневно не менее трех раз приезжала в квартиру матери Пивоварова, контролировала ход работ. Сам Пивоваров А.Н. почти каждый день приезжал в квартиру и также контролировал ход ремонта. Неоднократно они с женой высказывали претензии к качеству, по его указанию это переделывали. Работники ООО «...» поклеили обои в комнате, прихожей, поклеили потолок в комнате и прихожей, подклеили декоративный плинтус по периметру. На пол положили линолеум, который также прикрепили пластиковым плинтусом. На кухне положили плитку на стены и пол, наполовину стены оклеили обоями. Также на полу рабочие делали бетонную стяжку под плитку. Ванную комнату полностью отделали пластиковыми панелями. По материалам может пояснить, что панели, плитку, клей, цемент они привозили с базы ООО ...». Ей известно, что сами Пивоваровы покупали обои. Линолеум также лежал в квартире, полагает, что его приобрели Пивоваровы. Остальные материалы, как ей известно, привозились с базы К., а именно алюминиевые радиаторы, трубы, электрокотел, насос, водонагревательный бак, ванную К. приобретал в г. ..., привез ее Г.. Унитаз Пивоваров с работниками ходил выбирать в магазин в .... За свой счет или за счет К. Пивоваров покупал унитаз она не знает. Помесячно она сдавала в бухгалтерию табеля учета рабочего времени на всех работников. В них отражала рабочее время, которое работники работали на квартире. На основании данных табелей они получали заработную плату в кассе ООО «...». Она получила за время работы на ремонте квартиры матери Пивоварова свою обычную зарплату. Никаких денег от Пивоварова и членов его семьи она не получала. Ей ничего неизвестно, чтобы он платил за работу кому-либо из работников. Пивоваров А.Н. при общении с ней не интересовался стоимостью ремонтных работ, условиями оплаты. Пивоваров А.Н. не говорил ей, что передавал какие-либо деньги за ремонт и материалы К. (т.10 л.д.243-245).
После оглашения в судебном заседании этих показаний ... заявила, что в этих показаниях записано все правильно.
Свидетель //53 в судебном заседании подтвердил, что в ООО «... он работал водителем с июня 2006 г. по июль 2009 года. Он работал на автомобилях ЗИЛ-130 и «Газель». Иногда выполнял обязанности грузчика и экспедитора. Он покупал товар, строительного назначения за наличные и безналичные расчеты и доставлял его на склад ООО «...», либо непосредственно на строящийся объект. Иногда К. давал ему непосредственно наличные деньги и указание купить определенный материал или товар в конкретном магазине или базе. За приобретенный товар он отчитывался товарными чеками перед бухгалтером Ш.1. Он привозил в дом подсудимого Пивоварова по ... – гипсокартон, фанеру, ламинат, двери и строительные смеси для ремонта. В этом доме ремонтом занимались два брата П. и //161. Строительные материала в этот дом он привозил по указанию К.. Также он туда привозил еще сантехнику, трубы и радиаторы. Основную часть строительных материалов для ремонта этого дома он получал с базы ООО «...». О передаче денег Пивоваровым К. он ничего не знает. В дом по ... он также завозил строительные материалы, которые брал с базы или покупал в ... и .... Туда же он завозил пластиковые окна из ... и гипсокартон. В доме по ... отоплением занимались – //4, //162 и //163. В квартиру матери подсудимого Пивоварова по ... он также привозил трубы и строительные материалы. Он видел, что ремонтом в этой квартире занимался //160. О конфликтах между Пивоваровым и К. ему ничего не известно. Заработную плату он получал в ООО ...» от 5 до 8 тыс. рублей ежемесячно.
Свидетель //54 в судебном заседании подтвердил, что он с 2005 года работал сварщиком в ООО «...». Летом 2007 года по указанию К. он делал ремонт системы отопления в квартире матери Пивоварова А.Н. по ... ремонт он делал вместе с сыном. Он привозил в эту квартиру только трубы, а котел и радиаторы привозил К. на своей машине. Эти материалы К. видимо привозил из .... Также он переваривал трубы в доме Пивоварова по ..., где работали братья П. и //161. За проделанную работу он получил заработную плату в кассе ООО «...». От Пивоварова и его родственников он денег не получал.
Свидетель //55 в судебном заседании подтвердил показания //160, дав аналогичные показания.
Допрошенный в судебном заседании свидетель //25 подтвердил, что в августе 2007 года К. вновь предложил ему помимо основной работы сделать ремонт в квартире матери Пивоварова по ... монтировали водопровод по квартире, установили водонагреватель. Потом еще заменили унитаз и мойку на кухне. Унитаз и мойку он ездил выбирал с бабушкой. Работа заняла около двух дней. Кроме них в квартире работали //160 и его сын, они занимались отоплением. За выполненную работу с ним рассчитался К.. Пивоваров ему денег за ремонт не платил.
Свидетель //56 в судебном заседании подтвердил показания //163, дав аналогичные показания.
Свидетель //57 в судебном заседании показал, что он с 2006 по 2008 года работал отделочником в ООО ...». Где-то весной, точно не помнит, К. их привез на работу в квартиру матери Пивоварова. К. им сказал положить плитку, постелить линолеум. Сантехникой занимался //156. Он также устанавливал пластиковые панели. Стройматериал находился уже в квартире. За эту работу он получил зарплату К., а также за работу Пивоваров ему заплатил 5000 рублей.
В связи с существенными противоречиями судом исследовались показания свидетеля, которые он давал в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве свидетеля ( / / )//157 показал, что летом 2007 года, точнее назвать не может, руководитель ООО «...» К. отправил его, //156 и //158 на ремонт в квартире матери Пивоварова А.Н., расположенной на ... поставил перед ними задачу. Необходимо было положить плитку в ванной на полу, на кухне на полу и по периметру на стенах на уровне 1,5 метров. Плитку клал //158. Пластиковые панели на стены и потолок в ванной комнате монтировали они втроем. Устанавливали новые унитаз, ванную, раковину, на кухне эмалированную мойку. Все указанные материалы лежали на момент их приезда в квартире. Кто их покупал и привозил, он не знает. На квартире работали меньше недели. В это время в комнате клеили обои маляры А. и вторая, имени не знает. За указанную работу он получил только зарплату в кассе ООО «...». От Пивоварова А.Н. и его родственников денег не получал. (т.11 л.д.47).
После оглашения в судебном заседании этих показаний //157 заявил, что он давал такие показания, но в суде он говорит правду.
Свидетель //58 в судебном заседании показал, что он ранее почти год работал штукатуром в ООО ...». По указанию К. он работал в квартире по ... устанавливать сантехнику. Вместе с ними еще работал //157. ... им говорил, что необходимо делать. Помимо зарплаты у К., им заплатил Пивоваров по 3000 рублей после окончания работ.
В связи с существенными противоречиями судом исследовались показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля //58, допрошенного ( / / ) следует, что с мая 2007 по апрель 2008 он работал отделочником на ремонте объектов, осуществляемых ООО «...». Летом 2007 г., под осень, точнее назвать не может, //164 отправил его, //165 и //157 на ремонт в квартире матери Пивоварова А.Н., расположенной на ... поставил перед ними задачу. Необходимо было положить плитку в ванной на полу, на кухне на полу и по периметру на стенах на уровне 1,5 метров. Плитку клал он. Пластиковые панели на стены и потолок в ванной комнате монтировали они втроем. Устанавливали новые унитаз, ванную, раковину, на кухне эмалированную мойку. Все указанные материалы лежали на момент их приезда в квартире. Кто их покупал и привозил, он не знает. На квартире работали меньше недели. В это время в комнате клеили обои маляры А. и вторая, имени не знает. За указанную работу он получил только зарплату в кассе ООО «...». Лично с Пивоваровым А.Н. его родственниками, либо другими лицами он договор на ремонт квартиры по ... не заключал, денег за это от Пивоварова не получал. (т.11 л.д.50).
После оглашения в судебном заседании этих показаний //166 заявил, что такие показания его просил дать К..
Свидетель //7 в судебном заседании подтвердил, что летом 2007 года по указанию К., он работал по установке электроприборов в квартире матери Пивоварова А.Н., расположенной в доме по ... в ... на 1 этаже. Он там устанавливал розетки. Кроме того, он подключил уже прикрепленный к стене водонагреватель, также подключил насос отопления. При нем в этой квартире работали еще две женщины, которые штукатурили стены. Пивоваров за проделанную работу с ним не рассчитывался. Заработную плату он получал в кассе ООО «...».
Свидетель //59 в судебном заседании подтвердила, что она с 2007 по 2008 года работала штукатуром-маляром в ООО «...». Где-то в 2007 году К. предложил ей, //167//168 поклеить обои на стенах и потолке в квартире по ... квартиры была родственницей Пивоварова. На эту квартиру приезжали жена и сын Пивоварова и смотрели, как они работают. Они поклеили обои примерно за полторы недели. Они работали без договора, по устной договоренности с К.. Кроме них там работали еще рабочие ООО «...», //165 и другие, которые клали плитку. Строительный материал привозили на машине от К.. За работу К. им отдал 5000 рублей на троих, без ведомости.
Свидетель //30 в судебном заседании подтвердил, что 2007 году К. вновь отправил его, //157 и //166 на ремонт квартиры матери Пивоварова по ... там отделывали ванную комнату: обшивали стены и потолок пластиком, клали плитку, а также делали откосы из гипсокартона. В своей работе они использовали пластиковые панели. Вместе с ними там еще работали женщины, которые клеили обои. Вся сантехника была уже в квартире, а умывальник с раковиной он покупал в магазине вместе с К.. За указанную работу он получил зарплату от 5до10 тыс. рублей. По просьбе Пивоварова он поменял металлический стояк водопровода на пластмассовый. За это Пивоваров заплатил ему 3000 рублей.
Свидетель //60 в судебном заседании показала, что с 2005 г. до февраля 2008 г. она работала документоведом в «...». В настоящее время она работает в .... В августе 2007 году по указанию директора //150, она составила приказ о создании и утверждении состава котировочной комиссии. Она составляла протоколы оценки и сопоставления котировочных заявок на ремонты помещений лыжной базы. Участниками котировок были ИП //169 и ООО «...». Суммы котировок и общую сумму ремонта она не помнит. Со слов директора ...... победителем котировок было ООО «...». Протоколы котировок подписывали члены комиссии //150, гл. бухгалтер //170 и //171. В конце 2007 года она составляла аналогичный протокол.
Свидетель //61 в судебном заседании показала, что с 1995 по 2008 года она работала завхозом в ....... В 2007 г. директора ...Т. сменил директор //150. Весной 2007 г. на ремонт здания лыжной базы было выделено 4 млн. рублей. О проведении конкурса на ремонт ей ничего неизвестно. «Тендер» выиграл К., а //151 проиграла, потому что у нее была указана более высокая цена, и не было лицензии на строительство. Руководил ремонтом фактически Т., а не директор //150. К. делал у них ремонт на стадионе не некачественно, поэтому она писала жалобу в прокуратуру. В 2007 году она была в комиссии по приемке выполненных работ по строительству и подписывала акты выполненных работ, хотя ремонт не был завершен. //150 заставил подписать ее эти акты. Ремонт в итоге был проведен плохо, крыша до сих протекает. К. постоянно был в администрации у Пивоварова. Также она знает, что К. делал ремонт в доме Пивоварова, но не знает, за какие это «заслуги». Кроме того, Пивоваров приобрел для своего сына коттедж за 600000 рублей. Все это ей стало известно от депутата //173
Свидетель Т. в судебном заседании показал, что с 2002 по 2007 года он работал директором ....... В августе 2007 г. в порядке перевода он перешел работать в администрацию ведущим специалистом по физической культуре и спорту. Вместо него директором ... стал //150. В 2007 году в связи с аварийным состоянием лыжной базы на ремонт было выделено 4 млн. рублей. Смету на ремонт составлял сметчик К.. Примерно в мае 2007 г. он подготовил всю конкурсную документацию для ремонта лыжной базы. Однако конкурс признали несостоявшимся, потому что была только одна заявка от «...». В заявке стоимость объема работ у //174 составила 8 млн. рублей. После этого он принял решение о проведении запроса котировок. Единую смету на ремонт здания лыжной базы, разбили по 500000 рублей. Пивоваров одобрил данной решение. В котировочных заявках участвовали ООО «... и ИП ... и еще кто-то. В котировках выиграло ООО «...», так как у них была указана самая маленькая цена. В конце 2007 года он подписывал акты выполненных работ, хотя оставалось еще постелить в помещении линолеум. У Пивоварова с К. были рабочие отношения. С приходом Пивоварова с городе изменилось отношение к спорту. Глава администрации поддерживал проведение спортивных соревнований.
Однако эти показания Т. опровергаются, оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки между К. и Т. от ( / / ), в ходе которой К. полностью подтвердил ранее данные им показания, дополнив, что Т. попросил его составить смету на ремонт лыжной базы ... чтобы получить этот контракт предложил обратиться к Пивоварову А.Н. После этого Пивоваров А.Н. предложил ему разбить единую смету на ремонт лыжной базы на отдельные сметы по цене не более 500 тыс. руб. каждая, сказал, что котировками будет заниматься Т., обещал ему победу. Все сметы, а также котировочные заявки он передал лично Т. Через некоторое время узнал, что победил. Осенью 2007 г. перед выборами прямо в помещении лыжной базы Пивоваров А.Н. лично поставил ему и Т. провести без договора ремонт тренажерного зала. Ему Пивоваров обещал оплатить работу в декабре. К выборам он произвел ремонт, а в декабре Т. фиктивно провел запрос котировок и ему работу оплатили.
Т. в ходе очной ставки свои ранее данные показания изменил, признал, что получал от К. котировочные заявки, в которых заведомо лучшие условия были у ООО «...». Также Т. признал, что получал от Пивоварова указание провести ремонт тренажерного зала лыжной базы без договора. В связи с этим в декабре котировки проводились фиктивно на фактически уже выполненные работы. (т.11 л.д.216-218).
Допрошенный в судебном заседании эксперт //24 подтвердил, что он имеет высшее строительное образование и работает экспертом в ООО «...». По данному уголовному делу им было проведено две строительно-технические экспертизы по оценке стоимости материалов, оборудования и ремонтно-строительных работ в ..., в ... и в ... производстве экспертиз им использовались измерительные приборы соответствующие ГОСТам, и проходящие соответствующие проверки. При определение стоимости оборудования, строительных материалов и работ он исходил из минимальной цены и улучшенного качества. С учетом выявленных неточностей и ошибок, а именно размера ванны 1,20 м., вместо 150 см. и необходимостью исключения демонтажа труб, он считает необходимым снизить рыночную стоимость работ с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования по ....5 по ... в ... до 80441 рубля.
Допрошенная в судебном заседании специалист //62 показала, что по адвокатскому запросу она проводила обследование двух объектов по ... и .... Она проводила замеры объема отделок, замеры трубопроводов, полов, стен и потолков. Были выявлены работы, которые проведены с нарушениями. После чего была составлены дефектная ведомость.
Допрошенная в судебном заседании свидетель П. показала, что подсудимый Пивоваров ее сын. Квартира № в ... принадлежит ей. Летом 2007 г. она решила сделать в своей квартире ремонт. Она договорилась с К., что он будет ей делать ремонт. Она сначала заказала окна в фирме «...», так как у нее деньги были. Отопительное оборудование, кафель – это ... покупал, а обои, клей и другую мелочь это она сама покупала. Водонагреватель она не покупала. Она за ремонт не платила, но у нее были деньги, которые она отдала сыну, это 50 тыс. рублей. Она считает, что сын рассчитался за ремонт.
Суд критически относится к показаниям свидетелей //175, //157 и //176, которые они давали в ходе судебного заседания и за основу обвинительного приговора берет их показания, которые они давали в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания согласуются с другими установленными в суде доказательствами.
Что касается показаний свидетеля Т., то суд считает их недостоверными, данными с целью облегчить ответственность Пивоварова, и за основу обвинительного приговора берет его показания, которые он давал при проведении очной ставки с К., потому они согласуются с другими установленными в суде доказательствами.
Кроме того, суд к показаниям специалиста //62 и представленному ей заключению № от ( / / ) ОАО института «...» относится критически, поскольку данное заключение представлено стороной защиты суду в нарушение ст.283 УПК Российской Федерации и главы 27 УПК Российской Федерации, в частности стороне обвинения не предоставлена возможность поставить перед экспертами вопросы, эксперты, до дачи заключения, не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому заключение экспертов ОАО ... полученное с нарушением требований УПК Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.75 УПК Российской Федерации является недопустимым доказательством.
В остальном у суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.
Факт получения Пивоваровым взятки в размере 80441 рубль в виде материалов, оборудования и ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К. в квартире матери Пивоварова А.Н – П. по адресу: ... в период с ( / / ) по ( / / ) объективно подтвержден результатами осмотра места происшествия, произведенных выемок, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключениями экспертов по проведенным по делу экспертизам.
Так, из протокола осмотра жилища проведенного ( / / ) видно, что мать Пивоварова А.Н. – П. проживает в ....№ на ... в ..., в которой сделан ремонт: наклеены обои в коридоре, комнате и кухне, на кухне на бетонную основу положена керамическая плитка, глазурованная плитка выложена на стенах кухни. В санузле стены и потолок покрыты пластиковыми панелями, установлена ванная и водонагреватель. По всей квартире смонтирована система отопления из металлических труб с алюминиевыми радиаторами, электрокотлом и циркуляционным насосом. В ходе осмотра строительно-технический эксперт произвел все необходимые замеры, зафиксировал материалы и оборудование, использованные при ремонте. В ходе осмотра проводилось фотографирование. (т.9 л.д.167-172).
Согласно протокола осмотра места происшествия проведенного ( / / ) из служебного кабинета Пивоварова А.Н., расположенного по адресу: ..., изъяты:
-папка-скоросшиватель синего цвета с кассовыми и товарными чеками, датированными 2006 г. на закупку в городах ... строительных материалов и оборудования;
-2 экземпляра договор подряда от ( / / ), акт о приемке выполненных работ от ( / / ) (т.1 л.д.170-174).
Согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ( / / ) из администрации ГО ..., были изъяты:
-папка-скоросшиватель на 134 листах, с надписью «...»;
-подшивка документов по ремонту стадиона ...» на 85 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 17 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 34 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 26 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 40 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 30 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 24 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 29 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 24 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 25 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 23 листах. (т.3 л.д.40-41).
Согласно протокола осмотра документов от ( / / ), были осмотрены следующие документы:
3.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Ремонт перекрытия лыжной базы. Сумма контракта 484889,00 руб. Подрядчик ООО «...». Работы выполнены в полном объеме, счет фактура № от ( / / ) на сумму 484889 руб. В подшивке подшиты:
-протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - директора МОУ ...» //67, члены комиссии – Т., //63, //61, секретарь //60 Начальная цена контракта 484889 руб. Рассмотрены котировочные заявки ООО «... по цене 484889 руб. и ИП В. по цене 490000 руб.;
-далее приложены заявки на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО «... и ИП В.;
-далее приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные //67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт.
4.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Сантехнические работы на лыжной базе. Сумма контракта 499924,00 руб. Подрядчик ООО «...». Работы выполнены в полном объеме. В подшивке подшиты:
-протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - //67, члены комиссии – Т., //63, //61, секретарь //60 Начальная цена контракта 499924 руб. Рассмотрены котировочные заявки ООО «...» по цене 499924 руб. и ИП В. по цене 500000 руб.;
-приложены заявки на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО «...» и ИП В.;
-приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные директором ...//67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт.
5.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Реконструкция кровли на лыжной базе. Сумма контракта 498028,00 руб. Подрядчик ООО «...». Работы выполнены в полном объеме. Подшиты:
-протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - директора МОУ ...» //67, члены комиссии – Т., //63, //61, секретарь //60 Начальная цена контракта 498028 руб. Рассмотрены котировочные заявки ...» по цене 498028 руб. и ИП В. по цене 500000 руб.;
-приложены заявки на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО «...» и ИП В.
-приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные директором ...//67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт.
6.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Ремонт гардероба, буфета, технической комнаты на лыжной базе. Сумма контракта 408747,00 руб. Подрядчик ООО «...». Работы выполнены в полном объеме. Подшиты:
-протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - //67, члены комиссии – Т., //63, //61, секретарь //60 Начальная цена контракта 408747 руб. Рассмотрены котировочные заявки ООО «...» по цене 408747 руб. и ИП В. по цене 410000 руб.;
-приложены заявки на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО «... и ИП В.
-приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные //67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт.
7.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Ремонт коридора на лыжной базе. Сумма контракта 391107,00 руб. Дополнительное соглашение № от ( / / ) на сумму 82258 руб. Подрядчик ООО «...». Подшиты:
-протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - //67, члены комиссии –Т., //63, //61, секретарь //60 Начальная цена контракта 391107 руб. Рассмотрены котировочные заявки ООО «...» по цене 391107 руб. и ИП В. по цене 400000 руб.;
-приложены заявки на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО «... и ИП В.
-приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные //67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт, дополнительное соглашение № от ( / / ) на сумму 82258 руб.
8.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Освещение на лыжной базе. Сумма контракта 432390,00 руб. Подрядчик ООО «...». В подшивке подшиты:
-протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - //67, члены комиссии – Т., //63, //61, секретарь //60 Начальная цена контракта 432390 руб. Рассмотрены котировочные заявки ...» по цене 432390 руб. и ИП К. по цене 432391,70 руб.;
-приложены заявки на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО «...», от ИП К. заявки нет;
-приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные //67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт, лист согласования проекта извещения о проведении запроса котировок с подписями Пивоварова А.Н. и //11 от ( / / ).
9.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Монтаж пожарной сигнализации на лыжной базе. Сумма контракта 270814,00 руб. Подрядчик ООО «... Работы выполнены в полном объеме. Подшиты:
-протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - //67, члены комиссии – Т., //63, //61, секретарь //60 Начальная цена контракта 270815,60 руб. Рассмотрены котировочные заявки ООО «... по цене 270814 руб. и ИП К. по цене 270815,6 руб.;
-приложены заявка на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО «...». Заявки от ИП К. нет;
-приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные //67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт, лист согласования проекта извещения о проведении запроса котировок с подписями Пивоварова А.Н. и //11 от ( / / ).
10.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Ремонт комнат на ... Сумма контракта 423320,00 руб. Подрядчик ООО «...». Подшиты:
-протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - //67, члены комиссии – Т., //63, //61, секретарь //60 Начальная цена контракта 423320 руб. Рассмотрены котировочные заявки ООО «...» по цене 423320 руб. и ИП В. по цене 430000 руб.;
-приложены заявки на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО ...» и ИП В.
-приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные //67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт.
11.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Ремонт тренажерного зала в здании лыжной базы. Сумма контракта 138313,00 руб. Подрядчик ООО «...». Подшиты:
-протокол оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - //67, члены комиссии – Т., //63, //64, секретарь //60 Начальная цена контракта 140000 руб. Рассмотрены котировочные заявки ...» по цене 138313 руб. и ИП К. по цене 140000 руб.;
-приложены заявки на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО «...» и ИП К.
-приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные //67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт.
12.Подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). Ремонт комнат в здании лыжной базы. Сумма контракта 338156,00 руб. Подрядчик ООО «... Подшиты:
-протокол оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ). Комиссия в составе председателя комиссии - //67, члены комиссии – Т., //63, //64, секретарь //60 Начальная цена контракта 140000 руб. Рассмотрены котировочные заявки ООО «... по цене 338156 руб. и ИП К. по цене 338160 руб.;
-приложены заявки на участие в конкурсе от ( / / ) от ООО «...» и ИП К.
-приложены счета-фактуры, счета, акты о приемке выполненных работ, подписанные //67 и Т., дефектные ведомости и локальные сметные расчеты, муниципальный контракт. (том 9 л.д.39-52).
Из письма ООО «...» от ( / / ) следует, что среди прочих ООО ...» были заключены:
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту перекрытия лыжной базы на сумму 484889 руб., аванс выплачен ( / / ), акт приемки выполненных работ подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение санитарно-технических работ лыжной базы на сумму 499924 руб., аванс выплачен ( / / ), ( / / ), ( / / ), акт приемки выполненных работ подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту коридоров лыжной базы на сумму 498028 руб., аванс выплачен ( / / ), акт приемки выполненных работ подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту гардероба, буфета и крыльца лыжной базы на сумму 408747 руб., аванс выплачен ( / / ), акт приемки выполненных работ подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по реконструкции кровли лыжной базы на сумму 391107 руб., аванс выплачен ( / / ), акт приемки выполненных работ подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту освещения лыжной базы на сумму 432390 руб., аванс выплачен ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации лыжной базы на сумму 270814 руб., аванс выплачен ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту комнат лыжной базы на сумму 423320 руб., аванс выплачен ( / / ), акт приемки выполненных работ подписан ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту тренажерного зала лыжной базы на сумму 138313 руб., аванс выплачен ( / / ), полный расчет ( / / );
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту комнат в здании лыжной базы на сумму 338156 руб., аванс выплачен ( / / ), полный расчет ( / / );
-дополнение №от ( / / ) к муниципальному контракту от ( / / ) на усиление стропильной системы кровли лыжной базы, расчет 22.11.2007г. (т.4 л.д.146-150).
Согласно копии Распоряжения главы администрации ГО ...Пивоваров А.Н.№ от ( / / ), Т. принят переводом на должность ведущего специалиста отдела физической культуры и спорта администрации городского округа ... с ( / / ). (т.11 л.д.215).
В соответствии со справкой-анализом оборота денежных средств по счету ООО «...», в 2006-2007 годах имелись поступления денежных средств:
За капитальный ремонт ...» по муниципальным контрактам 12-19, 52,53:
-( / / ) в сумме 117332 руб. в качестве предоплаты за ремонт коридоров лыжной базы;
-( / / ) в сумме 122624 руб. в качестве предоплаты за ремонт гардероба, буфета, технической комнаты и крыльца лыжной базы;
-( / / ) в сумме 126996 руб. в качестве предоплаты за ремонт комнат лыжной базы;
-( / / ) в сумме 145466 руб. в качестве предоплаты за ремонт перекрытия лыжной базы;
-( / / ) в сумме 149408 руб. в качестве предоплаты за реконструкцию кровли лыжной базы;
-( / / ) в сумме 149977 руб. в качестве предоплаты за санитарно-технические работы на лыжной базе;
-( / / ) в сумме 117332 руб. в качестве предоплаты за ремонт коридоров лыжной базы;
-( / / ) в сумме 378730,14 руб. в качестве оплаты за изготовление оконных блоков, дверей;
-( / / ) в сумме 348620 руб. в качестве оплаты за реконструкцию кровли лыжной базы;
-( / / ) в сумме 81244,2 руб. в качестве предоплаты за выполнение монтажа пожарной сигнализации лыжной базы;
-( / / ) в сумме 129717 руб. в качестве предоплаты за ремонт освещения лыжной базы;
-( / / ) в сумме 31407 руб. в качестве оплаты по дополнению № от ( / / ) к муниципальному контракту № за усиление стропильной системы кровли лыжной базы;
-( / / ) в сумме 65074 руб. в качестве оплаты за сантехнические работы на лыжной базе;
-( / / ) в сумме 284861 руб. в качестве оплаты по муниципальному контракту № за сантехнические работы на лыжной базе;
-( / / ) в сумме 189569,8 руб. в качестве оплаты за монтаж пожарной сигнализации лыжной базы;
-( / / ) в сумме 302673 руб. в качестве оплаты за ремонт освещения лыжной базы;
-( / / ) в сумме 285971 руб. в качестве оплаты за ремонт гардероба, буфета, технических комнат лыжной базы;
-( / / ) в сумме 41493 руб. в качестве предоплаты по муниципальному контракту № за ремонт тренажерного зала лыжной базы;
-( / / ) в сумме 82258 руб. в качестве оплаты за ремонт коридора лыжной базы;
-( / / ) в сумме 96819,1 руб. в качестве оплаты за ремонт тренажерного зала лыжной базы;
-( / / ) в сумме 101446,8 руб. в качестве предоплаты за ремонт комнат лыжной базы;
-( / / ) в сумме 191369 руб. в качестве оплаты за ремонт коридора лыжной базы;
-( / / ) в сумме 236709,2 руб. в качестве оплаты за ремонт комнат лыжной базы. (т.5 л.д.110-113).
Согласно письма финансового управления в ГО ..., в 2007 г. ООО ...» осуществляло ремонт муниципального объекта лыжная база(ремонт кровли, ремонт помещения (комнаты, коридор, тренажерный зал, ремонт освещения) МОУ ДОД «...... от ( / / )), в том числе:
-4000,0 тыс. руб. – Постановление главы администрации ГО ... от ( / / )№ «О внесений изменений и дополнений в бюджет городского округа ... на 2007 год», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
Финансирование проводилось на основании муниципальных контрактов №, 13,14,15,16,17.18,19,52,53 на общую сумму 3999189,14 руб. по платежным поручениям. (т.5 л.д.192-224).
Как следует из Решения Думы ГО ...№ от ( / / ) «... г.», в бюджете на 2007 г. средства на ремонт лыжной базы МОУ ...» не были предусмотрены. (т.6 л.д.96-127).
Однако своим постановлением от ( / / )№ «О внесений изменений и дополнений в бюджет ГО ... на 2007 год», глава администрации Пивоваров А.Н. разделил дополнительные субсидии и субвенции, выделенные из областного бюджета, из них 4000 тыс. руб. направил на проведение капитального ремонта муниципального учреждения ... (т.6 л.д.174-184).
Согласно письма администрации ГО ... от ( / / ), - запрос котировок на проведение ремонтных работ по объекту ...... проводился муниципальным заказчиком – администрацией ГО ..., сроки между размещением на сайте извещения о запросе котировок и их рассмотрением от 7 до 12 дней. По всем котировкам на ремонт помещений лыжной базы определен победитель, которым предложена цена, соответствующая максимальной цене лота. (т.7 л.д.214-226).
Как следует из письма ООО «...» от ( / / ), по ремонтно-строительным работам на лыжной базе ...» экспертиза проектно-сметной документации в данном центре не проводилась. (т.8 л.д.43-44).
В соответствии с п.2 ст. 42 Избирательного кодекса ... постановление об образовании избирательных участков принимает глава администрации муниципального образования.
Согласно Постановления главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. №от ( / / )на территории городского округа ... образованы 20 избирательных участков для голосования избирателей по выборам депутатов ... и Думы ...( / / ), в том числе избирательный участок №, расположенный по адресу: ... (...т.8 л.д.106-113).
Как следует из справки отдела «...... «... от ( / / ), по данным технического учета на ( / / )П. является собственником недвижимого имущества:
-..., расположенная по адресу: .... (т.8 л.д.129).
Согласно письма ГУ ... уезде ... от ( / / ), П. в 2006 г. получала пенсию:
-с января по март 2006 года ежемесячно по 4026,34 руб.;
-с апреля по июнь 2006 года ежемесячно по 4324,31 руб.;
-в июле в сумме 4538,29 руб.;
-с августа по март 2007 года ежемесячно по 4472,23 руб.;
-с апреля по сентябрь 2007 года ежемесячно по 4846,53 руб.;
-с октября по ноябрь 2007 года по 4993,81 руб.;
-в декабре в сумме 5293,81 рублей. (т.14 л.д.26-28).
Согласно сведений о наличии денежных счетов в банке и движении денежных средств по ним, предоставленных на основании решения суда дополнительным офисом №... отделения Сберегательного банка РФ ( / / ):
П. в период с 2006 по 2009 г. имела 2 лицевых депозитных счета.
- Вклад №, который был открыт ( / / ) на сумму 15000 руб., закрыт ( / / ) на сумму 15646,13 руб. В этот же день был открыт вклад № на сумму 2646,13 руб. (т.8 л.д.218-219).
Из заключения эксперта № от ( / / ) по проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизе следует, что фактические объемы выполненных ремонтных работ в улучшенном исполнении в квартире, расположенной по адресу:...12 составляют:
Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 52451 рубль.
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте квартиры матери Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов, 39359 рублей.
Рыночная стоимость всех ремонтно-строительных работ, с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в квартире по адресу ...12 в ценах на момент производства работ составила 91810 рублей. (т.9 л.д.196-224).
Из заключения эксперта № от ( / / ) по проведенной по делу дополнительной строительно-технической судебной экспертизе следует, что фактические объемы выполненных ремонтных работ в улучшенном исполнении в квартире, расположенной по адресу: ... составляют:
-монтаж стальных труб и алюминиевых радиаторов системы отопления длиной 22,3 метра, стоимость работ 4906 рублей;
-установка электрокотла с накладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
-установка электронасоса с накладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
-монтаж полипропиленовых труб системы водоснабжения длиной 6,38 метров, стоимость работ 628 рублей;
-установка водоэлектонагревателя объемом 80 л с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 2500 рублей;
-расчистка стен от старых обоев площадью 63,75 квадратных метров, стоимость работ 3187 рублей;
-снятие потолочного плинтуса поливинилхлоридного длиной 29,15 метров, стоимость работ 292 рубля;
-наклейка обоев простых площадью 56,25 кв. м., стоимость работ 5 625 рублей;
-установка потолочного плинтуса поливинилхлоридного длиной 29,15 кв. м., стоимость работ 729 рублей;
-укладка линолеума на деревянный пол площадью 21,5 кв. м., стоимость работ 1720 рублей;
-установка плинтуса длиной 23,65 метра, стоимость работ 1419 рублей;
-демонтаж отопительно-варочной печи, стоимость работ 2000 рублей;
-облицовка стен из глазурованной керамической плитки на кухне площадью 7,5 кв. м, стоимость работ 3750 рублей;
-облицовка стен пластиковыми панелями площадью 7,07 кв. м, стоимость работ 1061 рубль;
-устройство полов из керамической плитки площадью 6,5 кв.м., стоимость работ 2600 рублей;
-установка унитаза компакт, стоимость работ 1500 рублей;
-установка ванной, стоимость работ 1768 рублей;
-установка раковины, стоимость работ 800 рублей;
-установка смесителей в количестве 2-х шт., стоимость работ 600 рублей;
-установка розеток и выключателей в количестве 6 шт., стоимость работ 300 рублей;
-прокладка электропроводки в кабельканалах длиной 6,42 м, стоимость работ 449 рублей;
Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 41986 рубля.
Кроме того, при ремонте использовались следующие материалы и оборудование:
-керамогранитная плитка площадью 7 кв. м стоимостью 2380 рублей;
-сборные пластиковые панели площадью 7,5 кв. м стоимостью 938 рублей;
-труба полипропиленовая диаметром от 20 мм длиной 7,02 м стоимостью 295 рублей;
-труба полипропиленовая диаметром 50 мм длиной 2 метра стоимостью 87 рублей;
-трубы стальные диаметром 42 мм длиной 23,41 м стоимостью 2809 рублей;
-радиаторы алюминиевые в количестве 36 секций стоимостью 9432 рубля;
-электрокотел ЭПО-2,5 2,5 кВт стоимостью 4238 рублей;
-расширительный бак объемом 10 л стоимостью 300 рублей;
-водонагреватель Ariston ABS SLV 80 V объемом 80 л 1,5 кВт стоимостью 4539 рублей;
-насос циркулярный «WILO» стоимостью 4326 рублей;
-ванна стальная эмалированная стоимостью 2000 рублей;
-розетки парные в количестве 5 штук стоимостью 375 рублей;
-выключатель стоимостью 60 рублей;
-провод медный длиной 7 м стоимостью 140 рублей;
-кабельканал ПВХ длиной 7 м, стоимостью 84 рубля;
-инженерно-техническое обеспечение для систем отопления, водоснабжения и канализации стоимостью 2883 рубля.
Общая стоимость использованных материалов и оборудования, с учетом транспортных расходов, составила 38455 рублей.
Рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в квартире по адресу: ..., в ценах на момент производства работ, составила 80441 рублей. (т.14 л.д.215-234).
Исследованные в судебном заседании заключения эксперта по проведенным по делу экспертизам надлежаще аргументированы и мотивированы и, кроме того, согласуются с другими доказательствами, поэтому не вызывают у суда сомнений.
Оценивая показания подсудимого Пивоварова, данных в ходе предварительного следствия в совокупности с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства и исследованными доказательствами по делу, суд считает их недостоверными, данными с целью ввести следствие и суд в заблуждение. Позицию непризнания вины Пивоваровым суд находит избранной в целях защиты и вызванной стремлением избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.
Доводы подсудимого Пивоварова А.Н. том, что он платил за работу рабочим ООО «...» //177, //178 и //179, суд считает недостоверными поскольку они опровергаются показаниями этих свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и из которых следует, что за работу в квартире по ... они получали зарплату в кассе ООО «... а от Пивоварова А.Н. и его родственников денег не получали. Эти показания суд взял за основу обвинительного приговора поскольку они подтверждаются установленными в суде доказательствами.
Что касается доводов подсудимого Пивоварова о том, что у него не было разговора с К. о ремонте лыжной базы, то суд им не доверяет, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля К. из которых следует, что Пивоваров А.Н. решит вопрос о проведении котировок по ремонту лыжной базы и победителем будет признан ООО «...» К., а за это способствование К. должен будет отремонтировать квартиру матери Пивоварова за свой счет.
Доводы подсудимого и защиты о том, что Пивоваров за ремонт в квартире матери по ..., суд находит не состоятельными, потому что они опровергаются показаниями К., К.1, из которых следует, что ремонт в квартире матери Пивоварова был сделан за счет личных средств К. Кроме того, допрошенные в судебном заседании рабочие ООО «...» в судебном заседании подтвердили, что за ремонт в квартире по ... они получали заработную плату в кассе предприятия. От Пивоварова и его родственников они деньги не получали. Строительные материалы и оборудование приобреталось также за счет средств К.
Что касается доводов подсудимого и его защиты о том, что Пивоваров не давал указания о проведении котировок по ремонту лыжной базы, то суд их также считает неубедительными, потому что они опровергаются показаниями свидетелей К. и Т., из которых следует, что именно Пивоваров дал указание Т. о проведении котировок по ремонту лыжной базы и что победителем будет признан ООО ...» К., поскольку за это последний давал взятку в виде выгод имущественного характера по ремонту квартиры матери Пивоварова А.Н.
Доводы подсудимого Пивоварова А.Н. о том, что демонтажа стальных труд не было и ванная установленная в квартире матери не 1,5 метра, а 1,20 метра, суд считает обоснованными, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт //24 подтвердил этот факт и с учетом этого снизил общую сумму затрат по данной квартире до 80441 рубля.
Доводы подсудимого Пивоварова А.Н. о том, что К. не оплатил работу сварщика //54, суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются показаниями данного свидетеля допрошенного в ходе судебного заседания и из которых следует, что за работу произведенную в квартире матери Пивоварова А.Н. по ... он получил зарплату в бухгалтерии ООО «...
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания о том, что подсудимый Пивоваров, являясь главой администрации городского округа ..., получил взятку в размере 80441 рубль в виде стоимости материалов, оборудования и ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К. в квартире матери Пивоварова А.Н. – П. по адресу: ... в период с ( / / ) по ( / / ).
Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств квалифицирует действия подсудимого Пивоварова по ст.290 ч.2 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде выгод имущественного характера, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия.
В судебном заседании установлено, что Пивоваров А.Н., являясь должностным лицом, главой администрации городского округа ..., обладая организационно-распорядительными функциями по организации и руководству деятельностью администрации городского округа на принципах единоначалия, по контролю за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, обладая исключительным правом принимать постановления и распоряжения в пределах своих должностных полномочий, и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами бюджета ГО ..., по заключению договоров и соглашений от имени городского округа ..., в соответствии со ст.215.1 Бюджетного кодекса РФ от ( / / ), п.п.8 п.6 ст. 26 Устава городского округа ... от ( / / ), Положения о бюджетном процессе в ГО ..., обладая полномочиями главного распорядителя бюджетных средств по формированию и исполнению бюджета, а также в период времени с ( / / ) по ( / / ) являясь председателем конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил взятку, от К., в виде
«выгод имущественного характера», который в период с ( / / ) по ( / / ) за свой счет произвел в указанной главой администрации ГО ...Пивоваров А.Н. квартире его матери П., расположенной по адресу: ..., следующие ремонтно-строительные работы в улучшенном исполнении:
- монтаж стальных труб и алюминиевых радиаторов системы отопления длиной 22,3 метра, стоимость работ 4906 рублей;
- установка электрокотла с накладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- установка электронасоса с накладкой и техническим испытанием, стоимость работ 500 рублей;
- монтаж полипропиленовых труб системы водоснабжения длиной 6,38 метров, стоимость работ 628 рублей;
- установка водоэлектонагревателя объемом 80 л с наладкой и техническим испытанием, стоимость работ 2500 рублей;
- расчистка стен от старых обоев площадью 63,75 квадратных метров, стоимость работ 3187 рублей;
- снятие потолочного плинтуса поливинилхлоридного длиной 29,15 метров, стоимость работ 292 рубля;
- наклейка обоев простых площадью 56,25 кв. м., стоимость работ 5 625 рублей;
- установка потолочного плинтуса поливинилхлоридного длиной 29,15 кв. м., стоимость работ 729 рублей;
- укладка линолеума на деревянный пол площадью 21,5 кв. м., стоимость работ 1720 рублей;
- установка плинтуса длиной 23,65 метра, стоимость работ 1419 рублей;
- демонтаж отопительно-варочной печи, стоимость работ 2000 рублей;
- облицовка стен из глазурованной керамической плитки на кухне площадью 7,5 кв. м, стоимость работ 3750 рублей;
- облицовка стен пластиковыми панелями площадью 7,07 кв. м, стоимость работ 1061 рубль;
- устройство полов из керамической плитки площадью 6,5 кв.м., стоимость работ 2600 рублей;
- установка унитаза компакт, стоимость работ 1500 рублей;
- установка ванной, стоимость работ 1768 рублей;
- установка раковины, стоимость работ 800 рублей;
- установка смесителей в количестве 2-х шт., стоимость работ 600 рублей;
- установка розеток и выключателей в количестве 6 шт., стоимость работ 300 рублей;
- прокладка электропроводки в кабельканалах длиной 6,42 м, стоимость работ 449 рублей;
Ремонтные работы производились работниками индивидуального предпринимателя К. и возглавляемого им ООО «...», наемными рабочими, работу которых полностью отплачивал К. Общая стоимость выполненных ремонтно-строительных работ с учетом накладных расходов составила 41986 рубль.
Кроме того, при ремонте использовались следующие материалы и оборудование, приобретенные К. за счет собственных средств за наличный и безналичный расчет:
- керамогранитная плитка площадью 7 кв. м стоимостью 2380 рублей;
- сборные пластиковые панели площадью 7,5 кв. м стоимостью 938 рублей;
- труба полипропиленовая диаметром от 20 мм длиной 7,02 м стоимостью 295 рублей;
- труба полипропиленовая диаметром 50 мм длиной 2 метра стоимостью 87 рублей;
- трубы стальные диаметром 42 мм длиной 23,41 м стоимостью 2809 рублей;
- радиаторы алюминиевые в количестве 36 секций стоимостью 9432 рубля;
- электрокотел ЭПО-2,5 2,5 кВт стоимостью 4238 рублей;
- расширительный бак объемом 10 л стоимостью 300 рублей;
- водонагреватель Ariston ABS SLV 80 V объемом 80 л 1,5 кВт стоимостью 4539 рублей;
- насос циркулярный «WILO» стоимостью 4326 рублей;
- ванна стальная эмалированная стоимостью 2000 рублей;
- розетки парные в количестве 5 штук стоимостью 375 рублей;
- выключатель стоимостью 60 рублей;
- провод медный длиной 7 м стоимостью 140 рублей;
- кабельканал ПВХ длиной 7 м, стоимостью 84 рубля;
-инженерно-техническое обеспечение для систем отопления, водоснабжения и канализации стоимостью 2883 рубля.
Общая стоимость материалов и оборудования, использованных при ремонте квартиры матери Пивоварова А.Н., составила, с учетом транспортных расходов, 38455 рублей.
Рыночная стоимость ремонтно-строительных работ, произведенных за счет К., с учетом минимальной цены и качества ремонтных работ, затраченных строительных материалов и установленного оборудования в квартире матери главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. – П., по адресу: ..., в ценах на момент производства работ, составила 80441 рубль.
Кроме того, судебном заседании установлено, что Пивоваров А.Н. получил взятку от К. за совершение незаконных действий а именно: Пивоваров А.Н., используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки, незаконно, в нарушение требований ч.2. ст.42 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» для передачи муниципального контракта на капитальный ремонт здания лыжной базы МОУ ДОД «...» на общую сумму 4 миллиона рублей без проведения торгов ООО «...», предложил К. разделить общую смету на ремонт всего здания лыжной базы на отдельные сметы на ремонт здания по частям, в сумме не более 500000 рублей каждая, разместить муниципальный заказ путем запроса котировок.
Кроме того, в пользу К. Пивоваров А.Н. выполнил следующие действия:
( / / )Пивоваров А.Н. согласовал представленные К. сметы.
( / / ) извещение о запросе котировок на ремонт помещений лыжной базы, проводимого муниципальным заказчиком - администрацией ГО ..., было размещено на официальном сайте ....
( / / ) по согласованию с Пивоваровым А.Н., К. представил специалисту по спорту администрации ГО №Т., занимавшемуся подготовкой и проведением запроса котировок и действовавшему по указанию Пивоварова А.Н. в пользу К., но не осведомленному о преступном умысле Пивоварова А.Н. на получение взятки, наряду с котировочной заявкой от ООО «...», заявки от индивидуального предпринимателя К., т.е. от самого себя, и своей знакомой индивидуального предпринимателя В., указав в них более высокую цену строительно-ремонтных работ, что заведомо обеспечило ООО «...» победу в запросе котировок.
( / / ), без фактического рассмотрения, оценки и сопоставления котировочных заявок, с ООО «...» в лице директора К., директором МОУ ДОД ...» //67 были заключены муниципальные контракты на ремонт помещений лыжной базы ...» №№,13,14,15,16,19 на общую сумму 2788109 рублей 14 копеек.
Эпизод № получение Пивоваровым А.Н. взятки от К. в виде денег на сумму 200000 рублей.
Допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Пивоваров виновным себя не признал и показал, что касается ремонта лыжной базы, то по ремонту ее кровли возникли вопросы, а именно в целях безопасности, было принято решение о подъеме конька крыши до 80 см. и уменьшении шага строительных лаг до 50 см. Это было сделано для того, чтобы зимой крыша под тяжестью снега не рухнула. В то время должны были состояться выборы в Гос.Думу и местные органы самоуправления. К нему обратился //180, председатель местного избиркома, которому ... отказало в помещении для избирательного участка. На лыжной базе под помещение избирательного участка подходил – тренажерный зал, площадью 80-100 кв. метров. Он дал указание //181, что необходимо отремонтировать половину тренажерного зала к началу работы избиркома. Никаких взяток от К. он не получал. Показания К. это оговор. Что касается аудиозаписи, представленной К., то такого разговора вообще не было. Он знает, что К. при встречах всех всегда записывал на диктофон и фотографировал. (т.12 л.д.133-137,139-142, т.14 л.д.183-184).
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Пивоварова нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что в сентября 2007 г. его вызвал к себе Пивоваров А.Н. и сказал, что с этого момента хочет получать 7% от суммы контракта. Поэтому Пивоваров А.Н. сказал, что с этого момента «свою долю» он будет брать деньгами. При этом с него он берет даже меньше, чем с остальных. Пивоваров А.Н. затребовал деньги за уже заключенные контракты на ремонт лыжной базы. Он согласился, так как выбора у него не было. На тот момент конкурсы проводились формально. Если он давал на конкурсе меньшую цену, то это совсем не означало, что договор будет заключен с ним. По лыжной базе, Пивоваров сам предложил ему разбить контракт на мелкие лоты и провести по ним формально запрос котировок. Ремонт лыжной базы разбили на лоты по сумме не более 500000 руб. Сметчик ООО «...» по его заданию разбила общую смету на отдельные части, в сумме не более 500000 рублей. Формально провели запрос котировок, в котором участвовало ООО «...», он в качестве индивидуального предпринимателя и по его просьбе его знакомая ИП //151, которая ремонтом лыжной базы не могла заниматься из-за отсутствия лицензии и материальной базы и не собиралась заниматься. В котировках «победило» ООО «... Были заключены контракты №,13,14,15,16, и 19 от ( / / ) на общую сумму около 3000000 руб. Так как финансирование и увеличение объемов работ через заключение дополнительных соглашений зависело от Пивоварова А.Н., он согласился с того момента передавать Пивоварову А.Н. 7% от цены контракта. В первых числах сентября 2007 г., он лично снял в ... по чеку наличными со своего счета индивидуального предпринимателя 200000 руб., то есть 7% от суммы контракта, и в вечернее время принес их в кабинет Пивоварова А.Н. в администрации городского округа, отдал лично ему в руки. Снять деньги со счета ИП было проще. В то время он как индивидуальный предприниматель находился на упрощенной системе налогообложения и кассовую отчетность не вел. Предприятие же уже находилось на общей системе налогообложения. Подотчет был ограничен 50000 рублей, за него требовалось представлять авансовые отчеты. Для этого работники бухгалтерии ООО «...» собирали в магазинах города кассовые чеки, брали в магазинах незаполненные бланки товарных чеков и «подбивали» требуемые суммы. По расходу 200000 рублей он в бухгалтерию не отчитывался. Вечером ( / / ) его вызвал к себе в кабинет Пивоваров А.Н., который был очень зол. Обвинял его, что он несвоевременно платит «причитающиеся» ему 7% от муниципальных договоров. Пивоваров А.Н. требовал, чтобы он платил не от суммы, поступающей на счет, а «авансом», то есть до заключения контракта. Он возражал, что все проценты выплачивает своевременно от суммы поступивших по договорам денег. Также он сказал, что в 2008 г. в связи с 410-летием со дня основания ... из областного бюджета будут профинансированы муниципальные контракты на несколько десятков миллионов рублей, и Пивоваров будет «распределять» их только при условии уплаты «причитающихся» ему процентов до заключения договора. Ему было дано время подумать, согласен ли он «работать» на таких условиях. Этот разговор он записал на кассетный диктофон, который находился у него в кармане куртки. Диктофон он в начале декабря взял у своего знакомого.
Свои показания К. полностью подтвердил в ходе очной ставки ( / / ) с Пивоваровым при этом дополнив, что в сентябре 2007 г. Пивоваров А.Н. потребовал отчислять ему 7% от суммы заключенных муниципальных контрактов на ремонт лыжной базы. Он передал Пивоварову А.Н. 200000 руб. (т.12 л.д.159-167).
Свидетель //65 в судебном заседании показал, что он с 2005 года является директором фонда поддержки малого предпринимательства. Кроме того, он является ... Думы ГО ... уже 4 созыв. По поводу финансирования избирательных кампании, он ничего не знает. Он принимал участие в заседаниях конкурсных комиссий. Пивоваров был председателем данной комиссии. Все заседания комиссий проходили в соответствии с законом. Пивоваров ни на кого из членов комиссии «не давил», перед принятием решения.
Свидетель В. в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается лесопереработкой. Котировочные заявки о проведении ремонта публикуются у них в местной газете. Она участвовала в котировках по ремонту тротуаров и колодцев. Как-то в 2006 году К. попросил ее поучаствовать в котировках по ремонту лыжной базы ... для видимости. К. подготовил от ее имени заявку с более высокой ценой чем у него. Она подписала эти документы и дала ему копии своих документов по ИП. О договоренностях К. с Пивоваровым она ни чего не знала.
В связи с существенными противоречиями судом исследовались показания свидетеля данные ей в ходе предварительного расследования.
Так, из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что примерно до 2008 г. при распределении муниципальных подрядов на строительство и ремонт в ГО ... существовала практика, когда предприниматели договаривались с заказчиками о получении данного вида работ. Для того, чтобы создать видимость конкурса с ведома заказчиков они представляли им котировочные заявки от других предпринимателей по заведомо более высокой цене. С этими предпринимателями они договаривались заранее, как правило, сами печатали от их имени заявку, они ее просто подписывали. Она постоянно так «сотрудничала» с К.. В 2006 г. К. сказал ей, что договорился с главой администрации Пивоваровым на ремонт здания администрации. Необходимо было для оформления договора формально провести котировки. К. попросил подписать котировочные заявки, которые он подаст от ее имени по более высокой цене. Она согласилась. Она не намеревалась фактически участвовать в запросе котировок, производить ремонт в администрации, так как об этих работах уже договорился К.. Он сам составил котировочные заявки от ее имени. По его просьбе она только их подписала и поставила свою печать. Также она ему предоставила копии своих учредительных документов предпринимателя. Она не знает, в котировках на какие виды работ «участвовала», никогда не интересовалась на каких условиях К. договорился с Пивоваровым. Кому К. отдал котировочную заявку от ее имени она не знает, помнит только, что на тот момент официальной публикации о котировке в местной газете не было. Фактически они узнавали о планируемых конкурсах и котировках в МУ ЖЭУ. Также как и по администрации она участвовала в котировках на ремонт лыжной базы ... в 2007 г. Фактически не участвовала. В 2007 г., месяц не помнит, К. обратился к ней с просьбой подписать котировочные заявки по более высокой цене на ремонт помещений лыжной базы. К. сказал, что с главой администрации Пивоваровым вопрос о передаче ему ремонта по лыжной базе решен. Необходимо только формально провести котировки. Для этого нужно несколько участников. Он вновь самостоятельно напечатал от ее имени котировочные заявки на ремонт лыжной базы. Она их только подписала, поставила свою печать, дала ему копии регистрационных документов. Она не намеревалась бороться за ремонт лыжной базы, так как там был большой объем работ, а также фактически К. данный объект уже получил. Она знала, что К. указал в заявках от ее имени более высокую цену, чтобы его заявка победила. Она не интересовалась на каких условиях К. договорился с Пивоваровым по ремонту лыжной базы. Несколько раз К. выручал ее таким же образом, подавая на котировки заявки по более высокой цене. (т.11 л.д.96-97).
После оглашения в судебном заседании этих показаний //151 заявила, что она давала такие показания, в них записано все правильно.
Свидетель //66 в судебном заседании показал, что он с 1998 по 2010 года был министром строительства и архитектуры .... Примерно 6 лет назад Министерство финансов выделяло средства на ремонт муниципального жилья. На сколько ему известно бюджетные средства не переходили на следующий год. С Пивоваровым А.Н. он встречался по работе, когда приезжал в ... с губернатором. Подарков от Пивоварова он никогда не получал.
Свидетель //63 в судебном заседании показала, что ранее она работала гл. бухгалтером в ... До 2007 года директором был Т., а затем назначили //150. В это же время управление финансов довело им лимиты по ремонту лыжной базы на сумму 4 млн. рублей. Она входила в состав котировочной комиссии. В составе комиссии они приняли решение о том, что ремонт лыжной базы будет проводить К..
Однако при допросе в ходе предварительного следствия //63 утверждала, все необходимые документы для проведения конкурса по ремонту лыжной базы готовил Т.. Даже после назначения директор //150 этими вопросами не занимался, ими продолжал заниматься Т.. По каким-то причинам конкурс не состоялся. Затем ( / / )//150 им сказал, что в администрации проведен запрос котировок на ремонт лыжной базы и определен победитель – ООО «...». Также //150 дал ей и секретарю котировочные заявки от ООО «...», ИП К. и ИП //151. Он сказал, что нужно напечатать приказ о создании котировочной комиссии, составить протокола оценки и сопоставления котировочных заявок. В один день ей и //183 были напечатаны и подписаны приказы о создании котировочной комиссии, протокола оценки и сопоставления котировочных заявок. Участниками везде были: ООО «...», ИП К., ИП //151. По всем заявкам было необходимо победителем признать ООО «...». Эти документы в двух экземплярах она, //183 и //185 подписали и отдали их //150. По результатам этих документов через несколько дней были заключены муниципальные контракты на ремонт лыжной базы №, 19. До нее как для члена комиссии решение о признании победителем ООО «... было доведено ее непосредственным руководителем – //150. Ей необходимо было только оформить результаты. Члены комиссии ничего не рассматривали и не оценивали, фактически решения не принимали. Сам //150 также решения не принимал, так как только вышел в то время на работу, всем занимался Т., а //150 только выполнял его указания. Также в то время она от Т. слышала установку администрации, что при проведении всех котировок необходимо предпочтение отдавать местным организациям. Таким же образом были «проведены котировки» ( / / ), по результатам которых были заключены муниципальные контракты № и 18. //150 принес им с //183 документы и сказал напечатать протокола на победителя ООО «...». Таким же образом они печатали протокола в конце года в декабре 2007, по которым были заключены муниципальные контракты №,53. Ей неизвестно были ли на тот момент выполнены все работы или нет. В бухгалтерию к оплате документы приносил //150. Там был весь пакет необходимых документов контракт, дефектная ведомость и локальный сметный расчет, утвержденный главой администрации Пивоваровым, акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, счет-фактура. Все они были уже подписаны директором //150. На основании всех документов она составляла платежные поручения на указанные суммы и относила их в финансовое управление в для оплаты. До конца 2007 г. ООО ... все деньги за ремонт, около 4 миллионов рублей были оплачены на основании подписанных //150 актов выполненных работ. Фактически ремонт был закончен только после Нового года. (т.11 л.д.192-193).
После оглашения в судебном заседании этих показаний //187 заявила, что она давала такие показания в них записано все правильно.
Свидетель //188 в судебном заседании показал, что с апреля 2008 года он является директором ..., а до этого был заместителем. Ранее директором был //150. Он помнит, что подписывал какой-то акт, а также что-то подписывал по просьбе //150. К. делал по котировкам ремонт лыжной базы. Пивоваров по ремонту указаний не давал.
В связи с существенными противоречиями судом исследовались показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля //64 следует, что когда он пришел на работу, то на лыжной базе ... производился капитальный ремонт. Ремонтные работы выполняла бригада К.. В это время, в декабре 2007 г. директором ... являлся //67 Каким образом определялся подрядчик для выполнения работ на лыжной базе, он не знает. Ему известно, что подрядчик определялся летом и осенью 2007 г. Когда он приступил к работе, то есть ( / / ), на лыжной базе бригадой К. уже велись ремонтные работы в тренажерном зале, и комнатах общежития. Через несколько дней после начала работы, в декабре 2007 г. его вызвал к себе директор ...//67 и сказал, что необходимо подписать протокола рассмотрения котировочных заявок на ремонт комнат лыжной базы и тренажерного зала, цену работ он не помнит. Он полагает, что в протоколах указали его фамилию, так как до этого в составе комиссии была завхоз //189, которая на тот момент фактически уже не работала. Приказа об изменении состава котировочной комиссии он не видел. Данные изменения не встречались ему при последующей работе в качестве директора ... Он видел только первоначальный приказ о создании котировочной комиссии от августа 2007 г., в котором его как члена комиссии быть не могло. //150 объяснил, что подрядчик на ремонт лыжной базы уже имеется и фактически уже выполняет ремонтные работы. Необходимо только до конца года оформить договора и оплатить ремонт. На тот момент все подписи членов комиссии в протоколе уже стояли, поэтому он также поставил свою подпись. Никаких котировочных заявок он не видел, //150 ему их не предъявлял, не объяснял, почему победителем признан один участник. Он точно не помнит, кто именно был обозначен победителем котировок в протоколе рассмотрения котировочных заявок, но точно К. Просто на тот момент он знал, что К. работает по подрядам от имени ООО ...», ИП К., а также от имени жены ИП К.1 Когда он подписывал протокол, то победитель был в нем уже указан, стояли подписи всех членов комиссии. Он подтверждает, что в предъявленных ему протоколах рассмотрения котировочных заявок от ( / / ) и ( / / ) напротив его фамилии стоит его подпись. Выше он указал, при каких обстоятельствах ее поставил. Фактически ремонт на лыжной базе К. закончил в январе 2008 г. По окончанию всех ремонтных работ на лыжной базе, приемку ремонта производила комиссия администрации. Пивоваров А.Н. осуществлял постоянный текущий контроль за ходом ремонтных работ. (т.11 л.д.200-201).
После оглашения в судебном заседании этих показаний //190 заявил, что он давал такие показания, в них записано все правильно.
Свидетель //150 в судебном заседании показал, что он с августа 2007 по март 2008 года работал директором .... Для ремонта спортивной школы и закупки спортивного инвентаря была создана котировочная комиссия. На ремонт лыжной базы подавали заявки – ИП К., ООО «...» и ИП .... Основной критерий при определении победителя, стоимость ремонта. По лыжной базе котировки выиграл К., это было единогласное решение. По ремонту лыжной базы были также дополнительный работы. В декабре 2007 года в тренажерном зале лыжной базы после ремонта была размещена избирательная комиссия. Пивоваров по ремонту лыжной базы указаний не давал. Ремонт лыжной базы закончился осенью 2008 года.
В связи с существенными противоречиями судом исследовались показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве свидетеля ( / / )//67 показал, что от Т. он узнал, что на лыжной базе ... планируется ремонт. В разговоре они с Т. решили, что ремонт будет проводится на основании запроса котировок. Он не помнит, решил ли он так сам, или это ему предложил Т.. Подготовкой необходимых смет, размещением извещений о запросе котировок занимался Т., потому, что он работал в администрации. Заявки на участие в котировках на ремонт лыжной базы от ООО «...», ИП К. или ИП К. передал ему Т.. Заявки были не запечатаны. Как они попали к Т., он не знает. Он самостоятельно рассмотрел заявки и сделал вывод, что наиболее выгодная цена у ООО ...». Заявки он передал секретарю //183, сказав напечатать все необходимые документы по котировкам. Членам котировочной комиссии он объяснил, что победителем может быть признано только ООО «...». Возражала только завхоз //191. Почему именно, он не помнит. Договора на основании представленных им протоколов рассмотрения котировочных заявок печатал на своем компьютере на стадионе Т. Он не помнит каким способом заключались договора и проводились котировки на ремонт лыжной базы в октябре и декабре 2007 г. Он не помнит, передавал ли ему К. какие-либо котировочные заявки. Он не помнит, заключались ли с ООО «...» договора на уже выполненные работы по ремонту лыжной базы, не может объяснить как в такие короткие сроки ООО «...» успело выполнить работы по заключенным договорам в конце 2007 г. Глава администрации Пивоваров А.Н. постоянно контролировал ход ремонта лыжной базы. Раз в неделю Пивоваров приезжал лично и раз в неделю все директора отчитывались о ремонтах в администрации. Все вопросы по финансированию ремонта лыжной базы он напрямую решал с Т.(т.11 л.д.202-204).
После оглашения в судебном заседании этих показаний //192 заявил, что он давал такие показания, в них записано все правильно. Т. помогал ему в работе советами.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста //68 показала, что она с 1981 по 2005 года работала руководителем отдела фоноскопических экспертиз ..., была аттестована по производству фоноскопических экспертиз. В соответствии со ст.13 ФЗ «О государственной экспертной деятельности», производством фоноскопических экспертиз могут заниматься только аттестованные эксперты, получившие свидетельство по идентификации и исследованию фонограмм. У экспертов не имеющих вышеуказанного свидетельства, нет права подписи, то есть они не имеют права проводить экспертизы.
Допрошенные в судебном заседании эксперты //69 и //70 показали, что по постановлению следователя они провели судебную фоноскопическую экспертизу №, 2572-74 от ( / / ), однако у них отсутствует свидетельство по производству фоноскопических экспертиз, то есть они не имеют право самостоятельной подписи данных экспертиз.
Допрошенная в качестве специалиста //71 показала, что в постановлении от ( / / ) о назначении лингвистической судебной экспертизы, следователь указал вопросы в которых использован прием навязывание, то есть, взятка представлена, как установленный факт. Кроме того, она считает, что эксперт не мог дать достоверного заключения без представления для исследования аудиозаписи разговора между К. и Пивоваровым. Поэтому она считает, что заключение эксперта лингвиста не может соответствовать ст.204 УПК РФ.
Суд критически относится к показаниям свидетеля //193 в той части, что при проведении заседаний конкурсных комиссий Пивоваров не оказывал никакого воздействия на членов комиссии, потому что в ходе судебного заседания было установлено, что члены конкурсной комиссии ничего не решали, а выполняли роль статистов. Решение фактически принималось самостоятельно Пивоваровым, а члены комиссии голосовали за это единогласно, поскольку боялись потерять работу.
Что касается показаний свидетелей //151, //194, //190 и //150, то суд считает, что за основу обвинительного приговора необходимо взять их показания, которые они давали в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания наиболее полные и согласуются с другими доказательствами, установленными в судебном заседании.
Кроме того, суд к показаниям специалистов //68 и //71 и представленным ими заключениям № от ( / / ) и от ( / / ) относится критически, поскольку данные заключения представлены стороной защиты суду в нарушение ст.283 УПК Российской Федерации и главы 27 УПК Российской Федерации, в частности стороне обвинения не предоставлена возможность поставить перед экспертами вопросы, эксперты, до дачи заключения, не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому заключения вышеуказанных экспертов, полученные с нарушением требований УПК Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.75 УПК Российской Федерации являются недопустимыми доказательствами.
Представленное в ходе судебного заседания стороной защиты лингвистическое заключение, подписанное доцентом кафедры современного русского языка ... университета //72, получено с нарушением требований ст.283 УПК Российской Федерации и главой 27 УПК Российской Федерации, поэтому суд считает, что оно в соответствии с ч.1 ст.75 УПК Российской Федерации является недопустимым доказательством.
В остальном у суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.
Факт получения Пивоваровым взятки от К. в размере 200000 рублей, в виде 7% от цены заключенных ( / / ) между ООО ...» и «...» муниципальных контрактов №, на проведение капитального ремонта здания лыжной базы объективно подтвержден результатами осмотра места происшествия, произведенных выемок, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключениями экспертов и специалистов.
Так, в ходе предварительного следствия ( / / ) из администрации ГО ... были изъяты:
-папка-скоросшиватель, на 134 листах. С надписью .... Договор ...»;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 17 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 34 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 26 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 40 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ) на 30 листах;
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / );
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / );
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / );
-подшивка документов по муниципальному контракту № от ( / / ). (т.3 л.д.40-41).
В соответствии с протоколом осмотра документов от ( / / ), вышеуказанные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том 9 л.д.39-49, 50-51), (т.8 л.д.246).
В соответствии с письмом, представленным ООО «...» ( / / ), среди прочих ООО «...» были заключены:
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту перекрытия лыжной базы на сумму 484889 руб.
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение санитарно-технических работ лыжной базы на сумму 499924 руб.
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту коридоров лыжной базы на сумму 498028 руб.
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту гардероба, буфета и крыльца лыжной базы на сумму 408747 руб.
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по реконструкции кровли лыжной базы на сумму 391107 руб.
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту освещения лыжной базы на сумму 432390 руб.
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации лыжной базы на сумму 270814 руб.
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту комнат лыжной базы на сумму 423320 руб.
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту тренажерного зала лыжной базы на сумму 138313 руб.
-( / / ) муниципальный контракт №, на выполнение работ по ремонту комнат в здании лыжной базы на сумму 338156 руб.
-дополнение №от ( / / ) к муниципальному контракту от ( / / ) на усиление стропильной системы кровли лыжной базы, расчет 22.11.2007г. (т.4 л.д.146-150).
Согласно справке-анализа оборота денежных средств по счету ООО «...» в 2006-2007 г. В 2006-2008 г.г. ООО «...» работало со счетом №, открытом в офисе в ....
Имелись поступления на счет денежных средств:
За капитальный ремонт ...» по муниципальным контрактам 12-19, 52,53:
-( / / ) в сумме 117332 руб. в качестве предоплаты за ремонт коридоров лыжной базы;
-( / / ) в сумме 122624 руб. в качестве предоплаты за ремонт гардероба, буфета, технической комнаты и крыльца лыжной базы;
-( / / ) в сумме 126996 руб. в качестве предоплаты за ремонт комнат лыжной базы;
-( / / ) в сумме 145466 руб. в качестве предоплаты за ремонт перекрытия лыжной базы;
-( / / ) в сумме 149408 руб. в качестве предоплаты за реконструкцию кровли лыжной базы;
-( / / ) в сумме 149977 руб. в качестве предоплаты за санитарно-технические работы на лыжной базе;
-( / / ) в сумме 117332 руб. в качестве предоплаты за ремонт коридоров лыжной базы;
-( / / ) в сумме 378730,14 руб. в качестве оплаты за изготовление оконных блоков, дверей;
-( / / ) в сумме 348620 руб. в качестве оплаты за реконструкцию кровли лыжной базы;
-( / / ) в сумме 81244,2 руб. в качестве предоплаты за выполнение монтажа пожарной сигнализации лыжной базы;
-( / / ) в сумме 129717 руб. в качестве предоплаты за ремонт освещения лыжной базы;
-( / / ) в сумме 31407 руб. в качестве оплаты по дополнению № от ( / / ) к муниципальному контракту № за усиление стропильной системы кровли лыжной базы;
-( / / ) в сумме 65074 руб. в качестве оплаты за сантехнические работы на лыжной базе;
-( / / ) в сумме 284861 руб. в качестве оплаты по муниципальному контракту № за сантехнические работы на лыжной базе;
-( / / ) в сумме 189569,8 руб. в качестве оплаты за монтаж пожарной сигнализации лыжной базы;
-( / / ) в сумме 302673 руб. в качестве оплаты за ремонт освещения лыжной базы;
-( / / ) в сумме 285971 руб. в качестве оплаты за ремонт гардероба, буфета, технических комнат лыжной базы;
-( / / ) в сумме 41493 руб. в качестве предоплаты по муниципальному контракту № за ремонт тренажерного зала лыжной базы;
-( / / ) в сумме 82258 руб. в качестве оплаты за ремонт коридора лыжной базы;
-( / / ) в сумме 96819,1 руб. в качестве оплаты за ремонт тренажерного зала лыжной базы;
-( / / ) в сумме 101446,8 руб. в качестве предоплаты за ремонт комнат лыжной базы;
-( / / ) в сумме 191369 руб. в качестве оплаты за ремонт коридора лыжной базы;
-( / / ) в сумме 236709,2 руб. в качестве оплаты за ремонт комнат лыжной базы. (т.5 л.д.110-113).
Также согласно справке-анализа оборота денежных средств по счету индивидуального предпринимателя К. В 2006-2008 г.г. ИП К. работал со счетом №, открытом в офисе в ....
Право подписи на денежных чеках по указанному счету имел К.
Общий анализ поступлений денежных средств на счет ИП К. позволяет сделать вывод, что основная масса денежных средств поступает со счета-корреспондента № (финансовое управление в ...) по муниципальным контрактам на ремонты.
Расходование денежных средств осуществляется в виде перечислений и съема наличных средств со счета.
Основные перечисления – уплата налога, оплата электроэнергии, и закупка строительных материалов.
По расходу имеются сведения о снятии со счета ИП К.:
-06.09.2007наличныхденежных средств в сумме 200000 руб. по основанию «выдачи со счетов индивидуальных предпринимателей»;
-( / / ) наличных денежных средств в сумме 200000 руб. по основанию «выдачи со счетов индивидуальных предпринимателей». (т.5 л.д.188-189).
Согласно письма финансового управления в городском округе ..., в 2007 г. ООО «... осуществляло ремонт муниципального объекта лыжная база(ремонт кровли, ремонт помещения (комнаты, коридор, тренажерный зал, ремонт освещения) ...№ Министерства финансов ... от ( / / )), в том числе:
-4000,0 тыс. руб. – Постановление главы администрации городского округа ... от ( / / )№ «О внесений изменений и дополнений в бюджет городского округа ... на 2007 год», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
Финансирование проводилось на основании муниципальных контрактов №, 13,14,15,16,17.18,19,52,53 на общую сумму 3999189,14 руб. по платежным поручениям. (т.5 л.д.192-224).
Согласно решения Думы ГО ...№ от ( / / ) «О бюджете ГО ... на 2007 г.», в бюджете на 2007 г. средства на ремонт лыжной базы ...» не предусмотрены.(т.6 л.д.96-127).
Как следует из постановления главы администрации ГО ... от ( / / )№ «О внесений изменений и дополнений в бюджет городского округа ... на 2007 год», глава администрации Пивоваров А.Н. разделил дополнительные субсидии и субвенции, выделенные из областного бюджета, из них 4000 тыс. руб. направил на проведение капитального ремонта муниципального учреждения ...». (т.6 л.д.174-184).
Согласно письма от ( / / ) из Министерства строительства и архитектуры ..., из областного в бюджет городского округа ... через данное министерство в 2007 г. перечислены денежные средства в сумме 1101000 руб. (т.7 л.д.161-167).
В соответствии с уведомлением о лимите бюджетных обязательств на 4 квартал 2007 г., предоставленном Министерством строительства и архитектуры ..., уведомление получила ( / / )//73. (т.7 л.д.168).
Как видно из соглашения от ( / / ) между Министерством строительства и архитектуры ... в лице министра //66 и городским округом ... в лице заместителя главы администрации //73, действующей на основании доверенности от главы администрации Пивоварова А.Н., деньги в сумме 1101000 руб. предоставлены в виде субсидии из областного бюджета на капитальный ремонт многоквартирных домов. К соглашению прилагается перечень многоквартирных домов, требующих проведения капитального ремонта в 2007 г. за подписью главы администрации городского округа ... Пивоварова А..Н. (т.7 л.д.169-172).
Согласно дополнительного соглашения от ( / / ) между Министерством строительства и архитектуры ... в лице министра //66 и городским округом ... в лице главы администрации Пивоварова А.Н., изменен перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту. К соглашению прилагается перечень многоквартирных домов, требующих проведения капитального ремонта в 2007 г. за подписью главы администрации городского округа ... Пивоварова А..Н. (т.7 л.д.174-177).
Как следует из платежных поручений № и №, предоставленных Министерством строительства и архитектуры ..., деньги из министерства перечислены в финансовое управление в городском округе ... 07.12.2007г. (т.7 л.д.179-180).
Согласно письма администрации ГО ... от ( / / ), на сайте ... была размещена котировочная документация на проведение ремонтных работ по объекту ...», запрос котировок проводился муниципальным заказчиком – администрацией городского округа ..., сроки между размещением на сайте извещения о запросе котировок и их рассмотрением от 7 до 12 дней. По всем котировкам на ремонт помещений лыжной базы определен победитель, которым предложена цена, соответствующая максимальной цене лота – ООО «...». (т.7 л.д.214-226).
Согласно письма из ООО «... от ( / / ), по ремонтно-строительным работам на лыжной базе ...» экспертиза проектно-сметной документации в центре не проводилась. (т.8 л.д.43-44).
Как следует из письма ...ной территориальной избирательной комиссии от ( / / ), Пивоваров А.Н. на выборах в органы местного самоуправления (Думу городского округа ... проводившиеся ( / / ), в качестве кандидата в депутаты не выдвигался. Представителем избирательного штаба какого-либо кандидата не зарегистрирован. Избирательный фонд Пивоварова А.Н. не создавался.
Кандидатом в депутаты Думы городского округа ...З. была зарегистрирована в порядке самовыдвижения. Согласно информации о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата в депутаты З., в избирательный фонд поступило 40410 руб.
В соответствии с п.2 ст. 42 Избирательного кодекса ... постановление об образовании избирательных участков принимает глава администрации муниципального образования.
Согласно прилагаемого Постановления главы администрации городского округа ... Пивоварова А.Н. №от ( / / )на территории городского округа ... образованы 20 избирательных участков для голосования избирателей по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Думы городского округа ...( / / ), в том числе избирательный участок №, расположенный по адресу: ... (лыжная база). (т.8 л.д.106-113).
В соответствии с письмом межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... от ( / / ), Пивоварова А.Н. и членов его семьи П.1, П.2, П.3, П.2, П.5, в качестве индивидуальных предпринимателей и в составе учредителей ООО не зарегистрированы, имели среднегодовой доход:
1. Пивоваров А.Н.
-в 2006 г. в сумме 543267,8 руб., с которого уплатил налог в сумме 69949 руб.;
-в 2007 г. в сумме 665179,43 руб., с которого уплатил налог в сумме 85953,00 руб.;
-в 2008 г. в сумме 1073789,50 руб., с которого уплатил налог в сумме 139073,00 руб.;
2. П.1:
-в 2006 г. в сумме 86225,98 руб., с которого уплатила налог в сумме 10793 руб.;
-данных о доходах в 2007 г. не имеется;
-в 2008 г. в сумме 42864,00 руб., с которого уплатила налог в сумме 5572,00 руб.;
3. П.2:
-в 2006 г. в общей сумме 33756,84 руб., с которого уплатил налог в сумме 3972,00 руб.;
-в 2007 г. в сумме 142178,78 руб., с которого уплатил налог в сумме 18483,00 руб.;
-в 2008 г. в сумме 205582,69 руб., с которого уплатил налог в сумме 26206,00 руб.;
4. П.3:
-данных о доходах в 2006 г. не имеется;
-в 2007 г. в сумме 32537,51 руб., с которого уплатил налог в сумме 3502,00 руб.;
-в 2008 г. в сумме 151775,52 руб., с которого уплатил налог в сумме 19107,00 руб.;
5. П.4:
-данных о доходах в 2006-2007 г. не имеется;
-в 2008 г. в общей сумме 6905,46 руб., с которого уплатила налог в сумме 898 руб.;
6. П.5:
-в 2006 г. в сумме 7451,86 руб., с которого уплатила налог в сумме 969 руб.;
-в 2007 г. в сумме 59286,51 руб., с которого уплатила налог в сумме 7499 руб.;
-в 2008 г. в общей сумме 30636,04 руб., с которого уплатила налог в сумме 3983 руб. (т.8 л.д.137-148).
Согласно протокола выемки от ( / / ), К. добровольно выдал микроаудиокассету с записью его разговора с Пивоваровым А.Н. ( / / ) в служебном кабинете Пивоварова А.Н. (т.9 л.д.6-12).
В ходе предварительного следствия ( / / ), была осмотрена микроаудиокассета, изъятая у К., и прослушана содержащаяся на ней запись разговора, и составлена стенограмма разговора на записи.
Стенограмма разговора, запись которого имеется на осматриваемой кассете. На кассете слышен один мужской голос человека во всех разговорах(обозначен буквой А), второй мужской голос человека слова которого различимы в начале записи (обозначен буквой В), и третий мужской голос человека (обозначен буквой С), запись разговора которого с человеком (А) занимает большую часть записи.
А - Что, сегодня уже не работаешь?
В - Да, все безработный, обходной дали…в шестом часу… (неразборчивые шумы).
А - Я в 6 часов завелся. 37 на улице.
Через 3 мин. 40 сек.
А-Разрешите?
Неразборчивые шумы, пауза.
С-Ну что?
А-Что?
С-Что делать с Вами?
А-По поводу?
С-По поводу работы, и по поводу этого.
Посторонний неразборчивый голос
С-Сейчас занят, подождите.
А-По поводу денег значит, лыжная база мне перечислено 1980000, ... весь перечислено 2,5 миллиона и миллион семьдесят тысяч, это все 5550000. Эти деньги я Вам все отдал, даже больше. Вот пять пятьсот выходит. Все, мне больше никто, ничего не перечислял
С-Нет, Ю., или быть может, что-то я не понимаю, или ты что-то недопонимаешь. Давай так будем говорить, это ты берешь когда перечислениями, да?
А-А у меня где другие то?
С-Подожди, давай так. То, что тебе недоперечислили сейчас, или что-то? Или мы это по другому говорим.
С-Лыжная база сколько там?
А-1980000
С-нет, не надо, что перечислили.
С-Лыжная база, сейчас, сколько за неё получилось?
А-Получу, не знаю, ну сколько там, около четырех.
С-Не около четырех, там 4000000 поступило, 4000000. Да? Так, ДШИ, сколько там ты получаешь?
А- 5100.
С-Почему пять сто? 5734000.
А-Как 5700000?
С-Вот так вот
А-Ну?
С-До неё доведены лимиты 6000000. Она тебе по документам даст 5734000.
А-Почему? Мне выплатят только 5100 по контракту. Больше мне никто, ничего не выплатит.
С-Так там дополнительные работы. Ты что?
А-А какие?
С-Там неучтенные у тебя идут
А-Ничего неучтенного там нет. Г. сказала не ходите и не смотрите, и ничто, ни как. Вы мне их даже не приносите.
С-Откуда эта цифра взялась?
А-Не знаю?
С-Вот у меня
А-Эта сейчас, мы эту смету делали. То что мы подписывали. Г. сказала пять сто есть, вот в пять сто и укладывайтесь.
С-Хорошо, давай пять сто. Итого сколько?
А-Девять сто.
С-Девять сто. Ну давай, сколько ты?
А-630 тысяч с копейками
С-Хорошо. Говоришь сколько ты мне отдал? Даже больше?
А-Я отдал Вам 430 тысяч, получилось на сегодня пять с половиной. В 2 раза меньше, а с 5500 должен отдать 380000 это 7 процентов.
С-Сколько ты отдал на сегодня?
А-430000
С-Ты не путаешь?
А-390 и 50000. Я Вам отдал потом 190, потом еще 200000, итого 390
С-50000 куда делось?
А-Как куда делись 50000? //83 ездила, секретарь и забирала
С-Это на выборы. Это дополнение к тому, что я рассчитался. Я 640000 отдал за выборы.
Неразборчиво (диалог) выборы…….. Это была твоя доля.
А-Ну все тогда оставляем 388? Нет?
С-У тебя 50000 брал //195? Нет, ну это твоя доля. Со всех Вас собирали с вас по 50000. Ты же в курсе этого
А-Не в курсе. Вы мне сказали 50000 надо. Я их снял.
С-Это 50000
А- мне //195 вообще ничего не говорил, ни про какие 50000
С-Мы собрали с предпринимателей по 50000. Вот институт запросил с нас 660000. 660000 за все материалы, все приезжали, все делали.
А-Вот то, что вы мне сейчас говорите. Я должен 388 отдать. Должен, а отдал 390.
С-Вобщем ты имеешь ввиду вот так, да?
А-А у меня где они? Я работаю с колес. Что поставят, сразу еду, что поставят сразу еду. Сегодня «..» звонит. Возить уголь. Я же Вам объяснял, что больше не повезу уголь. Все не надо мне больше ни денег ничего не надо. Что, сколько можно, я уже как этот, я не могу уже
С-С «..» ты будешь сам говорить.
А- Я и разобрался и сказал, что не повезу.
С-Они меня просят, я сказал, что не буду разбираться. Вы не платите ему деньги. Сами разговаривайте.
А-Сказали мне, что все заплатили. Где вы что заплатили. Ну то, что вывез заплатили, а остальные? Вон у меня есть ....
П-Пусть как хотят, так и делают.
А-Других у меня нет денег. То, что мне оставят и все, других у меня нет денег. Откуда они?
С-Нет, хорошо. Но сейчас мы тебе дадим, да? Сверху. Сейчас, сколько ты получил? С музыкалки говоришь?
А-два с половиной и миллион семьдесят.
С- разговаривает по телефону –алло, алло
С-Вот ты сейчас реально сколько освоил по музыкалке?
А-Это есть в акте выполненных работ. Это все сделано.
С-Алло, да, да (говорит по телефону) Я алло говорю, пустота….. Да, сейчас я освобожусь, да.
С-Ты хочешь сказать, что ты на пять сто сделал работу?
А-Почему на пять сто? На 3570 это уже акты.
С-Акты, это, .. я знаю, что такое акты. Я говорю, что сделано конкретно, работы.
А-Вот на три с половиной я сделал уже.
С-Откуда на 3 миллиона? У тебя сделана крыша? 440000.
А-Ну без кровли, ну кровля еще, да.
С-И вот дальше. Окна у тебя есть? Перегородки, отопление. Это входит в сумму? 1079000.
А-Почему, два с половиной перечислили и 1 миллион 70 тысяч, это получается 3570000.
С-Я не говорю сколько перечислено. Сколько фактически ты всего освоил?
А-Фактически освоил 3570, это все согласно актам выполненных работ.
С-Да ты не освоил эти три с половиной
А-Почему?
С-Потому что, как ты освоил их, ..., да ты что?
А-У нас осталась побелка, покраска, электрика, все, кафель докладывают. Все больше ничего нет.
С-Где у тебя крыльцо? Где у тебя входные двери? Где у тебя?
А-Входные двери стоят. Крыльцо тоже лежит.
С-А вот это сейчас перед входом все
А-Это как оно. Да там копейки. Они сделаны, готовы полностью. В ... отковал. Мы их не ставим, потому что там таскают все. И носят. И двери еще не вставили.
С-Ну сейчас сколько мы будем давать тебе вперед?
А-Полтора.
С-Ну в общем ты пошел от другого. Пока тебе не перечисляют, ты потом.
А-Так у меня нету их. У меня просто нету.
С-Вот ты эти суммы получишь, правильно?
А-Да, получу девять сто. Должен получить конечно.
С-Как ты сказал? Сколько ты отдал?
А-Я Вам отдал 390.
С-390?
А-Да. 390000 рублей. То, что я получил, я отдал. Даже отдал больше. Я получил пять с копейками.
С-Я сейчас не буду этим заниматься. Мне надо это на х…й (нецензурное слово из трех букв) почему. Я этой арифметикой никогда больше заниматься не буду. Я тебе это расскажу. Ты понял, как я выразился, понял? Или повторить?
А-Да понял я. Все понял.
С-Я больше не повторяю. Вот слышь. Чтобы никогда не было этой арифметики, и никогда не будет этого. Это только я такой наивный. Вот есть такой объект, как ты говоришь. Вот у тебя было бы сейчас на пять допустим штук. Да? Вот тебе нужен этот объект, пожалуйста как положено. Вот эта сумма 10 процентов. И работай. И я тебя трогать не буду. И ты не тронут. И не надо ничего нам будет выяснять. Правильно будет или не правильно?
А-Не знаю. Вы сказали, что 10 процентов. Хорошо, пусть будет так.
С-Юра, ты знаешь. Я не переживаю.
А-Я тоже не переживаю.
С-Ты знаешь. Мне честное слово, зачем мне нужно тебя доставать, я что, попрошайка какой-то? То, что я теперь, ты мне в укор ставишь.
А-Я не ставлю в укор, //81. Дак, у меня нету. Я что, я дыры только затыкаю, затыкаю, затыкаю и что. Надо мной смеются уже все. В МУ ЖЭУ уже в открытую говорят. Что ходишь, что ходишь, что надо тебе.
С-Знаешь, а надо мной люди смеются. К. КАМАЗы покупает, экскаваторы покупает. И все вот эти козлы и я же молчу. Никто ничего не говорит.
А-А что К.?! Потому что ссуды берет. У К. 80 человек работает. А что, почему нет?
С-Ты знаешь. Я же другое не говорю. Все объекты, все улицы. Ты знаешь, бюджет все платит. Ты скажи что тебе бюджет не платит и вперед дает.
А-Когда вы вперед давали? Разве что за садик. И то с экспертизы сколько, посмотрите. Я же Вам говорил. С экспертизы сметы, и то, что я составил смету в аукционе, я участвовал, посмотрите. Это абсолютно разные вещи.
С-Ю., но у тебя всегда работа выше, чем фактически по смете. Ты согласен со мной. Всегда все выше в 2 раза. Всегда получаешь дополнительные работы. Наши деньги получаешь. Ну ты же эти работы делаешь. Ну ты же эти деньги получаешь. Интересно, как бы ты хотел? Ты видишь, у меня война со всеми буквально, все до одного, все хотят работать, все хотят зарабатывать и все хотят участвовать. Понимаешь? А ты меня ставишь в такое положение вообще, и сидя с ними среди двух, и еще я получаю такие моменты. Я же ничего не говорю, то, что я проводил здесь выборы, я же не взял у тебя больше чем у других. Даже колодец, который ты сделал. Я тебе сейчас сказал ей включить, оплачивайте 66000, даже возвращаем тебе. Это не благотворительность? Или я не прав?
А-Да нет, какая благотворительность.
С-Правильно, потому, что для людей. Вот на чистоту да будем говорить. Вообще ничего не оседает. Даже близко. Вот кроме тех расходов, которые сюда вложили. Да, вот у меня что было за выборы, эти отдать, это мои проблемы. Я буду отдавать и рассчитываться. Сколько собрали денег я тебе тоже скажу, чтоб ты знал, что собрал и что А.//196 дал 200000, по 50000 с каждого взял, чтоб ты знал. //197 дал, //198 дал, и эти скинулись, кто по десятке все. Они набрали всего триста и твои были-350. Вот которые сказал тебе дополнительно поехать, остальные все сам отдал. З. дала-взяла ссуду, чтобы ты не думал. Честно тебе говорю куда, где и что. (Пауза).Обиды не надо делать.
А-Да я и не обижаюсь.
С- Ю., я тебе честно говорю, мне обижаться, а не тебе на меня надо. Я мог бы эти вопросы не решать, которые мне не надо. Чисто себе проблемы создавать, понимаешь? У нас отношения переросли немного больше чем официальные. Ты это знаешь. Не в этом дело. И не в деньгах. А то, что по отношению, по человечески. Ты мой характер, я твой знаю. Отношения твои понимаю, поддерживаю. Семейные, это другое. Я тяжело схожусь с людьми, но если срастусь, то оно есть. Но твое отношение, да вот это, наплевательское, некрасиво. Ты понимаешь? Если мне надо куда-то заткнуть. Я не могу тебе говорить куда там надо. Знаешь, ситуация может по другому, я же ни с кем не иду. Я же работаю, те же один за другим стоят в очередь, которые хотят заработать. Мне вот тоже проблем не надо. Я же не хочу ни с кем. С каждым работаешь. Кто-то где-то. Ты же знаешь прекрасно. И они со мной работают. Нигде, ничто не беру, никому ничто не даю. Я просто даю жить и развиваться. То, что у тебя возможности есть ты говоришь, ты собрал, думаешь они у тебя просто так организовались эти 80 человек. Ю. 70. А то, что ты работаешь и создавал предприятие вместе со мной, и то, что мы на такой уровень уже вышли. Ты же согласен? Ты не можешь это отрицать. Если у тебя не было заказов, не было работы, ты бы не создал это предприятие, такое большое. Ты просто реально все оценивай, просто есть моменты, которые мы даже, просто мне не удержать, понимаешь? Я тебе уже не просто для красивых слов говорю все. Сумму называю в 10 процентов. Где-то, что-то и как. Я тебе наоборот реально говорю. Где-то надо налоги платить, убирать. Я просто называю реально 7 процентов. Даже эти 7 процентов я начинаю. Как будто только это самое, как у паперти стою здесь и пытаюсь решить…Я же тоже так не могу, Ю.. У меня тоже есть расходы, которые надо везти и туда делать. Сказать где-то в чем-то я тоже не могу ничего сказать. Сказать, что я решаю много проблем в своей жизни, в семейных, я тоже не могу сказать. Сказать, что я у тебя, задолбал. Я тоже не могу сказать. То, что там делается, потихоньку, по времени, есть, нет. Полгода-полгода, год-год делаешь. Ты же меня знаешь. Я тебя попросил Ю.. У меня там протекает трубы в трех местах. Отопление, мы год ждем, второй. Нету времени, да и бог с ним. Потолки у меня все лопнули дома по соединительным швам. В той комнате, в этой. Плитка кафельная поотваливалась. Все с трубы, которая даже не топится. Я же тебе ничто за это не говорю. Там все поотлетало. Я просто молчу. Ниче, сам лажу на крышу, доливаю воду, там все закручиваю. Я понимаю, есть проблемы, чтобы тебя не доставать, я сказал раз, два, три. Не могу сказать. Что я могу сказать? Мне семья сейчас предъявляет претензии. Ну ... с ними, пускай переезжают в другой город, и дети на. Они сейчас демонстративно квартиру ищут, мне сказали снимать. Они на самом деле 5 градусов, я не говорю, что ты виноват, нет там работники или еще что, с окон 5 градусов. Из под окон всех там несет. ГКЛ зашито там. Запенено плохо. Я не знаю откуда там. А может между стенами там. Я не знаю, жена пошла. Не вижу. В доме 5 градусов. Батареи горячие, никаких претензий нет. Видать сам дом холодный. У меня с той семьей полный расклад. С этой, со свекрухой, с тещей, которая приехала с этого. Они пытаются, тесть там приезжает, ты знаешь. У тебя своих проблем выше крыши. Я тебе просто рассказываю те моменты, которые есть. А у меня вот эти проблемы, я не говорю, что я их пытаюсь решить за счет чего-то и как-то. Когда я начинаю говорить, раз, два, три. Ситуацию поднимать. Ты начинаешь там. Я говорю, что на самом деле проще. Правда есть. Тут же рассчитались и ради бога. Потом работаешь, дополнительное идет как и работаешь. И так тебе будет проще.
А-У меня нету. Нету на счету ни копейки. Г. грозит там каким-то ..., какие-то комиссии собирает. Бегает по школам по ..., по всем. Акты какие-то собирает. Заставляет объяснения писать всех. Т., //199, //150. Уже третий день. Я так что должен перед всеми отчитываться.
С-А что такое?
А-Никаких денег никому платить не будет. Все, побежала смотреть, что сделано, что не сделано. КРУ свое направила, объяснения со всех сняли.
С-Это сегодня было?
А-Почему, вчера еще.
С-Вчера еще ничего не говорила. Или уже знала. При ней это и было, пришел начальник милиции и сказал, и утром //200 позвонил, что что-то господин //201 написал в прокуратуру, нецелевые, отправил ксерокопии на объекты. Ну, может она что-то испугалась? Там на контроле, пришло из генеральной прокуратуры, комиссия на днях хотят приехать. Этот козел, может она здесь испугалась. Сегодня собирали где, что платить, куда и что. Там по //202, по этим всем.
А-Т. двух слов связать не может, она вчера его напугала
С-Нужно на дом, сказала, что вместо этого…. Вот это вот 183, там еще 612, там 300000 чтобы это, что работы делаешь в //202, вместо этого распоряжение исправить и убрать. Я собираю деньги, куда и что, чтобы тебе это закрыть, там по улице, школьной, зеленой, там вот эти все дела, куда, что и как. Ну не знаю, что она там хочет. Значит она знала. Она сильно не удивилась, но она уже знала. Это он сегодня пришел и начал говорить.
А-Я не делаю ничего незаконного.
С-Я не знаю. Может быть что-то там у неё, я что-то не знаю.
А-У меня все есть. Гарантийное письмо есть. Покажите - показали. Тогда почему будем в апреле делать? А кто сейчас бетонирует? Это не фундамент ложить, а стойки бетонировать, которые потом выпадут.
С-Ну это понятно, что.
А-Ну так и написано, что в апреле месяце будет изготовлено. Нет, нет, все в панике, в шоке, вот так отсюда все и берется ведь. Т. до сих пор двух слов связать не может.
С-Надо написать знаешь, что бетонировать сейчас невозможно, земля промерзлая, это будет брак. Выкинутые деньги. И это принятое решение. Когда температура достигнет нормальной. Написать нужно. Напиши правильно.
А-В связи с началом сезона
С-Ну и все написано, написано. Ну и что. Ну и все. Ну ..., так что ты не лезь ни в кружку, ни в бочку ни бутылку. Ты понял, кто ты есть. Куда, что и как. И не кто, ничего, никуда тебя не давит. И никто тебе ничто. И перестань прикидываться бедной овечкой. Тем более все уже видят, что ты кручен и верчен, кручен и вверчен, и все ты знаешь, куда, что и как. Тут есть какие-то моменты, где в чем-то можно, где в чем-то нет. Понимаешь? Если я ограничен куда-то, где-то, всех ограничивать. Ты понимаешь? Я никого, ты просто подумай головой. Да? Кто-то что-то покупает. Кто-то что-то везет. Ты знаешь. Если человек покупает выпить, я и сам покупаю. Если я что-то с кого-то требую. Куда-то, правильно, нет?
А-Я не знаю.
С-Ах ты не знаешь? Я по жизни уже давно, давно, я и вижу, и знаю чего, чем я меньше зависим, все дальнейшее зависит, что-то от чего-то. Тем я спокойней себя чувствую. А то, что я с тобой в доверительные пошел отношениях, это не говорит ни о чем. Я честно здесь говорю, это нормальная работа. Я знаю, что из многих смет есть сметы завышенные, есть сметы которые там. Все это будем считать, смотреть. Я на все это закрываю глаза. Ты это все видишь. Доступ, тоже весь ограничен всем этим другим лицам работать. Если у нас с тобой есть, так вот ты будь добр, чтобы ты на нормальной, чтобы отношение было, ты же знаешь, на подсосе постоянном. Мне тяжело, тяжело. Мне не поехать куда-то в ... или куда-то еще. А то, что там отдается на самом деле. ...(?) перекрываются расходом намного больше, и все идет. Есть такая ситуация, тенденция.
А-Вы меня тоже поймите. У меня октябрь вообще провалился, я людей отпускал. Мы вообще ничего не делали. Просто, просто отпускал. Не выехать. Даже выехать сам не выезжал.
С-Нет ну хорошо октябрь. Мы не виноваты в том, что ДШИ, кто был виноват
А-Какие-то задержки есть, много же. Я то говорю не потому, что нет работы. Я просто встал, ну никак.
С-Ну не из-за бюджета ты встал
А-А из-за чего?
С-Ты хочешь сказать, что из-за меня? Где такие суммы, чтобы там у тебя было, это же не раскладка, так это и не отсюда. Это не ..., это общие пути все идут. Там я посмотрел, там много отметается, сегодня мы сидели, смотрели, то, что тебе должны, где, что и как
А-А что отметается?
С-Нет, я имею ввиду, там через ..., там через…
А-Нет, так я затраты-то ведь несу
С-Ну вот сейчас мы включаем…(неразборчиво), которое, сказали, ты вот сделал, на крышу тебе не хватало в садике на 300000. Около 400000. Мы тебе их возвращаем, по что не добрал, и сколько там ты 101, что ли тысячу по П .... Это была такая договоренность. Ты же сам все знал. Не сказать, что так это повлияло, правда? Основной то объем работ был сделан тобой. Так же. Все равно у тебя везде есть кругом послабления и кругом у тебя есть. То, что ты не успеваешь иногда, это другое дело. Ты же это знаешь прекрасно. Ты не успеваешь по объекту, здесь получается запарка. Это уж другая сторона. (пауза). Вот сейчас мы выяснили. Я тебе сказал свое то, что мне не нравится. Ты высказал свое, то, что тебе не нравится. Да и все. Время есть. Подумай. Время есть прийти к чему-то. Потому, что я тебе сразу говорю. У тебя крупные объекты будут. Я ... тебе сразу говорю. Я буду работать только так. Сразу говорю. Чтобы не было никаких… Я не претендую на все эти, те все те работы. Вот большие объекты, выхоженные, выезженные, отведенные туда, я должен свои расходы компенсировать чем-то, куда-то отдать, это на самом деле. Мне хотя бы сейчас надо рассчитаться. Ты знаешь, какие деньги. Если устроит такая ситуация, скажешь, //81, вот так, вот так, вот так. Чтобы мы потом не делили с тобой ни шкуру не ни убитого, не убитого медведя. Будет выше передвигаться объем, это уже не касается, понимаешь. Пускай они не будут мешать. Выделена сумма 4000000 на автовокзал, значит просто, по нормальному, значит приходишь, 7 процентов от стоимости, и ради бога. Ты знаешь, всегда оно так и есть, это везде, ты даже знаешь лучше меня. Ты же поспрашивай, чтобы получить какой-то заказ. Где-то, что-то контракт. Нормальные это условия. Да и никаких нет. А на остальную работу никто, ничто не претендует. Я тебе говорю. Это те, которые выхожены, те которые пробиты, те областные деньги, они кровью даны. Кроме того сразу столько вывезено, столько копий сломано. Одного здоровья здесь просто не хватит нафиг. Я бы не сказал, что красивые говорю речи. На самом деле так оно и есть. И все равно там отбор. К //204 ехать, к //205. Сейчас если получится. Вот они готовят здесь на 43000000. Здесь только шуба будет заворачиваться. Кто эти работы и кто их будет делать. По 2, по 3 километра только менять теплотрассу, водотрассу и другие работы. Работы хватит всем. Выше крыши. Тем более, надо будет технику, экскаваторы и все надо будет. Хоть что-то будем пробивать. Вот это и идет конструктивно. Остальное все у нас мелочное, приходящее и уходящее. И все эти семейные дрязги они есть, были и будут. Какие-то еще неоговоренные вопросы есть?
А-Да нет.
С-Ну давай, подумай, взвесь. Все прикинь, и потом мне скажешь свое решение. (т.9 л.д.141-152).
В соответствии постановлением следователя от ( / / ) вышеуказанная микроаудиокассета с записью разговора Пивоварова А.Н. и К. от 26.12.2007г. была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.9 л.д.17).
Оценивая показания подсудимого Пивоварова, данных в ходе предварительного следствия в совокупности с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства и исследованными доказательствами по делу, суд считает их недостоверными, данными с целью ввести следствие и суд в заблуждение. Позицию непризнания вины Пивоваровым суд находит избранной в целях защиты и вызванной стремлением избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Доводы подсудимого Пивоварова и его защиты о том, что он не получал от К. взятки в размере 200000 рублей, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей К., К.1, из которых следует, то К. заплатил 200000 рублей, то есть 7% от стоимости заключенных контрактов по ремонту здания лыжной базы. У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетеля К. поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими установленными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, суд считает, что показания свидетеля К. объективно подтверждаются протоколом осмотра аудиозаписи разговора, состоявшегося ( / / ) между К. и Пивоваровым А.Н., из которого следует, что Пивоваров фактически угрожает К. тем, что он (К. останется в ... без работы, если не будет платить ему «откаты», предлагая тому подумать о дальнейших перспективах. Данная аудиозапись разговора К. с Пивоваровым А.Н. в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства была изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.
Доводы подсудимого Пивоварова А.Н. о том, что //150 сам принял решение о проведении котировок по ремонту лыжной базы, суд находит голословными, потому что они опровергаются материалами уголовного дела. Так, в судебном заседании установлено, что Т., а не //150 фактически продолжал руководить ... и все ответственные решения он принимал, поскольку //150 не обладал достаточным опытом руководителя. В свою очередь Т. полностью зависел от Пивоварова А.Н., своего работодателя, и по ремонту лыжной базы он выполнял все указания главы администрации.
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания о том, что подсудимый Пивоваров получил от К. взятку в размере 200000 рублей, что является крупным размером.
Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств квалифицирует действия подсудимого Пивоварова по ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде выгод имущественного характера, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Пивоваров А.Н., являясь должностным лицом, главой администрации городского округа ..., обладая организационно-распорядительными функциями по организации и руководству деятельностью администрации городского округа на принципах единоначалия, по контролю за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, обладая исключительным правом принимать постановления и распоряжения в пределах своих должностных полномочий, и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами бюджета ГО ..., по заключению договоров и соглашений от имени городского округа ..., в соответствии со ст.215.1 Бюджетного кодекса РФ от ( / / ), п.п.8 п.6 ст. 26 Устава городского округа ... от ( / / ), Положения о бюджетном процессе в ГО ..., обладая полномочиями главного распорядителя бюджетных средств по формированию и исполнению бюджета, а также в период времени с ( / / ) по ( / / ) являясь председателем конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа, умышленно, из корыстной заинтересованности, получил
- в период с ( / / ) по ( / / ), в вечернее время, в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации ГО ... по адресу: ..., лично от директора ООО «...» К. взятку в виде денег в сумме 200000 рублей, то есть в размере 7 процентов от суммы 2788109 рублей 14 копеек, на которую накануне ( / / ) были заключены муниципальные контракты на ремонт помещений лыжной базы МОУ ДОД «...
При этом в пользу К. были выполнены следующие действия входящие в его полномочия - ( / / ) и ( / / ) Пивоваров А.Н. подписал локальные сметные расчеты, составленные К., на монтаж освещения и пожарной сигнализации на лыжной базе;
- ( / / ) извещение о запросе котировок на ремонт помещений лыжной базы, проводимого муниципальным заказчиком - администрацией ГО ..., было размещено на официальном сайте ....
- ( / / ) по согласованию с Пивоваровым А.Н., К. представил специалисту по спорту администрации ГО ...Т., занимавшемуся подготовкой и проведением запроса котировок и действовавшему по указанию Пивоварова А.Н. в пользу К., но не осведомленному о преступном умысле Пивоварова А.Н. на получение взятки, наряду с котировочной заявкой от ООО «...», заявку от индивидуального предпринимателя К., то есть от самого себя, указав в ней более высокую цену строительно-ремонтных работ, что заведомо обеспечило ООО «... победу в запросе котировок.
( / / ) без фактического рассмотрения, оценки и сопоставления котировочных заявок с ООО «...» в лице директора К. директором МОУ ДОД «...» //67 были заключены муниципальные контракты на ремонт помещений лыжной базы ...» № на сумму 432390 рублей и № на сумму 270 813 рублей 80 копеек; ( / / ) дополнительное соглашение № к муниципальному контракту №, не предусмотренному локальной сметой, на усиление стропильной системы кровли на сумму 31407 рублей.
Кроме того, в октябре 2007 г. Пивоваров А.Н. «совершил незаконные действия в пользу К.», а именно в нарушение требований ч.2 ст.42 Федерального закона №94-ФЗ от ( / / ) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», без проведения торгов, дал устное распоряжение директору ООО «...» К. выполнить ремонтные работы в помещении спортзала лыжной базы ...
Также в декабре 2007 года Пивоваров А.Н. подписал локальные сметные расчеты, предоставленные К., на оплату уже выполненных работ, на основании чего с ООО «...» в лице директора К.( / / ), без фактического проведения котировок, заключены муниципальные контракты № на сумму 138313 рублей и № на сумму 338155 рублей 80 копеек.
Таким образом, размер полученной подсудимым Пивоваровым А.Н. взятки судом определен в 200000 рублей.
Этот размер взятки является крупным в связи с тем, что данная сумма превышает 150000 рублей, указанных в примечании к ст.290 УК РФ.
Эпизод № получение Пивоваровым А.Н. взятки в виде денег в размере 240000 рублей.
Подсудимый Пивоваров допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что от К. он никаких взяток в виде денег не получал. С. от К. ему денег не передавала. Ремонт детской школы искусств (ДШИ), где занималось около 150 детей был под вопросом. Когда ДШИ переехала в здание «...», то им выделили деньги на ремонт. //128 сначала подготовила сметы на ремонт здания, где площадь составляла около 1500 кв. метров, а затем она отремонтировала крышу по котировкам. В октябре был проведен конкурс по ремонту здания .... На конкурс было представлено 4 заявки. Лучшую заявку представило ООО ...», потому что оно снизило стоимость контракта на 400000 рублей. Кроме того, в ООО ...» работало 70-80 человек, местных жителей, это тоже учитывалось при решении вопроса о победителе в конкурсе. Подход по критериям оценки при определении победителя в конкурсе, всегда был индивидуальный. К. делал ремонт в основном качественно, но были и отдельные недостатки. Он не увольнял неугодных людей из администрации. Увольнение В.4, М.2 и М.5 было произведено по результатам аттестации, никаких личных мотивов. На тот момент фактически единственным подрядчиком по ремонту муниципальных объектов был ООО «...». В 2008 году К. также участвовал в конкурсах и больше всех выигрывал их. (т.12 л.д.133-137,139-142, т.14 л.д.183-184).
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Пивоварова нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами.
Так, свидетель К. в судебном заседании показал, что в октябре 2007 г. с Пивоваровым А.Н. был «решен» вопрос по капитальному ремонту ...». По результатам конкурса, в котором участвовали и другие фирмы, победило ООО «...». Результат ему был известен еще до конкурса. Он даже существенно не снижал цену от максимальной, так как это не имело значения и он был уверен в победе. Еще до заключения договора Пивоваров А.Н. попросил его посадить в детскую школу искусств сторожа, чтобы окончательно не расхитили этот объект. Сразу же после конкурса ( / / ) был заключен муниципальный контракт № на общую сумму 5169758 рублей. Через 2 дня ( / / ) на счет ООО «...» в банке поступили деньги в качестве аванса в сумме 2584879 рублей. В эти дни он также снял со своего счета в банке индивидуального предпринимателя наличными 200000 руб. Из них 190000 рублей, то есть ровно 7% от поступившей суммы, в вечернее время принес в кабинет Пивоварова А.Н. в администрации, отдал лично ему в руки. Потом, ( / / ) в дневное время он вместе с женой в своей машине находился в .... Ему по телефону позвонил Пивоваров А.Н. и сказал, что ему срочно нужно отдать 50000 руб. Он предполагал, что эти деньги в счет его платежей Пивоварову А.Н. за договора. Пивоварову в тот день он объяснил, что находится в командировке и деньги привезти не сможет. Пивоваров сказал, что деньги нужны немедленно, за ними приедет его секретарь С.. Поэтому он позвонил бухгалтеру Ш.1 и дал указание выдать 50000 руб. Со слов Ш.1 секретарь приезжала за деньгами на служебной автомашине администрации.
При проведении очной ставки с Пивоваровым А.Н. К. подтвердил свои показания, дополнив, что в ноябре 2007 г. снял со счета и передал в служебном кабинете главе администрации Пивоварову А.Н. взятку в сумме 190 тыс. руб. в качестве 7% от суммы заключенных с помощью Пивоварова контрактов на ремонт .... Также в ноябре через своего главного бухгалтера Ш.1 и секретаря администрации С. он передал Пивоварову А.Н. 50 тыс. руб. (т.12 л.д.159-167).
В судебном заседании свидетель Ш.1 подтвердила, что осенью 2007 г., в рабочее время, ей на сотовый телефон позвонил К., и сказал, что из администрации приедет секретарь С., которой нужно будет отдать 50000 рублей. В кассе денег не было, поэтому она поехала в банк и сняла указанную сумму, купюрами по 1000 рублей. Это она отразила в кассовой книги предприятия и в чековой книжке - ( / / ) Потом приехала С. и она передала ей пакет с деньгами. С. молча его взяла и ушла. Эти деньги были списаны на подотчет ее мужу Ш.1, который работал в ООО «...
Свидетель Ш.1 в судебном заседании подтвердил показания своей супруги Ш.1, дав аналогичные показания.
Свидетель З. в судебном заседании показала, что она занимает должность Главы городского округа ... января 2005 г. на основании решения Думы. В ноябре 2005 г. она заключила трудовой договор с главой администрации Пивоваровым А.Н. Глава администрации исполняет распорядительные функции, является высшим должностным лицом администрации ГО ... как исполнительного органа. Глава администрации назначает на должность заместителей главы, руководителей структурных подразделений администрации, руководителей муниципальных предприятий, а также выносит постановления и распоряжения. Глава администрации организует работу по формированию бюджета. Вносит бюджет на Думу. После утверждения исполняет его. Главным распорядителем бюджетных средств является Глава администрации. Если денежные средства заложены в бюджет, то никаких дополнительных распоряжений и постановлений главы администрации не требуется. ГО ... является дотационным. Если денежные средства дополнительные, то глава администрации выносит отдельное распоряжение по их распределению. Постановлением главы администрации был утвержден состав конкурсной комиссии и положение о конкурсной комиссии. Председателем этой комиссии примерно до 2008 г. был Пивоваров А.Н., затем она стала возглавлять ее. Аукционы, конкурсы и котировки проводятся в соответствии с 94 законом, в котором прописана процедура их проведения. Комиссия состоит из 9 человек, решение принимается коллегиально, голосуется. Члены конкурсной комиссии никогда не были статистами, всегда работали. В 2006 и 2007 годах, ООО ...» и «...» были основными организациями, которые занимались ремонтом муниципальных объектов. Они проводили ремонты после проведения конкурса, на основании договора. При решении вопроса о победители конкурса, критерий цены, стоял на 5-6 местах, предпочтения отдавали местным предприятиям, чтобы налоги они платили им. К. сначала вел себя нормально, как руководитель предприятия, но затем его поведение изменилось, стали возникать споры. Что касается М.2, В.4 и Е.3, то со стороны руководства администрации к ним были большие претензии по работе. Она считает, что В.4 и Е.3 оговорили Пивоварова. Данное уголовное дело это политический заказ.
Свидетель //73 в судебном заседании показала, что она в администрации городского округа ... работает на должности заместителя главы администрации по экономике с февраля 2006 г. В отсутствие главы администрации она исполняет его обязанности. С 2006 г. она является членом конкурсной комиссии администрации. Ремонт помещений в администрации производило ООО «...» с 2004 по 2006 года. Конкурс и аукцион по ремонту здания администрации не проводился. О дополнительном соглашении с ООО «...» на ремонт здания администрации она не знает. Она помнит, что по ремонту средней школы в ... был конкурс и проводил ремонт в школе ООО «...». По ремонту ...№ создалась аварийная ситуация с системой отопления, поэтому конкурс не проводился. По ремонту здания лыжной базы, сам заказчик заключил договор с К.. По детской школе искусств был проведен конкурс, но кто победил не помнит. На заседаниях конкурсных комиссий Пивоваров вскрывал конверты с заявками, зачитывал документы. После этого все члены комиссии имели возможность ознакомиться с документацией. Выбор производился в соответствии с критериями оценки. Каждый член комиссии был самостоятелен в своем выборе. Решение обсуждалось, затем голосовали. Никакого влияния Пивоваров на членов комиссии не имел. После того, как председатель комиссии спрашивал мнение каждого члена комиссии, после общего обсуждения, все приходили к общему мнению. Победитель определялся большинством голосов. У ООО «...» была более продолжительная гарантия, чем у других, кроме того, при выборе строительной организации, смотрели на качество выполненных работ предыдущих объектов.
Свидетель //74 в судебном заседании показала, что с 2006 г. она работает ведущим специалистом комитета экономики администрации городского округа .... С марта 2007 года стала заниматься конкурсной работой, которая регламентируется ФЗ № от 2005 года. Она является секретарем конкурсной комиссии, оформляет протоколы, регистрирует конкурсные документы и размещает их на сайте правительства .... До 2008 г. в законе не было четко сформулированных критериев, позволяющих оценивать заявки участников конкурсов. Критерий цены составлял 60%, а все остальные 40%. Конкурсная комиссия состояла из 5 человек и более. Председателем конкурсной комиссии был Пивоваров, а членами были С.4, В.4, Г.. Для конкурса участники предоставляют заявки в запечатанных конвертах, на аукционы просто в прошитом и пронумерованном виде. Конверты распечатываются в присутствии комиссии и в присутствии участников конкурса. Вскрывал и зачитывал конверты с заявками Пивоваров. По результатам вскрытия и рассмотрения заявок принималось комиссией решение о допуске участников к участию в конкурсе. Об этом составлялся протокол вскрытия конвертов на участие в конкурсе. Решение о победителе никогда сразу же не принималось. По закону имеется 10 суток для определения победителя. Проверкой документов занимаются все члены комиссии. Решение принималось в форме голосования. Председатель комиссии спрашивал мнение каждого члена комиссии, затем происходило голосование. Она при этом присутствовала. Протокол составляла позже, по результатам голосования. Мнения как правило, совпадали. В протоколе только фиксировался общий результат голосования. Пивоваров в отношениях с подчиненными корректен и обязателен.
Свидетель //75 в судебном заседании показала, что с 2007 г. она работает председателем комитета по экономике администрации, а также является членом конкурсной комиссии. Комитет по экономике готовил документы для проведения конкурсов и котировок. В конкурсах и котировках обычно участвовали ИП «К.», ООО «...» и «...». Она участвовала в заседании комиссии при рассмотрении муниципального заказа на ремонт детской школы искусств, однако, не помнит кто победил. Председателем конкурсной комиссии был Пивоваров, секретарь //4, а также члены комиссии К.5, С.4 и В.4 иногда З. принимала участие. Обычно предпочтение отдавалось местному подрядчику и учитывалось качество работ.
Свидетель С. в судебном заседании отрицала тот факт, что осенью 2007 г. она, по указанию Пивоварова ездила на служебной машине к бухгалтеру в офис ООО «...» Ш.1 и забирала у нее какой-то пакет.
Данные показания опровергаются оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки между С. и Ш.1 от ( / / ), из которого следует, что осенью 2007 г. Ш.1 по указанию директора ООО «...» К., находившегося в командировке, сняла со счета ООО «... деньги в сумме 50000 руб. и в своем кабинете бухгалтерии передала их секретарю администрации городского округа ...С., которая специально за этим приехала из администрации.
Эти показания С. подтвердила и показала, что полностью подтверждает показания Ш.1 Осенью 2007 года, точнее месяц назвать не может, когда еще не было снега, глава администрации Пивоваров А.Н. в рабочее время, вышел из своего кабинета в фойе, где у нее находится рабочий стол, и дал ей поручение – съездить в офис ООО «...» и забрать у главного бухгалтера пакет. Пивоваров ей ничего не объяснял, что в пакете и для чего его нужно забрать. Поручение было срочным, так как сделать это надо было немедленно. Она попросила водителя администрации П.6 свозить ее в офис ООО «...». Ему ничего не объясняла. На служебной автомашине «Волга» администрации она приехала в офис ООО «...» на ... в ..., прошла в бухгалтерию. Ш.1 сразу протянула ей бумажный пакет, описать его не может, не помнит, в который что-то было упаковано. Пакет по площади соответствовал половине листа формата А4, по толщине не более 2 см. Что в нем находилось, она не знает. Данный пакет она увезла в администрацию ГО ... и отдала его лично Пивоварову А.Н. (т.11 л.д.144-145).
После оглашения в судебном заседании этих показаний С. заявила, что протокол очной ставки она не читала, а только подписала его, так как ей надо было срочно идти домой.
Свидетель //76 в судебном заседании показала, что она с 2004 г. является директором ... детской школы искусств. В 2006 г. было решено, что местная власть обеспечит им переезд в другое здание, а правительство области профинансирует его капитальный ремонт. Им выделили здание, которому требовался ремонт. Ремонтные работы проходили в 2007 году. Им было выделено 6 млн. рублей. Все сметы по ремонту они возили на экспертизу. Специалист администрации //4 разместила информацию о конкурсе на сайте правительства области. Было подано 4 заявки, среди которых предприятия М.5К. и еще две организации. Конкурсная комиссия рассмотрела заявки и определила победителем ООО «...». Ремонт здания был закончен ( / / ). Она подписывала акты выполненных работ, имевшиеся претензии были устранены. С ООО ...» рассчитались в 2007 году, под гарантийное письмо, так как то было выгодно подрядчику. Пивоваров постоянно помогал их школе в работе.
Свидетель //77 в судебном заседании показал, что он ранее являлся депутатом Думы ГО .... С Пивоваровым и ... знаком давно. Со слов К. ему стало известно, что он (К.) за свой счет произвел ремонты в доме по ..., где проживал Пивоваров А.Н.с семьей, в доме по ..., где проживал сын Пивоварова А.Н. с семьей, а также в квартире по ..., где проживала мать Пивоварова А.Н.
Допрошенный в качестве свидетеля П.6 показал, что он работает водителем в администрации ГО .... Садыкову он знает, как секретаря главы администрации. Он никогда не возил на автомобиле С. в офис предпринимателя К..
Свидетель //78 в судебном заседании показала, что она работает начальником организационного отдела администрации ГО .... Характер у Пивоварова требовательный, жесткий, но умеет слушать. Пивоваров самостоятельно не пользовался служебным автомобилем.
Суд критически относится к показаниям свидетелей //4, З. и С.3, в той части, что члены конкурсной комиссии голосовали самостоятельно без какого-либо воздействия со стороны Пивоварова, поскольку они противоречат показаниям свидетелей М.2, В.4 и Е.3, из которых следует, что заседания конкурсных комиссий проводились формально. Решение заранее принимал сам Пивоваров, членам комиссии отводилась роль статистов. Этот факт также подтверждает и то, что все решения конкурсных комиссий исследованные в судебном заседании принимались единогласно.
Также суд не доверяет показаниям свидетелей С. и П., в той части, что П. на служебном автомобиле не возил С. в офис ООО «...» за пакетом для Пивоварова, потому что они опровергаются показаниями К. и Ш.1, из которых следует, что бухгалтер ООО «...» Ш.1, по указанию К.2 сняла в банке 50000 рублей, запаковала их в конверт и передала его секретарю администрации С., которая приезжала с водителем П.. Суд считает, что за основу обвинительного приговора необходимо взять показания С., которые она давала в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки со свидетелем Ш.1
Кроме того, суд не может согласиться с показаниями свидетеля К.6 в той части, что Пивоваров не пользовался самостоятельно служебными автомобилями администрации, поскольку эти показания опровергаются показаниями сотрудников ООО «...», которые принимали участие на ремонте домов по ..., и из которых следует, что Пивоваров неоднократно, сам приезжал на эти объекты на автомобиле.
В остальном у суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.
Факт получения Пивоваровым взятки в крупном размере 240000 рублей, первоначально через секретаря администрации С. – он получил 50000 рублей, а затем Пивоваров лично от К. в служебном кабинете получил 190000 рублей объективно подтвержден результатами осмотра места происшествия, произведенных выемок, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключением специалиста.
Так, в ходе предварительного следствия из администрации ГО ..., были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: документы по ремонту здания ...
13. Папка с надписью Открытый конкурс «...» ремонт отопительной системы, ремонт перегородок, ремонт внутри помещения, ремонт теплотрассы и водопровода, отмостка, благоустройство, площадка под мусорные контейнеры, электроосвещение, электрооборудование, пожарная сигнализация; по адресу: 624380 .... Цена максимальная: 5569759,30 рублей. Дата: ( / / ) Срок хранения до ( / / ):
-первый лист – оригинал протокола № вскрытия конвертов с конкурсными заявками от ( / / ) Члены комиссии: председатель конкурсной комиссии, Пивоваров А.Н., члены //73, //75, //14, //11, //13, //79, секретарь //74 На открытый конкурс представлены 4 заявки от ООО «...», ... ООО «...», ЗАО «... Внизу подписи всех членов комиссии;
-протокол № рассмотрения конкурсных заявок на участие в открытом конкурсе от ( / / ). Допущены к участию в конкурсе ООО «... ООО «...», ООО «...», внизу подписи всех членов комиссии;
-протокол № оценки и сопоставления конкурсных заявок на участие в конкурсе от ( / / ). Заявленные цены и иные условия контракта: ООО «...» цена 4922149,34 руб., срок гарантии 5 лет; ООО «...» цена 5169758, гарантии 3 года; ООО «...» цена 5250000, срок гарантии согласно ТУ и СНиП России. Первый порядковый номер присвоен заявке ООО «...», второй ООО «...».
-протокол № по результатам конкурса от ( / / ), в котором победителем признано ООО «...». Под протоколом подписи всех членов комиссии;
-далее представлены конкурсные документы участников.
(т.3 л.д.40-41), (том 9 л.д.39-52).
Из письма ООО «Темп» от ( / / ) следует, что среди прочих ООО «...» были заключены:
-( / / ) муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту ...», авансы выплачены ( / / ), ( / / ), акт приемки выполненных работ подписан ( / / ), полный расчет ( / / ) (т.4 л.д.146-150).
Как следует из копий приказов о приеме работника на работу, представленная ООО «...», Ш.1 работала в ООО «...» секретарем с ( / / ), с ( / / ) с должности секретаря переведена на должность бухгалтера, и с ( / / ) возложены обязанности главного бухгалтера ООО «...». (т.5 л.д.19-23).
Согласно справке-анализа оборот денежных средств по счету ООО «...» в 2006-2008 г. работало со счетом №, открытом в офисе в ....
Имеются поступления на счет денежных средств:
За ремонт ...№ от ( / / ):
-( / / ) в сумме 2584879 руб. в качестве предоплаты за ремонт здания;
-( / / ) в сумме 1079729,5 руб. в качестве оплаты за ремонт здания, внутренних сетей;
-( / / ) в сумме 1505149,5 руб. в качестве оплаты за ремонт здания ДШИ;
По расходу имеются сведения о снятии со счета ООО «...» ( / / ) денежных средств в сумме 50000 руб. по основанию «выдачи на другие цели». (т.5 л.д.110-113).
Согласно справке-анализа оборота денежных средств по счету индивидуального предпринимателя К. В 2006-2008 г.г. ИП К. работал со счетом №, открытом в офисе в ....
Право подписи на денежных чеках по указанному счету имел К.
Основная масса денежных средств поступает со счета-корреспондента № (финансовое управление в ...) по муниципальным контрактам на ремонты.
Расходование денежных средств осуществляется в виде перечислений и съема наличных средств со счета.
Основные перечисления – уплата налога, оплата электроэнергии, и закупка строительных материалов.
По расходу имеются сведения о снятии со счета ИП К.:
-( / / ) наличных денежных средств в сумме 200000 руб. по основанию «выдачи со счетов индивидуальных предпринимателей»;
-( / / ) наличных денежных средств в сумме 200000 руб. по основанию «выдачи со счетов индивидуальных предпринимателей». (т.5 л.д.188-189).
Как следует из письма финансового управления в ГО ..., в 2007 г. ООО «...» осуществляло ремонт муниципального объекта ...»(ремонт кровли, системы отопления, полового покрытия, перегородок, проемов) за счет средств, выделенных из областного бюджета дополнительно в течение 2007 г. на капитальный ремонт зданий и помещений, занимаемых муниципальными общеобразовательными учреждениями (справка-уведомление № Министерства финансов ... от ( / / )), в том числе:
-2000,0 тыс. руб. – Распоряжение главы администрации ГО ... от ( / / )№ «О перечислении средств», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
-4000,0 тыс. руб. – Постановление главы администрации ГО ... от ( / / )№ «О внесении изменений и дополнений в бюджет ГО ... на 2007 год», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / );
-265,00 тыс. руб. – решение Думы ГО ... от ( / / )№ «О внесении изменений в Решение Думы ГО ... на 2007 год», справка-уведомление об изменении бюджетных ассигнований № от ( / / ).
Финансирование проводилось на основании муниципального контракта № от ( / / ), на общую сумму 5169758,00 руб. по платежным поручениям. (т.5 л.д.192-224).
В соответствии с решением Думы ГО ...№ от ( / / ) «О бюджете городского округа ... на 2007 г.», в бюджете на 2007 г. средства на ремонт .... (т.6 л.д.96-127).
На основании решения Думы ГО ...№ от ( / / ) «О внесении изменений в Решение Думы ГО ...», было произведено перераспределение бюджетных ассигнований на ремонт ... в сумме 265 тыс. рублей. (т.6 л.д.151-167).
Своим распоряжением от ( / / )№ «О перечислении средств», предоставленная финансовым управлением в ГО ..., глава администрации Пивоваров А.Н. перераспределил денежные средства, выделенные на проведение ремонта в здании Детско-юношеской спортивной школы в сумме 2 млн. руб. на проведение ремонтных работ в здании школы искусств. (т.6 л.д.211).
Также своим постановлением от ( / / )№ «О внесении изменений в бюджет ГО Верхотурский на 2007 год», глава администрации Пивоваров А.Н. распределил выделенные из областного бюджета субвенции, субсидии, иные безвозмездные и безвозвратные перечисления, направил 6000,0 тыс. руб. на проведение капитального ремонта здания для ... детской школы искусств. (т.6 л.д.212-220).
Из письма администрации ГО ... от ( / / ) следует, что на сайте ... было размещено извещение о проведении конкурса на проведение ремонтных работ по объекту МОУ ДОД «......») по адресу: ..., согласно которым в отношении объекта ...» конкурс проводился муниципальным заказчиком – администрацией ГО .... Извещение о конкурсе размещено на сайте ( / / ), срок подачи заявок до ( / / ), вскрытие конвертов и рассмотрение заявок ( / / ), подведение итогов ( / / ). Максимальная цена лота 5569759,30 рублей. (т.7 л.д.214-226).
В соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства № от ( / / ), ООО «... Пивоварову А.Н. автомобиль марки «... производства ..., 2007 г.в. за 976000 руб. (т.8 л.д.180).
Как видно из письма из ... от ( / / ), за Пивоваровым А.Н. зарегистрирован автомобиль ..., 2007 года выпуска, поставленный на регистрационный учет в ......( / / ).
За П.4 зарегистрирован автомобиль «Форд-Фиеста», 2007 года выпуска, поставленный на регистрационный учет в ...... 05.03.2008г. (т.8 л.д.176-178).
Согласно письма ООО «...» от ( / / ), ( / / ) между ООО «...» и П.4 был заключен договор купли-продажи на автомобиль «Форд Фиеста». Оплата производилась наличными денежными средствами в кассу ООО «...», что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ( / / ) на сумму 377300 рублей. (т.8 л.д.183-184).
В соответствии с письмом ... отделения Сберегательного банка РФ 12.05.2009г.:
-Пивоваров А.Н. получал кредит на неотложные нужды ( / / ) в сумме 110000 руб. сроком на 60 мес. Кредит закрыт ( / / );
-П.2 имеет действующий кредитный договор от ( / / ) на сумму 150000 руб. сроком на 60 мес., остаток составляет 96530 руб.;
-П.1, П.2, П.3, П.5 кредиты не получали. (т.8 л.д.194-201).
В соответствии с письмом ... отделения Сберегательного банка РФ ( / / ):
1. Пивоваров А.Н. в период с 2006 по 2009 г. имел 1 лицевой депозитный счет:
-на ( / / ) остаток по счету составлял 4141,79 руб.;
-поступления 2 раза: ( / / ) в сумме 4719.00, ( / / ) в сумме 4940 руб.;
-снятие 2 раза ( / / ) в сумме 8900 руб., ( / / ) в сумме 4900 руб. Остаток в сумме 104,6 руб.
2. П.1 в период с 2006 по 2009 г. имела 2 лицевых депозитных счета:
-по одному остаток с ( / / ) по ( / / ) оставался неизменным - 1 руб.62 коп.;
-по второму остаток с ( / / ) по ( / / ) изменился со 109,30 руб. до 109,63 руб.
3. У П.2 лицевой депозитный счет открыт ( / / )
4. У П.5 2 лицевых депозитных счета:
-1 открыт ( / / );
-2 открыт ( / / ). ( / / ) на него произведено зачисление 50000 руб., которые были сняты до ( / / ) После этого остаток в сумме 55,50 руб. пополнялся только в результате капитализации.
5. У П.3 и П.2 счета в банке отсутствуют.
(т.8 л.д.207-213).
В ходе предварительного следствия были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела - кассовые книги ООО ...» за период с 2006 по 2008 г.г., авансовый отчет механика ООО «...» Ш.1№ от ( / / ) на сумму 50 тыс. руб., чековая книжка ИП К. за 2006-2007 г.г.:
1. Кассовая книга № ООО ...» в виде журнала. В журнале пронумеровано, прошнуровано и отпечатано печатью ООО «... 99 листов. Имеется подпись директора ООО «... в которой читается фамилия «...». На листе № с обратной стороны имеется запись от ( / / ) Листы разбиты на графы «№документа», «От кого получено или кому выдано», «№ корреспондирующего счета», «Приход», «Расход». Внизу страницы графы: «Итого за день, «Остаток на конец дня», «в том числе на зарплату», «Записи в кассовой книге проверил и документы в количестве приходных, расходных получил. Имеются графы для подписи кассира и бухгалтера. На листе № запись датирована ( / / ). В осматриваемой кассовой книге записей о поступлении денежных средств от физических лиц с фамилией Пивоваров А.Н. нет.
Кассовая книга № ООО «... в виде журнала. На обложке наклейка с надписью: «Кассовая книга ООО «...», начата «02» июля 2007 г., окончена «27» июня 2008 г.». В журнале пронумеровано, прошнуровано и отпечатано печатью ООО «... 101 лист. Имеется подпись директора ООО «...», в которой читается фамилия ...». Листы разбиты на графы «№документа», «От кого получено или кому выдано», «№ корреспондирующего счета», «Приход», «Расход». Внизу страницы графы: «Итого за день, «Остаток на конец дня», «в том числе на зарплату», «Записи в кассовой книге проверил и документы в количестве приходных, расходных получил. Имеются графы для подписи кассира и бухгалтера. На листе № запись датирована ( / / ). В осматриваемой кассовой книге записей о поступлении денежных средств от физических лиц с фамилией Пивоваров А.Н. нет.
На листе № имеются записи от ( / / ).
Запись на листе № следующего содержания: № документа 76, получено по чеку ББ 8345763, № корреспондирующего счета 50, приход 50000; № документа 166, выдано Ш.1, № корреспондирующего счета 71, расход 50000; приходных один, расходных один. Остатка нет. Подписи бухгалтера и кассира Ш.1.
Следующий лист № с записями от ( / / ) следующего содержания: № документа 77, получено по чеку ..., ... Приходных один, расходных девять, Итого, приход 500000, расход 497017-02, подписи бухгалтера и кассира Ш.1.
Следующий лист № с записями от ( / / ) следующего содержания: № документа №, выдано К.2, № ..., выдано //80, расход 1491-49. Приходных нет, расходных два, ...Ш.1
Следующий лист № с записями от ( / / ) следующего содержания: ...Ш.1, расход 2000, № документа 179, выдано //29, расход 1860. Приходных один, расходных два, Итого, приход и расход 2982-98, подписи бухгалтера и кассира Ш.1.
Следующий лист № с записями от ( / / ) следующего содержания: № ... получено по чеку ... № корреспондирующего ..., приход 50000; № ..., выдано по ведомости, № ... № ...//6, расход 5000. Приходных один, расходных два. Остатка нет. Подписи бухгалтера и кассира Ш.1.
Следующий лист в кассовой книге датирован ( / / ).
2. Авансовый отчет № от ( / / ) механика ООО «...» Ш.1 Авансовый отчет в виде двух листов формата А4 и прикрепленных к нему кассовых и товарных чеков. Первая страница авансового отчета набрана и распечатана на компьютере. Справа вверху подпись и дата утверждения отчета на сумму 50000 рублей директором К. Подотчетная сумма выдана ( / / ), подписи главного бухгалтера и кассира Ш.1 Всего указано 56 документов на общую сумму 50000 рублей. Внизу подпись и расшифровка подотчетного лица Ш.1
3. Чековая книжка на 25 чеков для получения наличных денег за №№ от 03177...5 БГ, счет №, имеется штамп «...
В чековой книжке подшиты корешки чеков серии № три чека с корешками: №( / / )0 рублей от ( / / ). Чек выдан Ш.1 Внизу подпись в графе «Получил»; корешок чека № не заполнен; чек № не заполнен не отделен от корешка; №( / / )0 рублей от ( / / ). Чек выдан Ш.1 Внизу подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )00 рублей от ( / / ). Чек выдан Ш.1 Внизу подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )0 рублей от ( / / ). Чек выдан Ш.1 Внизу подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )0 рублей от ( / / ). Чек выдан Ш.1 Внизу подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )0 рублей от ( / / ). Чек выдан К. Внизу подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )0 рублей от ( / / ). Чек выдан К. Внизу подпись в графе «Получил» отсутствует; чек № заполнен на 100000 рублей от ( / / ), выдан К.1, однако не отделен от корешка; №( / / )00 рублей от ( / / ), чек выдан Ш.1, подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / ) рублей от ( / / ), графы кому «выдан» и «Получил» не заполнены; №( / / )0 рублей от ( / / ), чек выдан К., подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )0 рублей от ( / / ), чек выдан К., подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )0 рублей от ( / / ), графы «чек выдан» и «Получил» не заполнены; №( / / )00 рублей от ( / / ), чек выдан Ш.1, подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )00 рублей от ( / / ), чек выдан Ш.1, подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )00 рублей от ( / / ), графы «чек выдан» и «Получил» не заполнены; №( / / )0 рублей от ( / / ), чек выдан Ш.1, подпись в графе «Получил» отсутствует; №... рублей от ( / / ), чек выдан Ш.1, подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )00 рублей от ( / / ), чек выдан Ш.1, подпись в графе «Получил» отсутствует; чек № заполнен на 150000 рублей без даты, на К., однако не отделен от корешка; №( / / )00 рублей от ( / / ), графы «чек выдан» и «получил» не заполнены; №( / / ) рублей от ( / / ), чек выдан Ш.1, подпись в графе «Получил» отсутствует; №( / / )00 рублей от ( / / ), чек выдан К., стоит дата и подпись в графе «Получил». (т. 9 л.д.30-36).
Из заключения специалиста – заместителя руководителя управления по ... Федеральной антимонопольной службы от ( / / ) следует, что по конкурсу на ремонт здания ...», документация утверждена ( / / ) главой администрации городского округа ...Пивоваров А.Н.. На участие в конкурсе поступило 4 заявки. 3 заявки допущено: ООО ...», ООО ...», ООО «...». Заявка ЗАО «... отклонена обоснованно.
В соответствии с протоколом № оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе участниками были предложены следующие условия:
-ООО «...» предложило цену 4922149 руб. 34 коп. и срок гарантии 5 лет.
-ООО «...» предложило цену 5169758 руб. и срок гарантии 3 года.
-ООО «...» предложило цену 5250000 руб. и срок гарантии согласно ТУ.
Согласно ст. 28 Закона о размещении заказов для определения лучших условий исполнения контракта, предложенных в заявках на участие в конкурсе, конкурсная комиссия должна оценивать и сопоставлять такие заявки в соответствии с критериями, указанными в извещении о проведении открытого конкурса и в конкурсной документации. При этом критериями оценки заявок на участие в конкурсе могут быть:
1) функциональные характеристики (потребительские свойства) или качественные характеристики товара, качество работ, услуг;
2) расходы на эксплуатацию товара;
3) расходы на техническое обслуживание товара;
4) сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг;
5) сроки предоставления гарантии качества товара, работ услуг;
6) объем предоставления гарантий качества товара, работ, услуг;
7) цена контракта;
8) другие критерии в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов.
При проведении конкурса на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ для определения лучших условий исполнения контракта в соответствии с конкурсной документацией конкурсная комиссия вправе учитывать также такой критерий оценки заявок на участие в конкурсе, как квалификация участников конкурса, если такой критерий предусмотрен извещением о проведении открытого конкурса, приглашением принять участие в закрытом конкурсе и конкурсной документацией.
Не допускается использование иных, за исключением предусмотренных частями 4 и 5 статьи 28, критериев оценки заявок на участие в конкурсе.
В извещении о проведении открытого конкурса указаны критерии оценки заявок на участие в конкурсе, а именно 1.качество работ в соответствии с заданием, прогрессивность предлагаемых решений, использование современных технологий и материалов; 2. срок выполнения работ; 3. цена контракта; 4. срок предоставления гарантий качества работ; 5. Наличие лицензии на данные виды работ. Кроме того, в п.8 информационной карты конкурсной документации указано, что при прочих равных условиях преимущества предоставляются подрядчикам и заказчикам-застройщикам, ранее выполняющим поставляющим товары, работы и услуги для нужд городского округа Верхотурский и выполнявшим условия контрактов в полном объеме.
Использование иных критериев, чем установленных Законом о размещении заказов, влечет административную ответственность по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ.
ООО ...» предложило лучшие условия, однако, в нарушение ст. 28 Закона о размещении заказов победителем признан ООО «...», и в протоколе оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе указано, что ООО «...» не первый год выполняет добросовестно и качественно контракты для городского округа ....
Таким образом, представленный заказ размещен с нарушением законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. (т.8 л.д.33-36).
Согласно письма ООО «...» от ( / / ), ими были заключены договоры №-э от ( / / ) и №-э от ( / / ) на проведение экспертизы сметной документации на капитальный ремонт объекта – «Дом быта» для размещения в этом помещении детской школы искусств. Сметные расчеты на экспертизу предоставлялись заказчиком ...», ими же проводилась оплата экспертных работ.
По договору №-э от ( / / ) Заказчиком были предоставлены дефектные ведомости и сметы на капитальный ремонт «Дома быта» для размещения в указанном помещении детской школы искусств на общую сумму 4928301 рубль, в т.ч. НДС в текущих ценах (в базовых ценах на ( / / ) – 1371151 рубль, без НДС). По результатам экспертизы было рекомендовано утвердить сметную документацию на капитальный ремонт (ремонт кровли, устройство крыльца, ремонт внутри помещения, ремонт туалетов, ремонт проемов, ремонт полового покрытия, ремонт перегородок, ремонт отопительной системы, замена электроосвещения и электрооборудования) на общую сумму 1328605 руб. в базовых ценах на ( / / ) без НДС.
По договору №-э от ( / / ) Заказчиком были предоставлены дефектные ведомости и локальные сметные расчеты на ремонт инженерных сетей и благоустройство на общую сумму в базовых ценах на ( / / ) – 310010 рублей, без НДС. По результатам экспертизы было рекомендовано утвердить сметную стоимость работ по ремонту инженерных сетей и благоустройству для детской школы искусств в ... в размере – 307790 руб. в базовых ценах на ( / / ) без НДС.
Индекс изменения стоимости строительства на ( / / ) для ремонтно-строительных работ составил 3,379. (т.8 л.д.43-44).
Исследованное в судебном заседании заключение специалиста надлежаще аргументировано и мотивировано и, кроме того, согласуется с другими доказательствами, поэтому не вызывает у суда сомнений.
Вместе с тем, оценивая показания подсудимого Пивоварова, данных в ходе предварительного следствия в совокупности с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства и исследованными доказательствами по делу, суд считает их недостоверными, данными с целью ввести следствие и суд в заблуждение. Позицию непризнания вины Пивоваровым суд находит избранной в целях защиты и вызванной стремлением избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Доводы подсудимого Пивоварова и защиты о том, что подсудимый Пивоваров не получал от К. взятку в виде денег в размере 240000 рублей, суд находит не состоятельными, потому что они опровергаются показаниями К., К.1, Ш.1, из которых следует, что сначала К. лично передал взятку Пивоварову в размере 190000 рублей, а затем через секретаря администрации С. еще 50000 рублей. Также эти показания объективно подтверждены документами ООО «...» и ИП К., где нашли свое отражение вышеуказанные суммы денег, снятые К. и Ш.1
Что касается доводов подсудимого Пивоварова о том, что свидетели К. и З.2 лгут, то суд также не моет согласиться с ними, потому что показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются показаниями свидетеля Ш.1, К.1 и С. данных ей при проведении очной ставки со Ш.1.
Доводы подсудимого Пивоварова о том, что он мешал Г., которая фактически руководила округом, суд находит не состоятельными, потому что они опровергаются должностными полномочиями Пивоварова А.Н., который являлся главой администрации ГО ... и выполнял организационно-распорядительные функции на территории этого округа. Кроме того, Пивоваров А.Н. был главным распорядителем бюджетных средств, а финансовое управление было техническим исполнителем его распоряжений. Г., как начальник финансового управления без распоряжения подписанного Пивоваровым не могла самостоятельно финансировать какие-либо мероприятия и распоряжаться бюджетными средствами.
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания о том, что подсудимый Пивоваров получил от Копылова взятку в размере 240000 рублей, что является крупным размером.
Психическое состояние подсудимого Пивоварова исследовалось органами следствия и судом.
Из заключения комиссии экспертов по проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе следует, что Пивоваров А.Н. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Пивоваров А.Н. во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.13 л.д.151-152).
Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств квалифицирует действия подсудимого Пивоварова по ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде выгод имущественного характера, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Пивоваров А.Н., являясь должностным лицом, главой администрации городского округа ..., обладая организационно-распорядительными функциями по организации и руководству деятельностью администрации городского округа на принципах единоначалия, по контролю за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, обладая исключительным правом принимать постановления и распоряжения в пределах своих должностных полномочий, и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами бюджета ГО ... по заключению договоров и соглашений от имени городского округа ..., в соответствии со ст.215.1 Бюджетного кодекса РФ от ( / / ), п.п.8 п.6 ст. 26 Устава городского округа ... от ( / / ), Положения о бюджетном процессе в ГО ..., обладая полномочиями главного распорядителя бюджетных средств по формированию и исполнению бюджета, а также в период времени с ( / / ) по ( / / ) являясь председателем конкурсной комиссии по размещению муниципального заказа, умышленно, из корыстной заинтересованности,
- потребовал у К. взятку в виде денег в размере 7% от цены муниципального контракта на капитальный ремонт ...
- К., желая победить в конкурсе и заключить выгодный муниципальный контракт на капитальный ремонт ...», согласился на условия Пивоварова А.Н., рассчитывая за счет полученной прибыли окупить затраты на дачу взятки Пивоварову А.Н.
Так, в период с ( / / ) по ( / / ), секретарь администрации С., которая действовала по поручению Пивоварова А.Н. и не осознавала, что участвует в передаче взятки, на служебной автомашине приехала в офис ООО «...», расположенный по адресу: ..., ... и получила от главного бухгалтера ООО «...» Ш.1 деньги в сумме 50000 тысяч рублей. Полученные деньги в сумме 50000 рублей С. в тот же день лично передала Пивоварову А.Н.
Кроме этого, в период с ( / / ) по ( / / ), в вечернее время, Пивоваров А.Н. в своем служебном кабинете, в качестве расчета за свои действия в пользу ООО «...», в результате которых К. заключил муниципальный контракт на ремонт ...», лично получил от К. вторую часть взятки в виде денег в сумме 190000 рублей.
При этом Пивоваров А.Н. оказал содействие К. и обеспечил признание ООО «...» победителем в конкурсе на капитальный ремонт ..., своевременно подписал акты о приемке выполненных работ и перечисление финансовым управлением в ...» авансов и платежей из бюджета за выполненные работы.
Таким образом, размер полученной подсудимым Пивоваровым А.Н. взятки судом определен в 240000 рублей.
Этот размер взятки является крупным в связи с тем, что данная сумма превышает 150000 рублей, указанных в примечании к ст.290 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Пивоварову А.Н. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Положительные характеристики подсудимого Пивоварова А.Н. по месту жительства и работы, состояние здоровья, совершение преступлений впервые учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пивоварова А.Н. судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимым Пивоваровым А.Н. совершены умышленные преступление, относящееся к категории тяжкого и особо тяжких, представляющие повышенную опасность для общества, подрывающие авторитет государственной власти в стране и в обществе, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей.
При назначении наказания подсудимому Пивоварову А.Н. суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая личность Пивоварова А.Н., то, что им совершены тяжкое и особо тяжкие преступление корыстной направленности с использованием служебного положения, суд считает необходимым запретить ему занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на три года.
При производстве по уголовному делу были понесены расходы:
- за выплаченное ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, - 131343 рубля 33 копейки, выплаченное обвиняемому Пивоварову А.Н., временно отстраненному от должности главы администрации ГО ... свердловской области;
- за производство строительно-технической судебной экспертизы эксперту ООО ...» //24 выплачено вознаграждение в сумме 60000 рублей.
В соответствии с п.4, 8 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное эксперту, за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства и ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплаченное обвиняемому, временно отстраненному от должности, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного. В возмещение процессуальных издержек с Пивоварова А.Н. подлежит взысканию сумма 191343 рубля 33 копейки – за выплаченное вознаграждение эксперту //24 и за выплаченное ежемесячное государственное пособие обвиняемому Пивоварову А.Н., временно отстраненному от должности.
В ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, на имущество подсудимого Пивоварова А.Н. был наложен арест.
Вместе с тем, арест, наложенный ( / / ) на основании постановления судьи ... районного суда ... на имущество Пивоварова А.Н.: автомобиль марки «Тойота-Камри» 2007 года выпуска, регистрационный знак №), стоимостью 976000 рублей и переданный на ответственное хранение Пивоварову (т.14 л.д.57), после вступления приговора в законную силу, суд считает возможным отменить, поскольку данный автомобиль приобретен Пивоваровым А.Н. в кредит. Согласно справке о кредитной истории: Пивоваров А.Н. является заемщиком, залогодателем в ООО «...», кредитный договор №-Ф от ( / / ). Согласно представленных документов, ООО «...» Пивоварову А.Н. был предоставлен кредит на приобретение вышеуказанного автомобиля. Кредит до настоящего времени не погашен.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пивоварова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.4 п. «г», 290 ч.4 п. «г», 290 ч.4 п. «г», 290 ч.4 п. «г», 290 ч.2 УК РФ и назначить Пивоварову А.Н. наказание по
ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;
ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;
ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;
ст.290 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;
ст.290 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на три года.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пивоварову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на три года.
Срок отбывания наказания исчислять с ( / / ) (со дня вынесения приговора).
Меру пресечения Пивоварову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Пивоварова А.Н. под стражу в зале суда.
Взыскать с Пивоварова А.Н. в доход государства, понесенные процессуальные издержки в сумме 191343 (сто девяносто одна тысяча триста сорок три) рубля 33 копейки.
В соответствии со ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства 1340392 (один миллион триста сорок тысяч триста девяносто два) рубля, являющихся стоимостью предмета взятки. Указанную денежную сумму 1340392 (один миллион триста сорок тысяч триста девяносто два) рубля взыскать с Пивоварова А.Н.
Арест, наложенный на основании решения ... районного суда ... от ( / / ), на автомобиль марки «Тойота-Камри», регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий Пивоварову А.Н., после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: устав ГО ...; договор подряда от ( / / ) на ремонт ... в ... между заказчиком //20 и подрядчиками //30 и //31 (т.9, л.д. 52); 2 экз. договора от 15.060.06 и акт приемки выполненных работ от ( / / ) на ремонт ... в ... между заказчиком Пивоваровым А.Н. и подрядчиками //1, //2, П.7(т.9, л.д.52); трудовой договор главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. от ( / / ) (т.8, л.д.245); распоряжение главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. № от ( / / ) «О капитальном ремонте ... Распоряжение главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. № от ( / / ) «О единственном исполнителе муниципального заказа» (т.9, л.д.28); протокол № оценки и сопоставления котировочных заявок от ( / / ) на ремонт кабинета юриста и коридора в администрации ГО ... (т.9, л.д.50-51); документы в пластиковом скоросшивателе по ремонтам ... в ... и ....5 на ... в ... в виде товарных и кассовых чеков, договоров на установку пластиковых окон в домах по адресам: ... и ...12, упакованные в отдельный бумажный конверт(т.9,л.д.52); документы по ремонту МОУ «... г. (т.9,л.д.65); бухгалтерские документы, изъятые в бухгалтерии ООО ...»: кассовая книга ООО «...» за 2007 г., чековая книжка ИП К., авансовый отчет Ш.1 от ( / / ), упакованные в отдельную картонную коробку (т.9, л.д.36); распоряжение главы администрации ГО ... Пивоварова А.Н. №»а» от ( / / ), журнал регистрации распоряжений главы администрации ГО ...Пивоваров А.Н. за 2006 г., упакованные в отдельную коробку (т.9, л.д.28); документы в подшивке по ремонту администрации ГО ... на 137 листах (т.9, л.д. 50-51); документы по ремонту ...№» (т.9, л.д.50-51); документы в подшивках на ремонт здания лыжной базы ...» по муниципальным контрактам: № а на 17 листах; № на 34 листах; № на 26 листах; № на 40 листах; № на 30 листах; № на 24 листах; № на 29 листах; № на 24 листах; № на 25 листах; № на 23 листах (т.9, л.д.50-51); документы в папке с надписью «Открытый конкурс «Ремонт здания ...» с СD-диском с аудиозаписью заседания комиссии по вскрытию конвертов (т.9, л.д. 50-51); документы в подшивке по ремонту ... листах(т.9, л.д. 50-51); микроаудиокассета с записью разговора Пивоварова А.Н. и К. (т.9. л.д.17) - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.А.Бажуков
