КОПИЯ
1-981/2023
УИД 86RS0004-01-2023-004310-51
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Сургут 31 июля 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.
при секретаре судебного заседания Жогальской Л.О.,
с участием:
государственного обвинителя Макаренко А.В.,
подсудимой Маджидовой С.А.,
защитника – адвоката Дудчак В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маджидовой подсудимая, <данные изъяты>,
осужденной:
22 ноября 2022 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 31 января 2023 года,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Маджидова С.А. присвоила чужие денежные средства в крупном размере.
Преступление совершено подсудимой на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
Маджидова С.А., являясь на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «Пятерочка» № Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора магазина «Пятерочка» по формированию и ведению кассовой дисциплины в магазине «Пятерочка» по Главной кассе магазина, обеспечению своевременного проведения инкассации из кассы магазина, осуществлению операции по приеме, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, являющаяся материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, несущая полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, с использованием служебного положения, в период с начала марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте - в магазине «Пятерочка» по <адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, осуществила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», путем присвоения, в сумме 536 500 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах:
Так, Маджидова С.А., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, похитила из Главной кассы магазина денежные средства на сумму 250 000 рублей. С целью сокрытия своих преступных действий Маджидова С.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении Главной кассы магазина, под своим паролем и логином осуществила доступ в программу «GK», где внесла сведения о проведенной фиктивной инкассации в строку «Расход» указав 402000 рублей. При этом, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, она фактически инкассировала наличные денежные средства в общей сумме 152 000 рублей. Таким образом, Маджидова С.А. имея противоправный умысел, направленный на хищение денежных средств, безвозмездно обратила вверенное ей работодателем имущество в свою пользу на сумму 250 000 рублей, тем самым присвоив их и распорядившись, в дальнейшем, по своему усмотрению.
Она же, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, выполняя в силу возложенных на нее должностных обязанностей, похитила из Главной кассы магазина денежные средства на сумму 155 000 рублей. С целью сокрытия своих преступных действий Маджидова С.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении Главной кассы магазина, под своим паролем и логином осуществила доступ в программу «GK», где внесла сведения о проведенной фиктивной инкассации в строку «Расход» указав 450 000 рублей. При этом заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Маджидова С.А. фактически инкассировала наличные денежные средства в общей сумме 45 000 рублей. Таким образом, Маджидова С.А., имея противоправный умысел, направленный на хищение денежных средств, безвозмездно обратила вверенное ей работодателем имущество в свою пользу на сумму 155 000 рублей, тем самым их присвоив и распорядившись, в дальнейшем, по своему усмотрению.
Она же, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, выполняя в силу возложенных на нее должностных обязанностей, похитила из Главной кассы магазина денежные средства на сумму 95 000 рублей. С целью сокрытия своих преступных действий Маджидова С.А. в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, в помещении Главной кассы магазина, под своим паролем и логином осуществила доступ в программу «GK», где внесла сведения о проведенной фиктивной инкассации в строку «Расход» указав 345000 рублей и 155 000 рублей соответственно. Таким образом, Маджидова С.А. имея противоправный умысел, направленный на хищение денежных средств, безвозмездно обратила вверенное ей работодателем имущество в свою пользу на сумму 95 000 рублей, тем самым их присвоив и распорядившись, в дальнейшем, по своему усмотрению.
Она же, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении Главной кассы магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая в их результате наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, выполняя в силу возложенных на нее должностных обязанностей, похитила из Главной кассы магазина денежные средства на сумму 36 500 рублей. С целью сокрытия своих преступных действий Маджидова С.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, в помещении Главной кассы магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, под своим паролем и логином осуществила доступ в программу «GK», где внесла сведения о проведенной фиктивной инкассации в строку «Расход» указав 536500 рублей. Таким образом, Маджидова С.А. имея противоправный умысел, направленный на хищение денежных средств, безвозмездно обратила вверенное ей работодателем имущество в свою пользу на сумму 36 500 рублей, тем самым их присвоив и распорядившись, в дальнейшем, по своему усмотрению.
После чего, достоверно зная и понимая, что совершаемое ею хищение денежных средств может быть выявлено при проверке Главной кассы магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», а так же то, что Маджидова С.А. провела фиктивные денежные инкассации в программе «GK», умышлено, с целью сокрытия факта хищения указанных денежных средств, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, внесла денежные средства в Главную кассу магазина в общей сумме 101 812 рублей 79 копеек, оставшуюся недостачу денежных средств в Главной кассе в общей сумме 434 687 рублей 21 копеек, последняя осуществила путем фиктивного возврата категорий товаров на общую сумму 434 687 рублей 21 копеек, в том числе по кассовым чекам (фискальным документам):
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 079 рублей 97 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 939 рублей 98 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 118 рублей 85 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 583 рублей 98 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 555 рублей 89 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 324 рублей 69 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 879 рублей 37 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 033 рублей 87 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 444 рублей 91 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 284 рублей 23 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 559 рублей 06 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 479 рублей 75 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 897 рублей 58 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 559 рублей 23 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 679 рублей 10 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 039 рублей 00 копеек;
– № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 227 рублей 75 копеек.
В результате указанных умышленных преступных действий Маджидовой С.А., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 536 500 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Маджидова С.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являлась материально-ответственным лицом. Она, будучи директором магазина получила логин и пароль для входа в программу магазина «Пятерочка» под названием «GK», как у директора у неё имелся доступ к штрих-кодам любого сотрудника магазина. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелом финансовым положением она находясь на рабочем месте, похитила денежные средства в сумме 405 000 рублей из имевшихся в главной кассе денежных средств. Затем ДД.ММ.ГГГГ она похитила из имевшихся в главной кассе магазина денежных средств еще 100 000 рублей. В кассовой книге она отметила, что эти денежные средства были якобы отправлены в банк на инкассацию. Общая сумма похищенных ею денежных средств из кассы магазина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 505 000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды. Остаток денежных средств по кассовой книге магазина по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составлял 522 068 рублей 22 копейки, это была недостоверная информация, так как этих денежных средств в кассе магазина фактически не было. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она из главной кассы похитила из имевшихся в ней денежных средств еще 21 500 рублей. С целью скрытия факта недостачи денежных средств, она решила оформить в программе магазина «GK» фиктивную инкассацию денежных средств в размере 536 500 рублей, в сумме похищенных денежных средств из кассы магазина. Для этого в отчете кассира за ДД.ММ.ГГГГ она указала в расходе денежных средств инкассацию в банк в сумме 536 500 рублей, которую фактически не произвела. В этот день остаток денежных средств на начало дня составлял 885 206 рублей, а после проведения фиктивной инкассации в банк остаток денежных средств на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составил 393 423 рублей 94 копейки и соответствовал фактическому остатку имевшихся денежных средств в этой кассе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники службы безопасности ООО «Агроторг», а именно Ф.Е. и С.А. проверили кассовую дисциплину кассы магазина и обратили внимание, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инкассировались денежные средства в магазине. Согласно сведений из кассовой книги магазина «Пятерочка» (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток денежных средств на начало дня составил 651 955 рублей 95 копеек, поступило денежных средств 50 218 рублей, израсходовано 549 000 рублей на инкассацию в банк, остаток денежных средств на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составил 153 173 рубля 95 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ: остаток денежных средств на начало дня составил 153 173 рубля 95 копеек, поступило денежных средств 596 746 рублей 05 копеек, израсходовано 536 500 рублей на инкассацию в банк, остаток денежных средств на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составил 213 420 рублей. Она призналась сотрудникам службы безопасности, что в кассе магазина имеется недостача денежных средств в общей сумме 536 500 рублей, виновата в которой она. Данную недостачу денежных средств скрыла фиктивной инкассацией в банк, которой фактически не было. Указала в кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ недостоверную запись об инкассации в банк денежных средств из кассы магазина «Пятерочка» (<адрес>) в сумме 536 500 рублей, фактически в указанном размере этих денежных средств уже не было, потому что ранее похищала их из имевшихся в данной кассе денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После своего признания она оформила запись в кассовой книге магазина «Пятерочка» (<адрес>) на приход этих денежных средств в кассу магазина. В остатке на конец дня ДД.ММ.ГГГГ в кассовой книге ею было указано, что денежных средств в кассе было 1 004 082 рубля 53 копейки, а фактически было меньше на 536 500 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она похитила из кассы денежные средства в общей сумме 536 500 рублей. Она обязалась самостоятельно выплачивать из своей заработной платы обнаруженную недостачу денежных средств в общей сумме 536 500 рублей. В июле 2022 года в магазине «Пятерочка» (<адрес>) должна была быть плановая ревизия, но к ее началу не успевала погасить обнаруженную недостачу денежных средств в кассе магазина в сумме 536 000 рублей, она успела возместить недостачу в сумме 139 540 рублей 60 копеек, оставшуюся недостачу денежных средств в кассе магазина в сумме 396 459 рублей 40 копеек мне было нечем погасить, у меня таких денежных средств не было. Для погашения недостачи в сумме 139 540 рублей 60 копеек ею были использованы её личные денежные средства: зарплата, отпускные. Кроме того, она дополнительно получала оплату за выполнение работ клиринговой компании за уборку в магазине в июне 2022 года, без официального трудоустройства. Возврат денег в кассу в счет возмещения недостачи делала следующим образом. После того как сотрудниками службы безопасности были выявлен факт хищения денежных средств из кассы, она уже не делала фиктивные инкассации, чтобы скрыть недостачу. В остатке кассы при закрытии кассы указывала сумму остатка денежных средств, которая должна была быть по документам первичного учета, но фактически в кассе была недостача, как уже указывала в сумме 536 000 рублей. Поэтому ежедневно в остатке она указывала большую сумму остатка, чем обычно. Основную сумму денежных средств, в счет погашения недостачи внесла примерно в конце мая 2022 года, потом частями в июне, всего за май и июнь она внесла около 109 тысяч рублей, и потом ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ внесла 30 тысяч рублей. Факт внесения указанной суммы какими-либо документами она не оформляла. При внесении денежных средств в кассу, увеличивала сумму инкассации и уменьшала сумма остатка наличных денежных средств в кассе. Кроме неё остаток в кассе магазина другие работники магазина не проверяли, сумки с выручкой, для инкассации формировала всегда сама, когда её не было, могла оставить сформированную сумку в сейфе, а потом сумку могли передать инкассаторам администраторы магазина. Оставшуюся недостачу денежных средств в сумме 396 459 рублей 40 копеек она придумала возместить путем оформления фиктивных возвратов денежных средств из кассы магазина «Пятерочка» (<адрес>) на сумму 396 459 рублей 40 копеек и возврата ей денежных средств. Она оформила чеки на возвраты денежных средств из кассы магазина на общую сумму 396 459 рублей 40 копеек, фактически денежные средства от продажи этих товаров в кассу не поступали, также и сами товары, указанные в чеке на возврат, в магазин не поступали. У неё была цель получить денежные средства за фиктивный возврат товаров, чтобы возместить этими похищенными денежными средствами недостачу денежных средств в кассе магазина «Пятерочка» (<адрес>). Таким образом, похищенные от фиктивных продаж денежные средства на общую сумму 396 459 рублей 40 копеек вложила в денежный остаток в кассу магазина «Пятерочка» (<адрес>) и остаток денежных средств по кассовой книге магазина стал соответствовать фактическому остатку денежных средств в кассе магазина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы безопасности ООО «Агроторг» была проведена ревизия денежных средств в кассе магазина «Пятерочка» (<адрес>), где я осуществляла трудовую деятельность в должности директора магазина, недостачи либо излишков денежных средств в кассе магазина обнаружено не было. О том, что она недостачу денежных средств в кассе магазина «Пятерочка» (<адрес>) возместила денежными средствами, похищенными из денежных средств, полученных ею от оформления возвратов товаров от фиктивных продаж в общей сумме 396 459 рублей 40 копеек, она никому не рассказывала. Она не думала, что сотрудники службы безопасности ООО «Агроторг» смогут обнаружить совершенное ею хищение денежных средств в сумме 396 459 рублей 40 копеек, которые она похитила путем оформления возвратов денежных средств от фиктивных продаж в магазине «Пятерочка» (<адрес>). А сотрудники службы безопасности проверили все её возвраты денежных средств и обнаружили, что она осуществляла возвраты денежных средств за товары, которые в магазин не поступали на общую сумму 396 459 рублей 40 копеек. По кассовым чекам магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (адрес: <адрес>) с номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 19811 от ДД.ММ.ГГГГ, ею были оформлены возвраты денежных средств по продажам, по которым товар в магазин фактически не возвращался. В каждом из этих чеков указано, что в магазин возвращался товар, указывалась его стоимость, вот эту итоговую сумму по чекам она затем вкладывала в остаток денежных средств в кассу магазина, денежные средства брала из имевшихся в кассе магазина денежных средств. Кроме того, с целью сокрытия хищения денежных средств, проведения фиктивных возвратов она отключала камеры видеонаблюдения в щитовой, достаточно просто выключить и включить тумблер, и на перезагрузку всей системы видеонаблюдения уходит 15 минут. Подтвердила, что на препроводительных ведомостях стоят её подписи и рукописные записи, так как указанные препроводительные ведомости составляла непосредственно она, а также сумки с наличными денежными средствами собирала она. Общая сумма недостачи в Главной кассе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за период с начала марта по ДД.ММ.ГГГГ составила 536 500 рублей. Она раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный ею ООО «Агроторг» ущерб. (т.2 л.д. 42-47, л.д. 91-96)
Аналогичным образом обстоятельства содеянного Маджидова С.А. изложила в явке с повинной (том 1 л.д.19-20). В судебном заседании Маджидова С.А. подтвердила изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства, указав, что давала их добровольно, без принуждения.
Показания подсудимой суд находит достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность Маджидовой С.А.
Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям представителя потерпевшего Ф.Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ он работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Маджидова С.А. состояла в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> на неё была возложена полная материальная ответственность. Будучи директором магазина, Маджидова С.А. получила логин и пароль для входа в программу магазина «Пятерочка» - «GK», в которой авторизовавшись как директор магазина, она имела доступ к штрих-кодам любого сотрудника магазина. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с региональным менеджером по безопасности свидетель они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно два дня подряд инкассировались денежные средства в магазине. При этом, в магазине не могло быть инкассации два дня подряд с большими суммами, поскольку выручка была небольшой. Инкассация денежных средств экспедиторами инкассации в указанном магазине проводилась один раз в неделю. В ходе беседы Маджидова С.А. призналась, что в главной кассе магазина имеется недостача денежных средств в общей сумме 536 500 рублей, в которой виновата она. Данную недостачу денежных средств она скрыла фиктивной инкассацией в банк, которой фактически не было. Так, она указала в кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ недостоверную запись об инкассации в банк денежных средств из кассы магазина «Пятерочка» (<адрес>) в сумме 536 500 рублей, фактически в указанном размере этих денежных средств уже не было, потому что по её словам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. она похищала денежные средства в различных суммах. В остатке на конец дня ДД.ММ.ГГГГ в кассовой книге Маджидовой С.А. было указано, что денежных средств в кассе было 1 004 082 рубля 53 копейки, а фактически было меньше на 536 500 рублей. Меджидова пообещала самостоятельно будет выплачивать из своей заработной платы недостачу денежных средств в общей сумме 536 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по его требованию Маджидова С.А. написала расписку о том, что она обязуется внести в главную кассу магазина 490 500 рублей (сумма недостачи меньше, так как на ДД.ММ.ГГГГ последняя частично возместила недостачу). Также она указала на листе бумаги, дни и суммы похищенных денежных средств. Данную расписку и листок бумаги с записями он предоставлял ранее при даче объяснения по материалу проверки. Примерно в течении двух месяцев Маджидова С.А. внесла в главную кассу денежные средства в сумме около 139 540,60 рублей и в кассе оставалась недостача на сумму 396 459,40 рублей. Он предупредил Маджидову С.А., что на ДД.ММ.ГГГГ в магазине запланировала полная инвентаризация, последняя обязалась внести всю сумму недостачи в главной кассе. Так, на ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии денежных средств недостачи или излишков денежных средств в кассе обнаружено не было. Однако, в ходе проверки оказалось, что Маджидова С.А. оформила возвраты денежных средств от фиктивных продаж в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Маджидова С.А. осуществляла возвраты денежных средств за товары, которые в магазин не поступали на общую сумму 396459,40 рублей. По кассовым чекам магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (адрес: <адрес>) с номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 19811 от ДД.ММ.ГГГГ, ей были оформлены возвраты денежных средств по продажам, по которым товар в магазин фактически не возвращался. В каждом из этих чеков указано, что в магазин возвращался товар, указывалась его стоимость, вот эту итоговую сумму по чекам она затем вкладывала в остаток денежных средств в кассу магазина, денежные средства брала из имевшихся в кассе магазина денежных средств. Маджидова С.А. оформила возврат необоснованно выплаты денежных средств из кассы на общую сумму 396 459 рублей 40 копеек, на товар который в магазин не возвращался. Указанные денежные средства ею переместились в остаток денежных средств в кассу магазина. Кроме того, по следующим чекам (фискальным документам): № от 12.07.2022г., № от 13.07.2022г., № от 14.07.2022г., № от 16.07.2022г., фиктивный возврат товаров осуществлялся по штрих-коду Г.М.Л., однако, сама Маджидова С.А. призналась ему в том, что она использовала штрих-код Г.М.Л. для осуществления фиктивного возврата, причем Г.М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ уже была в отпуске, и проводить возвраты не могла, в связи с отсутствием её на работе. С целью сокрытия хищения денежных средств, проведения фиктивных возвратов Маджидова С.А. отключала камеры видеонаблюдения в щитовой, для этого достаточно просто включить и выключить тумблер, и на перезагрузку всей системы видеонаблюдения уходит 15 минут. Он сделал выборку возвратов денежных средств и обнаружил возвраты товаров, которые в магазин фактически не поступали, возвраты денежных средств из кассы магазина Маджидовой С.А. были произведены на общую сумму 396 459 рублей 40 копеек (триста девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 396 459 рублей 40 копеек.
На обозрение представителю потерпевшего Ф.Е.В. предоставлен кассовый чек (фискальный документ) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому был оформлен возврат товара под наименованием: «JACOBS Кофе МОНАРХ» 190г в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 469,99 рублей, в общем сумма 939,98 рублей, однако ниже имеется строка «Итог», по которому значение составило 939,00 рублей. На вопрос следователя: «Какая сумма за 2 единицы товара верная?», представитель потерпевшего Ф.Е.В. ответил: «Видимо в программе произошла какая-то ошибка и поэтому «Итог» вышел на 939,00 рублей, верную сумму следует считать 939,98 рублей, ведь цена за 1 единицу товара составляет 469,99 рублей, за 2 единицы товара соответственно будет 939,98 рублей. На данный товар скидки не было, тем более, что при возврате товара скидки, акции не учитываются». (т. 2 л.д. 87-91)
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля свидетель следует, что на период рассматриваемых событий он состоял в должности регионального менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе плановой проверки магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ghjdtltyyjq bv совместно с менеджером по безопасности Ф.Е.В., обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно два дня подряд инкассировались денежные средства в магазине, хотя фактически такого не могло быть. Далее в ходе разговора Маджидова С.А. призналась Ф.Е.В., что в главной кассе магазина имеется недостача денежных средств в общей сумме 536 500 рублей, в которой виновата она сама. Данную недостачу денежных средств она скрыла фиктивной инкассацией в банк, которой фактически не было. По её словам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. она похищала денежные средства в различных суммах. В остатке на конец дня ДД.ММ.ГГГГ в кассовой книге Маджидовой С.А. было указано, что денежных средств в кассе было 1 004 082 рубля 53 копейки, а фактически было меньше на 536 500 рублей. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. Она обязалась самостоятельно выплачивать из своей заработной платы обнаруженную недостачу денежных средств в общей сумме 536 500 рублей. Кроме того, Маджидова С.А. написала расписку о том, что она обязуется внести в главную кассу магазина 490 500 рублей (сумма недостачи меньше, так как на ДД.ММ.ГГГГ последняя частично возместила недостачу). Примерно, в течение двух месяцев Маджидова С.А. внесла в главную кассу денежные средства в сумме около 139 540,60 рублей и в кассе оставалась недостача на сумму 396 459,40 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в магазине была запланировала полная инвентаризация, так, Маджидова С.А. обещала Ф.Е.В. внести всю сумму недостачи в главной кассе. На ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ревизии денежных средств недостачи или излишков денежных средств в кассе обнаружено не было. Однако в ходе проверки оказалось, что Маджидова С.А. оформила возвраты денежных средств от фиктивных продаж в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, <адрес>. Было обнаружено, что Маджидова С.А. осуществляла возвраты денежных средств за товары, которые в магазин не поступали. По кассовым чекам магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (адрес: <адрес>, <адрес>) ей были оформлены возвраты денежных средств по продажам, по которым товар в магазин фактически не возвращался. (т. 3 л.д. 51-53)
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля М.А.Т. следует, что она состоит в должности специалиста контрольно-ревизионных проверок магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес><адрес>, в котором Маджидова С.А. состояла в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном магазине, в программе «GK», она обнаружила, что значение товаров стоит больше, нежели на самом деле по факту находятся на складе, после чего она исправила значения на верные. После чего она вызвала директора к себе и спросила каким образом оказался данный товар на складе которого нет, на что Маджидова С.А. ответила, что ничего не трогала. В ходе ревизии выявилось несовпадение значений, которые были забиты в программе и которые были по факту на складе, данные значения она перебила на верные и все они отразились в акте контрольного пересчета складских зон. По результатам проведенной ревизии товарно-материальных ценностей, была выявлена общая недостача ТМЦ на сумму 249 989,84 рублей, однако недостачи денежных наличных средств не выявлено. По инвентаризации наличных денежных средств, в программе GK, директор магазина снимает кассы и проводит закрытие дня, после чего она формирует документ «Реестр о закрытии дня» делает принт-скрин, распечатывает, на основании реестра сейфа идет вместе с директором магазина пересчитывает все денежные средства находящиеся в Главной кассе (в сейфе магазина), в нем находилось 78 982,00 рублей, что совпало с фактическими находящиеся в сейфе, так, недостачи по денежным средствам не было выявлено. (т. 2 л.д. 206-209)
Кроме того, вина Маджидовой С.А. в совершении ею преступления подтверждается письменными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по <адрес> поступило заявление, в котором представитель ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности Маджидову С.А., которая являясь директором магазина «Пятерочка», по адресу<адрес>, <адрес>, присвоила себе денежные средства в сумме 151 360 рублей. (т. 1 л.д. 6)
ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по <адрес> поступило заявление, в котором представитель ООО «Агроторг» просит привлечь к ответственности Маджидову С.А., которая являясь директором магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, <адрес>, присвоила себе денежные средства на общую сумму 403240,33 рублей. (т. 1 л.д. 135-137)
В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище Маджидовой С.А., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, у подозреваемой Маджидовой С.А. изъяты: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ежедневник формата А5. (т. 2 л.д. 53-54)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием менеджера по безопасности С.П.М. осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 25-48)
В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Ф.Е.В. изъяты документы, подтверждающие трудовую деятельность Маджидовой С.А. в ООО «Агроторг». (т. 2 л.д. 96-111)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего Ф.Е.В. осмотрена программа «GK» магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. (т. 2 л.д. 162-166)
В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля В.Т.В. изъяты препроводительные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 219-223)
Все изъятые документы, программа «GK», CD-R диск следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 59-61, 63-68, 69-74, 75-76, 118-154, 155-161, 224-232, 233-236)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: подпись в Договоре о полной коллективной материальной ответственности работников от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Маджидовой подсудимая; рукописные записи в Приказе о назначении ответственного за ведение табеля учета рабочего времени на объектах от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Маджидовой подсудимая; подпись в Приказе о назначении ответственного за ведение табеля учета рабочего времени на объектах от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Маджидовой подсудимая; подпись в строке: «Маджидова С.А.» и подпись в строке: «Экземпляр договора на руки получен» в Договоре о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Маджидовой подсудимая; две подписи в строках»____С.А. Маджидова» в Дополнительном соглашении к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Маджидовой подсудимая; подпись в строке «Подпись сотрудника» в Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Маджидовой подсудимая; рукописные записи в Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Маджидовой подсудимая; подпись в строке: «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в Приказе (распоряжении) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Маджидовой подсудимая; подписи в строках: «Работник ____С.А. Маджидова» и «С.А. Маджидова» в Трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Маджидовой подсудимая. (т. 2 л.д. 186-192)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ:
В какой сумме, по каким товарам и кем были произведены возвраты товаров за возвращенный товар из кассы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений из торговой программы «GK»?
ОТВЕТ: Настоящим исследованием установлено, что из кассы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены возвраты товаров всего на сумму 434 687,21 руб., из них:
- от имени Маджидовой подсудимая на сумму 390 403,99 руб., в том числе:
1) По Кассовому чеку № от 08.06.2022г., ФД (Фискальный документ): 7740; время 17:08 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА на сумму 2 079,97 руб., НДС 10 % - 168,18 руб., НДС 20% - 38,33 руб.:
1. *NISH.Подгуз-трус.дет.М 48шт в количестве 1 шт. по цене 999,99 руб. на сумму 999,99 руб.,
2. *NISH.Подгуз-трус.дет.М 6-11кг52шт в количестве 1 шт. по цене 849,99 руб. на сумму 849,99 руб.,
3. *АКБАР Чай CEYLON чер.пак.100х2г в количестве 1 шт. по цене 229,99 руб. на сумму 229,99 руб.
2) По Кассовому чеку № от 22.06.2022г., ФД: 11519, время 21:15 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА на сумму 939,98 руб., НДС 20 % - 156,66 руб.:
1. *JACOBS Кофе МОНАРХ 190г в количестве 2 шт. по цене 469,99 руб. на сумму 939,98 руб.
3) По Кассовому чеку № от 30.06.2022г., ФД: 12622, время 21:27 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА на сумму 1 583,98 руб., НДС 20 % - 144,00 руб.:
1. *CONTEX Презервативы LIGHTS 12 шт. в количестве 2 шт. по цене 791,99 руб. на сумму 1 583,98 руб.
4) По Кассовому чеку № от 30.06.2022г., ФД:12602, время 13:21 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА на сумму 2 118,85 руб., НДС 20% - 353,15 руб.:
1. *МИФ Порош.МОРОЗ.СВЕЖ.3в1.400г в количестве 9 шт. на сумму 639,91 руб.,
2. *ECONTA Порошок УНИВЕРСАЛ ст350г в количестве 20 шт. на сумму 749,80 руб.,
3. *ФР.БОК Перчатки универсальные в количестве 6 шт. на сумму 739,14 руб.
6) по Кассовому чеку № от 12.07.2022г., ФД: 16487, время 21:30 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА на сумму 38 555,89 руб., НДС 10% - 7,41 руб., НДС 20% - 6 412,41 руб.:
1. *Томаты 1кг в количестве 0,182 кг на сумму 17,47 руб.,
2. *МХК СП Булочка ФРАНЦУЗСКАЯ 30г в количестве 1 шт. на сумму 6,99 руб.,
3. *Слойка с маком 75г в количестве 1 шт. по цене 36,99 руб. на сумму 36,99 руб.,
4. *Пирожок ПО-ДОМАШНЕМУ с кап.90г в количестве 1 шт. на сумму 19,99 руб.,
5. *ARIEL Гель ГОР.РОД.авт.15шт в количестве 20 шт. на сумму 13 199,80 руб.,
6. *PERS.Ср.КАПС КОЛ.Д/СТ.КАПС.14шт в количестве 20 шт. на сумму 15 179,80 руб.,
7. *PERS.Сред.ПАУЭР ГЕЛЬ СВЕЖ.1,3л в количестве 5 шт. на сумму 3 794,95 руб.,
8. *ПЕРСИЛ Порош.СВ.ВЕРст3кг уп.4шт в количестве 10 шт. на сумму 6 299,90 руб.
7) По Кассовому чеку № от 13.07.2022г., ФД: 16868, время 18:55 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА в сумме 36 879,37 руб., НДС 10% - 3 352,67 руб.:
1. *VICI Крев.КОРОЛ.бел.пр.в/м 450г в количестве 10 шт. на сумму 6 179,90 руб.,
2. *F.H. Креветки КОРОЛЕВ.н/р 500г в количестве 20 шт. на сумму 10 599,80 руб.,
3. *ГОР.ШТ.Пельм.GRAN.ГОВ.СЛ.С.750г в количестве 20 шт. на сумму 10 999,80 руб.,
4. *F.H. Крев.в/м 300/500 500г в количестве 13 шт. на сумму 9 099,87 руб.
10). По Кассовому чеку № от 14.07.2022г., 20:20 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА на сумму 46 284,23 руб., НДС 10% - 3 272,68 руб., НДС 20 % - 1 714,14 руб.:
1. *К.Ц.Креветки сев.н/р в/м 1кг в количестве 30 кг на сумму 17 999,70 руб.,
2. *К.Ц.Креветки сев.н/р в/м 1кг в количестве 30 кг на сумму 17 999,70 руб.,
3. *4 СЕЗОНА Паэлья 600г в количестве 17 шт. на сумму 10 284,83 руб.
11) По Кассовому чеку № от 15.07.2022г., ФД: 17805, время 19:40 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА на сумму 58 559,06 руб. НДС 10% - 3 359,93 руб., НДС 20% - 3 599,96 руб.:
1. *SN.Бат.MIN.шок.ж/ар.кар/нуг1кг в количестве 24 кг на сумму 21 599,76 руб.,
2. *ГОР.ШТ.Пельм.GRAN.ГОВ.СЛ.С.750г в количестве 40 шт. на сумму 21 999,60 руб.,
3. *САЛЬН.Пельмени КЛАС.МИНИ 800г в количестве 20 шт. в сумме 10 119,80 руб.,
4. *ИШ.МК Пельм.ЗАПР! Ц.ВЫБ.п/ф900г в количестве 10 шт. на сумму 4 839,90 руб.
13) По Кассовому чеку № от 16.07.2022г., ФД: 18037, время 20:28 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА в сумме 29 897,58 руб., НДС 20% - 4 982,94 руб.:
1. *ПЕРСИЛ Порош.СВ.ВЕР.ст3кг уп.4шт в количестве 20 шт. на сумму 13 199,80 руб.,
2. *PERS/Cp.ПРЕМ.КАПС д/ст.кап.12шт в количестве 20 шт. на сумму 15 179,80 руб.,
3. *PERS/Cp.КАПС СВ.ОТ В.д/ст.14шт в количестве 2 шт. на сумму 1 517,98 руб.
14) По Кассовому чеку № от 17.07.2022г., время 20:39 Кассир: Маджидова подсудимая, ВОЗВРАТ ПРИХОДА в сумме 38 227,75 руб., НДС 20% - 6 371,30 руб.:
1/3016182 М.W.Бат.MIN.ШОК.С СУФ.М/Ш 1кг в количестве 15 кг на сумму 14 249,85 руб.,
2/1671 Конф.МИШКА КОСОЛАПЫЙ шок.1кг в количестве 12 кг на сумму 15 948,00 руб.,
3/3348296 САМ.КОНД.Конф.Ч/СЛ.В ШОК.МИН1кг в количестве 10 кг на сумму 8 029,90 руб.
15) По Кассовому чеку № от 18.07.2022г., ФД: 18880, время 20:30 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА в сумме 50 559,23 руб., НДС 10% - 4 596,30 руб.:
1. *F.H.Кре.в/м 300/500 500г в количестве 40 шт. на сумму 27 999,60 руб.,
2. *VICI Крев.КОРОЛ.бел.пр.в/м 450г в количестве 20 шт. на сумму 12 359,80 руб.,
3. *МИР.Пельм.ДОМ.св/гов.800г в количестве 17 шт. на сумму 10 199,83 руб.
16) По Кассовому чеку № от 19.07.2022г., ФД: 19318, время 19:51 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА в сумме 35 679,10 руб., НДС 10% - 4 596,30 руб.:
1. *F.H.Креветки сред.н/р панц 500г в количестве 40 шт. на сумму 16 799,90 руб.,
2. * К.Ц.Креветки мелн/р в/м 400г в количестве 20 шт. на сумму 6 879,80 руб.,
3. *К.НОРД Кальмар гиг.кол.зам.500г в количестве 30 шт. на сумму 10 199,83 руб.
17) По Кассовому чеку № от 20.07.2022г., ФД: 19811, время 21:17 Кассир: Маджидова подсудимая, Директор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА на сумму 49 039,00 руб., НДС 20% - 4 458,10 руб.:
1. *ИШИМ.МК Пельмени РУССКИЕ 900г в количестве 60 шт. на сумму 29 039,40 руб.,
2. * МИРАТ.Манты ПО-ВОСТОЧ.к.Б 800г в количестве 40 шт. на сумму 19 999,60 руб.
- от имени Г.М.Л. на сумму 44 283,22 руб.,
в том числе:
5) по Кассовому чеку № от 12.07.2022г., ФД: 34657, время 21:33 Кассир: Г.М.Л., Администратор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА в сумме 12 324,69 руб., НДС 10% - 4,79 руб., НДС 20% - 2 045,35 руб.:
1. *Томаты 1кг в количестве 0,152 кг на сумму 14,59 руб.,
2. * Бананы 1кг в количестве 0,152 кг на сумму 14,29 руб.,
3. *МХК СП Булочка БАВАРСКАЯ 30г в количестве 1 шт. на сумму 7,99 руб.,
4. *Пирог домашний с тво.нач.90г в количестве 1 шт. на сумму 29,99 руб.,
5. * PERS.Сред.ПАУЭР ГЕЛЬ СВЕЖ.1,3л в количестве 6 шт. на сумму 4 553,94 руб.,
6. *ПЕРСИЛ Порош.СВ.ВЕРст3кг уп.4шт в количестве 5 шт. на сумму 3 149,95 руб.,
7. * PERS.Ср.КАПС КОЛ.Д/СТ.КАПС.14шт в количестве 6 шт. на сумму 4 553,94 руб.
8) По Кассовому чеку № от 13.07.2022г., ФД: 34725, время 18:52 Кассир: Г.М.Л., Администратор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА в сумме 8 033,87 руб., НДС 10% - 730,35 руб.:
1. *VICI Крев.КОРОЛ.бел.пр.в/м 450г в количестве 13 шт. на сумму 8 033,87 руб.
9) По Кассовому чеку № от 14.07.2022г., ФД: 34800, время 20:14 Кассир: Г.М.Л., Администратор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА в сумме 5 444,91 руб., НДС 20% - 904,49 руб.:
1. *4 СЕЗОНА Паэлья 600г в количестве 9 шт. на сумму 5 444,91 руб.
12) По Кассовому чеку № от 16.07.2022г., ФД: 35036, время 20:59 Кассир: Г.М.Л., Администратор, ИНН кассира №, место расчетов 34OY; 22410-Пятерочка. ВОЗВРАТ ПРИХОДА в сумме 18 479,75 руб., НДС 20% - 3 079,96 руб.:
1. *PERS/Cp.КАПС СВ.ОТ В.д/ст.14шт в количестве 20 шт. на сумму 15 179,80 руб.,
2. *ПЕРСИЛ Порош.СВ.ВЕРст3кг уп.4шт в количестве 5 шт. на сумму 3 299,95 руб.
ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ:
Каково расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в главной кассе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?
ОТВЕТ:
Настоящим исследованием установлено, что сумма расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств в главной кассе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере 50,00 руб. (излишек).
Также, настоящим исследованием установлено, что сумма расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств в главной кассе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере 83 976,00 руб. (недостача).
Ответить на вопрос следователя: «Каково расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в главной кассе магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?» на дату ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как в материалах, представленных на исследование, отсутствует Акт инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ.
ПО ТРЕТЬЕМУ ВОПРОСУ:
Какова сумма денежных средств, инкассированных из кассы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям кассовой книги?
ОТВЕТ:
Настоящим исследованием установлено, что сумма денежных средств, инкассированных в банк из кассы ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 399 805,00 руб.
Всего сумма возврата денежных средств, инкассированных в банк в кассу ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 745 595, 00 руб.
ПО ЧЕТВЕРТОМУ ВОПРОСУ:
Какова сумма денежных средств, инкассированных из кассы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям, из ПАО «Сбербанк России»?
ОТВЕТ:
Настоящим исследованием установлено, что сумма денежных средств, инкассированных в банк из кассы ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным ПАО «Сбербанк России» в размере 7 777 000,00 руб.
ПО ПЯТОМУ ВОПРОСУ:
Каково расхождение между суммой инкассированных денежных средств, согласно кассовой книги и суммой денежных средств, инкассированных согласно сведений из ПАО «Сбербанк России» из кассы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес><адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?
ОТВЕТ:
Настоящим исследованием установлено, что расхождение между суммой инкассированных денежных средств, согласно кассовой книги и суммой денежных средств, инкассированных, согласно сведений из ПАО «Сбербанк России» из кассы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере 2 622 805,00 руб. (т. 3 л.д. 1-34)
Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертное исследование назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое заключение дано компетентным специалистом, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и показаниями подсудимой Маджидовой С.А., данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, – по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.
Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой Маджидовой С.А. в совершении указанного в описательной части настоящего приговора деяния. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления является доказанной.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Маджидова С.А., на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена директором магазина «Пятерочка» № Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности директора магазина по формированию и ведению кассовой дисциплины в магазине «Пятерочка» по Главной кассе магазина, обеспечению своевременного проведения инкассации из кассы магазина, осуществлению операции по приеме, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающие их сохранность, являлась материально ответственным лицом.
Маджидова С.А., являясь директором магазина, благодаря объему должностных полномочий, имела доступ к главной кассе магазина «Пятерочка» и наличным денежным средствам, полученными продавцами магазина от покупателей за продажу товаров, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 536 500 рублей 00 копеек, причинив «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.
При этом подсудимая осознавала, что изъятие имущества потерпевшего носило с ее стороны неправомерный характер, имело корыстную цель, похищенными денежными средствами она распорядился по собственному усмотрению.
В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Маджидова С.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с этим обязалась вести учет, составлять и предоставлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.
Поскольку в результате указанных действий Маджидова извлекла для себя материальную выгоду, присвоила денежные средства ООО «Агроторг» в своих интересах, то в ее действиях имеется корыстный мотив.
Поскольку Маджидова С.А. использовала для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции, то в ее действиях имеется квалифицирующий признак состава преступления - «с использованием своего служебного положения».
На основании изложенного судом установлено, что Маджидова С.А. умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей денежные средства путем присвоения, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме.
К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний представителя потерпевшего, подсудимой, свидетелей обвинения, а также письменных материалов дела.
При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора признательные показания Маджидовой С.А., данные в судебном заседании и показания представителя потерпевшего Ф.Е.В., свидетелей свидетель и М.А.Т., поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимой у представителя потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора подсудимой не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Направленность умысла подсудимой Маджидовой С.А. именно на хищение вверенного ей имущества следует из фактических действий подсудимой, безвозмездно, с корыстной целью противоправно обратившей вверенное ей имущество в свою пользу. При установлении объема похищенного имущества и его стоимости суд исходит из письменных доказательств, которые признает достоверными.
Совокупная величина причиненного Маджидовой С.А. ущерба в сумме 536 500 рублей 00 копеек превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Маджидовой С.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против собственности, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности Маджидовой С.А., <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маджидовой С.А., предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний после возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, частичное возмещение материального ущерба путем выплаты денежных средств в размере 101 812 рублей 79 копеек до судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
При этом суд не усматривает оснований для применения к Маджидовой С.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Маджидова С.А. имеет постоянное место жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи в виде собственной семьи и детей, с которыми проживает и фактически является единственным кормильцем. Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, осознавшей противоправность своих действий, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, полагая достаточным для её исправления наказания в виде лишения свободы условно и учитывая необходимость возмещения материального ущерба потерпевшему.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Суд считает необходимым сохранить Маджидовой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Правовых снований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Ф.Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 434 687 рублей 21 копейка.
Подсудимая Маджидова С.А. исковые требования признала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает, что исковые требования представителя ООО «Агроторг» о возмещении имущественного ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что имущественный ущерб ООО «Агроторг» причинен виновными противоправными действиями подсудимой Маджидовой С.А., которая обязана его возместить. Обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
При этом суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 396 459 рублей 40 копеек, находящиеся на банковском счете по вкладу № в ПАО «Сбербанк» на имя Маджидовой подсудимая, – в целях обеспечения исполнения решения суда об удовлетворении гражданского иска.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Маджидову подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Маджидовой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Маджидовой С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденную следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Маджидовой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с Маджидовой подсудимая в пользу ООО «Агроторг» 434 687 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейку в счет возмещения имущественного ущерба.
Сохранить арест на наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 396 459 рублей 40 копеек, находящиеся на банковском счете по вкладу № в ПАО «Сбербанк» на имя Маджидовой подсудимая, – до удовлетворения гражданского иска.
Вещественные доказательства <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Судья /подпись/ Т.С. Слюсарева
КОПИЯ ВЕРНА «31» июля 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 1-981/2023
УИД 86RS0004-01-2023-004310-51
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________________Т.С. Слюсарева
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи __________________ К.В. Козарь
