КОПИЯ. Дело №
УИД 86RS0004-01-2020-026430-88
Приговор
именем Российской Федерации
г. Сургут 15 июня 2021 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - судьи Беловой С.И.,
при секретаре Горбатюк А.А.
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Сургута Лещинской О.Ю., старшего помощника прокурора г.Сургута Потехиной Е.А., помощника прокурора г.Сургута Дмитриевой Е.В., помощника прокурора г.Сургута Макаренко А.В.
подсудимого Котова В.Н.
защитника адвоката Джалилова Н.Н.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании с проведением судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении:
Котова В.Н., <данные изъяты>, судимого:
- 03.06.2020г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, на 15.06.2021 отбыто 1 месяц 19 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
в <адрес> Котов В.Н.., являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Котов В.Н. обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, выплачивать алименты в пользу П.М.А. на содержание несовершеннолетних детей: К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/3 заработка и иного дохода Котова В.Н. до наступления совершеннолетия К.К.В. и в размере 1/4 части всех видов заработка с момента совершеннолетия К.К.В. до наступления совершеннолетия К.В.В.. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. в отделе судебных приставов по городу <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов.
Котов В.Н., достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ являясь отцом К.К.В., К.В.В. в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность обоих родителей, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.
В связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов — два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Котов В.Н. привлечен Мировым судьей <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу 23.10.2018г.. Административное наказание Котов В.Н. отбыл 10.02.2020г.. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Котов В.Н., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, не смотря на меры административного и уголовно-правового воздействия, Котов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ., действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своих преступных действий, вопреки вступившему в законную силу решения суда, предвидя неизбежность наступления последствий в виде ущемления прав своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности не предпринял, какие либо сведения о своем месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО — <данные изъяты> центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, текущие платежи по алиментам не производил. Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание детей с 19.ДД.ММ.ГГГГ. у Котова В.Н. составляет 73 937,13 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 465 175,43 рублей.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Виновность подсудимого Котова В.Н. подтверждается исследованными доказательствами.
Показаниями подсудимого Котова В.Н., который суду показал, что с П.М.А. состоял в браке до 2017 года. У них родились дети сын К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей он записан отцом, отцовства не оспаривал. П.М.А. подала на него в суд на выплату алиментов. На основании решения мирового судьи <адрес>, вынесенного в ДД.ММ.ГГГГ году, он обязан платить алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, в пользу П.М.А. на содержание детей. О решении суда знал, не оспаривал его. На основании данного судебного решения в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, о чем ему было известно. Он не уплачивал алименты так как ранее привелся к уголовной ответственности и на работу не брали, ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Данное наказание он отбыл в феврале 2020 на Центральном рынке <адрес>. Так как выплаты не производил, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 03.06.2020 <данные изъяты> он осужден по ч.1 ст. 157 РФ, но выплаты по алиментам он не производил, в <данные изъяты> центр занятости населения с целью поиска работы он не обращался, официально нигде не работая, не официально подрабатывал в Транспортном агентстве «DPD», оператором терминала, получал около 5 000 рублей в месяц, эти денежные средства тратил на собственные нужды- на оплату телефона, продукты. Подарки детям он не дарил, с детьми не общается, в воспитательном процессе участия не принимает. Каких-либо устных договоренностей или письменных соглашений между ним и П.М.А. не заключалось. Каких-либо физических ограничений к трудоустройству не имеет, инвалидом не является, на лечении не находился, правоохранительными органами не задерживался, административное и уголовное наказание, связанное с изоляцией от общества не отбывал. Свою вину в том, что он длительное время не выплачивал алименты, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Намерен платить алименты.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.М.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 2015 по 2017 год она состояла в браке с Котовым В.Н., у них родились дети, К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей Котов В.Н. записан отцом, факт отцовства он не оспаривал. По ее заявлению вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №<адрес>, на основании которого Котов В.Н. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание двух несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 заработка и иного дохода до наступления совершеннолетия К.К.В. и в размере 1/4 части всех видов заработка с момента совершеннолетия сына до совершеннолетия дочери. К.К.В. о решении суда знал, но алименты не выплачивал. В октябре 2018 года по ее заявлению Котов В.Н. привлечен Мировым судьей судебного участка №<адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Но выплаты по алиментам Котов В.Н. также не производил. ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от уплаты алиментов Котов В.Н. осужден Сургутским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако выплаты по алиментам ни разу не производил. С детьми Котов В.Н. не общается и не видится, в воспитательном процессе детей участия не принимает, здоровьем детей не интересуется. Подарки на праздники не дарит. Договоренностей или письменных соглашений между ею и Котовым В.Н. об оказании какой либо иной материальной помощи взамен выплатам по алиментам не заключалось. (л.д. 64-66)
Из показаний свидетеля Б.Л.Е-судебного-пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <данные изъяты>, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, Котов В.Н. обязан выплачивать алименты в пользу П.М.А., на содержание детей: К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 заработка и иного дохода Котова В.Н. до наступления совершеннолетия К.К.В. и в размере 1/4 части всех заработка с момента совершеннолетия К.К.В. до наступления совершеннолетия К.В.В.. На основании данного судебного приказа в отделе судебных приставов по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов. В связи с неуплатой алиментов два и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Котов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, административное наказание - обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря, на меры административного воздействия, Котов В.Н. должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котов В.Н. осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Вместе с тем, Котов В.Н. не смотря на меры административного и уголовно-правого воздействия в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты алиментам не производил, официально на работу не трудоустроился, в <данные изъяты> центр занятости населения с целью поиска подходящей работы не обращался, мер направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринял. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котов В.Н. не работал, сведения о своем месте работы, и о месте получения иных доходов не сообщал, расчет задолженности по алиментам производился в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Котовым В.Н. составляет 73 937,13 руб, общая задолженность по алиментам по состоянию на 30. 03.2020 составляет 465 175,43 руб. (л.д. 85-87)
Согласно копии судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, Котов В.Н., обязан уплачивать алименты в пользу П.М.А., на содержание несовершеннолетних детей — К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 заработка и иного дохода Котова В.Н. до наступления совершеннолетия К.К.Е. и в размере 1/4 части всех видов заработка с момента совершеннолетия К.К.В. до наступления совершеннолетия К.В.В..( л.д. 8-9)
В соответствии с копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <данные изъяты>-Югре возбуждено исполнительное производство о взыскании с Котова В.Н. алиментов в пользу П.М.А., на содержание несовершеннолетних детей — К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 заработка иного дохода Котова В.Н. до наступления совершеннолетия К.К.В. и в размере 1/4 части всех видов заработка с момента совершеннолетия К.К.В. до наступления совершеннолетия К.В.В.. ( л.д.8-9)
На основании постановление о привлечении Котова В.Н. к административной ответственности ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.Н. Мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 32-34).
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Котова В.Н. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30. 03. 2020 в размере 73 937,13 руб, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 175,43 руб. (л.д. 13).
В соответствии со справкой из КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, Котов В.Н. на регистрационном учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает, удержания по алиментным обязательствам не производились.(л.д. 38)
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу на основании ст.87 и 88 УПК РФ, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дает суду основание полагать, что виновность Котова В.Н. в совершённом им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.
Показания законного представителя потерпевшей, свидетеля суд считает достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу и показаниями самого подсудимого.
В ходе судебного разбирательства не установлено наличие обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для оговора подсудимого. Таких оснований не было указано и подсудимым в ходе судебного разбирательства.
Ставить под сомнение объективность оценки указанных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, письменных доказательств, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить данные показания в основу обвинения подсудимого Котова В.Н.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей,, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено, что Котов В.Н., являясь отцом двоих несовершеннолетних детей К.К.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи дееспособным, физически здоровым, неоднократно умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ так как отбыл назначенное ему административное наказание за совершение административного правонарушения по постановлению, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ. лишь ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, задолженность составила 73 937,13 рублей,
Общая задолженность Котова В.Н. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 465 175, 43 рубля.
Судом не установлено уважительных причин неуплаты алиментов Котовым В.Н. в связи с состоянием здоровья, так как он инвалидом признан не был, сведений об его трудоустройстве не имеется, на учете в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» не состоял, пособия по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились.
Судом не установлено уважительных причин неуплаты Котовым В.Н. алиментов. Из показаний подсудимого следует, что он временно работал. Суду не представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за болезни Котова В.Н., вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы), вследствие обязательств непреодолимой силы.
Довод подсудимого о том, что у него было недостаточно денежных средств для уплаты алиментов, суд находит несостоятельным так как из его показаний следует, что он тратил деньги свое проживание.
Кроме того, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Таким образом, суд действия Котова В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и меры наказания Котову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.
Котов В.Н. имеет место жительства и регистрации (л.д.17-19), двоих малолетних детей (л.д.78,79), по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д. 89), работает (л.д. 33), в БУ <данные изъяты> «СКПНБ» находится на наблюдении <данные изъяты>
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты><данные изъяты>
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, он разведен, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает на основании п. И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он до возбуждения уголовного дела рассказал обстоятельства совершения им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний, в том числе того, о котором указано в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, так как подсудимый с ними не проживает и злостно уклоняется от уплаты алиментов на их содержание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Котова В.Н., не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, суд приходит к выводу о назначении Котову В.Н. наказания, с учетом положений ст.56 УК РФ, в виде исправительных работ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в связи с назначением наказания, не являющегося максимальным наказанием, полагая, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Препятствий для назначения Котову В.Н. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УПК РФ не установлено.
Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Котов В.Н. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Котовым В.Н..
Суд не находит оснований для замены наказания в виде исправительных работ, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание поведение Котова В.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ - то есть по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как установлено, приговором <данные изъяты> от 03.06.2020г. Котов В.Н. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к реальному наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, на 15.06.2021 отбыто 1 месяц 19 дней, признается виновным в совершении преступления до вынесения приговора от 03.06.2020 года и ему назначается реальное наказание, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, по принципу частичного сложения наказаний. При этом, проценты удержаний не складываются.
В отношении Котова В.Н. избрана мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Сведений о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату Джалилову Н.Н.о. за участие в ходе дознания – суду не предоставлено.
Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Котова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 03.06.2020г. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один ) год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.
Зачесть Котову В.Н.в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 03.06.2020г. в виде исправительных работ в размере 1 (один) месяц 19 дней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий:
КОПИЯ ВЕРНА «15» июня 2021г.
Подлинный документ находится в деле № 1-463/2021
УИД 86RS0004-01-2020-026430-88
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________С.И.Белова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь суда ________________________________
