Приговор Советского районного суда г.Тулы (Тульская область) от 19.03.2020 № 1-161/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С., помощником судьи Толстяковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимых Суркова Д.Е., Жирнова С.А.,

защитников подсудимого Суркова С.А. - адвокатов Васюкова М.С., представившего удостоверение №№ от 5 июля 2017 года и ордер № 231915 от 13 января 2020 года, Якубовской И.П., представившей удостоверение № № от 14 мая 2003 года и ордер № 01 от 9 января 2020 года,

защитников подсудимого Жирнова С.А. - адвокатов Жабокрицкого А.А., представившего удостоверение № № от 13 мая 2003 года и ордер № 259149 от 13 января 2020 года, Богомолова А.А., представившего удостоверение № № от 2 октября 2017 года и ордер № 203674 от 20 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Суркова Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

Жирнова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

установил:

Жирнов С.А. и Сурков Д.Е., являясь должностными лицами, получили лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, которое входит в их служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сурков Д.Е. приказом Врио руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО1. от 01 сентября 2015 года № № назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области.

Согласно п.п. 10.4, 10.5, 10.7 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам), утвержденного руководителем Государственной инспекции труда – главным государственным инспектором труда в Тульской области ФИО2. 16 мая 2018 года (далее должностной регламент), Сурков Д.Е. вправе: предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке; составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах полномочий (ст. 23.12 КоАП РФ, п. 16 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ, приказ Федеральной службы по труду и занятости от 02 сентября 2015 года № 238 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»), подготавливать и направлять в правоохранительные органы и в суд другие материалы (документы) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; выдавать предписания об отстранении от работы лиц, не прошедших в установленном порядке обучение безопасным методам и приемам выполненных работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочих местах и проверку знания требований охраны труда.

В соответствии с п.п. 11.1, 11.9, 11.12, 11.22, 13 должностного регламента Сурков Д.Е. обязан: осуществлять федеральный государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проведения проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составлению протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий; проводить плановые и внеплановые проверки; осуществлять контроль за исполнением постановлений о назначении административного наказания, принимать исчерпывающие меры по взысканию назначенного штрафа; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязан уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Жирнов С.А. приказом Врио руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО1 от 01 декабря 2014 года № № назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главным государственным инспектором труда (по охране труда) отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Тульской области.

Согласно п. 10.4, 10.5, 10.7, 10.11 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного государственного инспектора труда (по охране труда), утвержденного руководителем Государственной инспекции труда – главным государственным инспектором труда в Тульской области ФИО2 16 мая 2018 года (далее должностной регламент), Жирнов С.А. вправе: предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке; составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах полномочий (ст. 23.12 КоАП РФ, п. 16 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ, приказ Федеральной службы по труду и занятости от 02 сентября 2015 г. N 238 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»), подготавливать и направлять в правоохранительные органы и в суд другие материалы (документы) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; выдавать предписания об отстранении от работы лиц, не прошедших в установленном порядке обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочих местах и проверку знания требований охраны труда; пользоваться правами государственного гражданского служащего, предусмотренными ст. 14, а также другими положениями Федерального закона № 79-ФЗ, иными нормативными правовыми актами о государственной гражданской службе Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.1, 11.9, 11.12, 11.25, 13 должностного регламента Жирнов С.А. обязан: осуществлять федеральный государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проведения проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составлению протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий; проводить плановые и внеплановые проверки; осуществлять контроль за исполнением постановлений о назначении административного наказания, принимать исчерпывающие меры по взысканию назначенного штрафа; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 79-ФЗ«О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязан уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, Жирнов С.А. и Сурков Д.Е. являлись должностными лицами контролирующего органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, то есть на постоянной основе осуществляли функции представителя власти.

В соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок на 2019 год государственной инспекции труда в Тульской области 01 мая 2019 года было запланировано проведение выездной проверки с целью контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «НПО Промет», расположенном по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Дубовская, д. 2а.

Распоряжением руководителя Государственной инспекции труда – Главного государственного инспектора труда в Тульской области (по правовым вопросам) ФИО2 № № от 15 мая 2019 года о проведении плановой выездной проверки лицами, уполномоченными на проведение проверки и выявления нарушений в сфере трудового законодательства РФ, назначены: главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Сурков Д.Е. и главный государственный инспектор труда (по охране труда) Жирнов С.А., наделенные равными полномочиями по осуществлению надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства. С 27 мая 2019 года по 10 июня 2019 проведена плановая выездная проверка соблюдения трудового законодательства РФ в ООО «НПО Промет», расположенном по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Дубовская, д. 2а.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» - по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах. Типовая форма акта проверки устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и должна содержать подписи должностных лиц, проводивших проверку.

В ходе проверки установлены нарушения требований трудового законодательства, предусмотренных ч. 4 ст. 91, ч. 2 ст. 329, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 154, ст. 212 Трудового кодекса РФ. Кроме того, Сурков Д.Е. и Жирнов С.А. выявили нарушения норм трудового законодательства, влекущие административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которые впоследствии не вошли в акт проверки, а именно: после утверждения приказом № 59н от 6 февраля 2018 года Министерства труда и социальной защиты РФ (зарегистрировано в Минюсте России 23 марта 2018 года № 50488) Правил по охране труда на автомобильном транспорте 55 водителей ООО «НПО Промет» были допущены к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ за совершение данных правонарушений предусмотрена ответственность в виде наложения административных штрафов на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей. Таким образом, за выявленные правонарушения по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностного лица в виде штрафа на общую сумму от 825000 рублей до 1375000 рублей; юридического лица - в виде штрафа на общую сумму от 6050000 рублей до 7150000 рублей.

В период с 27 мая 2019 по 06 июня 2019 года в неустановленном месте у главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Суркова Д.Е. и главного государственного инспектора труда (по охране труда) отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда Жирнова С.А., преследовавших цель личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей, что составляет значительный размер, от директора ООО «НПО Промет» ФИО3. за совершение незаконного бездействия, выраженного в невнесении в акт проверки части выявленных в ООО «НПО Промет» нарушений норм трудового законодательства Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в виде штрафа в общей сумме от 6050000 рублей до 7150000 рублей. Таким образом, Сурков Д.Е. и Жирнов С.А. вступили между собой в указанный период времени в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления.

С целью реализации своего совместного преступного умысла Сурков Д.Е. и Жирнов С.А. договорились между собой о том, что они, выполняя свои должностные обязанности, осуществляя надзор и контроль за соблюдением законодательства об охране труда, предложат директору ООО «НПО Промет» ФИО3 в целях избежания административной ответственности за денежное вознаграждение не вносить в составляемый ими по итогам проверки акт часть выявленных нарушений и не составлять протоколы об административных правонарушениях по выявленным нарушениям трудового законодательства, а именно допуску работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Реализуя свой совместный корыстный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег от директора ООО «НПО Промет» ФИО3 за совершение незаконного бездействия,06 июня 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 62 по ул. Ф. Энгельса г. Тула, в ходе обсуждения с ФИО3. выявленных нарушений трудового законодательства РФ, влекущих административную ответственность, главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Сурков Д.Е., действуя умышленно, совместно и согласовано с главным государственным инспектором труда (по охране труда) Жирновым С.А., являясь должностными лицами, с целью личного незаконного обогащения, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную регламентированную деятельность органов исполнительной власти в предупреждении и пресечении административных правонарушений, а так же общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, в нарушении ст. 9 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года, предложили директору ООО «НПО Промет» ФИО3 дать им денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 150 000 рублей за совершение незаконного бездействия, выраженного в невнесении в акт проверки части выявленных в ООО«НПО Промет» нарушений норм трудового законодательства Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и не привлечении юридического лица и должностных лиц ООО «НПО Промет» к административной ответственности за выявленные правонарушения. ФИО3 вынужден был согласиться с указанным предложением, после чего для пресечения противоправной деятельности Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по Тульской области.

После этого, в период с 06 июня 2019 года по 10 июня 2019 года главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Сурков Д.Е. и главный государственный инспектор труда (по охране труда) Жирнов С.А., находясь в здании Государственной инспекции труда в Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62, действуя совместно и согласованно в соответствии с предварительной преступной договоренностью, составили акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля (Государственной инспекции труда в Тульской области) юридического лица № № от 10 июня 2019 года, в котором описали выявленные нарушения трудового законодательства, куда намеренно не внесли нарушения, выраженные в допуске 55 водителей ООО «НПО Промет» к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

19 июня 2019 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут Сурков Д.Е. и Жирнов С.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, являясь должностными лицами, с целью личного незаконного обогащения, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную регламентированную деятельность органов исполнительной власти в предупреждении и пресечении административных правонарушений, а так же общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, в нарушении ст.9 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности возле дома № 62 по ул. Ф. Энгельса г. Тулы, лично получили от директора ООО «НПО Промет» ФИО3., действующего в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, в качестве взятки денежные средства в сумме 150000 рублей, что составляет значительный размер, за совершение незаконного бездействия, выраженного в невнесении в акт проверки части выявленных в ООО «НПО Промет» нарушений норм трудового законодательства Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП, и не привлечении юридического лица и должностных лиц ООО «НПО Промет» к административной ответственности за выявленные правонарушения.

В судебном заседании подсудимый Сурков Д.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что состоял в должности главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области. В его должностные обязанности, в том числе входило проведение проверок соблюдения требований трудового законодательства. В соответствии с ежегодным планом проведения поверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на май-июнь 2019 года было запланировано проведение проверки в ООО «НПО Промет» в г. Узловая. 27 мая 2019 года в указанную организацию было направлено распоряжение и уведомление о ее проведении, с указанием перечня документов, которые необходимо представить. 5 июня 2019 года он и Жирнов С.А., занимавший должность главного государственного инспектора (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области приехали на предприятие ООО «НПО Промет», где ими была проведена выборочная проверка соблюдения требований трудового законодательства, при этом Жирнов С.А. проверял документы, касающиеся вопросов охраны труда, а он кадровые и бухгалтерские документы. Директора предприятия ФИО3 в указанный день на предприятии не было. После проведения проверки ее итоги были доведены до присутствовавших при ее проведении сотрудников предприятия и озвучены нарушения, выявленные им по кадровым вопросам и вопросам оплаты труда, а Жирновым С.А. - в области охраны труда, в том числе нарушения, связанные с тем, что после выхода в 2018 году новых Правил по охране труда на автомобильном транспорте не была проведена внеочередная проверка знаний водителей предприятия. В данном случае работодатель привлекается к административной ответственности за каждого работника, в отношении которого такая проверка не была проведена, в связи с чем сумма штрафа составляла около 8 000 000 рублей. 06 июня 2019 в Государственную инспекцию труда в Тульской области приехал директор ООО «НПО Промет» ФИО3., он (Сурков Д.Е.) предложил ему и Жирнову С.А. выйти на улицу, где они сообщили ФИО3 о выявленных нарушениях и санкциях, которые за них предусмотрены. Понимая, что озвученная Жирновым С.А. сумма штрафа в размере 8000 000 рублей является значительной для предприятия, он спросил у ФИО3 какую сумму сможет выплатить организация и последний предложил уменьшить ее до 200000 рублей и передать им в качестве благодарности 150000 рублей за уменьшение количества выявленных нарушений и соответственно размера санкций. Он спросил у Жирнова С.А. устроит ли его данная сумма, на что последний ответил согласием. 14 июня 2019 года в Государственную инспекцию труда в Тульской области прибыл ФИО3., где он и Жирнов С.А. вручили ему документы, касающиеся проведенной проверки, а также документы о привлечении к административной ответственности ООО «НПО Промет» и ФИО3 за допущенные нарушения, за которые назначены административные наказания в виде штрафов в общей сумме 200000 рублей. 19 июня 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО3 позвонил ему, сказав, что подъехал к зданию Государственной инспекции труда в Тульской области, он и Жирнов С.А. спустились на улицу, по предложению ФИО3. сели в его машину, где последний по очереди передал ему два конверта, которые он, в свою очередь, передал сидевшему на заднем сиденье Жирнову С.А. Конверты он не вскрывал, но он предполагал, что в них находятся денежные средства в условленной ранее сумме 150000 рублей. После этого они были задержаны сотрудниками ФСБ.

Подсудимый Жирнов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что состоял в должности главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области. В соответствии с утвержденным планом проведения проверок соблюдения трудового законодательства РФ юридическими лицами, на основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области 5 июня 2019 года он и государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области Сурков Д.Е. проводили проверку ООО «НПО Промет», при этом им проверялись вопросы, касающиеся охраны труда. В ходе проверки им в том числе были выявлены нарушения, заключавшиеся в том, что не была проведена внеочередная проверка знаний всего состава водителей предприятия по охране труда в связи с утверждением новых Правил по охране труда на автомобильном транспорте. Общая сумма штрафа в связи с привлечением к административной ответственности за данные нарушения, с учетом количества водителей, могла составить около 8 000 000 рублей. При подведении предварительных итогов проведенной проверки, в присутствии начальников подразделений производства, главного инженера, административного директора, специалистов по охране труда и юриста, им и Сурковым Д.Е. были озвучены выявленные нарушения трудового законодательства и возможные санкции в связи с этим, при этом директора организации ФИО3 в указанный день на предприятии не было. 6 мая 2019 года в Государственную инспекцию труда в Тульской области приехал директор ООО «НПО Промет» ФИО3 Выйдя на улицу, он и Сурков Д.Е. рассказали последнему об итогах проведенной проверки, выявленных нарушениях и санкциях, которые за них предусмотрены. ФИО3 предложил уменьшить сумму штрафа до 200000 рублей и передать им в качестве благодарности за это 150000 рублей. Понимая, что сумма штрафа в размере 8 000 000 рублей является значительной для предприятия, и с учетом того, что имелись смягчающие обстоятельства, на вопрос Суркова Д.Е. устроит ли его данная сумма он ответил согласием. 14 июня 2019 года ФИО3 приехал в Государственную инспекцию труда в Тульской области, где ему были вручены составленные им и Сурковым Д.Е. акт проверки, предписание об устранении допущенных нарушений, а также документы о привлечения к административной ответственности ООО «НПО Промет» и ФИО3. в связи с допущенными нарушениями трудового законодательства, при этом общая сумма штрафов, согласно договоренности, составила 200000 рублей, поскольку им было указано о выявленном нарушении относительно не проведения внеочередной проверки знаний только в отношении одного водителя. 19 июня 2019 года он находился на своем рабочем месте, когда Сурков Д.Е. сообщил, что приехал директор ООО «НПО Промет-Узловая» ФИО3., они вышли на улицу, по предложению ФИО3 сели в автомобиль последнего, где ФИО3. передал Суркову Д.Е. два бумажных конверта, который, в свою очередь, передал их ему. При этом он понимал, что в данных конвертах находятся денежные средства в сумме 150000 рублей, которые ФИО3 передал им за уменьшение количества выявленных в ходе проверки нарушений и снижения размера штрафа.

Виновность Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными последним (т.1 л.д.90-96, 99-102), о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности директора ООО «НПО Промет-Узловая» и в его должностные обязанности входит общее руководство предприятием, контроль за выпуском продукции, прием и увольнение сотрудников и другие полномочия. Вопросы организации соблюдения норм охраны труда на предприятии были возложены на двух сотрудников - ФИО4 и ФИО5 Ему было известно, что согласно имеющейся на сайте прокуратуры Тульской области информации на 2019 год была запланирована проверка их предприятия специалистами Государственной инспекции труда в Тульской области, которая состоялась 5 июня 2019 года и проводилась инспекторами Государственной инспекции труда в Тульской области Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. Он при проведении проверки не присутствовал, поскольку находился в командировке в г. Москве. По возвращении юрист ООО «НПО Промет-Узловая» ФИО6 сообщила ему о ряде выявленных в ходе проверки нарушений, в том числе заключающихся в не проведении внеочередного инструктажа по технике безопасности водителей предприятия, а также сообщила, что в связи с этим Жирнов С.А. и Сурков Д.Е. намерены составлять протоколы об административных правонарушениях на сумму около 8000000 рублей и ему необходимо в связи с этим явиться в Государственную инспекцию труда в Тульской области. 6 июня 2019 года с целью выяснения всех обстоятельств он приехал в Государственную инспекцию труда в Тульской области, где встретился с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А., которые предложили ему выйти на улицу, где сообщили, что за выявленные в ходе проведенной проверки нарушения полагается административное наказание в виде штрафов на сумму около 8000 000 рублей, однако можно решить эту проблему и снизить сумму штрафа до 200 тысяч рублей, за что он должен заплатить им 150000 рублей. Сказав Жирнову С.А. и Суркову Д.Е., что ему нужно обсудить данный вопрос с акционером компании, он уехал, при этом понимал, что последний на решение этой проблемы таким способом не согласиться и ни с кем эту ситуацию не обсуждал. 14 июня 2019 года он приехал в Государственную инспекцию труда в Тульской области, где в присутствии Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. подписал документы, касающиеся проведенной проверки, в том числе протоколы об административных правонарушениях и постановления о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафов на общую сумму 200000 рублей. После этого, когда он и Сурков Д.Е. вышли из кабинета, последний тихо спросил у него: «Привез?», как он понял, имея в виду денежные средства, о которых шла речь при предыдущей встрече. Он попросил его напомнить какую сумму денег он должен им передать, на что Сурков Д.Е. ответил: «Сто пятьдесят». Он понимал, что последний имеет в виду 150000 рублей и сказал ему, что передаст деньги при следующей встрече. Пояснил, что в указанные дни производил запись разговоров с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. посредством имевшихся у него телефона и диктофона. 18 июня 2019 года он связался с Сурковым Д.Е. по телефону и договорился о встрече для передачи денег на следующий день около здания Государственной инспекции труда в Тульской области. 19 июня 2019 года он поехал на встречу с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А., взяв с собой личные денежные средства в сумме 150000 рублей, однако по дороге решил, что не будет передавать их последним и обратился в УФСБ России по Тульской области, где рассказал о сложившейся ситуации, а также передал имевшиеся у него записи разговоров с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. Сотрудники УФСБ проводили его в кабинет, где он передал им имевшиеся у него денежные средства в сумме 150000 рублей, которые в присутствии понятых были упакованы в два конверта по 75 тысяч рублей в каждом, обработаны каким-то химическим средством, о чем составлен протокол, данные конверты помещены в его сумку. После этого по указанию сотрудников УФСБ он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» к зданию Государственной инспекции труда в Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62, в 15 часов 11 минутсообщил об этом по телефону Суркову Д.Е., после чего Сурков Д.Е. и Жирнов С.А. вышли на улицу, сели к нему в автомобиль, Сурков Д.Е. рядом на переднее пассажирское сиденье, а Жирнов С.А. - на заднее сиденье. Он достал один конверт и передал его Суркову Д.Е., который в свою очередь передал его Жирнову С.А., а затем достал второй конверт и передал Суркову Д.Е., который также передал его Жирнову С.А., при этом он (ФИО3 сказал: «Там все, как договаривались». После этого к автомобилю подошли сотрудники УФСБ, которые вывели Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. и произвели их задержание. После этого проводился осмотр места происшествия и его автомобиля, в котором на заднем сиденье были обнаружены два конверта с денежными средствами.

Показаниями свидетеля ФИО7., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что19 июня 2019 года он и ФИО8. принимали участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «пометка и вручение денежных средств» в кабинете УФСБ России по Тульской области по адресу: <данные изъяты> проводимом сотрудником УФСБ ФИО9 Перед началом мероприятия последний разъяснил им их права и обязанности, а также пояснил, что в их присутствии будет происходить пометка и вручение денежных средств директору ООО НПО «Промет» ФИО3 который также находился в этом кабинете. После этого сотрудник УФСБ ФИО9 показал несколько денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, серии и номера которых записаны в акте пометки и вручения денежных средств, общей суммой 150 000 рублей, которые принадлежали ФИО3. Затем он пометил данные денежные купюры каким-то химическим средством, после чего они были упакованы в два конверта по 75 тысяч рублей в каждом, конверты помещены в сумку ФИО3, при этом часть химического средства сотрудник УФСБ ФИО9 оставил на отдельном листе бумаги, свернул его и упаковал в бумажный конверт, который был оклеен биркой с пояснительной надписью о содержимом конверта. Все участники данного мероприятия поставили на бирке, на которой имелась круглая печать, свои подписи. После ознакомления с актом пометки и вручения денежных купюр путем личного прочтения каждым из участников данного действия каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило, все участвующие лица расписались в данном документе. 19 июня 2019 года он и ФИО8. также принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия около автомобиля марки «<данные изъяты>» бордового цвета, припаркованного недалеко от здания Государственной инспекции труда в Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62, который производился следователем Следственного комитета ФИО10 а также другими сотрудниками, фамилий которых он не запомнил. При проведении осмотра места происшествия он, ФИО8. и другие участвующие лица направились к указанному автомобилю, возле которого находились двое мужчин в гражданской форме одежды в наручниках. Подойдя к ним, следователь ФИО10 представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их назвать имена, фамилии, а также должности. Один из мужчин представился как государственный инспектор труда Жирнов, а другой - как Сурков. После этого следователь пояснил, что осмотр места происшествия будет производиться с участием двух понятых, попросил его и ФИО8 предъявить на обозрение всем участвующим лицам свои паспорта и назвать свои имена и фамилии. После того, как они сделали это, следователь пояснил, что в осмотре места происшествия участвуют также следователь-криминалист Следственного комитета, сотрудники УФСБ, директор ООО «НПО Промет» ФИО3., сообщил, что им будет произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи Государственной инспекции труда в Тульской области и автомобиля марки «<данные изъяты>», разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, суть которых всем была ясна и понятна. Затем следователь спросил у Суркова и Жирнова нуждаются ли они в участии защитников, при этом Жирнов от участия защитника отказался, а Сурков пояснил, что нуждается в услугах адвоката. В связи с этим был приглашен адвокат, который также стал участником осмотра места происшествия и оказывал юридическую помощь Суркову. После этого следователем было объявлено, что в ходе осмотра места происшествия им будет применяться цифровой фотоаппарат, а специалистом и следователем - криминалистом будет применяться специальная светящая лампа и криминалистический свет. По предложению следователя ФИО3 пояснил, что состоит в должности директора НПО «Промет», 19 июня 2019 года после обеда он прибыл в Государственную инспекцию труда в Тульской области на автомобиле «<данные изъяты>» для встречи с Сурковым и Жирновым с целью передачи им по договоренности денежных средств в сумме 150 000 рублей, которые находились в двух конвертах по 75 000 рублей каждый. Данные денежные средства передал для того, чтобы инспекторы труда снизили сумму штрафа по результатам проведенной проверки. После этого следователь в присутствии участвующих лиц начал осматривать автомобиль марки «<данные изъяты>», в котором при открывании задней правой двери в центре сиденья были обнаружены два бумажных конверта, лежащих друг на друге. При этом во время осмотра следователь находился в перчатках, которые перед началом осмотра были освещены с помощью криминалистического света, и свечения алого цвета обнаружено не было. Указанные конверты при помощи криминалистического света также были освещены, в ходе свечения на конвертах были обнаружены следы и помарки алого цвета. При открытии конвертов в них были обнаружены денежные купюры достоинством 5000 рублей. В ходе применения криминалистического света и световой лампы на некоторых денежных купюрах были обнаружены следы и помарки алого цвета. После этого при помощи криминалистического света были осмотрены руки Суркова и Жирнова, на которых у обоих были обнаружены помарки алого цвета. С рук Жирнова и Суркова были сделаны смывы, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После этого следователь, составив протокол осмотра места происшествия, зачитал его вслух, потом передал протокол каждому участвующему лицу для ознакомления и подписания (т. 1 л.д. 140-144).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, также участвовавшей в качестве понятой 19 июня 2019 года в оперативно-розыскном мероприятии «пометка и вручение денежных средств» и в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 145-149).

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области, которая располагается по адресу: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62. Одним из направлений их деятельности является проведение проверок соблюдения требований трудового законодательства в организациях, расположенных на территории Тульской области, которые проводятся государственными инспекторами труда. Жирнов С.А. состоял в должности Главного государственного инспектора труда (по охране труда) и в его должностные обязанности входил контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства в сфера охраны труда, контроль соблюдения установленного порядка расследования и учета несчастных случаев на производстве, и при необходимости, выдача предписаний и контроль работодателей по выполнению выданных предписаний, контроль за устранением обнаруженных в ходе проверок нарушений по охране труда. Сурков Д.Е. состоял в должности Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) и в его должностные обязанности входил контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства по правовым вопросам, выдача предписаний и контроль работодателей по выполнению выданных предписаний, контроль за устранением обнаруженных в ходе проверок нарушений по правовым вопросам трудового законодательства. Плановые проверки проводятся в соответствии с годовым планом, утвержденным прокуратурой Тульской области, на основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда, в котором указываются сроки проведения проверки, вопросы, подлежащие проверке, фамилии должностных лиц - инспекторов, которые буду осуществлять проверку, а также правовые основания для ее проведения, перечень документов, которые необходимо предоставить на проверку, а также имеются ссылки на те правовые акты, соблюдение которых будет проверяться. Не позднее 3 суток до даты начала проверки работодатель извещается о ее проведении, после чего инспектора, указанные в распоряжении, осуществляют выезд в организацию, в которой будет проводиться проверка. Плановые проверки в государственной инспекции труда в Тульской области проводятся двумя инспекторами каждый по своему направлению. По окончанию проверки ими составляется акт в двух экземплярах,в котором указывается о выявленных нарушениях, или об их отсутствии, он подписывается всеми должностными лицами инспекции участвующими в ней. В случае не подписания акта одним государственным инспектором труда юридическое лицо может обратиться в суд для его обжалования. При выявлении нарушений работодателю выдается предписание об их устранении, в отношении лиц, допустивших нарушения, оформляются протоколы об административном правонарушении и решаетсявопрос о привлечении к административной ответственности. Все плановые проверки проводятся на основании проверочных листов, утвержденных приказом Роструда, в которых указан перечень вопросов, подлежащих изучению инспектором. На основании его (ФИО2.) распоряжения проведение проверки в отношении ООО НПО «Промет» было поручено главным инспекторам Государственной инспекции труда в Тульской области Жирнову С.А. и Суркову Д.Е., в ходе которой ими был выявлен ряд нарушений трудового законодательства, которые указаны в акте, в том числе нарушение, выразившееся в том, что после выхода в 2018 году новых Правил по охране труда на автомобильном транспорте, в отношении водителя автобуса ФИО11 не была проведена внеочередная проверка знаний требований охраны труда независимо от срока проведения предыдущей проверки (т. 1 л.д. 173-179, 189-191).

Показаниями свидетеля ФИО12.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что он состоит в должности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области (по охране труда) и дал аналогичные показания относительно порядка проведения плановых проверок соблюдения требований охраны труда на предприятиях, расположенных на территории Тульской области, проведения проверки на основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО2 в отношении ООО «НПО Промет» главными инспекторами Государственной инспекции труда Жирновым С.А. и Сурковым Д.Е. в период с 27 мая 2019 года по 24 июня 2019 года и выявленных ими нарушений. При этом пояснил, что за каждое нарушение, то есть за каждого водителя, который после выхода в 2018 году новых Правил по охране труда на автомобильном транспорте не прошел внеочередную проверку знаний требований охраны труда, независимо от срока проведения предыдущей проверки, предусмотрен штраф в отношении юридического лица от 110 тысяч рублей до 130 тысяч рублей, а также в отношении должностного лица от 15 тысяч до 25 тысяч рублей (т. 1 л.д. 155-160).

Показаниями свидетеля ФИО13.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 01 декабря 2017 года она состоит в должности заместителя руководителя – заместителя главного государственного инспектора труда в Тульской области (по правовым вопросам). Сурков Д.Е. занимал должность главного государственного инспектора труда по правовым вопросам (его рабочее место расположено по адресу: г. Тула, ул. Фридриха Энгельса, д. 62, каб. № №), в его должностные обязанности входило, кроме прочего, проведение плановых проверок организаций и индивидуальных предпринимателей в соответствии с планом, Жирнов С.А. занимал должность главного государственного инспектора труда по охране труда (его рабочее место располагалась по адресу: г. Тула, ул. Фридриха Энгельса, д. 62, каб. № №), в его должностные обязанности входило осуществление контрольно-надзорных мероприятий, участие в расследовании несчастных случаев и прочее. В последнее время, примерно в течение года, Жирнов С.А. и Сурков Д.Е. часто назначались для проведения проверок совместно. ООО «НПО Промет» входило в перечень организаций, проверка которых была запланирована в 2019 году. Распоряжением руководителя ФИО2. для проведении проверки в указанной организации с 27 мая 2019 по 24 июня 2019 были назначены Сурков Д.Е. и Жирнов С.А. Плановые проверки производятся с использованием проверочных листов, содержащих перечень вопросов соблюдения трудового законодательства, при этом проверяющие лица определяют какие листы они будут проверять. Для ответа на вопросы, указанные в проверочных листах, инспекторы вправе требовать любую документацию, относящуюся к вопросу. По изучению истребуемой документации, инспектор делает отметку в проверочном листе, в дальнейшем по окончанию проверки составляется акт проверки в 2-х экземплярах, подписываемых проверяющими лицами, после чего акт вручается проверяемому лицу, которому также выдаётся предписание об устранении выявленных нарушений. Поскольку инспекторы являются самостоятельными должностными лицами, то какой-либо контроль за их деятельностью на стадии проведения проверки отсутствует. Прокурорской проверкой не выявлено каких-либо существенных правонарушений со стороны ООО «НПО Промет», которые не были отражены при производстве проверки Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. Пояснила, что в соответствии с рекомендациями Роструда необходимо по каждому факту нарушения трудового законодательства возбуждать административное дело в отношении юридического лица и должностного лица. В случае, если бы Сурковым Д.Е. были выявлены несколько водителей, которым в разные периоды времени не оплачивалась работа в ночное время в повышенном размере, то имело бы место составление нескольких протоколов в отношении юридического лица и должностного лица по каждому случаю правонарушения, например в случае выявления нарушений в отношении 30 водителей, должно быть составлено 60 протоколов (т.1 л.д.180-183).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6 и ее показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными последней (т.1 л.д. 150-154), из которых следует, что она является юристом в ООО «НПО Промет». Из размещенной на официальном сайте прокуратуры Тульской области в 2018 году информации ей стало известно, что их организация включена в план проведения проверок на 2019 год специалистами Государственной инспекции труда в Тульской области, о чем она сообщила директору предприятия ФИО3 и руководителям различных подразделений. 5 июня 2019 года для проведения проверки в ООО «НПО Промет» приехали инспекторы Государственной инспекции труда в Тульской области Сурков Д.Е. и Жирнов С.А., которым было предложено пройти в кабинет директора, куда также прошли она, начальник отдела кадров ФИО14., заместитель директора по персоналу ФИО15., специалисты по охране труда ФИО4. и ФИО5., финансовый директор ФИО16., административный директор ФИО17 и главный инженер ФИО18 Директор ООО «НПО Промет» в этот день на предприятии отсутствовал, так как находился в командировке в г. Москве. Указанными инспекторами для проверки были запрошены кадровые документы и документы по охране труда, которые соответствующими сотрудниками были им предоставлены. В ходе проверки было выявлено несколько нарушений трудового законодательства, а именно нарушения учета рабочего времени, порядка удержаний из заработной платы, а также нарушения при организации обучения по охране труда, выразившиеся в не проведении внеочередной проверки знаний водителей предприятия, в связи с изменением законодательства. Жирнов С.А. пояснил, что за данное нарушение, предусмотренное ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица налагается административный штраф в размере 110 000 рублей за каждого водителя и общая сумма штрафа составит около 8000000 рублей.Не согласившись с этим, она пояснила, что, исходя из судебной практики, содеянное полностью охватывается составом одного административного правонарушения, совершение которого влечет однократное привлечение к административной ответственности, вне зависимости от количества работников, в отношении которых были допущены нарушения, представив судебные решения, подтверждающие ее слова. Однако проверяющие не согласились с ней, пояснив, что она неправильно трактует законодательство. Также они сказали о том, что им необходимо лично поговорить с директором предприятия ФИО3., пояснив, что он может приехать для этого в Государственную инспекцию труда в Тульской области. После проведения проверки Жирновым С.А. и Сурковым Д.Е. был подведен ее предварительный итог и названы выявленные нарушения. Об этом ею и другими сотрудниками предприятия было сообщено директору. Впоследствии ФИО3. рассказал ей, что 19 июня 2019 года он встретился с инспекторами Жирновым С.А. и Сурковым Д.Е. возле Государственной инспекции труда в Тульской области и в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» передал им два конверта с денежными средствами, которые последние требовали у него за не привлечение к административной ответственности по части выявленных нарушений в ходе проверки ООО «НПО Промет», при этом предварительно сообщил сотрудникам УФСБ о том, что данные лица требуют у него денежные средства. После этого сотрудниками УФСБ инспекторы были задержаны.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4.,согласно которым до 26 июля 2019 года она состояла в должности специалиста по охране труда и промышленной безопасности ООО «НПО Промет». Из информации, размещенной на сайте Тульской областной прокуратуры в 2018 году, ей стало известно, что в 2019 году будет проведена плановая проверка их предприятия специалистами Государственной инспекции труда в Тульской области. Данная проверка была проведена 5 или 6 июня 2019 инспекторами Государственной инспекции труда в Тульской области Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. В ходе проверки Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. были выявлены некоторые нарушения трудового законодательства РФ, которые были озвучены проверяющими в присутствии юриста, инженеров, начальника отдела кадров и иных лиц, в том числе нарушения при организации обучения по охране труда, заключающиеся в не проведении внеочередной проверки знаний всех водителей предприятия, численность которых составляла примерно 50 человек, в связи с утверждением в 2018 году новых Правил по охране труда на автомобильном транспорте, за которые предусмотрен административный штраф в размере 110 тысяч рублей за каждого водителя. В ходе проверки Сурков Д.Е. и Жирнов С.А. пояснили, что им необходимо поговорить лично с директором предприятия. Юрист предприятия возражала против этого, полагая, что в данном случае должен быть наложен только один административный штраф, независимо от количества водителей, не прошедших проверку знаний. Директор ООО «НПО Промет» ФИО3. в день проведения проверки на предприятии отсутствовал, о ее результатах и выявленных нарушениях ему было сообщено сотрудниками, присутствовавшими при проверке на следующий день на совещании. Указанное нарушение было устранено, проведена внеочередная проверка знаний водителей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО19 о том, что он состоит в должности водителя-экспедитора ООО НПО «Промет» с 2015 года. В его должностные обязанности входит доставка документации и сотрудников предприятия, численность водителей составляет около 50 человек. Контроль за соблюдением требований охраны труда в 2019 году был возложен на двух специалистов, в том числе ФИО4, которой примерно в конце июня 2019 года с водителями ООО «НПО ПРОМЕТ» была проведена внеочередная проверка знаний требований охраны труда, о чем он поставил подпись в журнале. О проведенной сотрудниками Государственной инспекции труда в Тульской области проверке предприятия ему ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО20., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности водителя экспедитора ООО НПО «Промет», при этом на данном предприятии работает около 50 или 60 водителей. Ранее в их организации было два специалиста по охране труда ФИО4 и ФИО5, на которых была возложена обязанность по контролю за соблюдением норм охраны труда и трудового законодательства. Относительно проведенной проверки Государственной инспекцией труда в Тульской области ему ничего неизвестно. После утверждения в 2018 году новых Правил по охране труда на автомобильном транспорте с ним и другими водителями предприятия внеочередная проверка знаний требований охраны труда не проводилась. Данная проверка была проведена специалистом по охране труда ФИО4 примерно в конце июня 2019 года, о чем он поставил свою подпись в журнале, и данные нарушения были устранены (т. 1 л.д. 197-199).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО21., состоящегов должности водителя экспедитора ООО НПО «Промет», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 200-202).

Виновность Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией приказа врио руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО1. №№ от 01 декабря 2014 года, согласно которому Жирнов С.А. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главным государственным инспектором труда (по охране труда) отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда (т. 2 л.д. 112).

Служебным контрактом № о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, заключенным врио руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО1 с Жирновым С.А. 01 декабря 2014 года, согласно которому последний взял на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы РФ и обязался исполнять должностные обязанности Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области в соответствии с прилагаемым к служебному контракту должностным регламентом государственного гражданского служащего РФ (т. 2 л.д. 123-125).

Копией приказа врио руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области №№ от 01 сентября 2015 года ФИО1., согласно которому Сурков Д.Е. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) (т. 3 л.д. 30).

Служебным контрактом №№ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, заключенным врио руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО1. с Сурковым Д.Е. 01 сентября 2015 года, согласно которому последний взял на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы РФ и обязался исполнять должностные обязанности Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области в соответствии с прилагаемым к служебному контракту должностным регламентом государственного гражданского служащего РФ (т. 3 л.д. 47-49).

Должностными регламентами федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Суркова Д.Е. и федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность главного государственного инспектора труда (по охране труда) Жирнова С.А., утвержденными руководителем Государственной инспекции труда – главным государственным инспектором труда в Тульской области ФИО2 16 мая 2018 года (т.3 л.д.31-46, т.2 л.д.113-122).

Согласно указанным должностным регламентам Жирнов С.А. и Сурков Д.Е. вправе: предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном порядке; составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах полномочий (ст. 23.12 КоАП РФ, п. 16 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ, приказ Федеральной службы по труду и занятости от 02 сентября 2015 г. N 238 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»), подготавливать и направлять в правоохранительные органы и в суд другие материалы (документы) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; выдавать предписания об отстранении от работы лиц, не прошедших в установленном порядке обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочих местах и проверку знания требований охраны труда (п. 10.4, 10.5, 10.7).

В соответствии с п. 11.1, 11.9, 11.12, 11.22, 11.25, 13 должностных регламентов, Жирнов С.А. и Сурков Д.Е. обязаны: осуществлять федеральный государственный надзор за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проведения проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составлению протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий; проводить плановые и внеплановые проверки; осуществлять контроль за исполнением постановлений о назначении административного наказания, принимать исчерпывающие меры по взысканию назначенного штрафа; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 79-ФЗ«О государственной гражданской службе Российской Федерации» уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Вина подсудимых подтверждается также результатами оперативно-розыскной деятельности, зафиксированными в соответствующих материалах, имеющихся в уголовном деле, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Постановлением № № от 17 июня 2019 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Суркова Д.Е. и Жирнова С.А., в ходе которого постановлено осуществить оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» с использованием технических средств, с целью документирования противоправной деятельности последних, утвержденного начальником УФСБ России по Тульской области (т.1 л.д. 48-49).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 июня 2019 года, согласно которому заместителем начальника УФСБ России по Тульской области принято решение о направлении в Следственное управление СК России по Тульской области материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. - ОРМ «<данные изъяты>» в отношении директора ООО «НПО Промет» ФИО3.: протокол опроса ФИО3. от 19 июня 2019 года, конверт № 1, содержащий оптический диск CD-R, конверт № 2, содержащий оптический диск CD-R, с аудиозаписями разговоров ФИО3 с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А., состоявшихся 6 июня 2019 года и 14 июня 2019 года соответственно (т. 1л.д. 38-39).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20 июня 2019 года, согласно которому заместителем начальника УФСБ России по Тульской области принято решение рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и компакт-диски № № и № №, содержащие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. (т.1 л.д.52-53).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 июня 2019 года, согласно которому заместителем начальника УФСБ России по Тульской области принято решение о направлении в Следственное управление СК России по Тульской области материалов оперативно-розыскной деятельности ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в отношении Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. (т. 1л.д. 50-51).

Протоколом пометки и вручения денежных купюр и предметов от 19 июня 2019 года, согласно которому сотрудником УФСБ России по Тульской области ФИО9 в 13 часов 00 минут в присутствии представителей общественности ФИО7 и ФИО8. произведена пометка специальным метящим средством «<данные изъяты>» конверта № 1, содержащего денежные средства на общую сумму 75000 рублей в количестве 15 купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, с указанием серии и номера каждой купюры, и конверта № 2, содержащего денежные средства на общую сумму 75000 рублей в количестве 15 купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, с указанием серии и номера каждой купюры. Указанные конверты с денежными средствами переданы ФИО3 Образец метящегося средства «<данные изъяты>» нанесен на один чистый лист бумаги (т.1 л.д. 54).

Виновность Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года c фототаблицей к нему, проведенному с участием ФИО3., Суркова Д.Е., Жирнова С.А., согласно которому осмотрены участок местности вблизи дома № 62 по ул. Ф. Энгельса г. Тула и припаркованный на нем автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 19 июня 2019 года он прибыл по данному адресу для встречи с главными государственными инспекторами труда Сурковым Д.Е., Жирновым С.А. и в указанном автомобиле передал им по предварительной договоренности денежные средства в общей сумме 150000 рублей в двух конвертах по 75000 рублей в каждом для уменьшения размера штрафа по результатам проведенной данными лицами проверки с 8000000 рублей до 200000 рублей. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля «<данные изъяты>» обнаружены два конверта, на которых при освещении источником криминалистического света обнаружены следы и помарки алого цвета. При открытии указанных конвертов в них обнаружены денежные средства купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 15 штук в каждом. При применении источника криминалистического света на некоторых купюрах, находившихся в указанных конвертах, обнаружены следы и помарки алого цвета. При освещении источником криминалистического света рук Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. на указательном пальце правой руки, среднем и безымянном пальцах левой руки Суркова Д.Е. обнаружены помарки алого цвета; на мизинце левой руки Жирнова С.А. обнаружены помарки алого цвета.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 бумажных конверта с денежными средствами в сумме 150 000 рублей купюрами по 5000 рублей; марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук Жирнова С.А., марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук Суркова Д.Е., марлевые тампоны с правой и левой рук ФИО3., контрольный образец марли (т.1 л.д. 60-74).

Заключением экспертов № № от 19 августа 2019 года, согласно которому на поверхности двух конвертов с денежными билетами, марлевых тампонов со смывами с рук Жирнова С.А., Суркова Д.Е., ФИО3., представленных на исследование, имеются наслоения вещества, сходного по свойствам и качественному компонентному составу с представленным образцом СМВ (т. 4 л.д. 66-69).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3., согласно которому последний пояснил об обстоятельствах встречи с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. 6 июня 2019 года возле здания Государственной инспекции труда в Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62 в ходе которой последние пояснили о возможности снижения количества выявленных в ходе проведенной ими 5 июня 2019 года проверки ООО «НПО Промет» и уменьшения суммы штрафов с 8000000 рублей до 200000 рублей, за что он должен был передать им денежные средства в сумме 150000 рублей; об обстоятельствах подписания им в Государственной инспекции труда в Тульской области 14 июня 2019 года протоколов об административных правонарушениях и постановлений о привлечении к административной ответственности и состоявшегося после этого разговора с Сурковым Д.Е., в ходе которого последний интересовался привез ли он денежные средства, о которых шла речь 6 июня 2019 года, уточнил сумму, которую он (ФИО3 должен заплатить за снижение суммы штрафа. В ходе проверки показаний на месте ФИО3. также указал место на парковочной площадке возле дома № 62 по ул. Ф. Энгельса г. Тулы, где 19 июня 2019 года он встретился с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А., а также продемонстрировал как, находясь в припаркованном в указанном месте автомобиле марки «<данные изъяты>», передал им два конверта, в которых находились денежные средства по 75 000 рублей в каждом за сокрытие части выявленных ими нарушений при проведении проверки ООО «НПО Промет» и уменьшении суммы штрафов по результатам проверки (т. 1 л.д. 104-115).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Жирнова С.А. от 4 сентября 2019 года, согласно которому последний пояснил об обстоятельствах встречи с директором ООО «НПО Промет» ФИО3 6 июня 2019 года в ходе которой Сурков Д.Е. предложил последнему уменьшить количество нарушений, выявленных на предприятии в ходе проведенной проверки, и уменьшить размер штрафа, за что необходимо передать им (Суркову Д.Е. и Жирнову С.А.) денежные средства в размере 150000 рублей, с данной суммой он (Жирнов С.А.) согласился. На основании данной договоренности им было принято решение о снижении суммы административного штрафа, налагаемого на юридическое лицо и должностное лицо ООО «НПО Промет». В ходе проверки показаний на месте Жирнов С.А. также указал место на парковочной площадке возле дома № 62 по ул. Ф. Энгельса г. Тулы, где 19 июня 2019 года, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», он совместно с Сурковым Д.Е. получили от ФИО3 два бумажных конверта, в которых находились денежные средства (каждый конверт по 75 000 рублей) за сокрытие части выявленных нарушений при проведении проверки ООО «НПО Промет» и уменьшении суммы штрафов по результатам проверки (т. 2 л.д. 49-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года,согласно которому осмотрен кабинет № № Государственной инспекции труда в Тульской области – отдел по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62. В ходе осмотра изъяты 15 форм проверочных листов (списка контрольных вопросов) для осуществления федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права по проверке порядка оформления приема на работу и приложенные к ним документы (т. 1 л.д. 85-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 сентября 2019 года, согласно которым изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы и документы: лист бумаги метящего вещества «<данные изъяты>», конверт белого цвета с денежными купюрами достоинством 5000 рублей (билеты Банка России) в количестве 15 штук, имеющие серии и номер: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, конверт белого цвета с денежными купюрами достоинством 5000 рублей (билеты Банка России) в количестве 15 штук, имеющие серии и номер: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 15 форм проверочных листов (списка контрольных вопросов), приказ № № от 31 марта 2017 года, положение о Государственной инспекции труда в Тульской области, доверенность от 24 мая 2018 года, служебная записка о разрешении проведения плановой проверки ООО «НПО Промет» Суркова Д.Е. и Жирнова С.А., уведомление Государственной инспекции труда в Тульской области о проведении проверки в ООО «НПО Промет», акт проверки от 10 июня 2019 года, распоряжение от 15 мая 2019 года № № о проведении проверки в ООО «НПО Промет», предписание № № от 10 июня 2019 года, протоколы № №, № №, № №, № №, № №,№ № об административных правонарушениях от 10 июня 2019 года, определения № №,№ №,№ №, № №, № №, № № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, постановления № №, № №, № №, № №, № №, № № о назначении административных наказаний от 14 июня 2019 года осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 76-93, т. 4 л.д. 121-124).

Вещественными доказательствами, в ходе осмотра которых в судебном заседании установлено следующее.

Согласно Положению о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости – Государственной инспекции труда в Тульской области, утвержденному приказом Федеральной службы по труду и занятости № от 31 марта 2017 года, Инспекция осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах своих полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 10.1.1).

Как усматривается из служебной записки от 15 мая 2019 года на имя руководителя Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО2 главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Сурков Д.Е. и главный государственный инспектор труда (по охране труда) Жирнов С.А. просят разрешить проведение плановой выездной проверки в ООО «НПО Промет» на основании Плана проведения проверок соблюдения в хозяйствующих субъектах трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, на 2019 год.

Согласно запросу на предоставление документов и информации от 15 мая 2019 года № № в адрес ООО «НПО Промет», подписанному главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Сурковым Д.Е., Государственная инспекция труда в Тульской области уведомила данную организацию о проведении плановой выездной проверки соблюдения трудового законодательства РФ, указан перечень документов, которые необходимо подготовить к проверке.

Распоряжением (приказом) руководителя Государственной инспекции труда – Главного государственного инспектора труда в Тульской области (по правовым вопросам) ФИО2 № № от 15 мая 2019 года о проведении плановой выездной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в отношении ООО «НПО Промет», расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Дубовская, д. 2а, лицами, уполномоченными на ее проведение назначены: главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Сурков Д.Е. и главный государственный инспектор труда (по охране труда) Жирнов С.А. Указано, что к проведению проверки необходимо приступить 27 мая 2019 года, проверку окончить не позднее 24 июня 2019 года.

Согласно акту проверки № №, проведенной в отношении ООО «НПО Промет», уполномоченными на ее проведение лицами установлены нарушения требований трудового законодательства РФ, предусмотренных ч. 4 ст. 91, ч. 2 ст. 329, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 154, ст. 212 Трудового кодекса РФ, в том числе нарушение, выразившееся в том, что после утверждения приказом № № от 6 февраля 2018 года Министерством труда и социальной защиты РФ (зарегистрировано в Минюсте России 23 марта 2018 года № 50488) новых «Правил по охране труда на автомобильном транспорте» водителю автобуса ФИО11. не проведена внеочередная проверка знаний требований охраны труда независимо от срока проведения предыдущей проверки.

Как усматривается из предписания № № от 10 июня 2019 года, составленного и выданного главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Сурковым Д.Е. в адрес ООО «НПО Промет» в лице генерального директора ФИО22., последний обязан устранить выявленные в ходе проверки нарушения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права, в указанные в предписании сроки, имеется подпись о получении предписания директором подразделения – Узловая ООО «НПО Промет» ФИО3 10 июня 2019 года.

Как следует из указанных выше протоколов об административных правонарушениях от 10 июня 2019 года, составленных главным государственным инспектором труда по правовым вопросам Сурковым Д.Е. и главным государственным инспектором труда по охране труда Жирновым С.А., а также вынесенных указанными лицами постановлений о назначении административного наказания от 14 июня 2019 года:

в связи с выявленными в ходе проверки соблюдения трудового законодательства РФ нарушениями ч. 4 ст. 91, ч. 2 ст. 329, ч. 1 ст. 307 ТК РФ ООО «НПО Промет» и директор подразделения Узловая ООО «НПО Промет» ФИО3 привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и 5000 рублей соответственно;

в связи с выявленными в ходе проверки соблюдения трудового законодательства РФ нарушениями ч. 2 ст. 22 ТК РФ ООО «НПО Промет» и директор подразделения Узловая ООО «НПО Промет» ФИО3 привлечены к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и 10000 рублей соответственно;

в связи с выявленным в ходе проверки соблюдения трудового законодательства РФ нарушением ст. 212 ТК РФ, выразившимся в непроведении внеочередной проверки знаний требований охраны труда водителя автобуса ФИО11 после принятия новых Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных 6 февраля 2018 года Министерством труда и социальной защиты РФ, независимо от срока проведения предыдущей проверки, ООО «НПО Промет» и директор подразделения Узловая ООО «НПО Промет» ФИО3. привлечены к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей и 15000 рублей соответственно.

Ответом ООО «НПО Промет» №№ от 25 сентября 2019 года, согласно которому численность водителей, не прошедших проверку знаний по охране труда согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ № 59н от 6 февраля 2018 года по состоянию на 5 июня 2019 года составляла 55 человек (т. 1 л.д. 193).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2019 года с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 26 ноября 2019 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств протоколы телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Суркова Д.Е., за период с 6 июня 2019 года по 19 июня 2019 года. В ходе осмотра установлено, что 11 июня 2019 года в 15:53, 14 июня 2019 года в 13:35, 18 июня 2019 года в 11:18 и 19 июня 2019 года в 15:11 имели место телефонные соединения между данным абонентским номером и абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО3.(т. 3 л.д. 183-189, 190).

Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2019 года с фототаблицей к немуи постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 27 ноября 2019 года, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий протоколы телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Жирнова С.А., за период с 06 июня 2019 по 19 июня 2019 года. В ходе осмотра установлено, что владелец указанного абонентского номера находился на территории г. Тулы, 19 июня 2019 года с него осуществлялись телефонные соединения, адрес базовой станции: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62 (т.3 л.д.204-210, 211).

Протоколом выемки от 20 июня 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy А40 (т. 4 л.д. 3-9).

Протоколом осмотра предметов от 01 октября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Samsung Galaxy А40, изъятый у свидетеля ФИО3., произведено извлечение из внутренней памяти смартфона, с помощью программного обеспечения сформирован отчет об извлечении информации, отчет и извлеченная информация записаны на DVD-RW диск (т.4 л.д.11-16).

Протоколом осмотра предметов от 08 октября 2019 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 осмотрен DVD-RW диск с отчетом об извлечении информации из смартфона Samsung. В ходе осмотра установлено, что согласно имеющейся информации журнала звонков 11 июня 2019 года, 14 июня 2019 года, 18 июня 2019 года и 19 июня 2019 года осуществлялись телефонные соединения между абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО3., и абонентским номером №, находящимся в пользовании Суркова Д.Е. В ходе осмотра свидетель ФИО3 пояснил, что 11 июня 2019 года ему звонил Сурков Д.Е. и сообщил, что 14 июня 2019 года ему (ФИО3) необходимо приехать в государственную инспекцию труда в Тульской области для подписания протоколов об административных правонарушениях; 18 июня 2019 года он (ФИО3) позвонил Суркову Д.Е. и сообщил, что готов встретиться с ним и Жирновым С.А. для передачи им денежных средств в сумме 150000 рублей 19 июня 2019 года в 15 часов 00 минут около здания Государственной инспекции труда в Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62, на что последний сообщил, что он и Жирнов С.А. будут ждать его в указанное время; 19 июня 2019 года он звонил Суркову Д.Е., сообщив о том, что приехал (т.4 л.д.18-25). Указанный DVD-RW диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 8 октября 2019 года (т. 4 л.д. 26).

Протоколами осмотра предметов от 23 августа 2019 года, 23 сентября 2019 года, 4 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года, 5 сентября 2019 года, 26 сентября 2019 года, согласно которым с участием свидетеля ФИО3., обвиняемого Жирнова С.А. и обвиняемого Суркова Д.Е. осмотрены: CD-R диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО3. с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. от 6 июня 2019 года; CD-R диск, содержащий аудиозапись разговора ФИО3 с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. от 14 июня 2019 года; CD-R диск № №, содержащий две аудиозаписи разговора ФИО3. с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. от 19 июня 2019; DVD-RW диск № №, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности.

После прослушивания аудиофайлов, имеющихся на указанных CD-R дисках свидетель ФИО3 пояснил, что в них содержатся аудиозаписи разговоров, состоявшихся между ним, Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А.: 6 июня 2019 года, в ходе которого последние предложили ему за снижение суммы штрафа в связи с выявленными в ходе проведенной ими проверки нарушениями передать им денежные средства в сумме 150000 рублей, 14 июня 2019 года - в ходе которого Сурков Д.Е. подтвердил, что сумма, которую он должен им передать составляет 150000 рублей и 19 июня 2019 года, когда он (ФИО3.) передал Суркову Д.Е. и Жирнову С.А. денежные средства в указанной сумме. Обвиняемые Сурков Д.Е. и Жирнов С.А. также подтвердили, что имеющиеся на дисках аудиозаписи содержат состоявшиеся между ними и ФИО3. разговоры, в ходе которых они пояснили последнему о возможности уменьшения количества нарушений, выявленных в ходе проверки и снижения суммы штрафов, за что он должен заплатить им 150000 рублей. После просмотра имеющейся на DVD-RW диске видеозаписи пояснили, что на ней запечатлена их встреча 19 июня 2019 года возле здания государственной инспекции труда в Тульской области в ходе которой в автомобиле ФИО3 последний передал Суркову Д.Е. и Жирнову С.А. два конверта в которых содержались денежные средства по 75000 рублей в каждом (т. 1 л.д. 116-132, 135-138, т. 2 л.д. 25-44, 45-48, 227-243, 247-249).

Постановлениями от 23 августа 2019 года, 23 сентября 2019 года, которыми указанные CD-R диск и DVD-RW диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.133-134, 139).

После исследования в судебном заседании указанных CD-R дисков установлено, что на них имеются аудиофайлы с аудиозаписями разговоров состоявшихся между ФИО3., Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А.:

в аудиофайле «<данные изъяты>» аудиозапись разговора в ходе которого обсуждаются выявленные в ходе проведенной проверки в ООО «НПО Промет» нарушения, о которых сообщают Сурков Д.Е. и Жирнов С.А., в том числе Жирнов С.А. поясняет, что в отношении примерно 50 человек не проведена внеочередная проверка знаний охраны труда и озвучивает в связи с этим сумму штрафа в размере около 8000000 рублей, обсуждается вопрос возможности снижения суммы штрафа, при этом Сурков Д.Е. поясняет, что возможен общий штраф «200», а общая сумма «350», при этом ФИО3 спрашивает: «с конвертом?» «200 государству, в конверт 150». На вопрос Суркова Д.Е.: «Пойдет?» ФИО3. соглашается с этим;

в аудиофайле «<данные изъяты>» аудиозапись разговора, из которого следует, что ФИО3 подписывает документы, касающиеся проведенной проверки и привлечения к административной ответственности, после чего поясняет, что поедет в Москву показывать документы, на вопрос последнего: «какая сумма?» Сурков Д.Е. поясняет: «150», после чего они договариваются о встрече, на вопрос Суркова Д.Е.: «Надеюсь не подведешь?» ФИО3 отвечает: «Нет, как договаривались»;

в аудиофайлах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» аудиозапись разговора, в ходе которого обсуждается вопрос относительно следующей проверки, при этом ФИО3. поясняет «Ну вы смотрите, там как договаривались».

При исследовании в судебном заседании указанного DVD-RW диска установлено, что на нем имеется видеофайл с видеозаписью (19.06.2019 15:15) следующего содержания: к стоящему на улице рядом с красным автомобилем ФИО3. подходят Сурков Д.Е. и Жирнов С.А., ФИО3. садится на переднее водительское сиденье, Жирнов С.А. и Сурков Д.Е. на заднее пассажирское сиденье, и переднее пассажирское сиденье соответственно. Через лобовое стекло автомобиля видно, что ФИО3. достает поочередно светлые конверты, которые передает Суркову Д.Е., а последний поочередно передает их Жирнову С.А., которые Жирнов С.А. положил на заднее пассажирское сидение.

После прослушивания и просмотра в судебном заседании аудио и видеозаписей подсудимые их содержание не оспаривали.

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные показания в судебном заседании свидетелей ФИО3., ФИО6., ФИО4., ФИО19., показания свидетелей ФИО7., ФИО8., ФИО12., ФИО2., ФИо13., ФИО20., ФИО21., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимых.

При этом оснований для оговора подсудимых данными свидетелями не установлено.

С учетом того, что при получении показаний свидетелей ФИО3., ФИО6. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в судебном заседании указанные свидетели подтвердили данные показания, пояснив, что детали произошедших событий на момент допроса в ходе следствия они помнили лучше, суд признает данные показания в ходе предварительного следствия допустимыми и достоверными доказательствами. Показания указанных свидетелей, данные в судебном заседании, суд признает соответствующими действительности в той части, в которой они не противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Анализируя заключение экспертов № № от 19 августа 2019 года, суд считает, что его выводы, с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Как следует из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертизы, разъяснения прав и ответственности эксперту соблюдена, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Осмотры места происшествия, выемка, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Осмотры места происшествия проведены надлежащими процессуальными лицами на основании ст. 176 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ, с участием понятых. Составленные по их итогам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, отражают ход и результаты осмотра места происшествия, обнаружение и изъятие конкретных предметов и документов, применение специальных технических средств, все обнаруженное и изъятое при производстве следственных действий предъявлено понятым и другим участникам следственного действия, а также указано, во что было упаковано изъятое.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23. пояснила, что 19 июня 2019 года, являясь следователем следственного отдела по Привокзальному району СУ СК РФ по Тульской области, проводила осмотр места происшествия - кабинета № № Государственной инспекции труда в Тульской области по адресу: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62, при этом в протоколе ею указано об изъятии в ходе осмотра форм проверочных листов, при этом к ним были приложены документы, касающиеся организации и проведения проверки в ООО «НПО Промет» и привлечения к административной ответственности, которые ею в протоколе не расписаны, но были изъяты вместе с проверочными листами и упакованы.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2019 года следует, что следователем наряду с иными предметами и документами осматривался полимерный файл с пояснительной надписью «документы, изъятые в каб. № № в ходе ОМП по адресу: г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 62», целостность упаковки не нарушена. При вскрытии файла в присутствии понятых в нем обнаружены 15 форм проверочных листов (списка контрольных вопросов), а также иные документы, касающиеся организации и проведения проверки в ООО «НПО Промет», привлечения к административной ответственности.

Анализ протоколов осмотра места происшествия от 19 июня 2019 года и осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2019 года, позволяет сделать вывод, что все указанные документы были изъяты в ходе осмотра места происшествия, впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

В связи с изложенным суд признает указанные протоколы осмотра места происшествия, а также производные от них доказательства, в частности, протоколы осмотра изъятых предметов и документов, постановления о признании их вещественными доказательствами и вещественные доказательства допустимыми доказательствами.

Указание защитника Жирнова С.А. на то, что CD-R диски, содержащие аудиозаписи, произведенные свидетелем ФИО3 в ходе разговоров с Сурковым Д.Е. и Жирновым С.А. 6 июня 2019 года и 14 июня 2019 года получены вне рамок проведения каких-либо оперативных мероприятий, суд с учетом показаний свидетеля ФИО3., находит противоречащими материалам дела. Указанные диски предоставлены следователю вместе с материалами ОРМ, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Довод стороны защиты на не проведение по делу фоноскопической, технической экспертиз указанных аудиозаписей суд находит несостоятельным. Подсудимые Сурков Д.Е. и Жирнов С.А. не отрицали факт состоявшихся разговоров между ними и свидетелем ФИО3., содержащиеся на данных компакт-дисках и осмотренных в ходе предварительного следствия с их участием, аудиозаписи которых прослушаны в судебном заседании, при этом ими не оспаривалось ни время, ни содержание разговоров.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает данные диски с аудиозаписями относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы защиты о недостоверности показаний ФИО3 относительно даты обращения в УФСБ России по Тульской области 19 июня 2019 года со ссылкой на рапорт оперуполномоченного УФСБ и письмо о его направлении руководителю СУ СК РФ по Тульской области, в которых указано об обращении последнего 18 июня 2019 года, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленным вместе с результатами ОРД заявлением ФИО3., датированным 19 июня 2019 года и зарегистрированным в Книге № № УФСБ России по Тульской области в 12 часов 10 минут 19 июня 2019 года за № №. Указанный рапорт также составлен и зарегистрирован 19 июня 2019 года за № № в 12 часов 40 минут.

В судебном заседании установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующего мотивированного постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», утвержденного уполномоченным лицом, а также при наличии судебных решений на ограничение конституционных прав указанных выше лиц.

Изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено.

Видео, аудиозаписи произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном законом порядке переданы следователю вместе с другими материалами, отражающими ход и результаты ОРД.

Суд признает диски с видео- аудиозаписями, произведенными в ходе ОРМ «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» 19 июня 2019 года, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступления, поскольку ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств.

Имеющиеся на дисках видео-аудиозаписи содержат информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличают подсудимых в совершении преступления.

Приведенные выше в качестве доказательств виновности Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственное управление Следственного комитета РФ по Тульской области и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Действия сотрудников правоохранительных органов, как и действия ФИО3. при осуществлении ОРМ «<данные изъяты>» не являлисьпровоцирующимидля подсудимых Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. к совершению инкриминируемого преступления, поскольку из показаний свидетеля ФИО3 и согласующихся с ними аудиозаписей на оптических дисках, признанных вещественными доказательствами, совокупности иных исследованных доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности, судом достоверно установлено, что умысел подсудимых на получение денежных средств в качестве взятки сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В связи с этим оснований считать, что в отношении Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. по данному делу имела место провокация со стороны работников правоохранительных органов, ФИО3. не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Суркова Д.Е. и Жирнова С.А. по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностными лицами лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сурков Д.Е. и Жирнов С.А., являясь должностными лицами (Сурков Д.Е. - государственным инспектором труда (по правовым вопросам), Жирнов С.А. - государственным инспектором труда (по охране труда)) Государственной инспекции труда в Тульской области, осуществляя на постоянной основе функции представителей власти, в должностные обязанности которых в соответствии с должностными регламентами входило осуществление федерального государственного надзора за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проведения проверок, составление протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, получили взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выразившееся в не внесении в акт проведенной ими в ООО «НПО Промет» проверки части выявленных нарушений требований трудового законодательства РФ (допуска 55 водителей предприятия к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда после вступления в силу Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 06 февраля 2018 №59н), ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и не привлечении в связи с этим юридического лица и должностных лиц ООО «НПО Промет» к административной ответственности, группой лиц по предварительному сговору.

Конкретные действия Суркова Д.Е. и Жирнова С.А., которые носили согласованный и целенаправленный характер, были объединены единым умыслом для достижения общего результата, дополняли друг друга, а также характер и содержание их разговоров с ФИО3 свидетельствуют о наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО3., материалами оперативно-розыскной деятельности.

Квалифицирующий признак получение взятки в значительном размере суд определяет исходя из п.1 примечания к ст. 290 УК РФ.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Сурков Д.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в Государственной инспекции труда в Тульской области характеризуется положительно, награждался почетными грамотами, дипломами и благодарностями в связи со служебной деятельностью, <данные изъяты>

Жирнов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет награды и благодарности, связанные со служебной и общественной деятельностью, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суркова Д.Е. суд на основании п. «<данные изъяты>,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние его здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жирнова С.А., суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в перечислении денежных средств в благотворительный фонд,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние его здоровья <данные изъяты>.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции их от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, определив его размер, исчислив из величины, кратной сумме взятки,с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему делу, данных о личности подсудимых, их семейном положении, поведении после совершения преступления, состоянии их здоровья <данные изъяты>, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и определения размера штрафа в отношении каждого подсудимого, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ, в кратном исчислении, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимых, их возраста и трудоспособности.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением Суркову Д.Е. и Жирнову С.А. в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывает срок содержания Суркова Д.Е. под стражей с 20 июня 2019 года и под домашним арестом с 8 октября 2019 года, срок содержания Жирнова С.А. под стражей 20 июня 2019 года и под домашним арестом с 21 июня 2019 года и полагает необходимым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное им наказание.

Постановлением Советского районного суда г. Тулы от 4 сентября 2019 года наложен арест на принадлежащий Суркову Д.Е. автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.9 ст.115 УПК РФ,наложениеарестанаимуществоотменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость отмены данных обеспечительных мер не отпала, в целях обеспечения имущественных взысканий в виде штрафа в качестве меры уголовного наказания суд считает необходимым сохранитьарест, наложенныйнаимущество Суркова Д.Е. до исполнения решения суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Суркова Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 3000000 (три миллиона) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Суркова Д.Е. под стражей с 20 июня 2019 года по 8 октября 2019 года и времени нахождения под домашним арестом с 8 октября 2019 года по 19 марта 2020 года, смягчить назначенное Суркову Денису Евгеньевичу основное наказание в виде штрафа до 2500 000 рублей.

Меру пресечения Суркову Денису Евгеньевичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Суркова Д.Е. из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать Жирнова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 3000000 (три миллиона) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Жирнова Сергея Алексеевича под стражей 20 июня 2019 года и под домашним арестом с 21 июня 2019 года по 19 марта 2020 года, смягчить назначенное Жирнову Сергею Алексеевичу основное наказание в виде штрафа до 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Жирнову Сергею Алексеевичу в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Жирнова С.А. из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диски, DVD-RW диски, протоколы телефонных соединений абонентского номера 8-№ - хранить при материалах уголовного дела; лист бумаги метящего вещества «<данные изъяты>», находящийся при уголовном деле, два конверта белого цвета, переданные на хранение в ячейку № № филиала № <данные изъяты> – уничтожить; денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 30 штук с сериями и номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, переданные на хранение в ячейку № № филиала № <данные изъяты> - вернуть ФИО3.; 15 форм проверочных листов (списка контрольных вопросов), приказ № № от 31 марта 2017 года, положение о Государственной инспекции труда в Тульской области, доверенность от 24 мая 2018 года, служебную записку, уведомление о проведении проверки, акт проверки от 10 июня 2019 года, распоряжение от 15 мая 2019 года № №, предписание № № от 10 июня 2019 года, протоколы об административном правонарушении от 10 июня 2019 года, определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 10 июня 2019 года, постановления о назначении административных наказаний от 14 июня 2019 года - вернуть в Государственную инспекцию труда в Тульской области.

Оставить без изменения до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа наложенный постановлением Советского районного суда г. Тулы от 4 сентября 2019 года арест на принадлежащий Суркову Д.Е. автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Штрафы необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН 7106517112, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула, л/с 04661А59420, р/c 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 03130 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу

27 мая 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

71RS0028-01-2019-005239-86