1-77/2016
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Воронеж 14.06.2016 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н., Ковалевой В.И.,
подсудимого Кулика А.С.,
защитников – адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Новый Арбат» Тохирова Д.С., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката АК «Стуковой В.Н.» Стуковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
представителей потерпевшего ООО «Воронежросагро-М» - Дорохова Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Можайской Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
секретарей судебного заседания Калабуховой Е.В., Анохина А.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кулика А.С., <персональные данные> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулик А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 15.07.2013 и по 17.08.2015, в соответствии с приказом ООО «Воронежросагро-М» о приеме на работу № № от 15.07.2013, Кулик А.С. исполнял обязанности <данные изъяты> в указанном обществе.
Общество с ограниченной ответственностью «Воронежросагро-М» (далее ООО «Воронежросагро-М») зарегистрировано МИ Министерства России по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 03.02.2005, с присвоением №, по юридическому адресу: <адрес>. С момента создания ООО «Воронежросагро-М» состоит на учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа и находится на общей системе налогообложения.
В соответствии с Уставом ООО «Воронежросагро-М» основными видами деятельности общества являются оптовая и розничная <данные изъяты>
Согласно должностной инструкции <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М» Кулик А.С., как <данные изъяты> общества, относился к категории руководителей и был наделен полномочиями: вести переговоры от имени общества; запрашивать информацию, необходимую для выполнения своих обязанностей; организовывать деятельность торговых представителей общества и планировать показатели их работы по объему продаж, по количеству новых торговых точек и уровню просроченной задолженности; составлять план прихода денежных средств от контрагентов; проводить переговоры с клиентами по расширению ассортимента и погашению просроченной дебиторской задолженности; отслеживать соблюдение ценовой политики в торговых точках; перераспределять обязанности между торговыми представителями и в случае необходимости самостоятельно выполнять их обязанности; принимать решения в пределах своих полномочий.
При этом для исполнения своих должностных обязанностей Кулик А.С. обладал доступом в корпоративную информационную систему ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие», в том числе и под учетными данными руководителя службы администрирования общества ФИО8, которые были предоставлены ему указанным должностным лицом.
18.11.2010 ООО «Воронежросагро-М» (Поставщик), в лице директора ФИО32 заключило договор поставки № ВМ-181110/ПМ0492 с ИП ФИО4 (Покупатель). Согласно условиям данной сделки ООО «Воронежросагро-М» обязалось поставлять покупателю продукцию в ассортименте, а ИП ФИО4 обязался оплачивать данную продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее получения.
Не позднее 14.07.2015 на территории <адрес> (дата, время и место в ходе расследования точно не установлены) <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М» Кулик А.С., имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, направленные на извлечение преступного дохода за счет мошенничества в крупном размере, используя свое служебное положение, принял решение о хищении <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М» путем введения недостоверных сведений в корпоративную информационную систему общества «1С:Предприятие» и предоставления подложных документов. При этом Кулик А.С., обладая информацией о порядке учета и отпуска продукции в ООО «Воронежросагро-М», понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желал их наступления.
Реализуя свой преступный умысел, 14.07.2015 примерно в 09 часов 05 минут (точное время в ходе следствия не установлено) Кулик А.С., находясь в служебном помещении ООО «Воронежросагро-М», расположенном по адресу: <адрес>, используя учетные данные руководителя службы администрирования ООО «Воронежросагро-М» ФИО8, с персонального служебного компьютера осуществил доступ в корпоративную информационную систему программы «1С:Предприятие» и умышленно внес в нее заведомо ложные сведения о заключении ООО «Воронежросагро-М» нового договора с ИП ФИО4 и разрешении об отгрузке в адрес ИП ФИО4 со склада готовой продукции <данные изъяты> в количестве 4000 кг, на условиях самовывоза и с возможностью отсрочки оплаты приобретенной продукции до 14 суток с момента ее получения. Кроме того, Кулик А.С. отпускную цену похищаемого <данные изъяты> умышленно необоснованно снизил с установленной ценовой политикой ООО «Воронежросагро-М» - со <данные изъяты> (в том числе налог на добавленную стоимость <данные изъяты>) до <данные изъяты> за 1 кг, для придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовых отношений в случае, если они станут очевидными для работников указанного общества, путем оплаты похищенной продукции по заниженной стоимости.
15.07.2015 примерно в 07 часов 30 минут на <адрес> (более точное место в ходе следствия не установлено) Кулик А.С. встретился со своим знакомым ФИО5, которого убедил получить на складе готовой продукции ООО «Воронежросагро-М» для ИП ФИО4<данные изъяты> в количестве 500 кг. В подтверждение правомерности своих действий Кулик А.С. передал ФИО5 заранее изготовленную им при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо подложную доверенность от имени ИП ФИО4№ от 15.07.2015, необходимую для получения указанной продукции в ООО «Воронежросагро-М». При этом Кулик А.С. предупредил ФИО5 о необходимости отказаться от получения продукции в ООО «Воронежросагро-М» в случае, если ее цена составит <данные изъяты> вместо <данные изъяты> за 1 кг.
15.07.2015 примерно около 08 часов 00 минут ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности получения продукции, обратился в ООО «Воронежросагро-М», расположенное по адресу: <адрес>, где после предоставления им подложной доверенности от имени ИП ФИО4, ранее полученной от Кулика А.С., сотрудники ООО «Воронежросагро-М» произвели оформление заказа № № от 15.07.2015 на отпуск со склада готовой продукции ООО «Воронежросагро-М» <данные изъяты> количестве 500 кг по цене <данные изъяты> за 1 кг и на общую сумму <данные изъяты> рублей в адрес указанного контрагента. Отражение в данном заказе стоимости продукции по действующей ценовой политике ООО «Воронежросагро-М» стало возможным из-за того, что работником общества при его составлении использовался в качестве образца последний заказ ИП ФИО4, сформированный ранее на основании действующего договора поставки № № от 18.11.2010, в который Куликом А.С. в корпоративной информационной системе ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» не были внесены недостоверные сведения. ФИО5, узнав о данной стоимости отпускаемой продукции ООО «Воронежросагро-М» в адрес ИП ФИО4, уведомил об этом Кулика А.С. и по согласованию с ним отказался от ее получения.
Продолжая свои преступные действия, 15.07.2015 примерно в 08 часов 26 минут Кулик А.С., используя свое служебное положение <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М», действуя из корыстных побуждений, поручил подчиненному ему торговому представителю общества ФИО6 произвести оформление заказа на <данные изъяты> объемом 20 кг для ИП ФИО4 для того, чтобы заказ в корпоративной информационной системе общества «1С:Предприятие» сформировался на основании договора поставки по данному контрагенту.
15.07.2015 примерно в 08 часов 52 минуты торговый представитель ООО «Воронежросагро-М» ФИО6, выполняя указание, ранее данное ей Куликом А.С., обязательное для исполнения, с использованием персонального служебного планшета в корпоративной информационной системе программы общества «1С:Предприятие» создала заказ на отпуск ИП ФИО4 продукции, в котором цена отпускаемой продукции сформировалась по <данные изъяты> за 1 кг.
Далее 17.07.2015 примерно в 07 часов 00 минут на <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено) Кулик А.С. встретился со своим знакомым ФИО5, которого он путем обмана убедил получить на складе готовой продукции ООО «Воронежросагро-М» для ИП ФИО4<данные изъяты> в количестве 4 000 кг. В подтверждение правомерности своих действий Кулик А.С. передал ФИО5 заранее изготовленную им при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо подложную доверенность от имени ИП ФИО4№ от 17.07.2015, необходимую для получения указанной продукции на складе ООО «Воронежросагро-М».
17.07.2015 около 07 часов 30 минут ФИО5, будучи введенным в заблуждение Куликом А.С. относительно правомерности получения продукции, обратился в ООО «Воронежросагро-М», расположенное по адресу: <адрес>, где после предоставления им подложной доверенности от имени ИП ФИО4, ранее полученной от Кулика А.С., сотрудники ООО «Воронежросагро-М» произвели оформление заказов № № № № и № № и товарных накладных
№, № и № от 17.07.2015 на отпуск <данные изъяты> в количестве 4000 кг. по цене <данные изъяты> за 1 кг и на общую сумму <данные изъяты> рублей в адрес указанного контрагента. Затем 17.07.2015 в 07 часов 50 минут, 09 часов 25 минут и 11 часов 03 минуты сотрудники ООО «Воронежросагро-М», введенные Куликом А.С. в заблуждение относительно правомерности получения ФИО5 продукции для ИП ФИО4, передали ФИО5 на основании вышеуказанных документов на складе готовой продукции ООО «Воронежросагро-М», расположенном по адресу: <адрес>, который тремя рейсами вывез на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> в количестве 4 000 кг, в соответствии с ценовой политикой указанного общества по оптовой цене за 1 кг <данные изъяты> (без налога на добавленную стоимость) на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После получения и вывоза указанной продукции с территории ООО «Воронежросагро-М» ФИО5 передал ее Кулику А.С., который из корыстных побуждений распорядился по своему усмотрению, таким образом похитив ее.
В результате указанных действий Кулика А.С. ООО «Воронежросагро-М» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.
Подсудимый Кулик А.С. в судебном заседании признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, пояснив, что обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении правильно, с иском он согласен, но подробные показания давать и отвечать на вопросы отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и показал, что примерно с 03 по 07 июля 2015 г. он позвонил ФИО2 с предложением купить продукт по оптовой цене, с целью дальнейшей его реализации в розничной сети. ФИО2 дала ему свое согласие. Далее он оформил документы между ИП ФИО2 и ООО «Воронежросагро-М» и подписал их у ФИО2, которая сообщила ему адреса торговых точек для дальнейшего развоза. Документы по данной сделке также были надлежащим образом согласованы и подписаны должностными лицами ООО «Воронежросагро-М». Кроме того, он согласовал в ООО «Воронежросагро-М» служебную записку с ценой на отпускаемую продукцию по <данные изъяты> рублей за 1 кг и с отсрочкой платежа. В связи с тем, что у ИП ФИО4, являющегося контрагентом ООО «Воронежросагро-М», была оптовая цена на продукцию с 2010 г., то поэтому он по старым документам от имени указанного предпринимателя и оформил отгрузку товара со склада общества. Позже водитель по его просьбе получил продукцию в ООО «Воронежросагро-М» и отвез ее на склад, указанный ФИО2 После указанной реализации продукции он должен был оплатить ее в ООО «Воронежросагро-М». Однако это сделать ему не удалось, так как продукция не была реализована в полном объеме и требуемая сумма не набралась. В крайнем случае, за задержку оплаты ИП ФИО2 оплатила бы ООО «Воронежросагро-М» неустойку, в соответствии с заключенным договором намеревался после реализации по розничной цене внести оптовую цену в кассу предприятия по <данные изъяты> рублей за 1 кг продукции. Исключительно для этого им оформлялись документы от имени ИП ФИО4 с использованием старых бланков, которые хранились у него на рабочем месте, так как данный предприниматель имел соответствующую скидку по базе как постоянный клиент. В связи с чем, считает, что его вины в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, нет, так как разница между закупочной ценой <данные изъяты> рублей за 1 кг и ценой <данные изъяты> копеек за 1 кг, по которой была бы отпущена продукция ИП ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, то есть если им и были совершены неправомерные действия, то только с целью получения вышеуказанных средств. Он не отрицает факта оформления документов от имени ИП ФИО4 и передачи их ФИО5, для получения последним продукции в ООО «Воронежросагро-М». Однако хочет обратить внимание, что ФИО5, получив товар в ООО «Воронежросагро-М», лично его ему не передавал, а получил от него документы об оприходовании товара от имени ИП ФИО2 Деньги от реализации он не мог внести в кассу ООО «Воронежросагро-М» в обозначенные сроки, так как у него не было необходимой суммы, что в дальнейшем подтверждается переводом денежных средств ИП ФИО30, которая фактически произвела расчет за указанную выше продукцию. Если бы у него были бы денежные средства ранее, то он полученную продукцию оплатил бы в ООО «Воронежросагро-М» от имени ИП ФИО4 Он подтверждает, что обладал соответствующими логином и паролем работника ООО «Воронежросагро-М» ФИО8 для входа в программу общества «1С:Предприятие», как и другие <данные изъяты> и администраторы общества, в связи с исполнением должностных обязанностей. Соответственно он обладал правомерным доступом в «1С:предприятие» ООО «Воронежросагро-М». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял ежедневно доступ в «1С:Предприятие» ООО «Воронежросагро-М», в том числе и под учетными данными ФИО8, для исполнения служебных обязанностей. Недостоверных сведений в «1С:Предприятие» ООО «Воронежросагро-М» он не вносил. Он отправлял смс-сообщение <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М» ФИО6 с просьбой заказа 20 кг <данные изъяты> от имени ИП ФИО4 для демонстрации (дегустации) его клиентам. Впоследствии по его указанию был отменен данный заказ по причине получения в ООО «Воронежросагро-М» бесплатного продукта для дегустации (т.5 л.д.211-216, т.6, л.д.62-65).
При этом, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Дорохова Е.В. о том, что ООО «Воронежросагро М» осуществляет оптовую торговлю <данные изъяты> Поставки осуществляются на основании договоров, которые заключаются путем согласования с несколькими службами. На основании согласования в электронную систему вносятся данные контрагента и осуществляется отгрузка товара. На основании таких заявок «Воронежросагро М» осуществляет подготовку продукции, перемещает ее на склад готовой продукции, комплектует для клиентов и поставки продукции ООО «Воронежросагро М» осуществляет либо само, либо привлекает транспортную компанию, допускается и самовывоз клиентами товара. За различными клиентами закрепляется различная цена. Кулик А.С. являлся <данные изъяты> «Воронежросагро М» с 2013 года. В его обязанности входил контроль за работой торговых представителей, расширение клиентской базы, контроль за расширением точек сбыта, анализ рынков сбыта и другие обязанности. В подчинении у Кулика А.С. находилось много торговых представителей, в том числе ФИО6 Между «Воронежросагро М» и ФИО4 был заключен договор на поставку продукции от «Воронежросагро М» ФИО4 и была предоставлена отсрочка на оплату поставленной продукции 14 дней. 10.07.2014 года был заключен договор между «Воронежросагро М» и ИП ФИО2, также была предоставлена отсрочка оплаты 14 дней. Инициатором заключения договора с ФИО2 являлся Кулик А.С. Поставки ИП ФИО4 и ФИО2 курировались Куликом А.С. Договоры с контрагентами заключались следующим образом. Торговый представитель ООО "Воронежросагро М" ищет клиентов, желающих приобрести продукцию. При согласии клиента ему представляется форма договора ООО "Воронежросагро М", после чего торговый представитель согласовывает данный договор с супервайзером, коммерческим директором, службой доставки, бухгалтерии, контролингом, дирекцией безопасности и юридической службы, после чего договор подписывается директором общества. Договоры заключаются на 1 год, однако до 2013 была практика заключения договоров на неопределенный период, т.е. в договоре указывался срок 1 год и была оговорка, что если ни одна из сторон не возражает, то договор продолжает действие на следующий год, ограничений не было. Договор с ИП ФИО4 был действителен, в договоре, заключенном с ним в 2010 г. была данная оговорка. 17.07.2015 г. по товарным накладным № в адрес ИП ФИО4 было отгружено 4000 кг. <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 кг. Отгрузка была произведена самовывозом на автомобиле <данные изъяты>№ под управлением водителя ФИО5 Данный автомобиль был отпущен к отгрузке на территории «Воронежросагро М» на основании служебной записки Кулика А.С. и по доверенности от ИП ФИО4 После отгрузки вышеуказанной продукции ИП ФИО4 в электронной системе 1СПредрприятие произошел сбой, блокировка цен. Выясняя причины блокировки цен после 17.07.2015, «Воронежросагро М», в частности программистом ФИО7, было выявлено, что в договоры с ИП ФИО4 внесены изменения, которые повлекли изменение ценовой категории. По данному факту была проведена внутренняя проверка, в результате которой было установлено, что в программу «1С Предприятие» 14.07.2015 года были внесены изменения, а именно контрагенту ИП ФИО4 была присвоена ценовая категория «Д1 Вишня», 17.07.2015 года эта ценовая категория была удалена. Эти изменения были внесены под логином и паролем руководителя службы администрирования ФИО8ФИО8 внесение данных изменений отрицала. Ценовые категории устанавливаются различные для различных клиентов при заключении договора, подписании прайс-листа и тип цены указывается при оформлении договора в карточке контрагента. Изменение ценовой категории осуществляется путем подписания с контрагентом дополнений или изменений к договору и на основании служебной записки супервайзера или торгового представителя вносится в систему 1С архивариусом, чего в данном случае сделано не было. В ООО «Воронежросагро М» был произведен просмотр камер видеонаблюдения и было установлено, что 14.07.2015 года Кулик А.С. прибыл в офис «Воронежросагро М» около 9 часов. Убедившись в отсутствии на рабочем месте ФИО8 в 9 часов 2 минуты, используя свой персональный служебный компьютер, а также логин и пароль ФИО8, вошел в программу «1С Предприятие», ввел данные в договор с контрагентом ИП ФИО4 об изменении ценовой категории, данная ценовая категория уже была помечена на удаление, поэтому программа «1С Предприятие» вывела предупреждение о прекращении работы с данной категорией или продолжении работы. Соответственно Кулик А.С. продолжил работу программы, сохранив изменения, в результате чего цена изменилась на 38%. Доступ к логину и паролю координатора ФИО8 был предоставлен Кулику А.С. для экстренных случаев на основании устного распоряжения. Кулик А.С. имел свой логин и пароль для входа в систему 1С предприятие, но со своим набором прав. Он не смог бы под своим логином и паролем внести изменения в ценовую категорию по договору с ИП ФИО4 Цена увеличивается на постоянной основе, а снижение цены может происходить только при определенных обстоятельствах, например в результате небольших скидок, акций, которых в данном случае не было. В любом случае больших снижений цены не происходит. По поводу снижения цены оформляется дополнительное соглашение с контрагентом, также могут оформляться служебные записки, которые согласуются с руководителем, когда, например, товар на приделе срока годности. Соответственно при проверке было установлено, что в производственный отдел поступил заказ на изготовление 4000 кг. <данные изъяты> по заказу ИП ФИО4 К 15.07.2015 года данное количество <данные изъяты> было изготовлено и перемещено на склад готовой продукции. Для самовывоза товара необходима служебная записка супервайзера, в ней отражается контрагент, который планирует вывезти продукцию, дата вывозки, данная служебная записка согласовывается с дирекцией безопасности, чтобы разрешить въезд на территорию, и службой доставки. В зависимости от конкретных ситуаций согласования могут отличаться. Самовывоз осуществляется в день заказа, иначе к концу дня заказ будет помечен на удаление. Заказ формируется в системе 1С на конкретную дату торговым представителем, однако к формированию заказа есть доступ у супервайзера и администратора службы администрирования. 15.07.2015 года около 8 часов на территорию склада по <адрес> прибыл автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, который отправился к операторам для оформления товарных накладных на самовывоз <данные изъяты>. Оператор ФИО9 распечатала товарную накладную, в которой указана цена <данные изъяты> руб. за 1 кг. масла. Однако ФИО5 от получения масла по данной цене отказался, сославшись на то, что ему была озвучена более низкая цена. Оператором была внесена соответствующая пометка в систему «1С предприятие» об отказе от продукции. 15.07.2015 года в 8 ч. 26 мин. супервайзер Кулик А.С. со своего номера № на служебный телефон <данные изъяты>ФИО6 т. № отправил смс сообщение о необходимости сделать заявку на 20 кг. <данные изъяты> с использованием удаленного доступа программы «Оптима», что она и сделала в 8 ч. 52 мин. В данном заказе была отражена не действующая цена ценовой категории «Д 1-Вишня» в размере <данные изъяты> за 1 кг. <данные изъяты> Спустя несколько дней 17.07.2016 в 7 ч. 30 мин. на территорию склада готовой продукции прибыл автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5, который снова обратился к операторам за оформлением накладных. Он предъявил доверенность от имени ИП ФИО4 и попросил оформить вывоз товара 3 накладными, две по 1500 кг. и одну 1000 кг. из-за недостаточной грузоподъемности автомобиля. По данной просьбе оператор ФИО9 оформила 3 накладных - №, № и №, в которых масло уже было автоматически рассчитано по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. В этот же день 17.07.2015 года в 7 ч. 50 мин. ФИО5 по накладной № получил 1000 кг. <данные изъяты> в 9 ч. 25 мин. по накладной № получил 1500 кг. <данные изъяты> и в 11 ч. 03 мин. по накладной № получил оставшиеся 1500 кг. В этот же день в 18 ч. 43 мин. Кулик А.С. со своего персонального компьютера под логином ФИО8 вошел в программу 1С и удалил сведения о ценовой категории «Д 1-Вишня» для клиента ИП ФИО4 В результате указанных действий по данным программы 1С у ИП ФИО4 возникла задолженность перед ООО "ВоронежросагроМ" в размере <данные изъяты> рублей. 24.07.2015 ИП ФИО4 было предложено погасить указанную задолженность, однако представитель ИП ФИО4 пояснила, что продукцию на указанную сумму они не получали и не вывозили со склада ООО "ВоронежросагроМ". Кулик А.С. пояснил, что не знает, кто получил <данные изъяты>, однако сообщил, что заказ на указанное количество масла делал он. С его слов заявка поступила ему по телефону от некой ФИО2, номер телефона которой – №. При опросе торгового представителя ФИО6 она сообщила, что она отвечает за работу с ИП ФИО4, однако заказ на 20 кг. <данные изъяты> делала по просьбе Кулик А.С., но для какой цели, пояснить не смогла. При опросе <данные изъяты>ФИО8 она пояснила, что доступ к ее логину и паролю имели еще несколько человек, в том числе и Кулик А.С. В связи с тем, что установить, кем было похищено <данные изъяты> в количестве 4 000 кг., не удалось, ООО "Воронежросагро М" обратилось с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проведенной проверки им стало известно о причастности Кулик А.С. к действиям, направленным на хищение данного <данные изъяты> 1000 кг. масла была возвращена в ходе предварительного следствия при участии сотрудников следственного органа. От ИП ФИО30, которая также является их клиентом, на счет ООО «Воронежросагро М» поступили денежные средства со слов ФИО30 по задолженности ИП ФИО2 Поскольку задолженность у ИП ФИО2 перед ООО «Воронежросагро М» отсутствовала, <данные изъяты> ей не отгружалось, данные денежные средства были помечены, как неустановленные, и на них следственными органами наложен арест. От адвоката подсудимого поступала просьба засчитать поступившие от ФИО30 денежные средства в счет возмещения подсудимым ущерба. В ходе предварительного следствия 1000 кг. масла была возвращена, а оставшееся масло не было возвращено, в связи с этим ООО "Воронежросагро М" также обратилось с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. Сумма ущерба <данные изъяты> рублей, но с учетом возвращенного количества продукции, без учета НДС, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, которые они просят взыскать с Кулика А.С. в исковом заявлении, исковые требования просят удовлетворить;
- показаниями представителя потерпевшего Можайской Е.А. о том, что в ООО «Воронежросагро М» в июле 2015 года был обнаружен сбой в программе по клиенту ИП ФИО4 с которым был заключен договор ООО «Воронежросагро М» еще в 2010 году. Было установлено занижение цены, и что по заниженной цене была произведена отгрузка <данные изъяты>. Директором была инициирована проверка, по результатам которой было установлено, что цены изменены <данные изъяты> Куликом А.С. Как ей известно нам момент отгрузки <данные изъяты> была использована цена «Д1 Вишня», которая на тот момент уже не использовалась. Заявленные исковые требования они поддерживают. Уточняет, что ФИО2 за Кулика А.С. внесены в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;
-показаниями свидетеля ФИО5о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Его коллега предложил ему перевозку <данные изъяты> он согласился и они позвонили его знакомому Кулику А.С. и продиктовали свои паспортные данные для оформления доверенности. Затем Кулик А.С. ему позвонил и они договорились о грузоперевозках. Приблизительно с конца 2014 г. и по июнь 2015 г. он по указанию Кулика А.С. и на основании полученных от него документов от имени ИП ФИО2 несколько раз получал в ООО «Воронежросагро-М» сливочное масло и отвозил его на своем автомобиле ИП ФИО30 (фирма <данные изъяты>). За перевозку масла Кулик А.С. ему давал вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за 2 часа. Утром 15.07.2015 около 7 часов 30 минут в <адрес> он встретился с Куликом А.С. который передал ему доверенность от имени ИП ФИО4 на получение 500 кг <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М». При этом Кулик А.С. пояснил, что отпускная цена на сливочное масло в ООО «Воронежросагро-М» не должна превышать <данные изъяты> за 1 кг, и около 08 часов 15 минут он на своем автомобиле приехал на территорию ООО «Воронежросагро-М», где предъявил оператору указанного общества доверенность на получение <данные изъяты> от имени ИП ФИО4, ранее переданную ему Куликом А.С. На основании указанной доверенности оператор ООО «Воронежросагро-М» оформил документы на отгрузку 500 кг <данные изъяты> по цене <данные изъяты> в адрес ИП ФИО4 со склада указанного общества. Об отпускной цене сливочного масла в ООО «Воронежросагро-М» он по телефону сообщил Кулику А.С., который велел ему отказаться от получения данной продукции. Выполняя указание Кулика А.С., он сообщил оператору о своем отказе от получения продукции в ООО «Воронежросагро-М» и уехал с территории данного общества. 16.07.2015 г. Кулик А.С. попросил его вывезти 4000 кг. <данные изъяты>, на что он ответил, что его машина не сможет вывезти сразу столько. Кулик А.С. пояснил, что сначала нужно будет вывезти 1000 кг <данные изъяты> и затем 2 раза по 1500 кг., на что он согласился. 17.07.2015 около 7 часов на <адрес> он встретился с Куликом А.С., который передал ему доверенность на получение в ООО «Воронежросагро-М» 4000 кг <данные изъяты> и дальнейшую транспортировку указанного <данные изъяты> от имени ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО30, в продуктовый магазин, расположенный в <адрес> и на склад хладокомбината. В этот же день около 07 часов 30 минут он приехал на территорию ООО «Воронежросагро-М», в бухгалтерии ему выписали 3 накладные на получение 1000 кг, 1500 кг. и 1500 кг. <данные изъяты>, после этого он пошел с накладными на склад, где пояснил, что будет вывозить <данные изъяты> партиями, и на основании полученной от Кулика А.С. доверенности от имени ИП ФИО4 получил на складе указанного общества 4000 кг <данные изъяты>, которые он на своем автомобиле вывез тремя рейсами. Он вместе с Куликом А.С. отвез 400 кг в магазин, расположенный в <адрес>, 600 кг в адрес ИП ФИО30 и 3000 кг на хладокомбинат. Далее в период с 21 по 31 июля 2015 г. он на основании полученных от Кулика А.С. документов от имени ИП ФИО2 получал на складе хладокомбината <данные изъяты> и отвозил его ИП ФИО30 За каждый выполненный рейс по перевозке <данные изъяты> Кулик А.С. платил ему по <данные изъяты> рублей. Документы на получение 15.07.2015 и 17.07.2015 продукции от имени ИП ФИО4 на складе ООО «Воронежросагро-М» им были получены от Кулика А.С. Всю продукцию, полученную 17.07.2015 им на складе ООО «Воронежросагро-М» по документами от имени ИП ФИО4, он в дальнейшем развозил контрагентам ИП ФИО2 и на склад <данные изъяты> на основании устных указаний Кулика А.С., а в некоторых случаях вместе с Куликом А.С. и на основании полученных от данного лица сопроводительных документов от имени ИП ФИО2 Кулик А.С. предупредил его о том, что его могут беспокоить сотрудники службы безопасности ООО «Воронежросагро-М» и сотрудники полиции относительно обстоятельств получения им <данные изъяты> 17.07.2015 на складе ООО «Воронежросагро-М» и рекомендовал ему при общении с указанными должностными лицами отрицать факт получения им <данные изъяты> 17.07.2015 на складе ООО «Воронежросагро-М» и в случае необходимости сменить номер мобильного телефона. Интерес со стороны указанных должностных лиц к нему Кулик А.С. объяснил проводимой проверкой в ООО «Воронежросагро-М». 24.10.2015 он совместно со следователем, в присутствии понятых, участвовал в осмотре предметов и документов, в том числе и компьютерного диска, изъятого при производстве выемки в ООО «Воронежросагро-М». В ходе указанного осмотра ему были представлены для просмотра 6 видеофайлов, зафиксированных камерами видеонаблюдения ООО «Воронежросагро-М». Он подтверждает, что на 3 видеофайлах, представленных ему для просмотра зафиксирован он, получающий 17.07.2015 <данные изъяты> на складе ООО «Воронежросагро-М» по просьбе Кулика А.С. и по документам от имени ИП ФИО4, которое было загружено в его автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 36. На других 3 видеофайлах, представленных ему для просмотра, зафиксирована погрузка 17.07.2015 <данные изъяты>, полученного им на складе ООО «Воронежросагро-М», которое на своем автомобиле он тремя рейсами вывез за пределы территории указанного общества, при указанных ранее обстоятельствах. В представленных ему для ознакомления документах: пропусках на вывоз продукции, товарных накладных, реестре отгрузки продукции, изъятых 16.10.2015 при производстве выемки в ООО «Воронежросагро-М», подписи от имени ФИО5 выполнены им. Кроме того, в представленных ему для ознакомления доверенностях от ИП ФИО2, изъятых 10.11.2015 при производстве выемки в <данные изъяты> подписи от имени ФИО5 выполнены им;
-показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он с 2010 г. является индивидуальным предпринимателем и основным видом его предпринимательской деятельности является розничная торговля <данные изъяты> Одним из его поставщиков продукции является ООО «Воронежросагро-М», с которым у него заключен договор поставки. 17.07.2015 в период времени с 8 часов до 10 часов к нему в торговом павильоне обратился представитель ООО «Воронежросагро-М» Кулик А.С., который предложил за наличные денежные средства купить 400 кг <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Кулик заверил его, что данное <данные изъяты> производства ООО «Воронежросагро-М» и соответствует всем требованиям. Предложенная Куликом А.С. стоимость за вышеуказанное <данные изъяты> его устраивала и поэтому он решил его приобрести. Он интересовался у Кулика А.С., почему такая низкая цена на <данные изъяты> на что тот ответил ему, что в ООО «Воронежросагро-М» скидка на данную продукцию. До указанного случая Кулик А.С. никогда не предлагал ему купить за наличные денежные средства продукты питания, в том числе и <данные изъяты>. После того он передал Кулику А.С. наличными <данные изъяты> рублей, а тот разгрузил из автомобиля <данные изъяты> вместе с водителем 20 пачек <данные изъяты>, весом каждая по 20 кг, около его торгового павильона. Каких-либо документов по данной сделке между ним и Куликом А.С. не составлялось, так как они ему не требовались. Однако, он расписывался в каких-то накладных у Кулика А.С., подтверждающих получение им 400 кг <данные изъяты>. Приобретенное у Кулика А.С. <данные изъяты> он реализовал в розницу в своем павильоне (т.2 л.д. 187-190);
-показаниями свидетеля ФИО30 о том, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет оптовую торговлю <данные изъяты>, для производства которых ей требуется <данные изъяты> Одним из ее поставщиков <данные изъяты> с 2013 г. является ООО «Воронежросагро-М», с которым у нее заключен соответствующий договор поставки. По данному договору поставки представителем ООО «Воронежросагро-М» являлся <данные изъяты> Кулик А.С. 01.12.2014 к ней обратился Кулик А.С., который сообщил ей, что еще одним ее поставщиком продукции ООО «Воронежросагро-М» будет являться ИП ФИО2 Появление нового поставщика Кулик А.С. объяснил необходимостью избежания перебоев поставок <данные изъяты> со стороны ООО «Воронежросагро-М». По просьбе Кулика А.С. она подписала договор поставки с ИП ФИО2, который у того уже имелся при себе, в котором уже стояли подпись и оттиск круглой печати ИП ФИО2 В соответствии с заключенным договором ИП ФИО2 в ее адрес было произведено 6 поставок по документам ИП ФИО2, а именно: по товарной накладной № от 08.07.2015 - 300 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; по товарной накладной № от 17.07.2015 - 600 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; по товарной накладной № от 21.07.2015 - 400 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; по товарной накладной № от 22.07.2015 - 400 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; по товарной накладной № от 24.07.2015 - 300 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и по товарной накладной № от 31.07.2015 - 500 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная продукция к ней на склад доставлялась на автомобиле <данные изъяты> и принимала ее лично она. За приобретенную продукцию с ИП ФИО2, в соответствии с заключенным договором поставки от 01.12.2014, она планировала рассчитаться путем безналичных расчетов, но 25.09.2015 к ней с письменным заявлением обратилась ФИО2, в котором та просила имеющуюся перед ней задолженность перечислить на расчетный счет ООО «Воронежросагро-М». Кроме того, ФИО2 в своем письме гарантировала, что, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет ООО «Воронежросагро-М» она погасит свою задолженность перед ней. На основании указанного письма она в период с 25.09.2015 по 05.10.2015 со своего расчетного счета перечислила денежные средства на расчетный счет ООО «Воронежросагро-М» на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-показаниями свидетеля ФИО3в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ,о том, что он с 20.02.2013 является единственным учредителем и директором <данные изъяты> которое располагается по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности общества является оказание услуг по <данные изъяты> В конце июня 2015 г. в офисе <данные изъяты> к нему обратился молодой человек, который представился представителем ИП ФИО2 – Куликов А.С. и выразил желание поместить в холодильную камеру общества на хранение <данные изъяты>. Он от имени <данные изъяты> согласился оказать данные услуги. 01.07.2015 между <данные изъяты> в его лице, как <данные изъяты> и ИП ФИО2 был заключен договор хранения №, в соответствии с которым общество обязалось принять на хранение и обеспечить сохранность продуктов питания, полученных от ИП ФИО2, сроком до 31 декабря 2015 г. 17.07.2015 в соответствии с договором хранения № от 01.07.2015 на склад <данные изъяты> им было получено и разгружено 3 тонны <данные изъяты><данные изъяты> от ИП ФИО2 Указанное <данные изъяты> на склад принимал лично он. <данные изъяты> в <данные изъяты> завозилось двумя поставками на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> как он позже выяснил под управлением водителя ФИО5 После разгрузки и приемки товара оператор-кассир <данные изъяты>ФИО11 произвела оприходование данного товара по складскому учету общества. В период с 21.07.2015 по 31.07.2015 водителем ФИО5, действующим на основании имеющихся у того доверенностей от ИП ФИО2, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> было получено и вывезено со склада <данные изъяты> 1600 кг <данные изъяты> ранее переданное на хранение ИП ФИО2, а именно: 21.07.2015 - 400 кг <данные изъяты>; 22.07.2015 - 400 кг, 24.07.2015 - 300 кг и 31.07.2015 - 500 кг. Кроме того, 05.08.2015 в период с 08 часов до 09 часов им представителю ИП ФИО2 - Кулику А.С. со склада <данные изъяты> было отпущено 400 кг <данные изъяты>. После получения продукции Кулик А.С. расписался в товарной накладной №, составленной оператором-кассиром общества ФИО11 Перед оформлением документов на выдачу <данные изъяты> оператор-кассир <данные изъяты>ФИО11 проверяла у ФИО5 представленные тем документы от имени ИП ФИО2 и документы, удостоверяющие личность, и отразила отпуск <данные изъяты> ИП ФИО2 по складскому учету <данные изъяты> На момент изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> на складе <данные изъяты> находилось 1000 кг <данные изъяты> (т.2 л.д. 240-243, т.6 л.д. 217-220);
-показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах поступления масла от ИП ФИО2, аналогичными тем, которые были даны свидетелем ФИО3 (т.3 л.д. 19-22, т.6 л.д. 214-216);
-показаниями свидетеля ФИО4в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он в качестве индивидуального предпринимателя занимается <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, которое с 2010 г. он приобретал в том числе и у ООО «Воронежросагро-М», и оплачивал с отсрочкой наличными и безналичными платежами. Товар поставлялся транспортом продавца ООО «Воронежросагро-М». В конце июля 2015 г. ему ФИО12 сообщила, что от работников ООО «Воронежросагро-М» стало известно, что у него имеется задолженность перед указанным обществом. По его просьбе ФИО12 с его <данные изъяты>ФИО13 поехали в ООО «Воронежросагро-М», где провели сверку взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 30.07.2015 между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО «Воронежросагро-М». В ходе указанной сверки представителями ООО «Воронежросагро-М» были представлены документы, согласно которым им в указанный период в ООО «Воронежросагро-М» приобреталась продукция, за которую он в полном объеме не расплатился, в связи с чем, у него образовалась перед данным обществом задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. В представленных ему для ознакомления доверенностях от ИП ФИО4
№ от 15.07.2015 и ИП ФИО4№ от 17.07.2015 подписи от имени ФИО4 выполнены не им. Кроме того, оттиски круглой печати ИП ФИО4 в представленных ему доверенностях выполнены не печатями ИП ФИО4 По представленным ему для ознакомления в ходе допроса товарным накладным ООО «Воронежросагро-М» № от 20.07.2015, № от 17.07.2015 и № от 17.07.2015 он <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М» не получал и не приобретал, с Куликом А.С. и ФИО2 он знаком не был (т.3 л.д. 43-46);
-показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными тем, которые были даны свидетелем ФИО4 (т.3 л.д. 31-33, 61-63);
-показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работает <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М». 17.07.2015 по товарным накладным ООО «Воронежросагро-М» №, №, № в адрес ИП ФИО4 было отгружено 4000 кг. <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 кг. После отгрузки вышеуказанной продукции ИП ФИО4 по данному клиенту в программе ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» автоматически заблокировалась цена на отпускаемую продукцию. Сотрудники службы контролинга ООО «Воронежросагро-М» стали проверять причину блокировки цены по ИП ФИО4 и обнаружили, что 17.07.2015 указанному клиенту была отгружена продукция по несанкционированной цене. По данному факту в ООО «Воронежросагро-М» была назначена служебная проверка, для установления факта неправомерного доступа в программу ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» и лиц это совершивших. В результате проведенной служебной проверки в ООО «Воронежросагро-М» было установлено, что в программе общества «1С:Предприятие» 14.07.2015 были внесены изменения в карточку контрагента ИП ФИО4, а именно информация о заключении нового договора с ценовой категорией «Д1 вишня», а 17.07.2015 в карточке данного контрагента были удалены ранее внесенные изменения. Указанные изменения вносились под логином и паролем руководителя службы администрирования ООО «Воронежросагро-М» ФИО8 Факт внесения изменений 14.07.2015 и 17.07.2015 в карточку контрагента ФИО8 категорически отрицала. При просмотре камер видеонаблюдения в обществе, было установлено, что 14.07.2015 около 08 часов 59 минут Кулик А.С. заглянул на рабочее место руководителя службы администрирования ООО «Воронежросагро-М» ФИО8 и убедившись в отсутствии последней, вернулся на свое рабочее место. В 09 часов 02 минуты 14.07.2015 Кулик А.С. со своего персонального служебного компьютера <данные изъяты> под логином ФИО8<данные изъяты> вошел в программу «1С:Предприятие» и в электронной карточке клиента ИП ФИО4 ввел данные о заключении, якобы, нового договора с ценовой категорией «Д1 Вишня». Указанная ценовая категория на тот момент являлась недействующей в ООО «Воронежросагро-М». Кроме того, при проведении служебной проверки было установлено, что в производственный отдел ООО «Воронежросагро-М» заказ на изготовление 4000 кг <данные изъяты> по заказу ИП ФИО4 06.07.2015 произвел Кулик А.С. К 15.07.2015 ООО «Воронежросагро-М» указанное количество <данные изъяты> было изготовлено для ИП ФИО4 и перемещено для отгрузки на склад готовой продукции общества, расположенный по адресу: <адрес>, о чем был уведомлен Кулик А.С. 15.07.2015 около 08 часов на территорию склада готовой продукции ООО «Воронежросагро-М» прибыл автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО5, который направился к операторам общества для оформления товарных накладных на самовывоз 500 кг. <данные изъяты> Автомобиль ФИО5 в ООО «Воронежросагро-М» был оформлен для самовывоза продукции для ИП ФИО2 Оператор ФИО9 скопировала последний заказ покупателя ИП ФИО4 (последняя реализация была ДД.ММ.ГГГГ), скорректировала наименование продукции и распечатала товарную накладную, в которой автоматически отразилась стоимость указанной продукции, рассчитанная по действующей на тот момент цене <данные изъяты> за 1 кг. ФИО5, ознакомившись с данной товарной накладной отказался получать продукцию со склада ООО «Воронежросагро-М». Помимо этого, во время служебной проверки было установлено, что 15.07.2015 в 08 часов 26 минут <данные изъяты> ООО «Воронежросагром-М» Кулик А.С. со своего личного телефона № на служебный телефон <данные изъяты> общества ФИО6№ направил sms-сообщение о необходимости сделать заявку на 20 кг <данные изъяты> по средствам удаленного доступа (программа «Оптима»), что ФИО6 и сделала. В 08 часов 52 минуты 15.07.2015 в программе ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» был зафиксирован новый заказ покупателя № от 15.07.2015 на имя клиента ИП ФИО4, который был подвязан к карточке клиента. В результате этого в заказе автоматически в программе ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» определилась стоимость продукции по не действующей ценовой категории «Д1 вишня» для <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг. Впоследствии этот заказ был не востребован и помечен на удаление. 17.07.2015 около 07 часов 30 минут, как он говорил ранее, на территорию склада готовой продукции ООО «Воронежросагро-М» прибыл автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО5, который обратился к операторам для оформления товарных накладных на самовывоз 4 000 кг <данные изъяты>ФИО5 предъявил доверенность от имени ИП ФИО4 и попросил оформить документы на вывоз <данные изъяты> тремя рейсами, из-за большого объема получаемого <данные изъяты>. Выполняя просьбу ФИО5, оператор ООО «Воронежросагро-М» ФИО9 оформила три товарных накладных №, № и №, в которых стоимость указанной продукции была автоматически рассчитана по цене <данные изъяты>. за 1 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО5, по товарной накладной №, вывез с территории склада готовой продукции 1000 кг <данные изъяты> В этот же день в 09 часов 25 минут ФИО5, по товарной накладной №, вывез с территории склада готовой продукции 1500 кг <данные изъяты> Кроме того, в этот же день в 11 часов 03 минут ФИО5, по товарной накладной № вывез с территории склада готовой продукции 1500 кг <данные изъяты> Также при проведении служебной проверки было установлено, что 17.07.2015 в 18 часов 43 минуты Кулик А.С. со своего персонального компьютера <данные изъяты> под логином ФИО8<данные изъяты> вошел в программу ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» и в электронной карточке клиента ИП ФИО4 удалил сведения о заключении с клиентом нового договора, которые были им внесены ранее. В результате этого электронная карточка клиента ИП ФИО4 в программе ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» была приведена в первоначальное состояние, а именно были восстановлены реквизиты действующего договора с привязкой к этому договору действующей ценовой категории на продукцию в ООО «Воронежросагро-М». В результате описанных событий у клиента ИП ФИО4 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 24.07.2015 в ходе телефонного разговора представителю ИП ФИО4 было предложено подписать акт сверки взаимных расчетов на сумму дебиторской задолженности <данные изъяты> руб. Представитель ИП ФИО4 был удивлен образовавшейся задолженностью и пояснил, что 4000 кг <данные изъяты> не заказывал и не вывозил со склада ООО «Воронежросагро-М». <данные изъяты> Кулик А.С. свою причастность к совершению хищения продукции ООО «Воронежросагро-М» отрицал, пояснив, что заказ на производство 4000 кг <данные изъяты> для ИП ФИО4 поступил от женщины по имени ФИО2, которая использует мобильный телефон №. Для розыска лиц, причастных к совершению указанного преступления, в том числе и для установления женщины, которую Кулик А.С. называл ФИО2, ООО «Воронежросагро-М» обратилось с письменным заявлением в полицию. Впоследствии ему и другим сотрудникам службы безопасности ООО «Воронежросагро-М» стало известно, что неизвестная женщина, которую зовут ФИО2, как им говорил Кулик А.С., является <данные изъяты> Кулика А.С. - ФИО2. В конце сентября 2015 г. ФИО2 обращалась в ООО «Воронежросагро-М» для урегулирования вопроса по возмещению ущерба, причиненного обществу преступными действиями Кулика А.С. После обнаружения факта совершения 17.07.2015 хищения <данные изъяты> по подложным документам от имени ИП ФИО4 со склада ООО «Воронежросагро-М», ему и другим работникам общества не поступали сведения и документы, свидетельствующие о переоформлении задолженности по данной отгрузке от ИП ФИО4 на ИП ФИО2 17.07.2015 <данные изъяты> со склада ООО «Воронежросагро-М» было отпущено по документами от имени ИП ФИО4 и поэтому сотрудники службы безопасности созванивались с представителями указанного предпринимателя, а не с неизвестной женщиной, которую называл Кулик А.С. Размер ущерба, причиненного ООО «Воронежросагро-М» в результате преступных действий Кулика А.С., определен в соответствии с установленной ценовой политикой в обществе. ООО «Воронежросагро-М» не является производителем <данные изъяты> и соответственно не располагает сведениями о себестоимости его производства. По состоянию на 18.11.2010 цена <данные изъяты> в приложении к договору поставки от 18.11.2010, заключенному ООО «Воронежросагро-М» с ИП ФИО4, указана по <данные изъяты> за 1 кг. С указанной даты цена <данные изъяты> ежегодно изменялась в сторону увеличения, а в соответствии с ранее заключенными договорами клиентам предоставлялись новые прайс-листы. В июле 2015 г. в ООО «Воронежросагро-М» было произведено обновление программы «1С:Предприятие», после которого и произошел сбой в ее работе, то есть программа указала на ИП ФИО4, как на клиента, по которому отпускаемая цена не соответствовала ценовой политике общества. Это и послужило одним из условий, позволивших выявить преступные действия Кулика А.С. В ООО «Воронежросагро-М» отсутствует служебная записка на отпуск со склада общества в июле 2015 г. сливочного масла в адрес ИП ФИО4 или ИП ФИО2 по цене, не соответствующей ценовой политике, установленной в обществе. По договору поставки, заключенному в мае 2015 г. ООО «Воронежросагро-М» с ИП ФИО2, отгрузка продукции со склада общества в адрес указанного предпринимателя не производилась. 17.07.2015 въезд на территорию ООО «Воронежросагро-М» автомобиля под управлением ФИО5 был осуществлен в связи тем, что в марте 2015 г. на данный автомобиль был оформлен пропуск на въезд на территорию общества для получения продукции для ИП ФИО2 После погрузки <данные изъяты> в автомобиль ФИО5 со склада ООО «Воронежросагро-М» для ИП ФИО4 на данный автомобиль кладовщиком общества были оформлены пропуски на выезд. В оформленных пропусках не указывался контрагент, в адрес которого произошла отгрузка продукции. ДД.ММ.ГГГГ Кулик А.С. по собственному желанию уволился из ООО «Воронежросагро-М». В результате указанного преступления, 17.07.2015 со склада ООО «Воронежросагро-М» было похищено 4000 кг <данные изъяты> стоимость которого <данные изъяты> за 1 кг, с учетом налога на добавленную стоимость (т.3 л.д.66-73, т.7 л.д.63-67);
-показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она с октября 2012 г. работает <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М», где планирование заказов на производство готовой продукции в ООО «Воронежросагро» осуществляется на основании заказов ежедневно поступающих от супервайзеров и еженедельного плана продаж, поступающего из дирекции продаж указанного общества. 06.07.2015 в отдел планирования ООО «Воронежросагро-М» поступил по электронной почте прогноз из дирекции продаж общества на производство продукции в ООО «Воронежросагро», в том числе <данные изъяты> с периодом отгрузки с 13 по 17 июля 2015 г. Данный прогноз ею был принят и обработан. 10.07.2015 по данному прогнозу и по указанному продукту по электронной почте поступила корректировка от <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М» Кулика А.С. на уменьшение объема продукции с 11500 кг до 5500 кг. Данные изменения ею также были приняты и обработаны. Отгрузка данной продукции ею была согласована на 15.07.2015 посредством переписки по электронной почте с Куликом А.С. Однако, 13.07.2015 от производителя ООО «Воронежросагро» поступила информация, что <данные изъяты> произведено не своевременно. 14.07.2015 об этом она по электронной почте сообщила <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М» Кулику А.С. В ходе дальнейшей переписки по служебной электронной почте с Куликом А.С. была согласована отгрузка вышеуказанной продукции на 17.07.2015. 17.07.2015 со склада ООО «Воронежросагро-М» было отпущено 4000 кг из заказанных 5500 кг <данные изъяты> адрес ИП ФИО4 В дальнейшем ей стало известно, что указанное <данные изъяты> в адрес ИП ФИО4 было отпущено по подложным документам и похищено;
- показаниями свидетеля ФИО8о том, что она работает в компании "Воронежросагро М" руководителем службы администрирования. Одному из контрагентов, который работал с "Воронежросагро М" отгрузили продукцию по ложной доверенности на другого контрагента, т.е. отгрузили продукцию ИП ФИО2 по доверенности на ИП ФИО4 по некорректным ценам. Цены были изменены в системе «1СПредприятие» под ее логином и паролем, как впоследствии выяснилось, это было сделано Кулик А.С. на его компьютере. 14.07.2015 года она опоздала на работу, приехав примерно в 9 часов 30 минут, вечером 17.07.2015 она была у коммерческого директора в промежутке времени примерно с 18 часов до 20 часов. Какие-либо изменения по ИП ФИО4 относительно ценовой категории в это время она не вносила. Ее логин и пароль от программы 1С "предприятие" были известны Кулику А.С. и еще некоторым подчиненным ей сотрудникам. Она сообщила им свой пароль, т.к. была устная договоренность с бывшим коммерческим директором и руководителем службы прямых продаж, что при ее отсутствии, в праздники, после работы и выходные дни супервайзеры могли с ним работать, если им было необходимо разблокировать клиента, у них был пароль и логин. Они могли войти в систему и со своего компьютера и с ее, но она в своей работе чужие компьютеры не использовала. Сотрудникам службы безопасности на вопрос, почему был отгружен продукт контрагенту ИП ФИО4 и по меньшей цене, она пояснила, что ничего не знает, и такого не делала. Затем сотрудники службы безопасности допрашивали всех, кто мог к этому быть причастен, и выяснилось, что с ноутбука Кулика А.С. под ее логин и паролем были произведены изменения в договоре контрагента ИП ФИО4, изменен тип цены на цену Д1 Вишня. Цена была меньше, чем в настоящий момента действовала на продукцию. Получилось, что продукцию отгрузили ИП ФИО4, но продукт к нему не попал, а попал к ИП ФИО2 Затем от службы безопасности стало известно, что к этому был причастен <данные изъяты> Кулик А.С. Относительно цены Д1 Вишня она может пояснить, что у них была сеть, которую обслуживали "Вишня", было несколько торговых точек. Когда-то давно согласовали для нее спец-прайс с отклонениями по ценам от текущего прайса. Затем у сети осталась одна торговая точка и ее перевели в канал сбыта розницы, т.е. получился не сетевой клиент, а розничный. При смене из сетевого канала в канал розница меняется тип прайса. Прайс Д1 "Вишня" ниже текущего прайса, ее поставили на удаление. Данный тип прайса был неактивный, но поскольку цена согласно ему была ниже, Кулик А.С., зная об этом, отгрузил по более низкой цене;
-показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М». Ее непосредственным начальником отдела администрирования ООО «Воронежросагро-М» является ФИО8 В период отсутствия ФИО8 она и другие работники отдела исполняют за нее текущие обязанности. Для этого ФИО8 сообщила ей свои логин и пароль для доступа в базу «1С:Предприятие» ООО «Воронежросагро-М». В конце июля 2015 г. ей стало известно от сотрудников дирекции безопасности об использовании логина и пароля ФИО8 14.07.2015, когда в программу «1С Предприятие» были внесены изменения коммерческой информации, а именно был заведен новый договор на клиента ИП ФИО4, с ценой «Д-1 Вишня» и 17.07.2015 г. данный договор был поставлен на удаление. В результате указанных изменений 17.07.2015 г. со склада ООО «Воронежросагро М» путем предоставления подложных документов от имени ИП ФИО4 было похищено 4000 кг. <данные изъяты>. В период с 13.07.2015 по 26.07.2015 она находилась в отпуске и не могла внести каких-либо изменений в программу ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» в отношении клиента общества ИП ФИО4 (т.3 л.д. 90-92);
- аналогичнымипоказаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в силу своих должностных обязанностей им известны логин и пароль для доступа в программу «1С:Предприятие» ООО «Воронежросагро-М» под именем ФИО8, но в период с 14 по 17.07.2015 они под учетными данными ФИО8 доступ в программу ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» не осуществляли и в отношении клиента общества ИП ФИО4 сведения в нее не вносили (т.3 л.д. 95-97, 100-102);
-показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она <данные изъяты> представителем в ООО «Воронежросагро-М». В июле 2015 г. ее непосредственным руководителем в ООО «Воронежросагро-М» являлся <данные изъяты> Кулик А.С. 15 июля 2015 г. в 08 часов 26 минут 23 секунды от <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М» Кулика А.С. на сотовый телефон <данные изъяты> с абонентским номером № поступило смс-сообщение следующего содержания - «<данные изъяты>!», с абонентского номера №, используемого Куликом А.С. Поступившее от Кулика А.С. указание в виде смс-сообщения являлось для нее обязательным для исполнения, так как тот являлся ее непосредственным начальником. После этого, 15.07.2015 примерно в 08 часов 52 минуты, она создала с использованием персонального служебного планшета соответствующий заказ № от 15.07.2015. Через некоторое время она позвонила Кулику А.С. и поинтересовалась у того по поводу этого заказа, так как от ИП ФИО4 заказ на <данные изъяты> не поступал. Во время разговора Кулик А.С. дал ей указание о необходимости удалить этот заказ, не объяснив причины этой операции. Выполняя указание Кулика А.С., она позвонила оператору ООО «Воронежросагро-М» и попросила удалить заказ по ИП ФИО4 В дальнейшем от оператора ООО «Воронежросагро-М» ФИО9 ей стало известно, что 17.07.2015 неизвестное лицо по доверенности от имени ИП ФИО4 похитило 4000 кг <данные изъяты> со склада ООО «Воронежросагро-М». В указанный период ИП ФИО4 не подавались такие большие отгрузки. После 17.07.2015 года она заметила, что у ИП ФИО4 имеется большая задолженность перед ООО «Воронежросагро-М» и сообщила об этом непосредственному руководителю Кулику А.С. На это Кулик А.С. пояснил ей, что все нормально и нет поводов для волнения. Ей известны размеры склада ИП ФИО4, в котором невозможно хранить 4000 кг <данные изъяты> В период с 01.01.2015 по 16.07.2015 ИП ФИО4 приобретал в ООО «Воронежроагро-М» фасованную продукцию, стоимостью одной покупки не более <данные изъяты> рублей;
- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает оператором в ООО «Воронежросагро-М». 15.07.2015 около 08 часов 00 минут ФИО5 предъявил ей доверенность от ИП ФИО4 на получение 500 кг <данные изъяты> На основании представленной ФИО5 доверенности она в программе ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» создала заявку, выбрала новый ассортимент <данные изъяты> на 500 кг, сформировала накладные, в которых была указана стоимость продукции <данные изъяты> за 1 кг. Указанную стоимость <данные изъяты> она озвучила ФИО5 Узнав цену, ФИО5 пояснил ей, что цена должна быть совсем другая, а именно <данные изъяты> за 1 кг <данные изъяты>. Она ответила ФИО5, что цену менять не может и посоветовала тому обратиться к торговому представителю. Через некоторое время ФИО5 сообщил ей, что отказывается от получения <данные изъяты> для ИП ФИО4 Утром 17.07.2015 на территорию склада готовой продукции ООО «Воронежросагро-М» приехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением ФИО5, который предъявил ей доверенность от ИП ФИО4 на получение <данные изъяты> массой 4000 кг. Она осуществила доступ в программу ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» где обнаружила, что заказ ИП ФИО4 от 15.07.2015 помечен на удаление и оформлен другой заказ, в котором была указана цена <данные изъяты> за 1 кг <данные изъяты>. Когда ФИО5 узнал о цене продукции, то попросил ее разбить данный заказ на 3 поездки. По просьбе ФИО5 она распечатала товарные накладные №, № и №, для получения и вывоза 4000 кг <данные изъяты> для ИП ФИО4 тремя рейсами. Оформленные документы она передала ФИО5, на основании которых последний в этот же день получил на складе ООО «Воронежросагро-М» вышеуказанную продукцию для ИП ФИО4 и вывез ее за пределы общества;
-показаниями свидетеля ФИО19в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает оператором в ООО «Воронежросагро-М». 15.07.2015 в 11 часов она пришла на свое рабочее место, где встретилась с ФИО9 от которой ей стало известно, что 15.07.2015 представитель ИП ФИО4 отказался от получения <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М» из-за высокой цены на продукцию. В первой половине июля 2015 г. ей на мобильный телефон звонил Кулик А.С. и просил посмотреть в программе ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятия» сведения в отношении клиента ИП ФИО4 По просьбе Кулика А.С. она посмотрела имеющиеся сведения в отношении ИП ФИО4 и обнаружила, что контрагент действующий и не заблокирован. С 2014 г. и до середины 2015 г. одним из клиентов ООО «Воронежросагро-М» являлась ИП ФИО2 Указанного клиента она никогда лично не видела. Супервайзером ООО «Воронежросагро-М» по клиенту ИП ФИО2 являлся Кулик А.С. (т.3 л.д.130-133);
-показаниями свидетеля ФИО20 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она, как кладовщик ООО «Воронежросагро-М», 17.07.2015 около 07 часов 40 минут, выдала ФИО5, знакомому ей по частым погрузкам продукции для ИП ФИО2 в ООО «Воронежрсагро-М», по представленным ей товарным накладным и доверенности ИП ФИО4 на получение 4000 кг <данные изъяты> со склада ООО «Воронежросагро-М», <данные изъяты> которое он вывез тремя рейсами с территории ООО «Воронежросагро-М» (т.3 л.д.136-138);
-показаниями свидетеля ФИО21 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М». В ее должностные обязанности входит контроль за исполнением бюджета, ведение цен в программе «1С:Предприятие» ООО «Воронежросагро-М» и другие обязанности. Во второй половине июля 2015 г. при анализе отчета о прибыли ООО «Воронежросагро-М» ею было выявлено, что в 2015 г. средняя цена на <данные изъяты> ниже средних цен 2014 г., хотя в указанный период цены на данную продукцию неоднократно поднимались. При более детальном анализе отчета о прибыли ООО «Воронежросагро-М» совместно с контролером по продажам ФИО22 было установлено, что по клиенту ИП ФИО4 средняя цена продажи <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей за 1 кг. На основании запроса в отдел информационных систем ООО «Воронежросагро-М» ею была получена информация о том, что в договоре клиента ИП ФИО4 был необоснованно изменен тип цен. О данном факте она сообщила руководству ООО «Воронежросагро-М» (т.3 л.д.140-142);
- показаниями свидетеля ФИО22 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными тем, которые были даны свидетелем ФИО21 (т.3 л.д.145-147);
-показаниями свидетеля ФИО23в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она с 16.11.2012 работает <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М». 17.07.2015 со склада ООО «Воронежросагро-М» было отгружено 4000 кг <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты> рублей, в адрес ИП ФИО4 Впоследствии от сотрудников службы безопасности ООО «Воронежросагро-М» ей стало известно, что указанная отгрузка была произведена по подложным документам и по данному факту следственным органом возбуждено уголовное дело. В период с 29.09.2015 по 05.10.2015 на расчетный счет ООО «Воронежросагро-М» №, открытый в <данные изъяты> от ИП ФИО30 поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, с назначением платежей «Погашение задолженности за ИП ФИО2 по договору поставки от 01.05.2015». По бухгалтерскому учету ООО «Воронежросагро-М» на момент поступления указанных денежных средств от ИП ФИО30 у ИП ФИО2 отсутствовала задолженность перед ООО «Воронежросагро-М». По этой причине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие от ИП ФИО30 по бухгалтерскому учету ООО «Воронежросагро-М» были отнесены на прочие расчеты, о них было доложено директору ООО «Воронежросагро-М» и сотрудникам службы безопасности общества. К ней и к другим работникам бухгалтерии ООО «Воронежросагро-М» не обращался <данные изъяты> общества Кулик А.С. с просьбой о согласовании отпуска 17.07.2015 продукции в адрес ИП ФИО4 и переоформления задолженности по данной отгрузке на ИП ФИО2 Кроме того, в бухгалтерию ООО «Воронежросагро-М» Кулик А.С. не обращался с просьбой по отсрочке платежей ИП ФИО4 и ФИО2 В связи с тем, что у ООО «Воронежросагро-М» 17.07.2015 г. было похищено <данные изъяты> весом 4000 кг стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты> рублей по подложным документам от имени ФИО4, то у общества не возникла обязанность по уплате в бюджет НДС на указанную сумму (т.3 л.д. 149-152);
-показаниями свидетеля ФИО24 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что им, как руководителем отдела администрирования, проводилась проверка информации по факту создания договора с контрагентом ИП ФИО4 по изменению типа цен «Цена Д1 Вишня», который подразумевает продажу номенклатуры <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. В результате проведенной проверки им было установлено, что в период с 15.07.2015 по 17.07.2015 удалённый доступ в учетную запись ФИО8 по созданию договора и изменению типа цен по клиенту ИП ФИО4 производился с компьютера, который являлся служебным компьютером Кулика А.С. (т.3 л.д.174-186);
-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он с 01.11.2013 работает программистом в ООО «Воронежросагро-М». В начале рабочего дня 22.07.2015 на электронный ящик отдела информационных систем пришла заявка от сотрудника отдела контроллинга ФИО21, в котором сообщалось, что в корпоративной информационной системе общества контрагенту ИП ФИО4 на продукцию <данные изъяты> установлена цена <данные изъяты> за 1 кг. По действующему прайс-листу контрагенту общества ИП ФИО4 цена на вышеназванную продукцию составляла <данные изъяты> за 1 кг. По заказам ИП ФИО4 в период с 15.07.2015 до 17.07.2015 было отгружено 4000 кг со склада ООО «Воронежросагро-М» на сумму, составляющую <данные изъяты> рублей, а должно было составлять на сумму <данные изъяты> руб. В связи со сложившейся ситуацией ему необходимо было выяснить причину различия в ценах отгрузки. В результате изучения им сведений, содержащихся на сервере ООО «Воронежросагро-М», ему стало известно, что в период с 15.07.2015 по 17.07.2015 изменения в программе общества «1С:Предприятие» относительно стоимости продукции по клиенту ИП ФИО4 осуществлялись под учетными данными руководителя службы администрирования ООО «Воронежросагро-М» ФИО8 и со служебного компьютера, находящегося в пользовании <данные изъяты> общества Кулика А.С.;
-показаниями свидетеля ФИО25в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он период с весны 2013 г. и по 02.10.2015 г. работал <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М». В период его работы в ООО «Воронежросагро-М» одним из <данные изъяты> общества являлся Кулик А.С., который имел доступ в программу «1С предприятие» ООО «Воронежросагро-М». В декабре 2014 г. его <данные изъяты>, ФИО26, находясь в декретном отпуске, осуществляла поиск работы на дому, связанной с ведением бухгалтерского учета юридических и физических лиц, для получения дополнительного заработка. Во второй половине декабря 2014 г. супервайзер ООО «Воронежросагро-М» Кулик А.С. через него предложил ФИО26 ведение бухгалтерского и налогового учета у ИП ФИО2 за денежное вознаграждение. ФИО26 с данным предложением согласилась и в период с января и по конец июня 2015 г. на основании передаваемых Куликом А.С. через него документов, составляла бухгалтерскую и налоговую отчетность у ИП ФИО2 За данную работу Кулик А.С. платил ФИО26 денежное вознаграждение. В конце июня 2015 г. Кулик А.С. прекратил взаимодействие с ФИО26 по ведению отчетности ИП ФИО2 В конце июля 2015 г. от сотрудников ООО «Воронежросагро-М» ему стало известно, что службой безопасности общества Кулик А.С. подозревается в незаконном вывозе 17.07.2015 с территории предприятия 4000 кг <данные изъяты> от имени ИП ФИО4 (т.3 л.д.228-231);
-показаниями свидетеля ФИО26в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными тем, какие были даны свидетелем ФИО25 (т.3 л.д.233-235);
-показаниями свидетеля ФИО27в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> на котором он оказывает транспортные услуги. Его знакомый Кулик А.С. во второй половине 2014 г. обратился к нему и предложил оказать ему транспортные услуги за денежное вознаграждение, пояснив, что ему необходимо будет получать продукцию на фирме, расположенной в <адрес> и развозить по торговым точкам. Он с предложением Кулика А.С. согласился при условии работать в паре вместе со своим знакомым ФИО5 Однако Кулик А.С. не стал обращаться к нему для оказания транспортных услуг. В дальнейшем ему стало известно, что Кулику А.С. транспортные услуги оказывал его знакомый ФИО5 (т.3 л.д. 237-239);
- показаниями свидетеля ФИО2в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что ее <данные изъяты> Кулик А.С. работал <данные изъяты> в ООО «Воронежросагром-М». До 17.08.2015 ей ничего не было известно о приобретении 4000 кг <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М» по документам от имени ИП ФИО4 Впоследствии ей стало известно, что Кулика А.С. обвиняют в хищении 4000 кг <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М» путем предоставления документов от имени ИП ФИО4 В августе 2015 г. ей также стало известно, что <данные изъяты> приобретенное 17.07.2015 в ООО «Воронежросагро-М» по документам от имени ИП ФИО4, в дальнейшем было реализовано ИП ФИО30 от имени ИП ФИО2 В связи с чем, она 22.09.2015 обращалась к ИП ФИО30 с письменным заявлением о погашении имеющейся у последней задолженности перед ИП ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Воронежросагром-М». Указанное заявление она написала для возмещения ущерба перед ООО «Воронежросагро-М» за 4000 кг <данные изъяты>, который по мнению следственного органа возник по вине Кулик А.С. Указанная оплата ИП ФИО30 в адрес ООО «Воронежросагро-М» была произведена в полном объеме. К протоколу допроса она приложила заверенные копии заявления о зачете № от 22.09.2015 и платежных поручений № от 29.09.2015, № от 01.10.2015, № от 02.10.2015 и № от 05.10.2015, свидетельствующих о погашении ИП ФИО30 задолженности перед ИП ФИО2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Воронежросагро-М» (т.3 л.д. 187-198);
- материалами уголовного дела:
- рапортом ст. следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по ВО ФИО28 о наличии в действиях Кулика А.С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку Кулик А.С., используя свое служебное положение, путем обмана – внесения в корпоративную систему «1С предприятие» заведомом ложных сведений об отпускной цене на продукцию ООО «Воронежросагро-М» для ИП ФИО4 – <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., а также путем предоставления на склад готовой продукции заведомо фиктивных документов от имени ИП ФИО4, похитил с названного склада 4000 кг <данные изъяты> чем причинил ущерб ООО «Воронежросагро-М» в крупном размере (т.1 л.д.29);
-заявлением директора ООО «Воронежросагро-М» ФИО32 от 30.07.2015 с приложением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 17.07.2015 путем ввода недостоверных сведений в программу ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» совершили хищение со склада общества, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в количестве 4000 кг, чем причинили обществу материальный ущерб (т.1 л.д. 36);
- копиями документов ООО «Воронежросагро-М»: свидетельства о постановке ООО «Воронежросагро-М» на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, решения об учреждении ООО «Воронежросагро-М», решений о назначении на должность директора ФИО32 и продлении ее полномочий, решения об утверждении устава, копией устава (т.1 л.д.37-39, 40-42, 163-170);
- справкой ООО «Воронежросагро-М» от 05.08.2015, согласно которой в указанном обществе по состоянию на 17.07.2015 цена <данные изъяты> составляла <данные изъяты> с налогом на добавленную стоимость за 1 кг (т.1 л.д.111-112);
- копиями документов, представленных ООО «Воронежросагро-М»: реестров отгрузки ФИО5 1000 кг.,1500кг. и 1500 кг. <данные изъяты> товарных накладных № от 20.07.2015, № от 17.07.2015, № от 17.07.2015, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 30.07.2015 между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО4 от 30.07.2015, пропусков на вывоз продукции от 17.07.2015 в 07 час. 50 мин., от 17.07.2015 в 09 час. 25 мин., от 17.07.2015 в 11 час. 03 мин. со склада ООО «Воронежросагро-М», доверенностей, выданных ИП ФИО4 на имя ФИО5 на получение в ООО «Воронежсросагро-М» 500 кг. <данные изъяты> и 4000 кг. <данные изъяты> фрагментами видеозаписи (т.1 л.д.54, 57, 60, 64-65, 69-75, 119-122, 132-135);
- копиями приказа о приеме Кулика А.С. на работу в ООО «Воронежсросагро-М» на должность <данные изъяты>№ от 15.07.2013, договора о полной материальной ответственности от 15.07.2013, соглашения об использовании конфиденциальной информации от 01.10.2014 и должностной инструкции <данные изъяты> от 01.05.2013, полученными в ООО «Воронежросагро-М» 05.08.2015, содержащими сведения о приеме на работу и должностных обязанностях <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М» Кулика А.С. (т.1 л.д.123-131);
- копиями журнала учета пользователей паролей, требования-накладной № № и приказа № от 26.08.2014, полученными в ООО «Воронежросагро-М» 06.08.2015, содержащими сведения о получении супервайзером ООО «Воронежросагро-М» Кулик А.С. пароля и ноутбука, позволяющих осуществлять доступ и вносить изменения в корпоративную информационную систему программы общества «1С:Предприятие» (т.1 л.д.154-160);
- копиями свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории в РФ серии 36 № от 03.02.2005, устава ООО «Воронежросагро-М» от 20.12.2009 и решения единственного участника ООО «Воронежросагро-М» от 26.09.2014, полученные в ООО «Воронежросагро-М» 06.08.2015, содержащие сведения о создании и постановке на налоговый учет ООО «Воронежросагро-М» и продлении полномочий директора указанного общества (т.1, л.д. 154, 161-170);
- справкой ООО «Воронежросагро-М» о том, что доставка продукции, отгружаемой в адрес ИП ФИО4, осуществляется исключительно транспортом ООО «Воронежросагро-М», вопрос о согласовании возможности самовывоза продукции, отгружаемой в адрес ИП ФИО4, администрацией предприятия не рассматривался. Отгрузка была произведена в адрес ФИО4 один раз 17.07.2015 г. в количестве 4000 кг. <данные изъяты>, и вывезена продукция самовывозом на автомобиле под управлением ФИО29, который регулярно осуществлял самовывоз продукции в адрес ИП ФИО2 Задолженность ИП ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.175-176);
- копиями: договора поставки № ВМ 181110/ПМ 0492 от 18.11.2010 между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО4, товарными накладными, свидетельствующими о взаимоотношениях в период с 10.01.2014 по 02.07.2015 ООО «Воронежросагро-М» с ИП ФИО4 (т.1 л.д. 174-229);
- копиями: договоров поставки № ВМ-100614/ПМ3353 от 10.06.2014 и № ВМ-010515/ПМ4355 от 01.05.2015 с прилагаемыми дополнительными соглашениями между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО2, служебных записок с согласованием отсрочки для ИП ФИО2, товарных накладных № от 27.08.2014, № от 17.09.2014, № от 29.06.2014, № от 31.10.2014, № от 20.11.2014, № от 03.12.2014, № от 08.12.2014, № от 11.12.2014, № от 22.12.2014, № от 04.02.2015, № от 25.02.2015, № от 11.03.2015, № от 13.03.2015, № от 26.03.2015, № от 03.04.2015, № от 16.04.2015, № от 17.04.2015, № от 23.04.2015, №от 23.04.2015, № от 07.05.2015, № от 08.05.2015, № от 13.05.2015, № от 15.05.2015, № от 28.05.2015, № от 03.06.2015, № от 10.06.2015, № от 12.06.2015, № от 16.06.2015, № от 18.06.2015, № от 19.06.2015, № от 19.06.2015, № от 26.06.2015, № от 29.06.2015, № от 08.07.2015, доверенностей № от 13.03.2015, № от 03.04.2015, № от 16.04.2015, № от 17.04.2015, № от 23.04.2015, № от 07.05.2015, № от 08.05.2015, № от 15.05.2015, № от 28.05.2015, №, от 10.06.2015, № от 12.06.2015, № от 16.06.2015, № от 27.06.2015, № от 19.06.2015, № от 26.06.2015, № от 29.06.2015, № от 08.07.2015, полученных в ООО «Воронежросагро-М» 17.08.2015, свидетельствующих о взаимоотношениях в период с 27.08.2014 по 08.07.2015 ООО «Воронежросагро-М» с ИП ФИО2 и покупке ею масло по цене 117 рублей за 1 кг.(т.2 л.д.4-44);
-справкой ООО «Воронежросагро-М» от 17.08.2015, согласно которой ИП ФИО2 отнесена к группе контрагентов «опт», отгрузка продукции указанному контрагенту осуществлялась с 25.08.2014 г. Тип цен «Д1 Вишня» действовал в системе 1С с 11.12.2012 и применялся для отгрузки продукции исключительно контрагенту группы «опт» - «Вишня ООО Супермаркет». Для контрагента ИП ФИО2 тип цен «Д1 Вишня» был установлен необоснованно. В связи с изменением ценовой политики компании 01.10.2014 г. указанный тип цен был помечен в программе 1С на удаление как недействующий. Клиентам данного типа цен был присвоен тип цен «Цена Д0 розница», по которому 31.10.2014 г. состоялась одна отгрузка <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг. в адрес клиента ИП ФИО2 Позднее тип цен указанного клиента в программе 1С при неизвестных обстоятельствах безосновательно был изменен на недействующий «Д1 Вишня», последующие отгрузки <данные изъяты> клиенту ИП ФИО2 производились по некорректной цене <данные изъяты> за 1 кг. Тип цен «Д1 (Д5сырная прод)» действует в системе с 01.09.2012 г. и применяется для клиентов группы «опт» до настоящего времени. В соответствии с приказом № от 25.12.2014 г. с 01.01.2015 г. для клиентов группы «опт» в разряде типа цен «Д1(Д5сырная прод)» на продукцию <данные изъяты> была установлена цена <данные изъяты> руб. за 1 кг. Указанная цена действует по настоящее время. Контрагенты ИП ФИО2 и ИП ФИО4 к категории приоритетных контрагентов не относятся, какие-либо скидки на реализуемую продукцию им не предоставлялись (т.2 л.д.64-65);
- справкой ИП ФИО30 о том, что между нею и ИП ФИО2 заключен договор поставки от 01.12.2014 г., в рамках которого в их адрес были осуществлены поставки продукции в июле 2015 г., в другие месяцы поставок не было и копиями предоставленных ею товарных накладных № от 08.07.2015, № от 17.07.2015, № от 21.07.2015, № от 22.07.2015, № от 24.07.2015, № от 31.07.2015, свидетельствующими о реализации в период с 17.07.2015 по 31.07.2015 в адрес ИП ФИО30 от имени ИП ФИО2<данные изъяты>, вывезенного из ООО «Воронежросагро-М» по подложным документам от имени ИП ФИО4 (т.2 л.д.76-82);
- справкой ООО «Воронежросагро-М» о том, что в период с 01.01.2015 по 31.07.2015 стоимость 1 кг <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро-М» составляла <данные изъяты> без налога на добавленную стоимость (т.2 л.д.111);
- справкой ТО Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области от 12.10.2015 № Ж-39-2-0900/657-ТС, согласно которой средняя рыночная цена производителей промышленных товаров на <данные изъяты> по выборочному статистическому наблюдению в Воронежской области в июле 2015 г составляла <данные изъяты> за 1 кг (без налогов, не входящих в себестоимость и транспортировки до потребителя) (т.2 л.д.113);
- справкой ООО «Воронежросагро-М» о том, что по заключенному с ИП ФИО2 договору поставки № № от 01.05.2015 отгрузка продукции в адрес указанного предпринимателя не производилась (т.2 л.д.115);
- распечаткой информации из корпоративной информационной системы программы ООО «Воронежросагро-М» «1С:Предприятие» об отказе ИП ФИО4 от получения 15.07.2015 <данные изъяты>, распечаткой информации о заказе отгрузки 20 кг <данные изъяты> адрес ИП ФИО4, сделанном 15.07.2015 г. торговым представителем ФИО6, распечаткой переписки в ООО «Воронежросагро-М» между <данные изъяты> Куликом А.С. и специалистом по планированию производства ФИО15 за период с 10 по 16 июля 2015 г. о прогнозе на производство <данные изъяты>) в период времени с 6 по 17 июля 2015 г., копией служебной записки от 25.05.2015 к договору поставки, заключенному между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО2 и копией карточки контрагента ИП ФИО2 от 01.05.2015 с отметками о согласовании условий договора поставки продукции (т.2 л.д.116-123);
-протоколом выемки в помещении ООО «Воронежросагро-М» по адресу: <адрес> документов: договор поставки № № от 10.06.2014, с прилагаемыми дополнительным соглашением № и прайс-листом, на 7 листах; договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми дополнительным соглашением и прайс-листом, на 7 листах; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 2 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, договор поставки № ВМ-181110/ПМ0492 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 8 листах; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Воронежросагро-М» о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Воронежросагро-М» о приеме на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об использовании конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о постановке на налоговый учет серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава ООО «Воронежросагро-М» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ООО «Воронежросагро-М», копия решения № единственного участника ООО «Воронежросагро-М» от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения № единственного участника ООО «Воронежросагро-М» от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения № единственного участника ООО «Воронежросагро-М» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт сверки между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на вывоз продукции от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. со склада ООО «Воронежросагро-М», реестр отгрузки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, пропуск на вывоз продукции от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. со склада ООО «Воронежросагро-М», реестр отгрузки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции супервайзера ООО «Воронежросагром-М» от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа ООО «Воронежросагро-М» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа ООО «Воронежросагро-М» № от ДД.ММ.ГГГГ «О первоначальных мероприятиях по организации защиты коммерческой тайны», копия положения о коммерческой тайне в ООО «Воронежросагро-М» за 2014 год, заключение ООО «Воронежросагро-М» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения служебной проверки по факту отгрузки ДД.ММ.ГГГГ продукции в адрес ИП ФИО4, и компьютерный диск «Philips DVD+R» №C03342, а также протоколом осмотра указанных документов и предметов(т.2 л.д.128-132, л.д.204-215);
- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды ФИО5 автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты> и актом приема-передачи транспортного средства (т.2 л.д.151-154);
-протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъяты следующие документы: доверенности ИП ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, лист бумаги из блокнота ООО «КомплексТехМонтаж», с рукописным текстом, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ИП ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, списание товаров № от ДД.ММ.ГГГГ со склада <данные изъяты> отрывная часть доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоком осмотра указанных документов (т.2 л.д.160-164, 165-168);
- протоколом получения у свидетеля ФИО5 образцов подписи и почерка (т.2 л.д.173-186);
- протоколом выемки документов у свидетеля ИП ФИО30 документов: договор поставки от 01.12.2014 между ИП ФИО2 и ИП ФИО30, товарных накладных № от 08.07.2015, № от 17.07.2015, № от 21.07.2015, № от 22.07.2015; № от 24.07.2015, № от 31.07.2015, в соответствии с которыми было поставлено ИП ФИО2 сливочное <данные изъяты> в адрес ИП ФИО30, письмо № от 25.09.2015, № от 29.09.2015, № от 29.09.2015, № от 02.10.2015, № от 05.10.2015, а также протоколом осмотра указанных документов (т.2 л.д.201-203, 204-215);
- справкой директора ООО «Стрелец» о том, что ООО «Стрелец» заключил договор с ИП ФИО2 сроком по 31.12.2015 г., на ответственное хранение передано <данные изъяты> в количестве 3 тонн, на 16.09.2015 г. на хранении находятся 1000 кг. <данные изъяты>, и копиями предоставленных документов: договора хранения № от 01.07.2015, списания товаров № от 21.07.2015, доверенности № от 21.07.2015, списания товаров № от 22.07.2015, доверенности № от 22.07.2015, списания товаров № от 24.07.2015, доверенности № от 24.07.2015, списания товаров № от 31.07.2015, доверенности № от 21.07.2015 и списания товаров № от 05.08.2015, содержащими сведения о передаче на хранение на склад <данные изъяты><данные изъяты> по документами от ИП ФИО2, похищенного со склада ООО «Воронежросагро-М» с использованием подложных документов от имени ИП ФИО4 и дальнейшем получении его в период с 21.07.2015 по 05.08.2015 со склада указанного общества (т.2 л.д.227-239);
- протоколом (с фототаблицей) выемки в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 50 коробок <данные изъяты>; этикетки от упаковки <данные изъяты> производителя ООО «Воронежросагро», удостоверения ООО «Воронежросагро» № от 17.07.2015, удостоверения ООО «Воронежросагро» № от 06.07.2015, и декларации о соответствии качества <данные изъяты> производимого ООО «Воронежросагро» от 15.01.2015, а также протоколом осмотра указанных предметов и документов (т.3 л.д.4-9, 10-12);
- протоколом выемки в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>д: договора хранения № от 01.07.2015, документа движения (регистратор) ИП ФИО2 в ООО «Стрелец» за период с 17.07.2015 по 05.08.2015, списания товаров № от 31.07.2015 ИП ФИО2 в <данные изъяты> доверенности ИП ФИО2№ от 31.07.2015, выданной ФИО5; списания товаров № от 21.07.2015 ИП ФИО2 в <данные изъяты>, доверенности ИП ФИО2№ от 21.07.2015, выданной ФИО5, списания товаров № от 22.07.2015 ИП ФИО2 в <данные изъяты> доверенности ИП ФИО2№ от 22.07.2015, выданной ФИО5, списания товаров № от 24.07.2015 ИП ФИО2 в <данные изъяты> доверенности ИП ФИО2№ от 24.07.2015, выданной ФИО5, списания товаров № от 05.08.2015 ИП ФИО2 в <данные изъяты> и приходного кассового ордера <данные изъяты>№ от 03.08.2015, а также протоколом осмотра указанных документов (т.3 л.д.27-28, 29);
- протоколами получения у свидетеля ФИО4 образцов оттисков круглой нажимной механической печати ИП ФИО4 и образцов подписи (т.3 л.д.36-42, 50-60);
-протоколом выемки у торгового представителя ООО «Воронежросагро-М» ФИО6 сотового телефона <данные изъяты>, серийный № № имей №, с находящейся в нем сим-картой «Билайн» абонентского №, а также протоколом осмотра данного телефона, в ходе которого было обнаружено смс-сообщение, поступившее с абонентского №, используемого Куликом А.С., следующего содержания - «<данные изъяты> (т.3 л.д.113-115, 116-120);
-протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета дирекции ООО «Воронежросагро-М», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят ноутбук <данные изъяты> серийный № в комплекте с зарядным устройством (адаптером питания) и беспроводной мышью манипулятором <данные изъяты> c серийным № а также протоколом осмотра изъятого ноутбука, в ходе которого при осмотре сервера копирования <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М», был изъят магнитный оптический диск «SmartTrack» «DVD-R/16X/120min/4gb», № PSP6A9RD27201503D5 с зафиксированными на нем файлами «dc10_dns_20150714-180000_id257», «dc10_dns_20150714-180000_id396», «dc10_dns_20150717-180000_id257», «dc10_dns_20150717-180000_id396», «files.md5», «files2.md5», «журнал_терминала_ts1n6.evtx» (т.3 л.д. 158-162, 163-166);
- копией свидетельства о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя (т.3 л.д.193);
- копией заявления ИП ФИО2 на имя ФИО30 с просьбой <данные изъяты> рублей, которые она должна ИП ФИО2 за поставленное несколькими партиями <данные изъяты> перечислить на счет ООО «Воронежросагро-М», а также копиями платежных поручений, подтверждающих перечисление ФИО30 на счет ООО «Воронежросагро-М» указанной суммы денег (т.3 л.д.194-198);
- протоколами получения у ФИО2 образцов подписи и почерка, а также образцов оттисков круглой печати (т.3 л.д.202-214, 216-221);
- выписками из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО4 и ФИО30, содержащими сведения о регистрации и постановке на налоговый учет указанных предпринимателей, а также выписками из единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М», содержащими сведения о создании, регистрации и постановке на налоговый учет указанных обществ (т.4 л.д.4-40);
-справкой ИФНС России по Советскому району г. Воронежа об исчисленных и уплаченных налогах ИП ФИО4 и справкой МИ ФНС России № по Брянской области об исчисленных и уплаченных налогах ИП ФИО2 (т.4 л.д.42, 44-51);
- справками «Билайн» о том, что на имя ФИО5 зарегистрированы № и №, на имя ФИО2 зарегистрированы №, №, №, на имя Кулика А.С. № (т.4 л.д.57-58, 64);
-справкой Воронежского филиала ООО «Т2 Мобайл», согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и абонентский № зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д. 59);
- справкой «МТС» о том, что за ФИО5 зарегистрирован № (т.4 л.д.60);
- справкой «Теле2», что за Куликом А.С. зарегистрирован № и № (т.4 л.д.65);
-справкой ОП ПАО «ВымпелКом» г. Воронеж от 22.12.2015 №, согласно которой абонентский №, используемый торговым представителем ООО «Воронежросагро-М» зарегистрирован на ООО «Воронежросагро-М» (т.4 л.д. 67);
-справкой филиала в Воронежской области ПАО «МТС» о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО3, и абонентский № зарегистрирован на ФИО1 (т.4 л.д. 69);
- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, расположенного у <адрес> где были обнаружены и изъяты пять рукописно заполненных бланков расходных кассовых ордеров от 20.07.2015 на сумму <данные изъяты> рублей, от 31.07.2015 на сумму <данные изъяты> рублей, от 03.08.2015 на сумму <данные изъяты> рублей, от 04.08.2015 на сумму <данные изъяты> рублей и от 06.08.2015 на сумме <данные изъяты> рублей, на 1 листе каждый; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; 2 договора поставки заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО30; протокол разногласий между ИП ФИО2 и ИП ФИО30 от 18.12.2014, договор поставки № № от 10.06.2014, заключенный между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО2 с приложением, 2 справки ИП ФИО2 б/н от 25.03.2015, копии товарных накладных № от 08.07.2015 грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., № от 17.07.2015 грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., № от <данные изъяты> грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., № от <данные изъяты>2015 грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., № от 24.07.2015 грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., № от 31.07.2015 грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., доверенности № ИП ФИО2 от 13.08.2015, выданные Кулику А.С., № от 19.06.2015, № от 22.06.2015; трудовой договор № от 25.03.2015, заключенный между ИП ФИО2 и Куликом А.С., и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2014 от 03.02.2015 между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО2, а также протоколом осмотра изъятого имущества (т.4 л.д.70-88, 89-105);
- справками Сбербанка, Промсвязьбанка, РосЕвроБанка, Русфинансбанка, Бинбанка об открытии банковских карт на имя Кулика А.С. и движении денежных средств по счетам, открытым на Кулика А.С. (т.4 л.д.124-144, 146-148, 150, 152, 156-178);
- справкой Воронежского филиала ООО «Т2 Мобайл» от 22.10.2015 №, согласно которой сим-карта с № № использовалась с абонентским №, зарегистрированным на Кулика А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д. 180);
- письмом Воронежского филиала ООО «Т2 Мобайл» от 21.11.2015 №, согласно которому была представлена детализация (сведения) о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № зафиксированная на компакт-диске «Verbatim» «CD-R/52X/700/80min», №ZE4347-CDR-A80A AZ0, а также детализацией, содержащей сведения о телефонных соединениях и смс-сообщениях указанного абонентского номера, используемого Куликом А.С. в исследуемый период времени, и протоколом осмотра указанной детализации (т.4 л.д.187, 188-193, 194);
-заключением эксперта № от 09.11.2015, согласно которому: подписи от имени Кулика А.С. в приказе ООО «Воронежросагро-М» о приеме на работу № от 15.07.2013, договоре о полной материальной ответственности между ООО «Воронежросагро-М» и Куликом А.С. от 15.07.2013, трудовом договоре № между ООО «Воронежросагро-М» и Куликом А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к трудовому договору № от 15.07.2013 между ООО «Воронежросагро-М» и Куликом А.С. от 01.10.2014, соглашении об использовании конфиденциальной информации в ООО «Воронежросагро-М» от 01.10.2014, заявлении Кулика А.С. в ООО «Воронежросагро-М» от 31.07.2015 и приказе ООО «Воронежросагро-М» о прекращении трудового договора с работником № от 17.08.2015, изъятыми 16.10.2015 при производстве выемки в ООО «Воронежросагро-М», выполнены самим Куликом А.С.; подписи от имени покупателя ИП ФИО2 в графах договора поставки № № от 10.06.2014 и договора поставки № № от 01.05.2015, с прилагаемыми к ним дополнительными соглашениями, прайс-листами и заказами, изъятыми 16.10.2015 при производстве выемки в ООО «Воронежросагро-М», выполнены Куликом А.С. (т.4 л.д.211-214);
-заключением эксперта № от 09.11.2015, согласно которому в смартфоне <данные изъяты> IMEI1:№ и IMEI2:№, с находящимися в нем сим-картой «Теле2» № № и флеш-накопителем <данные изъяты> изъятом 17.08.2015 при личном досмотре Кулика А.С., во время задержания в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ обнаружены сведения о телефонных соединения и смс-сообщениях в исследуемый период времени, которые перекопированы на прилагаемый магнитный оптический диск «TDK» «DVD-R/16X/120min/4gb», № № (т.4 л.д. 221-225);
- заключением эксперта № от 01.12.2015, согласно которому: подпись от имени ИП ФИО2 в списании товаров № от 05.08.2015, изъятом 10.11.2015 при производстве выемки в <данные изъяты> выполнена Куликом А.С.; рукописные записи на листе бумаги из блокнота ООО «КомплексТехМонтаж», изъятом 24.08.2015 при производстве выемки у свидетеля ФИО5, выполнены Куликом А.С. (т.5 л.д.19-23);
- заключением эксперта № от 26.11.2015, согласно которому подписи от имени ФИО5 в пропуске на вывоз продукции от 17.07.2015 в 07 часов 50 минут, реестре отгрузки продукции № № от 17.07.2015, товарной накладной № от 20.07.2015, пропуске на вывоз продукции от 17.07.2015 в 09 часов 25 минут, реестре отгрузки продукции № № от 17.07.2015, товарной накладной № от 17.07.2015, пропуске на вывоз продукции от 17.07.2015 в 11 часов 03 минуты, реестре отгрузки продукции № № от 17.07.2015, товарной накладной № от 17.07.2015, товарной накладной № от 20.07.2015, товарной накладной № от 17.07.2015, товарной накладной № от 17.07.2015, изъятыми 16.10.2015 при производстве выемки в ООО «Воронежросагро-М» и в доверенности ИП ФИО2№ от 31.07.2015, доверенности ИП ФИО2№ от 21.07.2015, доверенности ИП ФИО2№ от 22.07.2015 и доверенности ИП ФИО2№ от 24.07.2015, изъятых 10.11.2015 при производстве выемки в <данные изъяты> выполнены ФИО5 (т.5 л.д.30-32);
-заключением эксперта № от 24.11.2015, согласно которому оттиски круглой печати ИП ФИО2 в договоре поставки № № с приложением от 01.05.2015, изъятом 16.10.2015 при производстве выемки в ООО «Воронежросагро-М», в договоре поставки от 01.12.2014, товарной накладной № от 21.07.2015, товарной накладной № от 22.07.2015, товарной накладной № от 24.07.2015 и товарной накладной № от 31.07.2015, изъятых 23.10.2015 при производстве выемки у ИП ФИО30, в договоре хранения № от 01.07.2015, доверенности ИП ФИО2№ от 31.07.2015, доверенности ИП ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ИП ФИО2№ от 22.07.2015 и доверенности ИП ФИО2№ от 24.07.2015, изъятых 10.11.2015 при производстве выемки в <данные изъяты> нанесены печатью ИП ФИО2 (т.5 л.д.39-41);
-заключением эксперта № от 25.11.2015, согласно которому оттиски круглой печати ИП ФИО4, расположенные в доверенности ИП ФИО4№ от 15.07.2015 и доверенности ИП ФИО4№ от 17.07.2015, изъятых 16.10.2015 при производстве выемки в ООО «Воронежросагро-М», нанесены не печатями ИП ФИО4 (т.5 л.д.47-49);
-заключением эксперта № от 09.12.2015, согласно которому в ноутбуке <данные изъяты> серийный №, изъятом 18.11.2015 при осмотре места происшествия - служебного кабинета дирекции ООО «Воронежросагро-М» и на магнитном оптическом диске «SmartTrack» «DVD-R/16X/120min/4gb», изъятом 18.11.2015 при осмотре сервера копирования <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М», имеются файлы, содержащие сведения о подключении в исследуемый период времени к сети ООО «Воронежросагро-М», с использованием представленного на исследование ноутбука <данные изъяты> которые перекопированы на прилагаемый магнитный оптический диск «TDK» «DVD-R/16X/120min/4gb», № № (т.5 л.д.60-63);
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены ноутбук <данные изъяты> серийный № в комплекте с зарядным устройством (адаптером питания) и беспроводной мышью манипулятором <данные изъяты> c серийным №, изъятый 18.11.2015 при осмотре места происшествия служебного кабинета дирекции ООО «Воронежросагро-М», по адресу: <адрес>, и магнитный оптический диск «SmartTrack» «DVD-R/16X/120min/4gb», № №, с зафиксированными на нем файлами «dc10_dns_20150714-180000_id257», «dc10_dns_20150714-180000_id396», «dc10_dns_20150717-180000_id257», «dc10_dns_20150717-180000_id396», «files.md5», «files2.md5», «журнал_терминала_ts1n6.evtx», изъятый 18.11.2015 при осмотре сервера копирования <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М» (т.5 л.д. 67-117);
- протоколом задержания подозреваемого от 17.08.2015, в ходе которого при личном досмотре Кулика А.С. у него был обнаружен и изъят смартфон <данные изъяты> IMEI1:№ и IMEI2:№, с находящимися в нем сим-картой «Теле2» №№ флеш-накопителем <данные изъяты> (т.5 л.д.141-145);
- копией ходатайства обвиняемого Кулика А.С. от 25.08.2015 с просьбой к прокурору Советского района Воронежской области заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу №, в котором он обязался дать подробные показания относительно совершенного преступления, сообщить сведения о местонахождении похищенного имущества и возместить причиненный преступлением ущерб (т.5 л.д.187);
- копией заявления о зачете от 22.09.2015 г., согласно которой ФИО2 обращалась с просьбой к ИП ФИО30 погасить имеющуюся перед ней задолженность в сумме <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на указанную сумму на расчетный счет ООО «Воронежросагро-М» (т.5 л.д.218);
- копиями приказа ООО «Воронежросагро-М» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении нового прайс-листа с 01.10.2014» с приложением и приказа ООО «Воронежросагро-М» № от 25.12.2014 «Об установлении нового прайс-листа с 01.01.2015» с приложением, полученными в ООО «Воронежросагро-М» 28.01.2015, содержащими сведения о том, что в ООО «Воронежросагро-М», в соответствии с установленной ценовой политикой, цена <данные изъяты> составляла в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 - <данные изъяты> за 1 кг без налога на добавленную стоимость и в период с 01.01.2015 по 31.07.2015 - <данные изъяты> без налога на добавленную стоимость (т.7 л.д.48-62).
К показаниямподсудимого Кулик А.С. в ходе предварительного следствия, в которых он не признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд относится критически, т.к. они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании, не смотря на отказ дать показания, подтвердил свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, указав, что обстоятельства совершения им преступления указаны в обвинительном заключении правильно.
При этом показания подсудимого в ходе предварительного следствия, с учетом изложенного, суд признает недостоверными и расценивает их как способ его собственной защиты, обусловленный стремлением избежать установленной законом ответственности за содеянное.
Свидетель ФИО2в судебном заседании дать показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, но в связи с отказом дать показания, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия. В своих первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия от 13.10.2015 г. (т.3 л.д.187-191), которые подробно изложены выше, свидетель указала, что до 17.08.2015 г. ей не было ничего известно о приобретении ИП ФИО4 4000 кг. <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро М», об обстоятельствах его реализации, а также что <данные изъяты>, приобретенное 17.07.2015 г. в ООО «Воронежросагро М» по документам от имени ИП ФИО4 было реализовано ИП ФИО30, все это ей стало известно в связи с проведением расследования по делу в отношении ее сына, обвиняемого в совершении хищения данного <данные изъяты> Впоследствии, свидетель ФИО2 в ходе допросов от 28.12.2015 г. и 31.01.2016 г. (т.3 л.д.225-227, т.7 л.д.68-73) изменила первоначальные показания, указав, что в начале июля 2015 г. она по телефону делала заявку <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М» Кулик А.С. на отгрузку ей как индивидуальному предпринимателю 4000 кг <данные изъяты>, которое 17.07.2015 и 20.07.2015 было получено на складе ООО «Воронежросагро-М» и перевезено на склад <данные изъяты> Полученное 17.07.2015 ею в ООО «Воронежросагро-М» <данные изъяты> объемом 4000 кг было перемещено первоначально на склад <данные изъяты>», а затем частями продано ИП ФИО30 Оставшееся <данные изъяты> объемом 1400 кг. было изъято сотрудниками полиции. ИП ФИО30 согласно заключенному между ними договору должна была оплатить ей приобретенную продукцию в сумме <данные изъяты> рублей, но своевременно это не сделала, так как сотрудники полиции запретили ей оплачивать данную продукцию. По дополнительному соглашению с ООО «Воронежросагро-М» от 01.05.2015 у нее допускается задолженность до <данные изъяты> рублей перед указанным обществом. По этой причине и возникла дебиторская задолженность у нее перед ООО «Воронежросагро-М», которая впоследствии была оплачена путем перечислением денежных средств ИП ФИО30 на расчетный счет указанного общества.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 от 28.12.2015 г. и 31.01.2016 г. и не принимает их во внимание, т.к. они опровергаются изложенными выше доказательствами, и принимает во внимание первоначальные показания свидетеля ФИО2 от 13.10.2015 г., поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого в судебном заседании, где он указал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Последующее изменение этих показаний, учитывая близкие родственные отношения свидетеля ФИО2 и подсудимого, суд расценивает, как попытку помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.
Стоимость похищенного имущества установлена в судебном заседании на основании показаний представителей потерпевшего, свидетелей, а также на основании копий документов ООО «Воронежросагро М», из которых следует, что в ООО «Воронежросагро-М», в соответствии с установленной ценовой политикой, цена <данные изъяты> составляла в период с 01.01.2015 по 31.07.2015 - <данные изъяты> за 1 кг. без налога на добавленную стоимость, из чего и сложилась сумма ущерба за 4000 кг. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Доводы о недостоверности сведений о стоимости похищенного имущества ничем объективно не подтверждаются, данных, опровергающих имеющиеся по делу доказательства, не представлено.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд признает несостоятельными. В обоснование своей позиции сторона защиты сослалась на тот факт, что Кулик А.С. в интересах своей <данные изъяты> ИП ФИО2 проник в систему ценообразования и внес в нее изменения, уменьшив цену на <данные изъяты> не с целью похитить в дальнейшем это <данные изъяты> а с целью заработать на разнице между полученными от продажи денежными средствами и заплаченными за <данные изъяты> по более низкой цене (<данные изъяты> за 1 кг. вместо <данные изъяты>.). Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ИП ФИО2 с участием Кулик А.С. с 2014 года неоднократно приобреталось <данные изъяты> в ООО «Воронежросагро М» по цене <данные изъяты> за 1 кг., и в дальнейшем никаких препятствий у Кулика А.С. в приобретении этого масла от имени ИП ФИО2 по цене <данные изъяты> за 1 кг. не было, но он принял решение приобрести это <данные изъяты> по поддельной доверенности от имени ИП ФИО4, и деньги за <данные изъяты> поступили не в установленный договорами между ООО «Воронежросагро М» и ИП ФИО4 или ИП ФИО2 срок с возможностью отсрочки платежа на 14 дней, а по истечении 2 месяцев, когда Кулик А.С. уже обвинялся в совершении хищения, на основании заявления его <данные изъяты>, обратившейся впоследствии с просьбой в ООО «Воронежросагро М» о признании указанных денежных средств возмещением ущерба за действия Кулика А.С. При этом Кулик А.С., узнав о проверках, проводимых в ООО «Воронежросагро М» в связи с пропажей 4000 кг. <данные изъяты> пытался скрыть факт своего участия в приобретении указанного <данные изъяты>
Ссылка на то, что у ИП ФИО4 была оптовая цена на продукцию с 2010 г., поэтому по старым документам от имени указанного предпринимателя и была оформлена отгрузка товара со склада общества, не может быть принята во внимание, поскольку как следует из показаний свидетелей и документов, представленных ООО «Воронежросагро М», ФИО4 не являлся приоритетным контрагентом и скидки на <данные изъяты> ему не предоставлялись.
Доводы о том, что в ООО «Воронежросагро М» существовала практика отпуска <данные изъяты> одним покупателям с использованием данных других, имеющих скидки, покупателей, ничем объективно не подтверждаются, свидетели в судебном заседании отрицали данный факт.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствует об умысле подсудимого именно на хищение <данные изъяты> путем обмана.
Доводы стороны защиты о незаконности вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Кулик А.С. следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, тогда как дела данной категории должны возбуждаться органами полиции, а затем по решению о передаче дела могут быть переданы для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, суд признает необоснованными, поскольку как следует из ч.5 ст.151 УПК РФ предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.2-4 ст.159 УК РФ, может производиться следователями органа, выявившего эти преступления, каковым в данной ситуации является ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, куда для проверки поступило заявление ООО «Воронежросагро М» о преступлении, зарегистрированное в КУСП ГУ МВД России по Воронежской области, что не исключает и возбуждение уголовного дела этим органом.
Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении Кулика А.С. обвинительного приговора.
Действия Кулика А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении наказания Кулику А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Кулику А.С. наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Вместе с тем, учитывая семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется положительно, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и находит возможным назначить наказание Кулику А.С. с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куликом А.С. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Кулику А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.
Гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Воронежросагро М» имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, т.к. он обоснован, подтверждается материалами дела и подсудимым. Вместе с тем, суд находит иск подлежащим удовлетворению только в части 8 рублей 46 копеек по следующим основаниям.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> рублей были перечислены ИП ФИО30 в адрес ООО «Воронежросагро М» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым зачесть данные денежные средства в счет возмещения ущерба подсудимым, отменить решение о наложении ареста на данные денежные средства, обратив <данные изъяты> рублей на счет ООО «Воронежсросагро М».
Поскольку подсудимый в судебном заседании просил принадлежащие ему и признанные вещественными доказательствами <данные изъяты> рублей передать в адрес ООО «Воронежросагро М» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым зачесть данные денежные средства в счет возмещения ущерба подсудимым, отменить решение о наложении ареста на данные денежные средства, передав <данные изъяты> рублей в ООО «Воронежсросагро М».
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 за Кулик А.С. в счет возмещения ущерба передано в ООО «Воронежроагро М» <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом уже возмещенного ущерба сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с Кулик А.С. в пользу ООО «Воронежросагро М».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кулика А.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулику А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением Кулика А.С. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав Кулика А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Кулику А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Отменить меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий по постановлению Центрального районного суда г.Воронежа от 22.12.2015 г. в виде наложения ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «Воронежросагро М», № открытом в ПАО «Сбербанк России», зачесть указанные денежные средства в счет возмещения ущерба, обратив их на счет ООО «Воронежросагро М».
Отменить меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий по постановлению Центрального районного суда г.Воронежа от 22.12.2015 г. в виде наложения ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, признанные вещественными доказательствами, изъятые 19.08.2015 г. в ходе осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, расположенного у <адрес>, принадлежащие Кулику А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачесть указанные денежные средства в счет возмещения ущерба, передать их в ООО «Воронежросагро М».
Взыскать с подсудимого Кулик А.С. в пользу ООО «Воронежросагро М» <данные изъяты> копеек, удовлетворив частично исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми дополнительным соглашением № и прайс-листом, на 7 листах; договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми дополнительным соглашением и прайс-листом, на 7 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 2 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 8 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приказ ООО «Воронежросагро-М» о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приказ ООО «Воронежросагро-М» о приеме на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; соглашение об использовании конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия свидетельства о постановке на налоговый учет серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия устава ООО «Воронежросагро-М» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; заверенная копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ООО «Воронежросагро-М», на 1 листе; заверенная копия решения № единственного участника ООО «Воронежросагро-М» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия решения № единственного участника ООО «Воронежросагро-М» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия решения № единственного участника ООО «Воронежросагро-М» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт сверки между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; пропуск на вывоз продукции от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. со склада ООО «Воронежросагро-М», на 1 листе; реестр отгрузки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; пропуском на вывоз продукции от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 03 мин. со склада ООО «Воронежросагро-М», на 1 листе; реестр отгрузки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладнаяй № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия должностной инструкции супервайзера ООО «Воронежросагром-М» от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия приказа ООО «Воронежросагро-М» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия приказа ООО «Воронежросагро-М» № от ДД.ММ.ГГГГ «О первоначальных мероприятиях по организации защиты коммерческой тайны», на 1 листе; заверенная копия положения о коммерческой тайне в ООО «Воронежросагро-М» за 2014 год, заключение ООО «Воронежросагро-М» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения служебной проверки по факту отгрузки ДД.ММ.ГГГГ продукции в адрес ИП ФИО4, на 2 листах и компьютерный диск «Philips DVD+R» №C03342, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки в ООО «Воронежросагро-М», хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;
-доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты>, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «Воронежросагро-М» на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; лист бумаги из блокнота ООО «КомплексТехМонтаж», с рукописным текстом, 1 шт.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ИП ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, на 1 листе; списание товаров № от ДД.ММ.ГГГГ со склада ООО «Стрелец», на 1 листе и отрывная часть доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у свидетеля ФИО5, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;
-договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки у ИП ФИО30, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;
- 50 коробок <данные изъяты> массой нетто по 20 кг каждая, изъятые 17.09.2015 при производстве выемки в <данные изъяты> переданы на хранение представителю потерпевшего ООО «Воронежросагро-М» ФИО31 – оставить в ООО «Воронежросагро М»;
- этикетку от упаковки <данные изъяты> производителя ООО «Воронежросагро», 1 шт.; удостоверение ООО «Воронежросагро» № от 17.07.2015, на 1 листе; удостоверение ООО «Воронежросагро» № от 06.07.2015, на 1 листе и декларацию о соответствии качества <данные изъяты> производимого ООО «Воронежросагро» от 15.01.2015, на 1 листе, изъятые 17.09.2015 при производстве выемки в <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;
- договор хранения № от 01.07.2015, на 2 листах; документ движения (регистратор) ИП ФИО2 в <данные изъяты> за период с 17.07.2015 по 05.08.2015, на 1 листе; списание товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в <данные изъяты> на 1 листе; доверенность ИП ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО5, на 1 листе; списание товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в <данные изъяты> на 1 листе; доверенность ИП ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО5, на 1 листе; списание товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в <данные изъяты> на 1 листе; доверенность ИП ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО5, на 1 листе; списание товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в <данные изъяты> на 1 листе; доверенность ИП ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО5, на 1 листе; списание товаров № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в <данные изъяты> на 1 листе и приходный кассовый ордер <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве выемки в <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;
- сотовый телефон «<данные изъяты> серийный № №, имей
№, вместе с находящейся в нем сим-картой «Билайн» абонентского №, изъятый 25.12.2015 при производстве выемки у торгового представителя ООО «Воронежросагро-М» ФИО6, переданный на хранение свидетелю ФИО6 - оставить в пользование свидетелю ФИО6;
- ноутбук <данные изъяты> серийный №, в комплекте с зарядным устройством (адаптером питания) и беспроводной мышью манипулятором <данные изъяты> c серийным № изъятый 18.11.2015 при осмотре места происшествия служебного кабинета дирекции ООО «Воронежросагро-М», передан на хранение представителю потерпевшего ООО «Воронежросагро-М» ФИО31 – возвратить в ООО «Воронежросагро-М»;
- магнитный оптический диск «SmartTrack» «DVD-R/16X/120min/4gb»,
№ № изъятый 18.11.2015 при осмотре сервера копирования <данные изъяты> ООО «Воронежросагро-М», хранится при уголовном деле – оставить при уголовном деле;
- смартфон <данные изъяты> IMEI1:№ и IMEI2:№, с находящимися в нем сим-картой «Теле2» №№ и флеш-накопителем <данные изъяты> изъятый 17.08.2015 при личном досмотре Кулика А.С., во время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ - возвратить осужденному Кулику А.С.;
- пять рукописно заполненных бланков расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумме <данные изъяты> рублей, на 1 листе каждый; 2 договора поставки заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО30 без даты, на 4 листах каждый; протокол разногласий между ИП ФИО2 и ИП ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО2 с приложением, на 7 листах; 2 справки ИП ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе каждая; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., на 1 листе; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., на 1 листе; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., на 1 листе; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., на 1 листе; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., на 1 листе; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителя ФИО2 в адрес поставщика ИП ФИО30 на сумму <данные изъяты> руб., на 1 листе; доверенность № ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выданная Кулику А.С., на 1 листе; доверенность № ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выданная Кулику А.С., на 1 листе; доверенность № ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выданная Кулику А.С., на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО2 и Куликом А.С., на 3 листах и акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Воронежросагро-М» и ИП ФИО2, на 1 листе, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № расположенного у <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;
-детализацию (сведения) о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского №, зафиксированную на компакт-диске «Verbatim» «CD-R/52X/700/80min», №ZE4347-CDR-A80A AZ0, полученную на основании постановления судьи Советского районного суда г. Воронежа от 26.10.2015 в Воронежском филиале ООО «Т2 Мобайл», хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;
-магнитный оптический диск «TDK» «DVD-R/16X/120min/4gb»,
№ MFP307TF021431523, прилагаемый к заключению эксперта № 4763 от 09.11.2015, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;
-магнитный оптический диск «TDK» «DVD-R/16X/120min/4gb», № MFP307TF021429221, прилагаемый к заключению эксперта № 5487 от 09.12.2015, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
Председательствующий Л.Н. Винокурова
