1-23/2020
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Тамбов 7 декабря 2020 г.
Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю., Кобзевой О.А.,
защитников - адвокатов Омельченко А.П., Ковалева В.И., Сукаленко А.С., Катунина А.В., Пятахина Э.В., Сурина В.В.;
подсудимых Агафоновой Н.С., Наумова А.Г., Бердниковой Е.Д., Плакидина А.А., Плакидиной М.Н., Савиной Е.А.;
потерпевших Потерпевший №62, Т, К, К,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Агафонова Н.С., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
Наумов А.Г., осужденного:
13.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 28.10.2019 неотбытая часть исправительных работ заменена принудительными работами сроком на 25 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, освобожден 26.12.2019 по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;
Бердникова Е.Д., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;
Плакидин А.А., , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;
133, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;
Савина Е.А., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А. (до до заключения брака Буробина Е.А. т.80 л.д.1) совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее , в неустановленном месте установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, стремясь к незаконному обогащению посредством совершения тяжкого продолжаемого преступления в сфере экономики против собственности на территории и , осознавая характер своих деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, разработал план действий, в соответствии с которым решил создать на территории организованную группу, характеризующуюся стабильностью и постоянством состава ее участников, согласованностью действий участников, распределением между ними конкретных функций и ролей, наличием специализации в выполнении конкретного алгоритма действий при реализации единого умысла, а также характеризующуюся единством руководства и объединенной единой целью хищения путем обмана денежных средств у различных категорий лиц пенсионного возраста: ветеранов труда, ветеранов Великой Отечественной войны, тружеников тыла, инвалидов и других престарелых лиц, проживающих на территории и , пользуясь их возрастными и психологическими особенностями, как ослабление функций памяти, повышенная доверчивость, внушаемость и уязвимость к внешнему психологическому воздействию, наличие заболеваний и необходимости в длительном периоде их терапии.
Так установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, как организатор создания организованной группы на территории , осуществлял подбор ее участников, приискание и снабжение их средствами и орудиями совершения преступления, осуществлял планирование и руководство деятельностью всех ее участников, создавал условия для обеспечения безопасности всех участников организованной группы при осуществлении ими преступной деятельности, в случаях их задержания сотрудниками правоохранительных органов.
Разрабатывая план преступных действий, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, определил, что скрывать преступную деятельность организованной группы они будут под видом законной финансово-хозяйственной деятельности юридического лица в сфере реализации населению товаров медицинского назначения. Согласно разработанному плану, установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, участники организованной группы во главе с ним путем обмана, а именно представляясь сотрудниками государственных и иных структур и подразделений, отвечающих за социальное обеспечение лиц престарелого возраста, эксплуатируя повышенное доверие к государственным органам и чувство ответственности перед ними со стороны указанных категорий граждан, должны были сообщать потерпевшим вымышленную, заведомо ложную информацию о действии государственных федеральных программ, направленных на обеспечение льготной категории граждан медицинскими и иными аппаратами; оказывать медицинское лечение, проданными аппаратами, вводить их в заблуждение относительно стоимости предлагаемых аппаратов, необоснованно завышая ее; о наличии противопоказаний и получения при необходимости консультаций врачей перед их использованием, дальнейшей продаже медицинской и бытовой продукции, якобы реализуемой по государственной программе по льготной цене, в действительности, установленной самим организатором, которая в несколько раз превышала реальную стоимость продукции и таким образом, совершать хищения чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих потерпевшим. Установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, планировал в преступной деятельности членов организованной группы использовать различные формы обмана, как путем сообщения несоответствующих действительности сведений и обстоятельств, так и путем умолчания о существенных обстоятельствах, которые в случае доведения до сведения потерпевших послужили бы основанием для отказа в приобретении предлагаемых аппаратов.
Как организатор совершения тяжкого умышленного деяния в сфере экономики против собственности и лидер организованной группы, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, определив основное направление преступной деятельности - совершение хищений денежных средств отдельных категорий граждан путем обмана под видом реализации им изделий медицинского назначения и иных аппаратов, а так же лечение этими аппаратами, вовлек в состав организованной группы Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А.. Указанные лица, осознавая противоправный характер своих действий, имея реальную возможность отказаться от реализации противоправной деятельности, предлагаемой им организатором, тем не менее, на предложение последнего ответили согласием, вступив, таким образом, в созданную установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, организованную группу, а также в предварительный сговор с ним, направленный на совершение в составе организованной группы продолжаемого тяжкого умышленного деяния в сфере экономики против собственности в отношении отдельных категорий жителей Российской Федерации.
Во избежание разоблачения и пресечения преступной деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, а также для обеспечения стабильного, продолжительного и эффективного функционирования созданной организованной группы, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, с целью реализации своего умысла и для конспирации деятельности решил осуществлять преступную деятельность от имени юридического лица, в связи с чем, создал РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829072142), филиал ООО «СТАТУС РТ» в ( 232 7811517297), филиал ООО «СТАТУС РТ+» в ( 232 7802836730), филиал ООО «КРАТ» «РИА» в ( 232 5042121895), которые располагались по адресу: «Б», а впоследствии по адресу: , ул. З, «А», где он являлся директором, а члены организованной группы Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А. менеджерами по продажам, согласно трудовым договорам. В указанных офисных помещениях они обсуждали все вопросы, связанные с их преступной деятельностью. На стенах арендованного офиса, расположенного по адресу: , ул. З, «А» были размещены плакаты с информацией, способствующей объединению ее членов, доступной для изучения всеми членами организованной преступной группы. Плакаты служили членам преступной группы учебным пособием при психологической обработке потенциальных покупателей с учетом их индивидуальных личностных и психологических особенностей. В средства массовой информации установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, были поданы объявления о приеме на работу водителей с личным автомобилем и распространителей. Он же осуществлял их анкетирование и прием на работу. Консультации по методике распространения медицинской техники среди вновь поступающих на работу рядовых распространителей осуществляли Агафонова Н.С. и Савина Е.А., которые также были наделены функциями старших экипажей, выезжающих для проведения информационных собраний, осуществления индивидуальных контактов, непосредственной реализации аппаратов, координации деятельности других членов организованной группы, в том числе молодых сотрудников, которые не были осведомлены об их преступной деятельности.
Созданная установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, преступная группа обладала профессионализмом, устойчивостью и организованностью, что выражалось в длительной и стойкой преступной связи между участниками, характеризовалась наличием организатора и руководителя, тесными связями между членами преступной группы, наличием специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений. Преступная группа под руководством установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, занималась совершением преступлений, связанных с хищением денежных средств только у пожилых граждан, путем обмана.
К совершению каждого преступления члены организованной группы готовились заранее. Для достижения желаемого результата и реализации преступного умысла, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, разработал план мошеннических действий, сценарий совершения преступления, распределил роли каждого участника организованной группы, подыскал соответствующие плану и распределенным ролям средства совершения преступлений, определил объекты преступных посягательств, тем самым, выработав общую схему совершения преступлений.
Схема совершения преступлений состояла в следующем: члены организованной группы прибывали к домам по месту проживания граждан, приглашали пожилых жильцов на улицу (во двор дома) либо к подъезду дома или на лестничную площадку подъезда дома для проведения информационных собраний, либо без таковых с целью осуществления индивидуальных контактов с гражданами. Проведение данных собраний и осуществление индивидуальных контактов было направлено на введение в заблуждение граждан, с целью их убеждения о необходимости проведения медицинских услуг приобретенными у них различными медицинскими изделиями, которые отсутствовали в свободной продаже, не зарегистрированы, не соответствуют установленным требованиям и не подлежат применению в медицинских целях.
В ходе осуществления умысла, предположительно для оказания медицинских услуг, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, использовал в качестве средств преступления изделия медицинского назначения: аппарат для лечения токами надтональной частоты «»; аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «»; аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «»; аппарат физиотерапевтический для ультразвуковой и фототерапии «», которые хотя и были зарегистрированы в установленном порядке в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, но были противопоказаны к применению к заболеваниям, которые имеются практически у каждого пожилого человека. Кроме того, изделия не медицинского назначения: миостимулятор «»; электронный миостимулятор «»; многофункциональный прибор для электроволнового массажа «»; электронный импульсный физиоаппарат «»; электронный импульсный физиоаппарат «»; набор для ухода за зубами «pearlsmile », которые не прошли соответствующие испытания, были запрещены к применению в качестве медицинских изделий. Данные приборы, согласно прилагаемым к ним инструкциям по применению (руководствам по эксплуатации), предназначались к использованию в физиотерапевтических целях, косметологической практике либо проведению сеансов массажа. Достоверно зная об этом, члены организованной группы убеждали потерпевших, что все медицинские услуги, будут выполнены ими с применением высокотехнологичных приборов медицинского назначения, что позволит излечивать все имеющиеся у них заболевания. При этом умышленно умалчивали о необходимости получения консультации врача перед началом их использования, так как данные аппараты противопоказаны к применению потерпевшими.
Члены преступной группы представлялись сотрудниками службы социальной защиты населения, Пенсионного фонда РФ, Министерства здравоохранения региона, курирующие вопросы обеспечения медицинским оборудованием пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда, не являясь на самом деле таковыми. Для большей убедительности предъявляли удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации». Используя приемы и способы психологического воздействия, они сообщали пожилым людям заведомо ложные сведения о широком спектре лечения различных заболеваний продаваемыми ими приборами, их стоимости, с целью последующего хищения у них денежных средств, оставляя им указанные изделия, а так же обещая, что сами будут оказывать медицинские услуги при помощи проданных приборов. Они убеждали граждан, что предлагаемые аппараты, являются единственно надежным средством при лечении всех заболеваний, вводили людей в заблуждение относительно действия федеральных программ обеспечения индивидуальной медицинской техникой пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда, заверяя их, что данное оборудование стоит значительно дороже, распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами по специальной стоимости. Согласно разработанному сценарию, они делали вид, что возмущены бездействием лиц, обязанных обеспечивать льготников необходимым медицинским оборудованием, возбуждали у присутствующих желание приобрести аппараты, ссылаясь на сложности с обеспечением всех желающих и поясняя, что сами будут лечить потерпевших этими аппаратами. После проведения информационных собраний, так и при осуществлении индивидуальных контактов, с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем мошенничества, члены преступной группы приходили к гражданам домой, побуждали к приобретению данных аппаратов, демонстрировали их. Просили потерпевших предъявить документы, подтверждающие социальный статус и право на льготное получение таковых, что убеждало граждан в том, что перед ними действительно сотрудники службы социальной защиты населения, Пенсионного фонда РФ, Министерства здравоохранения региона, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой, по льготной цене со скидкой. После чего члены преступной группы должны были оставить у них аппараты, под предлогом того, что сами будут приходить и проводить медицинские сеансы лечения, получив взамен денежные средства в сумме, равной якобы льготной стоимости аппаратов.
В ходе совершения преступлений все участники преступной группы действовали организованно, согласно заранее разработанному плану и отведенным ролям.
Согласно разработанному преступному плану, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, являющимся организатором и руководителем преступной группы, были распределены роли каждого участника организованной группы.
Согласно отведенной роли установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, как организатор и руководитель преступной группы, определял правила поведения членов группы при подготовке и совершении преступлений, условия хищения, планировал преступления, распределял роли между членами организованной группы, приобретал и обеспечивал членов группы предметами преступлений, координировал работу участников организованной группы, распределял похищенные денежные средства, полученные в результате преступных действий, между членами группы.
Согласно отведенным ролям Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., прибыв по адресу проживания граждан, предъявляя для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», представляясь сотрудниками, службы социальной защиты населения, Пенсионного фонда Российской Федерации, Министерства здравоохранения региона, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда необходимым медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, должны были приглашать граждан пожилого возраста на информационные собрания, которые проводили Агафонова Н.С. и Савина Е.А. на улице (во дворе дома) либо у подъезда дома или на лестничной площадке подъезда дома, а в некоторых случаях должны были осуществлять индивидуальные контакты с гражданами без проведения собраний, и убеждать их, что предлагаемые аппараты, являются единственно надежным средством при лечении всех заболеваний, вводить людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, заверяя их, что данное оборудование стоит значительно дороже, распространяется со скидкой по специальной стоимости только среди лиц, пользующихся социальными льготами.
Согласно заранее разработанному сценарию, они должны были делать вид, что предлагаемые гражданам аппараты находятся у них в ограниченных количествах, ссылаясь на сложности с обеспечением всех желающих, что они возмущены бездействием лиц, обязанных обеспечивать льготников необходимым медицинским оборудованием, возбуждать у присутствующих желание приобрести аппараты. Находясь у граждан дома, преследуя цель доведения до конца преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем мошенничества, они должны были побуждать граждан к приобретению данных аппаратов, демонстрировать их, обещать, что сами будут приходить и проводить медицинские сеансы лечения, просить предъявить документы, подтверждающие социальный статус и право на льготное получение таковых, что убеждало граждан в том, что перед ними действительно сотрудники службы социальной защиты населения, Пенсионного фонда РФ, Министерства здравоохранения региона, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой, по льготной цене со скидкой. После чего они должны были оставить у них аппараты, под предлогом того, что сами будут приходить и проводить медицинские сеансы лечения, получив взамен денежные средства в сумме, равной якобы льготной стоимости аппаратов.
О постоянстве форм и методов преступной деятельности организованной группы свидетельствует то обстоятельство, что все преступления совершены по одной отработанной схеме, мошеннические действия совершались в отношении пожилых граждан, являющихся пенсионерами, инвалидами, ветеранами Великой Отечественной войны и труда, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан, страдающих различными заболеваниями и нуждающихся в скорейшем выздоровлении.
Установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А. принимая во внимание, что данная категория граждан, а именно: пенсионеры, инвалиды, ветераны Великой Отечественной войны и труда регулярно получают пенсию, в силу своего возраста более доверчивы, беспокоятся о состоянии своего здоровья, а также осознавая, что оказанное внимание, со стороны организаций, занимающихся социальной защитой населения влечет за собой более благоприятное расположение потенциального покупателя к продавцу, беспрепятственно реализовывали медицинские изделия, которые большинству потерпевших противопоказаны, медицинские изделия не соответствующие установленным требованиям и незарегистрированные в установленном законом порядке, не прошедшие соответствующие испытания, а также наборы для ухода за зубами, путем их купли-продажи или под предлогом, якобы, безвозмездного предоставления за счет бюджетных средств государства с последующим осуществлением платных медицинских услуг либо возмещением полной их стоимости, тем самым, похищая у граждан, принадлежащие им денежные средства.
Впоследствии граждане, которые приобрели данные аппараты, стали осознавать, что денежные средства у них были похищены обманным путем, а применение приобретенных аппаратов им было либо противопоказано в связи с имеющимися у них заболеваниями, либо не обладали обещанным лечебным эффектом, либо аппараты вызывали сомнение в их лечебных свойствах. Кроме того лечить их, как было обещано участниками организованной группы, никто не пришел. Получить дополнительные консультации по эксплуатации аппаратов, предъявить претензии по их работе, осуществить их возврат, получить обратно переданные за них денежные средства граждане не могли, поскольку установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., 133 и Савина Е.А. были предприняты все необходимые меры для исключения такой возможности.
После совершения преступлений, похищенные денежные средства распределялись установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, между членами преступной группы в заранее оговоренных долях, часть использовалась для нужд организованной группы: на приобретение медицинских изделий, в том числе незарегистрированных и несоответствующих установленным требованиям, наборов для ухода за зубами; заработную плату водителей и рядовых распространителей, которые не были осведомлены о преступной деятельности группы; приобретение топлива для автотранспорта.
После смерти установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, умершего , для продолжения организованной последним преступной деятельности, один из соучастников преступной группы Агафонова Н.С., обладая более высоким по сравнению с другими членами преступной группы интеллектуальным уровнем, используя свои волевые качества и организаторские способности, обладая качествами лидера, стала руководителем данной организованной преступной группы.
После смерти установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, но не позднее , из преступной группы выбыла Савина Е.А., которая отказалась дальше совершать преступления в составе организованной группы под руководством Агафонова Н.С., в составе которой остались и не отказались от совершения преступления Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н..
Агафонова Н.С., во избежание разоблачения и пресечения преступной деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, а также для обеспечения стабильного, продолжительного и эффективного функционирования созданной организованной группы, с целью реализации преступного умысла и для конспирации деятельности, создала новую организацию с наименованием РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829108261), где она являлась генеральным директором, а оставшиеся под ее руководством в преступной группе Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., менеджерами по продажам. Арендованный офис данной организации располагался по тому же адресу: , ул. З, «А», на стенах которого продолжали размещаться плакаты с информацией, способствующей объединению ее членов, доступной для изучения всеми членами организованной преступной группы. Плакаты служили членам преступной группы учебным пособием при психологической обработке потенциальных покупателей с учетом их индивидуальных личностных и психологических особенностей.
Агафонова Н.С. обладала волевым характером, принимала активное участие в подготовке и совершении преступлений, которыми сама руководила, пользовалась авторитетом у членов преступной группы, которые выполняли ее указания.
Агафонова Н.С. убедила членов преступной группы в продолжении совершения преступной деятельности, обещая им денежное вознаграждение после совершения преступлений. Силой своего авторитета Агафонова Н.С. поддерживала дисциплину в созданной установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, и руководимой ею преступной группе. Стабильность состава организованной группы заключалась в том, что Агафонова Н.С. участвовала во всех совершаемых группой преступлениях. В средства массовой информации Агафонова Н.С. были поданы объявления о приеме на работу водителей с личным автомобилем и распространителей, она осуществляла их анкетирование и прием на работу.
К совершению каждого преступления члены организованной группы готовились заранее. Под руководством Агафонова Н.С. разрабатывали план совместной преступной деятельности, распределяли роли между собой, после выбытия двух членов организованной группы, подыскивали соответствующие плану и распределенным ролям средства совершения преступлений, определяли объекты преступных посягательств.
Схема совершения преступлений была неизменной, состояла в том, что члены организованной группы должны были прибывать к домам по месту проживания граждан и приглашать жильцов на улицу (во двор дома) либо к подъезду дома или на лестничную площадку подъезда дома для проведения информационных собраний, либо без таковых осуществлять индивидуальные контакты с гражданами. Проведение данных собраний и осуществление индивидуальных контактов было направлено на введение в заблуждение граждан с целью их убеждения о необходимости проведения медицинских услуг приобретенными у них и отсутствующими в свободной продаже различными медицинскими изделиями, в том числе незарегистрированными и несоответствующими установленным требованиям, не подлежащими применению в медицинских целях, оставшихся на складе в офисном помещении РИЦ «СТАТУС» ООО после смерти установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, в том числе: аппаратами для лечения токами надтональной частоты «; аппаратами физиотерапевтическими автономными для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «»; электростимуляторами низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «»; электростимуляторами транскраниальными импульсными биполярными «»; аппаратами резонансно-волновой терапии «; электронными миостимуляторами «»; электронными импульсными физиоаппаратами «».
Члены преступной группы представлялись сотрудниками службы социальной защиты населения, Пенсионного фонда РФ, Министерства здравоохранения региона, курирующие вопросы обеспечения медицинским оборудованием пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной вйны и труда, не являясь на самом деле таковыми. Для большей убедительности предъявляли удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации». Используя приемы и способы психологического воздействия, они должны были сообщать пожилым людям заведомо ложные сведения о широком спектре лечения различных заболеваний предлагаемыми ими приборами, их стоимости, с целью последующего хищения у них денежных средств, оставляя им указанные изделия под предлогом того, что сами будут приходить и проводить лечение потерпевших. Члены организованной группы должны были убеждать граждан, что предлагаемые аппараты, являются единственно надежным средством при лечении всех заболеваний, вводить людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, заверяя их, что данное оборудование стоит значительно дороже, распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами по специальной стоимости. Согласно разработанному сценарию, они должны были делать вид, что возмущены бездействием лиц, обязанных обеспечивать льготников необходимым медицинским оборудованием, возбуждать у присутствующих желание приобрести аппараты, ссылаясь на сложности с обеспечением всех желающих. После проведения информационных собраний так и при осуществлении индивидуальных контактов, с целью доведения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем мошенничества до конца, члены преступной группы должны были приходить к гражданам домой. Находясь у них дома, они должны были побуждать граждан к приобретению данных аппаратов, демонстрировать их, обещать, что сами будут приходить и проводить медицинские сеансы лечения. Просилипредъявить документы, подтверждающие социальный статус и право на льготное получение таковых препаратов и медицинских услуг, что убеждало граждан, что перед ними действительно сотрудники службы социальной защиты населения, Пенсионного фонда РФ, Министерства здравоохранения региона, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой, по льготной цене со скидкой. После чего члены преступной группы должны оставить у них аппараты, якобы под предлогом того, что сами будут приходить и проводить медицинские сеансы лечения, получив взамен денежные средства в сумме, равной якобы льготной стоимости аппаратов.
В ходе совершения преступлений все участники преступной группы действовали организованно, согласно заранее разработанному плану и отведенным ролям.
Согласно отведенной роли Агафонова Н.С., как руководитель преступной группы определяла правила поведения членов группы при подготовке и совершении преступлений, условия хищения, планировала преступления, распределяла роли между членами организованной группы, приобретала и обеспечивала членов группы предметами преступлений, координировала работу участников организованной группы, распределяла похищенные денежные средства, полученные в результате преступных действий, между членами группы. Прибыв по адресу проживания граждан, предъявляя для большей убедительности удостоверение личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», представляясь сотрудником, социальной защиты населения, Пенсионного фонда Российской Федерации, Министерства здравоохранения региона, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда необходимым медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковой, проводила на улице (во дворе дома) либо у подъезда дома или на лестничной площадке подъезда дома информационные собрания среди граждан пожилого возраста, которые приглашались Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и 133, а в некоторых случаях и ей самой, где убеждала граждан, что медицинские сеансы с использованием предлагаемых аппаратов, являются единственно надежным средством при лечении всех заболеваний. Вводила присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, заверяя их, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется якобы со скидкой по специальной стоимости только среди лиц, пользующихся социальными льготами. Согласно заранее разработанному сценарию, она делала вид, что возмущена бездействием лиц, обязанных обеспечивать льготников необходимым медицинским оборудованием, возбуждала у присутствующих желание приобрести медицинские услуги с применением предложенных аппаратов, ссылаясь на сложности с обеспечением всех желающих.
Согласно отведенной роли Бердникова Е.Д., прибывала по адресу проживания граждан, предъявляя для большей убедительности удостоверение личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», представляясь сотрудником, социальной защиты населения, Пенсионного фонда Российской Федерации, Министерства здравоохранения региона, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда необходимым медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковой, приглашала сама и участниками организованной группы Наумов А.Г., Плакидин А.А. и 133 граждан пожилого возраста на информационные собрания, которые проводила она и Агафонова Н.С. на улице (во дворе дома) либо у подъезда дома или на лестничной площадке подъезда дома, а в некоторых случаях осуществляла индивидуальные контакты с гражданами, где убеждала их, что медицинские сеансы с использованием предлагаемых аппаратов, являются единственно надежным средством при лечении всех заболеваний. Вводила людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, заверяя их, что данные медицинские услуги стоят значительно дороже и распространяются якобы со скидкой по специальной стоимости только среди лиц, пользующихся социальными льготами. Согласно разработанному сценарию, она должна была делать вид, что предлагаемые гражданам аппараты находятся у них в ограниченном количествех, ссылаясь на сложности с обеспечением всех желающих, якобы с разрешения руководителя могут быть реализованы им. Находясь у них дома, как после проведения информационных собраний, так и при осуществлении индивидуальных контактов, с целью доведения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем мошенничества до конца, побуждала граждан к приобретению данных аппаратов, демонстрировала их, обещав, что будет приходить и проводить медицинские сеансы, для убедительности просила предъявить документы, подтверждающие социальный статус и право на льготное получение таковых, что убеждало граждан, что перед ними сотрудник службы социальной защиты населения, Пенсионного фонда РФ, Министерства здравоохранения региона, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой, по льготной цене со скидкой, предъявляли имеющиеся у них документы, подтверждающие их социальный статус, она оставляла у них аппараты, получив взамен денежные средства в сумме, равной их якобы льготной стоимости.
Согласно отведенным ролям Наумов А.Г., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. прибывали по адресу проживания граждан, предъявляя для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации в нарушение Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», представляясь сотрудниками, службы социальной защиты населения, Пенсионного фонда Российской Федерации, Министерства здравоохранения региона, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда необходимым медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, приглашали граждан пожилого возраста на информационные собрания, которые проводили Агафонова Н.С. и Бердникова Е.Д. на улице (во дворе дома) либо у подъезда дома или на лестничной площадке подъезда дома, а в некоторых случаях осуществляли индивидуальные контакты с гражданами, где убеждали их, что медицинские сеансы с использованием предлагаемых аппаратов, являются единственно надежным средством при лечении всех заболеваний. Вводили людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, заверяя их, что данные медицинские услуги стоят значительно дороже и распространяются со скидкой по специальной стоимости только среди лиц, пользующихся социальными льготами. Согласно разработанному сценарию, они должны были делать вид, что предлагаемые гражданам аппараты находятся у них в ограниченном количестве, ссылаясь на сложности с обеспечением всех желающих и только с разрешения руководителя могут быть реализованы им. Находясь у них дома, как после проведения информационных собраний, так и при осуществлении индивидуальных контактов, с целью доведения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем мошенничества до конца, они побуждали граждан к приобретению данных аппаратов, демонстрировали их, обещали, что сами будут приходить и проводить медицинские сеансы. Для убедительности просили предъявить документы, подтверждающие социальный статус и право на льготное получение таковых, что убеждало граждан в том, что перед ними действительно сотрудники службы социальной защиты населения, Пенсионного фонда РФ, Министерства здравоохранения региона, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой, по льготной цене со скидкой, члены организованной группы оставляли у них аппараты, под предлогом того, что сами будут приходить и проводить медицинские сеансы, получив взамен денежные средства в сумме, равной якобы льготной стоимости аппаратов.
О постоянстве форм и методов преступной деятельности организованной группы свидетельствует то обстоятельство, что все преступления совершены по одной отработанной схеме. Мошеннические действия совершались в отношении пожилых граждан, являющихся пенсионерами, инвалидами, ветеранами Великой Отечественной войны и труда, как самой не защищенной и доверчивой категории граждан, страдающих различными заболеваниями и нуждающихся в скорейшем выздоровлении.
Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. принимая во внимание, что данная категория граждан: пенсионеры, инвалиды, ветераны Великой Отечественной войны и труда регулярно получают пенсию, в силу своего возраста более доверчивы, беспокоятся о состоянии своего здоровья, а также осознавая, что оказанное внимание со стороны организаций, занимающихся социальной защитой населения, влечет за собой более благоприятное расположение потенциального покупателя к продавцу, беспрепятственно реализовывали медицинские изделия, которые большинству потерпевших противопоказаны, а также медицинские изделия не соответствующие установленным требованиям и незарегистрированные в установленном законом порядке, не прошедшие соответствующие испытания, медицинские изделия, не подлежащие применению в медицинских целях, под предлогом, якобы безвозмездного предоставления за счет бюджетных средств государства с последующим осуществлением платных медицинских услуг либо возмещением полной их стоимости, тем самым, похищая у граждан, принадлежащие им денежные средства.
Впоследствии граждане, которые приобрели данные аппараты, осознали, денежные средства у них были похищены обманным путем, а сами аппараты им были либо противопоказаны в связи с имеющимися у них заболеваниями, либо не обладали обещанным лечебным эффектом, либо вызывали сомнение в их лечебных свойствах и применять самостоятельно они их не могли. Получить медикаментозное лечение полученными аппаратами, предъявить претензии по их работе, а также осуществить их возврат, получить обратно переданные за них денежные средства граждане не могли, поскольку Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и 133 были предприняты все необходимые меры для исключения такой возможности.
После совершения преступлений, похищенные денежные средства Агафонова Н.С. делила между членами преступной группы, в заранее оговоренных долях, а также использовала для нужд организованной группы: на приобретение медицинских изделий, заработную плату водителей, которые не были осведомлены об их преступной деятельности, приобретение топлива для автотранспорта.
С момента создания преступной группы стабильность, устойчивость и сплоченность группы были обусловлены наличием организатора, единством умысла, направленного на совершение путем обмана хищений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих наиболее уязвимому слою населения - пенсионерам, ветеранам труда, инвалидам, труженикам тыла, участникам и ветеранам Великой Отечественной войны и другим престарелым жителям; постоянством форм и методов преступной деятельности, направленностью умысла на неоднократное систематическое совершение однотипных преступлений, узкой преступной специализацией, тесной взаимосвязью между членами группы, обеспеченностью орудиями и средствами совершения преступлений, четкой согласованностью и целенаправленностью всех действий при совершении преступлений. Деятельность организованной преступной группы носила устойчивый и постоянный характер.
Созданная установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, и руководимая Агафонова Н.С. организованная группа характеризовалась следующими основными признаками:
- наличием организационно-иерархических связей, а именно: подчиненностью участников группы руководителю, выработанными правилами поведения для членов преступной группы, распределением ролей между ними;
- конспирацией преступной деятельности, а именно: во избежание разоблачения и пресечения преступной деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, а также для обеспечения стабильного, продолжительного и эффективного функционирования созданной организованной группы, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, решил осуществлять преступную деятельность от имени юридического лица, в связи с чем создал РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829072142), филиала ООО «СТАТУС РТ» в ( 232 7811517297), филиала ООО «СТАТУС РТ+» в ( 232 7802836730), филиала ООО «КРАТ» «РИА» в ( 232 5042121895), которые располагались по адресу: «Б», а впоследствии по адресу: , ул. З, «А», где он являлся директором, а члены организованной группы Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А. менеджерами по продажам. В указанных офисных помещениях они обсуждали все вопросы, связанные с их преступной деятельностью. С указанной целью Агафонова Н.С. создала новую организацию с наименованием РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829108261), где она являлась генеральным директором, а оставшиеся под ее руководством в преступной группе Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., менеджерами по продажам. Арендованный офис организации остался прежним и располагался по адресу: , ул. З, «А»;
- наличием необходимого материально-технического обеспечения, а именно: свою преступную деятельность члены организованной группы осуществляли в арендованном офисном помещении по адресу: , З, «А», оснащенном компьютерной техникой с доступом к сети Интернет. Для перевозки медицинских аппаратов и доставки организатора и членов организованной группы, для целей, связанных с преступной деятельностью, члены организованной группы использовали транспортные средства, которые нанимал организатор и руководитель организованной группы.
- устойчивостью и сплоченностью, основанной на тесных личных взаимоотношениях членов указанной организованной группы; наличием жесткой внутренней дисциплины; наличием цели совместного совершения тяжкого преступления для получения постоянной финансовой выгоды; системностью совершения преступления; распределением функций с единым центром управления; подчинением руководителю членов группы и общим руководстве ими; осознанием всеми участниками общности целей (совершения преступления), для достижения которых была создана указанная организованная группа, в связи с чем, сознанием и волей каждого участника организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы;
- тем, что доходы от преступной деятельности указанной организованной группы были единственным источником существования участников данной группы;
- продолжительностью преступной деятельности: организованная преступная группа осуществляла свою преступную деятельность на территории и длительное время, в период с по , когда была пресечена сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Тамбовской области.
Членами преступной группы, в этот период, путем обмана были похищены принадлежащие гражданам денежные средства, при следующих обстоятельствах:
примерно в 12 часов Агафонова Н.С., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в интересах преступной группы, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата для лечения токами надтональной частоты «» прибыли к дому «Б» по и пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе К, 1933 года рождения из . Представившись сотрудниками медицинской организации с наименованием «СТАТУС», не существующей на самом деле, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний. При этом умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей, распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 500 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Также К было разъяснено, если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медтехники. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками Министерства здравоохранения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, и последующим возвратом денежных средств, решила приобрести аппарат.
После собрания Савина Е.А. пришла к К домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы у потерпевшей, подтверждающие социальный статус и якобы дающие право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Савина Е.А. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. К, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов, ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Савина Е.А. денежные средства в сумме 8 500 рублей, получив от нее аппарат для лечения токами надтональной частоты «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства К не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 500 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Наумов А.Г. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в организованной преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому «А» по . Зайдя с разрешения Потерпевший №53, 1946 года рождения к ней в , представившись работниками социальной сферы от Пенсионного фонда, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 17 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 500 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Также 275 С.С. было разъяснено, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медтехники. 275 С.С., будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы от Пенсионного фонда, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у 275 С.С. дома, Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. При этом пояснив, аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. 275 С.С., введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 8 500 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства 275 С.С. не смогла, так как установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у 275 С.С. были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 500 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Агафонова Н.С. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому по и пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Б, 1934 года рождения из . Представившись работниками, имеющими отношение к Министерству здравоохранения, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 35 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 500 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. При этом пояснив, что якобы оставшуюся часть денежных средств за них компенсирует государство. Б, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками Министерства здравоохранения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат для своего мужа, страдающего тяжелым заболеванием.
После собрания Плакидин А.А. пришел к Б домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. При этом пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у ее мужа тяжелые заболевания. Б, будучи убежденная в этом, а также в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А., заняв у соседки, денежные средства, в сумме 8 500 рублей, получив взамен от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», применение которого не повлияло на выздоровление её мужа.
Тем самым, у Б были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 500 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Наумов А.Г. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, прибыли к дому по , где с несколькими жильцами дома провели информационное собрание, направленное на обман граждан, с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата для лечения токами надтональной частоты «».
После собрания Наумов А.Г., зайдя с разрешения Потерпевший №54, 1931 года рождения, не присутствующего на собрании, к нему в , расположенную в , представившись работником социальной сферы от Пенсионного фонда, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковым, предъявил для большей убедительности удостоверение личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложил использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно введя его в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 500 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. 201 В.В., будучи убежденный, что действительно имеет дело с работником социальной сферы от Пенсионного фонда, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявил желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №54 дома, Наумов А.Г., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Наумов А.Г. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Пояснив, что при возникновении трудностей в пользовании аппаратом, к Потерпевший №54 домой придут сотрудники, которые помогут разобраться в пользовании аппаратом, проведут медицинские сеансы с использованием приобретенного аппарата. Также Потерпевший №54 были сообщены заведомо ложные сведения о том, что через некоторое время Пенсионный фонд якобы возместит ему денежные средства, потраченные за аппарат. 201 В.В., введенный в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передал Наумов А.Г. денежные средства в сумме 8 500 рублей, получив от него аппарат для лечения токами надтональной частоты «», который был ему противопоказан, в связи с имеющимися у него заболеваниями. Получить обратно денежные средства 201 В.В. не смог, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ему в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №54 были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 500 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Савина Е.А., Плакидин А.А. и другие точно неустановленные следствием лица, являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата для лечения токами надтональной частоты «» прибыли к дому по и пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе К, 1947 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 17 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 500 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированый магазин по продаже медтехники. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел к К домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. К, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 8 500 рублей, получив от него аппарат для лечения токами надтональной частоты «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства К не смогла, так как установленным следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого было прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 500 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Плакидин А.А. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, прибыли к дому по , где с несколькими жильцами дома провели информационное собрание, направленное на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «».
После собрания Плакидин А.А., зайдя с разрешения Р, 1937 года рождения, не присутствующей на собрании, к ней в , расположенную в , представившись работником центра социальной защиты населения, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковым, предъявив для большей убедительности удостоверение личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложил использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно введя ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование в магазинах и аптеках стоит значительно дороже по цене 20 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 500 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. Р, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работником центра социальной защиты населения, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь дома у Р, Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Р, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 8 500 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Р не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Р были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 500 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 13 часов Агафонова Н.С. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата для лечения токами надтональной частоты «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе У, 1946 года рождения из . С Агафонова Н.С. и Плакидин А.А. также находился молодой сотрудник 307, который не был осведомлен об их преступной деятельности. Агафонова Н.С. и Плакидин А.А., представившись работниками не существующего медицинского центра, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 24 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 500 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. У, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками медицинского центра, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания 307, введенный в заблуждение Агафонова Н.С. и Плакидин А.А., относительно их истинных намерений и преступных действий, пришел к У домой, где продемонстрировал данный аппарат. У, будучи убежденная в том, что ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала 307 денежные средства в сумме 8 500 рублей, получив от него аппарат для лечения токами надтональной частоты «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. 307 в свою очередь, полученные от У денежные средства передал Агафонова Н.С..
Тем самым, у У были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 500 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Агафонова Н.С., Плакидин А.А. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе З, 1941 года рождения из В, 1940 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 17 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 500 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. З и В, будучи убежденные, что действительно имеют дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявили желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел домой к З, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. З, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 8 500 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства З не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у З были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 500 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, Плакидин А.А. пришел домой к В, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. В, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 8 500 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.
Тем самым, у В были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 500 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому по . В подъезде указанного дома на лестничной площадке, они встретили Р, 1941 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели Р в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 16 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. Потерпевший №56, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь в подъезде дома на лестничной площадке Савина Е.А. и Наумов А.Г., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя Р в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Савина Е.А. и Наумов А.Г. умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Потерпевший №56, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Савина Е.А. денежные средства в сумме 8 800 рублей, получив от нее аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Потерпевший №56 не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Р были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Агафонова Н.С. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на введение в заблуждение граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому по р.. Савина Е.А., войдя с разрешения Потерпевший №57, 1945 года рождения к ней в , представившись работником социальной сферы, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковой, предъявив для большей убедительности удостоверение личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложила использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввела Потерпевший №57 в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем либо вернуть, либо сдать в специализированый магазин по продаже медтехники. Потерпевший №57, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работником социальной сферы, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №57 дома, Савина Е.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Потерпевший №57, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Савина Е.А. денежные средства в сумме 8 800 рублей, получив от нее аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», фактически не нуждаясь в нем. Получить обратно денежные средства Потерпевший №57 не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №57 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому по и пригласили нескольких жильцов на улицу, в том числе Л, 1938 года рождения из . Представившись работниками, имеющими отношение к службе социальной защиты, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 17 600 рублей, распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Л, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, имеющими отношение к службе социальной защиты, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Бердникова Е.Д. пришла к 308 домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Л, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. денежные средства в сумме 8 800 рублей, получив от нее аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «». При использовании данный аппарат оказал на организм 308 негативное воздействие, она пыталась его вернуть. Получить обратно денежные средства она не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у 308 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Агафонова Н.С. и Наумов А.Г., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому микрорайона Молодежный , пригласили нескольких жильцов на улицу, к которым в это время подошла З, 1941 года рождения из . Представившись социальными работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, данное оборудование стоит значительно дороже по цене 30 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. З, будучи убежденная, что действительно имеет дело с социальными работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Наумов А.Г. пришел к З домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Наумов А.Г. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Пояснив, противопоказания к применению данного аппарата отсутствуют. З, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Наумов А.Г. денежные средства в сумме 8 800 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «». При использовании данный аппарат оказал на организм З негативное воздействие, она пыталась его вернуть. Получить обратно денежные средства она не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у З были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 13 часов Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «МИОТОН-ПРО» и медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов на улицу, в том числе К, 1959 года рождения из соседнего «А». В это время там находился К, 1938 года рождения из вышеуказанного со своей женой К, 1941 года рождения. Представившись контролерами за работой органов социального обеспечения населения, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данные аппараты, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 28 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппаратов, их действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении аппаратов и необходимости консультации лечащего врача перед началом их использования.
После собрания Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. пошли вместе с 287 В.А. и 287 В.В. к ним домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данные аппараты, проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппараты обязательно помогут вылечить имеющиеся у них заболевания. Информацию о противопоказаниях аппаратов Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. 287 В.А., будучи убежденный, что действительно имеет дело с контролерами за работой органов социального обеспечения населения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявил желание приобрести аппараты для себя и своей жены. Также, 287 В.А., будучи убежденный в том, что при предъявлении имеющихся у них с женой документов им действительно будет предоставлено право на получение аппаратов, введенный в заблуждение, что они действительно подпадают под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передал Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. денежные средства в общей сумме 17 600 рублей, получив от них электронный импульсный физиоаппарат «» и аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», которые были ему и его жене противопоказаны, в связи с имеющимися у них заболеваниями. При получении денег Плакидин А.А. пояснил, что приедет к ним на следующий день, примерно к 15.00 часам и объяснит, как пользоваться аппаратами, а так же сам проведет медицинские сеансы с использованием приобретенных аппаратов, однако так назначенному времени Плакидин А.А. не приехал. Плакидин А.А. пояснил 287 В.А. о запрете дарения, продажи данного аппарата, который предназначен для индивидуального использования, якобы является подучётным аппаратом, предупредив, что представители его организации в любой момент могут проверить сохранность аппарата, так как якобы государство разницу в цене между льготной и розничной стоимостью выплатит из бюджета. Поскольку аппараты 287 В.А. и 287 В.В. были противопоказаны, то пользоваться они ими не стали и выбросили их, так как были уверены в том, что они могут нанести вред их здоровью.
Тем самым, у 287 В.А. были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 17 600 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, Плакидин А.А. пришел домой к К по адресу: «А», где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал электронный импульсный физиоаппарат «» и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с контролерами за работой органов социального обеспечения населения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести электронный импульсный физиоаппарат «». Также, К, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 8 800 рублей, получив от него электронный импульсный физиоаппарат «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. При получении денег Плакидин А.А. пояснил К о запрете дарения, продажи данного аппарата, который предназначен для индивидуального использования и якобы является подучётным аппаратом, предупредив, представители его организации в любой момент могут проверить сохранность аппарата, так как якобы государство разницу в цене между льготной и розничной стоимостью выплатит из бюджета. Получить обратно денежные средства К не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Наумов А.Г. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «» прибыли к дому по . Войдя с разрешения Потерпевший №58, 1932 года рождения к ней в , представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медтехники. Потерпевший №58, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №58 дома, Наумов А.Г. и Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Потерпевший №58, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 8 800 рублей, получив от него электронный импульсный физиоаппарат «». При использовании данный аппарат оказал на организм Потерпевший №58 негативное воздействие, она пыталась его вернуть. Однако получить обратно денежные средства она не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №58 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 14 часов Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного миостимулятора «» и медицинского изделия, не соответствующего установленным требованиям, медицинского миостимулятора «МЕДИ БЕСТ 3 в 1», прибыли в , пригласили нескольких жильцов на к дому , в том числе К, 1949 года рождения из указанного дома и Г, 1939 года рождения из . Представившись контролерами за работой органов социального обеспечения населения, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышлено ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, данное оборудование стоит значительно дороже по цене 12 000 рублей за электронный миостимулятор «» и 18 000 рублей за медицинский миостимулятор «», распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 4 900 рублей за электронный миостимулятор «» и 8 800 рублей за медицинский миостимулятор «» соответственно, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппаратов, их действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении аппаратов и необходимости консультации лечащего врача перед началом их использования.
После собрания Плакидин А.А. пришел к К домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал электронный миостимулятор «», проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с контролерами за работой органов социального обеспечения населения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести данный аппарат. Также, К, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 4 900 рублей, получив от него электронный миостимулятор «», фактически не нуждаясь в нем. Получив денежные средства, Плакидин А.А. пояснил К, в ближайшую субботу обязательно к ней приедет и объяснит, как пользоваться аппаратами, а так же сам проведет медицинские сеансы с использованием приобретенных аппаратов, однако к назначенному времени Плакидин А.А. так и не приехал. Получить обратно денежные средства К не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 900 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, Плакидин А.А. пришел домой к Г по адресу: , где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал медицинский миостимулятор «1» и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, чтоаппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Г, будучи убежденная, что действительно имеет дело с контролерами за работой органов социального обеспечения населения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести данный аппарат. Также, Г, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 8 800 рублей, получив от него медицинский миостимулятор «», фактически не нуждаясь в нем. Получив денежные средства, Плакидин А.А. пояснил Г, что в ближайшую субботу обязательно к ней приедет и объяснит, как пользоваться аппаратом, а так же сам проведет медицинские сеансы с использованием приобретенного аппарата, однако к назначенному времени Плакидин А.А. не приехал.
Тем самым, у Г были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 12 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия не соответствующего установленным требованиям - медицинского миостимулятора «», прибыли в , пригласили нескольких жильцов на улицу, расположенную по соседству с пер. Спортивный. Узнав об этом, на собрание пришла С, 1923 года рождения, проживающая по адресу: , пер. Спортивный, . Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., представившись контролерами за работой органов социального обеспечения населения, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования.
После собрания Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д. пришли к С домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. С, будучи убежденная, что действительно имеет дело с контролерами за работой органов социального обеспечения населения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести медицинский миостимулятор «». Также, С, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Наумов А.Г. денежные средства в сумме 8 800 рублей, получив от него медицинский миостимулятор «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получив денежные средства, Наумов А.Г. пояснил С, что приедет к ней в ближайшее время и разъяснит порядок использования данного аппарата, однако так и не приехал. Поскольку аппарат С был противопоказан, то пользоваться она им не стала и уничтожила его.
Тем самым, у С были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия не соответствующего установленным требованиям - медицинского миостимулятора «МЕДИ », прибыли к дому а по , пригласили нескольких жильцов на улицу, в том числе Т, 1937 года рождения из . Представившись работниками, не существующей медицинской организации, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. Т, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками медицинской организации, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. пришли к Т домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Т, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, вместе с Плакидин А.А. и 133 проехала в отделение Сбербанка Б по адресу: , где сняла с карты денежные средства и передала возле здания банка 133 8 800 рублей. Т, вернувшись вместе с Плакидин А.А. и 133 к себе домой, получила от них медицинский миостимулятор «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.
Затем, в дневное время Плакидин А.А. снова пришел домой к Т. В соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, действуя согласованно с другими членами организованной группы, имея корыстный мотив, с целью возбуждения желания к приобретению незарегистрированного медицинского изделия - электронного миостимулятора «», продемонстрировал его, пояснив, что он якобы окажет на ее организм наилучший лечебный эффект, чем предыдущий медицинский миостимулятор «». Т, будучи убежденная в этом, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, решила приобрести аппарат и передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 4 900 рублей, получив от него электронный миостимулятор «», который также был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.
Тем самым, у Т были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 13 700 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия не соответствующего установленным требованиям - медицинского миостимулятора «» прибыли к дому -го Микрорайона и пригласили нескольких жильцов на улицу, в том числе М, 1941 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 17 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. М, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А. пришли к Потерпевший №59 домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат, проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что противопоказания к применению данного аппарата отсутствуют. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. М, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д., заняв у соседки, денежные средства в сумме 9 000 рублей, получив от нее медицинский миостимулятор «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства М не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №59 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного миостимулятора «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов на улицу, в том числе Х, 1936 года рождения из . Представившись работниками несуществующей медицинской организации «СТАТУС», курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 15 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 4 900 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медтехники. Х, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками медицинской организации «СТАТУС», которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Савина Е.А. пришла к Х домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Савина Е.А. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. Х, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Савина Е.А. денежные средства в сумме 4 900 рублей, получив от нее электронный миостимулятор «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Х не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Х были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 900 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия, не соответствующего установленным требованиям, медицинского миостимулятора «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Щ, 1952 года рождения из . Представившись работниками несуществующей социальной организации, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что при возникновении трудностей в пользовании аппаратом, работники их организации придут к ним домой и помогут в этом разобраться. Щ, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной организации, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. пришли к Щ домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Щ, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 8 800 рублей, получив от него медицинский миостимулятор «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Щ не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Щ были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия не соответствующего установленным требованиям - медицинского миостимулятора «» и медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического для ультразвуковой и фототерапии «» прибыли к дому «Б» по Б.Энтузиастов , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Потерпевший №60, 1950 года рождения из . С Плакидин А.А. и 133 также находился молодой сотрудник П, который не был осведомлен об их преступной деятельности. Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., представившись медицинскими работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данные аппараты, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование в аптеках и магазинах стоит значительно дороже по цене более 20 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппаратов, их действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении аппаратов и необходимости консультации лечащего врача перед началом их использования. Потерпевший №60, будучи убежденный, что действительно имеет дело с медицинскими работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявил желание приобрести аппараты для себя и своей жены.
После собрания П, введенный в заблуждение Плакидин А.А. и 133, относительно их истинных намерений и преступных действий, пришел к Потерпевший №60 домой, где продемонстрировал данный аппарат. Потерпевший №60, будучи убежденный в том, что при предъявлении имеющихся у него документов ему действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенный в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передал П денежные средства в общей сумме 17 600 рублей, получив от него медицинский миостимулятор «» и аппарат физиотерапевтический для ультразвуковой и фототерапии «», которые были ему и его жене противопоказаны, в связи с имеющимися у них заболеваниями. П в свою очередь, полученные от Потерпевший №60 денежные средства передал установленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, либо Агафонова Н.С., точно неустановленно кому из них именно. Получить обратно денежные средства Потерпевший №60 не смог, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ему в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №60 были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 17 600 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В 2014 году, в неустановленные следствием день и время, но не позднее , Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на введение в заблуждение граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата для лечения токами надтональной частоты «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе К, 1927 года рождения из . Представившись работниками организации, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 8 500 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками организации, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Агафонова Н.С. пришла к К домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что будет приходить к ней домой и оказывать помощь в пользовании данным аппаратом, однако впоследствии так и не пришла. К, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Агафонова Н.С. 8 500 рублей, получив от нее аппарат для лечения токами надтональной частоты «», которым пользоваться не смогла.
Далее, в дневное время Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия, не соответствующего установленным требованиям, медицинского миостимулятора «МЕДИ БЕСТ 3 в 1», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе К, 1927 года рождения из . Представившись работниками организации, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками организации, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Агафонова Н.С. пришла к К домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что будет приходить к ней домой и оказывать помощь в пользовании данным аппаратом, однако впоследствии так и не пришла. К, будучи убежденная в правдивости слов Агафонова Н.С., а также в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов действительно получит право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала 9 800 рублей Агафонова Н.С., получив от нее медицинский миостимулятор «МЕДИ БЕСТ 3 в 1», которым пользоваться не смогла. Получить обратно денежные средства К не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 18 300 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия, не соответствующего установленным требованиям, медицинского миостимулятора «МЕДИ БЕСТ 3 в 1», прибыли к дому по г. 281 , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Ю, 1939 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. Потерпевший №61, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Бердникова Е.Д. пришла к Потерпевший №61 домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Бердникова Е.Д. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. Потерпевший №61, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. 9 800 рублей, получив от нее медицинский миостимулятор «МЕДИ БЕСТ 3 в 1», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.
Тем самым, у Потерпевший №61 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия, многофункционального прибора для электроволнового массажа «» и набора для ухода за зубами «», под видом медицинского изделия, прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов на улицу, в том числе М, 1935 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что многофункциональный прибор для электроволнового массажа «» стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. М, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Бердникова Е.Д. пришла к М домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала многофункциональный прибор для электроволнового массажа «» и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Бердникова Е.Д. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. М, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппаратов, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала 9 800 рублей Бердникова Е.Д., получив от нее многофункциональный прибор для электроволнового массажа «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.
После этого, через несколько минут домой к М зашел Плакидин А.А., где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, действуя согласованно с другими членами организованной группы, введя М в заблуждение относительно своих истинных намерений, имея корыстный мотив, посоветовал приобрести набор для ухода за зубами «», якобы являющийся медицинским изделием, по цене 4 000 рублей. М, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. 4 000 рублей, получив от него данный набор.
Тем самым, у М были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 13 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия, аппарата физиотерапевтического для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «» и набора для ухода за зубами «pearlsmile », под видом медицинского изделия, прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Ч, 1935 года рождения из , которая идти на данное собрание отказалась.
После собрания Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. пришли к Ч домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данные аппараты, предложив их приобрести за 9 800 рублей и 3 900 рублей соответственно, и использовать, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, которые якобы обладают уникальными лечебными свойствами. Пояснив, что аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «» обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Также, они пояснили Ч, что к ней домой будет приходить Плакидина М.Н., не имеющая лицензии на оказание медицинских услуг, и будет оказывать помощь в пользовании данными аппаратами, которая впоследствии так и не пришла. Ч, будучи убежденная в правдивости слов Плакидин А.А. и 133, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. 9 800 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», и 3 900 рублей, получив от него набор для ухода за зубами », якобы являющийся медицинским изделием, в которых фактически не нуждалась. Примерно в конце апреля 2015 года к Ч домой пришла Плакидина М.Н. и забрала у нее аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «» вместе с документами на него, пояснив, это необходимо для возврата денег, которые якобы будут направлены почтовым переводом в ближайшее время, однако, деньги Ч не были возвращены.
Тем самым, у Ч были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 13 700 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия, аппарата физиотерапевтического для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», прибыли к дому Тамбов-4, пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе В, 1948 года рождения из . Пояснив, что они курируют вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не обладая на самом деле такими полномочиями, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно введя присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 20 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования.
После собрания Плакидин А.А. пришел к В домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что в случае поломки данного аппарата, его можно будет без проблем обменять на новый. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. В, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «». В, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, выйдя на улицу, вместе с Савина Е.А., проехала в отделение Сбербанка Б по адресу: , где сняла с карты денежные средства и передала возле здания банка Савина Е.А. 9 800 рублей. В, вернувшись вместе с Савина Е.А. к своему дому, получила от ожидавшего ее там Плакидин А.А. аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», в котором фактически не нуждалась. Получить обратно денежные средства В не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у В были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Наумов А.Г., Плакидин А.А. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия, аппарата физиотерапевтического для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Потерпевший №62, 1948 года рождения из . Представившись работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Потерпевший №62, будучи убежденный, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявил желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел к Потерпевший №62 домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат лечит практически все заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Также, Плакидин А.А. пояснил, что скоро придет Савина Е.А. и объяснит, как пользоваться аппаратом, а так же проведет медицинские сеансы с использованием приобретенного аппарата, однако к назначенному времени Савина Е.А. не пришла. Потерпевший №62, будучи убежденный в том, что при предъявлении имеющихся у него документов ему действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенный в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передал Плакидин А.А. 10 000 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», который был ему противопоказан, в связи с имеющимися у него заболеваниями. Плакидин А.А., пояснив, что вскоре принесет сдачу в сумме 200 рублей, с места преступления скрылся. Получить обратно денежные средства Потерпевший №62 не смог, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ему в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №62 были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия, аппарата физиотерапевтического для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе П, 1939 рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 19 600 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. П, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Наумов А.Г. пришел к П домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. П, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Наумов А.Г. 9 800 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «». Получить обратно денежные средства П не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у П были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Г, 1948 рождения из . Представившись работниками несуществующей медицинской организации «СТАТУС», курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, данное оборудование стоит значительно дороже по цене 27 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медицинской техники. Г, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками медицинской организации «СТАТУС», которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел к Г домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Г, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. 9 800 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «», в котором фактически не нуждалась.
Тем самым, у Г были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 10 часов Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «КОМПЛЕКС-М», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Б, 1947 рождения из . Представившись работниками несуществующей социальной организации, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене более 20 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Б, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной организации, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидина М.Н. пришла к Б домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, денежные средства за аппарат Б якобы сразу же вернут в распределительном центре, расположенном по адресу: , площадь . Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидина М.Н. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. Б, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала 133 9 800 рублей, получив от нее электронный импульсный физиоаппарат «КОМПЛЕКС-М», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Б не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное лицо, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Б были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Т, 1938 года рождения из . Представившись работниками несуществующей медицинской организации «СТАТУС», курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медицинской техники. Т, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками медицинской организации «СТАТУС», которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидина М.Н. и Савина Е.А. пришли к Т домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Т, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала 133 9 800 рублей, получив от нее электронный импульсный физиоаппарат «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Т не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Т были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по ул. , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Г, 1947 рождения из . Представившись работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование в магазинах и аптеках стоит значительно дороже по цене 27 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Г, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат для себя и своего мужа.
После собрания Плакидин А.А. пришел к Г домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее и ее мужа заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Г, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. 9 800 рублей, получив от него электронный импульсный физиоаппарат «», который был ей и ее мужу противопоказан, в связи с имеющимися у них заболеваниями. Получить обратно денежные средства Г не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у Г были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе И, 1941 года рождения из . Представившись социальными работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование в аптеках стоит значительно дороже по цене более 19 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 980 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. И, будучи убежденная, что действительно имеет дело с социальными работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д. пришли к И домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Одновременно Наумов А.Г. продемонстрировал газету с изображением фотографии, якобы его бабушки, для которой он приобретал данный аппарат. И, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. 10 000 рублей, получив от Наумов А.Г. электронный импульсный физиоаппарат «в котором фактически не нуждалась. Получить обратно денежные средства И не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у И были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «КОМПЛЕКС-М», прибыли к дому Тамбов-4, пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе М, 1938 года рождения из . Представившись работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 20 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 980 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. М, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидина М.Н. пришла к М домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидина М.Н. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. М, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала 133 9 980 рублей, получив от нее электронный импульсный физиоаппарат «КОМПЛЕКС-М», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства М не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у М были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 980 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «КОМПЛЕКС-М», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе К, 1949 года рождения из . Представившись работниками несуществующей медицинской организации «СТАТУС», курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 980 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо обменять. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками медицинской организации «СТАТУС», которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел к К домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. К, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. 9 980 рублей, получив от него электронный импульсный физиоаппарат «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.
в дневное время К с целью возврата денег за аппарат пришла в офис РИЦ «СТАТУС» ООО, расположенный по адресу: , ул. З, «А», где встретила работника данной организации П, который не был осведомлен о преступной деятельности организованной группы. П, введенный в заблуждение установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., 133 и Савина Е.А., относительно их истинных намерений и преступных действий, сообщил К, что окажет ей помощь в возврате денежных средства, переданных за аппарат. В этот же день в дневное время П, действуя по указанию членов организованной преступной группы, которые имели корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, пришел к К домой с другим незарегистрированным медицинским изделием - электронным импульсным физиоаппаратом «». К, будучи убежденная в том, что в случае приобретения второго аппарата ей будут возвращены денежные средства за оба приобретенных аппарата, передала П денежные средства в сумме 9 980 рублей, получив от него электронный импульсный физиоаппарат «». П в свою очередь, полученные от К денежные средства передал установленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, либо Агафонова Н.С., точно не установлено кому из них именно. Поскольку данные аппараты К были не нужны и противопоказаны, она отвезла их в офис РИЦ «СТАТУС» ООО по адресу: , ул. З, А. Однако, получить обратно денежные средства К не смогла, так как установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении прекращено, ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 19 960 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Агафонова Н.С. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Д, 1953 года рождения из . Представившись работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование в аптеках стоит значительно дороже по цене 40 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 9 980 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Д, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат для своего мужа, страдающего тяжелым заболеванием.
После собрания Агафонова Н.С. и Плакидин А.А. пришли к Д домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у ее мужа заболевания. Д, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у ее мужа документов последнему действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно он подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, уверенная в том, что аппарат действительно вылечит ее мужа от тяжелого заболевания, передала Агафонова Н.С. 10 000 рублей, получив от Плакидин А.А. электронный импульсный физиоаппарат «», в котором ее муж фактически не нуждался.
Тем самым, у Д были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Наумов А.Г., Бердникова Е.Д. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Б, 1939 года рождения из . Представившись работниками не существующей медицинской организации «СТАТУС», курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. Б, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками медицинской организации «СТАТУС», которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Бердникова Е.Д. пришла к Б домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Бердникова Е.Д. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. Б, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. 10 800 рублей, получив от нее электронный импульсный физиоаппарат «КОМПЛЕКС-М», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.
в дневное время Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного миостимулятора «» прибыли к дому по . Наумов А.Г., войдя с разрешения Б, 1939 года рождения к ней в , представившись работником социальной сферы, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковым, предъявив для большей убедительности удостоверение личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложил использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввел ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данный аппарат, стоимость которого со скидкой также составляет 10 800 рублей, гораздо лучше электронного импульсного физиоаппарата «». Пояснив, данные аппараты ей предоставляются бесплатно, за которые якобы Пенсионный фонд в течение месяца осуществит возврат потраченных денежных средств. Б, будучи убежденная в правдивости слов Наумов А.Г., введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, изъявила желание приобрести аппарат и передала Наумов А.Г. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив электронный миостимулятор «», который был также ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.
Тем самым, у Б были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 21 600 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 10 часов Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе В, 1945 года рождения из Я, 1940 года рождения из . Представившись работниками несуществующей медицинской организации «СТАТУС», курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование в аптеках стоит значительно дороже по цене 50 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. В и Я, будучи убежденные, что действительно имеют дело с работниками медицинской организации «СТАТУС», которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявили желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел к В домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. В, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от него электронный импульсный физиоаппарат «КОМПЛЕКС-М», в котором фактически не нуждалась. Получить обратно денежные средства В не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у В были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, Плакидин А.А. пришел домой к Я по адресу: , где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Я, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, вместе с Плакидин А.А. и Агафонова Н.С. проехали в отделение Сбербанка Б, где сняла со сберегательной книжки денежные средства и вернувшись вместе с Плакидин А.А. и Агафонова Н.С. к своему дому, передала Агафонова Н.С. 10 800 рублей, получив от нее электронный импульсный физиоаппарат «», в котором фактически не нуждалась.
Тем самым, у Я были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 13 часов 30 минут Плакидин А.А., Бердникова Е.Д. и Савина Е.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, прибыли к дому по , где с несколькими жильцами дома провели информационное собрание, направленное на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования.
После собрания Плакидин А.А., войдя с разрешения Г, 1952 года рождения, отказавшейся присутствовать на собрании по состоянии своего здоровья, к ней в , расположенную в , представившись работником, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковым, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложил использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, введя ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что на ее лечение, как инвалиду по зрению было выделено 47 000 рублей и на данное оборудование. Плакидин А.А. пояснил, сам будет приезжать и лечить ее с помощью этого аппарата, который обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. После чего, предложил Г передать ему за аппарат денежные средства в сумме 10 800 рублей, пояснив, что денежные средства в сумме 47 000 рублей ей якобы будут выделены позже. Г, будучи убежденная в том, что действительно имеет дело с работником, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой бесплатно, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Г дома, Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Г, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от него электронный импульсный физиоаппарат «», в котором фактически не нуждалась. Получить обратно денежные средства Г не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Г были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 11 часов Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе М, 1932 года рождения из . Представившись работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. М, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. пришли к М домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Бердникова Е.Д. в свою очередь пояснила М, что она будет приходить к ней домой три раза в неделю и лечить этим аппаратом, однако впоследствии так и не пришла. М, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от нее электронный импульсный физиоаппарат «КОМПЛЕКС-М», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства М не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у М были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по ул. З , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе В, 1948 года рождения из . Представившись работниками несуществующей медицинской организации «СТАТУС», курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медицинской техники. В, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками медицинской организации «СТАТУС», которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел к В домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. В, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от него электронный импульсный физиоаппарат «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства В не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у В были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе К, 1937 года рождения из . Представившись работниками несуществующего Тамбовского регионального общества «СТАТУС», курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками Тамбовского регионального общества «СТАТУС», которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. пришли к К домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. К, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. денежные средства в сумме 11 000 рублей, получив от Плакидин А.А. электронный импульсный физиоаппарат «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А., пояснив К, что вскоре принесут сдачу, с места преступления скрылись. К, осознав, что ее обманули, вышла во двор дома, где увидела Бердникова Е.Д.. Обратившись к Бердникова Е.Д. с просьбой возврата денег, последняя пояснила, что вернуть она их не сможет, так как якобы сдала в банк. Получить обратно денежные средства К не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего, причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «КОМПЛЕКС-М», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Т, 1937 года рождения из . Представившись работниками несуществующей медицинской организации «СТАТУС», курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем либо вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медицинской техники. Т, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками медицинской организации «СТАТУС», которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести два аппарата.
После собрания Бердникова Е.Д. пришла к Т домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данные аппараты и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппараты обязательно помогут вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппаратов Бердникова Е.Д. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. Т, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппаратов, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. денежные средства в общей сумме 21 600 рублей, получив от нее два электронных импульсных физиоаппарата «», которые были ей противопоказаны, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. При использовании данные аппараты оказали на организм Т негативное воздействие, и она пыталась их вернуть. Однако получить обратно денежные средства она не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Т были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 21 600 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного миостимулятора «», прибыли к дому по, пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Ч, 1944 года рождения из . Представившись работниками службы социального обеспечения, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 24 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что впоследствии будет осуществлен возврат данных денежных средств. Ч, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной службы населения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел к Ч домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Ч, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 11 000 рублей, получив от него электронный миостимулятор «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Плакидин А.А., пояснив Ч, что вскоре принесет сдачу, с места преступления скрылся. Получить обратно денежные средства Ч не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Ч были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 12 часов Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, к которым в это время подошла К, 1930 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что сли данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, пришли к К домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. К, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от нее электронный импульсный физиоаппарат «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства К не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 11 часов Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного импульсного физиоаппарата «КОМПЛЕКС-М», прибыли к дому по . Войдя с разрешения Потерпевший №63, 1937 года рождения к ней в , представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. Ш, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Ш дома, Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Ш, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от него электронный импульсный физиоаппарат «КОМПЛЕКС-М», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Ш не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Ш были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и точно неустановленный следствием мужчина, являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан, с целью внушения необходимости приобретения незарегистрированного медицинского изделия - электронного миостимулятора «», прибыли к дому по, пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Б, 1939 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, они умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. Б, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. пришли к Б домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Б, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от Плакидин А.А. электронный миостимулятор «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Б не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Б были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - электростимулятора транскраниального импульсного биполярного «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе А, 1940 года рождения из . Представившись работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование в аптеках и магазинах стоит значительно дороже по цене 48 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. А, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел к А домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. А, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 11 000 рублей, получив от него электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Плакидин А.А., пояснив А, что вскоре принесет сдачу, с места преступления скрылся. Получить обратно денежные средства А не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у А были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего, причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 12 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата для лечения токами надтональной частоты «», прибыли к дому по г. 281 , где Наумов А.Г. с разрешения зашел в Потерпевший №64, 1935 года рождения, а Бердникова Е.Д. с разрешения в Потерпевший №65, 1941 года рождения. Представившись работниками РИЦ «СТАТУС» ООО, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не обладая на самом деле такими полномочиями, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели их в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 22 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Потерпевший №64 и Потерпевший №65, будучи убежденные, что действительно имеют дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявили желание приобрести аппараты.
Находясь у Потерпевший №64 дома, Наумов А.Г., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Наумов А.Г. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Потерпевший №64, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, проехала в отделение Сбербанка Б, где сняла со сберегательной книжки последние денежные средства в сумме 10 000 рублей и, вернувшись к своему дому, передала их в полном объеме ожидавшему ее там Наумов А.Г., получив от него аппарат для лечения токами надтональной частоты «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Потерпевший №64 не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №64 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, в результате чего, причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В свою очередь, Бердникова Е.Д., находясь дома у Потерпевший №65, в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала аппарат для лечения токами надтональной частоты «» и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Бердникова Е.Д. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. Потерпевший №65, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от нее аппарат для лечения токами надтональной частоты «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Потерпевший №65 не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №65 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - электростимулятора транскраниального импульсного биполярного «», прибыли к дому по , г. 281 , пригласили нескольких жильцов на улицу, к которым в это время подошла К, 1948 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 28 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, чтоесли данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Плакидин А.А., пришли к К домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, чтоаппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. К, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, проехала вместе с Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Плакидин А.А. в отделение Сбербанка Б, где сняла с карты денежные средства, и вернувшись к себе домой передала Агафонова Н.С. 10 800 рублей, получив от нее электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «». Получить обратно денежные средства К не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - электростимулятора транскраниального импульсного биполярного «», прибыли к дому по, пригласили нескольких жильцов на улицу, в том числе Потерпевший №66, 1936 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 11 100 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медицинской техники. Потерпевший №66, будучи убежденный, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявил желание приобрести аппарат.
После собрания Наумов А.Г. и Плакидин А.А. пришли к Потерпевший №66 домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Потерпевший №66, будучи убежденный в том, что при предъявлении имеющихся у него документов ему действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенный в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, проехал вместе с Наумов А.Г. и Плакидин А.А. в отделение Сбербанка Б, где снял со сберегательной книжки денежные средства, вернулся домой и передал Плакидин А.А. 11 100 рублей, получив от него электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «ДОКТОР ТЭС-03».
Тем самым, у Потерпевший №66 были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 100 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В этот же день, в дневное время, Наумов А.Г. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, пришли домой к Потерпевший №67, 1934 года рождения, проживающей по адресу: . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предложив использовать медицинское изделие - электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «», как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 000 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медицинской техники. Потерпевший №67, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №67 дома, Наумов А.Г. и Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что за 1 000 рублей они смогут показать, как пользоваться данным аппаратом. Потерпевший №67, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей, получив от него электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «ДОКТОР ТЭС-03» и 1 000 рублей за обучение пользования им.
Тем самым, у Потерпевший №67 были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинских изделий - электростимулятора транскраниального импульсного биполярного «ДОКТОР ТЭС-03», аппарата резонансно-волновой терапии «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов в подъезд на лестничную площадку, в том числе Б, 1931 года рождения из . Представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данные аппараты, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей за каждый аппарат, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппаратов, их действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении аппаратов и необходимости консультации лечащего врача перед началом их использования. Б, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппараты.
После собрания Агафонова Н.С., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., пришли к Б домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данные аппараты и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппаратов они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Б, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппаратов, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала указанным лицам денежные средства в общей сумме 21 600 рублей, получив от них электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «» и аппарат резонансно-волновой терапии «», которые были ей противопоказаны, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Б не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Б были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 21 600 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно около 15 часов Бердникова Е.Д., являясь членом организованной группы, исполняя отведенную ей роль в преступной группе, действуя согласованно с другими членами организованной группы, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата для лечения токами надтональной частоты «» прибыла к дому по г. 281 . Войдя с разрешения Потерпевший №68, 1941 года рождения к ней в , представившись работником РИЦ «СТАТУС» ООО, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не обладающая на самом деле такими полномочиями, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввела ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 45 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что в случае поломки аппарата, ей будут предоставлены его запасные части. Потерпевший №68, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работником, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №68 дома, Бердникова Е.Д., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Бердникова Е.Д. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. Потерпевший №68, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д., денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от нее аппарат для лечения токами надтональной частоты «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. О том, что данный аппарат ей противопоказан, она сообщила в РИЦ «СТАТУС» ООО и попросила вернуть переданные за него денежные средства. Однако получить обратно денежные средства Потерпевший №68 не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
около 14 часов домой к Потерпевший №68 пришел Наумов А.Г., где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, являясь членом организованной группы, действуя согласованно с другими членами преступной группы, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, представившись работником РИЦ «СТАТУС» ООО, продемонстрировал медицинское изделие - аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» и предложил его оставить взамен аппарата для лечения токами надтональной частоты «», пояснив, что этот аппарат ей больше подходит по медицинским показателям. Информацию о противопоказаниях аппарата Наумов А.Г. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Потерпевший №68, введенная в заблуждение Наумов А.Г., не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, согласилась с предложением Наумов А.Г. и получила от него без каких-либо доплат аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей также противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями, передав ему взамен аппарат для лечения токами надтональной частоты «».
Тем самым, у Потерпевший №68 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 11 часов Агафонова Н.С. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», прибыли к дому по , пригласили нескольких жильцов на улицу, к которым в это время подошла К, 1937 года рождения из . Представившись контролерами за работой органов социального обеспечения населения, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 47 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования.
После собрания Бердникова Е.Д. вместе с 287 Г.Е. прошли к ней домой, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала данный аппарат и проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата Бердникова Е.Д. умышленно не сообщила и не дала возможности ознакомиться с ними. 287 Г.Е., будучи убежденная, что действительно имеет дело с контролерами за работой органов социального обеспечения населения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат. 287 Г.Е., будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от нее аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства 287 Г.Е. не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у 287 Г.Е. были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому по г. 281 . Проведя информационное собрание во дворе дома с несколькими жильцами, они зашли с разрешения Потерпевший №69, 1956 года рождения к ней в . Представившись работниками службы социальной защиты населения, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 45 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. Потерпевший №69, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками службы социальной защиты населения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №69 дома, Агафонова Н.С. и Бердникова Е.Д., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Потерпевший №69, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Бердникова Е.Д. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от нее аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Потерпевший №69 не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №69 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 15 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», прибыли в , где к дому по пригласили нескольких жильцов, в том числе Б, 1940 года рождения из , Потерпевший №70, 1949 года рождения из , А, 1938 года рождения из . Представившись медицинскими работниками и работниками отдела социальной защиты населения, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 70 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что якобы оставшуюся часть денежных средств за них компенсирует государство. Б, Потерпевший №70 и А, будучи убежденные, что действительно имеют дело с медицинскими работниками и работниками отдела социальной защиты населения, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявили желание приобрести аппараты.
После собрания Наумов А.Г. пришел домой к Б, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания, а также сообщив о том, что к ней домой будут приходить якобы врачи и оказывать помощь в пользовании и лечении данным аппаратом, которые впоследствии так и не пришли. Б, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Наумов А.Г. денежные средства в сумме 11 000 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «».
Тем самым, у Б были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Далее, в этот же день, в дневное время Бердникова Е.Д. пришла домой к Потерпевший №70, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировала аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», проверила документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у него заболевания, а также сообщив о том, что к нему домой будет приходить якобы врач Агафонова Н.С., в действительности не имеющая лицензии на оказание медицинских услуг, и оказывать помощь в пользовании и лечении данным аппаратом, которая впоследствии так и не пришла. Потерпевший №70, будучи убежденный в том, что при предъявлении имеющихся у него документов ему действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенный в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передал Бердникова Е.Д. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от нее аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «».
Тем самым, у Потерпевший №70 были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также, в этот же день, в дневное время Наумов А.Г. пришел домой к А, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания, приведя в пример, использование данного аппарата якобы его бабушкой, который оказал на ее организм положительный эффект, а также сообщив о том, что к ней домой на следующий день к 10.00 часам, придет якобы врач Агафонова Н.С. и окажет помощь в пользовании и лечении данным аппаратом, которая впоследствии так и не пришла. А, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, проехала вместе с Наумов А.Г. и Агафонова Н.С. к дому Потерпевший №70, где заняв у него денежные средства в сумме 10 800 рублей, передала их Агафонова Н.С. Вернувшись домой, А получила от Наумов А.Г. аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «».
Тем самым, у А были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому поу . Войдя с разрешения Потерпевший №71, 1936 года рождения к ней в , представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 47 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в специализированный магазин по продаже медицинской техники, а также сообщив о том, что Плакидина М.Н. будет приходить к ней домой и оказывать помощь в пользовании данным аппаратом, однако впоследствии так и не пришла. Потерпевший №71, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №71 дома, Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Потерпевший №71, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Потерпевший №71 не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №71 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего, причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому по . Войдя с разрешения Потерпевший №72, 1937 года рождения к ней в , представившись работниками социальной сферы, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 25 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, чтоесли данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. Потерпевший №72, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками социальной сферы, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №72 дома, Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Потерпевший №72, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства Потерпевший №72 не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Потерпевший №72 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
примерно в 12 часов Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, прибыли к дому по р., где с несколькими жильцами дома провели информационное собрание, направленное на введение в заблуждение граждан с целью внушения необходимости приобретения аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», сообщив заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования.
После собрания Плакидин А.А., войдя с разрешения К, 1959 года рождения, не присутствующей на собрании, к ней в , расположенную в р., представившись работником социальной сферы, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковым, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложил использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, введя ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 42 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей. Пояснив, что если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работником социальной сферы, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у К дома, Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. К, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, проехала в отделение Сбербанка Б, где сняла со своего счета денежные средства, и вернувшись домой передала Плакидин А.А. 10 800 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Получить обратно денежные средства К не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 15 часов Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому по . Плакидин А.А., встретив у подъезда дома Н, 1940 года рождения из , прошел вместе с ней к ней домой. Представившись работником РИЦ «СТАТУС» ООО, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковым, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, Плакидин А.А. умышленно ввел ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 47 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Н, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работником, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Н дома, Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания, а также сообщив, что приедет к ней домой к 13.00 часам и ознакомит с показаниями к применению аппарата, противопоказаниями к нему, правилами пользования аппаратом, а также сам проведет медицинские сеансы с использованием приобретенного аппарата, к назначенному времени Плакидин А.А. не приехал. Н, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», в котором фактически не нуждалась. Получить обратно денежные средства Н не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Н были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В этот же день около 16 часов Плакидин А.А. пришел домой к Потерпевший №73, 1937 года рождения, проживающему по адресу: . Представившись работником РИЦ «СТАТУС» ООО, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковым, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложил использовать медицинское изделие - аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, Плакидин А.А. умышленно ввел его в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 46 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Потерпевший №73, будучи убежденный, что действительно имеет дело с работником, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявил желание приобрести аппарат.
Находясь у 309 дома, Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у него заболевания. Информацию о противопоказаниях аппарата Плакидин А.А. умышленно не сообщил и не дал возможности ознакомиться с ними. Кроме того, Плакидин А.А. сообщил о том, что приедет к нему на следующий день и ознакомит с показаниями к применению аппарата, противопоказаниями к нему правилами пользования аппаратом, а также сам проведет медицинские сеансы с использованием приобретенного аппарата, к назначенному времени Плакидин А.А. не приехал. Потерпевший №73, введенный в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передал Плакидин А.А. денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», который был ему противопоказан, в связи с имеющимися у него заболеваниями. Получить обратно денежные средства Потерпевший №73 не смог, так как Агафонова Н.С. ему в этом было отказано.
Тем самым, у 309 были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 12 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д. и Плакидин А.А., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - электростимулятора низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «МАГУС» прибыли в р., где на пригласили нескольких жильцов, в том числе Т, 1932 года рождения из . Представившись работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Пояснив, что в случае приобретения данного аппарата, лекарства будут предоставлены бесплатно. Т, будучи убежденный, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявил желание приобрести аппарат.
После собрания Плакидин А.А. пришел домой к Т, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Т, будучи убежденный в том, что при предъявлении имеющихся у него документов ему действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенный в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передал Плакидин А.А. денежные средства в сумме 11 000 рублей, получив от него электростимулятор низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «МАГУС», в котором фактически не нуждался. Плакидин А.А., получив от Т указанные денежные средства и пояснив ему, что якобы на следующий день приедет к нему домой и привезет сдачу в 200 рублей, а также ознакомит с действием аппарата, с места преступления скрылся.
Тем самым, у Т были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Примерно в июне-июле 2015 года, в неустановленный следствием день, в дневное время Агафонова Н.С. и Наумов А.Г., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - аппарата физиотерапевтического автономного для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» прибыли к дому по . Войдя с разрешения Потерпевший №74, 1936 года рождения к ней домой по указанному адресу, представившись работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, предложили использовать данный аппарат, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 47 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Потерпевший №74, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №74 дома, Наумов А.Г., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат обязательно поможет вылечить имеющиеся у нее заболевания. Потерпевший №74, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Наумов А.Г. денежные средства в сумме 11 000 рублей, получив от него аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», в котором фактически не нуждалась.
Тем самым, у Потерпевший №74 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
около 11 часов Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинских изделий - электростимулятора низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «МАГУС», электростимулятора транскраниального импульсного биполярного «ДОКТОР ТЭС-03», прибыли к дому по г. 281 , пригласили нескольких жильцов на улицу, в том числе Т, 1936 года рождения из . Представившись работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, при этом, не имея на это права, в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данные аппараты, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Т, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести электростимулятор низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «МАГУС».
После собрания Наумов А.Г. и Плакидин А.А. пришли домой к Т, где в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировали данный аппарат и проверили документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат ей якобы предоставляется государством бесплатно, а в течение месяца Плакидин А.А. будет приезжать к ней домой и оказывать помощь при лечении им. Одновременно Плакидин А.А. сообщил, что Т должна передать ему за лечение аппаратом денежные средства в сумме 10 800 рублей, которые якобы к 9 мая обязательно ей будут возвращены. В свою очередь Наумов А.Г. пояснил Т о том, что он якобы является жителем г. 281 и лечил данным аппаратом одну бабашку, которая стала чувствовать себя гораздо лучше. Информацию о противопоказаниях аппарата они умышленно не сообщили и не дали возможности ознакомиться с ними. Т, будучи убежденная в том, что при предъявлении имеющихся у нее документов ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 11 000 рублей, получив от него электростимулятор низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «МАГУС», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Плакидин А.А., пояснив Т, что приедет к ней на следующий день, якобы с целью лечения аппаратом и привезет сдачу, вместе с Наумов А.Г. с места преступления скрылись. Получить обратно денежные средства Т не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у Т были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В этот же день около 13 часов Наумов А.Г. и Плакидин А.А. с разрешения Потерпевший №75, 1940 года рождения, вошли к ней в , также расположенную в г. 281 . Представившись медицинскими работниками, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не являясь на самом деле таковыми, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать медицинское изделие - электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «ДОКТОР ТЭС-03», как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, ввели ее в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 47 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей. Потерпевший №75, будучи убежденная, что действительно имеет дело с медицинскими работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №75 дома, Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что аппарат ей якобы предоставляется государством бесплатно, а в течение ближайшего времени он будет приезжать к ней домой и оказывать помощь при лечении им. Одновременно Плакидин А.А. сообщил, что Потерпевший №75 должна передать ему за лечение аппаратом денежные средства в сумме 10 800 рублей. Потерпевший №75, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала Плакидин А.А. денежные средства в сумме 11 000 рублей, получив от него электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «ДОКТОР ТЭС-03», который фактически не мог вылечить имеющиеся у нее заболевания. Плакидин А.А., пояснив Потерпевший №75, что приедет к ней на следующий день, якобы с целью лечения аппаратом и привезет сдачу, вместе с Наумов А.Г. с места преступления скрылись.
Тем самым, у Потерпевший №75 были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для проведения информационного собрания, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - электростимулятора низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «МАГУС», прибыли в , куда пригласили нескольких жильцов, в том числе К, 1934 года рождения из . С Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., также находился их водитель 310, который не был осведомлен об их преступной деятельности. Представившись работниками РИЦ «СТАТУС» ООО, курирующими вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не обладая на самом деле такими полномочиями, предъявив для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложили использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д. умышленно ввели присутствующих на собрании людей в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. К, будучи убежденная, что действительно имеет дело с работниками, которые предоставляют медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и по льготной стоимости, изъявила желание приобрести аппарат.
После собрания 310, введенный в заблуждение Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д., относительно их истинных намерений и преступных действий, по их указанию пришел к К домой, где продемонстрировал данный аппарат. К, будучи убежденная в том, что ей действительно будет предоставлено право на получение аппарата, введенная в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передала 310 денежные средства в сумме 10 800 рублей, получив от него электростимулятор низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «МАГУС», который был ей противопоказан, в связи с имеющимися у нее заболеваниями. 310 в свою очередь, полученные от К денежные средства, передал Агафонова Н.С.. Получить обратно денежные средства К не смогла, так как Агафонова Н.С. ей в этом было отказано.
Тем самым, у К были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 800 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
в дневное время Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., являясь членами организованной группы, исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, для осуществления индивидуального контакта, направленного на обман граждан с целью внушения необходимости приобретения медицинского изделия - электростимулятора транскраниального импульсного биполярного «ДОКТОР ТЭС-03», прибыли в рабочий . Вместе с Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А. и 133, также находился их водитель 310, который не был осведомлен об их преступной деятельности. Плакидин А.А., войдя вместе с 310 с разрешения Потерпевший №76, 1938 года рождения к нему в по ул. 270, представившись работником медицинского учреждения, курирующим вопросы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда медицинским оборудованием, не обладая на самом деле такими полномочиями, предъявив для большей убедительности удостоверение личности с изображением Государственного герба Российской Федерации, не имея на это права и в нарушение Федерального конституционного закона от -ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», предложил использовать данный аппарат, как единственное надежное средство при лечении всех заболеваний, умышленно ввел Потерпевший №76 в заблуждение относительно действия федеральной программы обеспечения пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда индивидуальной медицинской техникой, убедив, что данное оборудование стоит значительно дороже по цене 47 000 рублей и распространяется только среди лиц, пользующихся социальными льготами со скидкой по специальной стоимости 10 800 рублей, которые якобы к предстоящему празднику дню Победы, то есть 9 мая обязательно будут ему возвращены, сообщив тем самым заведомо ложные сведения относительно качеств и лечебных свойств аппарата, его действительной стоимости, возврата денежных средств, скрывая имеющиеся противопоказания в применении данного аппарата и необходимости консультации лечащего врача перед началом его использования. Потерпевший №76, будучи убежденным, что действительно имеет дело с работником, который предоставляет медицинское оборудование в соответствии с федеральной программой и фактически бесплатно, изъявил желание приобрести аппарат.
Находясь у Потерпевший №76 дома, Плакидин А.А., в соответствии со своей ролью при совершении мошенничества, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, продемонстрировал данный аппарат и проверил документы, подтверждающие социальный статус и якобы право на льготное получение медицинского оборудования. Пояснив, что на следующий день он приедет к нему домой и будет оказывать помощь при лечении и пользовании данным аппаратом. Потерпевший №76, введенный в заблуждение, что действительно подпадает под действие федеральной программы, не в полной мере оценивая происходящее, находясь под психологическим воздействием, передал Плакидин А.А. денежные средства в сумме 11 000 рублей, получив от него электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «ДОКТОР ТЭС-03», который фактически не мог вылечить имеющиеся у него заболевания. Плакидин А.А., пояснив Потерпевший №76, что приедет к нему на следующий день, якобы с целью лечения аппаратом и привезет сдачу, с места преступления скрылся.
Тем самым, у Потерпевший №76 были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, в период с по установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили у К, 275 С.С., Б, Потерпевший №54, К, Р, У, З, В, Р, Потерпевший №57, 308, З, 287 В.А., К, Потерпевший №58, К, Г, С, Т, Потерпевший №59, Х, Щ, Потерпевший №60, К, Потерпевший №61, М, Ч, В, Потерпевший №62, П, Г, Б, Т, Г, И, М, К, Д, Б, В, Я, Г, принадлежащие им денежные средства в крупном размере в общей сумме 451 740 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
После чего Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., продолжая действовать в составе организованной группы по , путем обмана похитили у потерпевших М, В, К, Т, Ч, К, Ш, Б, А, Потерпевший №64, Потерпевший №65, К, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Б, Потерпевший №68, 287 Г.Е., Потерпевший №69, Б, Потерпевший №70, А, Потерпевший №71, Потерпевший №72, К, Н, 309, Т, Потерпевший №74, Т, Потерпевший №75, К и Потерпевший №76, принадлежащие им денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
Общая сумма ущерба, причиненного организованной преступной группой в период с по , составила 820 440 рублей, что является крупным ущербом.
В судебном заседании подсудимые Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. вину в совершении преступления признали в полном объеме, воспользовались ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказались.
Подсудимая Савина Е.А. вину в совершении преступления не признала и по обстоятельствам дела показала следующее.
В конце 2013 г. она по объявлению в газете «Все для Вас» пришла для трудоустройства в организацию СТАТУС, где директором был С А. Г.. Он провел с ней собеседование и пояснил, что в ходе работы необходимо будет развозить товар. С его слов, заработная плата будет составлять 4 или 5 тыс. руб., плюс вознаграждение, которое будет зависеть от проданного товара. После прохождения испытательного срока и подписания договора, С А.Г. обещал выплачивать стабильную заработную плату, указанную в договоре, и вознаграждение, которое будет выплачиваться единовременно или по частям наличными деньгами, она дала согласие. Он сообщил, что оплата за ее работу будет производиться по актам, расчетных ведомостей не было, расчетные листки не выдавались. Примерно через 3 дня между ней и работодателем 277 А.Г. был заключен договор, согласно которому она являлась менеджером по продажам. Так как ранее у нее не было опыта работы в других организациях, то все происходящее и предоставленные 277 А.Г. документы она посчитала достаточным для осуществления трудовой деятельности. С А.Г. продемонстрировал аппараты, которые необходимо реализовывать, сообщил, что организация СТАТУС является эксклюзивным дистрибьютером ООО НПФ «НЕВОТОН» () и ООО «ЦЕНТР ТЭС», только у неё можно купить такие аппараты от Российских заводов. Он показал заверенные синей печатью копии различных свидетельств и сертификатов на аппараты, сказал, что все лицензировано по закону. Она поняла, ООО «СТАТУС» занимается реализацией медицинских изделий людям путём разносной торговли. С А.Г. показал инструкции к аппаратам, сказал, что она должна их изучить, чтобы могла ориентироваться, где какие показания и противопоказания указаны на тот случай, если покупатель спросит. Примерно через 1,5-2 месяца ей было выдано удостоверение красного цвета, в котором было указано, что она является работником ООО «СТАТУС» или РИЦ «СТАТУС» ООО, точно не помнит. Ей была выдана рабочая папка, в которой находились: прейскурант цен на медицинские аппараты, чистые бланки для внесения в них сведений о приобретателях товара, удостоверение личности, ксерокопия разрешительной документации на медицинские изделия, выписка из Постановления Правительства РФ «О правилах продажи отдельных видов товаров». Рабочий день в фирме в летнее время был определен с 8.30 до 18.00 часов, в зимний период с 10.00 до 17.00 часов. Когда она вышла на работу в офис организации, в период ее работы менеджерами по продажам являлись Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., 307, 168 А.П., 366, 417 и другие, было много менеджеров. В офисе работники пили чай или кофе, другие, не дожидаясь всех менеджеров, сразу выезжали на работу с наемными водителями и вновь пришедшими работниками. Кто, куда и в какую сторону поехал, ей не было известно, т.к. это не обсуждалось между менеджерами, С А.Г. это запрещал, поэтому иногда в процессе работы менеджеры, которые выехали на разных автомобилях, могли работать в соседних домах или на соседних улицах. Утром каждого дня С А.Г. выдавал со склада наемным водителям по накладной медицинские аппараты различного наименования, после чего она и другие менеджеры на автомобилях под управлением наемных водителей выезжали по разным адресам или . Адреса обсуждали уже в машине с теми менеджерами, которые также находились в машине, кто, куда хочет поехать или, если в автомобиле выезжала она одна, то сама принимала решение о месте работы единолично. С Агафонова Н.С. совместно она никогда не работала и работу её никогда не видела. О том, что происходило во время её информационных собраний, она узнала только в суде, прослушав аудио и просмотрев видео с её участием. Также она не знала и не могла знать, что говорили другие менеджеры во время реализации мед. изделий покупателям, так как не принимала никакого участия в сделках, производимых другими менеджерами. Работая в компании СТАТУС, она была уверена в том, что в её действиях ничего противозаконного нет, тем более С А.Г. убеждал, что фирма действует на законных основаниях. Изначально никаких собраний, информационных бесед никто не проводил, просто ходили по квартирам и предлагали купить аппараты. Примерно зимой 2014 г., С А.Г. заверил её и других менеджеров, что проводя собрания, или как он их называл - информационные беседы, будет больше вероятности найти потенциального покупателя, так как за один день таким образом можно будет обойти больше людей и предложить товар. После чего С А.Г. обязал её и всех остальных менеджеров проводить такие беседы. На беседе она должна была рассказать всем присутствующим о заводе производителе продаваемых аппаратов - НЕВОТОН, ЦЕНТР ТЭС, о показаниях к применению, предлагать купить эти аппараты или заказать другие аппараты данных заводов. По прибытии в адрес она приглашала жителей какого-нибудь дома или нескольких домов на информационную беседу, проходящую на улице у подъезда дома, либо на лестничной площадке дома. На информационную беседу приглашались все, кто был дома. Она представлялась, называла наименование организации: Региональный информационный центр «Статус», адрес организации и телефоны, сообщала свою фамилию и имя, после чего вежливо приглашала людей на беседу, где будут обсуждаться вопросы по возможности приобрести эксклюзивные аппараты от производителя - завода НЕВОТОН (Санкт Петербург), ЦЕНТР ТЭС и другой техники, каталоги которых всегда были у неё и представлялись покупателям. В ходе общения она показывала всем присутствующим на беседе свой паспорт, удостоверение она оставляла в машине. В процессе беседы она никогда не сообщала людям о том, что если они приобретут у нее мед. изделие, то она лично или кто-то еще будет приходить к ним и лечить их купленным товаром. По просьбе самих покупателей она зачитывала из инструкции по применению к изделию показания и противопоказания, если покупатели говорили, что они сами все прочитают, то называла самые основные показания и при наличии противопоказания, которые были указаны на упаковке товара. До покупателей всегда доводила всю необходимую и достоверную информацию о товаре, в том числе стоимость изделия, срок гарантии и т.д. Обязательно перед продажей товара проверяла изделие в присутствии покупателя на исправность и только после того, как покупатель задал все интересующие его вопросы, заполняла документы, подтверждающие куплю-продажу товара. Она реализовала товар, а покупатель либо соглашался с ценой и покупал его, либо отказывался. Целенаправленно пожилым людям товар она не продавала. Медицинские аппараты ею реализовывались по цене, указанной в товарном чеке. По указанию 277 А.Г. сообщала покупателям, что если покупать аппараты не в фирме «Статус», а заказывать напрямую через завод будет гораздо дороже, т.к. фирма «Статус» является эксклюзивным дистрибьютером. По распоряжению 277 А.Г. менеджерам выдавались прейскуранты цен и копии уставных документов Общества ( 232, ОГРН, Устав). Вместе с проданными аппаратами она передавала покупателям товарный чек на покупку, в котором были указаны все реквизиты организации, в том числе телефон, фактический и юридический адрес, гарантийный талон и инструкцию на приобретенный аппарат. По окончании рабочего дня все деньги от продаж вместе с документами о факте продажи, а именно со вторым экземпляром договора купли-продажи (информационный бланк), где были указаны данные о покупателе: фамилия инициалы, адрес, подписи, передавались 277 А.Г., либо секретарю. Каким образом С А.Г. распоряжался полученными деньгами, ей неизвестно. Примерно в начале августа 2014 года С А.Г. сообщил, что с поставкой мед. аппаратов завода НЕВОТОН, ЦЕНТР ТЭС есть сложности, будут поставлены новые мед. изделия с наименованием «» (от ООО «МЕДПРИБОР СПБ), в связи с чем он решил создать филиал ООО «КРАТ» «РИА» в , который был зарегистрирован по адресу: , ул. З, «А», где он был назначен директором. Основная организация ООО «КРАТ» ( 232 5042121895), от которой осуществлялась поставка аппаратов, была зарегистрирована в 2011 году по адресу: 270 , г. С,«Б», офис 209, где генеральным директором являлся Ш. Информация о местонахождении организации ООО «КРАТ» имелась в каталогах аппаратов и инвалидных колясок, которые были переданы вместе с товаром 277 А.Г., а он в свою очередь их раздал менеджерам для проведения рекламы. В каталогах с мед. техникой были представлены разные аппараты, в том числе и массажные, а также инвалидные коляски, которые можно было купить в фирме под заказ. Данную информацию нужно было рассказывать покупателям. Все поставленные 277 А.Г. мед. аппараты, а также массажные приборы имели сертификаты соответствия, которые он выдал менеджерам, в том числе и ей. Также, зимой 2014 г. её мамой 312 была переведена денежная сумма 250 000 руб. на указанный 277 А.Г. расчетный счет. Эти денежные средства С А.Г. попросил в долг у её семьи (через неё) на покупку личного автомобиля, т.к. ему не хватало. Долг С А.Г. пообещал отдать сразу после покупки автомобиля, однако, по факту долг отдавал маленькими частями. У неё возникло желание прекратить всякое сотрудничество с 277 А.Г. и уйти из организации, однако она боялась того, что у неё не будет возможности вернуть долг маме. Потом С А.Г. сообщил, что у него серьезные проблемы со здоровьем и необходимо подождать. Фактически она находилась под психическим принуждением, и была вынуждена продолжать работать в данной организации. Никакого отношения к закупкам аппаратов, к бухгалтерии и кадрам в организации она не имела. В январе 2015 г. после состоявшегося разговора между ней и 277 А.Г. она приняла решение об уходе из фирмы, т.к. по телевизору или по радио услышала, что будет установлен запрет на продажу мед. изделий вне стационарных мест торговли и за продажу таких изделий возможно наложение административного штрафа. После этого она непродолжительное время проработала в фирме 277 А.Г., до его смерти, до февраля 2015 г., так как рассчитывала получить от него оставшийся долг. С А.Г. в свою очередь заверил, что все штрафы, если они будут, он возьмет на себя, т.к. он директор фирмы и несет всю ответственность. После смерти 277 А.Г. она по собственному желанию ушла из этой организации. О том, что Агафонова Н.С. создала новую организацию, в которой она являлась директором, а менеджеры Плакидины, Наумов и Бердникова работали под её началом, ей стало известно в сентябре 2015 года из телефонного разговора, содержание которого было прослушано в зале Советского районного суда . В процессе работы она занималась рекламой и в дальнейшем реализацией аппаратов, сообщала только достоверную информацию, никогда не представлялась работником несуществующих организаций, а тем более медицинским или социальным работником, либо еще какой-то государственной организацией. Она никогда не вводила в заблуждение людей, не обманывала и деньги ни у кого не похищала. Все деньги от продажи аппаратов в полном объеме отдавала 277 А.Г., о том, как он этими деньгами распоряжался ей неизвестно, от него только получала заработную плату. Никаких конкретных функций и ролей С А.Г. не распределял между менеджерами, все были равны и выполняли одну и ту же работу, осуществляли рекламу и реализацию аппаратов, никогда не вступала ни с кем в сговор. С А.Г. никого не подговаривал сообщать заведомо ложную информацию покупателям, наоборот предоставил документы на зарегистрированные в установленном порядке мед. изделия, устраивал экскурсии на завод производителя аппаратов НЕВОТОН, она была уверена, что действовала в рамках гражданско-правовых отношений. О том, что Агафонова Н.С. похищала денежные средства у людей, она не знала, никогда с ней не работала. Допускает, что Агафонова Н.С. попросту ввела её в заблуждение, т.к. она всегда утверждала, никаких денег ни у кого не похищала. И даже после её увольнения, в сентябре 2015 г. позвонила и ещё раз убедила в том, что она после смерти 277 А.Г. стала директором и работает абсолютно законно. На законности своих действий Агафонова Н.С. настаивала и в период предварительного следствия, и в период рассмотрения дела в суде. У нее и мысли не было о том, что Агафонова Н.С. с кем-то договорилась похищать денежные средства, представляться несуществующими организациями, предлагать какие-либо услуги, а потом между участниками делить похищенные деньги, об этом она услышала в признательных показаниях Агафонова Н.С. в зале суда. Считает себя полностью невиновной и просит вынести в отношении неё оправдательный приговор. Своё участие в продаже аппаратов потерпевшим - 275 С.С., Потерпевший №54, У, Р, З, 287 В.А., К, Потерпевший №58, К, С, Х, М, В, П, Г, Б, Б, В, Я и Г отрицает, раньше их никогда не видела; по продаже аппаратов потерпевшим - Б, Р, З, В, Потерпевший №57, 308, Т, Потерпевший №59, Потерпевший №60, К, Ч, И, Д считает, что непосредственных доказательств её участия обвинением не представлено; в отношении потерпевших - К, К, Г, Щ, Потерпевший №62, Т, Г, М, К, была совершена гражданско-правовая сделка по купле-продаже аппарата в рамках закона.
Оценивая показания подсудимой Савина Е.А. о её непричастности к совершению преступления, суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Непризнание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснения об отсутствии у неё умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших, суд расценивает как избранный ею способ зашиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления.
Установленные судом обстоятельства дела, показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, а также представленные вещественные доказательства, опровергают выдвинутую Савина Е.А. версию о том, что она занималась продажей аппаратов в рамках гражданско-правовых отношений, обманом потерпевших в составе организованной преступной группы не занималась. Исходя из способа совершения преступления, действий подсудимой, категории потерпевших, анализа представленных доказательств по делу, данная версия является надуманной и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем вина каждого из подсудимых в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей К г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.48,191), согласно которым, примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка и пригласила на собрание жильцов, которое проходило на лестничной площадке 2-го этажа соседнего подъезда и было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 8-10 человек, его проводила та самая девушка, которая приглашала на собрание. Эта девушка представилась работником медицинской организации «Статус», находящейся по адресу: . Вместе с этой девушкой приехали еще девушка и парень, они присутствовали на собрании и стояли молча. Со слов девушки, их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Девушка привела в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания: сердечно - сосудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 рублей, а всего 8 500 рублей. Многие из присутствующих на собрании жильцов, в том числе и она, поверили этой девушке. Со слов девушки, если данный медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. Также девушка сказала, что ранее именно в их доме они уже продавали такие медаппараты со скидкой, однако не стала говорить кому именно, присутствующие на собрании жильцы стали обсуждать этот факт. Девушка говорила убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов этой девушки, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего девушка и приехавшие с ней работники сейчас зайдут ко всем желающим. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашла именно та девушка, которая проводила собрание. Девушка поинтересовалась, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, что у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Девушка убедительно заверила в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила девушке с учетом услышанного на собрании. Девушка заполнила документы на указанный аппарат, в которых расписалась сама и попросила ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. О противопоказаниях этого аппарата девушка ей ничего не сказала. После этого она по требованию девушки передала ей 8 500 рублей, а девушка оставила ей аппарат «» в коробке с документами на него, а также документы о его приобретении, после чего сразу ушла. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Девушка говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в ее словах. Однако после ухода девушки на неё спустилось прозрение, она ознакомилась с противопоказаниями на этот прибор и поняла, что он ей не подходит, так как в противопоказаниях на его использование имеется пункт: гипертоническая болезнь и сердечная недостаточность 2 и 3 стадии, что как раз имелось у неё. После этого стало ясно, что этот аппарат ей не подходит, а девушка ее попросту обманула. На следующий день или через несколько дней, она ездила по адресу, указанному на квитанции на приобретении аппарата, где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за этот аппарат так никто и не вернул (т.4 л.д.23-26).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.153-154) К дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия, поддержала полностью их.
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём под предлогом продажи по льготной цене медицинского аппарата «», якобы обладающего уникальными лечебными свойствами, завладели её денежными средствами в сумме 8500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.20).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым на основании соответствующего постановления у потерпевшей К по месту жительства изъят аппарат «» в заводской упаковке, с руководством по эксплуатации, заполненным гарантийном талоном (дата продажи , подпись покупателя и продавца, оттиск штампа филиала ООО «СТАТУС РТ», товарным чеком б/н от (подпись продавца и оттиск штампа и круглой печати филиала ООО «СТАТУС РТ»), с информационном бланком (подпись приобретателя и оттиск круглой печати филиала ООО «СТАТУС РТ»). Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.28-29, 30-32, т.15 л.д.88-95).
З подсудимой Савина Е.А. о признании недопустимым доказательством по уголовному делу протокола выемки ввиду не предъявления понятым и потерпевшей перед производством следственного действия постановления о производстве выемки является необоснованным. Согласно материалам дела, постановление о производстве выемки от было предъявлено К, о чем свидетельствует её подпись, а в протоколе выемки имеется соответствующая запись (т.4 л.д.27, 28об), нарушений положений уголовно - процессуального закона судом не установлено, ходатайство подсудимой не подлежит удовлетворению.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая К опознала Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как девушку, которая проводила собрание в подъезде и продала ей медицинский аппарат (опознала по худощавому телосложению, длинным вьющимся волосам до плеч на вид около 25 лет) (т.4 л.д.33-35). В упомянутый день потерпевшая К видела подсудимую на собрании жильцов дома, непосредственно с ней общалась в своей квартире, то есть была в тесном контакте, а поэтому смогла по фотографии и указанным признакам опознать подсудимую Савина Е.А., в связи с чем, З последней являются несостоятельными.
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец (подпись)» в гарантийном талоне от выполнена Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. (т.16 л.д.2-5).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Плакидина М.Н.); (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.). Установлено, что Агафонова Н.С., Савина Е.А. и Плакидина М.Н. находились в районе расположения базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывались между собой (т.3 л.д.261,263; т.80 л.д.249).
Не установление предварительным следствием данных мужчины, который присутствовал в указанный день при продаже аппарата потерпевшей К, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой Савина Е.А. состава вмененного ей преступления и не влияет на установленные судом обстоятельств дела.
Показаниями потерпевшей 275 С.С. г.р., инвалида 3 группы,данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.32,146), согласно которым она находилась у себя дома, примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонил мужчина, который представился работником социальной сферы, пояснил, что работает от Пенсионного фонда. Вместе с этим мужчиной был еще один мужчина, однако тот в дискуссию не вступал. Со слов мужчины, он занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, контора в которой он работает, расположена по адресу: , пер. Защитный, «Б». Мужчина привел в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые заболевания, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 17 000 руб., а всего 8 500 руб. Она поверила этому мужчине, потому как тот говорил очень убедительно. К тому же со слов мужчины, если аппарат ей не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Также этот мужчина сказал, что ранее в их доме уже продавал такие аппараты со скидкой, однако кому именно, не указал. Мужчина говорил настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к нему отношение, так как мужчина использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь его затрагивала интересующие ее вопросы. Для приобретения необходимо было предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. Далее мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, что у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина заверил ее в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Он заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию мужчины, передала ему денежные средства в сумме 8 500 руб., а мужчина оставил ей аппарат «» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего они сразу ушли. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в его словах. После ухода мужчины, она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает. На следующий день, она со своей дочерью 313 ездила по адресу организации, в которой работал мужчина, продавший аппарат «», где пыталась вернуть свои деньги, оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за этот аппарат так никто и не вернаппарат она выбросила, в связи с тем, что он непригоден к лечению. Указанными действиями ей причинен значительный ущерб (т.4 л.д.44-46).
З275 С.С. от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц из числа работников фирмы ООО РИЦ «СТАТУС», которые обманным путём под предлогом продажи по льготной цене медицинского аппарата «», якобы обладающего уникальными лечебными свойствами, завладели её денежными средствами в сумме 8500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.41).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая 275 С.С. опознала:
- Плакидин А.А. как мужчину, который продал ей медицинский аппарат (опознала по тёмным волосам (короткая стрижка), худощавого телосложения, глаза темные, симпатичный, губы полные);
- Наумов А.Г. как второго мужчину, находившегося рядом с Плакидин А.А. (опознала по русым волосам (короткая стрижка), светлым большим глазам) (т.4 л.д.47-51; 52-56).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера (Плакидин А.А.). Установлено, Плакидин А.А. находился в районе расположения базовой станции, покрывающей территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывался с абонентом Агафонова Н.С. () (т.3 л.д.272).
Показаниями потерпевшей Б г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.47,128), согласно которым в настоящее время она проживает одна, до мая 2015 года с ней проживал супруг, который умер . В феврале 2014 года к ним в дом приходили неизвестные люди, которые представились врачами и продавали медицинские приборы, в частности «», которые со слов этих людей излечивали от многих болезней. Среди указанных лиц, которых было не менее 3-х человек, была девушка, представившаяся 156. Указанные лица обошли квартиры и пригласили жильцов дома на собрание, которое проводила 156 на лестничной площадке 3-го этажа подъезда ее дома. На собрании присутствовали только пожилые люди. На собрании 156 рассказывала о том, что на их дом государством для поддержки и оказания помощи пенсионерам, инвалидам, выделялись трости для ходьбы, инвалидные коляски и другие медицинские устройства. После чего, 156 спросила, получали ли она и другие жильцы данные предметы, на что присутствовавшие на собрании люди, в том числе и она ответили отрицательно, так как действительно никто из них не получал от государства такой помощи. Помимо этого, 156 сообщила, что им также положены и должны предоставляться государством различные льготы как пенсионерам и если они их не получали, то 156 обязательно поможет в их получении. 156 говорила четко, уверенно, грамотно, в связи с чем, у всех жильцов сложилось твердое убеждение, что 156 является врачом, и она действительно сможет им помочь в получении положенных льгот. В ходе собрания 156 выяснила, кто из присутствующих и их родственников имеет тяжелые заболевания, после чего сообщила, что у нее и ее сотрудников имеются медицинские аппараты, обладающие высокоэффективными лечебными свойствами, которые лечат абсолютное большинство болезней и продаются со значительной скидкой, только для пенсионеров, инвалидов, как льготной категории граждан. На тот период времени тяжело болел ее муж, который был парализован, о чем она сказала 156. После этого, 156 поручила парню, приехавшему вместе с ней, чтобы он прошел к ней в квартиру и предложил аппарат «». После чего, этот парень прошел вместе с ней в ее квартиру, где достал прибор «», который согласно прилагаемой инструкции лечил заболевания сердечнососудистой системы. Он прочитал ей по инструкции все показания к применению, а также противопоказания, среди которых были онкологические заболевания, в связи с чем приобрести данный аппарат она отказалась, так как у нее имеется онкология. После этого парень все же настоял на приобретении данного аппарата для её супруга, пояснив, что аппарат обязательно поможет и через год её муж сможет ходить. Парень сказал, что ее супруг еще скажет ему спасибо, за то, что купил этот аппарат и супруг искренне в это поверил, даже отсчитывал дни до окончания этого срока, то есть когда уже сможет ходить, однако лечебного эффекта, обещанного этим парнем, так и не наступило. Парень прикладывал аппарат «» к различным частям тела ее супруга, в том числе к парализованным конечностям, убеждая в том, что этот аппарат обязательно вылечит его, после чего супруг поверил, и они согласились приобрести аппарат. Парень пояснил, что сможет продать им аппарат по льготной цене со скидкой, как ветеранам, пенсионерам и инвалидам. Со слов парня, аппарат «» стоит 35 000 руб., но им сможет его продать за 8 500 руб., а оставшуюся часть за них должно компенсировать государство. Парень даже проверил у них справки об инвалидности. Она пояснила парню, что в настоящий момент у нее указанной суммы денег нет, на что парень незамедлительно предложил ей проехать с ним на его автомобиле в банк, чтобы снять требуемую сумму. Она отказалась, так как в банке денег у нее также не было, на что парень настойчиво предложил занять в долг у соседей, что она и сделала. Вместе с этим парнем она прошла к соседке Корсун Светлане и заняла у нее около 4 000 руб., после чего с парнем вернулась в свою квартиру, где передала ему 8 500 руб., а парень отдал ей аппарат «» в коробке, вместе с документами на него. Также парень передал ей товарный чек на этот аппарат, на котором имелась печать фирмы «Статус РТ», название аппарата «» стоимостью 8 500 руб. и указана фамилия Плакидин А.А. Как она поняла, это фамилия данного парня. После этого парень ушел. Перед этим парень сказал, что по всем вопросам, связанным с лечением этим аппаратом, ей надо обращаться к 156, фамилия которой Агафонова. Об этом парень написал на товарном чеке на прибор, а также оставил номер телефона, по которому с ней можно связаться, а именно: 56-31-61. Насколько она помнит, парня звали 187. В дальнейшем она стала применять данный аппарат на муже, как показывал 187, однако никакого улучшения не было. Она неоднократно звонила по номеру телефона, оставленному 187, общалась с 156, просила ее помочь, как врача, несмотря на неоднократные обещания прийти, этого так и не сделала. Позвонив по данному номеру телефона в очередной раз, ей пояснили, что 187 больше не работает (т.4 л.д.69-74).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.166-167) Б дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия, указала: собрание проводили молодые люди, соседи сказали, что это медработники. Суд не усматривает оснований для признания показаний потерпевшей Б недопустимыми, так как существенных противоречий, которые влияют на обстоятельства дела, не установлено.
ЗБ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы «Статус», которые в феврале обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 500 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, обладающего лечебным действием, якобы со скидкой прибор «», причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л.д.61).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Б на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне имеется подпись покупателя, оттиск штампа ООО «Статус РТ», в товарном чеке подпись продавца Плакидин А.А.. Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.76-78,79-82; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Б опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, проводившую собрание жильцов её дома ;
- Плакидин А.А. как мужчину, который после собрания продал ей аппарат «» и демонстрировал работу устройства на её муже (т.4 л.д. 83-87, 88-92).
Заключением эксперта от , согласно которому рукописные записи в товарном чеке: «Плакидин А.А.» в строке «Итого:», «03 февраля» на лицевой стороне, выполнены Плакидин А.А.(т. 16 л.д. 76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Плакидин А.А.). Установлено, что Агафонова Н.С., Плакидин А.А. находились в районе расположения базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывалась между собой (т.3 л.д.261,272).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №54 г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.72,146), согласно которым, он шел из больницы домой, увидел, как во дворе дома проходило собрание жильцов, собрание вела девушка, рядом с ней стоял мужчина. Он не стал обращать внимание и пошел в квартиру, а мужчина пошел за ним. Когда он зашел в квартиру, то сразу же в дверь позвонил мужчина, на вид среднего роста и худощавого телосложения, на вид 30 лет, волосы русые, которого он сможет опознать. Мужчина представился работником социальной сферы, работающим от Пенсионного фонда. Со слов мужчины, их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов. Мужчина поинтересовался, какие у него имеются болезни, на что он ему ответил, у него имеется гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина убедительно заверил его в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении его заболеваний. Он поверил мужчине и решил приобрести данный аппарат. Этот мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил его расписаться в них, указав, где нужно это сделать. О противопоказаниях этого аппарата мужчина ему ничего не сказал. После этого, он по требованию мужчины передал ему денежные средства в сумме 8 500 руб., а мужчина оставил ему аппарат «» в коробке и с документами на него, а также документы о его приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что он даже не мог понять, как все произошло. К тому же со слов мужчины, в случае, если в пользовании данным аппаратом у него возникнут трудности, то работники их организации придут и помогут разобраться и что через некоторое время Пенсионный фонд возместит ему денежные средства, потраченные за аппарат. Также, этот мужчина сказал, что ранее именно в их доме уже продавал такие аппараты со скидкой, однако не стал говорить, кому именно. Мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ему даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что он оказался под гипнозом и не мог реально оценивать происходящее, в связи с чем, у него даже не возникло сомнения в словах мужчины. После ухода мужчины он ознакомился с противопоказаниями на этот прибор и понял, что он ему не подходит, так как в противопоказаниях на его использование имеется пункт с болезнью (сердечная недостаточность), при которой нельзя использовать данный аппарат и которая у него имеется. После этого, стало ясно, что аппарат ему не подходит, а мужчина его попросту обманследующий день или через несколько дней он ездил по адресу, указанному в товарном чеке на приобретении аппарата, где пытался вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ему отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что он и сделал. Однако, несмотря на написанное З, ему так никто и не вернул деньги за аппарат (т.4 л.д.101-103).
ЗПотерпевший №54 от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «Статус» ООО, которые обманным путём завладели его денежными средствами в размере 8 500 рублей, продав ему под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене прибор «», причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.98).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №54 на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне дата продажи ; в товарном чеке подпись продавца, в гарантийном талоне, товарном чеке, информационном бланке оттиски печати и штампа ООО «Статус РТ», также имеется ЗПотерпевший №54 о возврате денежных средств и отказ филиал ООО «СТАТУС РТ». На оборотной стороне информационного бланка рукописный текст «Буробина Е.А.». Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.105-106,107-110; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевший 201 В.В. опознал Наумов А.Г., как мужчину, который продал ему медицинский аппарат (опознал по русым волосам, короткой стрижке, худощавому телосложению, большим светлым глазам, высокому росту) (т.4 л.д.111-115)
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому рукописная запись «11 февраля» на лицевой стороне товарного чека к аппарату «» от на сумму 8500 рублей, а также в строке «Итого:» (в правом верхнем углу рукописная запись « 201 В.В.») выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера (Плакидин А.А.). Установлено, что Плакидин А.А. находился в районе расположения базовой станции, покрывающей территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени (т.3 л.д.272).
Указание потерпевшим Потерпевший №54 в З в адрес 277 А.Г. о возврате денежных средств фамилии Буробина Е.А., как лица, которое реализовало ему медицинский аппарат, не свидетельствует о ложности показаний потерпевшего. Установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что мошеннические действия в отношении потерпевшего Потерпевший №54 совершили Наумов А.Г. и Плакидин А.А., находясь в организованной группе. Данную фамилию потерпевший 201 В.В. указал, исходя из записи, имеющейся в информационном бланке «Буробина Е.А.», приложенном к аппарату «» (т.4 л.д.108), а поэтому доводы подсудимой Савина Е.А. несостоятельны.
Показаниями потерпевшей К г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.28,146), согласно которым, она находилась у себя дома. Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонил мужчина и пригласил на собрание жильцов дома, которое проходило на лестничной площадке 2-го этажа четвертого подъезда, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 13-15 человек, его проводила девушка, которая представилась работником социальной сферы и пояснила, что в ее обязанности входит предоставление услуг по продаже медицинских аппаратов для пенсионеров и инвалидов. Со слов девушки, которая вела собрание, их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Девушка привела в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания, в частности, сердечнососудистые заболевания, хандрозы и другие. Для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 17 000 руб., а всего 8 500 руб. После чего, многие из присутствующих на собрании жильцов, в том числе и она, поверили этой девушке. К тому же со слов этой девушки, если данный аппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Девушка сказала, что ранее именно в их доме они уже продавали такие медаппараты со скидкой, однако не стала говорить, кому именно. Ведущая собрание девушка говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь девушки затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов девушки, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего эта девушка и приехавшие с ней работники сейчас зайдут ко всем желающим. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания, присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашел мужчина, который приглашал на собрание. Мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина убедительно заверил ее в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила мужчине, предложение о покупке аппарата ее заинтересовало. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого она по требованию этого мужчины передала ему денежные средства в сумме 8 500 руб., а мужчина оставил аппарат «» в коробке и с документами на него, а также документы о приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнений в словах мужчины. После ухода мужчины она ознакомилась с противопоказаниями на данный аппарат, в которых было указано, что его нельзя использовать при гипертонии, которая у нее имеется. После этого она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает. На следующий день или через несколько дней она ездила по адресу, указанному в квитанции на приобретении аппарата, где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за аппарат никто не вернул (т.4 л.д.124-126).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.152-153) К дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия, указав, что собрание проводила Савина Е.А. (Буробина) Е.А..
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «Статус» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 500 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене прибор «», причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.121).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей К на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне дата продажи , подпись покупателя; в товарном чеке подпись продавца; в информационном бланке подпись приобретателя и на обратной стороне рукописный текст «Буробина Е.А.»; везде проставлены печать и штамп филиала ООО «СТАТУС РТ» Тамбов. Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.128-129, 130-132; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая К опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как женщину, проводившую собрание (опознала по светлым прямым волосам до плеч, глаза светлые, губы тонкие);
- Плакидин А.А. как мужчину, который продал ей медицинский аппарат (опознала по темным волосам (короткая стрижка), глаза темные, губы полные) (т.4 л.д.133-137;138-142).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому рукописная запись «11 февраля» на лицевой стороне товарного чека к аппарату «» от на сумму 8500 рублей, а также в строке «Итого:» (в правом верхнем углу рукописная запись «К») выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера (Плакидин А.А.). Установлено, что Плакидин А.А. находился в районе расположения базовой станции, покрывающей территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени (т.3 л.д.272).
Показаниями потерпевшей Р г.р., инвалида 3 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.123), согласно которым, она находилась у себя дома. Примерно в обеденное время в дверь ее квартиры позвонил парень и пригласил на собрание жильцов дома, которое должно было проходить на лестничной площадке в подъезде дома. На данное собрание она не пошла. Где-то минут через 20-30 к ней в дверь вновь позвонил указанный парень, который пояснил, что он с центра социальной защиты населения, имеется государственная программа, согласно которой ветеранам, инвалидам, пенсионерам бесплатно предоставляется льготное лекарственное обеспечение, а также обеспечение медицинским оборудованием. Пройдя в квартиру, парень спросил, является ли она ветеранов труда, пенсионером, инвалидом, на что она ответила, что является и ветераном труда и пенсионером, а также имеет 3 группу инвалидности. Со слов парня, по данной социальной программе указанной категории граждан, а значит и ей, также должны выделяться медицинские аппараты, которые лечат многие заболевания. Одним из таких аппаратов является «», который лечит заболевания сердечнососудистой системы, гипертонию. Данный аппарат он может продать ей как ветерану со значительной скидкой за 8 500 руб., при его стоимости в 20 000 руб. Данные слова заинтересовали ее, так как в силу возраста она страдает и гипертонией, ишемической болезнью сердца, диабетом и многими другими заболеваниями, о чем сообщила парню. Кроме того, данный аппарат мог подойти для лечения ее супругу, которого в настоящее время нет в живых. Парень заверил ее, что аппарат «» непременно поможет в лечении указанных заболеваний. Одновременно парень стал заполнять документы на медицинский аппарат, в которых было указано название фирмы ООО «Статус РТ+», даже не спросив, будет ли она приобретать данный аппарат. В этих документах парень расписался сам и сказал расписаться и ей, мотивировав это тем, что очень спешит, она потом сможет спокойно все прочитать. Она сказала, что ей надо посоветоваться с родственниками, с врачами, после чего принять решение. Парень ответил, что если аппарат не подойдет, его она сможет вернуть, а все вопросы она может адресовать к его руководителю Буробина Е.А., написав фамилию, имя, отчество последней на обратной стороне документа на медицинский аппарат «». О противопоказаниях этого прибора парень ничего не сказал и не объяснил, как им пользоваться. Парень говорил очень быстро, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. Он добавил, что этот аппарат у него последний, так как все уже распродали, давая понять, что в случае промедления она рискует упустить уникальную возможность приобрести данный прибор со скидкой. Также, парень предложил ей купить какие-то ортопедические кровати, на что она отказалась. Далее парень сказал, чтобы она заплатила ему за данный аппарат 8 500 руб., на что она сказала, у нее не хватает денег. Не раздумывая, парень сказал, чтобы она заняла деньги в долг у кого-нибудь из соседей. В итоге, она все же нашла необходимую сумму в 8 500 руб., которые передала указанному парню, после чего он оставил ей аппарат «» с документами на него и быстро ушел. Все произошло очень быстро, она не может понять, как такое случилось. Опомнившись через некоторое время, она поняла, что фактически этот медицинский аппарат ей не подходит и скорее всего ее обманули. Она решила вернуть данный аппарат обратно, для чего дважды писала З на имя директора ООО «Статус РТ+», звонила туда, однако через некоторое время по почте получила ответ с отказом в возврате денег. В дальнейшем она неоднократно звонила в эту фирму, требуя вернуть деньги за аппарат, однако все было безрезультатно (т.4 л.д.151-154).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.151-152) Р дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия.
ЗР от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 500 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.148).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая Р опознала Плакидин А.А. как парня, который продал ей медицинский аппарат (опознала по темным коротким волосам, возраст 35 лет, спортивного телосложения, высокий) (т.4 л.д.155-157).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Р на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне дата продажи , подпись покупателя; в товарном чеке подпись продавца с расшифровкой «Плакидин»; в информационном бланке подпись покупателя и на обратной стороне рукописный текст «Буробина Е.А.»; везде проставлены печать и штамп филиала ООО «СТАТУС РТ+». Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.159-160,161-164; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому рукописная запись «21 февраля» и «Плакидин» на лицевой стороне, а также в строке «Продавец:» товарного чека к аппарату «» от на сумму 8500 рублей (в правом верхнем углу рукописная запись «Р») выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.); (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.). Установлено, Савина Е.А. (Буробина) Е.А. и Плакидин А.А. связывались между собой и находились в районе расположения базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени (т.3 л.д.263, 272).
Показаниями потерпевшей У г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.46,97), согласно которым, она находилась у себя дома. Примерно в обеденное время к ней в квартиру позвонил парень, и пригласил на собрание жильцов дома, которое проходило на лестничной площадке 2-го этажа, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она решила сходить. Выйдя на лестничную площадку, она увидела, что там уже находилось около 8 жителей их дома, они стояли около женщины и парня, который приглашал на собрание. Проводившая собрание женщина представилась сотрудником медицинского центра. Женщина стала рассказывать о том, что население плохо информировано о законах: пенсионерам, инвалидам и ветеранам учреждениями здравоохранения должны бесплатно выделяться лекарственные средства, путевки на санаторно-курортное лечение и медицинское оборудование, говоря при этом, что государство их обманывает. Женщина стала приводить примеры, что на их дом для пенсионеров, ветеранов, инвалидов, выделялось медицинское оборудование, инвалидные коляски. Присутствовавшие на собрании пояснили, что никто из дома ни данное оборудование, ни коляски не получали, на что проводившая собрание женщина сказала, что это из-за того, что государство их обманывает, а выделенные на это средства разворовываются и списываются. Женщина продолжила приводить различные примеры, в своей речи использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов. Речь женщины была очень убедительной, уверенной, затрагивала интересующие пенсионеров вопросы, в связи с чем вызывала доверительное к ней отношение, и у нее сложилось твердое убеждение, что женщина и приехавший с ней молодой человек, являлись либо социальными работниками, либо врачами, поэтому она им поверила. Также данная женщина сказала, их организация занимается реализацией льготной категории граждан (пенсионерам, ветеранам, инвалидам) медицинских аппаратов, лечащих практически от всех заболеваний, по льготной стоимости 8 500 руб. Поэтому все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего ее работники сейчас зайдут ко всем желающим домой. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру пришел мужчина, который приглашал на собрание. Мужчина представился, вероятно, по имени С, показал ей свое удостоверение, что было написано в нем, она прочитать не смогла, а переспросить постеснялась. Парень в свою очередь попросил ее показать документы (паспорт и ветеранское удостоверение), что она и сделала. После чего парень достал аппарат «» и стал рассказывать, что данный аппарат, ей как ветерану труда и пенсионеру, полагается со значительной скидкой, и в итоге будет стоить 8 500 руб. вместо 24 000 руб. Она сказала, что это практически вся ее пенсия и для нее это дорого. Парень настоял, чтобы она приобрела медицинский аппарат, так как с его слов, он очень эффективный и лечит практически все заболевания, у нее есть уникальная возможность приобрести его со скидкой, как ветеран труда. Он сделал акцент на то, что приборов «» у него осталось всего 3 штуки, снова подводя к тому, что она может упустить уникальную возможность приобрести его со скидкой. Параллельно парень стал расспрашивать о ее заболеваниях, она сказала, что у нее болят суставы, имеется гипертония и головные боли. Услышав это, парень акцентировал внимание на том, что аппарат «» непременно поможет в лечении ее заболеваний. Для убедительности, чтобы показать, как он работает, парень приложил деталь аппарата «» в виде расчески к ее голове, несколько раз провел, после чего она почувствовала тепло, на что парень пояснил, что это и есть лечебный эффект аппарата «». Далее, не спрашивая ее, парень начал заполнять какие-то документы, параллельно продолжая ей что-то рассказывать. Парень сказал, что через несколько дней к ней придет человек, который подробно расскажет, как правильно пользоваться и лечиться данным прибором. Закончив заполнять документы, парень расписался в них и указал ей, где необходимо расписаться, показав пальцем и не дав возможности ознакомиться с ними. Она полностью ему доверилась, так как его уверенное поведение, быстрая речь способствовали этому. Она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. После этого, парень сказал, она должна отдать ему 8500 рублей за аппарат «», что она и сделала. Она отдала ему эти деньги, одновременно произнеся, что это вся ее пенсия. По странному совпадению, этот парень, пришел буквально через несколько часов после того, как ей принесли пенсию, как будто он об этом знал. Как только она передала парню деньги, он быстро собрался и ушел. Опомнившись через некоторое время, она поняла, что отдала всю свою пенсию за аппарат «», представляющий из себя несколько проводов и кусок пластмассы и скорее всего ее обманули. Тем более человек, который со слов парня должен был прийти к ней домой и показать, как пользоваться аппаратом «», так и не пришел. Через некоторое время, она решила съездить в офис фирмы, указанной в документах на аппарат, однако по приезду секретарь фирмы ей грубо сказала, что из сотрудников фирмы никого нет, все находятся в командировке в г. 217. З на возврат денег за прибор секретарь офиса ей написать не предложила. Побоявшись спросить что-то еще, она ушла, денежные средства за данный аппарат ей так и не вернули (т.4 л.д.216-219).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.165) У дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия.
ЗУ от и , в которых она просит оказать помощь в возврате денежных, а впоследствии привлечь к уголовной ответственности лиц из числа сотрудников фирмы ООО РИЦ «СТАТУС», которые завладели её денежными средствами в сумме 8500 рублей, продав ей аппарат «» якобы по выгодной цене и якобы обладающий уникальными лечебными свойствами, причинив ей значительный материальный ущерб (т.4 л.д.178, 213).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая У опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, проводившую собрание (опознала по волосам светло-русым);
- 307 как молодого человека, который продал ей медицинский аппарат (т.4 л.д.220-222; 223-225).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей У на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами, а также конверт с письменным отказом на ЗУ о возврате денежных средств за проданный ей аппарат. Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.227-228, 229-231; т. 15 л.д.88-95).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера (Агафонова Н.С.). Установлено, что Агафонова Н.С. находилась в районе расположения базовой станции, покрывающей территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени (т.3 л.д.261).
Продажа свидетелем 307 аппарата потерпевшей У в указанный день при установленных обстоятельствах не свидетельствует о законности сделки. Его действия, способ совершения, цель, определенная схема, участие Агафонова Н.С., которая проводила собрание перед продажей аппарата, говорит в совокупности о совершении преступления, при котором действия участников организованной преступной группы были целенаправленны, последовательны и аналогичны. Участие 307 в уголовном деле в качестве свидетеля не указывает на отсутствие в действиях организованной преступной группы данного преступления, а поэтому З подсудимой Савина Е.А., необоснованны.
Показаниями потерпевшей З г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.45,127), согласно которым, в сентябре 2014 года (число не помнит), находилась у себя дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка и пригласила на собрание жильцов дома, которое проходило на лестничной площадке 5-го этажа ее подъезда, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 13-15 человек. Собрание проводил мужчина, который представился работником социальной сферы и пояснил, в его обязанности входит предоставление услуг по продаже медицинских аппаратов для пенсионеров и инвалидов. Со слов мужчины их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Привел в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые заболевания, хандрозы и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 17 000 руб., а всего 8 500 руб. Многие из присутствующих на собрании жильцы, в том числе и она, поверили этому мужчине. С его слов, если данный медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Мужчина сказал, что ранее именно в их доме он уже продавал медаппараты со скидкой, однако не стал говорить кому именно. Мужчина говорил настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к нему отношение, так как мужчина использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь мужчины затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания со слов мужчины, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего он и приехавший с ним работник сейчас зайдут ко всем желающим. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания она вернулась в квартиру. Спустя некоторое время к ней зашел мужчина, который вел собрание. Мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезни сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина убедительно заверил ее в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила мужчине с учетом услышанного на собрании. Предложение о покупке аппарата ее заинтересовало, и она решила его приобрести. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию мужчины передала ему денежные средства в сумме 8 500 руб., а мужчина оставил ей аппарат «» в коробке и с документами на него, а также документы на приобретение, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в словах мужчины. После ухода мужчины, на нее спустилось прозрение, она поняла, ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает. На следующий день или через несколько дней она ездила по адресу, указанному в квитанции о приобретении аппарата, а именно: , пер. Защитный, «Б», где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за аппарат так никто и не верндействиями ей причинен значительный ущерб (т.4 л.д.240-242).
ЗЗ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые в феврале 2014 года обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 500 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.237).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей З на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в товарном чеке от и в купоне имеются подписи продавца с оттисками круглой печати ООО «СТАТУС РТ+». Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.244-245,246-249; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая З опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как девушку, которая приглашала ее на собрание (опознала по светлым волосам до плеч, глаза светлые, губы тонкие);
- Плакидин А.А. как парня, который продал ей медицинский аппарат (опознает по волосам темного цвета (короткая стрижка), глаза темные, губы полные) (т.4 л.д.250-254, 255-259).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому рукописные записи «Плакидин» в строке «Продавец:» и «14 марта» на лицевой стороне товарного чека к аппарату «» от на сумму «8500» рублей (в правом верхнем углу рукописная запись «З») выполнены Плакидин А.А. (т. 16 л.д.76-96).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера (Плакидин А.А.). Установлено, что Плакидин А.А. находился в районе расположения базовой станции, покрывающей территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывался с Савина Е.А. () (т.3 л.д.272).
Суд считает, что указание потерпевшей З в своих показаниях и в З в полицию даты продажи медицинского аппарата «» сентябрь или февраль 2014 года является ошибочным.
Установлено, что указанный аппарат был продан потерпевшей З при обстоятельствах установленных судом , что подтверждается товарным чеком, детализацией телефонных соединениях Плакидин А.А. и продажей аналогичного аппарата в указанный день потерпевшей В, которая проживает с ней в одном доме.
Показаниями потерпевшей В г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.44,128), согласно которым, она находилась у себя дома. Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка и пригласила на собрание жильцов дома, которое проходило на лестничной площадке 5-го этажа подъезда, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 13-15 человек. Собрание проводил мужчина, который представился работником социальной сферы и пояснил, что в его обязанности входит предоставление услуг по продаже медицинских аппаратов для пенсионеров и инвалидов. Со слов мужчины, их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Он привел в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые заболевания, хандрозы и другие. Для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 17 000 руб., а всего 8 500 руб. После чего, многие из присутствующих на собрании жильцы, в том числе и она, поверили этому мужчине. Со слов мужчины, если данный медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Мужчина говорил убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к нему отношение, так как он использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания со слов мужчины, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего он и приехавший с ним работник сейчас зайдут ко всем желающим. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания, присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашел мужчина, который вел собрание. Мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, что у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина убедительно заверил ее в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Предложение о покупке аппарата ее заинтересовало, и она решила его приобрести. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию мужчины передала ему денежные средства в сумме 8 500 руб., а мужчина оставил ей аппарат «» в коробке и с документами на него, а также документы о приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в словах мужчины. После ухода мужчины, она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает. После этого, она сразу начала звонить в организацию, которая указана в товарном чеке, но телефон не брали. До настоящего времени деньги за аппарат ей никто не верндействиями ей причинен значительный ущерб (т.5 л.д.6-8).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.148об.-149) и в Советском районном суде (т.77 л.д.45об.-48) В дала показания, которые по содержанию, аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия, подтвердила проведение опознания Плакидин А.А. и Агафонова Н.С..
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей В, которые могли бы повлиять на предъявленное подсудимым обвинение, суд не усматривает. Поскольку её возраст, а также длительное время, прошедшее после совершения преступления в совокупности с неоднократными допросами об обстоятельствах дела в судебных инстанциях исключали из ее памяти моменты, которые для нее не имели значения.
ЗВ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 500 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.3).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей В на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне от имеются подписи покупателя и продавца. В товарном чеке подпись продавца отсутствует. В каждом указанном документе проставлена печать ООО «СТАТУС РТ+». В нижней части купона рукописный текст «Плакидин А.А.», на оборотной стороне текст: «Буробина Е.А.». Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.10-11,12-14; т.15 л.д.88-95). Довод подсудимой Савина Е.А. об отсутствии при осмотре купона от является голословным и опровергается данным процессуальным документом.
Указание в протоколе осмотра аппарата фамилии потерпевшей «Потерпевший №72» суд считает опечаткой, так как в установочной части документа указано «следователь производит осмотр предметов и документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей В», данная описка не влияет на допустимость доказательства.
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая В опознала:
- Плакидин А.А. как мужчину, который продал ей медицинский аппарат (опознала по внешним чертам лица, темным волосам (короткая стрижка), губы полные);
- Агафонова Н.С. как девушку, проводившую собрание (опознала по внешним чертам лица, светлым волосам, губы тонкие) (т.5 л.д.15-19;20-24).
Оснований не доверять протоколу предъявления для опознания, в ходе которого потерпевшая В опознала подсудимую Агафонова Н.С., подтвердив данный факт в ходе допроса в Первомайской районном суде , не имеется.
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому рукописные записи «Плакидин» в строке «подпись сотрудника», а также «В», «серд-сосуд, опоро-двиг», «13 марта» и «Плакидин» на лицевой стороне, в также «Буробина Е.А.» на оборотной стороне купона на имя В на приобретение аппарата «» выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строках «Продавец (подпись)» на лицевой строке гарантийного талона от выполнена Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. (т.16 л.д.2-5).
Установление подписи в гарантийном талоне, выполненной Савина Е.А. (Буробина Е.А.) и не опознание последней потерпевшей В, не свидетельствует о том, что подсудимая не принимала участия в совершении преступления, так как вывод о ее виновности делается судом из анализа всех доказательств по делу. Данные обстоятельства свидетельствуют о подготовленности организованной преступной группы к совершению преступления, согласованности действий и целенаправленности в достижении преступного умысла.
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера (Плакидин А.А.). Установлено, что Плакидин А.А. находился в районе расположения базовой станции, покрывающей территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывался с Савина Е.А. () (т.3 л.д.272).
Ходатайство подсудимой Савина Е.А. о проведении автороведческой - лингвистической экспертизы по протоколам допросов потерпевших 314 и З является необоснованным, так как указанные лица были ознакомлены с процессуальными документами, подписали их, замечаний и дополнений не высказали. Допрос потерпевших проводил следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, то есть одно лицо. Ошибочное указание потерпевшей З в протоколе допроса даты продажи аппарата февраль 2014 года не оказывает существенного влияния на обстоятельства дела, так как они устанавливаются из совокупности всех доказательств по делу.
Показаниями потерпевшей Р г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.76 л.д.154), согласно которым она находилась у себя дома. Примерно в 12 часов она собралась в больницу, на лестничной площадке своего этажа встретила девушку и парня. Девушка поздоровалась с ней и сразу же завязала разговор. Из разговора она поняла, что девушка работает в социальной сфере, ее организация занимается распространением медицинского оборудования со значительной скидкой. Девушка привела в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 16 000 руб., а всего 8 800 руб. Девушка говорила очень убедительно, и она ей поверила. Со слов девушки, если данный аппарат ей не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть обратно по адресу нахождения организации. Девушка говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к девушке отношение, так как девушка использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь девушки затрагивала интересующие ее вопросы. Девушка поинтересовалась, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, что у нее имеется гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление, железодефицитная анемия и другие. Девушка убедительно заверила ее в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Девушка заполнила документы на указанный аппарат, в которых расписалась сама и попросила ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать, о противопоказаниях аппарата девушка ничего не сообщила. Девушка сказала, что за медицинский аппарат необходимо передать денежные средства в сумме 8 800 руб. Так как денег у нее не было она прошла с девушкой в отделение Сбербанка на , где сняла с карты указанные денежные средства и передала этой девушке. После этого, девушка оставила ей аппарат «» в коробке и с документами на него, а также документы о его приобретении и сразу ушла. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Девушка говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая ей даже опомниться, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в словах девушки. После ухода девушки, она ознакомилась с противопоказаниями на прибор и поняла, он ей не подходит, так как в противопоказаниях на его использование имеется пункт с болезнью, которая у нее имеется и при которой данный аппарат нельзя использовать. После этого стало ясно, этот аппарат ей не подходит, а девушка и парень ее попросту обманули. На следующий день или через несколько дней, она ездила по адресу, указанному в купоне о приобретении аппарата: , пер. Защитный, «Б», где пыталась вернуть свои деньги и оставить аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за аппарат так никто и не вернул.
Показаниями, данными в ходе дополнительного допроса, согласно которым потерпевшая Потерпевший №56 показала, точную дату продажи ей аппарата она не помнит, предположительно весной, в апреле месяце 2014 года. Дату она указала исходя из даты, проставленной в документах на реализованный ей медицинский аппарат. Не исключает возможность, что люди, которые реализовали ей медицинский аппарат, приходили к ней домой (т.5 л.д.33-36,37-38).
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Р в части того, что она не исключает дату совершения преступления , не имеется, так как ее показания являются допустимым доказательством и принимаются судом во внимание.
ЗР от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые, обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.30).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Р на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне от и в купоне подпись продавца и покупателя. В товарном чеке подпись продавца. В каждом указанном документе проставлена печать ООО «СТАТУС РТ+». В коробке З потерпевшей о возврате денежных средств и ответ ООО «СТАТУС РТ+». Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.40-41,42-45; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Потерпевший №56 опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как девушку, которую она встретила в подъезде и которая продала ей аппарат (опознала по светлым прямым волосам до плеч, глаза светлые, губы тонкие);
- Наумов А.Г. как мужчину, который был вместе с девушкой и также предлагал купить аппарат (опознала по русым волосам, глаза большие светлые) (т.5 л.д.46-50,51-55).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец (подпись)» в товарном чеке от выполнена Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. (т.16 л.д.2-5).
Согласно оглашенным показаниям эксперта 315 несоответствие фотоизображений на фото в заключении эксперта является технической ошибкой, она впоследствии представила фотоизображение товарного чека от (т.16 л.д.6-12).
Заключение почерковедческой экспертизы соответствует требованиям закона, сомнений у суда не вызывает, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Ходатайство подсудимой Савина Е.А. об исключении данного заключения из доказательств по делу ввиду незаконности, не подлежит удовлетворению.
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.); (Бердникова Е.Д.); (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.). Установлено, чтоСавина Е.А., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д., находились в районе расположения базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывались между собой (т.3 л.д.263, 272, 275).
Данная детализация получена в соответствии с требованиями закона, имеет отношение к делу и причин для ее исключения из доказательств по делу не имеется, а поэтому З подсудимой Савина Е.А. в указанной части является необоснованным.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №57 г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.118), согласно которым, она находилась у себя дома. Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка, которая представилась работником социальной сферы. Со слов девушки, она работает в социальной сфере и занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, их организация находится по адресу: , ул. З, «А». Девушка привела в пример медицинский физиотерапевтический аппарат «», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 8 800 руб. Она поверила этой девушке, потому как последняя говорила очень убедительно. Со слов девушки, если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. Также девушка сказала, ранее именно в их доме уже продавала такие аппараты со скидкой, однако не стала говорить кому именно. Девушка говорила убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к девушке отношение, так как последняя использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь девушки затрагивала интересующие ее вопросы. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. Девушка поинтересовалась, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, высокое давление и другие. Девушка заверила ее в том, что аппарат обязательно поможет в лечении заболеваний, она поверила ей. Девушка заполнила документы на указанный аппарат, в которых расписалась и попросила ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию передала денежные средства в сумме 8 800 руб., а девушка оставила ей аппарат «» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушла. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Девушка говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем у нее даже не возникло сомнения в словах девушки. После ухода девушки, на нее спустилось прозрение. Примерно через неделю она ездила по адресу организации, в которой работала девушка, где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат, однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ей деньги за аппарат так никто и не вернул (т.5 л.д.74-76).
ЗПотерпевший №57 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.69).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у Потерпевший №57 на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне от имеются подписи покупателя и продавца, в товарном чеке и купоне - подпись продавца. В каждом указанном документе проставлена печать ООО «СТАТУС РТ+». Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д.78-79, 80-83; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец:» товарного чека от выполнена Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. (т.16 л.д.2-5).
Согласно оглашенным показаниям эксперта 315 несоответствие фотоизображений на фото в заключение эксперта является технической ошибкой, она в последствие предоставила фотоизображение товарного чека от (т.16 л.д.6-12).
Заключение почерковедческой экспертизы соответствует требованиям закона, сомнений у суда не вызывает, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Ходатайство подсудимой Савина Е.А. об исключении данного заключения из доказательств по делу ввиду незаконности, не подлежит удовлетворению.
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.). Установлено, Агафонова Н.С. и Савина Е.А. находились в районе расположения базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывались между собой (т.3 л.д.261,263).
Не опознание потерпевшей Потерпевший №57 девушки, которая находилась в ее квартире и продала ей аппарат, не служит основанием для оправдания подсудимой Савина Е.А., так как ее участие в совершении преступления в составе организованной группы подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, детализацией телефонных переговоров и иными доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшей 308 г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.79 л.д.69, т.80 л.д.60), согласно которым, около 14 часов к их дому по адресу: , подошли две девушки, которые попросили ее, как домкома собрать людей для того, чтобы объяснить им назначение медицинских аппаратов, которые якобы должны выдаваться каждому больному, имеющему хронические заболевания. Девушки сказали, что тем самым разоблачают медицинских работников, которые не выделяют указанные аппараты пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, а также стоящими на учетах в медицинских учреждениях. Девушки сказали, что имеют отношение к службе социальной защиты. Собравшиеся граждане восприняли данную лекцию положительно, ведь хоть кто-то позаботился о пенсионерах. С ними общались две женщины, а мужчина стоял в стороне. Девушки пояснили, что цена медицинских аппаратов 17 600 руб., со скидкой 50% составит 8 800 руб., именно для пенсионеров и что на самом деле данный аппарат стоит намного дороже. Этот медицинский аппарат «» лечит практически все заболевания, а именно: гипертонию, хандроз и другие заболевания, девушки выбрали именно их, чтобы они могли приобрести медицинские аппараты со скидкой. После проведения собрания все разошлись по домам. К ней в квартиру пришла молодая женщина небольшого роста, брюнетка. Она как-то согласилась на приобретение данного аппарата, и ей был выписан счет на сумму 8 800 руб. Она отдала деньги в сумме 9 000 руб. и ей дали сдачу 200 руб. В документах были указаны реквизиты организации РИЦ «СТАТУС» ООО. Когда она согласилась приобрести данный аппарат, его якобы проверили, включив в электросеть. При подключении он так тихо работал, что она поинтересовалась об этом, так как ее это насторожило. Девушка так убедительно поясняла про аппарат, что он очень хороший и если она откажется его приобретать, то очень пожалеет, так как этот аппарат действительно поможет в лечении ее заболеваний. Девушка настолько ее заговорила, что она не могла оценивать реально происходящее, в связи с чем, у нее не возникло сомнения в словах девушки. Данный аппарат никакого лечебного воздействия на ее организм не оказал, наоборот ей было от него плохо. она позвонила по телефону в , сообщила, аппарат ей не подходит, просила вернуть ее деньги. Ей пояснили, что была поставлена подпись в гарантийном талоне о проверке аппарата и деньги возвращены не будут. Ущерб от мошеннических действий для нее является значительным (т.5 л.д.104-105,106-109).
З308 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые в 2014 году обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.99).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшей Л опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание около дома (опознает по внешним чертам лица);
- Бердникова Е.Д. как женщину, которой она передала свои денежные средства за аппарат (опознает по внешним чертам лица) (т.5 л.д.110-114,115-119).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей 308 на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне от имеются подписи покупателя, продавца, печать ООО «СТАТУС РТ+». Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.121-122,123-126; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец (подпись)» на лицевой стороне гарантийного талона от выполнена Бердникова Е.Д. (т.15 л.д.231-235).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Бердникова Е.Д.); (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Савина Е.А., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывались между собой (т.3 л.д.261,263,275).
Не установление предварительным следствием данных мужчины, который присутствовал в указанный день при продаже аппарата потерпевшей 308, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой Савина Е.А. состава вмененного ей преступления и не влияет на установленные судом обстоятельств дела.
Показаниями потерпевшей З г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (рапорт и справка т.80 л.д.71,60), согласно которым примерно в 12 часов она возвращалась с рынка, когда у своего дома, расположенного по адресу: , микрорайон Молодежный, , увидела группу людей. Подойдя к ним поближе, услышала разговор о медицинских аппаратах, которые обладают уникальными медицинскими свойствами. Молодая девушка показала какое-то удостоверение, стала объяснять, что они как социальные работники распространяют медицинские аппараты, которые лечат практически все заболевания, а именно: гипертонию, хандроз, отечность ног и другие заболевания, данный аппарат стоит намного дороже, но они выбрали именно их, чтобы помочь приобрести медицинские аппараты со скидкой. Изначально девушка сказала, что данный аппарат стоит около 30 000 руб., но им по льготной цене могут их продать за 8 800 руб. После проведения собрания все разошлись по домам. К ней в квартиру пришел молодой человек по имени 193, который сказал, что ей очень повезло и данный медицинский аппарат «» она может приобрести по скидке. Она впустила 193 в квартиру, где он стал объяснять какие показания у аппарата и что данный аппарат не имеет противопоказаний, показал, как он работает. 193 включил аппарат и приложил к ее руке, спросив, что она чувствует. Она ответила 193, что чувствует пощипывание. 193 пояснил, так и должно быть. Тем самым 193 якобы его проверил. 193 говорил убедительно, напористо, уверенно и не останавливаясь. 193 настолько ее заговорил, что она решила приобрести этот аппарат, хотя его прикосновение ее как-то насторожило, так как у нее были неприятные ощущения, после которых возник страх. 193 ее так убедил, что она не могла оценивать реально происходящее, в связи с чем, у нее не возникло сомнения в его словах. После этого, она по требованию 193 передала ему денежные средства в сумме 9 000 руб., который дал ей сдачу 200 руб. Она расписалась в купоне и в товарном чеке, в котором имелись реквизиты ООО «СТАТУС РТ+» . Ей объяснили все на словах, не дав прочитать содержимое купона. Данный аппарат никакого лечебного воздействия на ее организм не оказал, наоборот ей было от него плохо. После этого она поняла, что ее обманули. Она написала З в данную организацию о возврате денег, на что получила отрицательный ответ. Ущерб от мошеннических действий для нее является значительным (т.5 л.д.138-139).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.80-83) З дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей З суд не усматривает, а поэтому отвергает доводы подсудимой Савина Е.А..
ЗЗ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые в 2014 году обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.136).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая З опознала Наумов А.Г. как мужчину, который был у неё в квартире и продал ей медицинский аппарат (опознала по внешним чертам лица) (т.5 л.д.140-142). Опознание проводилось в СО МО МВД Б «Уваровский», после предварительного допроса З в качестве потерпевшей, в присутствии понятых и в другой день. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанного действия суд не усматривает.
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей З на основании соответствующего постановления изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне от указано наименование организации Статус РТ+, подпись продавца и печать ООО «СТАТУС РТ+», в купоне аналогичная печать, а также подписи покупателя и клиента, на оборотной стороне рукописный текст «89537294402». Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.144-145,146-149; т.15 л.д.88-95). Номер телефона зарегистрирован на Наумов А.Г..
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера (Агафонова Н.С.). Установлено, что Агафонова Н.С. находилась в зоне действия базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени (т.3 л.д.261).
Показаниями потерпевшего 287 В.А. 20.08.1938г.р., инвалида 2 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (телефонограмма и справка т.80 л.д.177,137), согласно которым около 13 часов он вместе супругой 287 В.В. находился во дворе дома по адресу: . В это время к ним подошли неизвестные мужчина и женщина, которые представились контролерами за работой органов социального обеспечения населения. Мужчина пригласил на собрание пенсионеров, проходящее около подъезда их дома. Они расположились около лавочек во дворе дома, куда к ним подошли еще пенсионеры. Помимо тех мужчины и женщины, там находилась еще одна женщина. Женщина начала проводить с ними беседу о том, что их пенсионеров местные органы социального обеспечения ничем не обеспечивают, в том числе медицинскими препаратами. Также, в ходе беседы девушка расспросила, кто из них является инвалидом, а кто ветераном. Он пояснил ей, что является инвалидом второй группы и ветераном труда, а его супруга является инвалидом второй группы. Кроме того, он сообщил свой адрес проживания. Беседа проводилась около 30 минут. После этого, все стали расходиться по домам и он с супругой пошли к себе в квартиру. Вместе с ними под предлогом передачи полагающегося медицинского аппарата пошли те самые мужчина и женщина. Они впустили их в свою квартиру. Мужчина открыл находящийся при нем пакет, вытащил оттуда какой-то медицинский аппарат в М упаковке темного цвета и сказал, что ему как инвалиду 2 группы и ветерану труда положен этот медицинский аппарат. Данный аппарат назывался «Миотон-Про». Мужчина добавил, что аппарат будет стоить для него по льготной цене 8 800 руб., несмотря на то, что его розничная цена составляет 28 000 руб. Мужчина сказал, что этот аппарат лечит практически все заболевания, в том числе те, которые есть у него. После этого, девушка также достала аппарат под названием «» и сказала, что этим аппаратом он может вылечить свою супругу, для него он будет стоить по льготной цене 8 800 рублей. Он поверил мужчине и женщине, так как они говорили очень убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, у него сложилось доверительное к ним отношение, так как они использовали различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, их речь затрагивала интересующие его вопросы. Он согласился купить у них данные аппараты. Мужчина и женщина заполнили документы на указанные аппараты, в которых расписались сами и попросили его расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, он по требованию мужчины, находясь у себя в квартире, передал ему денежные средства в сумме 8 800 руб., которые получал в качестве своей пенсии и накапливал, а мужчина оставил аппарат «Миотон-Про» электронный импульсный физиоаппарат с документами на него и о приобретении. Женщине, по ее требованию, он также передал денежные средства в сумме 8 800 руб., она оставила ему аппарат «» в упаковке и с документами на него и приобретении. После чего мужчина и женщина сразу ушли. Все произошло очень быстро, что он даже не смог понять, как все это случилось. Эти люди говорили очень уверенно, действовали с напором, не давая даже опомниться и что-то возразить. У него сложилось такое ощущение, что он оказался под гипнозом, не мог реально оценивать происходящее. В связи с чем, у него даже не возникло сомнения в их словах. После того, как он передал деньги, то спросил, как пользоваться этими аппаратами. Мужчина сказал, приедет к ним домой завтра примерно к 15 часам, все объяснит и расскажет. Мужчина сказал, что данный аппарат нельзя дарить, продавать, так как он предназначен для индивидуального пользования, является под учетным аппаратом, у него могут в любой момент проверить его сохранность, так как разницу в цене между льготной и розничной оплачивалась государством из бюджета. С показаниями к применению данного аппарата и противопоказаниями к нему ни мужчина, ни женщина не знакомили. Они с супругой стали рассматривать приобретенные аппараты и инструкцию к ним и поняли, аппараты им не нужны, их использование противопоказано им в связи с заболеваниями. Потом он стал звонить по номеру телефона, указанному в товарном чеке на аппараты, но ему так никто и не ответил. Они испугались, что эти аппараты могут им принести только вред, а поэтому он выбросил аппараты с документами в мусорный контейнер. Он считает, мужчина и женщина, продавшие аппараты, обманули их, злоупотребив доверием, причинили значительный материальный ущерб в сумме 17 600 рублей (т.5 л.д.165-166).
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего в Первомайском районном суде (т.60 л.д.178-180), 287 В.А. дал показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данными в период предварительного следствия. Дополнив, исковые требования не поддерживает, просит оставить его в покое, все процессуальные документы, в том числе З о привлечении к уголовной ответственности, подписал, так как согласился с содержанием документов.
Показаниями свидетеля 287 В.В., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (умерла ) (т.5 л.д.172-173), которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего 287 В.А..
З287 В.С. от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые году обманным путём завладели его денежными средствами в размере 17600 рублей, продав под видом медицинских аппаратов, якобы обладающих уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройства «Миотон-Про» и «», по 8800 рублей за каждый, причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.161).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Плакидин А.А.); (Бердникова Е.Д.). Установлено, в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывались между собой (т.3 л.д.261, 272, 275об.).
Показаниями потерпевшей К г.р., инвалида 3 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (телефонограмма и справка т.80 л.д.176,137), согласно которым, около 13 часов она находилась во дворе своего дома. В это время к ним подошли неизвестные мужчина и женщина, которые представились контроллерами за работой органов социального обеспечения населения. Мужчина пригласил на собрание пенсионеров к соседнему дому по , сказал, что беседа будет на тему их социального обеспечения. Она вместе с другими пенсионерами, проследовала к указанному месту. Помимо тех мужчины и женщины, там находилась еще одна женщина. Женщина начала проводить с ними беседу о том, что их пенсионеров местные органы социального обеспечения ничем не обеспечивают, в том числе необходимыми медицинскими препаратами. Также в ходе беседы девушка расспросила, кто из них является инвалидом, а кто ветераном. Она пояснила, является инвалидом третьей группы и сообщила свой адрес проживания. Беседа проводилась около 30 минут. После этого, все стали расходиться по домам. Она зашла к себе в квартиру. Примерно через 15-20 минут к ней в квартиру кто-то позвонил, она открыла дверь и увидела, это был тот самый молодой человек, который приглашал на собрание. Данный молодой человек представился по имени 187 и сказал, принес аппарат, который положен ей по льготной цене. 187 открыл, находящийся при нем пакет, вытащил оттуда какой-то медицинский аппарат в М упаковке темного цвета и сказал, ей как инвалиду 3 группы положен этот медицинский аппарат, название которого было «Миотон-Про». При этом, добавил, данный аппарат будет стоить для нее по льготной цене 8 800 руб., несмотря на то, что его розничная цена составляет 28 000 руб. 187 сказал, аппарат лечит практически все заболевания, в том числе те, которые есть у нее. Она поверила 187, потому как он говорил очень убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к нему отношение, так как он использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь 187 затрагивала интересующие ее вопросы. Она согласилась купить у него данный аппарат. 187 заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого она передала мужчине денежные средства в сумме 8 800 руб., которые получила в качестве своей пенсии, а 187 оставил ей аппарат «Миотон-Про электронный импульсный физиоаппарат» в М упаковке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушел. Мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить. У нее сложилось такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. В связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в словах 187. После того, как она передала 187 деньги, то спросила, как пользоваться аппаратом. 187 достал аппарат из упаковки, быстро его собрал, включил в розетку и, поднеся, его к ней, быстро рассказал, как им пользоваться. После этого, 187 выключил его, разобрал и положил в упаковку. 187 сказал, аппарат нельзя дарить, продавать, так как он предназначен для индивидуального пользования и является подучетным аппаратом. Пояснил, что представители организации, в которой он работает, в любой момент могут проверить сохранность аппарата, так как с его слов разница в цене между льготной и розничной оплачена государством из бюджета. С показаниями к применению аппарата и противопоказаниями к нему 187 ее не знакомил. После этого он вышел и куда-то ушел, оставив свой номер телефона. После его ухода она стала рассматривать приобретенный аппарат, читать инструкцию к нему. В этот момент она поняла, аппарат ей не нужен и его использование противопоказано при ее заболеваниях. После того, как она прочитала инструкцию, то примерно через 3 часа с момента покупки аппарата, стала звонить по номеру телефона, который ей оставил 187. Она сказала ему, данный аппарат ей противопоказан, попросила вернуть ее деньги и забрать аппарат обратно. 187 ответил, уже далеко уехал, забрать аппарат не сможет. Он сказал, необходимо приехать по адресу, указанному в документах на прибор в , на ул. З, «А», написать З об отказе от аппарата и попросить вернуть денежные средства. к ней снова приехал 187, который сказал, что необходимо для возврата денег написать З и продиктовал его текст. Она под диктовку написала это З, в котором просила вернуть денежные средства и забрать обратно аппарат, указав, его ни разу не использовала, так как он ей противопоказан. Мужчина забрал З и сказал, сам его зарегистрирует и передаст своему руководству, после чего ушел. В этот момент она снова убедилась, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает. Примерно через несколько дней ей по почте пришел ответ из ООО «Крат» за подписью 277 А.Г. о том, что на ее З они отвечают отказом. Она считает, 187 и его сообщники обманули, злоупотребив ее доверием, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 8 800 руб. (т.5 л.д.182-183). Исправления в данном протоколе допроса потерпевшей не являются существенными и не влекут никаких юридических последствий.
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.54-55), К дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данными в период предварительного следствия.
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые году обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Миотон-Про», причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.178).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей К на основании соответствующего постановления изъят аппарат «Миотон-про» с документами. При осмотре в паспорте на прибор, а также в информационном письме имеются оттиск печати ООО «КРАТ» «РИЦ» , подписи покупателя и продавца, дата продажи ; также в сумке находится отказ филиала ООО «КРАТ» «РИЦ» на З потерпевшей о возврате денег. Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.187-188, 189-192; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника» информационного бланка/акта передачи от , а также рукописные записи «К» в верхней части указанного бланка в соответствующей строке выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.126-134).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Плакидин А.А.); (Бердникова Е.Д.). Установлено, в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени, связывались между собой (т.3 л.д.261,272,275об.).
Указание в информационном бланке даты продажи «10.08.2014» суд считает ошибкой, так как дата совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей К, аналогичными показаниями потерпевшего 287 В.А., проживающего по соседству с ней, которому также была осуществлена продажа аппарата, а также детализацией телефонных соединений от указанной даты.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №58 г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.33,56), согласно которым, она находилась у себя дома. Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонил парень, который представился работником социальной сферы. Вместе с ним был еще один парень, он стоял, молча, в дискуссию не вступал. Со слов мужчины, он работает в социальной сфере и занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, их организация находится по адресу: , ул. З, «А». Мужчина привел в пример медицинский аппарат «Миотон-Про электронный импульсный физиоаппарат», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 8 800 руб. Она поверила мужчине, потому как он говорил очень убедительно. Со слов мужчины, если данный аппарат ей не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. Мужчина говорил настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к нему отношение, так как парень использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь его затрагивала интересующие ее вопросы. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. Парень поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Парень заверил в том, что аппарат «Миотон-Про электронный импульсный физиоаппарат» обязательно поможет в лечении ее заболеваний, она поверила ему. Парень заполнил документы на аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она передала денежные средства в сумме 8800 руб., а он оставил ей аппарат «Миотон-Про электронный импульсный физиоаппарат» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Парень говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить. У нее сложилось такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. В связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в словах мужчины. После ухода парня она стала использовать аппарат, от его действия сразу же ей стало плохо, закружилась голова и ее стало трясти. Она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает. В тот же день она ездила по адресу организации, в которой работал указанный парень, на ул. З, «А» , где пыталась вернуть свои деньги и оставить аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за этот аппарат так никто и не вернул (т.5 л.д.250-252).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.147-148) Потерпевший №58 дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данными в период предварительного следствия. Никаких существенных противоречий, которые могли повлиять на допустимость показаний потерпевшей Потерпевший №58, суд не усматривает.
ЗПотерпевший №58 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Миотон-Про», причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.247).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №58 на основании соответствующего постановления изъят аппарат «Миотон-про» с документами. При осмотре в паспорте на прибор, а также в информационном письме имеются оттиск печати ООО «КРАТ» «РИЦ» , подписи покупателя и продавца, дата продажи ; в товарном чеке оттиск печати; в нижней части информационного бланка рукописный текст: «Плакидин А.А.»; на оборотной стороне: «Б». Изъятые предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.254-255,256-259; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Потерпевший №58 опознала:
- Наумов А.Г. как мужчину, который приходил к ней домой, представился работником социальной сферы, распространяющий медицинское оборудование (опознала по русым волосам (короткая стрижка), большим светлым глазам);
- Плакидин А.А. как мужчину, которые приходил к ней домой, представился работником социальной сферы, распространяющий медицинское оборудование и которому она передала деньги за аппарат (опознала по волосам темного цвета (короткая стрижка), темным глазам, губы полные) (т.5 л.д.260-264,265-269).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому рукописные записи «Плакидин А.А.» в строке «Продавец:» и «6 августа» на лицевой стороне товарного чека к аппарату «МИОТОН-ПРО» от на сумму «8800» рублей (в правом верхнем углу рукописная запись «Потерпевший №58») выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера (Плакидин А.А.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А. находился в зоне действия базовой станции, покрывающей территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени (т.3 л.д.272).
Показаниями потерпевшей К г.р., инвалида 2 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.3,137), согласно которым около 14 часов она со своим супругом 316 находились у себя дома по адресу: . В это время в дверной звонок кто-то позвонил. Она вышла на улицу и увидела там девушку, которая представилась Агафонова Н.С. и сказала, что является контролером за работой органов социального обеспечения населения. Она ей поверила и пригласила в дом. В доме Агафонова Н.С. спросила, являются ли они пенсионерами. Они ответили, что являются. Агафонова Н.С. спросила, выдает ли им их орган социального обеспечения какие-либо лекарственные препараты для лечения. Они пояснили, что никакую помощь не оказывает. Агафонова Н.С. попросила собрать людей пенсионеров около их дома, для того, чтобы провести с ними разъяснительную беседу о том, какими современными лекарственными препаратами необходимо лечиться. Они ответили ей, что никого сами оповещать не будут. Агафонова Н.С. сказала, чтобы они выходили на улицу примерно через 15 минут, так как она сама соберет людей и будет проводить с ними беседу. Они с супругом вышли на улицу примерно через 15 минут. Около их дома уже собрались пенсионеры их села. Среди них была Агафонова Н.С., чуть в стороне от толпы людей остановился легковой автомобиль, из которого вышли молодой человек и девушка. Один молодой человек остался в машине на водительском месте. Агафонова Н.С. стала проводить с ним беседу о том, что пенсионеров местные органы социального обеспечения ничем не обеспечивают, в том числе необходимыми медицинскими аппаратами. Также в ходе беседы Агафонова Н.С. расспросила у них, кто является инвалидом, а кто ветераном. Они с супругом пояснили, что являются инвалидами второй группы. Беседа проводилась около 10 минут. После этого, все стали расходиться по домам, а Агафонова Н.С. пошла к тому автомобилю. Примерно через 5 минут к ним в дом в открытую дверь зашел молодой человек, который представился Плакидин А.А.. Плакидин А.А. открыл находящийся при нем пакет, вытащил медицинский аппарат в коробке и сказал, что им с супругом положен этот медицинский аппарат, который будет стоить 10 000 руб., несмотря на то, что его розничная цена составляет 18 000 руб. Они пояснили Плакидин А.А., у них нет денежных средств. Тогда Плакидин А.А. достал из пакета другой медицинский аппарат и сказал, что этот препарат также лечит от всех болезней, но стоит всего 12 000 руб., а им он его продаст за 4 900 руб. Они поверили Плакидин А.А., потому как он говорил убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь. У них сложилось доверительное к Плакидин А.А. отношение, так как он использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие их вопросы. Они согласились купить данный аппарат. Плакидин А.А. заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. Она по требованию передала ему денежные средства в сумме 4 900 руб., которые получила в качестве пенсии, а Плакидин А.А. оставил ей аппарат «Бодитайм электронный миостимулятор» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что они даже не смогли понять, как все это случилось. Плакидин А.А. говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая им даже опомниться и что-то возразить ему. У нее сложилось такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. В связи с этим у нее даже не возникло сомнения в его словах. Передав деньги Плакидин А.А., она спросила у него как пользоваться аппаратом. Плакидин А.А. достал аппарат из коробки, быстро его собрал, включил в розетку и поднес к ноге супруга. Супруг ощутил у себя на ноге сильное подергивание. После этого Плакидин А.А. выключил его, разобрал и положил в коробку, пояснив, что приедет в ближайшую субботу и обязательно разъяснит им порядок использования данного аппарата. С показаниями к применению данного аппарата и противопоказаниями к нему Плакидин А.А. их не знакомил. После этого Плакидин А.А. вышел от них, сел в автомобиль и уехал. После того, как Плакидин А.А. ушел, они с супругом стали рассматривать приобретенный аппарат «Бодитайм электронный миостимулятор». В этот момент они поняли, что пользоваться им не умеют и он им вообще не нужен. Они вышли на улицу и вдалеке увидели автомобиль, на котором уехал Плакидин А.А.. Они сели к себе в автомобиль и поехали туда. Подъехав к автомобилю, они увидели, что за рулем находится Агафонова Н.С.. Она стала просить Агафонова Н.С. вернуть им деньги, поясняя, что вернет аппарат, который им не нужен. Агафонова Н.С. сказала, что данный аппарат возврату и обмену не подлежит, добавив, что они приедут в ближайшую субботу и объяснят им, как пользоваться данным аппаратом. В ближайшую субботу и в последующем к ним домой никто не приехал. Она неоднократно звонила по номерам телефонов, которые были указаны в товарном чеке на аппарат. Им отвечала девушка. По ее голосу она поняла, что это была Агафонова Н.С., которая сказала, что аппарат возврату и обмену не подлежит. Агафонова Н.С. смеялась над ней в трубку телефона, больше звонить она не стала. Она убедилась, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает. Примерно через несколько дней она обратилась в Жердевское отделение Роспотребнадзора, где составила претензию в ООО «Крат» по поводу покупки аппарата. Через некоторое время ей по почте пришел ответ из ООО «Крат» за подписью 277 А.Г. о том, что на их претензию они отвечают отказом. Она считает, что Агафонова Н.С. и ее сообщники обманули ее, злоупотребив доверием, при этом причинили значительный материальный ущерб в сумме 4 900 руб. (т.6 л.д.11-12).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.105-106), К дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия. Дополнила, что по фотографии она опознала 199 (Агафонову), просит вернуть денежные средства, выплаченные ею за аппарат, так как считает, что ее обманули.
Показаниями свидетеля 316, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (справка т.80 л.д.219), которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшей К (т.6 л.д.27-28).
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «КРАТ» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 4 900 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Бодитайм», причинив значительный материальный ущерб (т.6 л.д.6).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым на основании соответствующего постановления у потерпевшей К изъят аппарат «Бодитайм» с документами. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.6 л.д.16-17, 18-21; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая К опознала Агафонова Н.С. как женщину, которая представилась работником социальной сферы, пригласила пожилых жильцов, проводила собрание, впоследствии отказывалась вернуть ей деньги за аппарата «Бодитайм» (опознает по остроносой форме носа, светлым коротким волоса и глазам) (т.6 л.д.22-23).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым свидетель 316 опознал Агафонова Н.С. как женщину, которая приглашала его и супругу на собрание пенсионеров, проводила это собрание (опознает по остроносой форме носа, глазам и коротким светлым волосам) (т.6 л.д.31-32).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника» и рукописная запись «К» в информационном бланке/акте передачи от выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.126-134).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Плакидин А.А.); (Бердникова Е.Д.). Установлено, в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовой станций и , т.е. в районе места происшествия, связывались между собой (т.3 л.д. 261, 272, 275об.).
Показаниями потерпевшей Г 10.03.1939г.р., инвалида 2 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.181,137), согласно которым около 14 часов она находилась у себя дома по адресу: . В это время к ней подошли двое молодых мужчин. Мужчины сказали, что являются контролерами за работой органов социального обеспечения населения. Мужчины спросили, является ли она пенсионеркой и имеет ли инвалидность, расспросив о ее заболеваниях. Она ответила, что является инвалидом второй группы, рассказала о своих болезнях. Мужчины спросили, выдает ли ей их орган социального обеспечения какие-либо лекарственные препараты. Она пояснила, что нет. Тогда мужчины сказали, чтобы она подходила к дому К, расположенному по адресу: , на улицу примерно через 15 минут, так как там будет проводиться собрание и беседа с пенсионерами их села на тему обеспечения лекарственными препаратами. Через 15 минут она пришла к указанному месту. Среди них была девушка, которая представилась Агафонова Н.С. и сказала, что является контролером за работой органов социального обеспечения населения. В этот момент чуть в стороне от толпы людей остановился легковой автомобиль. Из автомобиля вышли молодой человек и девушка. Один молодой человек остался в машине на водительском месте. Агафонова Н.С. стала проводить беседу о том, что их пенсионеров местные органы социального обеспечения ничем не обеспечивают, в том числе необходимыми медицинскими аппаратами. Также в ходе беседы Агафонова Н.С. расспросила, кто из них является инвалидом, а кто ветераном. Она пояснила Агафонова Н.С., что является инвалидом второй группы. Беседа проводилась около 10-20 минут. После этого все стали расходиться по домам, а Агафонова Н.С. тоже пошла к тому автомобилю. Примерно через 5 минут к ней в дом в открытую дверь зашел молодой человек, который ранее приглашал ее на собрание. Он открыл находящийся при нем пакет, вытащил оттуда какой-то медицинский аппарат в коробке и сказал, что ей положен этот медицинский аппарат. При этом добавил, аппарат будет стоить 8800 руб., несмотря на то, что его розничная цена составляет намного больше. Она поверила этому мужчине, потому как он говорил очень убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь. У нее сложилось доверительное к нему отношение, так как мужчина использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие ее вопросы. Она согласилась купить у него данный аппарат. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого она передала денежные средства в сумме 8 800 руб., которые получила в качестве пенсии, а мужчина оставил аппарат «Медицинский миостимулятор Меди Бест» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все это случилось. Мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить ему. У нее сложилось такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. В связи с этим у нее даже не возникло сомнения в его словах. После того, как она передала мужчине деньги, спросила у него, как пользоваться данным аппаратом. Мужчина пояснил, что приедет в ближайшую субботу и обязательно разъяснит ей порядок использования данного аппарата. С показаниями к применению данного аппарата и противопоказаниями к нему, мужчина ее не ознакомил. После этого, он вышел от нее и сел в автомобиль. После того, как мужчина ушел, она стала рассматривать приобретенный аппарат. В этот момент она поняла, что пользоваться им не умеет и он ей вообще не нужен. Она вышла на улицу, но данного мужчину и Агафонова Н.С. нигде не увидела. Она увидела, как ее соседи К тоже вышли из дома и куда-то уехали. Как ей потом стало известно, они тоже приобрели для себя какой-то медицинский аппарат, поняли, что их обманули, введя в заблуждение о чудодейственных свойствах данного аппарата, хотели его вернуть, но у них его никто не взял. В ближайшую субботу и в последующем к ним никто не приехал. Она, опасаясь, что над ней будут смеяться, никуда со своей проблемой не обращалась. В документах, подтверждающих приобретение аппарата, в реквизитах была указана организация ООО «Крат». Она считает, что Агафонова Н.С. и сообщники обманули ее, причинили значительный материальный ущерб в сумме 8800 руб. При дополнительном допросе указала, что может опознать молодого человека, который приходил к ней домой, и от которого она получила медицинский аппарат (т.6 л.д.40-41,54-57).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.51-52) и Советском районном суде (т.77 л.д.94-96) Г дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным на предварительном следствии, подтвердила факт опознания мужчины.
ЗГ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО (ООО «КРАТ» «РИЦ»), которые в сентябре 2014 года обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Меди Бест», причинив значительный материальный ущерб (т.6 л.д.36).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Г на основании соответствующего постановления изъят аппарат «Меди Бест 3 в 1» с документами. При осмотре в руководстве по эксплуатации дата продажи , подписи продавца и покупателя, печать ООО «КРАТ» «РИЦ»; аналогичные отметки в гарантийном талоне и информационном письме/акте передачи , также в нижней части рукописный текст Плакидин Алекс. 263», на оборотной стороне рукописный текст «Агафонова Н.С.» (т.6 л.д.45-46,47-50; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Г опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, которая представилась работником социальной сферы, пригласила пожилых жильцов во двор (опознала глазам, заостренной форме носа и светлым коротким волосам) (т.6 л.д.51-52);
- Плакидин А.А. как мужчину, которому передала деньги за медицинский аппарат (т.6 л.д.58-62).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец:» товарного чека от г. и в строке «подпись сотрудника» информационного бланка/акта передачи от выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.126-134).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Плакидин А.А.); (Бердникова Е.Д.). Установлено, что Агафонова Н.С., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д. находился в зоне действия базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, связывались между собой, в соответствующий период времени (т.3 л.д.261,272, 275 об.).
Показаниями потерпевшей С г.р., инвалида 3 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.117), согласно которым около 12 часов находилась дома. В это время она от кого-то услышала, что на соседней улице проводится собрание пенсионеров, решила сходить и посмотреть. Собрание проводили мужчина и две женщины, там находились и другие пенсионеры. Беседу проводила девушка, которая представилась контролером за работой органов социального обеспечения населения. Девушка начала проводить беседу о том, что их пенсионеров местные органы социального обеспечения ничем не обеспечивают, в том числе необходимыми медицинскими аппаратами. Также в ходе беседы девушка расспросила присутствующих, кто является инвалидом, а кто ветераном. Она пояснила, что является инвалидом третьей группы и сообщила свой адрес проживания. Девушка что-то записала. Беседа проводилась около 20-30 минут. После этого она пошла к себе домой. Примерно через 15 минут к ней в дом кто-то постучал. Она открыла дверь и увидела, что это были те самые мужчина и женщина, которые участвовали в проведении собрания. Второй девушки, которая принимала в собрании активное участие, не было. Мужчина сказал, что принес аппарат, который положен ей по льготной цене. Она впустила их в дом. Мужчина открыл находящийся при нем пакет, вытащил оттуда какой-то медицинский аппарат в упаковке и сказал, что ей как инвалиду третьей группы положен этот медицинский аппарат. Название аппарата было «Меди Бест». Мужчина добавил, что аппарат будет стоить для нее по льготной цене 8 800 руб., несмотря на то, что его розничная цена составляет намного больше, он лечит практически все заболевания, в том числе и те, которые у нее. Она поверила этому мужчине, потому как он говорил очень убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь. У нее сложилось доверительное к нему отношение, так как он использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие ее вопросы. Она согласилась купить у мужчины данный аппарат. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого она передала денежные средства в сумме 8 800 руб., которые получила в качестве своей пенсии, а мужчина оставил ей аппарат «Меди Бест» в упаковке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего мужчина и женщина сразу от нее ушли. Все произошло очень быстро, она даже не смогла понять, как все это случилось. Этот мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить ему. У нее сложилось такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнений в его словах. После того, как она передала мужчине деньги, спросила, как пользоваться аппаратом. Мужчина сказал ей, что придет через несколько дней и все объяснит. При этом мужчина сказал, что аппарат нельзя дарить, продавать, так как он предназначен для индивидуального пользования и является подученным аппаратом, представители его организации в любой момент могут проверить сохранность данного аппарата, так как разницу в цене льготной и розничной государство оплачивало из бюджета. С показаниями к применению данного аппарата и противопоказаниями к нему мужчина ее не знакомил. После того как мужчина и женщина ушли, она стала рассматривать приобретенный аппарат, читать инструкцию к нему. В этот момент она поняла, что аппарат ей не нужен и его использование противопоказано при ее заболеваниях. После того как она прочитала инструкцию, вышла на улицу, думая, что сможет где-нибудь встретить этих людей, но их нигде не увидела и зашла в дом. В этот момент снова убедилась, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает. Ей стало обидно и стыдно, что ее престарелую женщину и инвалида так обманули. Примерно через несколько часов в этот же день она вышла во двор своего дома, облила аппарат и документы на его приобретение соляркой и сожгла. Она считает, что мужчина и женщина, продавшие аппарат, а также их сообщники обманули её, злоупотребив доверием, при этом причинили значительный материальный ущерб в сумме 8800 руб. в ходе дополнительного допроса указала, что сможет опознать лиц, которые продали ей медицинский аппарат (т.6 л.д.73-74,77-80).
ЗС от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые в сентябре 2014 года обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Меди Бест», причинив значительный материальный ущерб (т.6 л.д.69).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая С опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание про льготы пенсионерам;
- Наумов А.Г. как мужчину, который приходил к ней домой с женщиной, которой она передала деньги за аппарат;
- Бердникова Е.Д. как женщину, которой передала деньги в сумме 8800 рублей за аппарат (т.6 л.д.81-85,86-90;91-95).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Бердникова Е.Д.). Установлено, что абоненты Агафонова Н.С. и Бердникова Е.Д. находился в зоне действия базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, связывались между собой, в соответствующий период времени (т. 3 л.д.261 об., 275 об.).
Показаниями потерпевшей Т, г.р., данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.122), согласно которым, находилась дома по адресу: . Примерно в 12 часов ей постучали в дверь. Открыв дверь, на лестничной площадке она увидела девушку, с которой был мужчина. Девушка поздоровалась и сразу завязала разговор. Из разговора она поняла, что девушка работает в социальной сфере, и ее организация занимается распространением медицинского оборудования со значительной скидкой. После этого, для более подробного рассказа об оборудовании девушка пригласила пройти во двор на собрание. Так как данное предложение ее заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 8-10 человек, его проводила девушка, которая пригласила на собрание, представившаяся Буробиной (Савина Е.А.) 158, работником медицинской организации, находящейся по адресу: , ул. З, «А» и пояснила, что их организация занимается реализацией медицинских аппаратов для пенсионеров и инвалидов со значительной скидкой. Буробина (Савина Е.А.) Е.А. привела в пример медицинский аппарат «Меди Бест 3 в 1 Медицинский миостимулятор», который лечит практически все заболевания: сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 8 800 руб. Буробина (Савина Е.А.) Е.А. говорила очень убедительно, она ей поверила. Со слов Буробиной (Савина Е.А.) Е.А., если данный аппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть обратно по адресу нахождения организации. Также Буробина (Савина Е.А.) Е.А. сказала, что ранее именно в их доме они уже продавали такие аппараты со скидкой. Буробина (Савина Е.А.) Е.А. говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов Буробиной (Савина Е.А.) Е.А., все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего она и приехавшие с ней работники сейчас зайдут ко всем желающим. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания, присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашли девушка и мужчина, Буробиной (Савина Е.А.) Е.А. с ними не было. Они поинтересовались, какие у нее имеются болезни, на что она им ответила, у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Они убедительно заверили, что аппарат обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила им, за аппарат ей необходимо было передать денежные средства в сумме 8 800 руб. Так как денег у нее не было, они отвезли ее в отделение Сбербанка на . Там она сняла с карты денежные средства и передала девушке, после этого они отвезли ее по месту жительства, где девушка подписала документы о продаже аппарата и попросила расписаться в них ее. После этого, они оставили ей аппарат «Меди Бест 3 в 1 Медицинский миостимулятор» в коробке и с документами на него, а также документами о его приобретении, после чего сразу ушли. Все произошло очень быстро, она даже не смогла понять, как все произошло. Девушка и мужчина, которые продали аппарат, говорили очень уверенно, действовали с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить им, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в их словах.
к ней в квартиру пришел мужчина, который ранее продал ей медицинский аппарат и пояснил, что он изучил ранее названные ею болезни и понял, аппарат «Бодитайм Электронный стимулятор» ей поможет лучше. Она поверила ему, к тому же он сказал, так как ранее ею был приобретен медицинский аппарат, аппарат «Бодитайм Электронный стимулятор» для нее будет стоить 4 900 руб. Данное предложение ее заинтересовало, и она решила приобрести аппарат. За аппарат она передала мужчине 4 900 руб., после этого он расписался в документах о продаже и оставил ей данный аппарат в коробке и с документами на него, а также документами о его приобретении, после чего сразу ушел. Однако после ухода мужчины, она ознакомилась с противопоказаниями на этот прибор и поняла, он ей не подходит, так как в противопоказаниях на его использование имеется болезни, которая есть у нее. После этого, ей стало ясно, что приобретенные аппараты ей не подходят, а девушка и парень ее попросту обманули (т.6 л.д.104-107).
ЗТ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые и обманным путём завладели её денежными средствами в размере 13 700 рублей, продав ей под видом медицинских аппаратов, якобы обладающих уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройства «Меди Бест 3 в 1 Медицинский миостимулятор» и «Бодитайм электронный стимулятор», причинив значительный материальный ущерб (т.6 л.д.101).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у Т на основании соответствующего постановления изъяты аппараты «Бодитайм» и «Меди Бест» с документами. В ходе осмотра в руководстве по эксплуатации, товарном чеке, бланке/акте передачи подписи покупателя и продавца, дата продажи , оттиски печатей ООО «КРАТ», ООО «КРАТ» «РИЦ» . Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.6 л.д.108, 109-110, 111-114; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Т опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как женщину, которая проводила собрание жильцов (опознала по светлым прямым волосам до плеч, тонким губам);
- Плакидин А.А. как мужчину, который дважды продал ей аппарат 11 и 17 сентября (опознала по тёмным глазам, тёмным волосам с короткой стрижкой, полным губам);
- Плакидина М.Н. как женщину, которая 11 сентября продала ей аппарат вместе с Плакидин А.А. (опознала по темным длинным прямым волосам, большим глазам, тонким губам, тонким чертам лица) (т.6 л.д.115-119;120-124;125-129).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника» на информационном бланке /акте передачи от выполнена 133 (т.15 л.д.197-202).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «продавец» и запись «17 сентября» в товарном чеке б/н от выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.); (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.). Установлено, что абоненты Плакидин А.А. и Савина Е.А. (Плакидин А.А. также ) находились в зоне действия базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, связывались между собой, в соответствующий период времени (т.3 л.д.263 об, 272 об).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №59 г.р., данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.58,60), согласно которым она находилась у себя дома по адресу: , 2-ой микрорайон, . Примерно во второй половине дня в дверь ее квартиры позвонили. Открыв дверь, она увидела молодую женщину, которая предложила выйти на улицу для проведения собрания. Женщина представилась работником социальной сферы. Она вышла на улицу, где уже собрались жители ее дома. Женщина объяснила, что они занимаются реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, организация находится по адресу: , ул. З, . Далее выступил молодой парень, который показал медицинский аппарат «Меди Бест» и пояснил, что данный аппарат лечить практически все заболевания: гипертонию, сердечнососудистые заболевания, хандрозы и другие, причем для инвалидов, пенсионеров и ветеранов труда данный аппарат будет стоить не 17 000 руб., а всего 8 800 руб. После собрание она пошла домой. Через некоторое время постучали в дверь, она открыла, там стояли четверо молодых людей. Женщина пояснила, что они выбрали ее и предлагают льготный аппарат «Меди Бест». Денег у нее не было, она пошла к соседке, у которой заняла 9 000 руб. Они очень торопились и просили быстрее подписать документы на медицинский аппарат. Документы оформлял молодой человек. Она расписалась в документах и передала девушке 9 000 руб., сдачу ей не дали. Ей оставили медицинский аппарат «Меди Бест 3 в 1» в коробке с документами на него, после чего все ушли. Все произошло очень быстро. Молодой человек говорил уверенно, с напором, чтобы она быстрее везде расписалась, не давая ей даже опомниться и что-то возразить. Такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. От его уверенности у нее не возникло сомнения в его словах. После того, как они ушли, она стала знакомиться с аппаратом, прочитав инструкцию, узнала, что аппарат ей не подходит, так как она перенесла три инфаркта. Молодой человек ее уверял, что этот медицинский аппарат лечит все заболевания, противопоказаний у него нет, поняла, что ее обманули. Ею было написано письмо в с просьбой вернуть деньги. Ей ответили, что данная организация никому денег не возвращает, так как она была ознакомлена со всеми документами. Она подписывала предложенные ей документы, но не смогла их изучить, так как ее торопили, у нее не было сомнений в их словах. Ущерб для нее является значительным. В ходе дополнительного допроса пояснила, что сможет опознать трех молодых людей, которые приходили к ней домой при продаже медицинского аппарата, и девушку, которая проводила собрание (т.6 л.д.142-143,145-148).
ЗПотерпевший №59 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Меди Бест», причинив значительный материальный ущерб (т. 6 л.д.139).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая М опознала молодых людей, которые представлялись работниками социальной сферы, по чертам лица:
- Агафонова Н.С. как девушку, которая проводила собрание жильцов;
- Наумов А.Г. как мужчину, заполнявшего документы на аппарат у неё в квартире;
- Бердникова Е.Д. как женщину, которой она отдала деньги за аппарат (т.6 л.д.149-153,154-158,159-163).
Каких-либо нарушений при проведении следственных действий - опознаний по фотографиям, судом не установлено.
Данные следственные действия проводились в соответствии с положениями ст. 193 УПК РФ, по месту жительства потерпевшей Потерпевший №59, с участием понятых, после проведения ее дополнительного допроса, проводились оперативным сотрудником в рамках его должностных полномочий.
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у Потерпевший №59 на основании соответствующего постановления изъят аппарат «Меди Бест» с документами. В ходе осмотра в инструкции, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи подписи продавца и покупателя, дата продажи , оттиски печати ООО «КРАТ» «РИЦ» . Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т. 6 л.д.164-168; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец:» товарного чека от , вероятно, выполнена Наумов А.Г., а рукописная запись «М», расположенная в строке «ФИО» в верхней части информационного бланка/акта передачи от , выполнена Наумов А.Г. (т.16 л.д.221-227).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Плакидин А.А.). Установлено, чтоАгафонова Н.С. и Плакидин А.А. находились в зоне действия базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени (т.3 л.д.261 об, 275 об).
Показаниями потерпевшей Х, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.76 л.д.141), согласно которым, находилась дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонил мужчина. Он пригласил ее на собрание жильцов дома, которое проходило во дворе дома, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 10-12 человек, его проводил тот самый мужчина, который пригласил ее на собрание. Мужчина представился работником медицинской организации «Статус», , ул. З, «А». Вместе с этим мужчиной была девушка (на вид ей было от 20 до 30 лет, симпатичная, волосы светлые, может опознать по внешним признакам лица), которая в дискуссию не вступала. Со слов мужчины, их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. С его слов медицинский аппарат «Бодитайм Электронный миостимулятор» лечит практически все заболевания: сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 15 000 руб., а всего 4 900 руб. После этого многие из присутствующих на собрании жильцы, в том числе и она, поверили этому мужчине. Пояснили если данный медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. Мужчина говорил настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к нему отношение, так как он использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов мужчины, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего он и приехавшая с ним девушка сейчас зайдут ко всем желающим. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашла девушка, которая присутствовала на собрании. Девушка поинтересовалась, какие у нее имеются болезни, она ответила, чтоу нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Девушка заверила в том, что аппарат «Бодитайм Электронный миостимулятор» обязательно поможет в лечении ее заболеваний, она поверила ей. Эта девушка заполнила документы на указанный аппарат, в которых расписалась сама и попросила ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию передала ей 4 900 руб., а девушка оставила аппарат «Бодитайм Электронный миостимулятор» в коробке с документами на него, а также документы о его приобретении, после чего сразу ушла. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Девушка говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в ее словах. Однако после ее ухода на нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули. Прочитав инструкцию, узнала, что на самом деле это не медицинский аппарат и ей он не подходит. На следующий день она ездила по адресу, указанному в квитанции о приобретении аппарата, где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат, однако ей секретарь офиса отказала пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, деньги за аппарат ей так никто и не вернул (т.6 л.д.187-190).
ЗХ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 4 900 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Бодитайм Электронный миостимулятор», причинив значительный материальный ущерб (т.6 л.д.184).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая Х опознала Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как девушку, которая стояла рядом с молодым человеком, проводившим собрание во дворе дома, а затем продала ей аппарат «Бодитайм», за 4900 рублей (т.6 л.д.191-195).
Каких-либо оснований для признания протокола опознания недопустимым доказательством, о чем заявляет подсудимая Савина Е.А., у суда не имеется.
В ходе допроса в качестве потерпевшей Х дала описание внешних черт лица девушки (возраст от 20 до 30 лет, симпатичная, волосы светлые), которую может опознать. Данных признаков, с учетом того, что потерпевшая Х видела подсудимую Савина Е.А. в непосредственной близости, общалась с ней в квартире на протяжении определенного времени, достаточно для опознания лица, и они соответствуют внешним данным подсудимой.
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у Х на основании соответствующего постановления изъят аппарат «Бодитайм» с документами. При осмотре в руководстве по эксплуатации дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиск печати ООО «КРАТ» «РИЦ» . Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.6 л.д.196-203; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Подпись продавца:» п. «Гарантийные обязательства» руководства по эксплуатации электронного миостимулятора «БОДИТАЙМ» выполнена Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.); (Плакидин А.А.); и (Плакидина М.Н.).Установлено, чтов период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления (т.3 л.д.263 об, 272 об, 274).
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Х в части того, что аппарат был продан ей девушкой, опознанной как Савина Е.А. (Буробина) Е.А., у суда не имеется. Наличие подписи продавца в «Гарантийном обязательстве», выполненной Плакидин А.А., не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшей и не опровергает факта продажи аппарата Савина Е.А., а наоборот подтверждает обстоятельства дела, в частности, совершение мошеннических действии преступной группой, которая действовала согласованно для реализации своего преступленного умысла.
Показаниями потерпевшей Щ, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.36,192), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка, пригласила на собрание жильцов дома, которое походило на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда их дома. Главным вопросом собрания являлось предоставление льгот пенсионерам. Так как данное предложение ее заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 8-10 человек, его проводила та самая девушка, которая приглашала на собрание. Девушка представилась работником социальной организации, которая находится по адресу: , ул. З, «А». Вместе с этой девушкой приехала еще одна девушка и мужчина, которые присутствовали на собрании, в дискуссию не вступали. Со слов девушки их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Девушка привела в пример медицинский аппарат «Меди Бест 3 в 1 медицинский миостимулятор», который лечит практически все заболевания: сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов и ветеранов аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 8 800 руб. После этого многие из присутствующих на собрании жильцов, в том числе и она, поверили этой девушке. С ее слов, если с данным аппаратом у них возникнут трудности, то работники их организации придут и помогут разобраться. Девушка сказала, что ранее именно в их доме они уже продавали такие медаппараты со скидкой, однако не стала говорить кому именно. Ведущая собрание девушка говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов девушки, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего она и приехавшие с ней работники сейчас зайдут ко всем желающим. После окончания собрания присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашли мужчина и девушка, предложили приобрести аппарат «Меди Бест 3 в 1 медицинский миостимулятор». Мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни. Она ответила, у нее имеется гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина убедительно заверил, что аппарат «Меди Бест 3 в 1 медицинский миостимулятор» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила и решила приобрести данный аппарат. Этот мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав где, нужно это сделать. О противопоказаниях этого аппарата мужчина ей ничего не сказал. После этого, она по требованию этого мужчины передала ему денежные средства в сумме 8 800 руб., а они ей оставили аппарат «Меди Бест 3 в 1 медицинский миостимулятор» в коробке и с документами на него, а также документы о его приобретении, после чего сразу ушли. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Мужчина и женщина, которые продали ей аппарат, говорили очень уверенно, действовали с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить им. Такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в их словах. После их ухода, на нее спустилось прозрение. Она ознакомилась с противопоказаниями на этот прибор и поняла, что он ей не подходит, так как в противопоказаниях на его использование имеется пункт с болезнью (онкология), при которой нельзя использовать данный аппарат и которая у нее имеется. После этого, стало ясно, что этот аппарат ей не подходит, а девушка и парень ее просто обманули. она ездила по адресу, указанному в товарном чеке о приобретении аппарата, где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, деньги за аппарат ей так никто не верндополнительном допросе Щ пояснила, что когда к ней пришел Плакидин А.А. совместно с Бердникова Е.Д. и стали ей предлагать данный аппарат, то они обещали, что будут приезжать в дальнейшем и лечить ее указанным аппаратом. Если бы они не обещали ей этого, она бы не стала приобретать этот аппарат (т.6 л.д.212-215; т.61 л.д.192-195).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.64) Щ дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия, также указала, что во всех процессуальных документах стоит ее подпись, она с ними знакомилась, с содержанием согласилась, а потому подписала их. Опознание по фотографиям проводилось, но она не помнит точно, кого опознала.
ЗЩ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 8 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «МедиБест 3в1 медицинский миостимулятор», причинив ей значительный материальный ущерб (т.6 л.д.209).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Щ на основании соответствующего постановления изъят аппарат «Меди Бест» с документами. При осмотре в инструкциях, товарном чеке информационном бланке/акте передачи имеются подписи продавца и покупателя, дата продажи , оттиск печати ООО «КРАТ» «РИЦ» , рукописный текст «Буробина Е.А.», «Плакидин А.А.»; а также копия З потерпевшей о возврате денег за аппарат и письменный отказ ООО «КРАТ» «РИЦ». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.6 л.д.217-218, 219-222; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Щ опознала по чертам лица:
- Плакидин А.А. как мужчину, который заходил к ней в квартиру вместе с девушкой и которому она передала деньги за медицинский аппарат (опознала по темным волосам с короткой стрижкой, темным глазам, полным губам);
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как женщину, которая проводила собрание на лестничной площадке, говорила, что работает от медицинской организации (опознала по светлым прямым волосам до плеч, светлым глазам, тонким губам);
- Бердникова Е.Д. как женщину, которая вместе с мужчиной заходила к ней в квартиру, предлагала купить медицинский аппарат и передала ей этот аппарат (опознала её по тёмным прямым волосам до плеч, темным глазам, полным губам, прямой челке до бровей) (т.6 л.д.223-227, 228-232, 233-237).
Не доверять протоколу опознания, в ходе которого потерпевшая Щ опознала Бердникова Е.Д., у суда не имеется.
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Подпись продавца:» и рукописная запись «6 октября» на лицевой стороне товарного чека б/н от выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.); (Плакидин А.А.); и (Плакидина М.Н.).Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, в соответствующий период времени (т.3 л.д.263 об, 272 об, 274).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №60, г.р., инвалида 3 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседание в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.54,97), согласно которым он находился дома по адресу: , Б-Энтузиастов, «Б», . Примерно в обеденное время в дверь позвонил парень, возможно представился из медицинского учреждения , пригласил его на собрание, которое будет проводиться на лестничной площадке его подъезда, между 4-м и 5-м этажами, посвященное вопросам социального обеспечения ветеранов, инвалидов, пенсионеров. Выйдя на площадку подъезда, он увидел, что на собрании присутствовало около 10 жильцов их подъезда, причем все были пожилого возраста, в связи с чем, у него сложилось ощущение, что на собрание приглашались именно пожилые граждане, молодых людей на собрании не было. Вместе с данным парнем был еще один мужчина, который и проводил собрание. На собрании говорилось о том, что жильцы их дома относятся к поликлинике , сотрудники которой их обманывают, так как на инвалидов и ветеранов государством для медицинских учреждений выделяются деньги на бесплатное лечение и медицинское обслуживание, как льготной категории граждан, в частности на закупку инвалидных колясок, различного медицинского оборудования и прочего. Однако данное оборудование до них по каким-то причинам не доходит, поэтому со слов проводившего собрание парня, они будут разбираться в причинах этого. Парень сказал, что через их фирму «Крат», они реализуют лицам, являющимся инвалидами, пенсионерами, ветеранами войны, медицинские аппараты, которые лечат многие заболевания (суставы, гипертонию, онкологические заболевания и другие) с льготной скидкой, полагающейся только указанной категории граждан. В аптеках и магазинах данные медицинские аппараты стоят более 20 000 руб., а через фирму «Крат» их можно приобрести за 8 800 руб. В своей речи парень оперировал различными терминами, цифрами, ссылаясь на нормы законов, его речь была убедительной, в связи с чем, у него сложилось твердое убеждение, что проводивший собрание парень является врачом. В завершении своей речи парень сообщил, что после окончания собрания все желающие, являющиеся пенсионерами, ветеранами, инвалидами могут приобрести данные медицинские аппараты со скидкой. Буквально через несколько минут после окончания собрания к нему в квартиру пришел тот самый парень, который его приглашал. Этот парень, не спрашивая никаких документов, достал аппарат «Меди Бест», который со слов должен помогать в лечении гипертонии, заболеваний сердца, постинфарктных состояний и других. Парень демонстративно включил этот аппарат, приложил ему на спину пластины, после чего, он почувствовал легкую вибрацию, которую парень объяснил, как лечебный эффект. Со слов этого парня, он сам использовал данный прибор для лечения. Также парень сказал, что этот аппарат ему точно поможет, ссылаясь на то, что данные приборы он продает давно и многие люди, которым их продавал, даже выражали ему благодарность. Так как он страдает перепадами артериального давления, перенес обширный инфаркт, то поверил этому парню, тем более аппарат продается ему, как пенсионеру и инвалиду 3 группы со скидкой, после чего решил приобрести данный аппарат. Он сообщил этому парню, что его супруга болеет онкологическим заболеванием, после чего парень предложил купить для нее медицинский прибор «ЛФФК-01», пояснив, этот аппарат лечит многие заболевания, в частности онкологию. Парень говорил очень убедительно, пояснив, что его супруга обязательно пойдет на поправку с использованием данного прибора. Поверив этому парню, зная какое это тяжелое заболевание онкология, желая искренне помочь своей супруге, снова поверив парню, решил приобрести аппарат «ЛФФК-01», надеясь на ее излечение или облегчение ее состояния. Кроме того, парень пообещал помочь ему в пользовании данным аппаратом и сказал, что придет к нему через несколько дней, все покажет и объяснит. Он спросил, имеются ли какие-либо противопоказания у этого аппарата, на что парень утвердительно пояснил, что никаких противопоказаний не имеется. Он даже попросил показать инструкцию на указанный прибор, однако, этот парень под предлогом того, что очень спешит, сказал, чтобы он потом ознакомится с ней, не давая это сделать. С учетом рассказанного парнем и услышанного на собрании, а также большим желанием как-то помочь в лечении себе и супруге, он поверил этому парню. После этого, парень сказал, чтобы он передал ему 17 600 руб., то есть по 8 800 за каждый аппарат. После этого, парень стал заполнять какие-то документы, на которых уже была круглая печать фирмы «Крат». Парень попросил его расписаться в документах, которые собственноручно заполнил, расписавшись в них сам. Как это произошло, он даже не может понять, сложилось такое ощущение, что находился под гипнозом. Все произошло очень быстро, он даже не успел ничего понять, передал парню 17 600 руб. Получив от него деньги, парень передал ему 2 аппарата в упаковке и документы на них, после чего быстро ушел. Опомнившись через некоторое время, он все же решил прочитать документы на приобретенные аппараты, в которых было сказано об их противопоказаниях при наличии онкологических заболеваний и постинфарктных состояний, которое было у него. Он понял, фактически этот медицинский аппарат ему не нужен. Позже он поехал в офис фирмы «Крат» по адресу: , ул. З, «А», реквизиты которой были указаны в документах на приобретенные им аппараты, где увидел 2-х девушек и 1-го парня, представившегося директором данной фирмы. Он попросил вернуть деньги за медицинские аппараты, так как они ему противопоказаны, однако, сделать это сотрудники фирмы «Крат» отказались, предложив написать З на возврат, которое будет рассмотрено и потом принято какое-то решение, что он и сделал. Однако до настоящего времени деньги ему так никто и не вернул, а из ООО «Крат» он получил письмо об отказе в их возврате (т.6 л.д. 246-249).
ЗПотерпевший №60 от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели его денежными средствами в размере 17 600 рублей, продав ему под видом медицинских аппаратов, якобы обладающих уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене два устройства ЛФФК-01, «МедиБест», причинив ему значительный материальный ущерб (т.6 л.д.243).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №60. на основании соответствующего постановления изъят аппарат ЛФФК-01 с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарных чеках, информационных бланках/актах передачи подписи продавца и покупателя, дата , оттиски печати ООО «КРАТ». «РИЦ» ; а также ответ ООО «КРАТ» «РИЦ» с отказом потерпевшему в возврате денежных средств. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.6 л.д.251-252, 253-256; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевший Потерпевший №60 опознал П, который приглашал его на собрание жильцов, потом пришёл к нему в квартиру и реализовал ему два медицинских аппарата (опознал его по темно-русым прямым коротким волосам, полным губам крупным чертам лица) (т.6 л.д.257-258).
Опознание потерпевшим Потерпевший №60 свидетеля П, который не являлся членом организованной преступной группы, не служит основанием для оправдания подсудимых, так как данный свидетель в судебном заседании подтвердил факт продажи аппарата потерпевшему по определенной схеме, которая была разработана группой и свидетельствовала о незаконности её действий.
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров: (Плакидин А.А.); и (Плакидина М.Н.).Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, в соответствующий период времени (т.3 л.д.272 об, 274).
Показаниями потерпевшей К, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.52,127), согласно которым, в октябре 2014 года, до , она находилась дома по адресу: . Примерно в обеденное время в дверь ее квартиры позвонил парень и пригласил на собрание жильцов их дома, которое должно было проходить на лестничной площадке в подъезде дома. Она вышла на собрание и увидела, что его проводила девушка. На собрании присутствовало несколько жильцов их дома, причем все были пенсионного возраста. Женщина рассказывала о том, что гражданам, являющимся пенсионерами и ветеранами, государством должны бесплатно выделяться лекарства, а также предоставляться медицинское обслуживание. Также женщина рассказывала о медицинских аппаратах, которые они реализуют с большой скидкой только для пенсионеров и ветеранов. После окончания собрания данная женщина зашла к ней в квартиру, где стала рекламировать аппарат «», который с ее слов эффективно лечит различные заболевания. Она пояснила, что у нее много заболеваний, болит нога, давление и другое, на что эта девушка заверила, аппарат «» ей поможет в лечении всех заболеваний, в том числе заболеваний опорно-двигательной системы. О том, как пользоваться данным медицинским аппаратом она ей не объяснила, пообещав, что будет приходить к ней домой и помогать пользоваться им. Девушка говорила очень много, быстро, уверенно, чем располагала к себе. У нее сложилось доверительное к ней отношение вследствие чего, она ей поверила и решила приобрести данный аппарат, тем более со скидкой. Далее девушка заполнила какие-то документы на данный аппарат, в которых расписалась сама и показала, где нужно расписаться ей. После этого девушка сказала, что за аппарат она должна передать ей 9 800 руб. Она отдала девушке указанную сумму, которая оставила устройство «», после чего быстро ушла. Документы на данный аппарат девушка ей не оставила. Несмотря на обещания прийти к ней и помочь в пользовании данным прибором, женщина ее обманула и больше не пришла. Она неоднократно звонила в ООО «Крат», на что неизвестная женщина отвечала, что к ней скоро приедут, либо никого из сотрудников нет на месте. В результате она так никого и не дождалась. Так как она не умела пользоваться прибором «», а из фирмы «Крат» никто не пришел, то через некоторое время она вместе со своими родственниками поехала в офис фирмы «Крат» по адресу: , ул. З, «А», где пыталась его вернуть. Она написала соответствующее З о возврате за него денег, так как сотрудники этой фирмы отказались это сделать. Однако через несколько дней по почте она получила ответ из ООО «Крат», о том, что в возврате денег ей отказано.
при аналогичных обстоятельствах она приобрела у вышеуказанных лиц медицинский аппарат «Меди Бест» за 8 500 руб. Потом от своей соседки С, проживающей в , узнала, что вышеназванные люди также намеревались реализовать ей аппарат «Меди Бест» за 8 500 руб., заполнили документы на ее имя, но она отказалась (т.7 л.д.6-9).
Показаниями свидетеля С, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.106, 194), которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей К в части проведения собрания в подъезде дома; прихода молодой женщины в квартиру и предложения приобрести медицинский аппарат за соответствующую сумму. Однако аппарат она отказалась приобретать, так как по стоимости он был ей был дорогой. Женщина настоятельно советовала ей его приобрести, занять деньги у соседей, но она отказалась. Ее отказ не понравился женщине, и она ушла. Потом она узнала, что соседка К приобрела у данной женщины аппарат (т.7 л.д.25-27).
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые в течение 2014 года обманным путём завладели её денежными средствами в размере 18 300 рублей, продав ей под видом медицинских аппаратов, якобы обладающих уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене два устройства «МедиБест» за 9800 рублей и «» за 8500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.3).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от 20 и с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей К на основании соответствующего постановления изъяты аппараты и «Меди Бест» с документами. При осмотре обнаружен конверт с письменным отказом в возврате денежных средств; в инструкциях, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи подписи продавца и покупателя, оттиски печати ООО «КРАТ» «РИЦ» , рукописный текст «С», «52-34-74 ». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.7 л.д.11-12,13-15,16-18; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подписи в строке «подпись сотрудника» на информационном бланке/акте передачи от ; подписи в строках «Подпись продавца:» раздела «Гарантийные обязательства» на пятнадцатой и пятьдесят восьмой страницах от выполнены Агафонова Н.С. (т. 15 л.д.162-166).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Наумов А.Г.); (Бердникова Е.Д.).Установлено, что в период, относящийся к преступлению, абоненты Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, в соответствующий период времени, связывались между собой (т.3 л.д. 261 об, 271, 275 об).
Суд исключает из доказательств по делу протокол предъявления для опознания по фотографии от , в ходе которого потерпевшая К опознала Плакидин А.А., как мужчину, который приглашал ее на собрание в дни приобретения аппаратов, так как предварительным следствием установлено, что последний участия в совершении указанных мошеннических действий не принимал. Другие вышеуказанные доказательства по факту совершения мошеннических действий в отношении К являются допустимыми, никаких сомнений не вызывают.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №61, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.70,123), согласно которым находилась дома по адресу: г. 281, . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка, которая представилась работником социальной сферы. Девушка пригласила ее на собрание жильцов их дома, которое проходило на лестничной площадке, было посвящено льготам для пенсионеров и инвалидов. Данное предложение ее заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 10-12 человек, его проводила другая девушка, которая представилась работником социальной сферы и пояснила, что в обязанности их организации входит реализация медицинских аппаратов со значительными скидками. Девушка привела в пример медицинский аппарат «Меди Бест 3в1 Медицинский миостимулятор», который лечить практически все заболевания: сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов и пенсионеров аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 9 800 руб. После чего многие из присутствующих на собрании жильцов, в том числе и она, поверили этой девушке. К тому же, с ее слов, если данный медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Также эта девушка сказала, что ранее именно в их доме они уже продавали такие медаппараты со скидкой, однако умышленно не стала говорить кому именно. Девушка говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов этой девушки, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего она и приехавшие с ней работники сейчас зайдут ко всем желающим. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашла именно та девушка, которая приглашала ее на собрание. Девушка поинтересовалась, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Девушка заверила ее, что аппарат «Меди Бест 3в1 Медицинский миостимулятор» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила ей, тем более с учетом услышанного на собрании. Девушка заполнила документы на указанный аппарат, в которых расписалась сама и попросила ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию этой девушки передала ей денежные средства в сумме 9 800 руб., а девушка оставила аппарат «Меди Бест 3 в 1 Медицинский миостимулятор» в коробке и с документами на него, а также документами о его приобретении, после чего сразу ушла. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Эта девушка говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в ее словах. После ухода девушки, на нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает (т.7 л.д.33-35).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.91) Потерпевший №61 дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия, подтвердила факт ознакомления с процессуальными документами и проставления в них своих подписей.
ЗПотерпевший №61 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 9800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «МедиБест 3в1», причинив ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.30).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №61 на основании соответствующего постановления изъят аппарат «Меди Бест» с документами. При осмотре в инструкциях, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи имеются подписи продавца и покупателя, дата продажи , оттиски печати ООО «КРАТ» «РИЦ» . Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.7 л.д.37-38,39-42; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Потерпевший №61 опознала:
- Бердникову Е.А. как женщину, которая была у неё в квартире и продала ей медицинский аппарат (опознала по чертам лица, тёмным прямым волосам до плеч, полным губам, прямой челке до бровей);
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание в подъезде (опознаёт по чертам лица, светлым волосам, тонким губам) (т.7 л.д. 43-47,48-52).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подписи в строке «Продавец:» товарного чека от выполнена Бердникова Е.Д. (т.15 л.д.231-235).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Наумов А.Г.); (Бердникова Е.Д.).Установлено, что в период, относящийся к преступлению, абоненты Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой, в соответствующий период времени (т.3 л.д.261об, 263об, 271, 275 об).
Суд исключает из объема предъявленного подсудимой Савина Е.А. обвинения факт совершения указанных мошеннических действий по следующим основаниям.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №61 в указанный день собрание в подъезде дома проводила девушка, опознанная ею как подсудимая Агафонова Н.С.; аппарат в квартире продала девушка, опознанная ею как подсудимая Бердникова Е.Д.; исходя из выводов заключения почерковедческой экспертизы, записи в документах на аппарат «Меди бест 3 в 1» выполнены рукой подсудимой Бердникова Е.Д..
Согласно детализации телефонных соединений от по месту жительства потерпевшей г. 281, , по мнению следствия, находились Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д., Савина Е.А. и Наумов А.Г..
Подсудимая Савина Е.А. отрицает свое участие в указанном преступлении, заявляя, что проживает в г. 281, , могла находиться недалеко от данного адреса.
Согласно показаниям специалиста 318, город 281 небольшой, имеет низкую застройку, поэтому вероятно, что абонент (Савина Е.А.) в период времени, когда совершены мошеннические действия в отношении Потерпевший №61, могла обслуживаться не ближней базовой станцией, а через одну или две базовые станции. Поэтому базовая станция по ее месту жительства и базовая станция по месту жительства потерпевшей могли совпасть.
Таким образом, учитывая, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, бесспорно свидетельствующих о причастности подсудимой Савина Е.А. к совершению указанного преступного факта, то он подлежит исключению.
Показаниями потерпевшей М, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.121), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка, которая представилась работником социальной сферы. Эта девушка пригласила ее на собрание жильцов их дома, которое проходило у входной двери пятого подъезда, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она решила сходить и вышла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 12-15 человек, его проводила другая девушка, которая представилась работником социальной сферы. Вместе с этой девушкой был мужчина, который также присутствовал на собрании, однако в дискуссию не вступал. Со слов девушки их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Привела в пример медицинский аппарат «Терапевт многофункциональный прибор», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, причем именно для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 9 800 руб. Она поверила этой девушке, потому как она говорила очень убедительно. Со слов девушки, если данный медаппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Также девушка сказала, что ранее именно в их доме они уже продавали такие медаппараты со скидкой, однако не стала говорить кому именно. Девушка говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов этой девушки, она или приехавшие с ней работники зайдут к определенным гражданам, которые пользуются льготными услугами и которые имеются у нее в списке для продажи указанного аппарата. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания, присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашла девушка, которая приглашала ее на собрание. Девушка поинтересовалась, какие у нее имеются болезни, на что она ей ответила, у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Девушка ее заверила, аппарат «Терапевт» многофункциональный прибор обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила этой девушке, тем более с учетом услышанного на собрании. Девушка заполнила документы на указанный аппарат, в которых расписалась сама и попросила ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию этой девушки передала ей денежные средства в сумме 9 800 руб., а девушка оставила ей аппарат «Терапевт многофункциональный прибор» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушла. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Девушка говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в ее словах. Через несколько минут к ней в квартиру зашел мужчина, который присутствовал на собрании и посоветовал приобрести медицинский аппарат. Она ответила ему, что уже приобрела аппарат и еще один ей не нужен. После этого мужчина посоветовал приобрести медицинский аппарат для лечения зубов «pearlsmile Professional». Данное предложение ее заинтересовало, она решила приобрести у этого мужчины данный аппарат за 4 000 руб. После этого, она по требованию этого мужчины передала ему денежные средства в сумме 4 000 руб., а он ей оставил аппарат «pearlsmile Professional» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. После его ухода, она ознакомилась с инструкцией на данный аппарат и поняла, что он ей не подходит. После этого на нее спустилось прозрение, она поняла, ее обманули и продали аппараты, которые ей не подходят и никакими лечебными свойствами не обладают (т.7 л.д.61-63).
ЗМ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 13800 рублей, продав ей под видом медицинских аппаратов, якобы обладающих уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройства «Терапевт многофункциональный прибор» и «pearlsmileProfessional», причинив ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.58).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей М на основании соответствующего постановления изъяты аппараты «Терапевт многофункциональный прибор» и «pearlsmileProfessional» с документами. При осмотре в руководстве по эксплуатации дата приобретения , сведения о владельце, подписи владельца, менеджера, оттиск печати ООО «КРАТ» «РИЦ» . Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.7 л.д.65-66,67-70; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая М опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как женщину, которая проводила собрание в подъезде её дома (опознала по чертам лица, светлым волосам до плеч, тонким губам);
- Плакидин А.А. как мужчину, который был у неё в квартире, представился сотрудником социальной сферы, она передала ему деньги за аппарат (опознала по чертам лица, темным волосам с коротко стрижкой, полным губам);
- Бердникову Е.А., как женщину, которая была у неё в квартире и продала ей медицинский аппарат (опознала по чертам лица, тёмным прямым волосам до плеч, полным губам, прямой челке до бровей) (т.7 л.д.71-75, 76-80, 81-85).
Утверждение подсудимой Савина Е.А. о том, что потерпевшая М при проведении следственного действия назвала недостаточно признаков для ее опознания, является надуманным. М присутствовала на собрании жильцов, видела Савина Е.А. на достаточно близком расстоянии и при допросе в качестве потерпевшей указала, что сможет ее опознать по внешним чертам лица. В ходе проведения опознания потерпевшая назвала конкретные внешние признаки черт лица Савина Е.А. и по ним смогла ее опознать.
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подписи в строке «Ф.И.О. менеджера:» руководства по эксплуатации прибора от выполнена Плакидин А.А. (т.16 л.д.126-134).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидин А.А.); и (Плакидина М.Н.).Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.263об, 272об, 274, 275об).
Показаниями потерпевшей Ч, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.43,127), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в обеденное время в дверь ее квартиры позвонил парень. Он пригласил ее на собрание жильцов их дома, которое должно было проходить на лестничной площадке в подъезде. Идти на собрание она отказалась. Где-то минут через 20-30 в дверь ее квартиры вновь позвонил указанный парень, который был вместе с девушкой. Как только она открыла дверь, указанный парень сказал находившейся с ним девушке, чтобы она заходила, после чего они сразу зашли к ней в квартиру. Они не представлялись, действовали нагло, самоуверенно, как будто знали, что она находится в квартире одна. Ни о чем ее не расспрашивая, в том числе о ее заболеваниях, парень достал из пакета медицинский аппарат «» и стал рассказывать про его уникальные лечебные свойства, о том, что он лечит многие заболевания, в том числе суставы. Данные слова заинтересовали ее, так как у нее кроме прочего, сильно болят ноги, о чем она сообщила данному парню. Парень заверил ее, что аппарат «» непременно поможет в лечении указанных заболеваний. О противопоказаниях этого прибора он ничего не сказал и не объяснил ей, как им пользоваться, добавив лишь, что у него мало времени и на следующий день, находящаяся с ним девушка приедет к ней и объяснит, как пользоваться и правильно лечиться аппаратом «». Данный факт подтвердила и сама девушка, которая представилась 167. Кроме того, парень, увидев, как она вставляет свои искусственные зубы, настоял также на приобретение медицинского аппарата «ПерлсУайт», который с его слов укрепляет зубы, десны. Кроме того, со слов этого парня, данный медаппарат «ПерлсУайт» можно приобрести у него со скидкой без очереди, так как данный аппарат с его слов пользуется большим спросом и на него большая очередь. Этот парень говорил очень быстро, уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. Одновременно парень стал заполнять документы, как выяснилось на указанные медицинские аппараты, убедив ее в их эффективности и необходимости их приобретения. Она искренне поверила данному парню и девушке по имени 167, что указанные аппараты действительно помогут в лечении ее заболеваний. Парень сообщил, что стоимость этих аппаратов составит 9 800 руб. и 3 900 руб. соответственно. С учетом этого, а также того, что по уверению данных людей на следующий день девушка по имени 167 придет к ней и поможет ими лечиться, она решила приобрести медизделия, после чего передала этой девушке денежные средства в сумме 14 000 руб. за оба изделия. После этого, парень передал ей указанные медизделия, документы на них, в том числе подтверждающие их приобретение. Она обратила внимание, что они были в хорошем настроении, девушка 167 даже расцеловала ее, после чего они быстро ушли. Все произошло очень быстро, и она не может понять, как такое случилось. Вопреки обещаниям, на следующий день к ней они не пришли. Пользоваться приобретенными аппаратами она так и не смогла. Она неоднократно звонила по номерам телефонов, которые они ей оставили, разговаривала с 167. По телефону она ей объясняла, что они фактически ее обманули, не выполнив свои обещания, просила, чтобы они вернули ее деньги за указанные аппараты. 167 обещала все-таки заехать к ней, но так этого до сих пор и не сделала. Где-то в конце апреля 2015 года к ней домой приехала указанная 167 вместе с незнакомой девушкой и забрала у нее аппарат «» с документами на него, пояснив, это необходимо для того, чтобы вернуть ей за этот аппарат деньги, которые со слов 167 будут ей направлены почтовым переводом в ближайшее время. До настоящего времени деньги ей так никто и не вернул, в связи с чем, она считает, что указанные люди её обманули (т.7 л.д.98-101).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.146) Ч дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия.
ЗЧ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 13 700 рублей, продав ей под видом медицинских аппаратов, якобы обладающих уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройства «» за 9800 рублей и «ПерлзУайт» за 3900 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.95).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Ч на основании соответствующего постановления изъяты: кассовый чек, на обратной стороне которого имеется рукописный текст: «89050855254 52-34-74 56а 167 »; фрагмент листа бумаги с рукописным: «Лаборатория 44-16-77 Заведую 44-15-61 52-34-74 89050855254 167З 54а». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.7 л.д.103-104, 105-107; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Ч опознала:
- Плакидина М.Н. как женщину, которая приходила к ней в квартиру вместе с мужчиной, и продали ей два аппарата; представилась 167 (опознала по чертам лица);
- Плакидин А.А. как мужчину, который вместе с указанной женщиной продал ей медицинские аппараты (т.7 л.д.108-110,111-113).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.); и (Плакидина М.Н.).Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления (т.3 л.д. 272об, 274).
Показаниями потерпевшей В, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.139,147), согласно которым, в ноябре 2014 года во двор ее Тамбов-4 на автомобиле приехали двое парней и девушка. Один из парней был водителем, никуда не выходил и ждал в машине, а второй стал обходить жильцов их дома и приглашать на собрание, которое проходило во 2-м подъезде на лестничной площадке 2-го этажа. Девушка рассказывала о том, что гражданам, являющимся инвалидами, пенсионерами, ветеранами, государством должны бесплатно выделяться лекарства, а также предоставляться медицинское обслуживание. На данном собрании присутствовал приехавший с девушкой парень, который в беседу не вступал, а рассматривал жильцов дома. На собрании присутствовало около 15 жильцов их дома, причем все были либо ветеранами, либо имели группу инвалидности, из чего у нее сложилось ощущение, что на собрании приглашались именно данные категории граждан. Девушка сказала, что они плохо информированы о законах и сообщила всем, инвалидам, ветеранам государством должны бесплатно выделяться лекарственные средства и медицинское оборудование, а также выплачиваться денежные компенсации за понесенные затраты, связанные с лечением, чем очень сильно заинтересовала присутствующих жителей, многие из которых задавали различные вопросы, касающиеся социального обеспечения ветеранов, пенсионеров, инвалидов. Со слов девушки на жителей их дома была выделена одна инвалидная коляска. Для убедительности девушка сообщила, кто-то из жильцов их дома уже получил такую коляску. Девушка говорила быстро, оперировала различными медицинскими терминами, цифрами, ссылаясь на нормы законов, ее речь была убедительной, уверенной, в связи с чем, у нее сложилось твердое убеждение, она и приехавшие с ней парни, являлись либо социальными работниками, либо врачами, в связи с чем, у нее сложилось доверительное к ней отношение. После окончания собрания присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Буквально через несколько минут в дверь ее квартиры позвонил парень. Этот парень, не представляясь, вошел в ее квартиру и попросил предъявить ветеранское удостоверение, что она и сделала. Далее парень спросил, какими заболеваниями она страдает, на что она пожаловалась на болезнь суставов. Парень тут же, не раздумывая, достал аппарат «» и сказал, этот аппарат лечит именно болезни суставов. После чего, не спрашивая ее мнения и разрешения, включил аппарат и стал прикладывать его пластины к ее ногам, спине, не давая ей даже опомниться и что-то возразить ему. Парень что-то много и быстро говорил, действовал с напором, сложилось ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. Парень сказал, что данные аппараты по льготной цене у него в ограниченном количестве, давая понять, что ей надо скорее его приобрести. О том, как пользоваться данным медицинским аппаратом, он не объяснил. При этом, сказал, что начиная со следующей субботы, он будет приходить к ней домой, показывать, как надо пользоваться данным аппаратом и лечиться. Далее он стал заполнять документы на аппарат «», на которых было указано название фирмы ООО «Крат». В этих документах парень расписался сам и попросил расписаться ее, не дав ознакомиться с ними, мотивировав это тем, что он очень спешит, и она потом сможет спокойно все прочитать. Далее парень сказал, с нее за данный аппарат причитается 9 800 руб. Он сделал акцент на то, что медицинский аппарат «» стоит 20 000 руб., однако ей он его продаст за 9 800 руб., так как она является ветераном, относится к льготной категории граждан. Парень сказал, что в случае поломки аппарата «», она без проблем сможет обменять его на новый в офисе фирмы «Крат». Парень на оборотной стороне товарного чека на прибор «» записал данные «Буробина Е.А.», пояснив, что она начальница и все вопросы надо будет задавать ей. Она сказала, что у нее нет таких денег, они имеются на книжке в сберегательном банке, на что он тут же предложил ее отвезти до банка и подождать ее столько, сколько нужно. Далее, они вышли на улицу, она села в автомобиль, на котором приехали указанные лица и вместе с девушкой, проводившей собрание и водителем, поехали в отделение Сбербанка на . Там она сняла необходимую сумму, после чего в машине отдала 9 800 руб. девушке, проводившей собрание, а прибор «» вместе с документами на него ей отдал у ее дома вышеуказанный парень. После этого, парень с девушкой уехали на указанном автомобиле. Все произошло очень быстро, она даже не успела ничего понять. Опомнившись через несколько минут, она поняла, что фактически медицинский аппарат ей был не нужен, скорее всего, ее обманули, без консультации врача он может быть ей противопоказан. она поехала в офис фирмы «Крат» по адресу: , ул. З, «А», где пыталась вернуть данный аппарат, о чем написала З на возврат за него денег, так как сотрудники этой фирмы отказались это сделать. Через несколько дней по почте она получила ответ из фирмы, расположенной по тому же адресу, что и фирма «Крат», но уже под названием РИЦ «Статус» за подписью директора 277 А.Г. о том, что в возврате денег ей отказано (т.7 л.д.122-125).
ЗВ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 9800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.119).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей В на основании соответствующего постановления изъят аппарат с документами. При осмотре в гарантийном талоне, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя, продавца, оттиски печати ООО «КРАТ» «РИЦ» , рукописный текст «Буробина Е.А.», а также почтовый конверт, копия З потерпевшей о возврате денежных средств, письменный отказ РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.7 л.д.127-128, 129-132; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая В опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как женщину, которая проводила собрание с жильцами дома и которой она отдала деньги за аппарат (опознала как симпатичную светловолосую девушку);
- Плакидин А.А. как мужчину, который был у неё в квартире вместе с вышеуказанной девушкой, уговаривал её купить аппарат; на их автомобиле она ездила в банк (опознала по темным волосам, пухлым губам, большим глазам) (т.7 л.д.133-135, 136-138).
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального закона при опознании Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. потерпевшей В, которые влекут незаконность процессуального документа, судом не установлено.
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подписи в строке «Продавец», а также рукописная запись «20 ноября» в товарном чеке от (в верхнем правом углу запись «В»), выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидин А.А.); (Плакидина М.Н.).Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.263 об, 272 об, 274).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №62 г.р., инвалида 2 группы, данными в суде и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.7 л.д.176-178), согласно которым, многие моменты указанного дня уже не помнит, так как прошло шесть лет. В ноябре 2014 года его и других жильцов дома пригласили на собрание, которое проводилось в подъезде дома между вторым и третьим этажами. Собрание проводила молодая женщина, возраста около 20-25 лет, волосы светлые, было еще двое мужчин. Женщина представилась Буробиной (Савина Е.А.) Е.А., сотрудницей регионального информационного центра, который оказывает помощь социально незащищенным гражданам. Буробина (Савина Е.А.) Е.А. рассказывала о том, что инвалидам должны бесплатно выделяться ходунки, коляски, путевки в санатории, однако их обманывают, так как деньги «уплывают». Она говорила долго, около часа, ей задавали различные вопросы, в своей речи использовала термины, цифры, ссылалась на законы, поэтому к ней сложилось доверительное отношение. После окончания собрания Буробина (Савина Е.А.) Е.А. сказала всем расходиться и сообщила, что сейчас к ним домой придут сотрудники, которые будут предлагать аппараты. К нему домой пришел мужчина, левша, которому он пояснил, что нужен аппарат по суставам для него и его матери ветерана. Мужчина ему не разъяснил информацию о том, что если аппарат не подойдет, его можно вернуть, а также про противопоказания не пояснял. Аппарат он приобрел за 9800 рублей, отдав данную сумму. Сдачи мужчина не вернул и пояснил, что через два дня приедет Буробина (Савина Е.А.) Е.А. и объяснит, как пользоваться аппаратом. Какие-то документы при продаже аппарата мужчина составлял, на обороте написал «Буробина Е.А.», ставил ли он подпись в данных документам, он не помнит. Впоследствии с его участием проводилось опознание по фотографиям, где он опознал Буробину (Савина Е.А.) Е.А. по лицу, так как заполнил ее и мужчину, который продал ему аппарат (левша).
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего в Первомайском районном суде (т.60 л.д.24-33) дал показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия.
ЗПотерпевший №62 от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём под предлогом продажи по льготной цене медицинского аппарата «», якобы обладающего уникальными лечебными свойствами, завладели его денежными средствами в сумме 10000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.7 л.д.173).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым на основании соответствующего постановления у Потерпевший №62 по месту жительства изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне имеется дата продажи , подпись покупателя, подпись продавца отсутствует, оттиск круглой печати филиала ООО «КРАТ» «РИЦ» ; информационном бланке - оттиск круглой печати филиала ООО «КРАТ» «РИЦ» , подпись продавца и покупателя; на оборотной стороне бланка имеется текст «Буробина Е.А.», жалоба Потерпевший №62, адресованная прокурору , ответ филиала ООО «КРАТ» «РИЦ» об отказе в возврате денежных средств за аппарат. Изъятые предметы, осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.7, л.д.181-182, 183-186, т.15, л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевший Потерпевший №62 опознал:
- Плакидин А.А. как мужчину, который после собрания жильцов пришел к нему домой и отдал за 10000 рублей аппарат «»;
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как девушку, которая проводила собрание в подъезде дома (т.7 л.д.187-189, 190-192).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Итого» в товарном чеке б/н на физиотерапевтический аппарат «» от на сумму «9800» и рукописная запись «21 ноября» в гарантийном талоне от выполнена Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотров предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Наумов А.Г.) и (Плакидин А.А.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Наумов А.Г. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.263 об, 271, 272 об).
Показаниями потерпевшей П, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.29,138), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонил мужчина и пригласил ее на собрание жильцов, которое проходило на лестничной площадке 2-го этажа второго подъезда, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение его заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 13-15 человек, его проводила девушка, которая представилась работником социальной сферы и пояснила, что в ее обязанности входит предоставление услуг по продаже медицинских аппаратов для пенсионеров и инвалидов. Со слов девушки их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Девушка привела в пример медицинский аппарат «физиотерапевтический аппарат», который лечит практически все заболевания: сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов и пенсионеров аппарат будет стоить не 19 600 руб., а всего 9 800 руб., после чего многие из присутствующих на собрании жильцы, в том числе и она, поверили этой девушке. Со слов девушки, если данный медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Также девушка сказала, что ранее именно в их доме они уже продавали медаппараты со скидкой, однако не стала говорить кому именно. Девушка говорила убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов девушки, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего она и приехавший с ней работник сейчас зайдут ко всем желающим. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания, присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашел мужчина, который приглашал ее на собрание. Мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, что у нее ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина заверил ее в том, что аппарат «физиотерапевтический аппарат» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила ему с учетом услышанного от девушки на собрании. Предложение о покупке аппарата ее заинтересовало, она решила его приобрести. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию мужчины передала ему денежные средства в сумме 9 800 руб., а он ей оставил аппарат «физиотерапевтический аппарат» в коробке и с документами на него, а также документы о приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Этот парень говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в его словах. После его ухода на нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который никакими лечебными свойствами не обладает. На следующий день или через несколько дней она ездила по адресу: , ул. З, «А», указанному в квитанции о приобретении аппарата, где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса отказала, пояснив, что ей нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ей деньги за аппарат так никто и не вернул (т.7 л.д.201-204).
ЗП от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 9800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.198).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у П на основании соответствующего постановления изъят аппарат с документами. При осмотре в товарном чеке, информационном бланке/акте передачи имеется дата продажи , подписи покупателя, продавца, оттиски печати ООО «КРАТ» «РИЦ» , а также копия ЗП и отказ РИЦ «СТАТУС» ООО в возврате денежных средств за аппарат. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.7 л.д.206-207, 208-210; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая П опознала:
- Наумов А.Г. как мужчину, который был у неё в квартире, представился работником социальной сферы, она приобрела у него медицинский аппарат (опознала по русым волосам с короткой стрижкой, большим светлым глазам)
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание жильцов, представилась работником социальной сферы (опознала по светлым прямым волосам, светлым глазам, тонким губам) (т. 7 л.д. 211-215, 216-220).
Не опознание потерпевшей П подсудимой Савина Е.А. не является основанием для исключения данного факта противоправной деятельности из объема, предъявленного ей обвинения, так как вывод о виновности подсудимой судом делается из совокупности всех доказательств по делу.
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Буробина (Савина Е.А.) Е.А.), (Наумов А.Г.), (Бердникова Е.Д.).Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Савина Е.А., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.261 об, 263 об, 271, 275 об).
Показаниями потерпевшей Г, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.31,191), согласно которым, она находилась дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонил парень и пригласил на собрание жильцов их дома, которое проходило на лестничной площадке 1 этажа соседнего подъезда, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 10-12 человек, его проводила девушка, которая представилась Буробиной (Савина Е.А.) 158 - работником медицинской организации «Статус», находящейся по адресу: , ул. З, «А». Вместе с Буробиной (Савина Е.А.) Е.А. был парень, который приглашал ее на собрание, он также присутствовал на собрании, в дискуссию не вступал. Со слов Буробиной (Савина Е.А.) Е.А., их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Буробина (Савина Е.А.) Е.А. привела в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые, гипертонию, хандрозыи другие, причем для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 27 000 руб., а всего 9 800 руб., после чего многие из присутствующих на собрании жильцы, в том числе и она, поверили Буробиной (Савина Е.А.) Е.А. К тому же, со слов Буробиной (Савина Е.А.) Е.А., если данный медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. Буробина (Савина Е.А.) Е.А. сказала, что ранее именно в их доме они уже предоставляли коляски для инвалидов. Ей запомнилось, что присутствующие на собрании жильцы, стали обсуждать этот факт. Буробина (Савина Е.А.) Е.А. говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов Буробиной (Савина Е.А.) Е.А., она зайдет к определенным гражданам, которые пользуются льготными услугами и имеются у нее в списке для продажи указанного аппарата. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашел парень, который приглашал на собрание. Он поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, что у нее ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление, полеартрит и другие. Парень заверил ее в том, что аппарат «» ей и ее семье обязательно поможет в лечении заболеваний. Она поверила с учетом услышанного на собрании. Этот парень заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. Она по требованию парня передала ему 9 800 руб., а он ей оставил аппарат «» в коробке и документами на него, а также документы о его приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Парень говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в его словах. После его ухода, на нее спустилось прозрение. Она ознакомилась с инструкциями на этот прибор и поняла, что он ей не нужен. Кроме того, ее сын пояснил, что приобретенный аппарат не стоит этих денег и показал ей в Интернете цену данного аппарата, которая составляла менее 3 000 руб. После этого ей стало ясно, что Буробина (Савина Е.А.) Е.А. и парень ее попросту обманули. В этот же день она ездила по адресу, указанному в квитанции о приобретении аппарата, где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ей деньги за аппарат до настоящего времени не вернули (т.7 л.д.229-232).
ЗГ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 9800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.226).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Г на основании соответствующего постановления изъят аппарат с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя, продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, рукописная запись «Буробина Е.А.»; а также копия ЗГ и отказ РИЦ «СТАТУС» ООО в возврате денежных средств за аппарат. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.7 л.д.234-235,236-239; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Г опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как женщину, которая представилась работником социальной сферы, на собрании рассказывала о лечебных свойствах аппарата;
- Плакидин А.А. как мужчину, который пришёл к ней после собрания, и она купила у него аппарат за 9800 рублей (т. 7 л.д. 240-244, 245-249).
Указание в данном протоколе результат опознания: Б, суд считает опечаткой, так как в начале протокола обвиняемая указана правильно (Буробина (Савина Е.А.) 158) и ее фотография содержится в протоколе.
З подсудимой Савина Е.А. о признании недопустимым доказательством протокола опознания от , согласно которому она была опознана потерпевшей Г, ввиду отсутствия признаков, по которым произошло опознание, суд считает необоснованными. Потерпевшая Г видела подсудимую в непосредственной близости, наблюдала её продолжительное время при проведении собрания жильцов дома, при допросе в данном статусе указала её анкетные данные, что в совокупности свидетельствует о том, что она хорошо ее запомнила. Наличие, по мнению подсудимой Савина Е.А., при проведении опознании фотографии женщины неприятной наружности, возможно, страдающей алкоголизмом, является голословным и ничем не подтвержденным.
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подписи в строке «Продавец», а также рукописная запись «27 ноября» в товарном чеке от (в верхнем правом углу запись «Г»), выполнены Плакидин А.А. (т. 16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидин А.А.); и (Плакидина М.Н.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.263 об, 272 об, 274).
Показаниями потерпевшей Б, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.41.157), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в 10 часов в дверь ее квартиры позвонила ранее незнакомая девушка. Позднее она узнала ее фамилию - Плакидина. Плакидина пригласила ее на собрание жильцов их дома, которое должно было проходить на лестничной площадке пятого этажа в подъезде. Плакидина не сообщила цель проводимого собрания. Когда она спустилась, на лестничной площадке увидела Плакидину, вместе с ней стояла еще одна женщина, которые были вместе. Также там присутствовало некоторое количество жильцов их дома. Спустя некоторое время, женщина, которая приехала вместе с Плакидиной, стала проводить собрание. Она кем-то представилась, показала свое удостоверение и стала рассказывать о том, что представляет организацию, оказывающую заботу социально-незащищенным слоям населения. Женщина говорила, что распределительный центр обманывает их - пенсионеров, инвалидов, ветеранов войны, недодает им положенные государством различное медицинское оборудование, в том числе инвалидные коляски. Женщина пояснила, что за их подъездом числится 1 инвалидная коляска, однако власть присвоила за нее деньги себе. Дальше стала приводить различные цифры, какие-то примеры, говорила, что они содействуют распределению медицинских товаров. Женщина говорила очень уверенно, быстро и убедительно. После общения с ней у нее сложилось мнение, что она и Плакидина, которая также участвовала в собрании, являются представителями органа либо социального обеспечения, либо сферы здравоохранения. После собрания женщина объявила, что сейчас будет поквартирный обход, в ходе которого будут переписаны документы (паспорт и удостоверение ветерана войны, пенсионное удостоверение). Женщина это объяснила какой-то крайней необходимостью. Далее, после собрания люди стали расходиться. Оставшиеся, в том числе и она, стали задавать женщине и Плакидиной дополнительные вопросы, уточнять сведения о положенных для них льготах. Далее, она зашла в лифт, с ней вошел сосед и Плакидина, разговаривающая с ним. Они поднялись на 8 этаж, сосед все хотел что-то выяснить у Плакидиной конкретное, касающееся льгот ветерана войны, однако, она не смогла в отличие от второй женщины, проводившей собрание, объяснить ему что-то по его вопросу и пошла от него за ней, в ее квартиру. Они зашли вместе, она ей доверяла, так как вопросы, поднятые на собрании, были для нее важными. Она пошла за документами и принесла паспорт, удостоверение ветерана труда, однако Плакидина не стала записывать данные с документов, а сразу достала какой-то прибор с проводами, разложила его на столе, без разрешения приклеила к ней в область колен какие-то липучки с идущими проводами к прибору, воткнув его в розетку. Она испытала легкое пощипывание, Плакидина стала говорить, что этот прибор стоит более 20 000 руб., однако, у нее он продается за 9 800 руб. Такую разницу Плакидина объяснила тем, что она льготник. Плакидина говорила быстро, уверенно, рассказывала о его чудодейственных свойствах, параллельно спрашивала о болезнях. Она ей доверяла, рассказала, что у нее почечная недостаточность. Плакидина уточнила, есть ли у нее кардиостимулятор и, удостоверившись, что его нет, продолжила говорить. Говорила Плакидина таким образом, что у нее сложилось полное ощущение, что этот аппарат будет ей предоставлен бесплатно, так как ни на собрании, ни Плакидина не говорили, что этот аппарат необходимо будет купить. После длительной беседы Плакидина стала заполнять какие-то документы и сказала расписаться в них, указав где именно. Плакидина не дала ей с ними ознакомиться, она расписалась, так как доверяла ей. После этого, Плакидина сказала, что она должна отдать теперь ей 9 800 руб. Она стала возражать, так как до последнего думала, что это все бесплатно. Плакидина спросила, что именно ее смущает в этом, ведь это очень дешево. Она ей пояснила, что у нее нет таких больших денег, на что Плакидина сказала, чтобы она не переживала, так как эти деньги ей сразу же вернут в распределительном центре, расположенном по адресу: , площадь Л.Толстого, . Она, уже не осознавая свои действия, пошла к сестре, которая на тот момент жила вместе с ней и заняла у нее 9 000 руб. Пришла обратно, добавила свои 800 руб. и отдала всю сумму - 9 800 рублей Плакидиной лично в руки. Плакидина, взяв деньги, незамедлительно удалилась. Спустя 5 минут к ней прибежала соседка с 5 этажа и сказала, чтобы она ничего не покупала у них, так как они мошенники. Тут к ней пришло осознание произошедшего. Соседка сказала, чтобы она немедленно собиралась и спускалась вместе с прибором вниз, пока они не уехали. На улице во дворе дома она успела подбежать к автомобилю, в котором сидели женщина проводившая собрание, Плакидина и неизвестный мужчина, который был за рулем. В этой же машине уже находился сотрудник полиции, которого вызвал кто-то из жильцов их дома, заполнявший какие-то документы. Она обратилась к сотруднику, на что он ей сказал, что сейчас все, у кого имеются какие-либо претензии в связи с произошедшим, пройдут в отделение полиции для дачи объяснений. Спустя некоторое время сотрудник полиции закончил оформлять документы, отпустил женщину, проводившую собрание, Плакидину и мужчину, которые уехали на машине. Придя домой, она внимательно изучила оставленный аппарат. Это был электронный импульсный физиоаппарат «Комплекс-М». Она раскрыла его и стала читать инструкцию, где обнаружила, что у нее имеются противопоказания по его применению, а именно болезнь почек. Далее она неоднократно обращалась в ООО «Статус», однако денежные средства за аппарат ей так и не вернули (т.8 л.д.44-47).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.58-61) Б дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данными в период предварительного следствия. Она указала на подсудимую Бердникова Е.Д. как женщину, которая продала ей аппарат, и на подсудимого Наумов А.Г., как мужчину - водителя, который приезжал в указанный день.
Принимая во внимание возраст потерпевшей Б и длительное время, прошедшее с момента совершения преступления, суд считает это ошибкой, так как достоверно установлено и подтверждается доказательствами, что преступление в отношении Б совершили Плакидина М.Н., Плакидин А.А. и Савина Е.А., в составе организованной преступной группы. В ходе допроса потерпевшая Б дала описание девушки, которая реализовала ей аппарат: невысокого роста, лет 25-30, приятной внешности, волосы светлого цвета, что совпадает с внешними данными лишь одного участника организованной преступной группы - подсудимой Савина Е.А..
ЗБ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 9800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.8 л.д.41).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Б на основании соответствующего постановления изъят аппарат «Комплекс-М» с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подпись покупателя, подпись продавца «Плакидина М.Н.», оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО; а также копия отказа РИЦ «СТАТУС» ООО на ЗБ о возврате денежных средств. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.8 л.д.49-51, 52-54; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Б опознала Плакидина М.Н., как женщину, которая пригласила её собрание, а после собрания поднялась к ней в квартиру и продала ей аппарат «Комплекс-М» за 9800 рублей; при этом дала описание второй женщины - невысокого Р, лет 25-30, приятной внешности, волосы светлого цвета (т.8 л.д.55-58).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника» на информационном бланке/акте передачи от выполнена 133 (т.15 л.д.197-202).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Буробина (Савина Е.А.) Е.А.), (Плакидин А.А.); и (Плакидина М.Н.). Установлено, в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.263 об, 272 об, 274).
Показаниями потерпевшей Т г.р., инвалида 3 группы, допрошенной в судебном заседании , согласно которым, в указанное время к ней в дверь позвонила женщина и пригласила на собрание, которое проводилось в подъезде дома между 1 и 2 этажами, по поводу льгот для пенсионеров. Собрание проводила, как впоследствии ей стало известно, Буробина (Савина Е.А.) Е.А., которую она опознала. Буробина (Савина Е.А.) Е.А. была с папкой в руках, показала удостоверение, оно было похоже на пропуск или проездной, сказала, она соцработник из соцзащиты. Буробина (Савина Е.А.) Е.А. сказала, что они (жильцы дома) не знают своих прав, им положены приборы, услуги. На собрании к ней (к потерпевшей) подошла женщина с черными волосами и стала гладить по руке, интересоваться, инвалид она или нет. Рука у нее приметная, она грамотный человек, но попала под гипноз данной женщины. Собрание закончилось и все стали расходиться по домам. За ней в квартиру пошли Буробина (Савина Е.А.) Е.А. и Плакидина М.Н., достали прибор, заполнили документы и дали ей подписать. Она расписалась, так как считала, что ей как инвалиду прибор отдадут бесплатно. После этого девушки сказали, что прибор стоит 25000 рублей, но ей как инвалиду отдадут за 9800 рублей. Она пояснила подсудимым, что у неё нет ни копейки денег. В этот момент в квартиру зашел мужчина и сел на кровать, сказал: «Все бабушки держат деньги под матрасом». Они смеялись над ней, Плакидина М.Н. включила аппарат и стала показывать, как он работает. Она пояснила, что у нее одна рука, была онкологическая операция, показала документ, пояснила что даже в физиотерапевтический кабинет в поликлинику не ходит, потому что ей нельзя этим пользоваться. Они не отставали от нее и требовали 9800 рублей, так как им необходимо отчитаться на работе. Она подумала, как их выманить из квартиры, так как поняла, что они мошенники. Решила съездить в банк и попросить там защиты у незнакомых людей. Ее привезли в банк, она зашла в учреждение, но ни к кому за помощью не обратилась, а сняла деньги и отдала 9800 рублей подсудимым, чтобы те оставили её в покое. Потом подсудимые привезли ее домой. Дома она ознакомилась с инструкцией, прибор ей был противопоказан. Нашла на листочке адрес: З, , решила обратиться в организацию и вернуть аппарат. В офисе по данному адресу с ней вежливо разговаривал С А.Г., принял З и обещал прислать ответ. 28 декабря она получила отказ на свое З.
ЗТ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём под предлогом продажи по льготной цене медицинского аппарата «Комплекс-М», якобы обладающего уникальными лечебными свойствами, завладели ее денежными средствами в сумме 9800 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.8 л.д.64).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым на основании соответствующего постановления у Т изъят аппарат «Комплекс-М» с документами. При осмотре обнаружено З от ; товарный чек, информационный бланк, письмо ООО «Статус» от . Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.8, л.д.77-79, 80-82, т.15, л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая Т опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как девушку, которая проводила собрание в подъезде дома и представилась работником медицинской организации «Статус» (т.8 л.д.71-75).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника» в информационном бланке/акте передачи от выполнены 133 (т.15 л.д.197-202).
Справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение», проводимого в отношении Плакидин А.А., согласно которой о/у по ОВД УЭБиПК УМВД Б по 319 зафиксировал как в 11:45 в подъезде Савина Е.А. (Буробина) Е.А. проводила собрание и рассказывала пенсионерам о функциях медицинского аппарата. После чего Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. с папками черного цвета стали ходить по подъездам дома и предлагать медицинский аппарат. В 12:40 Савина Е.А. (Буробина) Е.А. вернулась к автомашине, а Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. прошли в указанного дома. В 13:05 они вышли из подъезда вместе с неизвестной женщиной и проехали на Б. Женщина сняла деньги в банкомате и вернулась домой (т.2 л.д.263). Справка рассекречена на основании постановления от .
Протоколами осмотров предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидина М.Н.) и (Плакидин А.А.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.263 об, 273, 274).
Показаниями потерпевшей Г, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.42,161), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в обеденное время в дверь позвонили (вероятнее всего это был парень), и пригласили на собрание жильцов их дома, которое должно было проходить на лестничной площадке подъезда. Выйдя на лестничную площадку, она увидела, что в подъезде собралось около 10 человек, лекцию проводила молодая девушка (лет 20-25, среднего роста, светлые волосы), которая рассказывала присутствующим на собрании гражданам (инвалидами, пенсионерами, ветеранами) о том, что государством для лиц указанной категории должны бесплатно выделяться лекарства и предоставляться медицинское обслуживание. Девушка говорила много и быстро, оперировала различными медицинскими терминами, цифрами, ссылаясь на нормы законов, ее речь была очень убедительной, четко поставленной, в связи с чем, у нее сложилось твердое убеждение, что девушка являлась либо социальным работником, либо врачом, в связи с чем, у нее сложилось доверительное отношение к ней. Из речи девушки ей стало понятно, что она занимается вопросами социальной поддержки граждан пенсионного возраста, инвалидов, ветеранов. На собрании присутствовал также парень, приехавший вместе с этой девушкой, так как после окончания собрания он зашел к ней в квартиру с целью продать медицинский аппарат. На собрании этот парень молчал, в разговор не вступал. Проводившая собрание девушка говорила, что лечебные учреждения их обманывают. Девушка сообщила всем, что на жителей их дома государством бесплатно были выделены несколько инвалидных колясок и санаторно-курортных путевок, другое медицинское оборудование, которое они должны были получать. При этом поинтересовалась у присутствующих на собрании людей, получил ли кто-либо из них данные предметы, на что все ответили отрицательно. Девушка сообщила, что их организация реализует со значительной скидкой только для льготной категории граждан - пенсионеров, ветеранов, инвалидов медицинские аппараты, которые лечат практически все заболевания. Девушка сказала, что в других магазинах, аптеках данные аппараты продаются по завышенной стоимости, свыше 27 000 руб., тем самым заинтересовав всех присутствующих на собрании граждан. После окончания собрания все разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Через несколько минут к ней в квартиру позвонил парень, который стал предлагать аппарат «Комплекс-М», который лечит многие заболевания, в том числе болезни суставов. Она заинтересовалась данным предложением, так как имеет заболевание суставов, а также страдает фиброзно-кистозной мастопатией. Она также сообщила, ее супруг также имеет различные заболевания, на что парень заверил, что аппарат «Комплекс-М» поможет и ее супругу, обязательно его вылечит. Для убедительности и для того, чтобы наглядно продемонстрировать лечебное действие прибора, парень достал его из упаковки, включил в розетку, после чего приложил пластины прибора на спину ее супруга, которого даже затрясло. Парень сказал, что это и есть лечебный эффект, так и должно быть. О том, как пользоваться данным медицинским аппаратом, какие он имеет противопоказания, парень не пояснил. Он говорил очень быстро, убедительно, действовал настойчиво, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, убеждая, что аппарат «Комплекс-М» очень эффективный и обязательно поможет в лечении их с мужем болезней, не давая тем самым даже ознакомиться с инструкцией о применении данного прибора. Он стал заполнять документы на прибор, сказал, что она должна передать ему за него 9 800 руб. Она передала деньги в сумме 10 000 руб., однако сдачу парень ей не вернул, сказав, у него нет сдачи, вернет ее в следующий раз. Все произошло очень быстро, она даже не успела ничего понять, находилась как будто под гипнозом, в связи с чем, а также в связи с очень убедительной речью этого парня и девушки, проводившей собрание, она и приобрела данный аппарат. Опомнившись через несколько минут, она поняла, что фактически этот медицинский аппарат ей был не нужен и тем более, его применение ей и ее супругу даже противопоказано. С целью возврата аппарата она обращалась с З в фирму «Статус», направляла по адресу: , ул. З, «А». Однако по почте получила письмо с отказом в возврате денег (т.8 л.д.91-94).
ЗГ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10000 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.8 л.д.88).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Г на основании соответствующего постановления изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО; рукописный тест: «Буробина Е.А.»; а также в сумке ЗГ на возврат денежных средств, на аппарат в связи с противопоказаниями. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.8 л.д.96-98,99-102; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая Г опознала Плакидин А.А., который после собрания поднялся с ней в её квартиру и продал ей аппарат «Комплекс-М» за 10000 рублей; в документах на аппарат написал имя девушки, проводившей собрание - Буробина Е.А. (т.8 л.д. 103-106).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец:» и рукописная запись «23 декабря» в товарном чеке б/н от (в верхнем правом углу запись «Г») выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидин А.А.); и (Плакидина М.Н.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.264, 273, 274 об).
Показаниями потерпевшей И, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.30,157), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в обеденное время в дверь позвонили, это оказался парень. Он не представился, пояснив только, что будет проводиться собрание на лестничной площадке 5-го этажа подъезда, где она проживает. Выйдя на площадку подъезда, она увидела, что на собрании присутствовало около 5-6 жильцов их подъезда, причем все были пожилого возраста, из чего у нее сложилось ощущение, что на собрании приглашались именно пожилые граждане. Непосредственно собрание проводила женщина, оно было посвящено вопросам социального обеспечения так называемых «Детей войны», в частности участников войны, ветеранов, инвалидов, пенсионеров. Данная женщина представилась социальным работником, из ее речи стало понятно, что она и приехавшие с ней парень и другая девушка занимаются вопросами социальной поддержки граждан пенсионного возраста, инвалидов, ветеранов. Женщина говорила быстро, оперировала различными медицинскими терминами, цифрами, ссылаясь на нормы законов, ее речь была убедительной, четко поставленной, в связи с чем, у нее сложилось твердое убеждение, она и приехавшие вместе с ней парень и девушка, являлись либо социальными работниками, либо врачами, в связи с чем, она им поверила. Девушка и парень присутствовали на собрание, но стояли молча. Женщина сказала, что они плохо информированы о законах, в связи с чем, считает своим долгом довести до них, что власти издали постановление в поддержку так называемых «Детей войны», согласно которому лицам, рожденным до 1945 года включительно, государством будет предоставляться доплата к пенсии. Также эта девушка пояснила, что лечебные учреждения их обманывают. Со слов девушки, именно на их дом для инвалидов, ветеранов было выделено несколько инвалидных колясок, а также слуховые аппараты, путевки на санаторно-курортное лечение, другое медицинское оборудование, которое они должны были получать, при этом, поинтересовалась, получал ли кто-либо из них данные предметы, на что все ответили отрицательно. Женщина сказала, что она вместе со своими коллегами будет разбираться, почему перечисленное медицинское оборудование и социальное обеспечение, ими не получено, мотивируя это тем, что медработники больниц их обманывают. Далее, девушка проводившая собрание, попросила другую девушку, приехавшую вместе с ней, переписать всех присутствовавших на собрании жильцов, пояснив, что после окончания собрания к ним зайдут, для чего конкретно не пояснила. Женщина сказала, что в аптеках данные аппараты продаются по завышенной стоимости, свыше 19 000 рублей, вводя покупателей в заблуждение. Буквально через несколько минут к ней в квартиру пришел тот самый парень, который приглашал на собрание и представился по имени 193. Вместе с ним была молодая девушка. 193 не спрашивал у нее никаких документов, но поинтересовался ее заболеваниями, на что она пояснила, что у нее много заболеваний, в частности хандроз, склероз, больное сердце, больной желудок. После этого, он стал предлагать ей медицинский аппарат «Комплекс-М», рассказывая о том, что этот аппарат обладает чудодейственным лечебным действием, лечит практически все болезни и заверил, аппарат обязательно ей поможет в лечении указанных заболеваний. Далее, 193 распаковал, включил аппарат «Комплекс-М» и стал прикладывать ей пластины прибора в область шеи, после чего она почувствовала некоторую вибрацию, поинтересовавшись, не ударит ли ее электрическим током, на что 193 объяснил, что вибрация - это признак работы прибора, посоветовав даже использовать режим в процессе лечения. 193 также рассказывал, что аналогичный прибор он приобрел для своей бабушки, продемонстрировав какую-то старую газету, где был изображен портрет какой-то пожилой женщины, которая со слов 193 и является его бабушкой. Она сначала не решалась приобрести аппарат «Комплекс-М», однако настойчивые уговоры 193 о необходимости приобрести его, так как он обладает уникальными лечебными свойствами, продается со значительной скидкой, только для нее как пенсионера, а также то обстоятельство, что со слов 193 данный аппарат по цене 9 980 руб. она не сможет приобрести больше нигде, убедили ее купить данный аппарат. Она отдала в руки девушке ровно 10 000 руб., причем сдачу 20 руб. она ей не отдала, а 193 заполнил бланк о продаже аппарата «Комплекс-М», в котором расписалась она, сам 193 и отдал ей вместе с аппаратом. Сразу после этого 193 и девушка ушли. Все произошло очень быстро, она даже не успела ничего понять, находилась как будто под гипнозом. Опомнившись через несколько минут, она поняла, что этот медицинский аппарат ей не нужен и ее фактически обманули. На следующий день она поехала в офис фирмы «Статус» по адресу: , ул. З, «А», где пыталась вернуть аппарат, для чего написала З на возврат денег за него, однако, секретарь организации сказала, что ее З будет рассмотрено, после чего будет принято какое-то решение. Впоследствии из фирмы «Статус» она получила ответ на свое З с отказом о возврате денег за аппарат (т.8 л.д.115-118).
ЗИ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 000 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.8 л.д.112).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая И опознала по внешним чертам лица:
- Бердникова Е.Д. как женщину, которая приехала вместе с мужчиной по имени 193, а затем вместе с ним пришла к ней в квартиру;
- Наумов А.Г. как мужчину по имени 193, который пришёл к ней в квартиру после собрания вместе с женщиной, которую она сможет опознать по внешним чертам лица, и она купила у него аппарат «Комплекс-М» аз 9980 рублей (т.8 л.д.119-121,122-124).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей И на основании соответствующего постановления изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.8 л.д.126-127,128-130; т.15 л.д.88-95).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Наумов А.Г.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Наумов А.Г. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, Агафонова Н.С. связывалась с Бердникова Е.Д. () (т.3 л.д.261 об, 271).
Показаниями потерпевшей М, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.76 л.д.32), согласно которым в январе 2015 года к ней во двор Тамбов-4 приехали 2 девушки и 1 мужчина, которые стали обходить жильцов дома и приглашать на собрание. Собрание проходило в ее подъезде на лестничной площадке между 2-го и 3-го этажами. На собрании одна из девушек рассказывала о том, что гражданам являющимся инвалидами, пенсионерами, ветеранами, государством должны бесплатно выделяться лекарства, а также предоставляться медицинское обслуживание. На данном собрании присутствовала и другая девушка, а также приехавший с ними парень, которые в беседу не вступали, а только слушали, рассматривая жильцов дома. Девушка, проводившая собрание, сообщила всем, что на жителей их дома государством были выделены бесплатно лекарственные средства, а также несколько инвалидных колясок. Для убедительности девушка сообщила, что кто-то из жильцов их дома уже получил бесплатно такую коляску. Исходя из речи данной девушки, у нее сложилось мнение, что она и другие, вместе с ней прибывшие, были работниками социальной сферы. Кроме того, речь девушки была уверенной, четкой, грамотной, в связи с чем, у нее сложилось доверительное к ней отношение. На собрании присутствовало 5-6 человек, в частности житель по фамилии Лобов. Девушка пояснила, что у них в продаже имеется медицинский аппарат «Комплекс-М», который лечит многие заболевания, в том числе суставы, кровеносные сосуды, хандроз и другие. О каких-либо противопоказаниях данного прибора девушка не говорила. Девушка сделала акцент на то, что медицинский аппарат «Комплекс-М» стоит 20 000 руб., однако для льготной категории граждан, в частности ветеранов труда, войны, они могут его продать по льготной цене, а именно 9 980 руб. Для того, чтобы купить аппарат необходимо будет предоставить удостоверение ветерана. После окончания собрания все разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Буквально через несколько минут к ней в квартиру позвонила другая девушка. Эта девушка не представлялась и попросила ее предъявить документы. Она показала ей свое удостоверение ветерана труда, после чего пригласила в квартиру, где девушка достала аппарат «Комплекс-М» и стала заполнять какие-то документы. При этом о свойствах аппарата «Комплекс-М», о противопоказаниях его применения данная девушка не рассказывала и даже не спросила, нужен ли ей в принципе этот аппарат. О том, как пользоваться данным медицинским аппаратом девушка также не пояснила. Она сказала девушке, что страдает рядом тяжелых заболеваний, в частности у нее имеются мерцательная аритмия, полиартрит, варикозное расширение вен, остеопороз, к тому же из-за приема гормональных средств у нее очень уязвимая кожа, ей противопоказаны любые процедуры, связанные с использованием и прикладыванием к телу каких-либо лечебных препаратов и аппаратов, даже горчичников. Все произошло очень быстро, она даже не успела ничего понять. Она отдала этой девушке по ее требованию 9 980 руб., которая передала ей аппарат «Комплекс-М» и документы на него. После того, как она передала деньги, девушка быстро ушла из ее квартиры. Опомнившись через несколько минут, она поняла, что фактически этот медицинский аппарат ей был не нужен и тем более его применение ей даже противопоказано, так как у нее имеется заболевание сердца. В этот же день, к ней пришла дочь, которая сказала, что ее обманули, медицинский аппарат «Комплекс-М» ей противопоказан. На следующий день ее дочь ездила в офис фирмы «Статус» по адресу: , ул. З, «А», где пыталась вернуть данный аппарат, писала З на возврат денег за него, однако, работники данной организации это сделать отказались (т.8 л.д.139-142).
Показаниями свидетеля 320, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.105,194), которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшей М. В частности, проведения собрания женщиной, которая представилась работников социальной сферы. Собрание было посвящено льготам лицам пенсионного возраста. Женщина интересовалась у присутствующих наличием удостоверения ветеранов труда, рассказывала о различных льготах, положенных им от государства на медицинское обеспечение, оборудование и т.д. Присутствовавшие на собрании люди задавали женщине интересующие вопросы. Через некоторое время он покинул собрание и пошел к себе домой (т.8 л.д.158-161).
ЗМ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 9 980 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.8 л.д.136).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей М на основании соответствующего постановления изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, на оборотной стороне рукописный текст: «Буробина Евг.Ал-др». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.8 л.д.144-145,146-148; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая М опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как женщину, которая проводила собрание в её подъезде, предлагала приобрести аппарат «Комплекс-М», который лечит все болезни (опознала по пышным светлым волнистым волосам, большим глазам);
- Плакидина М.Н. как женщину, которая была вместе с девушкой, проводившей собрание, и которая сразу после собрания пришла к ней домой и реализовала ей аппарат (т.8 л.д.149-151,152-154).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым свидетель 320 опознал:
- Плакидина М.Н. как женщину, которая приглашала его на собрание в указанный день, присутствовала на нем (опознал по большим глазам, волосам темного цвета, тонким чертам лица);
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как женщину, которая в указанный день проводила собрание в подъезде дома, рассказывала о льготах, положенных пенсионерам (опознал по светлым волосам, на вид лет 20-25) (т.8 л.д.162-164,165-167).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец:» товарного чека от выполнена 133 (т.15 л.д.197-202).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидин А.А.); и (Плакидина М.Н.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.264, 273, 274 об).
Показаниями потерпевшей К г.р., данными в суде и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.8 л.д.204-207), согласно которым, в указанный день молодой мужчина пригласил ее на собрание, которое проходило в подъезде дома, было посвящено льготам для пенсионеров. Собрание проводила девушка, которая представилась Буробиной (Савина Е.А.) Е.А., работником медицинской организации «Статус», которая располагается на ул. З, . Со слов девушки, они занимаются продажей медицинских аппаратов со значительной скидкой. В квартиру к ней пришел молодой человек и продал ей аппарат за 9980 рублей. Перед продажей он спросил у нее документы на льготы, которая она предъявила, так как аппарат стоит дороже, а он продаст дешевле. Мужчина пояснил, что из противопоказаний по применению аппарата имеется лишь наличие кардиостимулятора. После ухода молодого человека она прочитала инструкцию к аппарату и поняла, что он ей не подходит, в том числе и супругу, решила его вернуть. Обратившись в офис компании «Статус», она встретила молодого человека, который пообещал ей помочь вернуть аппарат и составить З на возврат. Через некоторое время данный молодой человек приехал к ней домой и продал ей еще один аналогичный аппарат за 9980 рублей, при этом заговорил её. Потом она поняла, что ее обманули, поехала в офис Статус, отдала оба аппарата и написала расписку.
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые и обманным путём под предлогом продажи по льготной цене медицинских аппаратов «Комплекс-М», якобы обладающего уникальными лечебными свойствами, завладели ее денежными средствами в сумме 19 960 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.8 л.д.201).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому К опознала:
- Савина Е.А. (Буробину) Е.А. как девушку, которая проводила собрание в подъезде дома (опознала по светлым прямым волосам до плеч, худощавого телосложения, светлым глазам, симпатичная, губы тонкие);
- Плакидин А.А. как мужчину, который после собрания пришел к ней домой и продал аппарат «Комплекс-М» (опознала по темным волосам, короткой стрижке, худощавому телосложению, глаза темные, симпатичный, губы полные);
- П, как мужчину, который продал ей аппарат «Комплекс-М» (т.8 л.д. 208-212, 213-217, 218-222).
Протоколами осмотров предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидина М.Н.) и (Плакидин А.А.). Установлено, что Савина Е.А., Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.264, 273, 274 об).
Показаниями потерпевшей Д, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.40,127), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в обеденное время в дверь ее квартиры позвонила девушка и пригласила на собрание жильцов, которое должно было проходить на лестничной площадке в подъезде. В ходе собрания стало известно, что фамилия этой девушки Агафонова, кто-то из жильцов спросил у нее паспорт. На собрании присутствовало несколько жильцов, причем все были пенсионного возраста. Женщина рассказывала о том, что гражданам являющимся пенсионерами и ветеранами, государством должны бесплатно выделяться лекарства, а также предоставляться медицинское обслуживание. Со слов Агафоновой, они плохо информированы о законах, лечебные учреждения их обманывают, так как государством на пенсионеров, ветеранов, инвалидов выделяются бесплатно медицинское оборудование, лекарства, санаторные путевки и другое, но им этого ничего не достается, так как все списывается из-за коррупции врачей. Со слов Агафоновой, именно на ее квартиру была выделена ортопедическая кровать. Она пояснила Агафоновой, что на ее квартиру ничего не выделялось, по крайней мере, ни она, ни ее родственники никакой кровати не получали. Агафонова ответила, что так указано в документах, которые имеются у нее, которые не показывала. Агафонова говорила так убедительно, что она даже растерялась, не спросив у нее показать данные документы, поверив ей на слово. Со слов Агафоновой на жителей их дома были выделены инвалидные коляски, слуховые аппараты, другое медицинское оборудование, путевки на отдых, которые жильцы их дома должны были бесплатно получать, приведя в пример , жильцам которой якобы выделялась путевка на санаторно-курортное лечение, на что жильцы данной квартиры ответили, они на самом деле ничего не получали. Агафонова говорила быстро, оперировала различными медицинскими терминами, цифрами, ссылаясь на нормы законов, ее речь была убедительной, четко поставленной, в связи с чем, у нее сложилось твердое убеждение, Агафонова и приехавшие вместе с ней молодые люди, их было 4-5 человек, являлись либо социальными работниками, либо врачам, в связи с чем, она им поверила. Девушки и парни, приехавшие вместе с Агафоновой, присутствовали на собрании, однако стояли молча. В ходе собрания Агафонова пояснила, фирма, от которой они работают, занимается реализацией пенсионерам, инвалидам, ветеранам медицинских аппаратов, лечащих от многих заболеваний, со значительной скидкой. Причем, размер скидки зависит от группы инвалидности: людям с 1 группой инвалидности полагается самая большая скидка. Она сказала Агафоновой, что у ее супруга именно 1 группа инвалидности и спросила, помогут ли ему предлагаемые медицинские аппараты, на что Агафонова заверила, что помогут. Агафонова сказала, что аптеки их обманывают, продавая эти медицинские аппараты за 40 000 руб. В завершении своей речи Агафонова сообщила, что после окончания собрания ее сотрудники обойдут всех жильцов по квартирам и предложат медицинские аппараты. После окончания собрание супруга 1 группа инвалидности (двусторонний инсульт). Парень стал рекламировать аппарат «Комплекс-М», который с его слов эффективно лечит различные заболевания и обязательно поможет ее супругу в лечении инсульта. Для наглядности парень достал данный прибор, включил его, заставив встать ее на тапочки, которые имелись в комплекте прибора, при этом, прибор зажужжал, она попросила его выключить. Парень пояснил, «Комплекс-М» точно поможет ее супругу, данные приборы он продает давно и многие люди, которым он их продавал, даже выражали ему благодарность. Парень, который очень быстро и много говорил о достоинствах прибора «Комплекс-М», действовал очень напористо и уверенно, сказал, что «Комплекс-М» просто им необходим, не давая ей подумать и что-то возразить. Со слов парня, аппарат «Комплекс-М» для ее супруга будет стоить 9 980 руб., как для инвалида 1 группы, то есть с самой большой скидкой. Парень позвонил, как она поняла из телефонного разговора, Агафоновой и попросил ее подойти к ней в квартиру, так как денежные средства в размере 9 980 руб. необходимо будет отдать Агафоновой, которая с его слов, является его начальницей. После чего, парень стал заполнять какие-то документы на данный аппарат. О свойствах аппарата «Комплекс-М», о противопоказаниях его применения, парень не рассказывал. Парень попросил ее расписаться в документах, которые сам собственноручно заполнил, расписавшись в них. Парень сказал, чтобы она отдала Агафоновой 9 980 руб., которая к этому времени уже подошла. Все произошло очень быстро, она даже не успела ничего понять, передала Агафоновой 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, искренне поверив обещаниям этих людей, что аппарат «Комплекс-М» действительно поможет ее супругу в лечении инсульта. Передав деньги в сумме 10 000 руб. Агафоновой, она получила от парня аппарат «Комплекс-М» в упаковке, с документами на него, после чего они быстро ушли. 20 руб. они ей не отдали, пояснив, что сдачи у них нет. Опомнившись через некоторое время, она поняла, что фактически этот медицинский аппарат ей не нужен и ее обманули. В этот же день, ее дочь ездила в офис фирмы по адресу: , ул. З, «А», где пыталась вернуть деньги за аппарат, о чем написала соответствующее З в данную организацию, которое оставила секретарю. Сотрудники фирмы отказались это сделать, пояснив, что деньги они уже кому-то перевели. Ответ на З о возврате денег за аппарат «Комплекс-М» она так и не получила (т.8 л.д.271-274).
ЗД от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 000 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.8 л.д.268).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Д изъят и аппарат Комплекс-М в заводской упаковке без документов. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.8 л.д.276-277,278-280; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Д опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, которая представилась социальным работником, проводила собрание жильцов в подъезде, рассказывала про льготы для пенсионеров (опознала по чертам лица);
- Плакидин А.А. как мужчину, который был вместе с девушкой, проводившей собрание, и который сразу после собрания пришел к ней домой и продал аппарат (т. 8 л.д. 281-283, 284-286).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Плакидин А.А.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С. и Плакидин А.А. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.261 об, 273).
Показаниями потерпевшей Б, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80, л.д.34,146), согласно которым она находилась у себя дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка, которая представившись работником социальной сферы, пригласила на собрание жильцов их дома. Собрание проходило на лестничной площадке третьего этажа, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она вышла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 5-7 человек, его проводила девушка, которая пригласила ее на собрание. Девушка сказала, что является работником медицинской организации «Статус» по адресу: , ул. З, «А». Вместе с этой девушкой был мужчина и еще одна девушка, которые присутствовали на собрании, в дискуссию не вступали. Со слов девушки, которая вела собрание, их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Девушка привела в пример медицинский аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат», который лечит практически все заболевания, сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, причем для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 10 800 руб. Она поверила этой девушке, потому как она говорила очень убедительно. С ее слов, если данный медаппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Девушка сказала, что ранее именно в их доме она уже продавала медаппараты со скидкой, однако не стала говорить кому именно. Девушка говорила настолько убедительно, четко уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов этой девушка, она или приехавшие с ней работники зайдут к определенным гражданам, которые пользуются льготными услугами и имеются у девушки в списке для продажи указанного аппарата. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания все разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашла девушка, которая приглашала на собрание. Девушка поинтересовалась, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, что у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Девушка убедительно заверила ее в том, что аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила ей, тем более с учетом услышанного от нее на собрании. Девушка заполнила документы на указанный аппарат, в которых расписалась сама и попросила ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию этой девушки передала ей денежные средства в сумме 10 800 руб., а девушка оставила аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушла. Все произошло очень быстро, она даже не смогла понять, как все произошло. Эта девушка говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в ее словах. На следующий день к ней в квартиру пришел мужчина, который сказал, что работает в ООО «Статус» и занимается реализацией медицинского оборудования для пенсионеров и инвалидов. Данному мужчине она пояснила, что вчера уже приобрела медицинский аппарат. После этого, мужчина попросил показать ему аппарат, что она и сделала. Далее, мужчина сказал, в настоящее время в их организацию поступили новые аппараты, которые гораздо лучше того, какой она приобрела и если она купит новый медицинский аппарат, то за ранее приобретенный Пенсионный фонд в течение месяца вернет потраченные денежные средства, так как эти аппараты положены для нее бесплатно. Она поверила этому мужчине и купила еще один аппарат за 10 800 руб. После его ухода, она ознакомилась с инструкцией на данный аппарат и поняла, что он ей не подходит. На нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули и продали аппараты, которые ей не подходят и никакими лечебными свойствами не обладают. Второго аппарата у нее нет, так как его дочь выкинула (т.9 л.д.34-36).
ЗБ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые и обманным путём завладели её денежными средствами в размере 21 600 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.9 л.д.31).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Б изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, на оборотной стороне рукописный текст: «Бердникова Е.Д.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.9 л.д.38-39,40-42; т.15 л.д. 88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Б опознала:
- Бердникова Е.Д. как женщину, которая была у неё в квартире, предлагала приобрести медицинский аппарат практически от всех болезней, который она купила за 10800 рублей (опознала по тёмным прямым волосам до плеч, тёмным глазам, полным губам, прямой челкой до бровей);
- Наумов А.Г. как мужчину, который пришёл на следующий день после указанной девушке, сказал, что у него есть более новый аппарат, лучше прежнего, если она его купит, то Пенсионный фонд вернёт ей деньги за предыдущий; так она приобрела у него второй аппарат за 10800 рублей (опознала его по русым волосам с короткой стрижкой, большим светлым глазам) (т.9 л.д.43-47;48-52).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец:» товарного чека от выполнена 321 (т.15 л.д.231-235).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Наумов А.Г.) (Бердникова Е.Д.). Установлено, что Савина Е.А., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., а также Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д. в периоды, относящиеся к преступлениям, абоненты находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой, Савина Е.А. и Наумов А.Г. связывались с Агафонова Н.С. () (т.3 л.д.264, 271, 275 об).
Показаниями потерпевшей В, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.50,169), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в обеденное время в дверь позвонил парень и пригласил на собрание, которое будет проводиться на лестничной площадке ее подъезда, будет посвящено вопросам социального обеспечения так называемых «Детей войны», участников войны, ветеранов, инвалидов, пенсионеров. Выйдя на площадку подъезда, она увидела, что на собрании присутствовало около 5-6 жильцов их подъезда, причем все были пожилого возраста, из чего у нее сложилось ощущение, что на собрание приглашались именно пожилые граждане. Непосредственно собрание проводила женщина, которая представилась Агафонова Н.С. - сотрудником медицинской фирмы «Статус», занимающейся вопросами социальной поддержки и помощи гражданам пенсионного возраста, инвалидам, ветеранам. В своей речи Агафонова Н.С. оперировала различными терминами, цифрами, ссылаясь на нормы законов, ее речь была убедительной, четко поставленной, в связи с чем, у нее сложилось твердое убеждение, что она и приехавшие вместе с ней парень и девушка, являлись либо социальными работниками, либо врачами. Агафонова Н.С. сказала, что они плохо информированы о законах, в связи с чем, считает своим долгом довести до них, что власти издали постановление в поддержку так называемых «Детей войны», согласно которому, лицам, рожденным до 1945 года включительно, государством будет предоставляться доплата к пенсии. Также, Агафонова Н.С. пояснила, что лечебные учреждения их обманывают. Со слов Агафонова Н.С., именно на их -й больницей было выделено 4 инвалидных колясок, слуховые аппараты, ортопедические матрацы, которые они должны были получать. При этом поинтересовалась у них, получал ли кто-либо данные предметы, на что все ответили отрицательно. Агафонова Н.С. сказала, вместе со своими коллегами будет разбираться в причинах такого положения дел. Агафонова Н.С. пояснила, что фирма «Статус» занимается реализацией пенсионерам, инвалидам, ветеранам медицинских аппаратов, лечащих от многих заболеваний, со значительной скидкой, приглашала всех посетить офис фирмы, где со слов она реализует данные медицинские аппараты и другое медицинское оборудование, в том числе глюкометры для измерения уровня сахара в крови по низким ценам. Агафонова Н.С. сказала, что в аптеках их обманывают, продавая эти медицинские аппараты за 50 000 руб. В завершении своей речи Агафонова Н.С. сообщила, что после окончания собрания ее сотрудники обойдут всех жильцов по квартирам и предложат медицинские аппараты. Буквально через несколько минут к ней в квартиру пришел тот самый парень, который приглашал на собрание. Этот парень, никак не представившись, не спрашивая у нее никаких документов, достал аппарат «Комплекс-М» и стал уговаривать его купить. Парень даже не спросил, что у нее болит, какими заболеваниями она страдает и нужен ли ей этот аппарат вообще, пояснив лишь, что она наверняка страдает перепадами артериального давления, и «Комплекс-М» ей точно поможет. Парень сказал, что данные приборы он продает давно и многие люди, которым он их продавал, даже выражали ему благодарность. Парень, который очень быстро и много говорил о достоинствах прибора «Комплекс-М» и что он ей просто необходим, не давая подумать и что-то возразить, включил этот медицинский аппарат и стал прикладывать пластины прибора ей на руки, спросив, чувствует ли она, как он работает. Она сказала, что чувствует покалывание, а парень пояснил, что так и должно быть. Далее, он позвонил, как она поняла из телефонного разговора, Агафонова Н.С. и спросил, на чье имя оформлять аппарат «Комплекс-М», на нее или ее престарелого отца, участника войны, на что Агафонова Н.С. сказала ему оформлять документы на нее. После этого парень стал заполнять какие-то документы, на которых уже была круглая печать фирмы «Статус». О свойствах аппарата «Комплекс-М», о противопоказаниях его применения, парень не рассказывал. Парень попросил ее расписаться в документах, которые собственноручно заполнил, расписавшись в них сам, сказал, чтобы она отдала ему 10 800 руб. Как это произошло, она даже не может понять, такое ощущение, что находилась под гипнозом. Все произошло очень быстро, она даже не успела ничего понять, передала этому парню 10 800 руб., поверив ему, что аппарат «Комплекс-М» действительно поможет ей в лечении гипертонии. Кроме того, парень убеждал ее, что медицинский аппарат «Комплекс-М» в аптеках стоит 50 000 руб., а он продаст ей его со значительной скидкой, как ветерану и пенсионеру. Получив от нее деньги, парень передал ей аппарат «Комплекс-М» в упаковке и документы на него, после чего быстро ушел. Опомнившись через некоторое время, она поняла, что фактически этот медицинский аппарат ей не нужен. Позже она поехала в офис фирмы «Статус», где пыталась вернуть аппарат «Комплекс-М», для чего написала З на возврат денег за него, однако, секретарь организации в грубой форме сказала, что ее З будет рассмотрено, после чего будет принято какое-то решение (т.9 л.д.82-85).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.167) В дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия, опознала Агафонова Н.С. и Плакидин А.А..
ЗВ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.9 л.д.79).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей В изъят аппарат «Комплекс-М» с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, на оборотной стороне рукописный текст: «Агафонова Н.С.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.9 л.д.87-88, 89-91; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая В опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание в подъезде, рассказывала про льготы и медицинские аппараты, с ней была девушка (ее она не помнит);
- Плакидин А.А. как мужчину, который пришёл к ней в квартиру сразу после собрания и, воспользовавшись её доверием, продал ей аппарат за 10800 рублей (т.9 л.д.92-95,96-99).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника» и рукописная запись «Агафонова Н.С.» в информационном бланке/акте передачи от на имя В выполнена Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидин А.А.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Савина Е.А., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой, Бердникова Е.Д. связывалась с Наумов А.Г. () (т.3 л.д.261 об,264,273,275 об).
Показаниями свидетеля 322, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.79 л.д.75, т.80 л.д.116), которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшей В в части проведения собрания в подъезде дома. Собрание проводила девушка, которую она может опознать, рассказывала про льготы для пенсионеров, инвалидов, ветеранов, детей войны, а также про выделенное на их дом медицинское оборудование. Девушка утверждала, что люди плохо информированы, им положены доплаты и медицинское оборудование. Затем сказала, что она представляет фирму «Статус», которая со значительной скидкой реализует медицинские аппараты, помогающие практически от всех болезней, которые аптеки продают по 50 тысяч рублей. Впоследствии к ней приходил парень и предлагал купить аппарат, но она отказалась, а соседи Я и В купили эти аппараты (т.9 л.д.103-105).
Будучи допрошенной в качестве свидетеля в Первомайском районном суде (т.60 л.д.139) 322 дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия.
При предъявлении для опознания по фотографии свидетель 322 опознала:
- Плакидин А.А. как мужчину, который представился работником медицинского центра, приглашал её на собрание, а после собрания заходил и предлагал купить аппарат «Комплекс-М» с большой скидкой за 10800 рублей;
- Агафонова Н.С. как девушку, которая проводила собрание (опознала по длинным русым волосам, утонченным чертам лица) (т.9 л.д.106-109;110-113).
Показаниями потерпевшей Я, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.38,169), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в обеденное время в дверь позвонили, это оказались парень и девушка. Они представились работниками медицинского центра и пригласили её на собрание, которое проводилось на лестничной площадке 5-го этажа её подъезда, было посвящено вопросам социального обеспечения так называемых «Детей войны», в частности участников войны, ветеранов, инвалидов, пенсионеров. Выйдя на площадку подъезда, она увидела, что на собрании присутствовало около 5-6 жильцов их подъезда, причем все были пожилого возраста, из чего у нее сложилось ощущение, что на собрание приглашались именно пожилые граждане. Непосредственно собрание проводила женщина. Из ее речи она поняла, что эта женщина и приехавшие с ней парень и девушка занимаются вопросами социальной поддержки граждан пенсионного возраста, инвалидов, ветеранов. Женщина говорила быстро, много, оперировала различными медицинскими терминами, цифрами, ссылаясь на нормы законов, ее речь была очень убедительной, четко поставленной, в связи с чем, у нее сложилось твердое убеждение, что женщина и приехавшие с ней парень и девушка, являлись либо социальными работниками, либо врачами, в связи с чем, она им поверила. Девушка и парень присутствовали на собрании, однако стояли молча. Проводившая собрание женщина сказала, что они плохо информированы о законах, в связи с чем, она считает своим долгом довести до них, что власти издали постановление в поддержку так называемых «Детей войны», согласно которого, лицам, рожденным до 1945 года включительно, государством будет предоставляться доплата к пенсии. Также женщина пояснила, что лечебные учреждения их обманывают, а именно, на их -й больницей было выделено 4 инвалидных коляски, слуховые аппараты, другое медицинское оборудование, которое они должны были получать. Женщина поинтересовалась у них, получал ли кто-либо данные предметы, на что все ответили отрицательно. Женщина сказала, что она вместе со своими коллегами будет разбираться во всем этом. Пояснила, что фирма «Статус» занимается реализацией пенсионерам, инвалидам, ветеранам медицинских аппаратов, лечащих от многих заболеваний, со значительной скидкой. Женщина сказала, что аптеки их обманывают, продавая эти медицинские аппараты за 50 000 руб. В завершении своей речи сообщила, что после окончания собрания ее сотрудники обойдут всех жильцов по квартирам и предложат медицинские аппараты. Буквально через несколько минут к ней в квартиру пришел тот самый парень, который приглашал на собрание. Он, никак не представившись, не спрашивая у нее никаких документов, стал предлагать ей медицинский аппарат «Комплекс-М», рассказывая о том, что этот аппарат обладает чудодейственным лечебным действием, излечивая практически от всех болезней. Он поинтересовался, какие болезни у нее имеются, на что она пояснила, что у нее много заболеваний, в частности ревматизм, склероз, больное сердце, глаукома, на что парень заверил, что аппарат «Комплекс-М» обязательно поможет в лечении указанных заболеваний. После этого, парень достал аппарат «Комплекс-М» и стал прикладывать пластины прибора ей на ноги, после чего она почувствовала резкую боль, о чем сказала этому парню и попросила выключить аппарат. Она сказала парню, что не будет покупать данный аппарат, так как он ей не нужен, тем более по такой дорогой цене в 50 000 руб. Парень стал настаивать и убеждать, аппарат очень эффективный, тем более ей как пенсионеру он продаст данный прибор со значительной скидкой, за 10 800 руб. Парень говорил очень быстро, не давая ей даже опомниться и что-то возразить. Она все же отказалась, сославшись, что у нее нет и такой суммы, после чего парень ушел. Однако через несколько минут этот парень вернулся и вновь стал упрашивать ее приобрести аппарат «Комплекс-М». Она ответила ему, что деньги у нее находятся в банке на сберкнижке. Парень сказал, что у него есть автомобиль и он отвезет ее в банк, чтобы она сняла деньги для покупки медицинского аппарата «Комплекс-М», практически силой заставив ее это сделать против воли. Сев в автомобиль, они поехали в отделение Сбербанка, где она сняла со сберкнижки 11 000 руб., после чего ее снова привезли к дому. В автомобиле на переднем сидении находилась девушка, присутствовавшая на собрании. Именно этой девушке она отдала 11 000 руб., которая заполнив документы на аппарат «Комплекс-М», отдала ей сдачу 200 руб., аппарат «Комплекс-М» и документы на него, после чего она пошла домой. Все произошло очень быстро, она даже не успела ничего понять, находилась как будто под гипнозом. Опомнившись через несколько минут, она поняла, что этот медицинский аппарат ей не нужен и ее фактически обманули, однако смирилась с этим, чтобы не переживать еще больше и не подрывать свое здоровье (т.9 л.д.119-122).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.139 об) Я дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия, опознала Агафонова Н.С. и Плакидин А.А..
ЗЯ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.9 л.д.116).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Я изъят аппарат «Комплекс-М» с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.9 л.д.124-125,126-128; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Я опознала:
- Плакидин А.А. как мужчину, который пришёл к ней в квартиру сразу после собрания и, навязал ей к покупке аппарат «Комплекс-М», затем возил на своей машине в банк, в машине были ещё две женщины;
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание в подъезде, рассказывала про льготы и медицинские аппараты (т.9 л.д.129-131, 132-134).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника» информационного бланка/акта передачи от выполнена Бердникова Е.Д. (т. 15 л.д.231-235).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидин А.А.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Савина Е.А., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления (т.3 л.д.261 об, 264, 273, 275 об).
Показаниями потерпевшей Г, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.51,157), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в обеденное время в дверь позвонил парень и пригласил ее на собрание жильцов дома, которое должно было проходить на улице, у подъезда их дома. На данное собрание она идти не собиралась. Через некоторое время в ее квартиру вновь позвонил тот самый парень, и, представившись работником медицинского центра, сказал, что ему очень надо с ней побеседовать. Пояснил, что на ее лечение, как инвалиду по зрению, было выделено 47 000 рублей, а также медицинский прибор «Комплекс-М», который лечит болезни суставов. Она изначально не поверила этому парню, после чего он спросил у нее, получает ли она бесплатно тонометры, палки для ходьбы, на что она ответила утвердительно, так как действительно получала данные предметы через социальный центр «Забота». Она была удивлена, что этот парень осведомлен об этом. Она переспросила у него, бесплатно ли ей полагается прибор «Комплекс-М», на что парень утвердительно ответил, что да. Слова парня успокоили ее, она доверилась ему, посчитав, что он действительно является социальным или медицинским работником, после чего впустила его в свою квартиру. Пройдя вместе с ней на кухню, парень достал прибор «Комплекс-М», включил его и стал прикладывать пластины прибора ей на спину, после чего она почувствовала легкую дрожь. Она еще раз переспросила у этого парня, действительно ли этот прибор он отдаст ей бесплатно, на что парень снова сказал, что да. Также этот парень сказал, что сам будет приезжать и лечить ее с помощью этого аппарата, убеждая ее, что аппарат очень эффективный, очень хорошо лечит суставы. Парень говорил очень быстро, не давая ей даже опомниться и что-то возразить. Далее, он стал заполнять документы на данный прибор. Она поинтересовалась, для чего он это делает, парень ответил, что для отчетности. Далее, парень сказал, она должна передать ему за медицинский прибор «Комплекс-М» 10 800 рублей. Она очень удивилась, ведь на ее лечение со слов парня выделено 47 000 руб., на что он сказал, эти деньги будут выделены позже, а пока ей необходимо оплатить сумму 10 800 руб. Парень пояснил, что данный аппарат у него последний, так как является образцом и попросил ее подтвердить намерение купить аппарат его начальнице (девушке), позвонив по телефону. Парень говорил очень уверенно и напористо, ей даже стало страшно, она не решилась ему отказывать, хотя понимала, что прибор ей фактически не нужен. Испугавшись, она неуверенно ответила по телефону незнакомой девушке, которая со слов этого парня являлась его начальницей, что согласна приобрести аппарат, хотя фактически это было не так. Разволновавшись, она почувствовала себя плохо, возникло головокружение, однако, она находилась как будто под гипнозом и готова была даже отдать требуемую парнем сумму денег, лишь бы он поскорее ушел. Она принесла из комнаты 11 000 руб., которые были у нее, так как она недавно получила пенсию и отдала их этому парню. Сдачу 200 руб. парень сначала не отдал, сказав, что вернет в следующий раз. Она нервничала, но боялась что-либо возразить ему. Попросила парня все же вернуть сдачу 200 руб., пояснив, у нее больше нет денег даже на продукты, после чего он позвонил какой-то девушке и попросил занести в ее руб. Через несколько минут в ее квартиру зашла девушка, которая и отдала ей 200 руб., в качестве сдачи за прибор. Эта девушка прошла на кухню к парню и, посчитав, что она ее не слышит, спросила у парня, зачем он ее пригласил, так как она сможет девушку увидеть и опознать. Парень ответил девушке, также посчитав, что она его не слышит, что она плохо видит и не сможет опознать, после чего парень с девушкой ушли. Все произошло очень быстро, она даже не успела ничего понять, находилась как будто под гипнозом. На следующий день она ездила в офис фирмы «Статус», где пыталась сдать данный аппарат и вернуть за него свои деньги, для чего ее сестра Ч написала З на возврат денег за аппарат «Комплекс-М». Однако денежные средства ей так и не вернули, о чем позже она даже получила письмо из указанной организации с отказом в возврате денежных средств. Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля, пояснила, что когда к ней пришел мужчина и предлагал ей данный аппарат, он обещал, что будет приезжать в дальнейшем к ней и лечить ее указанным аппаратом. Если бы он этого не обещал, она бы не стала приобретать этот аппарат, ей обещали, что аппарат передадут без какой-либо платы (т.9 л.д.156-159; т.61 л.д.184-187).
ЗГ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т. 9 л.д.153).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Г изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.9 л.д.161-162,163-165; т.15 л.д.88-95).
Указание следователем в постановлении о производстве выемки фамилии Я и в протоколе осмотра предметов даты «товарного чека б/н от года», суд считает технической опечаткой, не влияющей на допустимость данных доказательств по делу.
Обстоятельствами по делу и хронологией составления процессуальных документов установлено, что постановление о производстве выемки вынесено в отношении потерпевшей Г, о чем свидетельствуют ее подпись и печать в документе; аппарат «Комплекс-М» и товарный чек без номера от , изъяты у потерпевшей Г, о чем свидетельствуют протокол, содержащий соответствующие записи (т.9 л.д.160,161 об).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника» и рукописные записи «Г», а также «23 февраля» и «Буробина Е.А.» в информационном бланке/акте передачи от на имя Г выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.), (Плакидин А.А.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Савина Е.А., Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой, также Савина Е.А. связывалась с Агафоновой (), Бердникова Е.Д. с Наумов А.Г. () (т.3 л.д.264, 273,275 об).
Показаниями потерпевшей М, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.125), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в 11 часов в дверь ее квартиры позвонила ранее незнакомая женщина, как позже она выяснила, это была Бердникова Е.Д. и стала приглашать ее на собрание жильцов их дома на тему «О льготах пенсионерам, инвалидам», которое должно было проходить на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома. Как сказала Бердникова Е.Д., на собрании должны были обсуждаться вопросы, как помочь одиноким пенсионерам, ветеранам, инвалидам. Она стала ей говорить, что не может явиться на это собрание, так как очень больна, однако Бердникова Е.Д. стала настаивать. Она собралась и спустилась на лестничную площадку. Собрание проводила Бердникова Е.Д., которая рассказывала о том, что они плохо информированы о законах, сообщила всем, что пенсионерам, инвалидам и ветеранам должны бесплатно выделяться лекарственные средства, путевки на санаторно-курортное лечение и медицинское оборудование, говоря при этом, что государство их обманывает, недодает то, что им положено и их цель - помочь им. Бердникова Е.Д. говорила очень быстро, много, в своей речи использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов. Речь Бердникова Е.Д. была очень убедительной, уверенной, затрагивала интересующие ее вопросы, в связи с чем, вызывала доверительное к ним отношение. У нее сложилось твердое убеждение, что Бердникова Е.Д. и молодой парень являлись либо социальными работниками, либо врачами, поэтому она им поверила. После собрания Бердникова Е.Д. сказала, что сейчас возьмет их данные и далее пойдет по квартирам с целью просмотра их документов. После собрания она поднялась домой. Спустя некоторое время в дверь ее квартиры постучали, она открыла, думая, что это была Бердникова Е.Д., однако в квартиру зашел тот мужчина, который приехал вместе с ней. Мужчина сказал, что сейчас разговаривал с Бердникова Е.Д. и они решили, что ей и еще одному жильцу их дома, дарят подарок - высокоэффективный медицинский аппарат. Мужчина стал много и уверенно говорить, в том числе о том, что этот аппарат ей положен, необходим, рассказывал о его чудодейственных свойствах. У нее сложилось твердое мнение, что этот аппарат ей сейчас подарят. Мужчина распаковал его, показал ей, начал заполнять какие-то документы. После заполнения мужчина показал, где ей нужно поставить свою подпись, она подписала не глядя. После этого мужчина сказал, что теперь она должна заплатить ему 10 800 руб. Она стала возмущаться, за что должна платить деньги. Мужчина стал объяснять, аппарат ей необходим по состоянию здоровья. Она стала ему объяснять, что ей необходимо проконсультироваться со своим лечащим врачом, говорила, что у нее кардиостимулятор, на что мужчина сказал, что ничего страшного. На протяжении нескольких часов мужчина стал убеждать, что ей необходимо отдать ему деньги, она уже подписала, ее сосед уже поехал платить за аппарат. После нескольких часов уговоров у нее было крайне неудовлетворительное состояние, физическое и душевное. Мужчина сказал, что у него уже нет сил, ему не остается выбора, как позвонить начальнику, то есть Бердникова Е.Д.. Мужчина набрал номер, спустя некоторое время к ней в квартиру пришла Бердникова Е.Д.. Мужчина сказал, что она не хочет платить деньги, на что Бердникова Е.Д. сказала, ничего страшного, не переживайте, деньги можете отдать ей. Она, не совсем понимая, что делает, достала деньги из шкафа и отдала Бердникова Е.Д. сумму, которую с нее требовали, то есть 10 800 руб. Такое с ней произошло впервые, хотя она всегда отдает отчет своим действиям, до сих пор не может понять, как такое произошло. Единственное, что она смогла спросить у Бердникова Е.Д., это только, как она будет им пользоваться. На что Бердникова Е.Д., взяв у нее деньги, сказала, чтобы она не переживала, что будет три раза в неделю приходить к ней домой и лечить этим аппаратом. После того, как у нее взяли деньги, Бердникова Е.Д. и мужчина, который приехал с ней, незамедлительно ушли из ее квартиры. Опомнившись через несколько минут, она поняла, что тот аппарат, за который у нее взяли деньги, назывался «Комплекс-М». Она прочитала инструкцию на прибор, где нашла противопоказания при наличии кардиостимуляторов. Она поняла, что ее обманули. Она неоднократно обращалась в ООО «Статус», в том числе писала З на возврат денег. Однако после ее обращения ей объяснили, что аппарат «Комплекс-М» она купила сама, расписалась во всех документах и по закону ей ничего не вернут (т.9 л.д.197-200).
ЗМ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.9 л.д.194).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей М изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Имеется рукописный текст: «З 56 А 1 этаж Бердникова Екатер. Дмитр. пн. ср. пт.» В сумке также копии вышеуказанных документов и копия З потерпевшей о возврате денежных средств за аппарат в связи с противопоказаниями. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.9 л.д.202-203, 204-206; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая М опознала Бердникова Е.Д., как женщину, которая пригласила её на собрание, провела его, создала впечатление, что является работником социальной сферы. С Бердниковой был мужчина, который после собрания пришёл к ней квартиру, и у которого она купила аппарат «Комплекс-М» за 10800 рублей (т.9 л.д.207-209).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника», а также рукописные записи «серд-сосуд.» и «4 марта», «Бердникова Екатер.Дмитр.» информационного бланка/акта передачи от , заполненного на имя «М», выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Плакидин А.А.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой, также Агафонова Н.С. связывалась с Наумов А.Г. () (т.3 л.д.261 об, 273, 275 об).
Показания потерпевшей В, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.57,97), согласно которым она находилась дома по адресу: , ул. З, . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка и пригласила на собрание жильцов их дома, которое проходило на лестничной площадке второго этажа ее подъезда. Главным вопросом собрания являлось предоставление льгот для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она решила сходить и пришла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 5-7 человек, его проводила та самая девушка, которая приглашала на данное собрание. Девушка представилась директором медицинской организации «Статус», которая находится по адресу: , ул. З, «А». Вместе с этой девушкой приехали еще два парня, которые также присутствовали на собрании, однако в дискуссию не вступали. Со слов девушки их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. В пример привела медицинский аппарат «Электронный импульсный физиоаппарат Комплекс-М», который лечит практически все заболевания: сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов и пенсионеров аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 10 800 руб. После этого, многие из присутствующих на собрании жильцов, в том числе и она, поверили этой девушке. Со слов девушки, если медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. Девушка сказала, что ранее именно в их доме они уже продавали такие медаппараты со скидкой, однако не стала говорить кому именно. Присутствующие на собрании жильцы стали обсуждать этот факт, а именно, что кто-то из их соседей уже приобретал эти аппараты со скидкой и даже не сказал об этом. Девушка говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к ней отношение, так как девушка использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь девушки затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов этой девушки, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего эта девушка и приехавшие с ней работники сейчас зайдут ко всем желающим. После окончания собрания присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашел мужчина, который предложил приобрести аппарат. Мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, что у нее имеется гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина заверил, что аппарат «Электронный импульсный физиоаппарат Комплекс-М» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила ему, потому как девушка, проводившая собрание ее сильно убедила в силах аппарата. Парень заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. О противопоказаниях этого аппарата парень ей ничего не сказал. После этого, она по требованию этого парня передала ему денежные средства в сумме 10 800 руб., а он ей оставил аппарат «Электронный импульсный физиоаппарат Комплекс-М» в коробке и с документами на него, а также документы о его приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Этот парень говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнений в его словах. После его ухода на нее спустилось прозрение. Она ознакомилась с противопоказаниями на этот прибор и поняла, что он ей не подходит, так как в противопоказаниях на его использование имеется пункт с болезнью, при которой нельзя использовать данный аппарат и которая у нее имеется. После этого стало ясно, что этот аппарат ей не подходит, а девушка и парень ее попросту обманули. На следующий день она ездила по адресу, указанному в товарном чеке о приобретении аппарата, где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат, однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что ей нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за этот аппарат так никто и не вернданного аппарата она оформила на своего мужа Б, который является инвалигруппы, крайне редко перемещается на коляске и практически не встает, но фактически приобретала его для себя (т.9 л.д.218-221).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Советском районном суде (т.77 л.д.66 об) В дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия, опознала Агафонова Н.С., как женщину, которая проводила собрание как под гипнозом, а Плакидин А.А., как мужчину, который продал ей аппарат, также подтвердила опознание по фотографии в период предварительного следствия.
ЗВ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.9 л.д.215).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей В изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. В сумке также З323 о возврате денежных средств за аппарат в связи с противопоказаниями и отказ РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.9 л.д.223-224, 225-227; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая В опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание на лестничной площадке, убедительно рассказывала о лечебных свойствах предлагаемого ею аппарата;
- Плакидин А.А. как мужчину, который пришёл к ней домой после собрания, и у которого она приобрела аппарат за 10800 рублей (т.9 л.д.228-232, 233-237).
Доводы подсудимой Агафонова Н.С. о том, что потерпевшая В опознала Плакидин А.А., который не реализовывал последней аппарат, не могут быть приняты во внимание, так как оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Наумов А.Г.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С. и Наумов А.Г. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, Наумов А.Г. связывался с Плакидин А.А. () (т.3 л.д.261 об, 271).
Показаниями потерпевшей К, , данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.24,138), согласно которым она находилась дома по адресу: . В первой половине дня в дверь ее квартиры позвонила ранее незнакомая женщина, как позже выяснилось это была Бердникова Е.Д. и стала приглашать на собрание жильцов их дома по вопросам оплаты жилищно-коммунальных услуг, которое должно было проходить на лестничной площадке второго этажа в подъезде их дома. Обычно она не ходит на собрания, проводимые среди жильцов их дома, однако тема, озвученная Бердникова Е.Д., ее заинтересовала. Она собралась и спустилась на лестничную площадку 2 этажа. Там была Бердникова Е.Д. и находящейся с ней еще один мужчина, которого звали 187. Непосредственно собрание проводила Бердникова Е.Д., которая представлялась представителем Тамбовского регионального общества «Статус», не пенсионного, не социального, а именно общества «Статус», которое обособлено от других органов и владеет информацией, касаемо присущих льгот для пенсионеров, инвалидов, детей войны и иных социально незащищенных слоев населения. Бердникова Е.Д. сказала, что они плохо информированы о законах и сообщила, что пенсионерам, инвалидам и ветеранам должны бесплатно выделяться лекарственные средства, путевки на санаторно-курортное лечение и медицинское оборудование, государство их обманывает, недодает то, что им положено, их цель - помочь им. Бердникова Е.Д. привела в пример то, что на их дом выделено 14 инвалидных колясок, которые люди уже получили, говорила про путевки, которые бесплатно получили жители их дома. Бердникова Е.Д. говорила очень быстро, много, уверенно, располагала к себе своими знаниями, в своей речи использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов. Речь Бердникова Е.Д. была очень убедительной, уверенной, затрагивала интересующие ее вопросы, в связи с чем, вызывала доверительное отношение, у нее сложилось убеждение, что данные молодые люди являлись либо социальными работниками, либо врачами, поэтому она им поверила. После собрания Бердникова Е.Д. объявила, ее сотрудник 187, пройдет сейчас по квартирам, чтобы переписать номера их удостоверений ветеранов труда и детей войны. После собрания, она еще некоторое время поговорила с жильцами дома о темах, затронутых Бердникова Е.Д., все были под впечатлением от произнесенных ею слов, так как были затронуты острые социальные проблемы по присущим, но умалчиваемым льготам для детей войны, инвалидов, пенсионеров и ветеранов труда. Далее она стала подниматься домой. У ее двери уже ждал 187, с которым они прошли в квартиру. 187 очень обрадовался тому, что она пришла, зайдя, сделал ей комплимент, попросил удостоверение о том, что она является ветераном труда, прошел на кухню и сел за стол. Она дала ему удостоверение, 187 посмотрел на него и сказал, что очень хорошо, что она является ветераном труда федерального значения. 187 взял удостоверение, начал его переписывать и стал заполнять какие-то документы. Параллельно 187 интересовался о ее болезнях, она, ничего не подозревая, стала рассказывать, что у нее онкология, хроническая сердечная недостаточность, высокое артериальное давление, артрит 2 и 3 степени. Услышав об этом, 187 сказал, что ей срочно необходимо лечиться, так как у нее огромное количество болезней, не спрашивая, достал какой-то аппарат, приложил к ее запястьям какие-то элементы с проводами и подключил в розетку. От этого она испытала сильный удар током, из-за чего ей сразу стало плохо. Она сказала 187, что ее бьет током. 187 отключил аппарат и стал дальше рассказывать о необходимости лечения этим аппаратом. Она его внимательно слушала, так как доверяла, из разговора с ним у нее возникло ощущение, что этот аппарат ей будет предоставлен бесплатно. 187 говорил уверенно, быстро, убедительно. После того, как он закончил рассказ, неожиданно сказал, что деньги за данный аппарат она должна отдать Бердникова Е.Д.. Она в оцепенении не совсем поняла, 187 объяснил, что данный аппарат стоит 10 800 руб., ей нужно отдать эти деньги. Она, уже не совсем понимая, что делает, пошла за деньгами, увидела, что у нее только 10 500 руб., взяла их и пошла к 187. В этот момент в квартиру пришла Бердникова Е.Д.. Она стала объяснять Бердникова Е.Д., что у нее только 10 500 руб., на что Бердникова Е.Д. взяла ее деньги и после вместе с 187 стали настаивать, чтобы она искала еще деньги, сказали посмотреть в сумках, личных вещах. Она просмотрела все свои вещи, нашла еще 100 руб., отдала Бердникова Е.Д., которая взяла их и опять вместе с 187 стали настаивать, чтобы она искала недостающие 200 руб. Она сказала занять у соседки, пошла к ней и заняла 500 руб., так как меньше номиналом у нее не было. Она отдала эти 500 руб., Бердникова Е.Д., которая взяла их, вернула ее 100 руб. и сказала, что они приедут завтра и вернут сдачу 200 руб., так как сейчас у нее ничего нет. После этого, Бердникова Е.Д. и 187 незамедлительно ушли, она осталась в квартире. Через несколько минут она поняла, что тот аппарат, за который у нее взяли деньги, назывался «Комплекс-М». Она прочитала инструкцию на прибор, где нашла противопоказания. Она поняла, что ее обманули, вышла из квартиры и догнала 187, так как тот задержался, ходя по соседям. Она сказала 187, что хочет вернуть свои деньги, стала ему говорить о противопоказаниях, на что 187 ответил, что все деньги у Бердникова Е.Д., она сейчас придет и деньги вернет. Она стала ждать на лестничной площадке. На протяжении минут 10 Бердникова Е.Д. не было. 187 сказал, что ему некогда и пошел на улицу. Она пошла за ним следом, вместе дошли до машины, она увидела, что в салоне автомобиля находится Бердникова Е.Д.. Она стала возмущаться, просила вернуть деньги, на что Бердникова Е.Д. сказала, это сделать невозможно, так как ее деньги уже сданы в банк. Она сказала, прошло для этого слишком мало времени, однако ее не стали слушать, сказали, что по всем вопросам надо обращаться в офис, после чего закрыли двери автомобиля и уехали. После этого разговора она очень плохо себя чувствовала, поднялась в квартиру и приняла таблетки. На следующий день к ней пришел 187 и Бердникова Е.Д., которым она сказала, что недовольна тем, что ее обманули, тем более не дали сдачу 200 руб. Они ей дали образец написания З и сказали, денег у них опять нет, все вопросы будут рассматриваться в письменном виде и ушли. Поняв, что ее обманули, она стала предпринимать попытки по возврату денег, в том числе обращалась в ООО «Статус», однако денежные средства за аппарат ей так и не вернули (т.9 л.д.275-278).
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 11 000 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.9 л.д.272).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей К изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Имеется рукописный текст: «Бердникова Е.Д.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.9 л.д.280-281,282-284; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая К опознала Бердникова Е.Д. как женщину, которая пригласила её на собрание, проводила данное собрание, рассказывала о льготах для пенсионеров, с ней был мужчина (т.9 л.д.285-287).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому рукописные записи «6 марта» и «Бердникова Е.Д.» в информационном бланке/акте передачи от , заполненного на имя «К», выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, Плакидин А.А. связывался с 133 () (т. 3 л.д.273, 275 об).
Показаниями потерпевшей Т, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.27,146), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка и пригласила на собрание жильцов дома, которое проходило на лестничной площадке 2 этажа ее подъезда, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она решила сходить, и пришла на собрание через несколько минут. На собрании находилось около 8-10 человек, его проводила другая девушка, которая представилась работником медицинской организации «Статус», находящейся адресу: , ул. З, «А». Вместе с этими девушками приехал еще один парень, который, также присутствовал на собрании, однако стоял, молча, в дискуссию не вступали. Со слов девушки, которая вела собрание, их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Привела в пример медицинский аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые заболевания, гипертонию, хандрозы и другие, причем для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 10 800 руб.. После чего многие из присутствующих на собрании жильцов, в том числе и она, поверили этой девушке. С её слов, если данный медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. Девушка сказала, ранее именно в их доме они уже продавали такие медаппараты со скидкой, однако она не стала говорить кому именно. Ей запомнилось, присутствующие на собрании жильцы стали обсуждать этот факт, а именно что кто-то из их соседей уже приобретал эти аппараты со скидкой и даже не сказал об этом. Кроме того, девушка говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов этой девушки, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего эта девушка и приехавшие с ней работники сейчас зайдут ко всем желающим. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашла именно та девушка, которая пригласила ее на собрание. Девушка поинтересовалась, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Девушка заверила ее в том, что аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат» обязательно поможет в лечении ее заболевания. Она поверила, тем более с учетом услышанного на собрании. Кроме этого девушка ввела ее в такое заблуждение о лечебных свойствах аппарата, что посоветовала приобрести еще один аппарат для своих детей, на что она согласилась. Девушка заполнила документы на указанный аппарат, в которых расписалась сама и попросила ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию этой девушки передала ей денежные средства в сумме 21 600 руб., так как приобретала два аппарата, а девушка оставила ей два аппарата «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат» в коробках и с документами на них, а также документы о приобретении, после чего сразу ушла. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Эта девушка говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнений в ее словах. После ухода девушки на нее спустилось прозрение, она стала использовать аппарат, от его действия сразу же ей стало плохо, закружилась голова, и ее стало трясти. Она поняла, что ее обманули и продали аппараты, которые ей не подходят, ни какими лечебными свойствами они не обладают. На следующий день или через несколько дней, она ездила по адресу, указанному в квитанции о приобретении аппарата, где пыталась вернуть свои деньги и оставить данные аппараты. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за аппараты никто и не вернул. В ходе дополнительного допроса Т пояснила, что указанные аппараты она приобретала только из-за того, что Буробина (Савина Е.А.) Е.А. обещала в дальнейшем приходить к ней и проводить данными аппаратами медицинские сеансы с ней и ее мужем. Если бы она не обещала приходить и лечить ее и мужа, она бы этот аппарат брать не стала. Также Буробина (Савина Е.А.) Е.А. говорила, что сама является врачом и неоднократно говорила, что будет к ним приходить и лечить купленным аппаратом (т.10 л.д.30-33; т.61 л.д.188-191).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.55 об) и в Советском районном суде (т.77 л.д.77) Т дала показания, которые по содержанию, аналогичны показаниям, данными в период предварительного следствия.
ЗТ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 21 600 рублей, продав ей под видом медицинских аппаратов, якобы обладающих уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене два устройства «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.27).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая Т опознала Бердникова Е.Д. как женщину, которая пригласила её на собрание, потом зашла к ней в квартиру и продала два аппарата (опознала по прямым темным волосам, темным глазам, полным губам) (т.10 л.д.34-38).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Т изъяты два аппарата Комплекс-М с документами. При осмотре каждого в паспортах, товарных чеках, информационных бланках/актах передачи даты продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Имеется рукописный текст: «Бердникова Е.Д.», «т.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.10 л.д.40-41,42-45; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника в информационном бланке/акте передачи от , выполнены 133 (т.15 л.д.197-202).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому рукописные записи: « 324», «12 марта» в информационном бланке/акте передачи от , заполненного на имя « 325», выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Информацией о соединениях абонентского номера и (Плакидина М.Н.), которая осмотрена в судебном заседании. Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались с Плакидин А.А. () (т.80 л.д.250).
Указание потерпевшей Т в ходе дополнительного допроса Савина Е.А. (Буробиной) Е.А., как женщины, которая приходила к ней домой и обещала лечить аппаратом «Комплекс М», суд считает технической ошибкой. Предварительным следствием и судом достоверно установлено, подсудимая Савина Е.А. (Буробина) Е.А. не принимала участие в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей, на указанную дату она вышла из состава преступной группы. Противоправные действия в отношении Т были совершены Бердникова Е.Д., которую потерпевшая опознала, и фамилия которой, указана в информационном бланке к аппарату; Плакидин А.А. и 133, участие которых подтверждается заключениями почерковедческих судебных экспертиз.
Данная ошибка не является основанием для признания протокола дополнительного допроса потерпевшей Т недопустимым доказательством, так как обстоятельства преступления устанавливаются из различных источников доказательств по делу и оцениваются в совокупности, а поэтому нарушений положений ст. 73 УПК РФ судом не установлено.
Показаниями потерпевшей Ч, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.49,146), согласно которым во двор ее прибыли две девушки и один мужчина, которые стали обходить жильцов их дома, приглашать на собрание, которое проходило в её подъезде на лестничной площадке 2-го этажа. Собрание проводила девушка, которая представилась Бердникова Е.Д. - работником социальной защиты населения и рассказывала о том, что гражданам, являющимся инвалидами, пенсионерами, ветеранами, они реализуют медицинские аппараты, которые лечат практически все заболевания, со скидкой, как льготной категории граждан в качестве социальной поддержки со стороны государства. На собрании присутствовала и другая девушка, а также парень, которые в беседу не вступали, а только слушали, рассматривая жильцов дома. С учетом того, что Бердникова Е.Д. представилась работником социальной сферы, а также с учетом ее уверенной, четкой, грамотной речи, у нее сложилось мнение, что Бердникова Е.Д. и другие, действительно являлись работниками социальной защиты населения, и они поверили этим людям. Бердникова Е.Д. пояснила, что у них в продаже имеется медицинский аппарат «Меди Про», который лечит многие заболевания, в том числе гипертонию, заболевания, связанные с опорно-двигательным аппаратом, артрозы и другие. О каких-либо противопоказаниях данного прибора Бердникова Е.Д. не говорила. Она сделала акцент на том, что медицинский аппарат «Меди Про» стоит 24 000 руб., однако для льготной категории граждан, в частности ветеранов труда, войны они могут продать его по льготной цене за 10 800 руб., причем данные денежные средства им обязательно вернутся. Для того чтобы купить аппарат необходимо будет предоставить пенсионное удостоверение, либо документ, подтверждающий наличие инвалидности. После окончания собрания все присутствующие на нем разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Буквально через несколько минут к ней в квартиру позвонил парень, представившийся 187, который попросил предъявить документы. Она показала ему свое пенсионное удостоверение, после чего пригласила в квартиру, где 187 достал аппарат «Меди Про» и стал заполнять какие-то документы, на которых уже была круглая печать фирмы «Статус». О свойствах аппарата «Меди Про», о противопоказаниях его применения 187 не рассказывал, уточнив лишь, нет ли у нее в сердце кардиостимулятора, при этом даже не спросил нужен ли ей в принципе данный аппарат. После этого, 187 включил аппарат, приложил пластины прибора ей на руки, после чего она почувствовала легкую дрожь. Она сказала 187, что страдает рядом тяжелых заболеваний, в частности у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь, сахарный диабет, аритмия, хронический пилонефрит, камни в почках, спино-мозговая грыжа, а также кератоконус 4 степени обоих глаз, в которые в ходе проведенной операции вживлены имплантанты, в связи с чем, она плохо видит. 187 сказал, что все эти заболевания не являются противопоказаниями, после чего попросил расписаться в заполненных им документах и сказал, чтобы она отдала ему 10 800 руб., пояснив, что остальные деньги, то есть разница между 24 000 руб. и 10 800 руб., ей вернутся. Все произошло очень быстро, она даже не успела ничего понять, передала 187 11 000 руб. Получив деньги 187 сказал, что сдачи 200 руб. у него в настоящий момент нет, и он вернет их как-нибудь потом, передал ей аппарат «Меди Про» в упаковке и документы на него, после чего быстро ушел. Опомнившись через несколько минут, она поняла, что фактически этот медицинский аппарат ей не нужен и тем более его применение даже противопоказано, о чем она узнала, внимательно прочитав инструкцию по его использованию, где сказано, что нельзя пользоваться данным медицинским устройством при наличии в теле имплантантов. На следующий день она поехала в офис фирмы «Статус» по адресу: , ул. З, «А», где пыталась вернуть данный аппарат, для чего написала З на возврат денег за него. Однако работники данной организации это сделать отказались (т.10 л.д.54-57).
ЗЧ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 11 000 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Меди-Про», причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.51).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Ч изъят аппарат Меди-про с документами. При осмотре в руководстве пользователя, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Имеется рукописный текст: «Бердникова Е.Д.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.10 л.д.59-60,61-64; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника» в информационном бланке/акте передачи от , вероятно, выполнена Плакидин А.А.; рукописные записи «серд-сосуд опрно-двиг» и «Бердникова Е.Д.», в указанном бланке на имя «Ч», выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96). Указание в экспертизе на наименование аппарата «Комплекс М», суд считает опечаткой, не влияющей на выводы экспертизы.
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.); (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А., Плакидина М.Н., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой, Бердникова Е.Д. связывалась с Агафонова Н.С. () (т.3 л.д.273, 274 об, 275 об).
Показаниями потерпевшей К, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.39,161), согласно которым около 12 часов она шла из магазина к себе домой по адресу: . На лестничной площадке своего этажа увидела около 8-10 жителей их дома и поняла, что происходит какое-то собрание, которое вела девушка, представившаяся работником социальной сферы. Вместе с этой девушкой был парень, который в дискуссию не вступал. Девушка пояснила, что работает в социальной сфере и занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой именно для пенсионеров, ветеранов и инвалидов. Девушка привела в пример медицинский аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат», который лечит практически все заболевания, в том числе сердечно сосудистые, гипертонию, хандрозы и другие. Со слов девушки, если данный медаппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Она поверила этой девушке, потому как девушка говорила очень убедительно, уверенно, грамотно, не останавливаясь, в своей речи затрагивала интересующие вопросы, связанные с социальным обеспечением пенсионеров и инвалидов, использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, вследствие чего, у нее сложилось доверительное к ней отношение. Со слов девушки, для приобретения предлагаемого медицинского аппарата со скидкой, необходимо было предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания, присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашел вышеуказанный парень, который поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, что страдает ишемической болезнью сердца, гипертонией, склерозом и другими. Парень убедительно заверил ее в том, что аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила ему, тем более с учетом услышанного от девушки на собрании. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в который расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где именно нужно это сделать. После этого, мужчина потребовал передать ему денежные средства в сумме 10 800 руб. за аппарат. Данному мужчине она ответила, что передаст деньги девушке, которая вела собрание, после чего мужчина позвонил ей, и девушка пришла. Она передала девушке, проводившей собрание, денежные средства в сумме 10 800 руб., а девушка взяла у указанного мужчины и передала ей аппарат «Комплекс-М» в коробке и с документами на него, а также документы о приобретении, после чего, они сразу ушли. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Мужчина и девушка говорили очень уверенно, действовали с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнений в их словах. После их ухода, на нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули, склонив приобрести указанный физиотерапевтический аппарат, который никакими лечебными свойствами не обладает и ей не подходит. В этот же день она ездила в организацию, в которой работали указанные мужчина и девушка по адресу: , ул. З, «А», где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за аппарат так и не вернул (т.10 л.д.73-75).
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.70).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей К изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Имеется рукописный текст: «Бердникова Е.Д.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.10 л.д.77-78,79-81; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая К опознала Бердникова Е.Д. как женщину, которая проводила собрание в подъезде, представилась работником социальной сферы, именно ей она отдала в квартире свои деньги за указанный аппарат (опознала по прямым русым волосам до плеч, челке до бровей) (т.10 л.д.82-86).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника», а также рукописные записи «16 марта» в информационном бланке/акте передачи от , заполненного на имя « 326», выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.); (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой, Бердникова Е.Д. связывалась с Агафонова Н.С. () (т.3 л.д.273,274 об,275 об).
Показаниями потерпевшей Ш, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.61,146), согласно которым она находилась дома по адресу: . Около 12 часов в дверь ее квартиры позвонил мужчина, который представился работником социальной сферы. Вместе с этим мужчиной была девушка. Мужчина пояснил, что работает в социальной сфере и занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, его организация находится по адресу: , ул. З, «А». Мужчина привел в пример медицинский аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, причем именно для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 рублей, а всего 10 800 рублей. Она поверила этому мужчине, потому как он говорил очень убедительно. С его слов, если данный медаппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Также мужчина сказал, что ранее именно в их доме он уже продавал медаппараты со скидкой, однако не стал говорить кому именно. Мужчина говорил убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к нему отношение, так как мужчина использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие вопросы. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. Мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни, она ответила, что у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина убедительно заверил ее в том, что аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила мужчине, с учетом услышанного. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требованию мужчины передала ему денежные средства в сумме 10 800 руб., а он оставил аппарат «Комплекс-М электронный импульсный физиоаппарат» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего мужчина и девушка сразу ушли. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в его словах. После его ухода, на нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули, продали аппарат, который ей не подходит, никакими лечебными свойствами не обладает. В тот же день ее муж 327 ездил по адресу организации, в которой работал вышеуказанный мужчина, где пытался вернуть деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ему отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что он и сделал. Несмотря на написанное З, ее деньги за этот аппарат так никто и не вернул (т.10 л.д.116-118).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.141) Ш дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия.
ЗШ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Комплекс-М», причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.113).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Ш изъят аппарат Комплекс-М с документами. При осмотре в паспорте, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Имеется рукописный текст: «Бердникова Е.Д.». В сумке находится З потерпевшей о возврате денежных средств за аппарат в связи с противопоказаниями. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.10 л.д.120-121, 122-124; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Ш опознала:
- Плакидин А.А. как мужчину, который представился работником социальной сферы и которому она передала денежные средства за аппарат (опознала по темным волосам, с короткой стрижкой, темным глазам, полным губам);
- Плакидина М.Н. как женщину, которая заходила к ней в квартиру вместе с вышеуказанным мужчиной и вместе с ним продала ей аппарат «Комплекс-М», говорила, что работает в медицинской организации, реализующей медицинское оборудование (опознала по утонченным чертам лица, тонким губам, темным волосам) (т.10 л.д.125-129,130-134).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника», а также рукописные записи: «Ш.», «17 марта» и «Бердникова Е.Д.» в информационном бланке/акте передачи от , заполненного на имя «Ш.», выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления (т.3 л.д.273, 275 об).
Показаниями потерпевшей Б, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.26,161), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонила девушка, которая представилась работником социальной сферы и пригласила на собрание жильцов их дома, которое проходило на лестничной площадке второго этажа ее подъезда, было посвящено льготам для пенсионеров. Так как данное предложение ее заинтересовало, она вышла на собрание через несколько минут. Она увидела, что на собрании было около 5-7 человек, его проводила девушка, которая приглашала на собрание. Девушка представилась работником медицинской организации «Статус», которая находилась по адресу: , ул. З, «А». Вместе с этой девушкой был парень, который присутствовал на собрании, в дискуссию не вступал. Со слов девушки, их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и ветеранов. Привела в пример медицинский аппарат «Меди-Про электронный миостимулятор», который лечит практически все заболевания, в частности сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, причем для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 10 800 руб., она поверила этой девушке, потому как девушка говорила очень убедительно. Со слов девушки, если данный медаппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Девушка сказала, что ранее именно в их доме они уже продавали такие медаппараты со скидкой, однако не стала говорить кому именно. Девушка говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее, сложилось доверительное к ней отношение, так как девушка использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. Девушка пояснила, что для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания, со слов этой девушки, она или приехавший с ней работник зайдут к определенным гражданам, которые пользуются льготными услугами и которые имеются у неё в списке для продажи вышеуказанного аппарата. После окончания собрания, присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашел мужчина, который присутствовал на собрании. Мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, что у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина убедительно заверил ее в том, что аппарат «Меди-Про электронный миостимулятор» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила ему, тем более с учетом услышанного от девушки на собрании. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, мужчина позвонил по телефону и пригласил кого-то пройти в ее квартиру. Через некоторое время в ее квартиру пришла та самая девушка, которая проводила собрание. По требованию этой девушки она передала ей денежные средства в сумме 10 800 руб., а мужчина после этого оставил ей аппарат «Меди-Про электронный миостимулятор» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего они сразу ушли. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Этот мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем у нее даже не возникло сомнения в его словах. После их ухода, на нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходят, никакими лечебными свойствами не обладает. На следующий день она ездила по адресу организации, в которой работали указанные мужчина и девушка, где пыталась вернуть деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за этот аппарат так никто и не вернул (т.10 л.д.143-146).
ЗБ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Меди-про», причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.140).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Б изъят аппарат Меди-про с документами. При осмотре в руководстве пользователя, товарном чеке, информационном бланке/акте передачи дата продажи , подписи покупателя и продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Имеется рукописный текст: «Бердникова Е.Д.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.10 л.д.148-149,150-153; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая Б опознала Бердникова Е.Д. как женщину, которая была у неё в квартире вместе с мужчиной; она купила у них аппарат, деньги отдала девушке (опознала по прямым темным волосам до плеч, челка прямая до бровей, глаза темные, губы полные) (т.10 л.д.154-158).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «подпись сотрудника», а также рукописные записи: «18 марта» и «Бердникова Е.Д.» в информационном бланке/акте передачи от , заполненного на имя «Б Ал-ра 246», выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96). Указание в экспертизе на наименование аппарата «Комплекс М», суд считает опечаткой, не влияющей на выводы экспертизы.
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.); (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.273,274 об,275 об).
Показаниями потерпевшей А, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.37,170), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в обеденное время в дверь ее квартиры позвонил парень и пригласил на собрание жильцов их дома, которое должно было проходить на лестничной площадке в подъезде их дома. Со слов парня, на собрании должны обсуждаться вопросы медицинского обеспечения пенсионеров, ветеранов, инвалидов. Непосредственно собрание проводили 2 девушки, приехавшие с указанным парнем. На собрании присутствовало около 5-6 жильцов их дома, причем все были пожилого возраста. Указанный парень также присутствовал на собрании, который в беседу не вступал, а только слушал, рассматривая жильцов дома. Девушки, проводившие собрание, поддерживая друг друга, рассказали о том, что они плохо информированы о законах, пенсионерам, инвалидам и ветеранам учреждениями здравоохранения должны бесплатно выделяться лекарственные средства, путевки на санаторно-курортное лечение и медицинское оборудование, якобы на каждого человека на медицинское обеспечение в год должно выделяться по 160 000 руб., государство их обманывает при оформлении страховых медицинских П и выплате страховок. Девушки говорили много, использовали различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов. Речь была убедительной, уверенной, затрагивала интересующие пенсионеров вопросы, в связи с чем, вызывали доверительное к ним отношение, у нее сложилось убеждение, что данные молодые люди являлись либо социальными работниками, либо врачами, поэтому она им поверила. На собрании девушки говорили про высокоэффективные медицинские аппараты, которые обладают уникальными лечебными свойствами и лечат многие заболевания, в том числе гипертонию, сердечные заболевания, сосуды, артриты, болезни суставов и другие. Особое внимание на собрании жильцов было обращено на медицинские аппараты, которые продаются со значительной скидкой для ветеранов и пенсионеров, они будут стоить 10 800 руб., а в аптеках их стоимость составляет 48 000 руб. После окончания собрания жильцы дома разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Не успела она дойти до своей квартиры, как ее догнал тот самый парень, который приглашал на собрание. Парень попросил войти к ней в квартиру, чтобы поговорить. У нее сложилось впечатление, что парень ждал, когда она пойдет домой. Парень спросил, является ли она ветераном труда, инвалидом, на что она ответила, что является и тем и другим. Не спрашивая никаких документов и не расспрашивая о ее заболеваниях, парень достал аппарат «Доктор ТЭС-03», акцентировав ее внимание на том, что этот аппарат лечит практически все заболевания. Аппарат продается ей как ветерану со значительной скидкой за 10 800 руб., стал заполнять документы на данный медицинский прибор, в которых расписался сам и попросил расписаться ее, не дав внимательно ознакомиться с этими документами, мотивировав это тем, что очень спешит, она потом сможет спокойно все прочитать. Парень ничего не сказал ей о противопоказаниях этого прибора, не объяснил, как им пользоваться. Она попросила парня самой ознакомиться с инструкцией на прибор и противопоказаниями на него, однако он пояснил, что она потом все прочитает, не дав ей этого сделать. Парень действовал с напором, не давая ей опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. Парень сказал, чтобы она заплатила ему за данный аппарат 10 800 руб. Она взяла в комнате деньги и передала ему 11 000 руб., сдачу 200 руб. он ей не отдал, сказав, что вернет на следующий день, после чего быстро ушел. Такое с ней произошло впервые, хотя она всегда отдает отчет своим действиям, до сих пор не может понять, как такое произошло. Опомнившись через несколько минут, она поняла, что фактически этот медицинский аппарат ей не подходит и скорее всего ее обманули. Она прочитала инструкцию на прибор, где нашла противопоказания при наличии травм головы, опухолях мозга, при этом, у нее такие травмы были. Она спустилась вниз в 181 застать этого парня и вернуть ему аппарат, однако вышеуказанный парень и приехавшие вместе с ним девушки уже уехали. На следующий день она поехала в офис фирмы РИЦ «Статус» ООО по адресу: , ул. З, «А», где пыталась вернуть деньги за приобретенный аппарат. Однако секретарь фирмы ей отказала, предложив написать З на возврат денег за прибор на имя директора, что она и сделала, оставив данное З в офисе фирмы. Через месяц из данной фирмы по почте она получила ответ о том, что ей отказано в возврате денег. В дальнейшем она неоднократно звонила в эту фирму, требуя вернуть деньги, однако, все было безрезультатно, денежные средства за аппарат ей так и не вернули. В ходе дополнительного допроса уточнила: аппарат «доктор ТЭС-03» она приобрела , в первоначальном допросе дату она указала ошибочно. В мае 2015 года она обращалась в полицию с З и давала объяснение, в которых указывала более точную дату приобретения аппарата - (т.10 л.д. 198-201,202-204).
ЗА от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 11 000 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Доктор ТЭС-03», причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.195).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая А опознала Плакидин А.А. как мужчину, который приглашал жильцов на собрание, после собрания пришёл к ней в квартиру и со скидкой продал ей аппарат «Доктор ТЭС» за 11000 рублей (т.10 л.д.205-207).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей А изъят аппарат Доктор ТЭС-03 с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке, дата продажи , подпись продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. В упаковке также находится конверт с уведомлением на имя А, её З о возврате денежных средств за аппарат в связи с противопоказаниями, отказ РИЦ СТАТУС. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.10 л.д.209-210, 211-214; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец», а также рукописные записи: «апреля» в товарном чеке б/н от (в правом верхнем углу рукописная запись « 328»), выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.273, 274 об).
Анализ представленных доказательств по факту совершения мошеннических действий в отношении А свидетельствует о том, что они были совершены , а поэтому указание иных дат при продаже в гарантийном талоне к аппарату и в заключение почерковедческой судебной экспертизы суд расценивает как опечатку.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №64, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справкой т.80 л.д.68,123), согласно которым около 12 часов она находилась дома по адресу: , г. 281, . В это время раздался звонок в дверь. Она открыла входную дверь и увидела молодого мужчину, который представился представителем фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО и пояснил, что они продают физиотерапевтические аппараты, которые лечат от всех заболеваний. Мужчина предъявил паспорт на имя Наумов А.Г.. Фотография в паспорте и визуально мужчина внешне совпадали. Наумов А.Г. поинтересовался, имеется ли у нее группа инвалидности по заболеванию. Она пояснила, чтоявляется пенсионером. Наумов А.Г. записал на листок ее данные и пояснил, в связи с тем, что она является пенсионером, может приобрести физиотерапевтический аппарат со скидкой за 10 800 руб., без скидки данный аппарат стоит 22 000 руб. Наумов А.Г. стал ее убеждать, что данный аппарат лечит все заболевания, поэтому он ей необходим. В течение примерно 10-15 минут Наумов А.Г. убеждал ее в необходимости приобрести аппарат со скидкой по льготной цене по федеральной программе обеспечения пенсионеров, был очень убедительным. Она поверила Наумов А.Г. и подумала, что он действительно действует в рамках программы помощи пенсионерам, так как использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов. Поддавшись уговорам и поверив словам Наумов А.Г., она согласилась приобрести данный аппарат себе для лечения. Она пояснила Наумов А.Г., что наличных денег у нее нет, а имеется вклад на сберегательной книжке. Наумов А.Г. пояснил, что отвезет ее в отделение Сбербанка, чтобы она сняла деньги. Наумов А.Г. оставил у нее в квартире физиотерапевтический аппарат «» и товарный чек, в котором расписался, позвонил кому-то по телефону, после чего сказал, что ее ждет на улице автомобиль. Она вышла из подъезда и увидела легковой автомобиль. Наумов А.Г. в это время остался ждать ее около подъезда. Водитель отвез ее до отделения Сбербанка, где она сняла со сберегательной книжки свои последние сбережения в сумме 10 000 руб. Когда они вернулись к дому, то она передала Наумов А.Г. деньги в сумме 10 000 руб. и расписалась в каких-то бумагах. На товарном чеке был указан адрес организации: , ул. З, «А» и наименовании фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО. После этого, Наумов А.Г. пояснил, что позже к ней придет сотрудник и обучит правилам пользования данным аппаратом. Затем Наумов А.Г. ушел. О том, что у аппарата много противопоказаний ей никто не сказал. Правила пользования физиотерапевтическим аппаратом и способ его работы ей никто не показывал и не объяснял. Прочитав вечером инструкцию и обнаружив в ней массу противопоказаний, она поняла, что данный аппарат ей противопоказан. Спустя примерно пять дней, она написала З в РИЦ «СТАТУС» ООО с просьбой забрать у нее аппарат и вернуть деньги. З она указала, что данный аппарат ей противопоказан. Позднее ей по почте прислали ответ из РИЦ «СТАТУС» ООО за подписью Агафонова Н.С., в котором сообщили, деньги ей не вернут, так как сделка купли-продажи была завершена в соответствии с законодательством РФ. Причиненный для нее ущерб в сумме 10 000 руб. является значительным. Считает, что сотрудники фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО завладели ее деньгами обманным путем и незаконно отказались их возвращать (т.10 л.д.227-230).
ЗПотерпевший №64 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 000 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.222).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №64 изъят аппарат с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца, покупателя, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. В упаковке также находится копия доверенности, согласно которой Потерпевший №64 доверяет Наумов А.Г. от её имени заключить договор купли-продажи, передать денежные средства 10 800 рублей в кассу РИЦ «СТАТУС» ООО, получить за неё оплаченный аппарат и передать его ей; также имеется лист с рукописным текстом: «З на возврат мед. аппарата «Радуга - АФ-119» принято Агафонова», и оттиск печати. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.10 л.д.233-235, 236-239; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец» в товарном чеке б/н от , выполнены Наумов А.Г. (т.16 л.д.221-227).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №65, , данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.69,123), согласно которым около 12 часов она находилась дома по адресу: , г. 281, , когда в это время раздался звонок в дверь. Она открыла входную дверь и увидела девушку, которая представилась представителем фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО и пояснила, что они продают физиотерапевтические аппараты, которые лечат от всех заболеваний. Девушка представилась Бердникова Е.Д.. Бердникова Е.Д. поинтересовалась, имеется ли у нее группа инвалидности по заболеванию. Она пояснила, что является пенсионером. Бердникова Е.Д. записала на листок ее данные и пояснила: в связи с тем, что она является пенсионером, может приобрести данный аппарат со скидкой за 10 800 руб., без скидки аппарат стоит 22 000 руб. Бердникова Е.Д. стала убеждать ее, что данный аппарат лечит все заболевания. В течение примерно 30 минут Бердникова Е.Д. убеждала ее в необходимости приобрести аппарат со скидкой по льготной цене по федеральной программе обеспечения пенсионеров. Бердникова Е.Д. говорила очень убедительно, поверила ей и подумала, что она действительно действует в рамках программы помощи пенсионерам, так как использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов. Поддавшись уговорам, она согласилась приобрести данный аппарат себе для лечения гипертонии. Она передала Бердникова Е.Д. деньги в сумме 10 800 руб. и расписалась в каких-то бумагах, после чего, Бердникова Е.Д. передала ей коробку с физиотерапевтическим аппаратом «» и товарный чек, в котором расписалась. Бердникова Е.Д. на обратной стороне товарного чека написала свою фамилию, после чего ушла. О том, что у аппарата много противопоказаний, ей никто не сказал. Правила пользования физиотерапевтическим аппаратом и способ его работы ей никто не показывал и не объяснял. Прочитав вечером инструкцию и обнаружив в ней массу противопоказаний, а именно противопоказано при сахарном диабете и гипертонии, она поняла, что данный аппарат ей противопоказан. Спустя примерно пять дней, она написала З в РИЦ «СТАТУС» ООО с просьбой забрать у нее аппарат и вернуть деньги. З указала, что данный аппарат ей противопоказан. Позднее по почте ей прислали ответ из РИЦ «СТАТУС» ООО за подписью Агафонова Н.С., в котором сообщили, деньги ей не вернут, так как сделка купли-продажи была совершена в соответствии с законодательством РФ. Причиненный для нее ущерб в сумме 10 800 руб. является значительным. Считает, что сотрудники фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО завладели ее деньгами обманным путем и незаконно отказались их вернуть (т.10 л.д.252-254).
ЗПотерпевший №65 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.10 л.д.247).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №65 изъят аппарат с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца, покупателя, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, рукописный текст «Бердникова Е.Д.». В упаковке также находится копия доверенности, согласно которой Потерпевший №65 доверяет Бердникова Е.Д. от её имени заключить договор купли-продажи, передать денежные средства 10800 рублей в кассу РИЦ «СТАТУС» ООО, получить за неё оплаченный аппарат и передать его ей; также имеется лист с рукописным текстом: «З на возврат мед. аппарата «Радуга - АФ-119» принято Агафонова», и оттиск печати. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.10 л.д.257-259,260-263; т.15 л.д.88-95).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая Потерпевший №65 опознала по внешним чертам лица Бердникова Е.Д., которая продала ей аппарат (т.10 л.д.264-267)
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С. и Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.262, 275 об).
Показаниями потерпевшей К, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.92,123), согласно которым она шла из магазина к себе домой по адресу: , г. 281, . Во дворе своего дома она увидела, как ведется какое-то собрание, которое проводила девушка, представившаяся работником социальной сферы. Девушка пояснила, что в ее обязанности входит предоставление услуг по продаже медицинских аппаратов для пенсионеров и инвалидов. Со слов девушки их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Привела в пример медицинский аппарат «Доктор ТЭС-03», который лечит практически все заболевания: сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов и пенсионеров аппарат будет стоить не 28 000 руб., а всего 10 800 руб.. После чего многие из присутствующих на собрании жильцы, в том числе и она, поверили этой девушке. Со слов девушки, если данный медаппарат кому-то не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Ведущая собрание девушка говорила убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у всех присутствующих и у нее в частности, сложилось доверительное к ней отношение, так как девушка использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь девушки затрагивала интересующие пенсионеров вопросы. После окончания собрания, со слов девушки, все желающие могут приобрести у них данные аппараты, для чего эта девушка и приехавшие с ней работники сейчас запишут номера квартир инвалидов и пенсионеров, которые желают приобрести аппарат и через некоторое время зайдут к ним. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. После окончания собрания, присутствующие на нем жильцы разошлись по своим квартирам, в том числе и она. Спустя некоторое время в ее квартиру зашли два мужчины, которые поинтересовались, какие у нее имеются болезни, на это она им ответила, что страдает ишемической и гипертонической болезнями сердца, склерозом, высоким давлением и другими. Мужчины убедительно заверили ее в том, что аппарат «Доктор ТЭС-03» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила им, тем более с учетом услышанного от девушки на собрании. Предложение о покупке аппарата ее заинтересовало, она решила его приобрести. Один из мужчин заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где это нужно сделать. После этого, данный мужчина позвонил по телефону и попросил принести аппарат. Через несколько минут к ней в квартиру пришла девушка, которая вела собрание, с собой она принесла аппарат «Доктор ТЭС-03». По требованию этой девушки, за аппарат ей необходимо было передать денежные средства в сумме 10 800 руб. Так как денег у нее не было, они отвезли ее в отделение Сбербанка, где она сняла денежные средства с карты. В квартире она передала девушке денежные средства в сумме 10 800 руб., а девушка оставила ей аппарат «Доктор ТЭС-03» в коробке и с документами на него, а также документы о приобретении, после чего они сразу ушли. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Они говорили очень уверенно, действовали с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнений в их словах. После их ухода на нее спустилось прозрение, она ознакомилась с инструкцией на данный аппарат, в которой было указано, согласно действующему законодательству его нельзя обменять. После этого, она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который ни какими лечебными свойствами не обладает. Через несколько дней она ездила по адресу, указанному в квитанции о приобретении аппарата, в на ул. З, «А», где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, деньги за аппарат ей так и не вернули (т.11 л.д.6-8).
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Доктор ТЭС-03», причинив ей значительный материальный ущерб (т.11 л.д.3).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая К опознала:
- Плакидин А.А. и Наумов А.Г. как мужчин, которые представлялись работниками социальной сферы из организации, распространяющей мед.оборудование, предлагали купить аппарат от всех болезней (первого опознала по темным волосам с короткой стрижкой, темным глазам, полным губам; второго - по русым волосам с короткой стрижкой, большим светлым глазам);
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание во дворе её дома по льготам для пенсионеров, впоследствии она передала ей 10800 рублей за медицинский аппарат (опознала по светлым прямым волосам, светлым глазам, тонким губам) (т.11 л.д.9-13,14-18,19-23).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей К изъят аппарат Доктор ТЭС-03 с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца, покупателя, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, рукописный текст «Наумов А.Г.», «Плакидин А.А.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.11 л.д.25-26,27-29; т.15 л.д.88-95).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Плакидин А.А.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывалась между собой (т.3 л.д.262, 273, 275 об).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №66, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.93,136), согласно которым в один из дней 2015 года он находился у себя дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь его квартиры позвонил парень, который представился работником социальной сферы. Вместе с этим парнем был еще один парень, который в дискуссию не вступал. Парень сказал, что сейчас возле их дома будет проходить собрание жильцов пенсионного возраста. Он решил спуститься на улицу и посмотреть, что там будет происходить. Возле автомобиля уже стояли указанные мужчины и еще одна молодая девушка. Со слов мужчины, который стал обращаться к гражданам, они работают в социальной сфере и занимаются реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, их организация находится по адресу: , ул. З, «А». Он не стал долго стоять на улице, а решил вернуться домой, но за ним направились двое мужчин, которые изначально и приходили для приглашения на собрание. Они проследовали за ним в квартиру, прошли в зал, где мужчина привел в пример медицинский аппарат «Доктор ТЭС-03», который лечит практически все заболевания, в частности хандрозы, суставы, кости и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 11 100 руб. Он поверил этому мужчине, потому как тот говорил очень убедительно. Со слов мужчины, если данный медаппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. Парень говорил убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, у него сложилось доверительное к нему отношение, так как он использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь парня затрагивала интересующие его вопросы. Мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая даже опомниться и что-то возразить ему, такое ощущение, что он оказался под гипнозом, не мог реально оценивать происходящее, в связи с чем, у него даже не возникло сомнения в его словах. Он пояснил, что дома у него нет денежных средств, есть только на сберегательной книжке. На что мужчина сказал, чтобы он не волновался, так как это не проблема, они смогут его отвезти до банка, где он сам лично снимет денежные средства с книжки, так как нужно всего 11 100 руб. Он взял сберегательную книжку и направился вместе с ними к их автомобилю. Они доехали до банка, расположенного недалеко от его дома, там он снял необходимую сумму денежных средств, после чего они вернулись обратно к нему домой. Один из мужчин заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил его расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, он по требованию этого мужчины передал ему денежные средства в сумме 11 100 руб., а этот мужчина оставил ему аппарат «Доктор ТЭС-03» в коробке и с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что он даже не смог понять, как все произошло. После ухода мужчины, на него спустилось прозрение. Он даже не стал открывать аппарат, так как побоялся, что он может ему навредить, так как не обладает никакими лечебными свойствами. Данный ущерб для него является значительным. В ходе дополнительного допроса потерпевший показал, что сможет опознать одного молодого парня, который приходил к нему домой (т.11 л.д.79-81,82-85).
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего в Первомайском районном суде (т.60 л.д.181) Потерпевший №66 дал показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия.
ЗПотерпевший №66 от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели его денежными средствами в размере 11 100 рублей, продав ему под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Доктор ТЭС-03», причинив ему значительный материальный ущерб (т.11 л.д.71).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевший Потерпевший №66 опознал по внешним чертам лица Наумов А.Г., который вместе с другим парнем приглашал его на собрание и получил от него 11 100 рублей за аппарат Доктор ТЭС-03 (т.11 л.д.86-90).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №66 изъят аппарат Доктор ТЭС-03 с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца в виде текста: «Плакид», оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, рукописный текст «Бердникова Е.Д.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.11 л.д.92-95,96-98; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец», а также рукописная запись «Бердникова Е.Д.» на товарном чеке б/н от (с рукописной записью «Потерпевший №66») выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.126-134).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец (подпись)» (талон - в левой части) на лицевой стороне гарантийного талона от , вероятно, выполнена 133 (т.16 л.д.158-163).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Наумов А.Г.), (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Наумов А.Г., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.271,273 об,274 об,276).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №67, гр., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.116), согласно которым в апреле 2015 года она находилась у себя дома по адресу: . Примерно в дообеденное время в дверь ее квартиры позвонили 2 молодых человека, которые представились работниками социальной сферы. Все время говорил один молодой человек, второй в дискуссию не вступал. Молодой человек ей пояснил, они занимаются реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, их организация находится по адресу: , ул. З, «А». Молодой человек привел в пример медицинский аппарат «Доктор ТЭС-03», который лечит практически все заболевания, в частности хандрозы, суставы, кости и т.д., причем именно для пенсионеров, инвалидов, ветеранов данный аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 10 000 руб. Она поверила молодому человеку, потому что он говорил очень убедительно, четко, уверенно. Со слов молодого человека, если данный медаппарат не подойдет, то его можно будет без каких-либо проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. У нее сложилось к молодому человеку доверительное отношение, так как он использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие ее вопросы. У нее были проблемы со здоровьем, и она хотела вылечиться. Она согласилась купить у них товар и передала им деньги в сумме 10 000 руб. Молодой человек пояснил, за 1 000 руб. может показать, как пользоваться данным аппаратом, она дала согласие, после чего передала ему 1 000 руб.. Молодой человек показал как им пользоваться. Затем они ушли. После их ухода она опомнилась и поняла, что оказалась жертвой мошенников. В ходе дополнительного допроса показала, что сможет опознать молодых людей, исходя из внешних данных, (т.11 л.д.131-132,134-137).
ЗПотерпевший №67 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 11 000 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «Доктор ТЭС-03», причинив ей значительный материальный ущерб (т.11 л.д.127).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Потерпевший №67 опознала:
- Плакидин А.А. как мужчину, которому передала 10 000 рублей за аппарат Доктор ТЭС-03 (опознала по внешним чертам лица);
- Наумов А.Г. как мужчину, который был у неё дома вместе с Плакидин А.А. (опознала по внешним чертам лица) (т.11 л.д.138-142,143-147).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым у потерпевшего изъят аппарат Доктор ТЭС-03 с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, рукописный текст «Бердникова Е.Д.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.11 л.д.149-153,154-156; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец», а также рукописная запись «Бердникова Е.Д.» на товарном чеке б/н от , выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.126-134).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец (подпись)» (талон - в левой части) на лицевой стороне гарантийного талона от , вероятно, выполнена 133 (т.16 л.д.158-163).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Наумов А.Г.), (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Наумов А.Г., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывалась между собой (т.3 л.д.271, 273 об, 274 об, 276).
Показаниями потерпевшей Б, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.120), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонили, в этот день она очень плохо себя чувствовала и сначала не стала вставать, но продолжали звонить в дверь и за дверью был какой-то шум. Подойдя к двери, она услышала, что там говорили о каком-то собрании и о помощи пенсионерам и инвалидам. Она все-таки решила выйти, спустившись на несколько пролетов вниз, она видела, что стоят некоторые жильцы их дома, две молодые женщины и парень, которые представились работниками социальной сферы. Так как она плохо себя чувствовала, то решила подняться к себе в квартиру. Одна из женщин увидела это и проследовала за ней. Сразу же за этой женщиной пошла еще одна женщина. Поднявшись к ней в квартиру, эти женщины прошли в большую комнату, где у нее на столе лежали денежные средства в сумме 22 100 руб. Одна из женщин показала удостоверение и представилась Агафонова Н.С., вторая девушка представилась 133. Агафонова Н.С. стала говорить про то, что пенсионерам и ветеранам должны оказывать бесплатную помощь, представлять бесплатное санаторно-курортное лечение, медикаменты, медицинские аппараты. Агафонова Н.С. пояснила, что медицина очень плохо развита и врачи на высшем уровне не хотят заботиться о них и не придают это огласке. Со слов Агафонова Н.С., последняя работает в социальной сфере и занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, их организация находится по адресу: , ул. З, «А». Агафонова Н.С. стала демонстрировать аппарат «Доктор ТЭС-03» от давления, стала надевать что-то ей на лицо, она отмахнулась, от этого у нее еще сильнее закружилась голова. Она сказала, что ей ничего не поможет и что ей ничего не нужно. Но Агафонова Н.С. уверяла в том, что данный аппарат обладает медицинскими свойствами и его обязательно нужно приобрести. Агафонова Н.С. говорила настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к ней отношение, так как она использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь Агафонова Н.С. затрагивала интересующие ее вопросы. Агафонова Н.С. взяла денежные средства у нее со стола в сумме 10 800 руб., оставила коробку с аппаратом и сказала, что ей некогда и вышла. Плакидина М.Н. проследовала за Агафонова Н.С.. Так как дверь она закрыть не успела, из-за того, что у нее было давление, через несколько минут в квартиру зашел указанный мужчина, его фамилия была Плакидин, это был супруг 133. У Плакидина в руках был еще какой-то прибор, он посмотрел на нее и сказал, что нужно приобрести еще один прибор для суставов, который очень полезен. Она сказала, что ей больше ничего не нужно, но он говорил, что это совершенно бесплатно, что нужно брать. Она не вставала даже с места, говорила только, что ей ничего не нужно, чтобы они забрали приборы. Но Плакидин взял со стола денежные средства в сумме 10 800 руб. и положил прибор «Акватон», после чего ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Агафонова Н.С. говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее. После того, как они ушли, она стала читать инструкцию данных медицинских аппаратов и поняла, что их нельзя использовать при всех заболеваниях, какие были у нее, это давление и многое другое. Почти всю ночь она не спала, проснувшись рано утром она поехала на автовокзал и направилась на автобусе в , зная адрес организации. Когда она зашла в офис, то там была Агафонова Н.С.. Она ей сказала, что хочет вернуть купленные приборы, так как они ей противопоказаны, но Агафонова Н.С. даже слушать ее не хотела, сказала, что этого сделать не может и не будет. Она говорила, что вызовет полицию и никуда не уйдет, пока ей не вернут деньги. Агафонова Н.С. сказала, что сама не может решать такие вопросы, что ей нужно написать З, что она и сделала. Однако, несмотря на написанное З, ее деньги за аппараты так никто и не вернул (т.11 л.д.239-241,243-246).
ЗБ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 21 600 рублей, продав ей под видом медицинских аппаратов, якобы обладающих уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройства «Доктор ТЭС-03» и «Акватон» стоимостью по 10 800 рублей каждое, причинив ей значительный материальный ущерб. В ходе дополнительного допроса указала, что сможет опознать лиц, которые продали ей аппараты, а именно, Агафонова Н.С., Плакидина и его супругу Плакидина М.Н. (т.11 л.д.235).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Б опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание на лестничной площадке, а после него пришла к ней домой ещё с одной женщиной по имени Плакидина М.Н., взяла со стола деньги 10 800 рублей и оставила ей аппарат «Доктор ТЭС-03» (опознала по внешним чертам лица);
- Плакидина М.Н. как женщину, которая была вместе с Агафонова Н.С. и заполняла документы на аппарат (опознаёт по внешним чертам лица);
- Плакидин А.А. как мужчину, который зашёл к ней в квартиру, взял со стола деньги 10 800 рублей и оставил аппарат Акватон, он был мужем 133 (опознала его по внешним чертам лица) (т.11 л.д.248-252; 253-257; 258-262).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей Б изъяты аппараты «Доктор ТЭС-03» и «Акватон» с документами. При осмотре Доктор ТЭС 03 в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца в виде текста: «Пл», оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, рукописный текст «т.167». При осмотре «Акватон» в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи подписи продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, рукописный текст «Агафонова Нат. 221». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.11 л.д.264-268,269-272; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец», а также рукописная запись «Агафонова Нат. 221» на товарном чеке б/н от выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.126-134).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подписи в строке «Продавец» (товарного чека б/н от ), в строке «Продавец (подпись)» (талон - в левой и правой частях) на лицевой стороне гарантийного талона от , вероятно, выполнены 133.
Рукописная запись « 167» в левой верхней части оборотной стороны товарного чека б/н от , выполнена 133 (т.16 л.д.158-163).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.); (Наумов А.Г.), (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.262, 271 об, 273 об, 274 об).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №68, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.67,123), согласно которым примерно около 15 часов она находилась дома по адресу: , г. 281, . В дневное время в дверь раздался звонок. Она открыла входную дверь и увидела девушку, которая представилась представителем фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО и пояснила, что они продают физиотерапевтические аппараты, которые лечат от всех заболеваний. Девушка предъявила паспорт и удостоверение сотрудника фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО на имя Бердникова Е.Д.. Фотографии в документах и визуально девушка совпадали. Бердникова Е.Д. поинтересовалась, имеется ли у нее группа инвалидности по заболеванию. Она пояснила, что является пенсионером. Бердникова Е.Д. записала на листок ее данные и пояснила: в связи с тем, что она является пенсионером, может приобрести аппарат со скидкой за 10 800 руб., без скидки аппарат стоит 45 000 руб. Бердникова Е.Д. стала ее убеждать, что данный аппарат лечит все заболевания. В течение примерно 30-40 минут Бердникова Е.Д. убеждала ее в необходимости приобретения аппарата со скидкой по льготной цене по федеральной программе обеспечения пенсионеров, говорила очень убедительно. Она поверила Бердникова Е.Д. и подумала, что последняя действительно действует в рамках программы помощи пенсионерам, так как использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов. Поддавшись уговорам, она согласилась приобрести данный аппарат себе для лечения сердечной недостаточности и от сахарного диабета. Она передала Бердникова Е.Д. деньги в сумме 10 800 руб. и расписалась в каких-то бумагах, после чего передала ей коробку с физиотерапевтическим аппаратом «» и товарный чек, в котором расписалась. Бердникова Е.Д. пояснила, если аппарат сломается, то необходимо позвонить по телефону в РИЦ «СТАТУС» ООО и они привезут запасные части. На товарном чеке был указан адрес организации: , ул. З, «А». После этого Бердникова Е.Д. ушла. О том, что у аппарата много противопоказаний, ей никто не сказал. Правила пользования физиотерапевтическим аппаратом и способ его работы ей никто не показывал и не объяснял. После того, как Бердникова Е.Д. ушла, она позвонила по телефону, указанному в товарном чеке, где ей подтвердили, что данный номер принадлежит РИЦ «СТАТУС» ООО и что Бердникова Е.Д. работает в данной организации. Прочитав вечером инструкцию и обнаружив в ней массу противопоказаний, а именно противопоказано при сахарном диабете и гипертонии, она поняла, что данный физиотерапевтический аппарат ей противопоказан. Через 3-4 дня, она поехала в , где обратилась в офис РИЦ «СТАТУС» ООО с просьбой забрать у нее аппарат и вернуть деньги. Она написала З на имя руководителя организации Агафонова Н.С., в котором указала, что данный аппарат ей противопоказан. Секретарь приняла у неё З и пояснила, что ответ пришлют по почте. После этого она поехала домой. Через 14 дней по почте прислали ответ из РИЦ «СТАТУС» ООО за подписью Агафонова Н.С., в котором сообщили, что деньги ей не вернут, так как сделка купли-продажи была совершена в соответствии с законодательством РФ.
около 14 часов к ней домой пришел молодой человек, представившийся Наумов А.Г., который пояснил, что он является представителем РИЦ «СТАТУС» ООО. Наумов А.Г. предложил заменить аппарат «» на аппарат «», который больше подходит ей по медицинским показателям. Никаких особенностей и правил пользования ей не объяснил. Она отдала Наумов А.Г. аппарат «» в обмен на аппарат «» без каких-либо доплат. Наумов А.Г. выписал новый товарный чек, который передал ей вместе с аппаратом, после чего ушел. Прочитав вечером инструкцию и обнаружив в ней массу противопоказаний, а именно противопоказано при сахарном диабете и гипертонии, она поняла, что данный аппарат ей также не подходит. Причиненный для нее ущерб в сумме 10 800 руб. является значительным. Считает, что сотрудники фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО завладели ее деньгами обманным путем и незаконно отказались их вернуть (т.12 л.д.16-19).
ЗПотерпевший №68 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые в 2015 году обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.12 л.д.10).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №68 изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи покупателя, продавца, в том числе в виде текста: «Наумов А.Г.», оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.12 л.д.22-24,25-28; т.15 л.д.88-95).
Показаниями потерпевшей 287 Г.Е., г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельством о смерти т.75 л.д.124), согласно которым около 11 часов она находилась у себя дома по адресу: . В это время домой зашел ее супруг 287 С.С. и сказал, что сейчас во дворе их дома будет проводиться собрание пенсионеров, которое будут проводить какие-то представители службы социального обслуживания населения. Она вышла на улицу, а супруг остался дома. Около их дома уже собрались пенсионеры. Среди них были 2 парня и 2 девушки. Одна из девушек представилась Агафонова Н.С. и сказала, что является контроллером за работой органов социального обеспечения населения. Агафонова Н.С. начала проводить беседу о том, что их пенсионеров местные органы социального обеспечения, медицинские учреждения ничем не обеспечивают, в том числе необходимыми медицинскими аппаратами. Также в ходе беседы Агафонова Н.С. расспросила, кто является инвалидом, а кто ветераном. Она пояснила Агафонова Н.С., что ее супруг является инвали-ой группы, а она кроме того еще является ветераном труда, сообщила их точный адрес проживания. Агафонова Н.С. записала указанные сведения в блокнот. Агафонова Н.С. говорила, что скоро будет принят законопроект «О детях войны», что им ежемесячно будут доплачивать к пенсии по 1 200 руб. Беседа проводилась с ними около 10-15минут. После этого все стали расходиться по домам. Агафонова Н.С. осталась на улице вместе с теми 2-мя молодыми людьми. Вместе с ней домой пошла вторая девушка под предлогом того, что ей нужно им передать какой-то полагающийся медицинский аппарат. Ее супруг находился в доме, который впустил ее вместе с той девушкой. Девушка представилась Бердникова Е.Д. и сказала, что является социальным работником из . Бердникова Е.Д. попросила посмотреть их документы. Они показали ей удостоверение ветерана труда и справку об инвалидности. Бердникова Е.Д. что-то записала в свой блокнот, вытащила из пакета медицинский аппарат в коробке и сказала, что им с супругом положен этот медицинский аппарат «», он будет стоить для них 10 800 руб., его розничная цена составляет 47 000 руб. Бердникова Е.Д. достала аппарат из упаковки и поводила по руке и шее мужа, сообщила, что аппарат лечит ишемическую болезнь сердца и судороги. Они поверили Бердникова Е.Д., потому как она говорила очень убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь. У них сложилось доверительное к ней отношение, так как Бердникова Е.Д. использовала различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, ее речь затрагивала интересующие их вопросы. Они согласились купить у Бердникова Е.Д. данный аппарат. Бердникова Е.Д. заполнила документы на указанный аппарат, в которых расписалась сама и попросила ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. Она по требованию Бердникова Е.Д., находясь у себя дома, передала ей денежные средства в сумме 10 800 руб., которые получила в качестве своей пенсии, а Бердникова Е.Д. оставила ей аппарат «» в коробке с документами на него, а также документами о приобретении, после чего сразу ушла. Все произошло очень быстро, что они даже не смогли понять, как все это случилось. Бердникова Е.Д. говорила очень уверенно, действовала с напором, не давая им даже опомниться и что-то возразить. У нее сложилось такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнений в ее словах. С показаниями к применению данного аппарата и противопоказаниями к нему Бердникова Е.Д. их не ознакомила. Как Бердникова Е.Д. ушла, она с супругом стала рассматривать приобретенный аппарат «» и читать руководство по его эксплуатации. В этот момент они поняли, что он им не подходит, так как у него было много противопоказаний в его применении. Она неоднократно звонила по номеру телефона, который оставила Бердникова Е.Д., но ей никто не отвечал. она ездила в офис РИЦ «СТАТУС» ООО, расположенный по адресу: , ул. З, «А», написала З на возврат приобретенного аппарата и получение её денежных средств. После этого, приехала домой и стала ожидать ответа на ее З, который пришел по почте через несколько недель. Из него следовало, что на ее З ответили отказом. В этот момент она окончательно убедилась, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и никакими лечебными свойствами не обладает. Денег за аппарат ей так никто и не вернсчитает, что Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д. и их сообщники ее обманули, злоупотребив доверием, причинили ей значительный материальный ущерб в сумме 10 800 руб. (т.12 л.д.39-40)
З287 Г.Е. от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.12 л.д.35).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.) (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.262,276).
Справкой о результатах ОРМ «наблюдение», проводимого в отношении Агафонова Н.С., согласно которой о/у по ОВД УЭБиПК УМВД Б по 319 зафиксировал как Агафонова Н.С. и Бердникова Е.Д. приехали на , р., ходили по подъездам дома и приглашали людей пенсионного возраста на собрание во дворе дома (т.2 л.д.222) Справка рассекречена на основании постановления от .
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от , согласно которому имеются телефонные переговоры: в 14:05 Бердникова Е.Д. сообщает Агафонова Н.С. «8-я квартира у К и К, дети войны, 41 и 37 год, 2-я группа инвалидности и ветеран труда, оба сердечно - сосудистые заболевания, ничего не получали, ехать в Тамбов и получать тяжело». Бердникова Е.Д. спрашивает у Агафонова Н.С. разрешение «можно им выделить один на двоих», последняя говорит «можно только один на двоих» (т.3 л.д.46 об).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №69, г.р., инвалида 2 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.91,123), согласно которым примерно в 12 часов она находилась дома по адресу: , г. 281, . В дневное время в дверь раздался звонок. Она открыла входную дверь и увидела двух девушек, которые представились представителями фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО и пояснили, что продают физиотерапевтические аппараты от всех заболеваний. Одна из девушек пояснила, что она является руководителем фирмы и предъявила свой паспорт на имя Агафонова Н.С., а вторая девушка представилась представителем фирмы и предъявила паспорт на имя Бердникова Е.Д.. Бердникова Е.Д. поинтересовалась, имеется ли у нее группа инвалидности по заболеванию. Она пояснила, что является инвалигруппы и предъявила им документы, подтверждающие данный факт. Бердникова Е.Д. записала на листок ее данные и пояснила, в связи с тем, что она является инвалидом, может приобрести данный аппарат со скидкой за 10 800 руб., без скидки аппарат стоит 45 000 руб. Бердникова Е.Д. и Агафонова Н.С. стали ее убеждать, данный аппарат лечит все заболевания, необходимо его приобрести по льготной цене по федеральной программе обеспечения пенсионеров. Агафонова Н.С. представилась представителем службы социальной защиты населения, при этом говорила очень убедительно. Она поверила Агафонова Н.С. и Бердникова Е.Д. и подумала, что они действительно действуют в рамках программы помощи пенсионерам, так как использовали различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов. Поддавшись уговорам, она согласилась приобрести данный аппарат себе, для лечения суставов. Она передала Бердникова Е.Д. деньги в сумме 10 800 руб. и расписалась в каких-то бумагах, после чего Бердникова Е.Д. передала ей коробку с физиотерапевтическим аппаратом и товарный чек, написав на обратной его стороне собственноручно свою фамилию и инициалы. Бердникова Е.Д. пояснила, что написала свои данные для того, чтобы при необходимости она могла с ней связаться и вернуть аппарат в течение 10 дней, если он не подойдет. На товарном чеке был указан адрес организации: , ул. З, «А». После этого Бердникова Е.Д. и Агафонова Н.С. ушли. О том, что у аппарата много противопоказаний ей никто не сказал. Правила пользования физиотерапевтическим аппаратом и способ его работы ей никто не показывал и не объяснял. Прочитав вечером инструкцию и обнаружив в ней массу противопоказаний, она поняла, что данный аппарат ей противопоказан. Она в течение нескольких дней пыталась позвонить по телефонам, указанным в товарном чеке, однако ей никто не отвечал. она поехала в в офис РИЦ «СТАТУС» ООО. В офисе ее встретила девушка, представившаяся секретарем, которая выслушав ее, предложила написать З на имя Агафонова Н.С.. Она написала З с указанием причин, по которым ей аппарат не подошел. Девушка принята данное З, расписалась на копии и пояснила, что ответ пришлют по почте. После этого, она поехала домой. В конце июня 2015 года ей по почте прислали ответ из РИЦ «СТАТУС» ООО за подписью Агафонова Н.С., в котором сообщили, что деньги ей не вернут, так как сделка купли-продажи была совершена в соответствии с законодательством РФ. Причиненный для нее ущерб в сумме 10 800 руб. является значительным (т.12 л.д.66-69).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в Первомайском районном суде (т.60 л.д.101) Потерпевший №69 дала показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия.
Показаниями свидетеля 352, данными в период предварительном следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, которые указаны ниже в приговоре (л.д.296).
ЗПотерпевший №69 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене устройство «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.12 л.д.61).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №69 изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи покупателя, продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.12 л.д.75-77,78-80; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец» товарного чека б/н от , выполнена Бердникова Е.Д. (т.16 л.д.186-191).
Справкой о результатах ОРМ «наблюдение», проводимого в отношении Агафонова Н.С., согласно которой о/у по ОВД УЭБиПК УМВД Б по 319 зафиксировал как Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д. приехали по адресу: г. 281, , ходили по подъездам дома, собрали пенсионеров на собрание. Затем Агафонова Н.С. стала беседовать с пенсионерами о коммунальных платежах, медицинском страховании. После окончания собрания Бердникова Е.Д. и Наумов А.Г. стали ходить по подъездам и посещать жильцов дома (при себе имели папки для документов) (т.2 л.д.223). Справка рассекречена на основании постановления .
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.262, 276).
Показаниями потерпевшей Б, г.р., инвалида 2 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.23,129), согласно которым около 15 часов к ней домой по адресу: пришел брат Потерпевший №70 и сказал, кто-то из приглашают жителей Дегтянки на собрание, которое будет проходить у , посвящено льготам. Выйдя вместе со Потерпевший №70 на указанное собрание, она видела, что на нем присутствовало около 10 человек из числа местных жителей, а также 2 парня и 2 девушки. Собрание вела девушка, представившаяся Агафонова Н.С., которая назвала себя врачом-терапевтом. Оставшихся лиц Агафонова Н.С. представила работниками отдела социальной защиты населения. На собрании, которое длилось около 1,5 часов, Агафонова Н.С. рассказывала о льготах, которые положены государством пенсионерам, ветеранам, инвалидам, то есть той категории граждан, которыми являлись все присутствующие на собрании граждане. Речь шла о льготах при оплате за газ, воду, электроэнергию. Агафонова Н.С. говорила, указанной категории граждан полагаются бесплатные путевки в санаторий и некоторые предметы медицинского назначения. Со слов Агафонова Н.С. на в государством должно было быть выделено 7 инвалидных колясок, которые должны были выделяться через ную больницу, а также иные приборы для лечения различных заболеваний. Агафонова Н.С. уточнила у присутствующих на собрании лиц, выделялось ли что-либо им или известно им что-либо об этом, на что все ответили отрицательно. В ходе собрания Агафонова Н.С. затрагивала вопросы, касающиеся дополнительных выплат, которые с ее слов, положены гражданам, рожденным до 1945 года и подпадающие под действие государственной программы «Дети войны». Со слов Агафонова Н.С., в соответствии с данной программой, лицам данного возраста в октябре-ноябре 2015 года должны быть предоставлены денежные выплаты. Агафонова Н.С. много говорила о социальных проблемах, льготах, положенных указанной категории лиц, тем самым заинтересовывая присутствующих на собрании граждан и создавая себе положительный образ, а также образ человека, хорошо разбирающегося в социальной сфере, области медицины, тем самым входя в доверие. Речь Агафонова Н.С. была быстрой, четкой, она оперировала различными терминами, в том числе в области медицины, исходя из чего у нее сложилось доверительное к ней отношение, и она посчитала, что Агафонова Н.С. и приехавшие вместе с ней люди действительно являются специалистами в области медицины и социальными работниками, которые приехали, чтобы помочь. После окончания собрания Агафонова Н.С. сказала, что теперь к ним по домам будут заходить работники социальной защиты и персонально беседовать об их нуждах, в том числе по вопросам положенных льгот. О продаже устройства «» Агафонова Н.С. на собрании ничего не говорила. К ней домой пришел приехавший с Агафонова Н.С. парень, представившийся Наумов А.Г., который стал расспрашивать о ее заболеваниях. Она сказала, что у нее сахарный диабет, болит сердце, на что Наумов А.Г. включил аппарат «», приложил к ее рукам и сказал, как начнется покалывание, чтобы она сказала ему об этом. После того, как она это почувствовала, Наумов А.Г. сказал, что данный прибор обязательно поможет и вылечит ее, а именно болезнь сердца. Наумов А.Г. сказал, прибор «» сможет ей продать за 10 800 руб., как инвалиду 2 группы, хотя фактически этот прибор якобы стоит 70 000 руб., то есть такая скидка предоставляется ей, как льготной категории граждан. Оставшуюся часть, со слов Наумов А.Г., заплатит государство. Наумов А.Г. проверил у нее справку об инвалидности и паспорт. С учетом того, что Наумов А.Г. заверил ее в излечении аппаратом, что он предоставляется ей со скидкой, оставшуюся часть за нее заплатит государство, а также в связи с тем, что она считала, что Наумов А.Г. являлся врачом, о чем он сам ей говорил, она решила приобрести данный аппарат. К тому же Наумов А.Г. заверил ее, что к ней будут приезжать врачи, которые помогут лечиться с помощью данного прибора. Она передала деньги в сумме 11 000 руб., а Наумов А.Г. отдал ей аппарат «», документы на него, а также товарный чек, в котором была указана цена 10 800 руб., сдачи 200 руб. не отдал. Получив от нее 11 000 руб. Наумов А.Г. быстро ушел. Никакого лечебного эффекта от использования данного прибора она не получила и считает, что при продаже данного аппарата ее обманули (т.12 л.д.122-124).
ЗБ от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 11 000 рублей, продав ей под видом медицинского устройства аппарат «», якобы по льготной цене, причинив ей значительный материальный ущерб (т.12 л.д.87).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Б опознала:
- Наумов А.Г. как мужчину, который пришёл к ней после собрания по льготам, представился медицинским работником, расспрашивал о болезнях, после этого стал предлагать аппарат «», якобы обладающий чудодейственными свойствами, она поверила и купила данный прибор;
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание, рассказывала про льготы, после чего к ней пришёл Наумов А.Г. и продал аппарат;
- Бердникова Е.Д. как женщину, которая приехала вместе с Агафонова Н.С., Наумов А.Г. и ещё одним мужчиной, присутствовала на собрании (т.12 л.д.125-128,129-132, 133-136).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Б изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.12 л.д.138-139,140-143; т.15 л.д.88-95).
Показаниями свидетеля 329, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.107,208), согласно которым в указанный день к ним в на автомобиле приехала девушка и двое парней, попросили помочь собрать соседей на собрание. Молодые люди представились сотрудниками регионального информационного центра «Статус». Собрание проводила Бердникова Е.Д., собралось около 30 человек. Она рассказывала о льготах для пенсионеров по программе «Дети войны», по которой якобы должна быть прибавка к пенсии, скидка в размере 50% на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также выделяться бесплатные инвалидные коляски и медоборудование жильцам их улицы, но никто этого не получает по вине чиновников. В ходе собрания Бердникова Е.Д. также затрагивала другие вопросы по льготам и социальному обеспечению пенсионеров, ветеранов, говорила убедительно, грамотно и уверено, на значимые темы, что вызвало доверие. Только потом стало понятно, что таким путём эти люди просто входили в доверие. После окончания собрания молодые люди стали ходить по домам, лично к ней заходила Бердникова Е.Д. и переписала номер медицинского П. Это был предлог, чтобы зайти в дом и в индивидуальной беседе склонить к приобретению медицинских аппаратов, о которых на собрании не говорили. У неё дома Бердникова Е.Д. стала предлагать медицинский аппарат «», который якобы обладает уникальным лечебным действием, лечит практически все заболевания, в том числе гипертонию, заболевания кровеносных сосудов, стоит 47 000 руб., но ей, как ветерану труда и пенсионеру, полагается всего за 10 800 руб., якобы по льготной цене. При этом Бердникова Е.Д. попросила никому не говорить, так как по льготной цене приборов очень мало и достанутся они не всем. Она сказала Бердникова Е.Д., что хочет позвонить и посоветоваться с дочерью, но та не дала ей этого сделать. Она сказала, дочь все равно скоро придет, после этого Бердникова заторопилась, стала спешно заполнять документы на продажу. В итоге она продала ей аппарат, взяла 10 800 рублей. Когда вернулась дочь, они попытались вернуть аппарат и забрать деньги, пока Бердникова Е.Д. с парнями ещё не уехала из посёлка, но та им отказала. Впоследствии она неоднократно обращалась в РИЦ «Статус» ООО с З о возврате денег на имя директора Агафонова Н.С. и после нескольких отказов деньги ей все-таки вернули, а медицинский аппарат вместе с документами забрали (т.13 л.д.61-64).
При предъявлении для опознания по фотографии свидетель 329 опознала:
- Бердникова Е.Д. как женщину, которая проводила собрание и продала ей аппарат;
- Наумов А.Г. как мужчину, который приехал вместе с Бердникова Е.Д. (т.13 л.д.65-69,70-74).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от , согласно которому осмотрен диск с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров Агафонова Н.С. (т.3 л.д.58об).
Так имееются телефонные переговоры Агафонова Н.С. от с женщиной по номеру (Бердникова Е.Д.), в ходе которого «Дима сообщил, к бабульке пришла дочь, просит вернуть деньги, ждет сотрудников полиции». Женщина требует вернуть ее матери денежные средства за купленный аппарат, но сотрудники Агафонова Н.С. отказывают. Женщина поясняет «ее мать пенсионерка, ничего не понимает, пришли молодые люди, поговорили, окрутили. Мать хотела позвонить ей, ей не разрешили, все шито-крыто. Через полчаса она пришла домой, аппарат не нужен» Агафонова Н.С. предлагает написать З на возврат аппарата, так как его купила мать.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №70, г.р., инвалида 3 группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседание в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.80 л.д.112), согласно которым около 15 часов к нему домой по адресу: , постучалась девушка, которая, как выяснилось впоследствии, являлась Бердникова Е.Д. и пригласила пройти на собрание, которое будет проходить на улице недалеко от его дома. С ее слов, на собрании будет идти речь о льготах, предоставленных льготной категории граждан, а именно пенсионерам, инвалидам, ветеранам. Он согласился, так как живет на одну пенсию и вопрос льгот для него важен. Перед приглашением Бердникова Е.Д. уточнила у него, является ли он льготником, на что он ответил утвердительно, так как действительно является инвали-й группы по зрению, а также пенсионером. Собрание проходило у . На собрании присутствовало около 10 человек из числа односельчан, все пожилого возраста. Собрание проводила девушка, которая представилась Агафонова Н.С. и пояснила, что она врач-терапевт. Собрание продолжалось около 1,5 часов, на нем также присутствовали Бердникова Е.Д. и 2 парня, один из которых являлся водителем автомобиля, на котором приехали указанные лица. В ходе собрания Агафонова Н.С. говорила, что якобы на их улицу государством выделялись санаторные путевки, инвалидные коляски, медицинские приборы, которые лечат от многих болезней и которые выделялись на ную больницу и должны предоставляться им, как льготной категории граждан. Агафонова Н.С. спросила у присутствующих на собрании лиц, выделялись ли эти приборы и предоставлялись эти услуги, на что все ответили отрицательно, так как действительно ничего подобного им не предоставлялось. О медицинских аппаратах, в том числе аппарате «» Агафонова Н.С. на собрании ничего не говорила. Речь Агафонова Н.С. была быстрой, разносторонней, касалась разных социальных вопросов, она мотивировала различными терминами, в том числе медицинскими, из чего у него сложилось полное убеждение в том, что Агафонова Н.С. и приехавшие с ней люди, действительно являются врачами и говорят правду. В дальнейшем он понял, что это собрание было сделано для того, чтобы войти в доверие и расположить их к общению. После окончания собрания Агафонова Н.С. сказала, теперь к каждому из них будут заходить домой работники отдела социальной защиты населения, и будут беседовать с ними по вопросам предоставления льгот. Этими сотрудниками, как выяснилось, были девушка и 2 парня, приехавшие вместе с Агафонова Н.С.. К нему домой пришла Бердникова Е.Д. и стала расспрашивать о его заболеваниях, на что он сказал, у него имеется заболевание глаз, он является инвали-й группы. Далее Бердникова Е.Д. спросила о том, болит ли у него сердце, падает ли он в обмороки, болит ли шея и руки. Он сказал, что иногда страдает этим. Бердникова Е.Д. достала прибор «» и сказала, это устройство лечит именно от тех заболеваний, которыми он страдает. Она пояснила, что может продать его по льготной цене 10 800 руб., так как он является инвалидом, этот прибор стоит 70 000 руб. Бердникова Е.Д. приложила ему прибор к рукам, включила и спросила о его ощущениях, на что он сказал, что есть ощущение жжения. После этого, Бердникова Е.Д. пояснила, у него заболевание сосудов, так как они «забиты», поэтому ему необходим данный аппарат, который его непременно вылечит и очистит все кровеносные сосуды. Для него, как инвалида данный аппарат будет стоить 10 800 руб., остальные деньги, то есть почти 60 000 руб. за него заплатит государство. Бердникова Е.Д. пояснила, помогать пользоваться прибором ему будет врач Агафонова Н.С., то есть, которая проводила собрание. С ее слов, Агафонова Н.С. приедет к нему для этого на дом уже на следующий день. Однако, как выяснилось впоследствии, этого не произошло. Поверив Бердникова Е.Д., он приобрел у нее аппарат «» за 10 800 руб., взамен она передала ему указанное устройство в фирменной коробке, документацией на него, а также товарный чек на сумму 10 800 руб., после чего Бердникова Е.Д. ушла. Применение указанного прибора не принесло ему никакого положительного эффекта, в частности не избавило, как обещала Бердникова Е.Д., от имеющихся у него заболеваний. Также, несмотря на обещания Бердникова Е.Д., к нему никто из врачей, в том числе Агафонова Н.С., сама Бердникова Е.Д. и врачи Сосновской ЦРБ, так и не приехали. Он полагает, что в отношении него совершено мошенничество со стороны указанных лиц, в результате чего ему причинен значительный ущерб в размере 10 800 руб. (т.12 л.д.220-222)
ЗПотерпевший №70 от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели его денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ему под видом медицинского устройства аппарат «», якобы по льготной цене, причинив ему значительный материальный ущерб (т.12 л.д.153).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевший Потерпевший №70 опознал:
- Агафонова Н.С. как женщину, которая приехала вместе с другой женщиной и двумя мужчинами, проводила собрание, рассказывала про льготы;
- Бердникова Е.Д. как женщину, которая приехала вместе с Агафонова Н.С., после собрания пришла к нему домой, расспрашивала о его болезнях, стала рассказывать про медицинский аппарат, который ему поможет, он ей поверил и купил «»;
- Наумов А.Г. как мужчину, который приехал вместе с Агафонова Н.С., Бердникова Е.Д. и ещё одним мужчиной, присутствовал на собрании (опознал его по коротким русым волосам, большим своеобразным глазам) (т.12 л.д.223-226,227-230, 231-234).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №70 изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, рукописный текст «Бердникова Е.Д.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.12 л.д.236-237, 238-241; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец» товарного чека б/н от выполнена Бердникова Е.Д. (т.15 л.д.231-235).
Показаниями потерпевшей А, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.25,129), согласно которым около 15 часов к ней домой по адресу: , пришел незнакомый молодой человек и сказал, у будет проходить собрание односельчан, на котором будут обсуждаться вопросы, связанные с предоставлением льгот пенсионерам, ветеранам, инвалидам войны. В связи с тем, что она является ветераном труда, живет на одну пенсию, данная проблема и вопрос по льготам для нее важен, она решила пойти на данное собрание, тем более, как сообщил парень, на нем присутствовали односельчане. Придя на собрание, она увидела, что на нем присутствовало около 10 человек, а также 2 парня и 2 девушки, один из этих двух парней был тот самый парень, который приглашал ее на собрание. Собрание вела одна из двух девушек, которая представилась Агафонова Н.С.. Агафонова Н.С. пояснила, что является врачом-терапевтом, остальные лица пояснили, что являются работниками социальной защиты населения . Указанные лица пояснили, что офис их организации расположен по адресу: , ул. З, «А». На собрании, Агафонова Н.С. рассказывала о льготах, которые полагаются пенсионерам, ветеранам, инвалидам, в том числе касаемо оплаты за газ, воду, электричество, о том, что через районную Сосновскую больницу им, как льготной категории граждан положены и должны выделяться инвалидные коляски, медицинские приборы для лечения различных заболеваний. Агафонова Н.С. уточнила, получали ли они что-либо из перечисленного из районной больницы, на что жители, присутствовавшие на собрании, пояснили, ничего такого не получали. Агафонова Н.С. сказала, что это связано с бездействием чиновников, в частности из-за этого якобы была уволена начальник управления социальной защиты населения Гордеева. Агафонова Н.С. рассказывала о какой-то программе «Дети войны», согласно которой всем ветеранам, инвалидам, пенсионерам, рожденным до 1945 года государство выплатит в качестве материальной поддержки денежные средства в сумме примерно 70 000 руб.. Агафонова Н.С. говорила долго, быстро, оперировала различными научными терминами, цифрами, в связи с чем, у нее сложилось мнение, Агафонова Н.С. является знающим, опытным человеком, специалистом и врачом, которая действительно сможет чем-то помочь. Она поверила Агафонова Н.С., которая таким образом вошла к ней и остальным жителям в доверие. После окончания собрания Агафонова Н.С. сказала, что теперь к ним домой подойдут специалисты с социальной защиты населения, приехавшие вместе с ней, и будут персонально беседовать с каждым. Через несколько минут к ней домой пришел один из парней, приехавший с Агафонова Н.С., тот самый, который приглашал ее на собрание. Парень принес с собой какой-то прибор с названием «» и пояснил, этот прибор лечит практически все болезни, после чего, стал расспрашивать о ее заболеваниях. Она сказала парню, что у нее болят ноги, поджелудочная железа, также она страдает гипертонией. Парень пояснил, что сейчас включит прибор, приложит его к ее ногам, после чего, они перестанут болеть, что и сделал. Однако, никаких изменений в своем состоянии она не почувствовала, болезненность в ногах не изменилась, о чем она сказала парню, который ее заверил, что ей показалось, аппарат не работает. Со слов парня, на самом деле этот аппарат «» обладает высокоэффективным лечебным действием и вылечит ее ноги. Парень сообщил ей, что его бабушка также использует этот аппарат, который очень помогает и благодаря которому она чуть ли не бегает. Также он пояснил, что данный аппарат уже купили жители села Дегтянка, а именно: ее сосед Потерпевший №70 и другие, поэтому ей тоже его нужно купить, хотя по сути этот аппарат ей был не нужен. Кроме того, со слов парня, этот аппарат стоит 70 000 руб., однако, так как она является ветераном труда, то есть льготником, то ей он его продаст по льготной цене всего за 10 800 руб., а остальные деньги за нее якобы заплатит государство. Помимо этого, парень убедил ее, что на следующий день врач Агафонова Н.С. в 10 часов приедет к ней и будет лечить при помощи указанного аппарата. Она поверила ему, так как парень говорил очень убедительно, то есть фактически он уговорил ее купить данный аппарат. Парень был очень настойчивым, так как даже предложил ей занять деньги для покупки прибора у соседей, после того, как она сказала, что их у нее нет. Вместе с парнем и Агафонова Н.С. она приехала на их машине к соседу Потерпевший №70, у которого заняла деньги в сумме 10 800 руб. Указанные деньги Потерпевший №70 в ее присутствии сразу передал Агафонова Н.С., которая также подтвердила, что приедет к ней на следующий день для того, чтобы помочь пользоваться прибором. От дома Потерпевший №70 она вместе с парнем, который продавал ей данный прибор, прошла в свой дом, где он передал ей аппарат «» в упаковке, документы на него, а также товарный чек на сумму 10 800 руб. о приобретении прибора от организации РИЦ «СТАТУС» ООО. После этого данный парень ушел. На следующий день Агафонова Н.С., несмотря на свои обещания и обещания парня, так и не пришла. До настоящего времени она из них больше никого не видела. Считает, что данные лица обманным путем причинили ей значительный материальный ущерб на сумму 10 800 руб. (т.13 л.д.20-22)
ЗА от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского устройства аппарат «», якобы по льготной цене, причинив ей значительный материальный ущерб (т.13 л.д.3).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая А опознала:
- Агафонова Н.С. как женщину, которая приехала вместе с другой женщиной и двумя мужчинами, проводила собрание, рассказывала про льготы;
- Наумов А.Г. как мужчину, который приехал вместе с Агафонова Н.С., а после собрания пришёл к ней домой, представился медработником, и которого она купила устройство «» (т.13 л.д.23-27,28-32).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей А изъят аппарат с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.13 л.д.34-35,36-39; т.15 л.д.88-95).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, чтов период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывалась между собой (т.3 л.д.262 об,273 об,274 об,276).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №71, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.7,126), согласно которым она находилась у себя дома по адресу: . В этот день после обеда в дверь ее квартиры позвонили. Она открыла дверь, там стояли молодой парень и девушка. Они представились работниками социальной сферы и назвали ее фамилию, имя и отчество. Разговаривал с ней парень, девушка лишь подтверждала его слова. Со слов мужчины, они оказывают помощь детям войны и занимаются реализацией медицинских аппаратов, которые выдают бесплатно, а затем пояснил, что не бесплатно, а за деньги со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов. Их организация находится в на ул. З. Мужчина привел в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания: сердечнососудистые, гипертонию, хандрозы и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 47 000 руб., а всего 10 800 руб. Она поверила этому мужчине, потому как он говорил очень убедительно. К тому же, с его слов, в случае, если данный медицинский аппарат ей не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть, либо сдать в медтехнику. Мужчина сказал, что рядом с ним его жена, которая будет приезжать к ней домой и обучать пользоваться аппаратом. Впоследствии его жена к ней ни разу не приезжала, как именно включать данный аппарат ей никто не пояснял, и она никогда не включала его. Парень говорил убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к нему отношение, так как он использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие ее вопросы. Парень поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ответила, у нее имеется много заболеваний. Он убедительно заверил ее в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила ему, тем более с учетом услышанного. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых она расписалась и передала ему. После этого, она по требованию мужчины передала ему денежные средства в сумме 18 000 руб., а он ей оставил аппарат «» в коробке с документами на него, после чего сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Мужчина говорил уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнений в его словах. После его ухода она поняла, что ее обманули, и сообщила о случившемся в полицию. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, у нее дома были Плакидин А.А. и Плакидина М.Н.. Примерно через 3 недели к ней приехали Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. вместе со своей начальницей Агафонова Н.С., они вернули ей 7 200 руб., а 10 800 руб. сказали, оставят себе, так как столько стоит аппарат «». она ездила по адресу организации ООО «Статус», в которой работали указанные граждане, а именно в , на ул. З, «А», где пыталась вернуть свои деньги и оставить данный аппарат. Секретарь офиса приняла у нее соответствующее З на возврат, пояснив, что оно будет в последующем рассмотрено. Несмотря на написанное З, ее деньги за этот аппарат так никто и не вернсчитает, что работники ООО «Статус» Плакидин А.А., Плакидина М.Н., вместе со своей начальницей Агафонова Н.С. обманули ее, воспользовавшись ее доверчивостью и завладели ее деньгами в сумме 10 800 руб., причинив значительный материальный ущерб (т.13 л.д.92-95).
ЗПотерпевший №71 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского устройства, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене, аппарат «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.13 л.д.87).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от и с фототаблицами, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №71 изъят аппарат «» с документами и З потерпевшей. При осмотре аппарат в заводской упаковке с руководством по эксплуатации и практическим руководством; оригинал ЗПотерпевший №71 в адрес директора РИЦ «СТАТУС» ООО Агафонова Н.С. о возврате денежных средств с отметкой о вручении и печатью. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.13 л.д.98-99,100-102,103-105; т.15 л.д. 88-95).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А., Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления (т.3 л.д.273 об,274 об).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от , согласно которому имеются телефонные переговоры: в 14:48 между Агафонова Н.С. и 133, последняя сообщает: продали бабке аппарат в Рассказово, она жалеет о покупке, обратилась в полицию, заявив на нее о краже денежных средств из квартиры (т.3 л.д.61 об).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №72, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.115), согласно которым она находилась дома по адресу: . Примерно в полдень в дверь ее квартиры позвонил мужчина, с ним была девушка, которая в разговор не вступала. Мужчина представился работником социальной сферы, в обязанности которого входит предоставление услуг по продаже медицинских аппаратов для пенсионеров и инвалидов. Со слов мужчины их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Мужчина привел в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все болезни, сердечнососудистые, хандрозы и другие, для инвалидов и пенсионеров аппарат будет стоить не 25 000 руб., а всего 10 800 руб. С его слов, если данный медаппарат не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить обратно потраченные денежные средства. Мужчина говорил быстро, уверенно, не останавливаясь, не давая ей что-то спросить, использовал различные медицинские термины, цифры, акцентируя внимание на уникальных лечебных свойствах аппарата и необходимости его приобретения. Она поверила этому мужчине. Он поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, что у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина убедительно заверил ее в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Для приобретения аппарата со слов парня, необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. С учетом услышанного, а также уверенного поведения данного парня, у нее сложилось доверительное к нему отношение, она ему поверила, после чего решила приобрести данный аппарат. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого, она по требования этого мужчины передала ему денежные средства в сумме 10 800 руб., а мужчина оставил ей аппарат «» в коробке и с документами на него, а также документы о приобретении, после чего он вместе с указанной девушкой сразу ушли. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в его словах. После его ухода, на нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит, ни какими лечебными свойствами не обладает. На следующий день она ездила по адресу, указанному в квитанции о приобретении аппарата, а именно в , на ул. З, «А», где пытались вернуть деньги и оставить данный аппарат. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение, что она и сделала. Несмотря на написанное З, ее деньги за этот аппарат так никто и не верндействиями ей причинен значительный материальный ущерб (т.13 л.д.114-116).
ЗПотерпевший №72 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского устройства, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене аппарат «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.13 л.д.111).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №72 изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи продавца, покупателя, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.13 л.д.118-119,120-122; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Потерпевший №72 опознала:
- Плакидин А.А. как мужчину, который был у неё дома, представился работником социальной сферы; она передала ему денежные средства за медицинский аппарат (опознала его по внешним чертам лица, темным волосам с короткой стрижкой, полным губам);
- Плакидина М.Н. как женщину, которая была у неё дома вместе с Плакидин А.А. в момент продажи аппарата (т.13 л.д.123-127,128-132).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец» и рукописная запись «27 июня» в товарном чеке б/н от (в правом верхнем углу рукописная запись Потерпевший №72) выполнена Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров и (Плакидина М.Н.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидина М.Н. находилась в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления (т.3 л.д.274 об).
Показаниями потерпевшей К, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.119), согласно которым она находилась дома по адресу: , р.. Примерно в 12 часов в дверь ее квартиры позвонил мужчина и пригласил на собрание жильцов их дома, которое проходило на лестничной площадке третьего подъезда, было посвящено льготам для пенсионеров и инвалидов. Данное предложение ее заинтересовало, но в связи с тем, что у нее болит нога и она практически не ходит, она сказала ему, что не может прийти на собрание, после чего мужчина ответил, что сам придет и расскажет о проведенном собрании. Через некоторое время мужчина, который приглашал ее на собрание, пришел к ней в квартиру и сообщил, что является работником социальной сферы и их организация занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой. Этот мужчина привел в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания: сердечнососудистые, хандрозы и другие, причем для инвалидов и пенсионеров аппарат будет стоить не 42 000 руб., а всего 10 800 руб. Она поверила данному мужчине. К тому же с его слов, если данный медаппарат ей не подойдет, то его можно будет без проблем вернуть и получить потраченные денежные средства. Мужчина сказал, что ранее именно в их доме он уже продавал медаппараты со скидкой, однако не стал говорить кому именно. Мужчина говорил настолько убедительно, четко, уверенно, грамотно, не останавливаясь, что у нее сложилось доверительное к нему отношение, так как мужчина использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие ее вопросы. Для приобретения необходимо предъявить пенсионное или ветеранское удостоверение, либо справку об инвалидности. Мужчина поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, у нее имеется ишемическая и гипертоническая болезнь сердца, склероз, высокое давление и другие. Мужчина убедительно заверил ее в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболеваний. Она поверила ему, тем более с учетом услышанного. Предложение о покупке аппарата ее заинтересовало, и она решила его приобрести. Мужчина заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. После этого она по требованию этого мужчины передала ему денежные средства в сумме 10 800 руб., а мужчина оставил ей аппарат «» в коробке и с документами на него, а также документы о приобретении. Так как денег у нее не было, она сказала, их нужно снять с банковской карточки. Мужчина пояснил, во дворе ее дома стоит машина с водителем, которая может ее отвезти до отделения Сбербанка. Она спустилась во двор дома и увидела легковой автомобиль, в котором сидел водитель. Она пояснила ему, что их сотрудник сказал, что она может доехать с ним до отделения Сбербанка и снять денежные средства, после чего села в автомобиль. Они доехали до отделения Сбербанка, где она сняла денежные средства, после этого они проехали по адресу ее места жительства. В своей квартире она передала мужчине, который приглашал ее на собрание, денежные средства за указанный аппарат, после чего он сразу ушел. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Этот мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в его словах. После ухода мужчины, на нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули и продали аппарат, который ей не подходит и ни какими лечебными свойствами не обладает. На следующий день она позвонила по телефону, указанному в квитанции о приобретении аппарата, в организацию, расположенную по адресу: , ул. З, «А», пыталась вернуть свои деньги. Однако секретарь офиса ей отказала, пояснив, что нужно приехать и написать соответствующее З на возврат, которое будет в последующем рассмотрено и принято какое-то решение. До настоящего времени ее деньги за этот аппарат так никто и не верндействиями ей причинен значительный ущерб (т.13 л.д.141-143).
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского устройства, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене аппарат «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.13 л.д.138).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая К опознала Плакидин А.А. как мужчину, который был у неё в квартире, представился работником социальной сферы, продал ей медицинский аппарат (опознала его по внешним чертам лица, темным волосам с короткой стрижкой, полным губам) (т.13 л.д.144-148).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей К изъят аппарат «» с документами. При осмотре в товарном чеке от подпись продавца, оттиск печати РИЦ «СТАТУС» ООО, рукописный текст: «Плакидин А.А..». В листке с информацией рукописный текст: «К» и печать РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.13 л.д.153-157,158-161; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которой подпись в строке «Продавец» товарного чека б/н от выполнена Плакидин А.А. (т.16 л.д.126-134).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Плакидин А.А.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.262 об,273 об,276).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск DVD-R с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров по номеру Бердникова Е.Д. (т.3 л.д.88-176), имеются следующие телефонные переговоры за :
- разговор с женщиной (Агафонова Н.С.) сообщает, находится «у П. 67 квартира, 2-ая группа инвалидности, 40-й год рождения, помощи никакой не получала, заболеваний полный букет, астма, сердечно - сосудистые, дети-войны» (л.д.141 об);
- разговор с мужчиной (Плакидин А.А.) предлагает ему сходить в 64-ую квартиру к мужчине, который может заинтересоваться аппаратом, он ничего не получал» (л.д.142).
Показаниями потерпевшей Н, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.6,63), согласно которым около 15 часов она находилась во дворе своего дома по адресу: . Примерно в это время к ней подошли два молодых человека. Первый молодой человек, который активно себя вел, сразу же у нее спросил, не получала ли она какую-либо компенсацию, на что она ответила, что не получала. Тогда он сказал, что ей положена компенсация и предложил пройти к ней квартиру для оформления документов. Когда они зашли к ней в квартиру, молодые люди представились работниками РИЦ «СТАТУС» ООО. Со слов молодого человека, он занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, их организация находится по адресу: , ул. З, «А». Молодой человек привел в пример медицинский аппарат «», который лечит все заболевания, для инвалидов и пенсионеров аппарат будет стоить не 47 000 руб., а всего 10 800 руб. Она поверила мужчине, потому как он говорил убедительно, уверенно, грамотно, не останавливаясь, у нее сложилось доверительное к нему отношение, он использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, его речь затрагивала интересующие ее вопросы. Для приобретения необходимо предъявить справку об инвалидности. Парень поинтересовался, какие у нее имеются болезни, на что она ему ответила, у нее имеется онкологическое заболевание. Он заверил ее в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении ее заболевания. Она поверила ему, тем более с учетом услышанного. Молодой человек заполнил документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил ее расписаться в них, указав, где нужно это сделать. Она по требования этого молодого человека передала ему денежные средства в сумме 10 800 руб., а он оставил ей аппарат «» в упаковочной коробке и сказал, через два дня придет к 13 часам, ознакомит с показаниями к применению медицинского аппарата, противопоказаниями к нему и правилом пользования им, после чего они сразу ушли. Все произошло очень быстро, что она даже не смогла понять, как все произошло. Этот молодой человек говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ей даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что она оказалась под гипнозом, не могла реально оценивать происходящее, в связи с чем, у нее даже не возникло сомнения в его словах. После его ухода, на нее спустилось прозрение, она поняла, что ее обманули. писала З директору РИЦ «СТАТУС» ООО Агафонова Н.С., где просила вернуть ей денежные средства в сумме 10 800 руб. и забрать у нее аппарат «», на что получила ответ с отказом, в котором было указано, аппарат «» является медицинской техникой и подтверждается это сертификатом соответствия, регистрационным удостоверением. Ущерб для нее является значительным (т.13 л.д.247-249).
ЗН от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели её денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ей под видом медицинского устройства, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене аппарат «», причинив ей значительный материальный ущерб (т.13 л.д.242).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Н изъят аппарат «» в заводской упаковке и сумке. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.13 л.д.251-252,253-256; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая Н опознала:
- Плакидин А.А. как мужчину, который был у неё в квартире вместе с ещё одним мужчиной и реализовал ей медицинский аппарат (опознала его по внешним чертам лица);
- 310 как мужчину, который был вместе с Плакидин А.А. (т.13 л.д.257-261,262-266).
Показаниями потерпевшего 309, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.5,90), согласно которым он находился дома по адресу: . Около 16 часов в дверь его квартиры позвонили. Когда он открыл дверь перед ним стоял парень. Со слов мужчины, последний работает в социальной сфере и занимается реализацией медицинских аппаратов со значительной скидкой для пенсионеров и инвалидов, их организация находится по адресу: , ул. З, «А». Мужчина стал рассказывать о федеральной программе обеспечения пенсионеров индивидуальной медицинской техникой и получения льгот по индивидуальному медицинскому обслуживанию. Мужчина привел в пример медицинский аппарат «», который лечит практически все заболевания, в частности гипертоническую болезнь, ишемическую болезнь сердца, варикозное расширение вен и другие, для инвалидов, пенсионеров, ветеранов данный аппарат будет стоить не 46 000 руб., а всего 10 800 руб. Он поверил этому парню, потому как тот говорил очень убедительно, уверенно, грамотно, не останавливаясь, у него сложилось доверительное к нему отношение, так как парень использовал различные медицинские термины, цифры, ссылаясь на нормы законов, речь парня затрагивала интересующие его вопросы. Парень поинтересовался, какие у него имеются заболевания, на что он ответил, что у него имеется гипертоническая болезнь сердца. Парень убедительно заверил его в том, что аппарат «» обязательно поможет в лечении его заболевания. Он поверил парню, тем более с учетом услышанного. Парень позвонил кому-то по телефону и попросил принести аппарат «», сказав, что данный аппарат пользуется большим спросом и в данный момент у него остался только один аппарат. Спустя 5 минут в дверь позвонил еще один молодой парень, который принес аппарат «». После этого молодой парень, который уже находился в его квартире, стал заполнять документы на указанный аппарат, в которых расписался сам и попросил его расписался в них, указав, где нужно это сделать. Реквизиты в документах были РИЦ «СТАТУС» ООО, офис продаж: , ул. З, «А». Он по требованию передал денежные средства в сумме 10 800 руб., а мужчина оставил ему аппарат «» в коробке с документами на него, а также документами о приобретении. Парень сказал, они приедут на следующий день для того, чтобы ознакомить его с показаниями к применению медицинского аппарата, противопоказаниями к нему и правилами пользования. Он попросил мужчину повторить фамилию, имя и отчество, тот представился Плакидин А.А., и он записал его данные карандашом на обратной стороне товарного чека, после чего молодые люди ушли. Все произошло очень быстро, что он даже не смог понять, как все произошло. Этот мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, не давая ему даже опомниться и что-то возразить, такое ощущение, что он оказался под гипнозом, не мог реально оценивать происходящее, в связи с чем, у него даже не возникло сомнения в словах мужчины. После ухода мужчины, на него словно спустилось прозрение, он понял, что его обманули. он писал З директору РИЦ «СТАТУС» ООО Агафонова Н.С. о том, что им был приобретен у продавца Плакидин А.А. аппарат «» стоимостью 10 800 руб. и в связи с тем, что данный аппарат по своим показаниям противопоказан ему, просил возвратить уплаченные им деньги, на что получил ответ с отказом, в котором было указано: аппарат «» является медицинской техникой, что подтверждается сертификатом соответствия, регистрационным удостоверением. Ущерб для него является значительным (т.14 л.д.11-13).
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего в Первомайском районном суде (т.60 л.д.75) Потерпевший №73 дал показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия. Дополнил: при продаже аппарата он также видел женщину Плакидина М.Н..
З309 от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели его денежными средствами в размере 10 800 рублей, продав ему под видом медицинского устройства, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами и якобы по льготной цене аппарат «», причинив ему значительный материальный ущерб (т.14 л.д.7).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего 309 изъят аппарат «» с документами. При осмотре гарантийном талоне, в товарном чеке дата продажи , подписи продавца, покупателя, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.14 л.д.15-16,17-20; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которой подпись в строке «Продавец», рукописная запись «20 июля» товарного чека б/н от (в правом верхнем углу рукописная запись «Потерпевший №73»), выполнены Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которой подпись в строке «Продавец», на лицевой стороне гарантийного талона от г., выполнена 133 (т.15 л.д.197-202).
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Плакидин А.А., Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались ме6жду собой (т.3 л.д.273 об,275).
Показаниями потерпевшего Т, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.22,129), согласно которым он проживает по адресу: , р., вместе с супругой П, 1934 года рождения. Оба они пенсионеры и в силу возраста страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями, имеют заболевания опорно-двигательного аппарата. Его супруга является инвалидом второй группы по сердечному заболеванию, а он является ветераном труда. утром его супруга ушла в поликлинику на прием к врачу, а он остался дома один. Около 12 часов в дверь постучал незнакомый молодой человек и попросил выйти на улицу, где собралось много соседей с их улицы, а также парень с девушкой. Девушка рассказывала о том, что они продают медицинские аппараты для лечения опорно-двигательного аппарата, в случае приобретения у них данного аппарата, граждане их купившие, впоследствии будут получать от них бесплатные лекарства. Он находился на улице несколько минут, а затем вернулся к себе домой. Вслед за ним пришел тот самый молодой человек, который стал спрашивать у него, какими заболеваниями он страдает. На что он сказал, его супруга страдает заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Тогда молодой человек стал ему предлагать купить у них тот самый медицинский аппарат «Магус». Он сказал молодому человеку, что не знает, где находятся у супруги деньги. Но мужчина говорил очень уверенно, действовал с напором, он даже не мог ему возразить. Поэтому у него не возникло сомнений в словах мужчины, и он согласился приобрести данный аппарат. Мужчина пошел за аппаратом на улицу, а он нашел у жены деньги 11 000 руб., аппарат при этом стоил 10 800 руб. Когда молодой человек вернулся, то сказал, он с супругой сами легко разберутся, как аппарат действует, выписал ему товарный чек и гарантийный талон. На чеке был адрес: , ул. З, «А», а на обратной стороне чека мужчина написал фамилию Плакидин и Агафонова, как он понял, это его фамилия и той девушки, которая была с ним. Также мужчина пообещал, что на следующий день снова приедет к нему, привезет двести рублей сдачи и покажет как действует данный аппарат. После этого, мужчина ушел, а он спустя некоторое время пошел встречать свою жену и сообщить ей, что купил для нее аппарат за 11 000 руб. Супруга стала ругаться, так как сразу поняла, что его обманули мошенники. На следующий день к ним никто не приехал. Через месяц они с супругой поехали в по указанному на чеке адресу, чтобы вернуть свои деньги. По тому адресу была вывеска «Аптека не работает». Они обратились в соседний магазин, где работники магазина им сообщили, они не первые бабушки и дедушки обращаются по подобному вопросу, но работников РИЦ «Статус» никто никогда не видел (т.14 л.д.39-41).
Будучи допрошенным в качестве потерпевшего в Первомайском районном суде (т.60 л.д.70) Т дал показания, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным в период предварительного следствия.
Показаниями свидетеля П, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.124, 208), которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Т (т.14 л.д.64-65).
ЗТ от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчину и женщину (возможно, Агафонова Н.С. и Плакидин А.А., такие данные они сами оставили на товарном чеке), которые обманным путём завладели его денежными средствами в размере 11 000 рублей, продав ему аппарат «Магус», пообещав приехать и научить пользоваться данным аппаратом, который, якобы, вылечит ото всех болезней. Ему причинён значительный материальный ущерб (т.14 л.д.34).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшего Т изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне, в товарном чеке дата продажи , подпись продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО; а также рукописный текст «Агафонова Н.С., Плакидин А.А.». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.14 л.д.47-48,49-51; т.15 л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевший Т опознал:
- Плакидин А.А. как мужчину, который был у него дома вместе с женщиной и реализовал ему медицинский аппарат (опознал его по внешним чертам лица);
- Агафонова Н.С. как женщину, которая рассказывала про аппарат «», который он впоследствии приобрёл у молодого человека, пришедшего вместе с ней (опознал по внешним чертам лица) (т.14 л.д.52-55,56-60).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Наумов А.Г.), (Плакидин А.А.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению Агафонова Н.С., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.262 об, 271 об, 273 об, 276).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №74, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.114), согласно которым в один из дней в середине 2015 года, возможно в июне месяце, она находилась дома по адресу: . В обеденное время к ней в дом пришли парень и девушка, которые много говорили и предлагали ей какой-то прибор для лечения многих заболеваний с названием «», стоимость которого с их слов составляла 10 800 руб. Ее сразу насторожил тот факт, что парень обратился к ней по имени и отчеству, откуда он это узнал, ей не известно. Приобретать этот прибор она совсем не хотела, так как совершенно не разбирается в технике и не верит в чудодейственные свойства аппаратов, лечащих болезни, поэтому отказалась от сделанного ей предложения, пытаясь выпроводить молодых людей. Однако девушка села на табурет около стола, а парень постоянно следовал за ней и навязывал этот прибор. Она поясняла, что ей некогда с ними разговаривать и нужно уходить из дома. Однако парень был очень настойчив. Он быстро и много говорил, улыбался и делал ей комплименты. Парень достал из красно-белого чехла на молнии прибор, подвел ее к окну, рядом с которым была розетка, включил этот прибор, положив его на телевизор и начал прикладывать ей к рукам части данного прибора с проводами, спрашивая при этом о ее ощущениях. Она чувствовала какие-то покалывания, однако не обращала на это внимание, надеясь, что в скором времени эти люди уйдут из ее дома. Парень говорил, что прибор лечит многие болезни и обязательно ей поможет, настойчиво и под различными предлогами убеждая купить его. Также ей запомнилась цифра «47 000 руб.», о которой говорил этот парень. Она поняла, эти деньги должна была отдать за этот прибор, если бы не являлась пенсионером, а так как она им является, то его цена составляет 10 800 руб. Женщина поддерживала данного парня. Парень действовал очень убедительно и с напором. Желая их скорейшего ухода и немного испугавшись, а также находясь в сильном волнении после недавнего обрушения крыши ее дома, она согласилась приобрести этот прибор за 11 000 руб. Она достала из шкафа деньги в сумме 11 000 руб. и передала их парню. Получив деньги, парень оставил ей медицинский аппарат и вместе с женщиной быстро ушел. Перед этим парень предупредил ее, чтобы она никому не говорила из соседей о покупке этого аппарата. Все произошло очень быстро, парень не давал ей опомниться и что-то возразить, в результате чего фактически она приобрела ненужную вещь (т.14 л.д.76-80).
ЗПотерпевший №74 от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчину и женщину, которые летом 2015 года совершили в отношении неё мошеннические действия, продав ей аппарат для лечения за 11 000 рублей, при этом говорили, что продают его по сниженной цене, он её вылечит. В результате её обманули и ей причинён значительный материальный ущерб (т.14 л.д.71).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая Потерпевший №74 опознала Наумов А.Г. как мужчину, который приходил к ней вместе с высокой светловолосой женщиной и путём настойчивых уговоров склонил её к покупке аппарата «» (опознала его по коротким светло-русым волосам, крупным чертам лица) (т.14 л.д.81-83).
Довод подсудимой Агафонова Н.С. о том, что в указанный день ее и Наумов А.Г. у потерпевшей дома не было, является необоснованным.
Потерпевшая Потерпевший №74 опознала Наумов А.Г. как мужчину, который приходил к ней домой и путём настойчивых уговоров склонил к покупке аппарата «». При этом, как указывает потерпевшая, Наумов А.Г. приходил вместе с высокой светловолосой женщиной, то есть она дала описание внешности, под которое, исходя из обстоятельств дела и внешних данных остальных участников преступной группы, подходит подсудимая Агафонова Н.С.
Показаниями потерпевшей Т, г.р., инвалида III группы, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседание в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.66,123), согласно которым она находилась у себя дома по адресу: , г. 281, . Около 11 часов к ней зашел парень и пригласил на собрание жильцов их дома по льготному обеспечению медицинскими изделиями пенсионеров, ветеранов и инвалидов. Посмотрев в окно, она увидела, что действительно во дворе собралось не менее 20 человек, после чего решила пойти на это собрание. На улице увидела, что собрание проводит девушка, которая представилась Агафонова Н.С., назвала организацию «Статус», в которой работает, адрес: , ул. З, «А». Чем конкретно занимается данная фирма, Агафонова Н.С. не пояснила. Вся речь Агафонова Н.С. была посвящена тому, что пенсионерам, ветеранам, инвалидам от государства положены льготы. Агафонова Н.С. рассказала, на их дом государством было выделено 14 санаторных путевок, 2 инвалидные коляски. Кроме того, Агафонова Н.С. пояснила, что граждане указанной категории должны получать льготное медицинское обеспечение, а именно лекарства, процедуры. Она пояснила о программе «Дети Войны», по которой участникам Великой Отечественной Войны и их детям от государства положена выплата к пенсии в размере 1 200 руб. Присутствующие на собрании жильцы пояснили Агафонова Н.С., что никто из них ни инвалидных колясок, ни санаторно-курортных путевок, ни денежных выплат к пенсии, не получали. На это Агафонова Н.С. пояснила, чтобы после собрания все жильцы дома приготовили паспорт, пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении, медицинский П, так как по квартирам будут ходить ее люди, чтобы переписать данные жильцов и проверить, почему никто из них не получил причитающиеся от государства льготы, а также доплаты к пенсии. Собрание жильцов проходило около 20-30 минут. Речь Агафонова Н.С. была четко поставленной, без запинок и остановок, она оперировала различными медицинскими терминами, в результате чего у всех жильцов, присутствовавших на собрании, сложилось доверительное отношение к Агафонова Н.С., ей поверили, что она действительно может помочь в предоставлении медицинских льгот и дополнительных выплат. После окончания собрания все разошлись по своим квартирам, а 2 парня и девушка, помимо самой Агафонова Н.С., стали обходить дома жильцов. К ней в квартиру пришел парень, который приглашал ее на собрание, как выяснилось, это был Плакидин А.А., так как он сам об этом сказал. Плакидин А.А. пояснил, что у него имеется аппарат «», который должен был ей предоставлен государством бесплатно. Она сказала, что ей такой аппарат никто, тем более бесплатно не предоставлял. Плакидин А.А. сказал, что аппарат «Магус» оставляет ей совершенно бесплатно и со следующего дня в течение месяца, будет приезжать к ней домой и лечить этим аппаратом. Плакидин А.А. поинтересовался, что у нее болит, на что она перечислила многие имеющиеся у нее болезни, в частности гипертония, болезнь ног и другие. Кроме того, Плакидин А.А. сказал, что за лечение, которое он будет проводить аппаратом «Магус», ему надо заплатить 10 800 руб., которые к 9 мая, ей обязательно вернут. Она говорила Плакидин А.А., что у нее нет денег, на что Плакидин А.А. предложил ей проехать в Сбербанк, чтобы снять деньги со счета. Она ответила, что никуда не поедет, после чего призналась Плакидин А.А., что у нее отложены деньги на операцию на глаза. Плакидин А.А. уговорил ее отдать эти деньги за лечение, так как их все равно компенсируют к 9 мая. Плакидин А.А. сказал, что для того чтобы ей самой не ездить за этими деньгами в , она должна написать на его имя доверенность, по которой он сам получит 10 800 руб. и привезет ей домой. Плакидин А.А. попросил ее расписаться в доверенности на его имя, еще каких-то бумагах, которые с его слов было необходимо подписать. Одним из документов, который она подписала и разглядела уже после ухода Плакидин А.А., был товарный чек на сумму 10 800 руб. о приобретении аппарата «Магус». Только тогда она поняла, что фактически купила аппарат, который ей нужен не был. Плакидин А.А. говорил очень быстро, не дав ей подумать и опомниться, даже не объяснил ей, для чего этот прибор и что он лечит. В обмен на аппарат «Магус» она передала Плакидин А.А. 11 000 рублей, сдачу 200 рублей, он ей не вернул, сказав, что приедет на следующий день и будет лечить ее и вернет сдачу. Когда у нее в квартире находился Плакидин А.А., то к ним заходил еще один парень, приехавший с Агафонова Н.С., как выяснилось впоследствии Наумов А.Г., который сказал, что он из г. 281, чтобы она не боялась приобретать аппарат «». Со слов Наумов А.Г., он лечил этим аппаратом одну бабушку, которая после процедур стала чувствовать себя гораздо лучше. После ухода Плакидин А.А. и Наумов А.Г. она поняла, что отдала деньги за ненужную вещь, что ее попросту обманули, решила их догнать, чтобы вернуть свои деньги. Повстречав их в подъезде своего дома, она попросила вернуть деньги, на что Плакидин А.А. ответил, что отдал ее деньги начальнице, которая находится в своем автомобиле около ее дома. Перед этим, она решила зайти к своей знакомой по дому 331 и поинтересоваться, не обманули ли ее тоже. Зайдя к 331 увидела, у нее в квартире находится Агафонова Н.С.. Она попросила Агафонова Н.С. вернуть ее деньги, посчитав, что именно Агафонова Н.С. является начальницей, как сказал Плакидин А.А.. Однако сделать это Агафонова Н.С. отказалась, пояснив, что лично ничего не брала и деньги должны вернуть те, кто их взял. После этого она стала искать Плакидин А.А. и через некоторое время нашла его с Наумов А.Г. около автомобиля, в котором была Агафонова Н.С.. Снова обратившись к Плакидин А.А. о возврате денег, она получила отказ. Плакидин А.А. сказал Агафонова Н.С., чтобы та объяснила ей, как написать З, на возврат денег. Однако Агафонова Н.С. ей отказала. Через некоторое время она обратилась к своему лечащему врачу в поликлинику г. 281 - 330, которой показала аппарат «» и спросила, можно ли ей им лечиться, на что 330 дала ей письменное заключение, лечение аппаратом «» ей противопоказано. Она писала З в РИЦ «Статус» ООО, на который пришел отказ в возврате денег (т.14 л.д.153-155).
ЗТ от , согласно которому в г. 281 на приехали представители РИЦ «СТАТУС» во главе со своим руководителем Агафонова Н.С.. Указанные лица собрали жителей улицы, рассказывали про льготы для пенсионеров, инвалидов и ветеранов, после чего пошли по квартирам, уговаривали приобрести медаппараты. Лично к ней без приглашения зашёл сначала один, затем второй молодой человек. Они навязывали ей аппарат, были настойчивы, в грубой форме сказали оплатить услуги специалиста, под их напором она отдала 11 000 рублей за аппарат «» (т.14 л.д.102-103).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Т опознала:
- Бердникова Е.Д., как женщину, которую она присутствовала на собрании и в машине вместе с Агафонова Н.С.;
- Наумов А.Г., как мужчину, который в квартире уговаривал её купить аппарат «» (опознала по крупным чертам лица, характерному взгляду);
- Агафонова Н.С., как женщину, которая проводила собрание жильцов по льготам для инвалидов, пенсионеров и ветеранов, представилась данной фамилией;
- Плакидин А.А., как мужчину, который непосредственно продал ей аппарат «» и взял с неё 11 000 рублей (т.14 л.д.156-160,161-163,164-166,167-169).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Т изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи покупателя, продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО; а также рукописный текст «Агафонова Н.С., Плакидин А.А.». Имеется З на возврат аппарата, копия выписки из амбулаторной карты Т о противопоказаниях к лечению аппаратом «МАГУС», отказ в возврате денежных средств за подписью Агафонова Н.С.. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.14 л.д.171-172,173-176; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец» товарного чека б/н от (в правом верхнем углу рукописная запись «Т»); «29 июля» на лицевой стороне товарного чека б/н на электромиостимулятор «» от на сумму «10800» (максимальными размерами 100*209мм, в правом верхнем углу рукописная запись красителем серого цвета), выполнена Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Показаниями свидетеля 331, г.р. данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.108,209), которые по содержанию, аналогичны показаниям потерпевшей Т, в части проведения собрания на улице и выступлению женщины. Дополнительно из них следует. Когда собрание подходило к завершению, ей стало плохо, она потеряла сознание и упала со ступенек подъезда, где выступала эта женщина. Ей помогли подняться и довели до парня, которые приехали вместе с женщиной. Однако, как только они втроем вошли в ее квартиру, эти парни стали просить ее подписать какие-то документы, о приобретении медицинского прибора «Магус». Что лечит данный прибор, никто из парней ей не объяснял, сам прибор ей был не нужен, тем более он стоил 10 800 руб. Со слов парней указанная цена является льготной и предлагается ей как ветерану труда, обычная его стоимость составляет свыше 40 000 руб. Она плохо себя чувствовала, практически не осознавала, что происходит и потому не может пояснить, какие документы подписывала по указанию этих парней. Парни пояснили, что на следующий день они к ней снова придут, будут лечить данным прибором «». Под напором этих парней, а также из-за плохого самочувствия, она передала одному из них деньги в сумме 11 000 руб., это были все деньги, находящиеся дома. Получив указанные денежные средства, и не вернув сдачу в сумме 200 руб., они быстро ушли из ее дома. Только после этого она поняла, что ее обманули, вышла на улицу, чтобы догнать их и забрать свои деньги. Догнав их, она спросила, как ей вернуть свои деньги, на что парни посоветовали обратиться к их начальнице, которая с их слов находилась в своем автомобиле за углом дома. Подойдя к данному автомобилю, в нем она увидела ту самую женщину, которая проводила собрание. Также с ней в машине находилась еще одна женщина, которая также присутствовала на собрании. Она обратилась к ним с целью вернуть свои деньги, на что женщина, проводившая собрание, сказала, что ей нужно написать З, по результатам рассмотрения которого будет решен вопрос о возврате денег, вернуть деньги сразу эта женщина отказалась. Через некоторое время эта женщина пришла к ней в квартиру, где она написала соответствующее З. В это время к ней домой пришла соседка из Т, которая также хотела вернуть деньги за приобретенный аппарат «Магус», однако Т было отказано. Через несколько дней, , женщина, проводившая собрание, вернула ей 11 000 руб., которые привезла сама ей домой, а аппарат «Магус» со всеми документами на него забрала (т.14 л.д.223-226).
При предъявлении для опознания по фотографии свидетель 331 опознала:
- Плакидин А.А. как мужчину, который продал ей аппарат «Магус»;
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание и приходила к ней взять З на возврат денежных средств;
- Наумов А.Г. как мужчину, который приехал вместе с Агафонова Н.С. и был на собрании;
- Бердникова Е.Д. как женщину, которая была вместе с Агафонова Н.С. в её машине (т.14 л.д.227-229,230-232,233-235,236-237).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №75, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (З и справка т.80 л.д.65,123 об), согласно которым, находилась у себя дома по адресу: , г. 281, . Около 13 часов в дверь постучали 2 неизвестных парней, которые спросили, с кем она проживает и с ее разрешения зашли в квартиру. Пройдя в помещение, парни стали показывать ей на картинках медицинские приборы, спрашивая, получали ли она какой-нибудь из этих аппаратов. Она сказала, никто никаких аппаратов ей не выдавали. После этого, один из парней сказал, эти приборы ранее стоили около 47 000 руб., а в настоящее время стоят 10 800 руб. Также, один из парней, представившись Плакидин А.А., сказал, готов оставить ей один из этих аппаратов, который имелся у него в наличии под названием «» совершенно бесплатно, с помощью которого он в течение ближайшего времени будут ее лечить. Плакидин А.А. сказал ей, что он врач и ей лишь придется заплатить 10 800 руб., за то, что он будет в течение месяца приезжать к ней домой и лечить этим аппаратом. Она поинтересовалась, какие болезни лечит этот прибор, так как у нее болезнь Паркинсона, сахарный диабет и многие другие, в частности аритмия. На что Плакидин А.А. ответил, что аппарат «Доктор ТЭС-03» лечит все болезни, в том числе и те, которые у нее. Далее, Плакидин сказал, для того, чтобы оставить ей этот аппарат, он должен спросить разрешение у своей начальницы 156, в противном случае ей придется ехать в , чтобы там приобрести аппарат «-03». Плакидин А.А. демонстративно позвонил этой 156, которая с его слов разрешила отдать ей данный аппарат. Она передала Плакидин А.А. 11 000 руб., он передал ей аппарат «Доктор ТЭС-03», сказал, чтобы она расписалась в документах на этот аппарат, там, где он показывал, в том числе в доверенности, в которой она собственноручно написала свою фамилию, имя, отчество, расписалась за то, как пояснил Плакидин А.А., ей не пришлось ехать в за этим аппаратом. Детально изучить все подписанные документы она даже не успела, так как Плакидин А.А. и его напарник действовали очень быстро, она даже не успела опомниться. Как она только передала Плакидин А.А. 11 000 руб., они с напарником сразу устремились к выходу. Она спросила, почему ей не вернули сдачу 200 руб., на что Плакидин А.А. сказал, что сдачу отдаст на следующий день, так как все равно приедет ее лечить и заодно объяснит, как пользоваться данным аппаратом, после чего они быстро ушли. Она действительно ожидала Плакидин А.А. на следующий день и позже, однако, он так и не пришел, тогда она поняла, что ее обманули. Тем более приобрести данный аппарат Плакидин А.А. фактически ей навязал путем обмана, аппарат ей не нужен, так как в ее случае бесполезен. Как ей пояснили в дальнейшем врачи болезнь Паркинсона и сахарный диабет не лечатся. Фактически получается, что Плакидин А.А. со своим напарником, с целью завладеть деньгами, воспользовались ее доверием. Немаловажную роль в этом сыграло то обстоятельство, что когда она спросила у Плакидин А.А. кто он такой и откуда, его напарник сказал, их офис работает официально, расположен в по ул. З, «А», руководителем является Агафонова Н.С., передал ей листок бумаги, на котором были указаны данные сведения, а также номера телефонов РИЦ «СТАТУС» ООО. Данный факт развеял ее сомнения. До настоящего времени денежные средства в сумме 11 000 руб. ей никто не вернул (т.14 л.д.184-186).
ЗПотерпевший №75 от , согласно которому в г. 281 на приехали представители РИЦ «СТАТУС» во главе со своим руководителем Агафонова Н.С.. Указанные лица собрали жителей улицы, рассказывали про льготы для пенсионеров, инвалидов и ветеранов, после чего пошли по квартирам, уговаривали приобрести медаппараты. Лично ей продали аппарат «Доктор ТЭС-03» (т.14 л.д.102-103).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которым потерпевшая Потерпевший №75 опознала:
- Наумов А.Г. как мужчину, который приходил к ней домой и рекламировал аппарат (опознала его по светлым волосам, крупным чертам лица);
- Плакидин А.А. как мужчину, который под предлогом лечения рекламировал аппарат «», обещал лечить её в течение месяца (т.14 л.д.187-189, 190-192).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №75 изъят аппарат «» с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи покупателя, продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО; лист бумаги с контактами Агафонова Н.С., Плакидин А.А., адресом РИЦ «СТАТУС», отказ в возврате денежных средств Потерпевший №75 за подписью Агафонова Н.С. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.14 л.д.194-195, 196-199; т.15 л.д.88-95).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому подпись в строке «Продавец» товарного чека б/н от (в правом верхнем углу рукописная запись «Потерпевший №75»); в строке «29 июля» на лицевой стороне товарного чека б/н на физиотерапевтический аппарат «» от на сумму «10800» (максимальными размерами 104+209мм, в правом верхнем углу рукописная запись красителем серого), выполнена Плакидин А.А. (т.16 л.д.76-96).
Протоколами осмотра предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Наумов А.Г.), (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.), (Бердникова Е.Д.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., Бердникова Е.Д. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.3 л.д.262 об, 271 об, 273 об, 275, 276).
Показаниями потерпевшей К г.р., инвалида 2 группы, данными в суде , согласно которым к ней домой пришла женщина и пригласила на собрание, которое будет проводиться с пенсионерами в конце улицы ее села. В настоящее время ей известно, что это Агафонова Н.С., которая приехала на автомашине с двумя мужчинами и одной женщиной. В ходе собрания Агафонова Н.С. рассказала о нарушениях прав пенсионеров в части не обеспечения путевками в санаторий, не предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, не выделения инвалидных колясок и бадиков нуждающимся лицам. Она внушила ей доверие, очень понравилась. В своей тетради записала данные Агафонова Н.С., название организации, в которой та работает, два номера телефона и адрес. В ходе собрания к ней подошел мужчина и предложил пройти к ней домой, где он все ей расскажет и покажет. Она отказалась, так как не хотела уходить с собрания, но он настоял. Когда они зашли в дом, мужчина представился как . Он стал расспрашивать её про родителей, их льготы, сказал, что она имеет право на получение подарков ко Дню Победы по категории дети войны. Она не поверила, но позвонил кому-то и поинтересовался, получала ли она подарки. Потом сказал, что у него есть для нее подарок, достал лечебный аппарат, сказал, что 166247 из будет приезжать к ней и лечить данным аппаратом. Она отказалась принять подарок, так как ее лечит врач, предложила Харламову оставить аппарат себе. Он заполнил какой-то документ и предложил ей его подписать, она отказалась. Однако по его требованию она расписалась в каких-то документах, не читая их. После этого Харламов сказал, что она должна ему выдать деньги за аппарат в сумме 10800 рублей. Она испугалась его и была вынуждена отдать указанную сумму, чтобы он покинул ее жилище. Она никакой аппарат не покупала, об этом речи с у нее не было. Она несколько раз обращалась к Агафонова Н.С. и в её организацию за возвратом денег, но положительных результатов это не принесло.
ЗК от , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц из числа работников фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, которые обманным путём завладели ее денежными средствами в сумме 10 800 рублей под предлогом вручения подарка по программе «Дети войны» в виде устройства «Магус», под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечебными свойствами, причинив значительный материальный ущерб (т.15 л.д.53).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которым на основании соответствующего постановления у потерпевшей К изъят аппарат «Магус» со всеми документами. Имеется гарантийный талон; руководство по эксплуатации на аппарата; практическое руководство на аппарат; тетрадный листа бумаги с нанесением надписей; ответ от от ООО РИЦ «Статус». Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.15, л.д.61-63, 64-67, т.15, л.д.88-95).
Протоколами предъявления для опознания по фотографии от , согласно которому потерпевшая К опознала:
- 310 как мужчину, который после собрания жильцов пришел к ней домой и продал аппарат «Магус»;
- Агафонова Н.С. как женщину, которая проводила собрание в селе ; (т.15 л.д. 68-71, 72-75).
Протоколами осмотров предметов от , согласно которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Наумов А.Г.) и (Бердникова Е.Д.). Установлено, что Агафонова Н.С., 332 и Бердникова Е.Д. находились в районе расположения базовых станций, покрывающих территорию, относящуюся к месту совершения преступления, в соответствующий период времени и связывались между собой (т.3 л.д.262 об., 271 об., 276).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №76, г.р., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (свидетельство о смерти т.75 л.д.208), согласно которым в августе 2015 года к нему домой, по адресу: , р., ул. 270, , пришли двое молодых людей, в возрасте около 30-35 лет, один из которых пояснил: они являются работниками медицинского учреждения, предъявили какое-то удостоверение, после чего предложили ему приобрести аппарат «», который лечит различные заболевания. Молодые люди поинтересовались, какие у него имеются заболевания, является ли он ветераном, инвалидом, пенсионером, так как, с их слов, для указанной категории лиц аппарат «» реализуется со значительной скидкой. Он пояснил, что у него имеется варикозная болезнь вен, гипертония, в целом общее недомогание, инвалидом он не является, однако с 1996 года он является ветераном труда. На это вышеуказанные люди заверили его, что аппарат «» поможет ему в лечении данных болезней, о каких-либо противопоказаниях по его применению парни ничего не сказали. В основном беседу с ним вел только один из 2-х пришедших к нему парней, который в ходе разговора назвал свою фамилию Плакидин. Возможно, Плакидина звали 187, на вид был достаточно высокого роста, выше его, нормального телосложения. Второго парня он не запомнил, так как тот в разговор практически не вступал. В ходе их общения, Плакидин пояснил, что аппарат «» обладает уникальным леченым действием и стоит порядка 47 тысяч рублей, однако для льготной категории граждан, в частности, ветеранов труда, прибор «» будет стоить всего 10 800 рублей, указанная сумма ему вернется к предстоящему празднику Победы, то есть 9 мая. Изначально он не поверил Плакидину, побоявшись обмана со стороны последнего, и поэтому сказал, что у него нет денежных средств на приобретение аппарата «Доктор ТЭС-03», на что Плакидин тут же предложил ему проехать вместе с ним в Сбербанк, на его автомобиле, чтобы снять деньги со сберегательной книжки. Плакидин раз за разом акцентировал свое внимание на уникальных лечебных свойствах аппарата «Доктор ТЭС-03», который поможет ему в лечении всех его болезней, количество данных аппаратов ограничено, и он может упустить уникальную возможность приобрести данный прибор по льготной цене, о чем впоследствии пожалеет. Плакидин обещал ему, что на следующий день он снова приедет к нему для того, чтобы как он выразился «лечить» его данным аппаратом, и объяснить, как им пользоваться в дальнейшем. В ходе общения Плакидин говорил много, быстро, уверенно, неоднократно повторяя о непревзойденных лечебных свойствах аппарата «-03», льготных условиях его продажи. Из всего разговора у него сложилось доверительное отношение к Плакидину и его коллеге, хотя изначально он не собирался приобретать аппарат «». Убедительная речь Плакидина относительно лечебных свойств данного прибора, его льготная цена для него как для ветерана труда, с учетом последующего возврата денежных средств, которые он потратит на его приобретение, а также тот факт, что Плакидин позиционировал себя работником медицинского учреждения, в его присутствии демонстративно звонил кому-то из своих коллег, из разговора с которым он понял, что он действительно является льготником и аппарат «-03» положен ему со скидкой. Хотя позднее понял, что это был «спектакль» и обман, чтобы он поверил Плакидину. Он ушел в свою комнату за деньгами, после чего передал Плакидину 11 тысяч рублей, так как у него не было без сдачи. При этом 200 рублей в качестве сдачи Плакидин ему так и не вернул, сославшись на то, что у него их тоже нет, и пообещал ему вернуть 200 рублей на следующий день, хотя так этого и не сделал. По факту реализации ему аппарата «», Плакидин при нем собственноручно заполнил квитанцию (товарный чек) на сумму 10 800 рублей (на товарном чеке стояла круглая синяя печать) и вместе с ней передал ему прибор «» в упаковке с инструкцией. После чего Плакидин с другим парнем быстро собрались и ушли, пообещав вернуться на следующий день, чтобы, как Плакидин обещал, продолжить лечение и отдать сдачу за аппарат, но так этого и не сделали, больше этих парней он не видел. Через некоторое время после их ухода он осознал, что был обманут Плакидиным, так как под его воздействием приобрел фактически ненужный аппарат, при этом отказаться от его приобретения у него фактически не было возможности. Плакидин действовал быстро, напористо, постоянно что-то говорил, не давая возможности опомниться, внимательно ознакомиться с инструкцией на аппарат «Доктор ТЭС-03», его назначением, такое ощущение, что он находился под гипнозом. По его мнению, все действия Плакидина были нацелены на то, чтобы не помочь ему в лечении, а как можно скорее сбыть ему этот аппарат и получить за него деньги. Обращаться в полицию по факту совершенного в отношении него обмана, а также в саму организацию, которая была указана в квитанции (товарном чеке) на приобретение аппарата «», он не стал. Ему было стыдно придать огласке указанный факт, даже своей дочери 333 он рассказал об этом только спустя год. В итоге он все же принял решение обратиться с З в полицию, так как от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кроме него есть и другие потерпевшие, ведется расследование в рамках уголовного дела, и есть 181, что виновные будут привлечены к ответственности (т.61 л.д.65-68).
З333 от , в котором она просит привлечь к головной ответственности неизвестных лиц, действовавших от имени фирмы РИЦ «СТАТУС» ООО, один из которых представился Плакидиным, обманным путём завладели денежными средствами её отца - Потерпевший №76, 1938 г.р., в сумме 11 000 рублей под видом реализации медицинского аппарата , якобы обладающего уникальными свойствами, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.61 л.д.40).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым у свидетеля 333 изъят аппарат «Доктор ТЭС-03» с документами. При осмотре в гарантийном талоне, товарном чеке дата продажи , подписи покупателя, продавца, оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО, а также рукописные записи с датами и месяцами. Изъятые предметы осмотрены под протокол, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.61 л.д.77-80,81-88;89-91).
Заключением почерковедческой судебной экспертизы от , согласно которому рукописные записи «12 августа» в товарном чеке б/н от , «» в гарантийном талоне от указанной даты, в строке «Дата» раздела «Расписка покупателя»; «12 августа 15» в гарантийном талоне от указанной даты в строке «Дата продажи» Талона выполнены Плакидин А.А. (т.61 л.д.122-124).
Протоколом дополнительного осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск с информацией о соединениях абонентских номеров (Агафонова Н.С.), (Наумов А.Г.), (Плакидин А.А.), и (Плакидина М.Н.). Установлено, что в период, относящийся к преступлению, Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. находились в зоне действия базовых станций в районе места совершения преступления, связывались между собой (т.61 л.д.202-210).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от , согласно которому осмотрен диск DVD-R с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров Плакидин А.А. (), имеются следующие переговоры:
в 14:28 разговаривает по телефону с женщиной (Плакидина М.Н.), в ходе которого параллельно разговаривает с 164 (Потерпевший №76) и сообщает, продает ему аппарат по льготной цене 10800 рублей; указанная сумма ему как ветерану вернется к Дню победы; обещает приходить его лечить данным аппаратом в течение двух месяцев; представляется начальником льготно-распределительного отдела из Тамбова; 164 (Потерпевший №76) передает деньги, сдачу Плакидин А.А. обещает привезти на следующий день (т.3 л.д.161).
Информация о телефонных соединениях Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., 133 и Савина Е.А. получена на основании постановления Ленинского районного суда от . Диски с детализацией признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.257, 260-264, 277-280). Абонентский принадлежит 277 А.Г., находится в пользовании подсудимой Савина Е.А., что подтверждается детализацией телефонных соединений и пояснениями подсудимой в судебном заседании по обстоятельствам уголовного дела.
Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые в совокупности указывают на общую картину преступления.
Копией записи акта о смерти от , согласно которой Б умер (т.30 л.д.60,61).
Постановлением от , согласно которому уголовное преследование в отношении 277 А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью (т.64 л.д.61-217). Законный представитель обвиняемого 277 А.Г. - супруга 277 Т.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в связи со смертью (т.63 л.д.227).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от , согласно которому осмотрен диск (рассекречен и представлен органу следствия на основании постановления от (т.2 л.д.111-114)) с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров 277 А.Г. за период с по (т.3 л.д.177-186), имеются следующие телефонные переговоры:
разговаривает с мужчиной (334 свидетель), у которого свой человек в Китае, и просит его исключить из документов, прилагаемых к следующей партии аппаратов, которую он будет у него закупать, слова «медицинский», «туда сюда»; сообщает, что с января 2015 года вступает в силу запрет на продажу медицинских аппаратов вне стационарного помещения (л.д.181);
разговаривает с мужчиной (), указывает названия аппаратов: «Медиком», «ЛФФК», «Комплекс-М», «Меди-Про», которые он реализует; отмечает: «вид у аппаратов хороший, лучше для продажи»; сообщает, что продают не медицинские аппараты, а аппараты для массажа (л.д.182 об);
по телефону с женщиной (Савина Е.А.) поясняет ей: «У них нет медицинской техники, а есть массажное оборудование», - Савина Е.А. (опасаясь) говорит, что они продают, а С А.Г. сидит в кабинете, ему нечего бояться, а им надо бояться ответственности, так как вышел закон о запрете продажи медицинских аппаратов вне офиса (л.д.180); в 11:41 Савина Е.А. сообщает, что вела собрание (л.д.183 об);
335 разговаривает по телефону с женщиной (Агафонова Н.С.), выясняет местонахождение Агафонова Н.С. и других, последняя отвечает: «Отрабатываем «Пехотку», Катюха (Бердникова Е.Д.) пошла, осталась одна квартира»; сообщает, что у нее продан пока один аппарат, она проводила собрание. С А.Г. говорит: «Чтобы аппараты не разгружали, потом ехали сразу и ждать он их не будет» (л.д.184).
Показаниями свидетеля 336, данными в ходе судебного заседания посредством видеоконференц-связи и на предварительном следствии (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.28 л.д.164-167,168-172)), из которых следует, в период с марта по сентябрь 2015 года по трудовому договору она работала в должности секретаря РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829108261), расположенного по адресу: , ул. З, «А» и занимающегося реализацией медицинской техники. Директором организации и фактическим ее работодателем, являлась Агафонова Н.С.. С февраля 2013 года до , секретарем она также работала в организациях ООО «Крат», ООО «Статус РТ», ООО «Статус РТ+», располагавшихся по адресу: Тамбов,-Б, директором которых являлся С А.Г., умерший . Также, С А.Г. являлся директором РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829072142), которое в настоящее время фактически никакой деятельности не осуществляет. Для чего были созданы все эти организации, занимавшиеся одним и тем же видом деятельности, она не знает. Организации, в которых директором являлся С А.Г., также занимались реализацией медицинской техники, располагались по одному адресу. РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829108261) была образована Агафонова Н.С., и вела аналогичную деятельность. Во всех вышеперечисленных фирмах работали одни и те же люди, некоторые из них работали больше, некоторые меньше, в 2014-2015 годах основными работниками являлись Агафонова Н.С., Савина Е.А. (Буробина) Е.А., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., Наумов А.Г.. В ее должностные обязанности входило регистрация, приём, отправка почтовой корреспонденции, обращений и З граждан, оплата текущих платежей организации (коммунальные услуги, оплата за телефон, интернет), прием и ответ на телефонные звонки, в частности в рамках работы «Горячей телефонной линии», на которую поступали звонки граждан по разным вопросам, связанным с деятельностью организации РИЦ «СТАТУС» ООО. Также, она по указанию руководства РИЦ «СТАТУС» ООО ( 277 А.Г и Агафонова Н.С.) осуществляла отправку электронной корреспонденции. В ходе работы она непосредственно подчинялась директору, сначала 277 А.Г., а впоследствии, после его смерти, Агафонова Н.С. Также, по указанию руководителей, она осуществляла подготовку ответов на З граждан о возврате им денежных средств за приобретенные медицинские аппараты. Текст ответа об отказе в возврате денежных средств был одним и тем же, стандартным, со ссылками на нормы законодательства, шаблон ответа ей предоставила Агафонова Н.С., до нее - С А.Г., ответы подписывал руководитель. Также по их указанию она подготавливала на компьютере формализованное объяснение для сотрудников полиции по обстоятельствам продажи медицинских аппаратов менеджерами РИЦ «СТАТУС» ООО, на случай обращения граждан в полицию, так как такие случаи происходили нередко. Она осуществляла перевод денежных средств на указываемые руководителями расчетные счета физических и юридических лиц. В частности она периодически осуществляла перевод денежных сумм в размере до 50 000 руб. для гражданина 345, на его банковскую карту. Поставка медицинских аппаратов в РИЦ «СТАТУС» ООО, осуществлялась посредством автобусного сообщения, либо транспортных компаний «ПЭК» и других, из и . Документы на поставку и приобретение данной продукции хранились у директора, непосредственно медицинские аппараты хранились в офисе РИЦ «СТАТУС» ООО. По указанию 277 А.Г., а впоследствии и Агафонова Н.С., она осуществляла печать на компьютере бланков (актов приема-передачи и товарных чеков) на приобретение гражданами медицинских аппаратов, которые заверяла печатью фирмы «СТАТУС», либо «Крат», после чего, передавала их указанным лицам. Лично в продаже данных аппаратов она не участвовала, все рабочее время находилась в офисе организации. Реализация медицинских аппаратов осуществлялась по месту проживания граждан, как правило, пожилого возраста, пенсионеры, ветераны, инвалиды. О этом она может судить по многочисленным обращениям данных граждан в РИЦ «СТАТУС» ООО о возврате проданных медицинских аппаратов, так как сотрудники РИЦ «СТАТУС» ООО и иных указанных организаций (это были одни и те же сотрудники) выезжали из офиса фирмы с медицинскими аппаратами, а возвращались уже без них. Суть деятельности РИЦ «СТАТУС» ООО заключалась в реализации менеджерами гражданам по месту их жительства медицинских аппаратов «», «», «», «», «», «Магус» и других, которые согласно инструкции лечили многие заболевания. В офисе РИЦ «СТАТУС» ООО и в других организаций медицинские аппараты реализовывались редко. Стоимость аппаратов составляла от 8 000 до 11 000 рублей, при этом, каждый год их стоимость немного повышалась. Рабочий день начинался в 9 часов, когда в офисе РИЦ «СТАТУС» ООО собирались директор и сотрудники, где директором 277 А.Г., а с февраля 2015 - Агафонова Н.С. проводились собрания, но она на них не присутствовала, что там обсуждали, ей неизвестно, после чего все уезжали. В течение рабочего дня она находилась в офисе фирмы, отвечала на звонки граждан. Вечером, около 17 часов все работники фирмы возвращались обратно, где Агафонова Н.С., а до нее С А.Г. в своем рабочем кабинете проводил собрание, подводился итог заработка за прошедший день каждого менеджера, который напрямую зависел от количества проданных медицинских аппаратов, в связи с чем, каждый менеджер был заинтересован продать как можно больше медицинских аппаратов. Все денежные средства, вырученные менеджерами от продажи медаппаратов, отдавались Агафонова Н.С., до нее - 277 А.Г., которые распределяли их по своему усмотрению, в том числе выдавали ежедневно в качестве оплаты за работу менеджерам фирмы. Изначально менеджерами РИЦ «СТАТУС» ООО должна была проводиться презентация товара (медицинских аппаратов) на собраниях граждан, после чего, происходил непосредственно процесс купли-продажи. Оплата труда осуществлялась наличными денежными средствами, которые ей ежемесячно, а менеджерам фирмы - ежедневно выдавала Агафонова Н.С., а до нее С А.Г., за что она ставила свою подпись на бумаге. В период 2014-2015 года она по указанию директоров размещала в Интернете на сайте «Авито.ру» объявления о приеме на работу в организацию менеджеров по продажам, экспедиторов и водителей. На работу молодых сотрудников принимали сначала С А.Г., а после его смерти Агафонова Н.С., они же в своем кабинете проводили с ними собеседование, при этом, указанные граждане заполняли анкеты. Молодые сотрудники работали в организации непродолжительное время. Прейскуранты на продаваемые медицинские изделия в период 2014-2015 года изготавливала она на служебном ноутбуке, находящемся в офисе организации, по указанию сначала 277 А.Г., а после его смерти Агафонова Н.С., которые ей поясняли, что конкретно необходимо указать в этих прейскурантах. Какая была фактически стоимость медицинских изделий, она не знала. Имелись ли в действительности льготы (стоимость со скидкой) на медицинские изделия для пенсионеров, инвалидов, участников Великой Отечественной Войны, ей известно не было. Она лишь выполняла указания своих руководителей. В случае обращения граждан в офис организации, с З о возврате денежных средств за аппарат, директор С А.Г., пояснял, что в данный момент принять граждан не может, поскольку занят, предлагал оставить З по данному поводу. Впоследствии гражданам за подписью директора направлялись ответы с отказами о возврате им денежных средств за аппараты. Согласно тексту ответов, которые готовила она по указанию директоров на компьютере в офисе организации, граждане приобрели медицинские изделия, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ обмену и возврату не подлежат. Являлись ли фактически те или иные продаваемые аппараты медицинскими изделиями, она не знала. На некоторые из аппаратов, у нее на рабочем столе имелись ксерокопии сертификатов. В организации проводилось обучение вновь прибывших молодых сотрудников, которые в течение рабочего дня выезжали с менеджерами на место продажи аппаратов, что являлось для них стажировкой. Как правило, обучением вновь прибывших молодых сотрудников занимались либо Агафонова Н.С., либо Савина Е.А. (Буробина) Е.А., которые по опыту работы являлись старшими по отношению к другим менеджерам. На собраниях, которые в начале рабочего дня в офисе проводили сначала С А.Г, а после его смерти Агафонова Н.С., присутствовали все менеджеры, за исключением вновь прибывших молодых сотрудников. В офисе организации в одной из больших комнат, как по адресу: , 5 «Б», так и по адресу: , ул. З, 56 «А», на стенах находились плакаты с информацией, которая была необходима для работы менеджеров. Прослушав отдельные аудиозаписи телефонных переговоров (рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров 277 А.Г., Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д.») она может пояснить с уверенностью, что на них указанные голоса принадлежат следующим лицам: по номеру телефона 953-120-98-79 ей; по номерам телефонов 910-652-26-55, 900-493-80-22 Агафонова Н.С.; по номеру телефона 910-755-60-06 277 А.Г.;, по номеру телефона 910-852-39-79 Савина Е.А. (Буробиной) Е.А.; по номеру телефона 953-729-44-02 Наумов А.Г.; по номеру телефона 953-728-67-60 Плакидин А.А.; по номеру телефона 953-716-12-48 133 и по номеру телефона 900-492-45-69 Бердникова Е.Д..
Показаниями свидетеля П, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.28 л.д.186-192,196-197)), из которых следует, осенью 2014 года через интернет он нашел объявление о приеме на работу менеджером по продажам в РИЦ «СТАТУС» ООО, расположенном по ул. З, . Директор данной организации С А.Г. провёл с ним собеседование и пояснил, что в его обязанности будет входить продажа гражданам медицинского оборудования, за каждый проданный прибор ему заплатят 1000 рублей. Он согласился и с ним был заключен трудовой договор, согласно которому он являлся менеджером по продажам. В офисе он познакомился с другими работниками: Агафонова Н.С., 193, 187. Из указанной организации он уволился по причине того, что в начале февраля 2015 года умер директор С А.Г., а с Агафонова Н.С. он работать отказался, так как у него появились подозрения, что работники РИЦ «СТАТУС» ООО могут заниматься мошенническими действиями в отношении граждан при продаже им медицинских аппаратов. Такой вывод он сделал из-за того, что граждане, которым, как он понял, были проданы аппараты, стали приходить в офис организации и говорить, что их обманули, продали приборы, которые им противопоказаны. Лично он на собраниях с гражданами не присутствовал, а лишь выполнял указания директора 277 А.Г. о продаже медицинского аппарата, предварительно получив его от него. Полученные от продажи денежные средства он передавал 277 А.Г., от которого получал заработную плату. На собраниях работников в офисе организации он не присутствовал, никого не обманывал и не вводил в заблуждение. При продаже аппаратов он излагал ту информацию, которую до него доводил С А.Г.. Примерно в конце января 2015 года в офис РИЦ «СТАТУС» ООО утром пришла гражданка К и пояснила, что ей продали аппарат «Комплекс-М», который она хотела вернуть либо обменять. В этот день К была на приеме либо у 277 А.Г. либо у Агафонова Н.С.. Кто-то из работников представил его К, пояснив, что он придет к ней домой и принесет другой аппарат. После того, как К ушла, С А.Г. или Агафонова Н.С. сказали ему, чтобы он шел к ней домой и продал прибор. Получив прибор в офисе, он пришел к К домой, где продал ей прибор, а полученные денежные средства в сумме около 10 000 руб. передал 277 А.Г. либо Агафонова Н.С.. он таким же образом мог продать медицинские аппараты Потерпевший №60 по адресу: , Б.Энтузиастов, «Б», .
Показаниями свидетеля 307, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в конце декабря 2013 года - начале января 2014 года он либо в газете «Все для Вас», либо в интернете на сайте увидел объявление о приеме на работу экспедиторов в ООО «СТАТУС РТ+» по адресу: «Б». Он пришел по указанному адресу, где мужчина, представившийся директором данной организации 277 А.Г., провел с ним собеседование и пояснил, что нужно будет развозить товар, обещал ему выплачивать заработную плату в размере от 18 до 25 000 руб. в месяц. Между ним и работодателем 277 А.Г. был заключен трудовой договор, согласно которому он являлся менеджером по продажам. Через 1,5-2 месяца ему в указанной организации было выдано удостоверение красного цвета, в котором было указано, что он является работником ООО «СТАТУС РТ+». Работал в данной организации он примерно до апреля - мая 2014 года. Также, в организации ему была выдана рабочая папка, в которой находились: его трудовой договор, прейскурант цен на медицинские аппараты, чистые бланки для внесения в них сведений о приобретателях товара, удостоверение личности, ксерокопия разрешительной документации на медицинские изделия, выписка из Постановления Правительства РФ «О правилах продажи отдельных видов товаров». В одном из кабинетов офиса в большом зале на стенах были размещены плакаты, обучающие тому, как правильно расположить к себе потенциального покупателя и добиться результата по увеличению числа продаж товара. Когда он проработал в организации некоторое время, то понял, что ООО «СТАТУС РТ+» занимается реализацией медицинских изделий пожилым людям. Рабочий день в организации в летнее время был с 8.30 до 18.00 часов, в зимнее с 10.00 до 17.00 часов. В период его работы менеджерами по продажам в организации также являлись Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., Савина Е.А. (Буробина) Е.А. и другие. Агафонова Н.С. и Савина Е.А. (Буробина) Е.А. являясь старшими над остальными менеджерами, заходили в кабинет директора 277 А.Г. на совещание. О чем именно они там разговаривали, он не знал. После этого С А.Г. со склада выдавал Агафонова Н.С. и Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. медицинские аппараты различного наименования. Он вместе с другими менеджерами в сопровождении Агафонова Н.С. и Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. на автомобилях под управлением наемных водителей, выезжали по адресу, который сообщала старший экипажа, то есть Агафонова Н.С. либо Савина Е.А. (Буробина) Е.А.. По прибытии в адрес ими приглашались жители конкретного дома или подъезда на собрание, проходящее на улице у подъезда дома, либо на лестничной площадке в подъезде дома. Предварительно в офисе Савина Е.А. (Буробина) Е.А. объявляла, каким именно образом необходимо приглашать граждан на собрание и под каким предлогом. Она поясняла, что на собрание необходимо было приглашать только граждан пожилого возраста, а потому придумывались различные предлоги, которые не могли заинтересовать молодое поколение. Так, например Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. предлагалось говорить гражданам, что они приглашаются на собрание, где будут обсуждаться вопросы в сфере медицинского обслуживания, в сфере льгот для пенсионеров, инвалидов, участников Великой Отечественной Войны, ветеранов труда, тружеников тыла, детей Войны и обеспечения данной категории граждан необходимым медицинским оборудованием. Работая в ООО «СТАТУС РТ+» он был уверен в том, что в его действиях ничего противозаконного нет, тем более Агафонова Н.С. и Савина Е.А. (Буробина) Е.А. убеждали его, что они действуют на законных основаниях. Изначально на самих собраниях он не присутствовал, поэтому ему не было достоверно известно о том, что конкретно они говорили гражданам, так как он находился в автомобиле. После собрания он должен был по указанию Агафонова Н.С. либо Савина Е.А. (Буробиной) Е.А., получив от них медицинский прибор, пойти по указанному ими адресу, в ту или иную квартиру, где реализовать данный прибор по цене, указанной в прейскуранте со скидкой 50%. Таким образом, будучи неосведомленным о том, каким конкретно образом происходила реализация товара, примерно в начале марта 2014 года, находясь на , реализовал одной пожилой женщине аппарат «» по цене 8 500 руб. Вместе с аппаратом были переданы товарный чек на аппарат и информационный бланк, в котором было указано, что данные аппараты обмену и возврату не подлежат и имеют те или иные противопоказания. Получив за данный аппарат денежные средства в сумме 8 500 руб., он их в полном объеме передал Агафонова Н.С.. После этого случая, он несколько раз присутствовал на собраниях, которые проводили Агафонова Н.С. либо Савина Е.А. (Буробина) Е.А. с гражданами, после проведения которых, стал осознавать, что данная организация занимается обманом граждан, под предлогом продажи медицинских изделий похищают у пожилых граждан денежные средства, в некоторых случаях используя таких работников, как он. Кроме того, Плакидин А.А. и Плакидина М.Н. стали говорить ему о том, что они вместе с другими названными работниками ООО «СТАТУС РТ+» обманывают пожилых граждан и таким образом под предлогом продажи медицинских аппаратов похищают у них денежные средства. Когда он узнал об этом, то лично аппараты в этот период не реализовывал, никого не обманывал и денежные средства от реализации аппаратов другими работниками не получал. На собраниях Агафонова Н.С. и Савина Е.А. (Буробина) Е.А. представлялись как работники медицинского центра «СТАТУС РТ+», как работники отдела по работе с населением, хотя на самом деле таковыми не являлись. В тот момент, когда он был осведомлен о том, что ООО «СТАТУС РТ+» в лице работников Агафонова Н.С., Савина Е.А. (Буробиной) Е.А., Плакидин А.А., 133, Бердникова Е.Д., Наумов А.Г. занимаются мошенническими действиями в отношении пожилых граждан, то отказался продолжать работать вместе с ними и сразу уволился из организации. В 2015 году, ему на 154 телефон позвонила Плакидина М.Н. с телефона Плакидин А.А., с которой они разговаривали на бытовые темы. В ходе данного разговора Плакидина М.Н. напомнила ему, как они обманывали пожилых граждан, в котором он участия не принимал. Прослушав аудиозаписи, представленные следователем, он пояснил, что имеющиеся на них голоса принадлежат 277 А.Г., который разговаривает с Савина Е.А. (Буробиной) Е.А., Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А., 133, Бердникова Е.Д.. На аудиозаписи от , где женщина проводит собрание жильцов, голос принадлежит Агафонова Н.С., которая и проводила данное собрание (т.28 л.д.200-204, 206-209).
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля 307, поддержал частично поддержал показания, данные в период предварительного следствия, указав, что в ходе работы в ООО «Статус» он продавал медицинские массажеры, стоимость которых была завышена, о чем он узнал из Интернета, а поэтому решил уволиться из организации. Ему не было известно о том, что подсудимые обманывают пожилых лиц и похищают их денежные средства путем продажи аппаратов. Он не присутствовал на собраниях, которые проводила Агафонова Н.С. и на которых она представлялась медицинским работником. Об этом ему стало известно в ходе прослушивания аудиозаписи и видеозаписи, представленной следователем, на которой зафиксировано, как Агафонова Н.С. перед проведением собрания с жильцами дома представляется медицинским работником, говорит о льготах. Представлялись ли подсудимые сотрудниками отдела социальной защиты населения, пенсионного фонда, министерства здравоохранения или иной государственной организации, ему не известно. На собрание приглашались лица пожилого возраста, так как в дневное время дома находятся только данная категория граждан, поэтому он так сказал. Однако аппараты он продавал не только пенсионерам. Совместно с Плакидиными он не похищал денежные средства у пожилых людей путем обмана под предлогом продажи медицинских аппаратов, в том числе и у гражданки У. Он продал аппарат потерпевшей, проживающей на , что подтверждается предъявленным следователем ему для обозрения информационным листом. В ходе проведения допроса у следователя проводилась видеосъемка, которую осуществлял оперативный сотрудник 337, который ему знаком как односельчанин. Перед проведением допроса в качестве свидетеля следователь 338 с ним беседовал, объяснил, круг вопросов, которые ему будут заданы, сказал, что необходимо дать показания в таком виде, как они отражены в протоколе, в противном случае, он будет привлечен к уголовной ответственности как соучастник преступления.
Выслушав показания свидетеля 307, оценив их в совокупности с доказательствами по уголовному делу, суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные им в период предварительного следствия.
Согласно протоколу осмотра предметов от , осмотрен диск с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров Плакидин А.А. от , в ходе которого 307 сообщил, что хочет опять с ним работать, подтверждает, что обманывал бабушек (выражаясь нецензурными словами). Далее в разговор вступает Плакидина М.Н., которая называет себя «бывшей коллегой по обману бабушек» (выражаясь нецензурными словами), напоминает 307 о совместной работе, сообщает, что Агафонова Н.С. «стала крысой», а Бердникова Е.Д. «приближенной», Наумов А.Г. «каждый день пьет пиво» (т.3 л.д.166).
Согласно показаниям потерпевшей У, свидетель 307, опознанный ею, как мужчина, который продал ей аппарат «Радуга АФ 119», находясь в квартире, показал свое удостоверение, попросил ее предъявить ветеранское и пенсионное удостоверение, рассказывал о превосходных лечебных свойствах аппарата, уговорил ее приобрести аппарат.
Показаниями потерпевшей У подтверждается предъявление свидетелем 307 удостоверения с государственной символикой, выданного 277 А.Г., продажу аппарата именно пенсионерке и ветерану со скидкой при предъявлении документов, подтверждающих ее статус.
Указанная аудиозапись телефонных переговоров, показания потерпевшей в полном объеме опровергают показания свидетеля 307 о том, что он не знал о противоправных действиях подсудимых, в том числе Плакидиных; о том, что подсудимые обманывали людей именно преклонного возраста, пенсионеров и ветеранов; продавали аппараты со скидкой при предъявлении документов потерпевшими; использовали удостоверение, выданное 277 А.Г., для придания законности своих действий.
Анализ показаний свидетеля 307, данных в период предварительного следствия, свидетельствует о том, что он рассказывает об обстоятельствах дела, в частности, об особенностях работы в фирме «Статус», указывая конкретные моменты, которые следователю стали известны именно от него, и которые впоследствии подтвердились иными доказательствами по делу.
В связи с этим З указанного свидетеля и подсудимой Савина Е.А. о том, что на 307 было оказано психологическое воздействие, являются голословными и ничем не подтверждаются.
Данные З со стороны свидетеля 307 суд расценивает, как желание с его стороны создать картину неосведомленности о незаконности действий подсудимых, и смягчить их ответственность за совершенное преступление.
Показаниями свидетеля 318, менеджера технического отдела по развитию региональной сети ПАО «», данными в ходе судебного заседания , согласно которым, в детализациях телефонных соединений по абонентским номерам видно, с какими базовыми станциями происходило соединение у абонента. Принцип работы сотовой связи у всех операторов идентичен: по различным адресам находятся базовые станции всех операторов, в частности, и . Обхват базовых станций составляет до 1 км, при идеальных условиях может быть до 25 км. Включенный телефон абонента постоянно «ловит» базовую станцию определенного оператора, а в момент звонка он определяет лучшую по уровню и качеству сигнала. Указание в детализации абонента привязки к трем базовым станциям говорит о том, что он двигался в определенном месте либо перемещался в комнате. Определение базовой станции зависит от рельефа местности, вида застройки, погоды, нагрузки на сеть. При сравнивании базовых станций, расположенных в таблице по абонентскому номеру , находящемуся в пользовании у Савина Е.А., видно она находится местах, расположенных рядом с местом проживания потерпевших: на , терр. Цна, - потерпевший на (Потерпевший №62); на - потерпевшая на (Т); на - потерпевшая на (К); на пл. Л. Толстого, 4 - потерпевшая (Б); на - потерпевшие на (В и Я); на - потерпевшая на (Г). Радиус базовых станций, расположенных в Сосновском, Первомайском и х составляет 2-4 км, так как там низкая застройка, оператор связи МТС занимает 1-е место по количеству базовых станций.
Показаниями свидетеля 339, начальника юридического отдела управления социальной защиты и семейной политики, данными в ходе судебного заседания , согласно которым, на момент совершения преступления отдел соцзащиты занимался представлением технических средств реабилитации инвалидам, детям-инвалидам и ветеранам боевых действий, при условии, что это прописано в программе индивидуальной реабилитации гражданина. Меры социальной поддержки оказываются различным слоям населения в виде субсидий, компенсаций, социальных услуг. Порядок предоставления технических средств реабилитации регламентируется федеральным законодательством: постановлением Правительства РФ от «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями»; постановлением от «О предоставлении отдельных мер социальной поддержки инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов»; распоряжением Правительства РФ -р от (Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду); приказом Министерства труда и социальной защиты РФ н от «Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства РФ от -р». Основанием для предоставления технических средств реабилитации отдельным категориям граждан, которые определены законодательством, является индивидуальная программа реабилитации. Т.е. человек, получая индивидуальную программу реабилитации, обращался с З в органы социальной защиты, его ставили в очередь для того, чтобы провести закупку этих средств реабилитации, и в дальнейшем их ему выдавали. Средства реабилитации предоставляются данной категории граждан бесплатно, никакие компенсации и доплаты не берутся, скидки не предусмотрены. Соцработники не вправе брать у граждан какие-либо денежные средства. Сотрудники отдела социальной защиты ведут приемы граждан во всех организациях социального обслуживания, проводят масштабные информационные кампании через СМИ для неопределенного круга лиц, социальные сети, но чтобы приходить к конкретному гражданину и рассказывать только ему или жителям одного подъезда, не предусмотрено.
Показаниями свидетеля 340, генерального директора ООО НПФ «», данными в ходе судебного заседания , посредством видеоконференц-связи, согласно которым, фирма «Неватон» зарегистрирована в Санкт-Петербурге с 1992 года. Основная деятельность фирмы - это производство изделий медицинского и бытового назначения. Завод производит аппараты медицинского назначения, они прошли все необходимые стадии проверки, имеют действующие удостоверения и разрешены к обороту на территории РФ. Деятельность по их производству требует наличие лицензии, которая имеется у них. Медицинские изделия вписаны в лицензию, они полностью соответствуют предъявляемым требованиям. В указанный период времени были заключены договоры на поставку аппаратов «» и «Радуга АФ 119» с компанией «Статус», потом торговый дом «Статус», они выкупали аппараты, и в дальнейшем занимались реализацией этой продукции. До аппараты изготавливались и поставлялись только данной организации, так как это являлось одним из условий заключения договора. По какой цене реализовались аппараты потребителям, ему неизвестно, однако, исходя из информации, поступающей от покупателей, цена отличалась в большую сторону. Представителями интересов группы «Статус» был 341, 342 (исполнительный директор), также один раз он видел 349, как партнера указанной компании. Аппараты можно применять в клинических и домашних условиях, так как они просты в эксплуатации и не требуют сложных манипуляций при использовании. Перед применением аппаратов требуется консультация у специалиста, что отражено в инструкциях к ним. В гарантийном талоне есть вкладыш, в котором указано, что покупатель должен быть проинформирован о показаниях к применению и должен там расписаться, что его действительно ознакомили. Медицинское образование для их использования, не требуется. Потенциальными покупателями являются лица, которые имеют показания к применению, если нет проблем с опорно-двигательным аппаратом.
Показаниями свидетеля 343, генерального директора ООО «», оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания (ранее даны в Советском районном суде (т.77 л.д.165-166)), из которых следует, данная организация создана в 1997 году для производства медицинских изделий. Примерно в 2010 году между ООО «Центр ТЭС» и ООО «Торговая Группа Статус» был заключен договор на поставку аппаратов «Доктор ТЭС» по определенному графику до конца 2014 года. С января 2015 года вышло постановление Правительства РФ о запрете продажи с рук медицинских аппаратов, поэтому отношения прекратились. Кроме того, имеется Интернет магазин, через который покупатели могут приобретать данный аппарат. Медицинский аппарат «Доктор ТЭС» зарегистрирован в Минздраве, имеет соответствующий сертификат, предназначен для индивидуального пользования. Приобретенные аппараты забирали представители компаний с доверенностью в . Отпускная цена в зависимости от периода и объема продаж в период 2013-2015 года составляла 1500-2000 рублей, в розницу, через Интернет - 7000-8000 рублей. В инструкции к аппарату были прописаны особенности применения ТЭС терапии у пожилых и престарелых лиц, не исключалось использование при онкологических заболеваниях, противопоказания возраст моложе 5 лет. Перед применением данного аппарата рекомендовано проконсультироваться со специалистом, гарантийное обслуживание аппарата осуществляется в соответствии согласно приложению. Каждый произведенный аппарат имеет заводской номер, который указывается в гарантийном талоне.
Показаниями свидетеля 344, заместителя генерального директора ООО «», данными в ходе судебного заседания посредством видеоконференц-связи и на предварительном следствии (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ (т.26 л.д.147-151, 152-154, 159-166)), согласно которым, ООО «Торговая Группа Статус» создана в 2011 году, располагается по адресу: », 272200, , корпус 1, литер А. С момента создания и до августа 2013 года генеральным директором и главным бухгалтером в организации являлся 342, с августа 2013 года по настоящее время, 341. Учредителями ООО «Торговая Группа Статус» на протяжении всего периода времени являлись 341 и 345. До августа 2015 года компания осуществляла деятельность по оптовой реализации медицинских аппаратов, а с августа 2015 года осуществляет деятельность по оптовой торговли бытовых приборов. между ООО НПФ «» и компанией был заключен договор на изготовление и поставку в их адрес медицинских аппаратов «» и «». между ООО «Центр ТЭС» и компанией заключен договор на поставку медицинского аппарата «-03». между ООО «» и компанией заключен договор на поставку медицинского аппарата «Акватон». Медицинские аппараты поставлялись компанией в соответствии с заключенными договорами в ООО «» (договор от - аппараты «», «» и «-03»); ООО «СТАТУС РТ+» (договор от - аппараты «», «», «»); ИП 346 (договор от - аппараты «», «», «» и «»; ИП 347 (договор от - аппараты «», «», «» и «АКВАТОН»). Доставка товара в адрес указанных организаций осуществлялась сторонними компаниями перевозчиками, в том числе: ООО «Деловые Линии», ООО «ПЭК Северо-Запад». Стоимость реализации аппаратов в период с 2013 по 2015 гг. определялась размером партии и составляла: «» 1600 руб.-2000 руб.; «» - 1500 руб.-2000 руб.; «-03» - 1400 руб.-1600 руб.; «» - 1550 руб.-1800 руб.. В находится организация с наименованием РИЦ «СТАТУС» ООО, генеральным директором которого является Агафонова Н.С., с ней он лично не знаком и ее никогда не видел, иногда она ему звонила на телефон, чтобы получить юридическую консультацию. РИЦ «СТАТУС» ООО осуществляет деятельность по реализации медицинских приборов. Данная организация реализовывала медицинские приборы, которые они поставляли своим контрагентам. Каким конкретно образом РИЦ «СТАТУС» ООО осуществляло реализацию медицинских приборов, ему не известно. РИЦ «СТАТУС» ООО могло реализовывать медицинские приборы путем разностной торговли вне магазинов, а приобретать у ИП 346 в . Никаких взаимоотношений и прямых поставок медицинских приборов между компанией и РИЦ «СТАТУС» ООО никогда не было и не осуществлялось. У организаций с наименованиями ООО «СТАТУС РТ» и ООО «СТАТУС РТ+» в имелись филиалы, директором которых являлся С А.Г., они располагались в арендованном помещении по адресу: «Б», арендатор помещения Свидетель №1. С марта 2014 года поставки медицинских приборов в адрес ООО «СТАТУС РТ» не осуществлялись. С октября 2014 года поставки медицинских приборов в адрес ООО «СТАТУС РТ+» не осуществлялись. ООО «Торговая Группа Статус» договорных отношений с РИЦ ООО «КРАТ» не имело и отгрузка медицинских приборов в данную компанию, не осуществлялась. ООО «Торговая Группа Статус» рекомендовало контрагентам при осуществлении разностной торговли к договорам возмездного оказания услуг, заключенным с представителями продавца, прилагать дополнительные соглашения, согласно которым исполнитель продавца обязуется: 1) Не употреблять при выполнении договора аналитические разработки, доклады и иные формы документов сторонних разработчиков, не ссылаться на социальные и общероссийские программы и проекты и не приписывать себе участие в них (не употреблять выражения:…Вам выделено, …Вам предоставлено, …Вам положено, …согласно Общероссийской программы, …мы приехали с проверкой работы и т.п.); 2) Предоставлять потребителю только правдивую информацию о товаре (его происхождение, назначение, противопоказания, стоимость и т.п.); 3) Заказчик предупреждает Исполнителя об уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием); 4) При прекращении договора передать по акту Заказчику все носители конфиденциальной информации (рукописи, черновики, рабочие тетради, электронные документы и т.п.) находящиеся в его распоряжении; 5) Исполнитель признает, что в случае нарушения настоящего соглашения он несет ответственность в соответствии со ст. 139 Гражданского Кодекса РФ и ст. 183 Уголовного Кодекса РФ включая, возмещает Заказчику причиненные убытки. Ознакомившись путем просмотра и прослушивания с материалами оперативно-розыскной деятельности, свидетель пояснил, что на данных аудиозаписях имеются его разговоры с Агафонова Н.С., использующей абонентский номер телефона 89106522655, что либо пояснить по ним, свидетель отказался. Электромиостимулятор низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «» компания ООО «» приобретало дважды - в количестве 200 штук у ИП 349 и в количестве 100 штук в ООО НПФ «». Из первой партии приобретенных аппаратов они были поставлены ИП 347 в количестве 50 штук (договор поставки от ). Доставка товара в адрес ИП 347 осуществлялась сторонней компанией перевозчиком. Оплата доставки товара осуществлялась за счет заказчика. Стоимость реализации аппаратов «МАГУС» ИП 347 составляла 3100 руб.
Показаниями свидетеля 345, данными в ходе судебного заседания , согласно которым, ООО «Торговая Группа Статус» была создана в 2010 году, занималась оптовыми поставками медицинского оборудования, сейчас занимается поставками электрооборудования своим контрагентам в разных городах, офис располагается в . В компании он занимал должность коммерческого директора и учредителя с 2010 по 2018 год. Компания выдавала контрагентам товар под реализацию. Ему знакомы в две организации РИЦ «Статус» ООО, руководителем которых являлись С А.Г. и Агафонова Н.С.. С А.Г. получал товар под реализацию в «Торговой Группе Статус» до 2015 года, при этом образовалась задолженность на сумму 600 000 рублей. Вследствие чего компания отказалась с ним работать и ему известно, он стал брать товар у ИП Хряпина в . Когда С А.Г. заболел, то попросил его помочь 199 (Агафоновой) продолжить бизнес, потому что она человек неопытный. После смерти 277 А.Г. он встречался с ней на похоронах. Агафонова Н.С. просила дать товар под реализацию, но он отказал, так как имелась задолженность у 277 А.Г. перед компанией. Потом он разговаривал несколько раз с ней по телефону, помог связаться с контрагентом в ИП Хряпин, где она сможет получать товар. Насколько ему известно, Агафонова Н.С. погасила долг 277 А.Г. перед поставщиками. С работниками РИЦ «Статус» ООО он знаком частично, по просьбе Агафонова Н.С. разговаривал с Плакидин А.А. по вопросу возникших разногласий. Также работники РИЦ «Статус» ООО сообщали ему количество проданного товара, так как он курировал контрагента в . По какой цене поставлялись аппараты в ему не известно, контрагенты делали накрутку в 1500-2000 рублей.
Показаниями свидетеля 346, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.26 л.д.269-272), из которых следует, с по апрель 2015 года он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по рекламе и продаже медицинской и бытовой техники. С он работает управляющим у индивидуального предпринимателя 347, который осуществляет деятельность по рекламе и продаже медицинской и бытовой техники. Офисное помещение ИП 346 и ИП 347 находится в одном помещении по адресу: . между ИП 346 и ООО «» был заключен договор купли-продажи №ТГ-01/01/14, согласно которому ИП в период с по под реализацию приобретались медицинские аппараты по цене «» - 1550руб.-1800руб.; «-03» - 1450руб.-1600руб.; «» - 1450руб.-1600руб.; «Акватон» - 1550руб.-1800 руб.. Товар оплачивался безналичным платежом. Также, ИП в ООО «Торговая Группа Статус» примерно в конце июня начале июля 2015 года приобретались медицинские аппараты «Магус» в количестве 5 штук, примерно по цене 3100 руб.. Приобретенные медицинские аппараты до января 2015 года реализовывались работниками ИП 346 путем разностной торговли на территории и , а после указанной даты, осуществлялась лишь реклама медицинской техники. Часть оставшихся не реализованных медицинских аппаратов , и была поставлена под реализацию по товарным накладным, счетам на оплату в адрес РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829108261), при этом, договор с данной организацией не заключался. Медицинские аппараты были поставлены под реализацию по следующим ценам: «» - 5000руб.; «» - 5000руб.; «» - 5000руб.; «» - 5000руб.; «» - 5000 руб.. Всего было поставлено товара в количестве 55 штук на общую сумму 275 000 руб. До настоящего времени товар РИЦ «СТАТУС» ООО не оплачен. Указанные медицинские аппараты из офиса ИП Хряпин забирала генеральный директор РИЦ «СТАТУС» ООО Агафонова Н.С., которая приезжала на легковом автомобиле. Ни с кем из других работников РИЦ «СТАТУС» ООО, кроме Агафонова Н.С., он не общался. С ООО «Телемак» никаких договорных отношений у ИП 346 нет, финансово-хозяйственные операции не производились, оплата не осуществлялась. На основании доверенности, выданной ему ООО «», как физическому лицу, а также другим работникам ИП 346, в ООО «Телемак» были получены медицинские аппараты «Акватон» под реализацию, часть из которых оставались у ИП 346, а остальные отправлялись в транспортными компаниями. между ИП 347 и ООО «» был заключен договор поставки, согласно которому ИП 05 мая, 05 июня и под реализацию приобретались медицинские аппараты по цене 3000 рублей за «», «03», «» и «Акватон», за 3100 рублей за аппарат «Магус», товар оплачивался безналичным платежом. Приобретенные в ООО «Торговая Группа Статус» медицинские аппараты реализовывались через офис ИП Кульвинскас физическим лицам, обратившимся в данный офис для их покупки. Работники ИП 347 разностной торговлей медицинской техники не занимались, осуществлялась лишь их реклама. Медицинские аппараты «», «», «Доктор ТЭС-03», «Магус» из в поставлялись транспортными компаниями. С РИЦ «СТАТУС» ООО и ООО «» никаких договорных отношений у ИП 347 нет, финансово-хозяйственные операции не производились, оплата не осуществлялась. С 277 А.Г., жителем , который возглавлял фирму, название ему не известно, по рекламе и реализации медицинской техники путем разностной торговли, он был знаком, никаких поставок медицинской техники в его адрес от ИП 346 не осуществлялось. Организации с наименованиями ООО «СТАТУС РТ», ООО «СТАТУС РТ+», РИЦ «КРАТ» ООО, ему не знакомы.
Показаниями свидетеля 334, данными в ходе судебного заседания путем проведения видеоконференц-связи и в период предварительного следствия (оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.28 л.д.234-236)), из которых следует, в период с 2014 по лето 2015 года он проживал в 270 , работал в ООО «Проджект-Про» руководителем, продавал приборы, относящиеся к бытовой классификации, приборы импульсного массажа, которые не относятся к медицинским аппаратам, что отражено в инструкции. На данные приборы у него был сертификат соответствия. В указанный период времени пользовался абонентскими номерами и . С 277 А.Г. его познакомил Ш, посоветовав, как человека, который может помочь в реализации его товара, приборов импульсного массажа. Примерно в 2014 году он созванивался с 277 А.Г., в ходе телефонных разговоров они договорились, что составят договор о поставке приборов импульсного массажа. Однако договор они не составили, так как С А.Г. попросил поставить приборы срочно. Он отправил ему примерно 60 приборов импульсного массажа, относящихся к бытовым приборам, пообещав впоследствии составить и прислать договор поставки с отсрочкой платежа. Он поверил 277 А.Г., так как Ш порекомендовал его как крупного и серьезного покупателя, который исполняет свои обязательства. Данные приборы он отправил 277 А.Г. посредством транспортных компаний либо ему помог отправить Ш, который оказывал помощь в их реализации. Названия приборов, которые были отправлены 277 А.Г., могли быть «». Он данные приборы приобретал у фирмы посредника в , а она в свою очередь ввозила эти приборы в Россию с заводов Китая. Свой товар он продавал по цене примерно от 1200 - 1300 руб. за единицу, у фирмы посредника он покупал их примерно за 800 руб. за единицу. Оплаты за поставленные приборы от 277 А.Г. он так и не получил, так как примерно в начале 2015 года ему сказали, что С А.Г. умер. На поставляемые 277 А.Г. приборы у него имелся сертификат соответствия и все документы, разрешающие торговлю данными приборами. Он имел отношение к фирме ООО «КРАТ», так как с этой организацией у него был составлен договор поставки импульсных массажеров, относящихся к бытовым приборам. Данный договор был заключен при поддержке Ш. При просмотре стенограмм телефонных переговоров от по абонентским номерам , от по абонентскому номеру , пояснил, что указанные разговоры принадлежат ему и 277 А.Г.. В ходе одного из разговоров он пояснил 277 А.Г., что поставил бракованный товар, предложил вернуть обратно, но С А.Г. умер, товар ему не вернули. В ходе другого разговора он дал 277 А.Г. понять, чтобы его приборы он не позиционировали, как медицинские, поскольку они относились к бытовой технике.
Сообщением и копиями документов, представленных ООО «Научно-производственная фирма «НЕВОТОН», согласно которым выпускаемые аппараты относятся к медицинской технике, соответствуют требованиям ГОСТ, прошли медицинские испытания:
- аппарат для лечения токами надтональной частоты (т.19 л.д.3-4, 96-99);
- аппарат физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» (т.19 л.д.5-6, 92-95);
- электромиостимулятор низкочастотный импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии (т.20 л.д.107-112).
Копиями договоров от , письмо-заказ и дополнительное соглашение, ООО «Научно-производственное фирма «» изготавливали и поставляли аппараты «» и в адрес ООО «» (т.19 л.д.7-28; 29-106,107-250; т.20 л.д.1-91,102-112).
Копиями договоров поставки от и от , счет - фактур и платежных поручений ООО «Научно-производственное фирма «» поставляла аппараты: для лечения токами надтональной частоты «»; физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «»; электромиостимулятор низкочастотный импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «» в адрес ИП 349 (т.20 л.д.115-129,239-241).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, в ходе которых изъяты в ООО «Научно-производственное фирма «» и осмотрены аппараты:
- для лечения токами надтональной частоты «», в заводской упаковке, с руководством по экплуатации и гарантийным талоном;
- физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «», в заводской сумке и упаковке, руководством по эксплуатации и практическим руководством;
- электромиостимулятор низкочастотный импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «», в заводской сумке и упаковке, с руководством по эксплуатации, практическим руководством и гарантийным талоном; изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.220-223,226-230, т.21 л.д.250-254).
Копиями документов, представленных ООО «», согласно которым выпускаемый аппарат - электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «ДОКТОР ТЭС-03» относится к медицинской технике, соответствует требованиям ГОСТ (т.21 л.д.2-4); аппарат поставлялся в адрес ООО «» (т.20 л.д.20-142).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, в ходе которых изъят в помещении ООО «Центр ТЭС» и осмотрен электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «» с руководством по эксплуатации, брошюрой «подробности о методе ТЭС-терапии», с гарантийным талоном и CD-диском «ТЭС ТЕРАПИЯ»; изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.144-148,149-152, т.21 л.д.250-254).
Сообщением и копиями документов, представленных ООО «Телемак», согласно которым аппарат «» относится к медицинской технике, соответствует требованиям ГОСТ, прошел медицинские испытания (т.21 л.д.165-168, 233-239); аппарат поставлялся в адрес ООО «» (т.21 л.д.158-164).
Протоколами выемки от и осмотра предметов от с фототаблицей, в ходе которых изъят в помещении ООО «Телемак» и осмотрен аппарат «» с руководством по эксплуатации; изъятые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.241-245,246-249, л.д.250-254).
Сообщением и копиями документов ООО «Торговая Группа СТАТУС», согласно которым с ООО РИЦ «СТАТУС» договорных отношений, а также продажи медицинской техники в данную организацию не осуществлялось. С ООО «СТАТУС РТ», ООО «СТАТУС РТ+», ИП Кульвинскас А.В., ИП Хряпин Н.Н. заключены договоры поставки, на реализацию медицинской техники в том числе аппараты: «Доктор ТЭС-03», физиотерапевтический «», для лечения токами надтональной частоты «РАДУГА АФ-119», «Акватон». ООО «Торговая Группа СТАТУС» приобретает данную медицинскую технику у ООО «Научно-производственное фирма «НЕВОТОН». Доставка товара до Покупателя осуществляется сторонними компаниями перевозчиками, в том числе: ООО «Деловые Линии», ООО «ПЭК Северо-Запад» (т.26 л.д.3-118).
Сообщением из ООО «Торговая Группа СТАТУС», согласно которому договорных отношений с РИЦ ООО «КРАТ» не имеет, продажа, и отгрузка медицинской техники в данную организацию не осуществлялась (т.21 л.д.120).
Сообщением и копиями документов (т.26 л.д.122-136).
Сообщением и копиями документов из ООО «», согласно которым поставка аппарата «» осуществлялась ИП 349 по договору от в количестве 200 единиц штук. РИЦ «СТАТУС» ООО в в контрагентах не числится (т.26 л.д.138-146).
Сообщением и копиями документов из ИП 349, согласно которым между ИП и организациями заключены договоры:
- ООО «» Договор поставки от , на поставку аппаратов медицинского назначения «Электромиостимулятор МАГУС» в количестве 900 шт.;
- ООО «Торговая » Договор от на поставку аппаратов «Электромиостимулятор МАГУС» в количестве 200 единиц штук (т.26 л.д.188-199).
Сообщением и копиями документов из ИП 346, согласно которым, между ИП и ООО «» был заключен договор купли - продажи № ТГ-01/01/14 от , товар поступал по накладной и оплачивался безналичным расчетом. РИЦ «СТАТУС» ООО от ИП 346 были отпущены медицинские аппараты по товарным накладным, договор поставки не заключался, так как сделки носили «разовый» характер (т.26 л.д.204-268).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, индивидуального предпринимателя, данными в ходе судебного заседания , согласно которым, ей на праве собственности принадлежит помещение по адресу: «Б». и она заключала договоры аренды данного помещения с 277 А.Г., генеральным директором ООО «СТАТУС РТ», а потом «СТАТУС РТ+», которые занимались продажей медицинских аппаратов. В мае 2014 года организация освободила помещение.
Копиями договоров аренды нежилых помещений от и , согласно которым Свидетель №1 «арендодатель» и соответственно Филиал ООО «СТАТУС РТ» и Филиал «СТАТУС РТ+» в лице директора 277 А.Г. «Арендатор» заключили договор об аренде помещения, расположенного по адресу: , переулок Защитный, Б на определенный срок (т.28 л.д.154-161).
Показаниями свидетеля 350, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.28 л.д.162-163)), из которых следует, с мая 2014 года он сдавал в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: , ул. З, «А», фирме ООО «Крат», директором которого являлся Б. Указанное нежилое помещение на праве собственности принадлежит его отцу, которому в настоящее время 88 лет. ООО «Крат» занималась продажей медицинского оборудования от фирмы «». Об этом ему стало известно от 277 А.Г., который показывал ему прайс-листы на реализуемую продукцию и предлагал реализовывать ее через сеть аптек, но я отказался. По факту сдачи в аренду указанного нежилого помещения между 277 А.Г. и его отцом был заключен договор аренды. В феврале 2015 года С А.Г. умер, к нему обратилась Агафонова Н.С. и пояснила, что работала вместе с 277 А.Г. и предложила продолжить арендовать вышеуказанное помещение. Агафонова Н.С. пояснила, что она будет продолжать деятельность 277 А.Г., арендовать помещение будет новая организация «Статус», в которой директором будет она сама. После этого, с Агафонова Н.С. был заключен договор аренды помещения от до , который был подписан его отцом и Агафонова Н.С., как руководителем РИЦ «» ООО. В июне 2015 года Агафонова Н.С. перестала оплачивать аренду помещения, сославшись на сложное финансовое положение. Примерно в сентябре 2015 года, Агафонова Н.С. пояснила, что у нее проблемы с правоохранительными органами, в октябре месяце она освободила помещение, обещав полностью оплатить долг по аренде, однако до сих пор этого так и не сделала.
Рапортами от , , , , согласно которым по результатам проведенных оперативно - розыскных мероприятий в отношении генерального директора «Регионального информационного центра «Статус» ООО (, ул. З, -А) Агафонова Н.С., менеджеров данной организации Плакидин А.А., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Савина Е.А. (Буробиной) Е.А., 133, и иных лиц, занимающихся в составе организованной группы мошенническими действиями в отношении граждан путем их обмана и злоупотребления доверием и направленные на хищение их денежных средств, при продаже им медицинских аппаратов, якобы обладающих высокоэффективными лечебными свойствами, а также материал проверки по ЗБ о привлечении неизвестных лиц, представившихся работниками ООО «Статус», которые обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 8500 рублей при продаже устройства «» под видом медицинского аппарата, якобы обладающего уникальными лечеными свойствами, чем причинили заявителю значительный ущерб.
В ходе проверки установлено, организованная группа, состоящая из вышеперечисленных лиц, действуя от имени ООО «Статус РТ», зарегистрированного по адресу: -Б, Региональный информационный центр «Статус» ООО, зарегистрированного по адресу: , ул. З, -А, путем обмана пенсионеров, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны и труда, как самой незащищенной и доверчивой категории граждан, представляясь социальными работниками врачами, возбуждая у пенсионеров чувство необходимости в приобретении физиотерапевтического оборудования, продавали якобы со значительной скидкой как лицам, имеющим право на льготы, аппараты, в частности, «», «». Данные устройства продавались пенсионерам по заведомо завышенной стоимости под видом высокоэффективных медицинских аппаратов, при этом пенсионеры вводились в заблуждение относительно истинных свойств и фактической стоимости приобретаемых аппаратов, тем самым покупателям причинялся значительный материальный ущерб. Таким образом, в действиях Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., 133, Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. и иных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.191-192, 194-195, 202-203).
Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную , и их носителей, и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от , согласно которым сотрудниками Бюро специальных технических мероприятий УМВД Б по на основании заданий, выписанных УЭБиПК УМВД Б по , утвержденных должностным лицом органа внутренних дел, имеющим право подписи и утверждения заданий, в отношении участников организованной группы в составе генерального директора ООО РИЦ «Статус» ( 232 6829072142) Агафонова Н.С., менеджеров данной организации Плакидин А.А., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Савина Е.А. (Буробиной) Е.А., 133, в период с по проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в том числе в нежилом офисном помещении РИЦ «Статус» ООО, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: , ул. З, А, и используемом, участниками группы для осуществления своей противоправной деятельности. В ходе проведения ОРМ установлены лица, вовлеченные в противоправную деятельность, места хранения продукции и документации, подтверждающих совершение незаконных деяний, а также задокументирован механизм их совершения (т.1 л.д.208-216). Результаты ОРМ отражены в справке с от (т.1 л.д. 227-249), а также на дисках DVD-R №, которые представлены следствию, приобщены к материалам дела.
На основании постановлений судей Тамбовского областного суда от и , которыми разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении:
- Агафонова Н.С. по номеру (копии постановлений с, 128с от ) (т.1 л.д.217, 218);
- Плакидин А.А. по номеру , а также по 154 аппаратам с IMEI-номерами (копии постановлений с, 133с от ) (л.д.219, 220);
- Наумов А.Г. по номерам , 89092336865, а также по 154 аппаратам с IMEI-номерами: , (копии постановлений с, 129с от ) (т.1 л.д.221, 222);
- Бердникова Е.Д. по номерам , 89107527935 (копии постановлений с от ) (т.1 л.д. 223);
- Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. по номеру (копия постановления с от ) (т.1 л.д.224);
- 133 по номерам (копия постановления с от ) (т.1 л.д.225);
сотрудниками Бюро специальных технических мероприятий УМВД Б по на основании заданий, выписанных УЭБиПК УМВД Б по , утвержденных должностным лицом органа внутренних дел, имеющим право подписи и утверждения заданий, проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в результате которых зафиксированы телефонные переговоры Агафонова Н.С., состоявшиеся , , , , , , ,, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 06., ; Наумов А.Г. от ; Плакидин А.А. от , , , , , , , ; получены трафики телефонных соединений Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А. за период с по , Бердникова Е.Д., 133 и Савина Е.А. (Буробиной) Е.А. за период с по . В результате данных ОРМ установлены связи указанных лиц, механизм совершения преступления, лица, пострадавшие от незаконных деяний участников группы, установлены наиболее активные абоненты контроля и их установочные данные. Результаты ОРМ отражены в справках:
- с от («прослушивание телефонных переговоров» в отношении Наумов А.Г.) (т.1 л.д.226);
- с от («прослушивание телефонных переговоров» в отношении Плакидин А.А.) (т.1 л.д.250-260);
- с от («прослушивание телефонных переговоров» в отношении Агафонова Н.С.) (т.1 л.д.261-280, т.2 л.д.1-57);
Данные справки, а также DVD+R, CD-R диски с записями ОРМ рассекречены, представлены следствию и приобщены к материалам дела совместно с вышеуказанными копиями постановлений Тамбовского областного суда.
Согласно содержанию представленных справок, зафиксированы телефонные переговоры между участниками преступной группы в период совершения инкриминируемого деяния. Агафонова Н.С., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Савина Е.А. (Буробина) Е.А. связывались между собой и с другими лицами; координировали свои действия; денежные вопросы; обсуждали какие населенные пункты, либо конкретные районы и дома им необходимо посетить; в каких домах проживают пожилые граждане, представляющие наибольший интерес - инвалиды, участники ВОВ, какие из домов они посещали, кому продали аппараты, где и как проводились собрания, где лучше реализовать очередные аппараты; отчитывались перед руководством.
Сведениями, полученными в ходе оперативной работы, которые рассекречены, представлены следствию на основании вышеуказанных постановлений и приобщенные к материалам дела:
- из ИФНС России по г. Тамбову: выписка из ЕГРЮЛ, счета, копия устава РИЦ «СТАТУС» ООО. Согласно представленным документам организация РИЦ «СТАТУС» ООО зарегистрирована по адресу: , ул. З, А, имеет расчётные счета в ПАО «
Согласно уставу Общество осуществляет деятельность, в частности, по розничной и оптовой торговле медицинскими товарами и ортопедическими изделиями, бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ учредителями Общества указанны 277 Т.В. и С А.Г., директорами С А.Г. и Агафонова Н.С. (т. 2 л.д. 58-97).
Ответом из ООО , согласно которому данная фирма производит аппараты «» и «РАДУГА АФ-119», зарегистрированные как медицинские изделия; аппараты производятся для ООО «Торговая Группа СТАТУС» на основании договора; стоимость аппаратов при последнем заказе составляла 2350 рублей за экземпляр (т.2 л.д.105).
Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную , и их носителей, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от , согласно которым сотрудниками Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Тамбовской области на основании заданий, выписанных УЭБиПК УМВД Б по , утвержденных должностным лицом органа внутренних дел, имеющим право подписи и утверждения заданий, в отношении участников организованной группы в составе генерального директора ООО РИЦ «Статус» Агафонова Н.С., менеджеров данной организации Плакидин А.А., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Савина Е.А. (Буробиной) Е.А., 133, а также 277 А.Г. в период с по проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в том числе в нежилом офисном помещении РИЦ «Статус» ООО, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: , ул. З, А, и используемом участниками группы для осуществления своей противоправной деятельности. В ходе проведения ОРМ установлены лица, вовлеченные в противоправную деятельность, места хранения продукции и документации, подтверждающих совершение незаконных деяний, а также задокументирован механизм их совершения (т.2 л.д.111-114,115-119).
Результаты ОРМ отражены в справке от , а также на диске DVD-R с (инв. с), которые представлены следствию, приобщены к материалам дела (т.2 л.д.208-218).
На основании постановлений судей Тамбовского областного суда от , , (рассекреченными постановлениями того же суда от 12 и (т.2 л.д.125-127, 128-129), которыми разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении:
- Агафонова Н.С. по номерам (копия постановления с от ) (т.2 л.д.120);
- Наумов А.Г. по номерам , а также по 154 аппаратам с IMEI-номерами: (копия постановления с от ) (т.2 л.д.121);
- Плакидин А.А. по номеру , а также по 154 аппаратам с IMEI-номерами (копия постановления с от ) (т.2 л.д.122);
- Бердникова Е.Д. по номерам (копия постановления с от ) (т.2 л.д.123);
- 277 А.Г. по номерам , а также по 154 аппарату с IMEI-номерам (постановление с от ) (т.2 л.д.124);
сотрудниками Бюро специальных технических мероприятий УМВД Б по на основании заданий, выписанных УЭБиПК УМВД Б по , утвержденных должностным лицом органа внутренних дел, имеющим право подписи и утверждения заданий, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого зафиксированы телефонные переговоры Агафонова Н.С., состоявшиеся , , , , , , , , 22.082015, , , , , , , , , , , , , , ; Наумов А.Г. от , , , , , , , ; Плакидин А.А. от , , , , , , , , , , ; Бердникова Е.Д. от , , , , , , , , , , , , , ; 277 А.Г. от , , , , , . В результате данных ОРМ установлены связи указанных лиц, механизм совершения преступления, лица, пострадавшие от незаконных деяний участников группы.
Результаты ОРМ отражены в справках:
- с от («прослушивание телефонных переговоров» в отношении 277 А.Г.) (т.2 л.д.130-138);
- с от («прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бердникова Е.Д.) (т.2 л.д.139-147);
- с от («прослушивание телефонных переговоров» в отношении Наумов А.Г.) (т.2 л.д.148-155);
- с от («прослушивание телефонных переговоров» в отношении Агафонова Н.С.) (т.2 л.д.156-193);
- с от («прослушивание телефонных переговоров» в отношении Плакидин А.А.) (т.2 л.д.194-207);
Данные справки, а также DVD+R диски с (инв. с); с с записями ОРМ рассекречены, представлены следствию и приобщены к материалам дела совместно с вышеуказанными копиями постановлений Тамбовского областного суда.
Согласно содержанию представленных справок, зафиксированы телефонные переговоры между участниками преступной группы в период совершения инкриминируемого деяния. Агафонова Н.С., Плакидин А.А., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., С А.Г. связывались между собой, с другими лицами, координировали свои действия, денежные вопросы, обсуждали, какие населенные пункты, либо конкретные районы и дома им необходимо посетить, в каких домах проживают пожилые граждане, представляющие наибольший интерес - инвалиды, участники ВОВ, какие из домов они посещали, кому продали аппараты, где и как проводились собрания, где лучше сбыть очередные, отчитывались перед руководством.
Рассекречены и представлены результаты проведенного в соответствии со ст. 6-9 Федерального закона РФ от № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Наблюдение» в отношении Агафонова Н.С., Плакидин А.А., 133, Наумов А.Г., Бердникова Е.Д.277 А.Г..
Результаты ОРМ «Наблюдение» отражены в справках с фототаблицами:
- с от с фототаблицей с («Наблюдение» в отношении Агафонова Н.С.) (т.2 л.д.225-249);
- с от с фототаблицей с («Наблюдение» в отношении Бердникова Е.Д.) (т.2 л.д.250-261);
- с от с фототаблицей с («Наблюдение» в отношении Плакидин А.А.) (т.2 л.д.262-278);
- с от («Наблюдение» в отношении 277 А.Г.) (т. 2 л.д.279-281);
- с от («Наблюдение» в отношении 133) (т.2 л.д.282-283).
Данные справки, а также DVD+R диски с, с, с, с, с с записями ОРМ рассекречены, представлены следствию и приобщены к материалам дела.
Согласно содержанию представленных справок зафиксировано, как подсудимые в начале дня собираются вместе, загружают в автомашины коробки с аппаратами, затем перемещаются по городу, району и области по различным населенным пунктам и районам, обходят дома, созывают пожилых людей и проводят с ними собрания, периодически собираются вместе, обсуждают и координируют действия.
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск DVD-R (рассекречен и предоставлен органу следствия на основании постановления от (т.2 л.д.111-114)) с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А., видеозаписями ОРМ «Скрытое наблюдение» от и (т.3 л.д.1-87). Имеются следующие телефонные переговоры:
1) по телефону Агафонова Н.С.:
; ; разговоры с женщиной (336 секретарь), дает указания отправить факс, напечатать объяснительную, выяснить на счет «Е, женщины, которую возили наши сотрудники» (т.3 л.д.3); сообщает «надо позвонить в полицию и передать паспортные данные Маринки и Лехины, на счет бабки, которую со ступенек они увезли» (т.3 л.д.15об); женщина сообщает «звонили какие-то пенсионеры, интересовались, почему после проведения собрания уехали» (т.3 л.д.17об); сообщает «завтра на работу к 9-ти, мы все равно раньше полдесятого не выезжаем» (т.3 л.д.18); сообщает, что уезжает в Саратов и дает распоряжения на счет денежных средств и их распределения (т.3 л.д.21);
; ; разговоры с мужчиной (Наумов А.Г.) выясняет, «проводили собрание, были оформления»; мужчина сообщает «Леха отвез бабку в банк», «у него сорвалось», «денег нету, к соседке не пошла» (т.3 л.4об); сообщает «сдали одну с Катюхой» (т.3 л.д.10); «сдали два» (т.3 л.д.37об);
; ; ; ; ; разговоры с женщиной (Бердникова Е.Д.) указывает «на въезде отработать, время еще полтора часа любое собрание» (т.3 л.5); женщина сообщает «у нее и 160 практически ничего, мало народу, предлагает сходить в соседний дом» (т.3 л.д.9об); женщина просит «подъехать к первому подъезду, надо в банк отвезти» (т.3 л.17); женщина сообщает «у П группа инвалидности, ветеран труда, 38-го год рождения, заболевания опорно-двигательного аппарата, можно ей выделить аппарат» (т.3 л.д.19); женщина спрашивает «здесь ветеран труда, инвалид, ничего не получал, рассказать ему все как положено» (т.3 л.д.22об); женщина сообщает «в том доме уже проводили собрание, ничего не получится», ей рекомендовано «сливать» (т.3 л.д.24); расспрашивает женщину «с кем работает и в какой стороне, видела Плакидина» (т.3 л.д.33);
; разговоры с мужчиной (Плакидин А.А.) сообщает «сходил к двум индивидуалкам, два положил, у Маринки взял второй аппарат» (т.3 л.д.12); сообщает «пошли индивидуалки, они с Катюхой работают, Диман с Лехой» (т.3 л.д.43);
; разговоры с женщиной (Плакидина М.Н.) рассказывает, как уговаривала «бабку 24-го купить аппарат за 10800 рублей, бабка показала удостоверение ветерана ВОВ, получает пенсию 25 000 рублей, тяжело даются аппараты» (т.3 л.д.12); женщина сообщает «мы сейчас с 157, здесь бабушка 98 лет, зашли к ней, будем общаться, по компенсациям жалуется, ей не выплатили, потом продиктуют фамилию, чтобы в отдел побыстрее сообщить» (т.3 л.д.24);
разговор с мужчиной () сообщила «отправила 2 борта, отправила 167 с 187. 187 ей устроил скандал по поводу того, что не хочет работать с Маринкой, хочет работать с 193. Она ответила, работая с 193 у них нет результатов и поэтому между сотрудниками необходимо провести перераспределение» (т.3 л.д.30об);
2) по телефону Плакидин А.А.:
разговор с мужчиной (Леха) «подъехай к 70-му дому, где Андрюху ждал, тут бабушка идет на полное комплексное получение, по деревне больше денег нет», «Акватон» (т.3 л.д.71об);
разговор с женщиной (Агафонова Н.С.) сообщил «Катюха проводила собрание, ничего, пошли индивидуалками, они с Диман с Катюхой, он с 193», «заехали на крайнюю улицу, набрали 6 человек» (т.3 л.д.75);
разговор с мужчиной (Наумов А.Г.) сообщает «их сдала Катюха, рассказала Наташке, что он взял два задатка, она в курсе, сделала предупреждение» (т.3 л.д.75); мужчина «жалуется на Наташку, которая сильно его отчитывает», Плакидин А.А. обещает разобраться, «там было все тихо, без ментов, там бабки обоими руками хотели аппараты взять» (т.3 л.д.75об);
разговор с мужчиной (345 свидетель) «оправдывается на счет взятых задатков за аппарат у бабушки, обещает больше так не делать» (т.3 л.д.77об);
Видеозапись от , согласно которой:
- Бердникова Е.Д., Наумов А.Г. и Агафонова Н.С. обсуждают план дальнейших действий, «в какую сторону поехать, не попасть в места, где ранее, год назад они уже были, так как точно не помнят адреса». Бердникова Е.Д. рассказывает о том, что у нее, получается «проводить собрания, набирается опыта» (т.3 л.д.79-80);
- Агафонова Н.С. разговаривает с женщиной, разъясняет ей, как необходимо отвечать на обращения граждан, рассказывает «сотрудники фирмы работают по доверенности, они не занимаются продажей на территории офиса», дает инструктаж, как действовать при определенных ситуациях (т.3 л.д.81об).
Видеозапись от , согласно которой:
- Бердникова Е.Д. рассказывает, как отработали в указанный день «работали по индивидуалки, она с », «надавили на одну бабку, довели до слез, другая бабка побежала к соседке и пожаловалась», «другая бабка убежала в сарай», «заехали в » (т.3 л.д.81об);
- Агафонова Н.С. выясняет у Наумов А.Г. про удостоверение «кто показывал его либо кто переписывал» (т.3 л.д.83об);
- Агафонова Н.С. спрашивает у Наумов А.Г. и Бердникова Е.Д. «кто с кем работать будет» (т.3 л.д.84об);
- Бердникова Е.Д. называет много адресов, где они работали «К.Маркса», упоминает фамилию потерпевшей К, которой продали аппарат 16 марта; указывает названия аппаратов «Медиа-поливо», «Меди-бест», «Комплекс М».
Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен диск DVD-R (рассекречен и представлен органу следствия на основании постановления от (т.2 л.д.111-114) с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д., видеозаписью ОРМ «Скрытое наблюдение» от (т.3 л.д.88-176). Имеются следующие телефонные переговоры:
1) по телефону Агафонова Н.С.:
; разговоры с мужчиной (Наумов А.Г.) сообщает «были бабушки хорошие, но нет денег, можно провести собрание, у них пенсия 18-20 числа, пробовали обмануть, как всегда, но денег не оказалось» (т.3 л.д.92об); сообщил «высадились, будем работать в Инжавино, разделились по двум человекам, лечим» (т.3 л.д.95);
; разговоры с женщиной (Бердникова Е.Д.) просит «отметить скидку Г, военному в отставке, 2 группа инвалидности, 39 год рождения» (т.3 л.д.92об); женщина сообщила «один сдали», Агафонова Н.С. «молодцы, работайте» (т.3 л.д.95); разговор с мужчиной ( 193) с данного телефона, сообщает «у деда много бабла, все пятитысячные, аппарат сдал ему без трехсот рублей, может еще Маринку с Диманом заслать» (т.3 л.д.95об);
разговор с женщиной (Савина Е.А. (Буробина) Е.А.) Агафонова Н.С. сообщила о возбуждении уголовного дела, посоветовала говорить «директор у них был один А, после смерти она больше не работала и ей ничего неизвестно», «сотрудники ищут аппараты, документы по фирме», «все проходят как свидетели, она только обвиняемая», «собрания проводили, но они чистые, представлялись собой», «если будут спрашивать, она не учила их представляться соцработниками и не обучала», «надо говорить - пришли, кофе попили, аппараты нам выдали, мы поехали, потом вернули аппараты»; Савина Е.А. сообщила о проведении обыска в доме ее матери, интересует «по каким фактам возбуждено уголовное дело, за какой промежуток времени» (т.3 л.д.126-127);
2) по телефону Бердникова Е.Д.:
; ; разговоры с женщиной (Агафонова Н.С.) сообщает, находится «у П. 67 квартира, 2-ая группа инвалидности, 40-й год рождения, помощи никакой не получала, заболеваний полный букет, астма, сердечно - сосудистые, дети-войны» (т.3 л.д.141об); сообщает «возникли проблемы, будет кипиш, просит помощи» (т.3 л.д.143); сообщает «у С, 28-го года рождения, ветеран труда, труженик тыла, ничего не получала, сердечно - сосудистые заболевания, просит провести как льготнику» (т.3 л.д.144);
3) по телефону Плакидин А.А.:
разговор с женщиной (Плакидина М.Н.) сообщает, «не понимает, в каком месте находится, ее привезли и оставили, она ходит, работает, оформила документы, но пришла соседка и помешала» (т.3 л.д.160);
разговор с мужчиной (307 свидетель) сообщает, «хочет опять с ним работать, сейчас времени изменились», мужчина подтверждает, «что обманывал бабушек»; в разговор вступает Плакидина М.Н. «бывшая твоя коллега по бабушкам», напоминает как они раньше вместе работали, сообщает «Наташка крыса стала, Катюха приближенной стала, Андрюша каждый день пьет пиво» (т.3 л.д.166).
Видеозапись от , согласно которой Агафонова Н.С. проводит беседу с женщиной, которая пришла трудоустраиваться на фирму, объясняет ей принципы работы организации «проведение презентации» (т.3 л.д.136 об).
Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R (рассекречен и представлен органу следствия на основании постановления от (т.2 л.д.111-114)) с записью ОРМ «Скрытое наблюдение». На имеющихся в фототаблице скриншотах видеоизображений запечатлена Агафонова Н.С. в окружении пожилых людей во время проведения собраний во дворах домов 08 и (т.3 л.д.187-189).
Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R (рассекречен и представлен органу следствия на основании постановления от (т.2 л.д.111-114) с записью ОРМ «Скрытое наблюдение». На скриншотах видеоизображений в фототаблице запечатлены Плакидин А.А. и Наумов А.Г., которые ходят по улице частного сектора с папками в руках, подходят к домам, пытаясь застать кого-нибудь дома (т.3 л.д.190-192).
Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R (рассекречен и представлен органу следствия на основании постановления от (т.2 л.д.111-114)) с записью ОРМ «Скрытое наблюдение». На скриншотах видеоизображений в фототаблице запечатлены Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., которые стоят возле двух автомобилей; Агафонова Н.С. проводит собрание с папкой в руках. После этого подсудимые перекладывают аппараты из одной машины в другую и уезжают (т.3 л.д.193-195).
Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R (рассекречен и представлен органу следствия на основании постановления от (т.2 л.д.111-114)) с записью ОРМ «Скрытое наблюдение». На скриншотах видеоизображений в фототаблице запечатлены Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., которые идут и садятся в автомобиль; Агафонова Н.С. проводит собрания с жильцами домов; Наумов А.Г. во дворе дома показывает пожилой женщине своё удостоверение (т.3 л.д.196-198).
Протоколами осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым осмотрены диски DVD-R и (рассекречены и представлены органу следствия на основании постановления от (т.1 л.д.208-216)) с записью ОРМ «Скрытое наблюдение», согласно которым наблюдение проводилось на рабочем месте Агафонова Н.С.. На скриншотах видеоизображений в фототаблице запечатлено, как к рабочему столу в кабинет Агафонова Н.С. приходят Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и 351, с которыми она ведет различный диалог, позиционирует себя со стороны руководителя; Агафонова Н.С. проводит собеседования с лицами, обратившимися за трудоустройством, занимается обучением молодых сотрудников, распределяет денежные средства, вырученные от реализации аппаратов (т.3 л.д.199-202, 203-206).
Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R (рассекречен и представлен органу следствия на основании постановления от (т.1 л.д.208-116)) с записью ОРМ «Скрытое наблюдение» в офисе РИЦ «Статус» ООО 27, 28 и , видеозаписи со звуком. В разговорах участвуют Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и 351. Указанные лица обсуждают: как и где лучше реализовать аппараты; кто и когда проводил собрания; как обучать новых сотрудников; вспоминают и обсуждают пожилых людей и ситуации, возникавшие при реализации им аппаратов; с какими трудностями приходится сталкиваться, что приходилось делать и говорить людям, чтобы ввести их в заблуждение и избежать проблем. Также Агафонова Н.С. проводила собеседование с молодым человеком на должность водителя (т.3 л.д.207-214).
Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен диск (рассекречен и представлен органу следствия на основании постановления от (т.1 л.д.208-116)) с записью ОРМ «Наблюдение» в офисе РИЦ «Статус» ООО 06, 07, 08 и , видеозаписи со звуком. В разговорах принимают участие Плакидин А.А., Бердникова Е.Д., Наумов А.Г., Агафонова Н.С. (т.3 л.д.215-224):
- в ходе разговора для обозначения продаваемых аппаратов фигуранты используют условные обозначения, в частности, «Теска» - Доктор ТЭС-03; «Мобилка» - ;
- 07 мая происходит разговор между указанными лицами перед выходом условных экипажей в очередной рейд по сбыту аппаратов; обсуждают, кто, какие и сколько аппаратов будет продавать сегодня, какие из аппаратов легче сбыть, исходя из их внешнего вида, простоты включения и презентации, удачно составленной инструкции; вспоминают неудавшиеся попытки продажи аппаратов пожилым людям, не смогли включить и показать аппарат, кто-то из молодых жильцов дома прогонял их, грозил вызвать полицию, как они приходили к пожилому мужчине, «разводили» его, продали ему «Мобилку», но от «Акватона» он отказался; обсуждают, кто-то из людей верит в рассказы о льготах для пенсионеров, что они приехали из Москвы с проверкой, привезли с собой аппараты; обсуждают возможные варианты реализации аппаратов - посредством собраний или индивидуально; в сокращенный рабочий день можно провести одно собрание; Плакидин А.А. рассказывает, как возили женщину в банк снимать деньги; Агафонова Н.С. жалуется на сотрудников полиции и сообщает о необходимости явки в Следственный комитет (т.3 л.д.217-219);
- 12 мая происходит разговор между указанными лицами, существо которого сводится к тому, что не имеет большого значения, в какой населённый пункт ехать, главное - не встретить родственников, знакомых; обсуждают, в каких населенных пунктах, ещё можно реализовать аппараты, сколько до них добираться, какие дома целесообразно посетить в Мичуринске, 281, Уварово, Кирсанове, Умёте и других городах области, где живёт больше пожилых люде; кто уже «отрабатывал» их ранее, каковы особенности тех или иных населенных пунктов, расположенных там жилых домов (т.3 л.д.221об-224).
Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R (рассекречен и предоставлен органу следствия на основании постановления от (т.2 л.д.111-114)) с записью ОРМ «Скрытое наблюдение». На скриншотах видеоизображений в фототаблице запечатлены Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., 351. Подсудимые выносят коробки с аппаратами из помещения офиса, складывают их в автомобили; перемещаются в поисках подходящих мест реализации; Агафонова Н.С. проводит собрание с пожилыми гражданами, остальные ходят по домам и подъездам; на объектах реализации группа разделяется и рассеивается, в нейтральных территориях все участники собираются вместе, курят и что-то обсуждают (т.3 л.д.231-242).
Протоколом осмотра предметов и документов от , согласно которому осмотрен диск (рассекречен и предоставлен органу следствия на основании постановления от (т.1 л.д.208-216)) с записью ОРМ «Наблюдение» от (т.3 л.д.225-230):
- содержание и существо воспроизведенной в ходе осмотра видеозаписи с диска сводится к следующему: место действия - г. 281 , участники событий - Наумов А.Г., Агафонова Н.С., жильцы домов.
- Наумов А.Г. с женщиной ходит по квартирам, представляется сотрудником отдела по работе с населением, собирает жильцов под предлогом проведения собрания на тему изменений в оплате ЖКУ;
- Агафонова Н.С. проводит собрание; представляется собравшимся своим именем как представитель Регионального информационного центра, называет адрес, телефоны; говорит про обсчёт льготников при оплате ЖКУ с возвратом денег на книжку или к пенсии, про переход к старой системе оплаты жилья; переходит к теме оформления лицам до 1945 года рождения категории «Дети войны», что даст надбавку к пенсии; рассказывает про увольнение начальника «соц.обеспечения» в результате областной проверки; переходит к смене системы страховании, замены П ОМС, номера которых являются номерами счётов, на которые переводятся деньги на лечение, но они расходуются просто так, идут на зарплаты врачам, в результате последние заинтересованы в посещаемости больных, проставляют в картах несуществующие визиты к врачам; сообщает, что необходимо проверить, дошли ли деньги до населения в 2014 году, так как на их дом списывались суммы на трости, путёвки в санаторий, инвалидные коляски, тонометры, глейкометры, слуховые аппараты, которые якобы можно получить по месту жительства без выезда в областной центр с последующей денежной компенсацией. Жильцы отвечают, что ничего об этом не знают, ничего не получают и всё покупают за свой счёт, им ничего не объясняют; рассказывает, альтернатива санатория - это лечение на дому домашними физиопроцедурными комплексами, которые должны были предоставляться нуждающимся, в «Тамбовской жизни» писали, что участники ВОВ и фронтовики получили эту помощь, получили комплексы; демонстрирует знание закона о ветеранах, участниках ВОВ, инвалидах, спрашивает, кто из присутствующих либо их родители подпадают под данную категорию, выясняет год рождения, узнает номера их квартир. Агафонова Н.С. даёт понять, всё это в рамках проверки списания средств, выделенных для льготников, надо разбираться, кто и к какой относится. Просит после собрания побыть людей дома, приготовить удостоверения, к ним придут сотрудники льготно-распределительного отдела, будет зафиксирован факт, что собрание состоялось, выяснится, на кого какие были списания, каждый сможет лично задать специалистом интересующие их вопросы, специалисты входят в положение людей, которые ранее получали комплексы, но по каким-то причинам не хотят этого афишировать.
- Наумов А.Г. в сопровождении женщины (свидетель 352) заходит в ее квартиру в указанном доме, говорит, что сейчас покажет аппарат. Разговор начинает с комплиментов, выясняет её статус, спрашивает о жалобах и заболеваниях, показывает своё удостоверение, просит дать ему обезболивающее от зубной боли, говорит, ей необходим комплекс для лечения вен, выдаёт медицинскую информацию о сердечно - сосудистых заболеваниях. Далее Наумов А.Г. в присутствии 352 звонит Агафонова Н.С., и поясняет, у него остался последний комплекс и женщина получит его в присутствии проверяющего из Москвы по большой льготе, первое время к ней будут приходить делать процедуры. Далее показывает газету «Тамбовская жизнь» с фотографией его жены и бабушки. Затем говорит, такой аппарат стоит в аптеке 50 тыс. рублей, даёт почитать 352 аннотацию, говорит, что он помогает от имеющихся у неё заболеваний. Наумов А.Г. включает аппарат, пробует его действие на 352, пугает ее, что состояние вен ухудшится, если она не будет их лечить. Затем говорит 352, она хороший человек, он продаст ей аппарат по льготной цене, этот аппарат поднимает людей на ноги. Звонит Агафонова Н.С., договаривается на максимальную скидку, 352 этот аппарат обойдётся в 10 800 рублей, тогда как соседям он достался за 21 600 рублей, но об этом никому лучше не рассказывать. Когда 352 отвечает, что у неё нет денег, Наумов А.Г. предлагает отвезти её в банк на государственной машине и снять деньги с книжки, поскольку он уже заполнил все документы на аппарат и расписался, она ему скажет спасибо за аппарат. 352 отвечает, снять деньги нельзя, у неё есть 5500 рублей, остальное она отдаст с пенсии. Наумов А.Г. предлагает ей занять у кого-нибудь недостающую сумму, в итоге забирает эту сумму, идёт вместе с ней к автомобилю, где находится Агафонова Н.С.. Поясняет, женщина хочет приобрести аппарат, но у неё только 5500 рублей и он не знает, как быть. Агафонова Н.С. предлагает закрыть счёт, а если это невозможно, то занять у кого-то, поскольку так они оставить аппарат не могут. 352 обещает отдать деньги с пенсии. В ходе разговора Наумов А.Г. говорит, женщина хорошая, ей нужен аппарат, Агафонова Н.С. пытается направить 352 к кому-нибудь, одолжить деньги, уверяют, что аппарат ей поможет, он показан именно при её заболеваниях.
Показаниями свидетеля 352, данными в период предварительном следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (телефонограмма и справка т.80 л.д.110, 209), согласно из которым, во дворе ее дома по адресу: , г. 281, , проходило собрание жильцов их дома. На собрании выступала женщина, которая рассказывала жильцам о льготах для пенсионеров, инвалидов, говорила, что на их дом выделялась какая-то техника, вместе с ней также был мужчина. Женщина говорила очень убедительно, она внимательно ее слушала. После собрания к ней в квартиру пришел мужчина, приехавший с женщиной, она пустила его в квартиру, так как доверяла ему. Мужчина стал интересоваться о ее самочувствии, спрашивал, кем она раньше работала, говорил комплименты. После беседы, мужчина предложил ей приобрести медицинский аппарат по льготной цене около 10 000 рублей. Она доверилась мужчине, в результате чего приобрела этот аппарат. Мужчина заполнил документы, она передала ему деньги. После этого, она осознала, что данный аппарат ей вообще был не нужен, так как фактически она усомнилась в его лечебных способностях. Через некоторое время те же самые мужчина и женщина вновь приехали к ней домой за оставшейся частью денег, так как в первый раз она передала не полную сумму. Она сказала им, что аппарат ей не нужен. Мужчина стал вновь настаивать на приобретении этого аппарата, говорил, что она, как участник войны, пользуется огромной скидкой на его приобретение. Однако она сказала, что аппарат ей не нужен. После этого, ей вернули деньги, а она вернула им обратно аппарат (т.15 л.д.131-132).
Заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от , согласно которому: в процессе проведения «информационных собраний» и осуществления «индивидуальных контактов» использовалось психологические воздействие на граждан; работниками РИЦ «Статус» ООО в данных ситуациях использовались манипулятивные технологии, в основе которых лежат техники НЛП (нейро-лингвистическое программирование), эриксоновский гипноз, транзактный анализ; в процессе «информационных собраний» и «индивидуальных контактов» использование данных приемов (манипулятивные техники) могло привести к непониманию конечной цели, искажению восприятия информации и не критичности мышления у жильцов дома. По сути, это обманное косвенное воздействие на их сознание. В конечном итоге, это могло привести к скрытому влиянию на принятие решения в приобретении предлагаемого медицинского аппарата адресатом (т.15 л.д.119-126).
Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт 353 в полном объеме подтвердил выводы, изложенные в экспертизе. Дополнил, что Агафонова Н.С. при проведении собрания использовала психологические приемы, в частности, элементы НЛП. НЛП (нейро-лингвистическое программирование) - выстраивание речевых приемов, которые позволяют скрытым образом влиять на психику человека, т.е. всевозможные оговорки, подстройки, как расположить к себе собеседника. В данном случае было информационное собрание, состоящее из нагромождения фактов. У Агафонова Н.С. великолепный речевой аппарат, очень моторная и мобильная речь, она оперирует цифрами, включает в речь определенных известных личностей, зная аудиторию пожилых людей, затрагивает темы коммуналка, вывоз мусора и прочее. Затем делает плавный переход к медицинской тематике, которая самая больная тема для данной категории. В ходе своей речи надавливают на болевые точки указанной аудитории (ЖКУ и медицинские услуги). При этом указывает «мы приехали вам помочь, я не скрываюсь, вот мои данные и телефоны, адреса». И после этого переход на медицинскую тему и плавный переход, что сейчас с вами будут работать сотрудники. Это и есть элементы НЛП: как уговорить человека, как заболтать его, главное - спутать сознание, чтобы он не понял вашей конечной цели. Там есть и тройные цели, когда человек ведет разговор, а затем переходит на вторую историю, затем на третью. Данные элементы происходят в разговоре Наумова, то есть происходит спутанность сознания. Транзактный анализ - это коммуникации, так называемые «поглаживания». Он говорит «ой да вы бывшая учительница, да теперь как вас дети любили». Она говорит «да, учительница, дети меня любили». Эти «поглаживания» играют очень значимую роль, потом делает комплименты «вы такая умница, вы накрасили губы». Он говорит ей, что будет за ней ухаживать, что он вылечил бабушку от болезни. И здесь происходит переход, как только Рослякова начинает сомневаться в чем-то, он говорит, что у него болит зуб, то дочка родилась, то есть отвлекает её, происходит «размывание сознания». Как только сознание размыто, человека переключают на другое когнитивное поле. И здесь уже начинается другая тактика, сначала он говорил «вы», а затем переходит на фамильярность и говорит «ты» и говорит, что нужно в Сбербанк идти и снимать деньги. Бабушка начинает сомневаться, и здесь картина начинает меняться. Сначала он приходит как некая жертва (зубы болят, хочет помочь), а затем меняется и превращается в преследователя (начинает диктовать, указывать). В психологии это называется «феномен мелких уступок». Если послушали информационное собрание, открыли дверь, впустили в дом, начали говорить о здоровье, начали сочувствовать, т.е. создали ореол единого смыслового пространства и после этого человек отказать не может. Все психологические тренинги построены на манипуляции сознанием, то есть люди находятся под гипнозом, но сознание не отключается. По его мнению, исходя из исследованных материалов в рамках экспертизы, в данном случае лидирующую роль играет 162 (Агафонова), она выступила в роли авторитета.
Довод подсудимой Савина Е.А. о недопустимости заключения психолого-лингвистической экспертизы ввиду того, что при производстве экспертизы был использован диск с видеозаписями и аудиозаписями, на котором запечатлен единичный факт, имеющий отношение только к Агафонова Н.С. и Наумов А.Г., является необоснованным. Указанное основание для признания доказательств по делу недопустимым не предусмотрено положениями ст. 73 УУПК РФ. Отсутствие в обвинении у Савина Е.А. факта продажи аппарата свидетелю 352 не является основанием для исключения экспертизы из перечня доказательств по делу, так как на основании данной экспертизы, проведенных оперативно-розыскных мероприятий и показаний свидетеля были установлены механизм и способ совершения преступных действий организованной группой. Выход подсудимой Савина Е.А. из состава организованной группы на момент событий, зафиксированных на видео- и аудиозаписях, не свидетельствует о незаконности проведенной экспертизы.
Психолого-лингвистическая экспертиза отвечает требованиям закона; выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам подробны и детальны, мотивированы и обоснованы, убедительны и однозначны; никаких дополнительных вопросов, требующих разъяснений, они не вызывают; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Несогласие подсудимой Савина Е.А. с выводами экспертизы не свидетельствует о её незаконности.
В своём заключении эксперт на примере действий Агафонова Н.С. и Наумов А.Г. описывает общие принципы, методы и приёмы, которые применялись участниками организованной группы для воздействия на потерпевших. Посредством указанных приемов участники группы в ходе собраний либо при более тесном личном контакте располагали к себе потерпевших, входили к ним в доверие, а потом вводили в их заблуждение относительно своих целей, завуалирую характер преступных действий.
В своих показаниях потерпевшие указывали, что произнесенные на собрании речь подсудимых, поднятые темы, сам характер подачи информации порождали у них интерес, вызывали доверие и располагали к ним, а в момент приобретения аппаратов и передачи денежных средств подсудимых, потерпевшие указывали, что находились под гипнозом. Данными методами в той или иной степени владел каждый из участников преступной группы, каждый раз применял их в своей деятельности для достижения общего преступного результата.
Материалами, представленными территориальным органом Росздравнадзора по Тамбовской области и ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора,согласно которым аппараты:
- физиотерапевтический автономный для сочетанного электрического, магнитного, фотохромного и микровибрационного воздействия «» (производитель ООО НПФ «НЕВОТОН»; аппарат для лечения токами надтональной частоты «РАДУГА ПФ-119» (производитель ООО НПФ «НЕВОТОН»); электростимулятор низкочастотной импульсной терапии, гальванизации и электрофореза в физиотерапии и косметологии «МАГУС» (производитель ООО НПФ «НЕВОТОН»); электростимулятор транскраниальный импульсный биполярный «ДОКТОР ТЭС-03» (производитель ООО «Центр ТЭС»); микроволновой терапии «АКВАТОН» (производитель ООО «Телемак»); физиотерапевтический для одновременного электрического, электромагнитного, квантового и микровибрационного воздействия «МЕДИКОМ 4» (производитель ООО «МЕПРИБОР СПб»); физиотерапевтический для ультразвуковой и фототерапии «ЛФФК-01» (производитель ООО «МЕДПРИБОР СПб»), являются медицинскими изделиями, зарегистрированными в установленном законом порядке;
- медицинский миостимулятор «МЕДИ БЕСТ 3в1» (производитель «Ш Ко., 269.» Китай), является медицинским изделием, зарегистрированным в установленном законом порядке, однако не соответствует установленным требованиям;
- электронный миостимулятор , являются незарегистрированными медицинскими изделиями (т.17 л.д.7-15).
Аналогичным ответом из Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) от о зарегистрированных медицинских изделиях на территории РФ - «», РАДУГА АФ-119, МАГУС, «ДОКТОР ТЭС», «Акватон»,»МЕДИКОМ 4», и незарегистрированных медицинских изделиях «МЕДИ ПРО», «МИОТОН ПРО», «КОМПЛЕКС-М», «БОДИ ТАЙМ» (т.17 л.д.167-170).
Ответом руководителя Территориального органа Росздравнадзора по , согласно которому:
- в ходе внеплановой проверки №Пр68-03.15-39/14 от в отношении ООО «Статус РТ+» директор филиала ООО оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица территориального органа и не представили документы, запрошенные в рамках ее проведения;
- прокуратурой 202 проводилась внеплановая проверка по вопросу соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан РФ в сфере обращения медицинских изделий с привлечением специалистов органа Росздравнадзора по , в связи с многочисленными обращениями граждан в Управление Роспотребнадзора по о нарушении их прав, как потребителей товара (медицинских изделий). В ходе проверки было установлено обращение (продажа) РИЦ «СТАТУС» ООО незарегистрированных медицинских изделий: электронный импульсный физиоаппарат «, производства «Ш Ко., 269.», что является нарушением п. 4 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», п. 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012г. «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий»;
- по результатам внеплановой проверки № Пр68-03.15-14/15 от в отношении РИЦ «Статус» ООО выявлено:
1.РИЦ «СТАТУС» ООО осуществляется разносная торговля медицинскими изделиями - нарушение п.4 абз.2 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. ;
2.РИЦ «СТАТУС» ООО осуществляется реализация незарегистрированных медицинских изделий - электронный импульсный физиоаппарат «», электронный миостимулятор «».
По результатам проверки в адрес РИЦ «СТАТУС» ООО Территориальным органом Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения по внесено Предписание № П68-03.15-14/15 от 02.03.2015г. об устранении нарушений закона.
Решением мирового судьи судебного участка 202 от договор купли - продажи медицинского аппарата «» от 26.03.21015, заключенный между 440 и РИЦ «СТАТУС» ООО признан недействительным, с ответчика взыскано в пользу истца денежные средства на общую сумму 39274 рубля (т.17 л.д.24-73, 74-94,95-134,135-142,160-163).
Ответом Федерального государственного бюджетного учреждения Российский научно-исследовательский и испытательного института медицинской техники (ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора» от , согласно которому, если перечисленные изделия применяются с медицинскими целыми, но при этом не внесены в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (далее - Государственный реестр), вне зависимости от соответствии (несоответствии) этих изделий требованиям технических условий производителей, а также 224 национальной безопасности, они не подлежат применению на территории Российской Федерации. В Государственный реестр внесены следующие аппараты - «», «», «». В Государственный реестр не внесены следующие аппараты - «» (т.17 л.д. 178-181).
Материалами, представленными Управлением Роспотребнадзора по , согласно которымуправлением, в связи с многочисленными обращениями граждан о нарушении их прав, как потребителей товара (медицинских изделий), в период 2014-2015 гг. осуществлялась проверка деятельности организаций РИЦ «СТАТУС» ООО, филиала ООО «СТАТУС РТ» в , филиала ООО «СТАТУС РТ+» в , филиала ООО «КРАТ» «РИА» в , выявлены нарушения, в связи с чем направлялось требование о прекращении неправомерных действий по продаже незарегистрированных аппаратов и вне помещения офиса. Однако указанными организациями была продолжена продажа аппаратов с нарушением Закона РФ (З потерпевших Б, 329, Т, 287 Г.Е., свидетеля 329 и других) (т.18 л.д.6-110).
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.07.2015 по иску Управления Роспотребнадзора по действия РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829072142) в отношении неопределенного круга лиц по продаже медицинских изделий посредством разносной торговли признаны не соответствующими требованиям закона и обязаны прекратить указанные действия (т.18 л.д.67-68).
Согласно информации прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова от прокуратурой проводилась проверка информации Управления Роспотребнадзора по по вопросам государственной символики и законности осуществления предпринимательской деятельности ООО «Статус РТ», ООО «Статус РТ+» и ООО «Крат». По результатам проверки в отношении директора ООО «Крат» подготовлено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ и внесено представление об устранении нарушений законодательства о Государственном гербе Российской Федерации (т.18 л.д.111).
При проведении выездной внеплановой проверки по адресу: , ул. З, «А», сотрудники РИЦ «СТАТУС» ООО ( 232 6829108261) воспрепятствовали законной деятельности работников Управления Роспотребнадзора по и не предъявили никаких документов финансово-хозяйственной деятельности. Постановлением по делу об административном правонарушении от мирового судьи участка 202 РИЦ «СТАТУС» ООО признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ (т.18 л.д.112-113).
Постановлениями и соответственно от и заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РИЦ «СТАТУС» ООО признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (или вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством (т.18 л.д.114-115).
Сообщением и копиями документов
(т.22 л.д.47-63).
Сообщением и копиями документов(т.22 л.д.67-116).
(т.22 л.д.117-139).
Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, представленных УФНС Б по на , а также копиями регистрационных и учетных дел:
(т.22 л.д.168-171, т.24 л.д.134-251, т.25 л.д.1-37).
Сообщением и копиями документов ООО «Торговая Группа СТАТУС», согласно которым с ООО РИЦ «СТАТУС» договорных отношений, а также продажи медицинских техники в данную организацию не осуществлялось. С ООО «СТАТУС РТ», ООО «СТАТУС РТ+», ИП Кульвинскас А.В., ИП Хряпин Н.Н. заключены договора поставки, на реализацию медицинской техники в том числе аппараты: «Доктор ТЭС-03», физиотерапевтический «», для лечения токами надтональной частоты «РАДУГА АФ-119», «Акватон». ООО «Торговая Группа СТАТУС» приобретает данную медицинскую технику у ООО «Научно-производственное фирма «НЕВОТОН». Доставка товара до Покупателя осуществляется сторонними компаниями перевозчиками, в том числе: ООО Деловые Линии, ООО «ПЭК Северо-Запад» (т.26 л.д.3-118).
Сообщением из (т.26 л.д.120).
Сообщением и копиями документов (т.26 л.д.122-136).
Сообщением и копиями документов (т.26 л.д.138-146).
Сообщением и копиями документов из ИП 349, согласно которым между ИП и организациями заключены договора:
- ООО «» Договор поставки от , на поставку аппаратов медицинского назначения «» в количестве 900 шт.;
- ООО «» Договор от на поставку аппаратов «» в количестве 200 единиц штук (т.26 л.д.188-199).
Сообщением и копиями документов из ИП 346, согласно которым, между ИП и ООО «» был заключен договор купли - продажи № ТГ-01/01/14 от , товар поступал по накладной и оплачивался безналичным расчетом. РИЦ «СТАТУС» ООО от ИП 346 были отпущены медицинские аппараты по товарным накладным, договор поставки не заключался, так как сделки носили «разовый» характер (т.26 л.д.204-268).
Ответ на запрос Управления Росздравнадзора по ,согласно которого в соответствии с данными Единого реестра лицензий АИС Росздравнадзора общество с ограниченной ответственностью региональный информационный центр «СТАТУС» ( 232 6829072142, , ул. З, А), ( 232 6829108261, , ул. З, А) не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности. З на получение лицензии на осуществление медицинской деятельности в управление здравоохранения от ООО региональный информационный центр «СТАТУС» не поступало (т.61 л.д.201).
Протоколом обыска от с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска в помещении РИЦ «СТАТУС» ООО по адресу: , ул. З, 56 «А» изъяты папки и файлы с документацией указанной организации, а также аппараты в коробках. Согласно фототаблице, приложенной к протоколу обыска, стены конференц-зала помещения РИЦ «СТАТУС» ООО оклеены: лозунгами, мотивирующими к работе по реализации аппаратов; плакатами, содержащими правила проведения презентаций товара и общения с клиентами (что и с какой интонацией говорить людям; как подводить их к покупке товара; как озвучивать цену и в какой момент лучше сбывать товар; как правильно реагировать и отвечать на возражения) (т.27 л.д.2-47).
Протоколом осмотра предметов и документов от , согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в помещении РИЦ «СТАТУС» ООО по адресу: , ул. З, 56 «А»:
- прейскурант на аппараты «РАДУГА АФ-119», «ДОКТОР ТЭС-03», «» «АКВАТОН», цена которых составляет 21600 руб., со скидкой 10800 руб.; скидка предоставляется пенсионерам, инвалидам, участникам ВОВ при предъявлении соответствующего документа;
- копия регистрационного удостоверения №ФСР 2009/05261 от 09 июля 2009 г. на 1 л. на аппарат «», с копией декларации о соответствии;
- газета со статьей про аппараты «РАДУГА АФ-119» и «»;
- товарные чеки № б/н, без даты с оттиском печати РИЦ «СТАТУС» ООО (ИНН 6829108261), с правилами пользования на аппараты «МАГУС», «Доктор ТЭС-03», «» (4 шт.);
- бланк протокола собрания; отчет за 2014; прейскурант с оттиском круглой печати РИЦ «СТАТУС» ООО; ксерокопия газеты; брошюра ООО «КРАТ» с информацией об аппаратах «» стоимостью 23600 руб., «ЛФФК-01» стоимостью 26700 руб., «Медибест» стоимостью 28200 руб.;
- товарный чек №б/н, от 31 августа 2015 г. на аппарат «» с оттиском круглой печати РИЦ «СТАТУС» ООО, с правилами пользования;
- полиэтиленовая папка оранжевого цвета, в которой находится: 34 товарных чека без номера и без даты на аппараты, с приложениями в виде ознакомления с правилами пользования и с оттисками круглой печати РИЦ «СТАТУС» ООО; 15 бланков доверенностей на заключение договоров купли-продажи, передачи денежных средств в кассу РИЦ «СТАТУС» ООО; два листка бумаги с информацией «РИЦ «СТАТУС» г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 56 а, тел. 52-34-74, 8-800-500-20-58, Агафонова Наталья Сергеевна»; информационный бланк на аппарат «», на имя Мининой В.И. с оттиск печати ООО «СТАТУС РТ»; информационный бланк на аппарат «РАДУГА-АФ 119», на имя Селиванов А.И с оттиском круглой печати ООО «СТАТУС РТ»; инструкция при задержании сотрудниками полиции; лист бумаги «как правильно завязать галстук !!!»;
- бумажная папка-скоросшиватель с «Исходящей корреспонденцией», в которой на 56 л. находятся ответы филиала ООО «СТАТУС РТ» на заявления граждан от 2013 года с отказом в возврате денежных средств за проданные медицинские аппараты. Там же заполненная от руки таблица с информацией о дате и времени звонка, личных данных и контактах собеседников, заполненные купоны на приобретение аппарата «» с оттисками круглой печати филиала ООО «СТАТУС Розничная Торговля» г. Новокузнецк.
ксерокопии регистрационных удостоверений на аппараты «», «ДОКТОР ТЭС-03», «МАГУС», «АКВАТОН», «РАДУГА АФ-119», «ЛФФК-01», «МЕДИКОМ 4» с декларациями о соответствии, сертификатами соответствия;
незаполненные информационные бланки/акты передачи №1 и №2 на приобретение аппаратов «МЕДИ ПРО», «КОМПЛЕКС-М», «», в которых указано, что купон разработан и распечатан РИЦ «СТАТУС» ООО для подтверждения факта законности, совершения сделки купли-продажи;
ответы РИЦ «СТАТУС» ООО от 2015 г. на заявления Денисовой Л.И., Орловой А.В. с отказом в возврате денежных средств за аппараты «» и «МЕДИ ПРО».
незаполненные информационные бланки и товарные чеки на аппараты «РАДУГА-АФ 119», «ФААМ-1», «АНГЕЛ-Z», «», «ДОКТОР ТЭС-03», «ЛОТОС АМ-114»;
не заполненные купоны на аппарат «»; список аналогов; образцы заявлений на возврат аппаратов; не заполненный купон на аппарат «РАДУГА АФ-119»; копия акта технического освидетельствования подъемника 2х стоечного П-97М; памятка (программа госгарантий по обеспечению граждан РФ бесплатной медицинской помощью); бланк уведомления о проведении информационно-ознакомительной работы;
прейскурант на аппараты «ДОКТОР ТЭС-03», «РАДУГА», «», цена - 17600 руб., со скидкой - 8800 руб. Скидка предоставляется пенсионерам, инвалидам, участникам ВОВ (при предъявлении соответствующего документа);
не заполненные купоны и товарные чеки на аппараты «»;
объявление директора Тамбовского филиала ТГ «СТАТУС» Борисова А.Г. о том, что 21 августа 2013 г. в 11.00 в здании ДК с. Липовка будет проводиться информационно-ознакомительная работа с населением, в одном из пунктов уделено особое внимание уникальному лечебному аппарату ;
незаполненные акты реализации аппаратов «» и «РАДУГА АФ-119» с оттиском печати ООО РИА «Технология»;
ксерокопия листа Саратовской областной газеты со статьей «Ваш домашний доктор» с иллюстрацией аппаратов «», «ФААМ 1-НЕВОТОН», «РАДУГА АФ-119», «АНГЕЛ-Z», «ДОКТОР ТЭС»;
лист бумаги с информацией о показаниях к применению аппаратов «ДОКТОР ТЭС-03», «РАДУГА АФ-119», «»;
прейскурант на аппараты «БОДИТАЙМ», «», «ТЕРАПЕВТ», ЛФФК-01» и «Pearlsmile (косметологическая процедура) с указанием цен на аппараты: первый 11800 руб., со скидкой 5900 руб.; остальные по 19600 руб., со скидкой 9800 руб.; последний 7800 руб., со скидкой 3900 руб.;
прейскурант на аппараты «РАДУГА АФ-119», «ДОКТОР ТЭС-03», «», «АКВАТОН», «МАГУС», с указанием цены - 21600 руб., со скидкой 10800 руб. В нижней правой части листа оттиск печати РИЦ «СТАТУС» ООО (ИНН 6829108261);
ответ филиала ООО «СТАТУС РТ» от 26.12.2013 г. на заявление Коньковой В.А. с отказом в возврате денежных средств за проданный ей аппарат «»;
первый лист ответа РИЦ «СТАТУС» ООО от 2015 г. на заявление Носовой Т.К. с отказом в возврате денежных средств за проданный ей аппарат «»;
две копии регистрационного удостоверения №ФСР 2009/05261 от 09.07.2009 г. на аппарат «», с копией декларации о соответствии;
прейскурант на аппараты «РАДУГА АФ-119», «ДОКТОР ТЭС-03», «», «АКВАТОН», согласно которому их стоимость составляет 21 600 руб., со скидкой 10 800 руб., скидка предоставляется пенсионерам, инвалидам, участникам ВОВ (при предъявлении соответствующего документа), имеются оттиски печати РИЦ «СТАТУС» ООО (ИНН 6829108261);
заверенная копия сертификата соответствия №8606934 на аппарат «» с копий декларации о соответствии;
листы бумаги с информацией об аппаратах «», «ДОКТОР ТЭС», «РАДУГА АФ-119», показаниями к применению и противопоказаниях;
претензия Суровцевой Л.Т. к генеральному директору РИЦ «СТАТУС» ООО Борисову А.Г. от 1.04.2015 г. с просьбой вернуть денежные средства в сумме 9 980 рублей за аппарат «» ненадлежащего качества с приложенной ксерокопией товарного чека от 13.01.2015, ознакомлением с правилами пользования, доверенности и информационного бланка/акта передачи №1;
четыре копии регистрационных удостоверений №ФСР 2009/05261 от 09.07.2009 г. на аппарат «»;
товарный чек № б/н, без даты и подписи продавца на аппарат «» с незаполненным бланком ознакомления с правилами пользования, показаниями и противопоказаниями;
сопроводительное письмо в адрес РИЦ «СТАТУС» ООО с приложением копий резолютивных частей решений И.О. мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 20.08.2015 г. по искам Коган Е.П. и Кудиновой В.Ф. к РИЦ «СТАТУС» ООО о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных непредставлением продавцом информации о товаре. В пользу Коган Е.П. и Кудиновой В.Ф. с РИЦ «СТАТУС» ООО взыскано по 10 800 руб. за аппараты «»;
заявление Самсонова Ю.П. от 13.11.2014 в адрес Борисова А.Г. с просьбой принять на возврат аппарат «», т.к. ему больше подходит аппарат «Терапевт»;
заполненный образец заявления Ройкова И.П. от 11.11.14 на возврат аппарата «», так как ему 81 год и аппарат ему не подходит;
две копии регистрационного удостоверения №ФСР 2009/06163 от 11.07.2011 ООО НПО «МЕГАПОЛИС» на аппарат «»;
13) прозрачный файл, в котором на 23 л. находятся следующие документы: не заполненные информационные бланки/акты передачи №1, №2, товарные чеки на физиотерапевтический аппарат «»; ксерокопия декларации о соответствии ООО «ТЕЛЕМАК» на аппарат микроволновой терапии «Акватон»;
прейскурант с ценами на аппараты «РАДУГА АФ-119», «ДОКТОР ТЭС-03», «», «АКВАТОН», «МАГУС», стоимостью 21 600 руб., со скидкой 10 800 руб., для пенсионеров, инвалидов, участников ВОВ (при предъявлении соответствующего документа);
копии заявлений Кудиновой В.Ф. в адрес РИЦ «СТАТУС» ООО от 10.06.2015 о возврате денежных средств, в размере 10 800 руб. каждой за медицинские аппараты «»;
листы бумаги светло-синего цвета размером 8,5х8,5 см с рукописными черновыми записями: «Емец Евгений Анатольевич…»; «Олег Александрович Осипов (Питер)…»; «Доктор тес 31 декабря…»; «Людмила…»; «(центр. офис); «г. Липецк ул. Максима Горького 1 «А»…»; «Саратов офис Наталия…»; «подать объявление на avito секретарь…»; «пароль эл. почты…»; «statustmb@mail.ru...»; «Владимир Михайлович…»;: «от статуса…»; «Матвеева Нина Ал….»; «зел. точка эл. почта для составления нового договора…»; «umge@yandex.ru»; «Кузин Алексей Николаевич УВД города Тамбова…»; «Рязань Роман Николаевич…»; «веломото, мотомир, экстрим…»; «Промсвязь банк…»; «продавец, iskra 19841@gmail.com...», где также имеются оттиски круглой печати филиала ООО «КРАТ» «РИЦ» г. Тамбов; «Тюкиной получили отказ звонит каждый день п. Сосновка «Магус», купили 28 числа, ул. Зои Космодемьянской, д. 13 Топорков Юрий Иванович 10800 р 89065970250 + 200 руб вернуть на сотовый консультацию дайте. не понимаю как пользоваться»; «300 дней лета…»; «Acer РИО кинотеатр…»; «Региональный информационный центр Тамбов Рылеева 56 «А»…» и рукописными записями: «моя рука Ваша рука писала»; «Базарная, 130 Торговый Маяк 1 этаж…»; «Где и как можно ознакомиться с аппаратами кот-е вы предлагаете (продаете)?...», на обратной стороне ответ от 2013 года без номера исх. и даты на заявление Шеметовой Н.С. об отказе в возврате денежных средств за приобретенный медицинский аппарат «»; «Вопросы клиентов: отказ от аппарата (она его еще не купила)…»;
товарный чек № от 15 апреля 2013 г. на «» стоимостью 7890 руб., с информационным бланком о приобретении Саркисян Л.Г. данного аппарата, с оттиском круглой печати ООО «СТАТУС РТ»;
незаполненные информационные бланки/акты передачи №1, №2 на приобретение аппарата «» цена 8800 рублей, на обратной стороне различные рукописные черновые записи: «12 способов получить все, что захочется!!!...», «Следуй своей мечте!!! с иллюстрациями»;
- блокнот на 34 листах, в котором имеются рукописные записи: «Компания «Статус» (медтехника) (продажа мед. оборудования) филиал от С. Петербурга…директор филиала Алексей Геннадьевич Борисов т.891075560-06…СТАТУС Адрес: индекс 392016, Защитный переулок, д. 5 б тел. 56-31-61 клиент…Приветствие «Добрый день», Здравствуйте, «Приемная» Компания «СТАТУС», Информационный центр статус Уточнить По какому вопросу вы звоните (конспектируем вопрос звонящего, Имя отчество, адрес проживания)…Мы являемся официальными представителями завода «НЕВОТОН»…стоимость прибора зависит от его наименования, которых сейчас более 30 единиц средняя стоимость - 17 000 р. Для граждан льготной категории: Ветераны труда, труженики тыла, участники ВОВ, граждане имеющие группу инвалидности, репрессированные предоставляется скидка - 50% от заводской стоимости…Клиент говорит, что техника, прибор не подходит Вы можете в письменном виде написать заявление…Звонок по горячей линии (сотовый) по замене полиса медицинского страхования ответ: Мы заменой полиса не занимаемся, мы можем довести до сведения вам информацию, где вы это можете сделать…3-й телефон: звонят по собеседованиям и вакансиям также ответить приветствием: «Компания Статус добрый день» Пригласить: завтра с 10 до 11 будет проводится собеседование на данную вакансию, вам необходимо подъехать по адресу: Защитный переулок 5Б, остановка Асфальтовый завод, в ворота Военно-Мемориальной компании заходить, по левой стороне, вывеска «Статус» на 2-й этаж Выписать на какую вакансию человек претендует, возраст, ф.и.о., телефон кроме водителя, все вакансии открыты например менеджер, дистрибьютер, экспедитор, продавец-консультант, менеджер по продажам…По сотрудникам отвечать, что «все на выезде»…сотрудники Фамилии имена: Бердникова Екатерина - 89107527935, Агафонова Наталия - 89106522655, Буробина Евгения - 89108523979, Михайлов Сергей - 89204839867, Плакидин Алексей - 89537286760, Плакидина Марина - 89537161248, Шундров Василий, Наумов Андрей, Александров Александр, Силантьев Алексей - 98108535886…Ответ клиенту по заявлению: «Заявление ваше направлено в юридический отдел, будет рассмотрено в течение 14 раб. дней и вам придет письмо-ответ (решение) с уведомлением о вручении… Аппараты завода «НЕВОТОН» (товары для здоровья) ФААМ1-НЕВОТОН, АНГЕЛ-Z, , РАДУГА АФ-119, Доктор ТЭС-03»…Ответы на часто задаваемые вопросы…Проблемные звонки Очень сожалеем что такая ситуация произошла, компания «Статус» заинтересована решить Ваш вопрос мирным путем, поэтому для дальнейшего решения данного вопроса оставьте пожалуйста свои контактные данные… Непредусмотренный вопрос Оставьте пожалуйста Ваши контактные данные, специалист с Вами свяжется и подробно ответит на все ваши вопросы…Наши сотрудники проводят беседы с населением по поводу замены полисов обязательного медицинского страхования, а также по интересующим население вопросам и о медицинском оборудовании различного действия, от разных сфер заболеваний, о медикаментах и их аналогах Сроки замены полисов не установлены Медицинское оборудование Мы информируем население по различных вопросам Какой вопрос у вас Наша компания занимается представлением информации населению: у вас собрание сейчас? было уже? какой у вас вопрос?...Межрегиональный информационный центр «КРАТ» (РИЦ) чем вы занимаетесь мы предоставляем информацию населению по различным вопросам Какой вопрос у вас? О социальных программах и проектах, о льготах, о медицинском оборудовании для домашнего и амбулаторного лечения В том кто и как его может получить по социальным проектам (по льготам) со скидкой;.
- блокнот на 60 листах с рукописными черновыми записями: таблицей с указанием даты (10.08, 11.08, 31.08, 3.09), Ф.И.О. граждан, их адресов и телефонов, причина обращения (пришел отказ, выслала нам заявление на возврат, привезли от нас телевизор, 900 ру. Наумов Плакидин, нужна консультация, получает оборудование , не разобралась в инструкции (здачу);
«Ржаксинский район услышали от знакомых с Уварово, что что-то должны доплачивать детям войны?, Бердникова Екатерина Дмитриевна «» продажа 28.08.2015 г….»;
«Кудрявцева, когда получу письмо заявление ответ написала Перегудова г. Рассказово, Фабричный проезд, д. 27 кв. 11…»;
«Смагин И. Иванович Сосновский р-он в сеть вкл. и не вкл. аппарат () понедельник Сосновка»;
«Зинюк Евгений Петрович Моршанск 10800 (Магус) (от оденомы простаты) Кирсанов: Носова Тамара Кирилловна, «Магус» - Моршанск ул Фрунзе Хромулин Виктор Александрович у меня противопоказаний», на обратной стороне записи: «Солнечная 1, кв 15 10800; Кирсанов г. Кирсанов Носова Тамара Кирилловна (негатив, возврат, заявление) с Моршанска привезут заявление на возврат после 17.00»;
«10800 «» Хормалов сказал что это Воронеж Жбанков Василий Леонидович (возврат) заявление……»;
«г. Тамбов (Заппараты) телефон приобретателя и адрес приобретателя ушной электрод нет (Москвин) 2 опробовал электрода 3-й ушной электрод; Первомайск процедура на ребрах 8960667-88-07 Кудрявцева Анжела Валентина.»;
«89537264734 участковый …от 2 х чел. Нестерова Башкатова В. Иванговн, пояснить, что не навязывали аппарат, что они приобретали добровольно Расказова ул. Советская д. 97 кв. 89 Бочаров Алексей Архипович т. 321-77, 89156725421 393255 консультацию по аппарату (обещали заехать) Бердникова Екатерина»;
«Перегудова (г. Рассказово) Не могу пользоваться 25.06. 89806770507 Консультацию назначить с. Сосновский р-он с. Дегтянка участковый 895372647-34 Объяснение с. Бердникова Е. ксерокопию расписки в Роспотребнадзор обратились и в прокуратуру Башкатова и Нестерова из прокуратуры направили обратно в отдел с. Дегтянка»;
«г. Рассказово Плакидин А.А. 10800 Тамбов Меди-про Никова З.П. рука немеет шейны позвонки 56-67-42 для юриста Владимира Михайловича», на обратной стороне которого имеется ксерокопия заявления Башкатовой В.И. в адрес РИЦ «СТАТУС» ООО от 25.06.15 о возврате аппарата «Мобильный спасатель»;
«с. Дегтянка Сосновский р-он ул. Советская Смагин И.И. (не вкл.) не знаем почему (не от сети) 2-3 с вкл. держать Нестерова 2 дня на рассмотрение нужно правильно заполнить документы»;
«Пронин Валентин Николаевич Дубовицкому продали мед. аппарат 22000 21600 10800 10800 Мобильный спасатель (Плакидин) 10800»;
«Что купили когда г. Моршанск 22000 10800 Моршанск Мобильный спасатель онкология Новикова Людмила Григорьевна Моршанск ул. Локомотивная, д.8 кв 9»;
«г. Жердевка приехала в Тамбов на дому Кузнецова Галина Васильевна г. Тамбову Новостремянная д. 6 кв 35 т. 44-81-06 89158841723 Срельцы Михаил Павлович Скобеев приезжали 900 вернуть если не подойдет ничего Радуга-АФ-119, 61-42-40 Я с врачом буду советоваться;
32) копия регистрационного удостоверения №ФСР 2009/05261 от 09 июля 2009 года на аппарат «», копией декларации о соответствии и копией сертификата соответствия №РОСС RU.ME 95 B 24434 (№8606934)4
- копия регистрационного удостоверения №ФСР 2009/06163 от 11.07.2011 на аппарат «», производства ООО НПО «МЕГАПОЛИС», с копией декларации о соответствии и копией лицензии №ФС-99-03-002472 от 02.08.2011 г. ООО НПО «МЕГАПОЛИС» на осуществление деятельности по производству медицинской техники;
- доверенность от 14.08.2015 от имени Донской А.С. на Плакидина А.А. о передаче денежных средств в кассу РИЦ «СТАТУС» ООО в счет оплаты стоимости аппарата «», с правилами пользования аппаратом, с оттиском круглой печати РИЦ «СТАТУС» ООО;
- лист бумаги с текстом: «Заказ и реализация медицинских аппаратов по цене производителя ООО НПФ «НЕВОТОН», ООО «Центр-ТЭС» Санкт Петербург и указаны показания к применению аппаратов «ДОКТОР ТЭС-03», «РАДУГА-АФ-119», «»;
- товарная накладная №РТ 1/03 от 18.03.2013 на аппарат «» в количестве 100 штук по цене 2 900 за штуку на сумму 290 000 руб., где поставщиком указан ООО «Торговый Дом СТАТУС», а грузополучателем филиал ООО «СТАТУС РТ» в г. Тамбов;
- копия товарной накладной №1 от 01.06.2015 г. с подписями от имени Агафоновой Н.С. и оттиском печати РИЦ «СТАТУС» ООО, на аппараты «Радуга АФ 119», «», «Акватон», где поставщиком указан ИП Хряпин Н.Н., грузополучателем РИЦ «СТАТУС» ООО;
- копия доверенности от 09.06.2015 г. от имени Кудиновой В.Ф. на имя Харламова Д.Н. о передаче денежных средств в кассу РИЦ «СТАТУС» ООО в счет оплаты стоимости аппарата «», с правилами пользования аппаратом, где имеется оттиск печати РИЦ «СТАТУС» ООО;
- ксерокопия доверенности от 09.06.2015 г. от имени Коган Е.П. на имя Харламова Д.Н. о передаче денежных средств в кассу РИЦ «СТАТУС» ООО в счет оплаты стоимости аппарата «», с правилами пользования аппаратом, где имеется оттиск печати РИЦ «СТАТУС» ООО;
53) незаполненные гарантийные талоны на аппараты «», «РАДУГА», в количестве 8 шт;
61) ежедневник с рукописными черновыми записями, где отражено: затраты на те или иные цели, наименования, количество медицинских аппаратов «», «Радуга», «ФААМ 1», «АНГЕЛ-Z», «Боди Тайм», Меди Бест», «МИОТОН», «ЛФФК», «ЛОТОС», «Доктор ТЭС», их стоимость, учет количества реализованных данных аппаратов и оставшихся на складе, а также долги;
62) ежедневник с надписью «Торговая группа СТАТУС» с рукописными черновыми записями, где отражено: учет прихода, расхода и остатка на складе медицинских аппаратов «», «Радуга», «ФААМ 1», «АНГЕЛ-Z», «Доктор ТЭС», «ЛОТОС», их стоимость, количество реализованных аппаратов, затраты на те или иные цели, долги, перечисление денежных средств на расчетные счета и карты за реализацию.
63) ежедневник с рукописными черновыми записями, где отражено: затраты на те или иные цели, наименования, количество медицинских аппаратов «», «Радуга», «ФААМ», «ЛОТОС», «Доктор ТЭС», учет количества реализованных аппаратов и сумма их реализации. В ежедневник вложены: ксерокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе РИЦ «СТАТУС» ООО (ИНН 6829108261) серии 68 №001698810; ксерокопия свидетельства о госрегистрации юрлица РИЦ «СТАТУС» ООО (ОГРН 1156829001383) серии 68 №001698803; ксерокопия свидетельства о смерти Борисова А.Г.; лист бумаги с печатным текстом указано: «Уведомляем вас, что по адресу г. Тамбов ул. Рылеева, д. 56 А с 19.03.2015г. находится РИЦ «СТАТУС» ООО ИНН 6829108261, КПП 682901001, ОГРН 1156829001383, В связи с этим данная организация не имеет никакого отношения к тому вопросу, по которому Третьякова Н.Г. и Третьяков В.Ф. обратились с заявлением к вам на РИЦ «СТАТУС» ООО ИНН 6829072142, ОГРН 1116829000826»;
- прейскурант с ценами на аппараты «РАДУГА АФ-119», «ДОКТОР ТЭС-03», «», «АКВАТОН» - 21 600 руб. и со скидкой 10 800 руб. В нижней части сведения о том, что скидка предоставляется пенсионерам, инвалидам, участникам ВОВ (при предъявлении соответствующего документа) и оттиск печати РИЦ «СТАТУС» ООО (ИНН 6829108261);
- прейскурант с ценами на аппараты: «МИОТОН - 11 800 руб., со скидкой 5 900 руб.; «» - 19 960 руб., со скидкой 9 980 руб.; «КОМПЛЕКС-М» - 21 600 руб., со скидкой 10 800 руб., «МЕДИ ПРО» - 21 600 руб., со скидкой 10 800 руб. В нижней части сведения о том, что скидка предоставляется пенсионерам, инвалидам, участникам ВОВ (при предъявлении соответствующего документа) и оттиск печати РИЦ «СТАТУС» ООО (ИНН 6829072142);
- два прейскуранта с ценами на аппараты: ФааМ-1» - 13 000 руб., со скидкой 6 500 руб.; «Доктор ТЭС-03» - 19 300 руб., со скидкой 7 890 руб.; «Радуга» - 17 000 руб., со скидкой 8 500 руб.; «» - 17 000 руб., со скидкой 8 500 руб.; «АНГЕЛ-Z» - 15 780 руб., со скидкой 7 890 руб., «ЛОТОС АМ-114» - 13 000 руб., со скидкой 6 500 руб. В нижней части прейскурантов указано о том, что скидка предоставляется пенсионерам, инвалидам, участникам ВОВ (при предъявлении соответствующего документа) и оттиск печати филиал ООО «СТАТУС РТ» Тамбов;
- заказ и реализация медицинских аппаратов по цене от производителя, где указано ООО НПФ «НЕВОТОН» Россия Санкт-Петербург, наименование аппаратов «ДОКТОР ТЭС-03», «ФААМ1», «РАДУГА-АФ-119», «» и показания к их применению;
67) два гарантийных талона на аппараты «РАДУГА» и «». В гарантийном талоне на аппарат «РАДУГА» подпись покупателя, дата продажи и подпись продавца заштрихованы, а в гарантийном талоне на аппарат «МОБИЛЬНЫЙ СПАСАТЕЛЬ» присутствует подпись покупателя, дата продажи (22 июня 2015 г.) и подпись продавца. В данных гарантийных талонах имеются оттиски круглой печати РИЦ «СТАТУС» ООО (ИНН 6829108261);
Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения (т. 27 л.д. 174-176, 177-179).
Протоколами обыска от и осмотра предметов (документов) от с фототаблицей, согласно которым осмотрены, изъятые в ходе обыска в жилище Наумов А.Г. по адресу: , комната 9, проведенного на основании судебного постановления:
Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.27 л.д.191-199, 212-252; 253-258).
Протоколами обыска от и осмотра предметов (документов) от с фототаблицей, согласно которым, осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище 133 по адресу: , проведенного на основании судебного постановления:
- листы с рукописными черновыми записями Ф.И.О. пожилых граждан, их места проживания (Абрамова Натал. Мих. и др.; Тихонова Юлия Алексеевна и др.; «Абрамова Нат. Мих., Митрофанова Таисия Тимофеевна, , Доктор ТЭС-03, 9000 рублей, 27 000, подпись, Девять тысяч, подпись»;
- образцы заявлений на имя директора РИЦ «СТАТУС» ООО Борисова А.Г. от Тарасовой Р.И. и Костериной Р.П. от 12 и 23.12.2014 на возврат аппаратов «Доктор ТЭС-03», «МИОТОН-ПРО», «», поскольку они не могут ими пользоваться, аппараты им не подходят;
Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.28 л.д.17-19, 20-44, 45-49).
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается вещественными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и приобщенных к делу, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд не учитывает в качестве документальных доказательств, следующие оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, поскольку по результатам их проведения и содержащих сведений, никакой значимой информации, имеющей доказательственное значение для дела, не получено:
- протоколы: осмотра от с фототаблицей; обысков от и от ; осмотра предметов и документов от с фототаблицами; (т.27 л.д.48-53; 183-187; 200-211; т.28 л.д.7-9, 12-13, 146-150);
- документы, свидетельствующие о взаимоотношениях с организациями, в адрес которых реализовывались произведенные в ООО «Научно-производственное фирма «НЕВОТОН» медицинские аппараты «, а также разрешительные документы на указанные медицинские аппараты (т.20 л.д.131-218);
- протоколы от и от о получении образцов для сравнительного исследования у свидетелей Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердниковй Е.Д., Плакидин А.А., 133, (т.29 л.д.24-25, 51-52, 73-74, 96-97, 118-119);
- копия приговора Пичаевского районного суда от в отношении 277 А.Г. (т.30 л.д.66-67).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимых Агафонова Н.С., Наумов А.Г.Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., 133, Савина Е.А. в совершении инкриминируемого каждому преступления. Нарушений уголовно - процессуального закона при собирании и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия, не установлено.
Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний всех потерпевших, данных как при производстве предварительного расследования, так и в суде, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности; находит их последовательными на протяжении предварительного и судебного следствия, не имеющими противоречий и полученными с соблюдением требований закона, поэтому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.
При этом каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.
Незначительные неточности в показаниях потерпевших обусловлены их возрастом, большим временным промежутком, в течение которого определённые моменты из памяти потерпевших могли уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, связанны с физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения преступления.
Заявления подсудимой Савина Е.А. о недостоверности показаний потерпевших являются голословными и ничем не подтвержденными, поскольку сведений о формировании личных неприязненных отношений между ней, другими подсудимым и потерпевшими, не имеется и стороной защиты никаких доказательств этому не представлено.
Показания всех потерпевших подробны, в части отражения юридически значимых фактов, в достаточной степени последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При этом подсудимая Савина Е.А. дает оценку показаниям потерпевших необъективно, вычленяет из них определенные пояснения и ответы, опуская общую картину их допроса, истолковывая их в пользу подсудимых. Она не оценивает их исходя из положений уголовно - процессуального закона и в совокупности с другими доказательствами по делу.
Заявления подсудимых о противоречивости показаний потерпевших в части изложения наименования организаций, сотрудниками которых они представлялись, существенным моментом для суда не является.
Как следует из показаний потерпевших, подсудимые представлялись сотрудниками службы социальной защиты населения либо иной организации, которые курируют вопросы обеспечения медицинским оборудованием пенсионеров и инвалидов. В ходе проведения информационных собраний по их месту жительства рассказывали о льготах для пенсионеров и инвалидов, упоминали и рассказывали о законах, использовали медицинские термины, цифры, для большей убедительности предъявляли удостоверения личности с изображением Государственного герба РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются результатами оперативно - розыскной деятельности, в частности, проведением «наблюдений», аудио и видеозаписями, прослушиванием и детализацией телефонных соединений, протоколами обыска и осмотра.
В качестве потерпевших подсудимые выбирали престарелых граждан, имеющих заболевания в силу возраста, необходимости в длительном периоде их терапии, повышенную доверчивость и внушаемость, уязвимость к внешнему психологическому воздействию.
Все изложенное в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые избрали такой способ и механизм совершения преступления, при котором, относили себя к органам, которые предоставляют гарантии и льготы гражданам, а поэтому потерпевшие в силу возраста и прошедшего длительного времени, в показаниях и в первоначальных заявлениях, в полицию, точно изложить это не могут.
Тот факт, что все потерпевшие не сразу обратились в полицию с заявлениями о совершенных в отношении них мошеннических действиях, а спустя продолжительное время, о чем указывают подсудимые, не влияет как на обстоятельства дела, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, так и на квалификацию действий подсудимых.
Все доводы подсудимых в части недостоверности показаний потерпевших сводятся к попыткам опорочить данные доказательства по делу и поставить под сомнение виновность подсудимых в совершении преступления, так как показания потерпевших, как лиц, непосредственно пострадавших от преступных действий виновных, касаются обстоятельств дела и подтверждают обвинение.
Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд также не находит в них существенных противоречий относительно установленных обстоятельств дела, они на протяжении предварительного и судебного следствия последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения не установлено и не приведено подсудимыми и стороной защиты. Поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и считает необходимым положить в основу приговора.
Показания потерпевших К, 275 С.С., Б, Потерпевший №54, К, У, З, В, 308, З, 287 В.А., К, Потерпевший №58, К, Г, Потерпевший №59, Щ, Потерпевший №60, К, Потерпевший №61, Ч, В, П, Г, Б, Г, И, Д, Б, В, Я, Г, В, К, Т, Ч, К, Ш, Б, А, Потерпевший №64, Потерпевший №65, К, Потерпевший №66, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Б, А, Потерпевший №71, Н, 309, Т, Т, Потерпевший №75 были оглашены в судебном заседании на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.
По аналогичным основаниям были оглашены показания свидетелей 316, С, 320, 322, 438, П, 331, 352.
Основанием для применения данной нормы закона и оглашения показаний упомянутых лиц явилось их неявка в судебное заседание и наличие тяжелой болезни, препятствующей явке в суд.
Согласно медицинским документам, представленным в суд, указанные потерпевшие и свидетели имеют преклонный возраст, страдают хроническими заболеваниями различной направленности, по состоянию здоровья, учитывая степень заболеваний, не могут участвовать в судебном заседании, так как это может привести к нежелательным последствиям, таким как гипертонический криз, нервный срыв и повышение давления. Все они получают поддерживающую терапию. Прогнозировать в будущем улучшение их состояния и возможность участия в дальнейшем в судебных заседаниях не представляется возможным.
Потерпевшие К, Б, К, Р, У, ВЗ, 287 В.А., К, Потерпевший №58, К, Г, Щ, Потерпевший №61, Ч, Б, В, Я, В, Т, Ш, Потерпевший №66, Потерпевший №69, Потерпевший №73, Т, были ранее допрошены в качестве потерпевших в Первомайском районном суде Тамбовской области. По ходатайству сторон в судебном заседании были оглашены их показания, данные на предварительном следствии, которые потерпевшие поддержали и настаивали на них, дополнив, что ввиду своего возраста и состояния здоровья, а также прошедшего длительного времени, подробности и детали случившегося не помнят.
Данных о том, что показания потерпевших в ходе предварительного следствия были искажены следователем, не имеется.
Содержание показаний потерпевших, данных в Первомайском районном суде Тамбовской области, и на предварительном следствии, имеют общий смысл и передают картину преступления, существенных противоречий не содержат, в совокупности с доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверности.
В настоящем судебном заседании показания указанных потерпевших, данные в Первомайском районном суде Тамбовской области, в том числе и в Советском районном суде г. Тамбова, по ходатайству подсудимых были оглашены и непосредственного исследованы судом.
Таким образом, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона суд в полном объеме предоставил подсудимым возможность оспорить достоверность показаний потерпевших и свидетелей, данных, как на стадии досудебного производства, так и на предыдущих судебных стадиях разбирательства по уголовному уделу.
Показания потерпевших Р, Р, Потерпевший №57, С, Т, Х, М, М, М, Потерпевший №67, Б, 287 Г.Е., Потерпевший №70, Потерпевший №72, К,. Потерпевший №74, Потерпевший №76, а также свидетелей 287 В.В., 346 были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.
Основанием для применения данной нормы закона и оглашения показаний упомянутых лиц явилась смерть потерпевших и свидетелей, и представленные копии свидетельств о смерти.
В отношении подсудимых правоохранительными органами были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и документирование преступной деятельности: «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров»; «наблюдение» в отношении Агафонова Н.С. - , , , , , , и ; Плакидин А.А. - , , , , , и ; Бердникова Е.Д. - в период с по .
Кроме того, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в офисе по адресу: .
Оценивая результаты оперативно - розыскной деятельности, суд находит, что органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст.ст.6-9 Федерального Закона от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
На основании ст. 74 УПК РФ данные результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами.
Оперативно - розыскные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» с целью получения детализаций телефонных соединений подсудимых и «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам были санкционированы решениями соответствующих судов, осуществлялось сотрудниками Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Тамбовской области. После проведения ОРМ диски, на которых были зафиксированы телефонные переговоры подсудимых, в опечатанных конвертах были направлены следователю для использования в качестве доказательств по уголовному делу. В ходе осмотра диски были осмотрены и прослушаны, после чего помещены в отдельные конверты и опечатаны.
При направлении дисков с фонограммами телефонных переговоров следователю были соблюдены требования для обеспечения сохранности и целостности дисков, предусмотренные инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд».
Все документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты ОРД переданы следователю на основании соответствующих постановлений.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований ст. 89 УПК РФ и влекущих исключение результатов оперативно-розыскной деятельности из числа доказательств, суд не усматривает. Все вышеприведенные материалы, в которых зафиксированы результаты ОРМ - протоколы, справки, сводки, распечатки, диски с аудиозаписями (в том числе прослушивания телефонных переговоров) и видеозаписями, являются допустимыми доказательствами.
Проведение следственных действий - осмотр предметов (документов), в ходе которых были осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных переговоров подсудимых, осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никаких нарушений судом не выявлено.
Из анализа телефонных переговоров, содержащихся в протоколах, следует, подсудимые поддерживали постоянную тесную связь; в завуалированной форме выдавали себя за сотрудников социальных служб, которые занимаются обеспечением пожилых лиц индивидуальными медицинскими изделиями; прослеживаются способы и правила общения с гражданами и потерпевшими, в ходе которых выясняли их возраст и социальный статус, наличие заболеваний; обсуждали вопросы, по каким адресам съездить и провести информационное собрание с гражданами либо провести индивидуальный контакт с ними; обговаривали возникающие проблемы при реализации аппаратов; сообщали руководителю о прибытии по месту жительства потерпевших, количество проданных аппаратов и их название, причины не проведения собрания либо не реализации аппаратов, интересовались ходом дальнейших действий. Данный анализ свидетельствует об устойчивости, знакомстве подсудимых между собой в силу осуществления своей преступной деятельности, иерархической структуре организованной группы и руководящей в ней роли подсудимой Агафонова Н.С..
В судебном заседании были прослушаны и просмотрены результаты ОРМ, которые по смысловому содержанию соответствуют информации, которая отражена в протоколах осмотра и прослушивания. Подсудимые либо сторона защита никаких возражений в ходе исследования данных доказательств в суде не высказали.
Кроме того, о достоверности и допустимости использования указанных результатов ОРМ говорит и тот факт, что все вышеперечисленные телефонные разговоры подсудимых, согласуются как каждые отдельно, так и между собой по смысловому содержанию.
Содержание телефонных переговоров согласуется с установленными судом обстоятельствами дела, в совокупности с другими доказательствами полностью изобличают подсудимых в причастности к совершению мошеннических действий в отношении потерпевших в составе организованной группы.
Надлежащим образом произведено изъятие, имеющихся в деле вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых обозначено: когда, где и кем изъяты предметы, отражен способ упаковки, присутствие понятых. Из заключений экспертов усматривается, что направленные на экспертизу вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, без нарушений целостности упаковки. Суд принимает все перечисленные выше вещественные доказательства и составленные при их изъятии процессуальные документы как относимые и допустимые доказательства и закладывает их в основу приговора.
Давая оценку заключениям почерковедческих экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны и детальны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами, мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначалось исследование и экспертиза; перед проведением экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Процессуальные права участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено.
Таким образом, сформулированные в заключениях выводы экспертов не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, не содержат неясностей и противоречий, требующих устранения путём проведения повторных либо дополнительных экспертиз. Несогласие подсудимой Савина Е.А. с выводами почерковедческих экспертиз не является основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств.
Оценивая протоколы выемки, осмотра предметов, обыска, другие письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.
Суд находит доказанным совершение подсудимыми вышеназванного преступления в составе организованной группы.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
По смыслу закона в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости преступной группы может свидетельствовать объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, стабильность состава участников группы, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность.
Так, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует: в январе 2014 года С А.Г. с целью незаконного обогащения посредством совершения тяжкого продолжаемого преступления в сфере экономики против собственности создал организованную группу. В ходе реализации плана преступных действий, под видом законной финансово - хозяйственной деятельности в сфере реализации населению товаров медицинского назначения было создано юридическое лицо - фирма, которая должна была скрывать преступную деятельность организованной группы.
Для совершения хищения денежных средств отдельных категорий граждан путем обмана С А.Г. вовлек в состав организованной группы Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., которые, осознавая противоправный характер своих действий, ответили согласием, вступив таким образом в организованную группу, а также в предварительный сговор с ним, направленный на совершение преступления. В созданной для конспирации фирме С А.Г. являлся директором, а участники организованной группы менеджерами по продажам.
Согласно отведенным ролям, Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А., прибывали по адресу проживания граждан; предъявляли удостоверение личности с государственной символикой; представлялись сотрудниками службы социальной защиты населения; приглашали граждан пожилого возраста на информационные собрания. После чего Агафонова Н.С. и Савина Е.А., выполняя свою роль в преступной группе, будучи наделены функциями старших экипажей, проводили информационные собрания, в ходе которых убеждали граждан приобрести аппараты, которые лечат все заболевания; вводили в заблуждение относительно федеральных программ обеспечения пенсионеров медицинской техникой. Затем все участники группы, находясь по месту жительства граждан, проверяли у них документы, подтверждающие социальный статус и право на получение льгот, после чего реализовывали им медицинские изделия, которые в большинстве случаев были противопоказаны гражданам.
После смерти 277 А.Г. из преступной группы выбыла Савина Е.А., а организованная группа под руководством Агафонова Н.С. в составе Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А. и 133 продолжила преступную деятельность.
Агафонова Н.С. в целях конспирации и реализации преступного умысла организованной группы создала организацию РИЦ «СТАТУС» ООО, где являлась генеральным директором, а оставшиеся под ее руководством Наумов А.Г., Бердникова Е.А.. Плакидин А.А. и Плакидина М.Н., менеджерами по продажам.
Схема и механизм совершения преступлений, как они описаны выше в приговоре, остались неизменными, все участники преступной группы действовали организованно, согласно заранее разработанному плану и отведенным ролям.
Агафонова Н.С., выполняя свою роль в преступной группе, как её руководитель, определяла правила поведения членов группы при подготовке и совершении преступления, распределяла роли между членами организованной группы, приобретала и обеспечивала членов группы соответствующими изделиями - предметом преступления, координировала работу участников, распределяла похищенные денежные средства.
Все члены преступной группы, согласно разработанному плану и с целью реализации преступного умысла, прибывали по адресу проживания граждан; представлялись сотрудниками социальной защиты населения; предъявляли для большей убедительности удостоверение с изображением Государственного герба РФ; приглашали граждан пожилого возраста на информационные собрания, которые проводили Агафонова Н.С. или Бердникова Е.Д., либо осуществляли индивидуальные контакты с гражданами. В процессе собраний либо индивидуальных контактов вводили граждан в заблуждение относительно действия Федеральной программы обеспечения пенсионеров медицинской техникой, убеждали, что медицинские сеансы с использованием предлагаемых аппаратов являются единственно надежным средством при лечении всех заболеваний. Находясь у потерпевших дома, все члены группы побуждали их к приобретению данных аппаратов, обещали приходить и проводить медицинские сеансы, для убедительности просили предъявить документы, подтверждающие социальный статус и право на льготное получение таковых.
О постоянстве форм и методов преступной деятельности организованной группы свидетельствует то обстоятельство, что все преступления совершены по одной отработанной схеме, в отношении пожилых граждан, являющихся пенсионерами и инвалидами.
После совершения преступлений Агафонова Н.С. распределяла похищенные денежные средства между членами преступной группы в заранее оговоренных долях, а также использовала для нужд организованной группы: на приобретение медицинских изделий, заработную плату водителей, которые не были осведомлены об их преступной деятельности, приобретение топлива для автотранспорта.
С момента создания преступной группы стабильность, устойчивость и сплоченность группы были обусловлены наличием руководителя, единством умысла, направленного на совершение путем обмана хищений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих потерпевшим; постоянством форм и методов преступной деятельности, направленностью умысла на неоднократное систематическое совершение однотипных преступлений, узкой преступной специализацией, тесной взаимосвязью между членами группы, обеспеченностью орудиями и средствами совершения преступлений, четкой согласованностью и целенаправленностью всех действий при совершении преступлений. Деятельность организованной преступной группы носила устойчивый и постоянный характер.
Организованная группа характеризовалась следующими основными признаками:
- наличием организационно-иерархических связей, а именно: подчиненностью участников группы руководителю, выработанными правилами поведения для членов преступной группы, распределением ролей между ними;
- конспирацией преступной деятельности посредством её осуществления от имени юридического лица РИЦ «СТАТУС» ООО, где Агафонова Н.С. была генеральным директором, а Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н. и Савина Е.А. (до ) менеджерами по продажам;
- наличием необходимого материально-технического обеспечения: свою преступную деятельность осуществляли в арендованных офисных помещениях, оснащенных компьютерной техникой с доступом к сети Интернет; для перевозки медицинских аппаратов и доставки членов организованной группы использовались транспортные средства;
- устойчивостью и сплоченностью, основанной на тесных личных взаимоотношениях членов группы; наличием дисциплины и цели совместного совершения тяжкого преступления для получения постоянной финансовой выгоды; системностью совершения преступления; распределением функций с единым центром управления; подчинением руководителю членов группы и общим руководстве ими; осознанием всеми участниками целей, для достижения которых была создана группа;
- доходы от преступной деятельности были единственным источником существования участников данной группы и распределялись между ними;
- продолжительностью преступной деятельности: организованная преступная группа осуществляла свою преступную деятельность на территории и в период с по , когда данная деятельность была пресечена сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Тамбовской области.
У организованной группы имелась криминальная специализация (продажа медицинских изделий), структурированность, иерархичность, а также четкое распределение ролей и функций каждого из участников. Действия всех подсудимых в отношении потерпевших по хищению денежных средств были согласованы как по времени и способу общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, следуя своей роли, видя действия другого, включался и дополнял их. Об этом свидетельствует действия участников организованной группы, когда один в силу определенных ситуаций принимал на себя роль другого в части проведения информационных собраний. Это дает достаточно оснований полагать, что каждый из участников был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого вносили определенный вклад в совершение ими мошеннических действий по завладению денежными средствами потерпевших в значительном размере в составе организованной группы.
Участники организованной группы, согласовывая свои действия, договаривались о планируемых преступлениях посредством 154 связи, при этом в целях конспирации в ходе разговора они использовали термины двоякого толкования. С целью облегчения преступной деятельности они предварительно посредством 154 связи либо личного контакта обговаривали все элементы планируемых преступлений, такие как, кем представляться при проведении информационного собрания и на какую тему его проводить, наименование товара (аппаратов), подлежащих реализации в указанный день, их количество, место планируемых встреч. Каждый из участников организованной группы получал от указанной деятельности доход в виде денежных средств.
Предварительный сговор на совершение подсудимыми вышеуказанных преступлений подтверждается согласованным характером их действий по реализации медицинских изделий, телефонными переговорами друг с другом, что свидетельствует о том, что они заранее объединились для совершения тяжкого преступления.
Совершенные подсудимыми противоправные действия были друг для друга очевидны, и каждый из них способствовал совершению данных преступлений, активно поддерживая друг друга, т.е. их действия были направлены к единому для всех результату. Наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, при этом роль и степень участия каждого из подсудимых была различной.
О заведомо противоправном характере действий подсудимых говорит тот факт, что каждый из них был проинструктирован на случай задержания правоохранительными органами и возникновения ситуаций, угрожающих раскрытию преступного замысла. В ходе обыска в помещении РИЦ «СТАТУС» ООО изъята соответствующая памятка, в которой разъяснено, что конкретно нужно говорить при контакте с полицией, на какой закон ссылаться, выдавая свои действия за деятельность по реализации оборудования в рамках закона. Заранее предполагая, что впоследствии граждане, приобретшие аппараты, будут обращаться за возвратом денег, участники группы разработали план действий по отказу в возврате денежных средств, подготовив шаблон соответствующего письменного ответа на заявления со ссылками на закон, тем самым создавали видимость законности своих действий. Каждый участник организованной группы заведомо для самого себя в полной мере осознавал противоправный характер своих действий, был подготовлен и ориентирован, не выдавать указанного факта, отстаивая свою правоту путём подмены понятий о законности, осуществляемой им деятельности.
О масштабности деятельности группы свидетельствует охват значительного числа граждан, что следует из исследования фонограмм телефонных переговоров подсудимых и показаний потерпевших. Анализ вышеперечисленных доказательств указывает, что обвинение участникам группы предъявлено по малой части их действий - большая часть которых находится за рамками обвинения и исследуется судом лишь для подтверждения длительности, характера и масштаба деятельности организованной группы.
Преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом и корыстной целью, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.
Умысел на совершение вменённого преступления сформировался как единый и устойчивый, сохраняясь на протяжении всего времени совершения преступного деяния, о чём свидетельствует совершение в течение длительного времени многократно повторяющихся действий по отработанной и устоявшейся схеме в различных местах в отношении одной и той же категории лиц.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, умысла каждого подсудимого, их действия надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление.
Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимых, суд не усматривает.
Суд не соглашается с З подсудимой Савина Е.А. о том, что она не имеет отношения к фактам мошеннических действий в отношении потерпевших по эпизодам, в которых она не указана.
В данном случае действовала организованная группа, участники которой совершали преступления совместно, а исходя из условий ее деятельности и особенностей предмета преступления, участники группы были осведомлены о роли и действиях других членов группы лишь в необходимых случаях, когда находились вместе по одному адресу либо созванивались в момент совершения преступления. При этом каждый участник группы выполнял свою роль и действия, которые были направлены на достижение преступного результата, то есть на хищение денежных средств у потерпевших путем обмана.
Об этом свидетельствуют показания потерпевших, которые показывали о приглашении их на информационные собрания, проводимые, в частности, самой подсудимой, которая представлялась сотрудником отдела социальной защиты и предъявляла удостоверение. При этом другие участники группы находились рядом с ней, наблюдали за пожилыми гражданами и выбирали «объект» преступного посягательства, которому по окончании собрания направлялись домой, где с помощью применения психологических приемов реализовали аппарат и завладевали денежными средствами потерпевших.
Определенный механизм, последовательность и четкий алгоритм действий подсудимых подтверждается также показаниями свидетелей, справками о проведении оперативно - розыскных мероприятий «наблюдения», сводками прослушанных телефонных переговоров, детализацией телефонных соединений, которые в совокупности подтверждают указанные обстоятельства.
Изложенные обстоятельства полностью опровергают показания подсудимой Савина Е.А. и ее доводы, в том числе, что она не имела предварительного сговора с участниками преступной группы, никогда не занималась совместно с ними реализацией медицинских аппаратов, и преступная группа не имела распределения ролей между участниками.
Кроме того, из установленных судом обстоятельств, следует, что РИЦ «Статус» ООО государственной либо социальной организацией, действующей в рамках какой-либо государственной программы обеспечения пенсионеров и инвалидов индивидуальной медицинской техникой, которая распространяется среди льготной категории граждан, не являлась. Подсудимые не имели права проводить информационные собрания, беседы и давать консультации гражданам на социальные темы, таким образом, они осознавали факт совершения противоправных действий.
При этом роли между подсудимыми были распределены, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия образовывали причины наступления преступных результатов - хищение значительных денежных сумм у широкого круга лиц.
Действия подсудимых по реализации медицинских аппаратов потерпевшим никак нельзя отнести к гражданско-правовым отношениям по заключению договоров купли-продажи, о чем они указывали в судебном заседании.
По договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Договор считается заключенным, если стороны вступили в него добровольно и сторонами были обговорены все условия.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, подсудимые под видом купли-продажи аппаратов действовали по заранее разработанной и определенной схеме; представляли гражданам ложную информацию в отношении себя и цели проведения информационных собраний либо индивидуальных с ними контакта; вводили их в заблуждение относительно законности своих действий; не доводили до сведения граждан надлежащим образом все сведения об аппаратах: об ограничениях (противопоказаниях) его применения, действии прибора и оказываемом эффекте. В результате данных действий потерпевшие, являющиеся в своей массе гражданами социально незащищенными, приобретали весьма дорогостоящие товары, которые не могли оказать того эффекта, на который они рассчитывали, приобретая товар. Тем самым подсудимые создавали все условия для сокрытия фактических правоотношений и понимали противоправный характер своих действий, и предвидели возможность наступления вредных последствий.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшие показали, что о противопоказаниях применения аппаратов они узнавали после того, как подписывали документы и подсудимые уходили от них. Некоторым из них после лечения становилось хуже, либо не наступало никакого эффекта, несмотря на то, что подсудимые обещали «вылечить все».
Суд учитывает, что медицинские аппараты продавались социально незащищенным слоям населения, путем убеждения в том, что их необходимо купить, продажу преподносили в виде помощи и заботы со стороны соответствующих органов, чем вводили граждан в заблуждение, торопили их, не давая возможности сориентироваться в ситуации. Информацию о продукции потерпевшие узнавали после продажи аппарата и передачи денежных средств, то есть она не доводилась до них своевременно.
Именно данная схема совершения преступления, применяемые психологические приемы, социальное положение потерпевших, введение их в заблуждение, приводило к тому, что подсудимые смогли дважды приходить к нескольким потерпевшим и продавать им различные аппараты, воспользовавшись их доверчивостью и неосведомленностью.
Никакого значения для дела не имеет тот факт, что подсудимыми частично были реализованы медицинские изделия, которые имеют необходимые сертификаты и лицензии, гарантийные талоны от производителя. Механизм и способ их реализации, приемы обмана, применяемые подсудимыми, определенная категория потерпевших, в дальнейшем отказ в возврате денежных средств под якобы законным предлогом, все в совокупности свидетельствует о стремлении в достижении преступного результата в виде хищения денежных средств у потерпевших.
Ссылки подсудимой Савина Е.А. об отсутствии в отношении нее проведенных оперативно - розыскных мероприятий являются необоснованными.
В соответствии с представленными следствию документами, по решению суда в отношении Савина Е.А. проводились оперативные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров». Так, из содержания прослушанных телефонных разговоров между ней и 277 А.Г., а также Агафонова Н.С., прослеживается её полная осведомленность о противоправных действиях организованной группы. При этом номер телефона, который находится у нее в пользовании, зарегистрирован на 277 А.Г., исходя из детализации по нему, было установлено, в какие дни она принимала непосредственное участие в совершении преступления и в отношении каких потерпевших. Отсутствие оперативно - розыскных мероприятий в форме «наблюдения» в отношении подсудимой, не указывает на ее невиновность, так как она подтверждается иной совокупностью доказательств по делу. В частности, проведением ОРМ «наблюдения» в отношении Плакидин А.А., в ходе которой в наглядном виде прослеживается противоправный характер ее действий, предварительная согласованность с Плакидиным и 133, и опровергает ее утверждения.
Наличие решений различных судов , по вопросу о расторжении договоров купли-продажи между гражданами и РИЦ «Статус» ООО и взыскании с ответчика определенных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного в ходе совершения сделки, не свидетельствует об оправдании подсудимых.
Граждане ( 439, 440, 441, 442) обращались в суды по вопросам расторжения договоров, суд принимал решение в рамках заявленных исковых требований, признавал действия ответчика незаконными, взыскивал с него причиненный истцам ущерб. Вопрос о наличии в действиях юридического лица либо его работников при реализации медицинских аппаратов уголовно наказуемого деяния судом не рассматривался, так как это не входит в его компетенцию, истцы с З о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности в органы полиции не обращались.
При этом документы, представленные территориальным органом Росздравнадзора по , свидетельствуют о многочисленных нарушениях закона, выявленных контролирующим органом, в деятельности РИЦ «Статус» ООО, и которые, в связи с неоднократными жалобами граждан, поступивших к ним, были переданы в органы полиции для рассмотрения и принятия решения в рамках уголовно - процессуального закона.
З подсудимой Савина Е.А. о том, что никакое удостоверение личности с изображением Государственного герба РФ она потерпевшим не предъявляла, и его воочию никто не видел, опровергается доказательствами, собранными по делу.
Согласно протоколам обыска в РИЦ «Статус» ООО и осмотра предметов, в ходе проведения следственных действий обнаружены и осмотрены несколько удостоверений с изображением Государственного герба РФ на ее имя, с указанием различных организаций, в которых она предположительно работала, на которых имеются ее фотографии (т.27 л.д.163об). Данные доказательства указывают на ложность ее З. Ходатайств об осмотре удостоверений, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, непосредственно в судебном заседании подсудимая не заявляла. Однако она в полном объеме была ознакомлена с материалами дела и вещественными доказательства в период предварительного следствия.
При этом использование удостоверений с изображением Государственного герба РФ всеми подсудимыми при совершении мошеннических действий подтверждается:
- показаниями потерпевших, которые признаны достоверными и положены в основу приговора;
- протоколами обыска и осмотров по обнаружению удостоверений в офисе РИЦ «Статус» ООО, и их осмотра, в которых имеются фотографии всех подсудимых и государственная символика, несмотря на то, что они не являются работниками каких-либо государственных организаций, не имеют права на ее использование (т.27 л.д.128 об, 129, 129 об, 130, 137, т.28 л.д.35);
- показаниями свидетеля 307 о том, что ему также было выдано аналогичное удостоверение;
- протоколами осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано, как Агафонова Н.С. перед проведением собрания жильцов дома и Наумов А.Г. в ходе разговора с женщиной, предъявляют удостоверение указанного образца;
- результатами проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова, которая установила данный факт, внесла представление об устранении нарушений законодательства о Государственном гербе Российской Федерации в адрес директора ООО «Крат», вынесла постановление по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ (т.18 л.д.111).
Предъявление удостоверений с изображением Государственного герба РФ подсудимыми свидетельствует об их желании создать видимость причисления себя к государственным организациям, расположить граждан к себе, тем самым ввести потерпевших в заблуждение и достичь желаемого преступного результата, то есть их действия охватывались умыслом на совершение мошеннических действий путем обмана.
Кроме того, при совершении мошеннических действий подсудимые заявляли потерпевшим, что занимаются реализацией медицинских аппаратов по федеральной программе для льготной категории граждан по специальной цене, указывая при этом стоимость аппаратов, которая в два или три раза больше стоимости, которую они им предлагали при продаже. Обман потерпевших состоял в том, что подсудимые называли стоимость аппаратов, которой в действительности не было, а тем более никакой программы по данному поводу не проводилось. Необходимости в установлении стоимости аппаратов, по которой подсудимые приобретали их для продажи, о чем указала подсудимая Савина Е.А., не имеется. Организованная группа была создана для совершения хищения денежных средств у потерпевших, то есть преследовала корыстный мотив и действовала исходя из своих интересов.
Все доводы подсудимых являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а поэтому, оценивая их в совокупности с установленными обстоятельствами, суд считает, что они противоречат материалам дела, строятся на предположениях и односторонней оценке доказательств. Тогда как доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, так как содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из представленных законных источников в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.
Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимых, считает, что имеется совокупность доказательств, изобличающих Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., Плакидина М.Н., Савина Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, которую суд признаёт достаточной для рассмотрения дела по существу.
При разрешении правовых вопросов по настоящему уголовному делу, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, согласно которой, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению. Таким образом, правовой оценке подлежат действия подсудимых, которые вменяются им органом уголовного преследования и которые изложены в обвинении.
Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
Мошенничество, совершенное путем обмана, предполагает сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо умышленные действия, направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Хищение, совершенное в форме мошенничества путем злоупотребления доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решение о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества, или приобретения права на него.
Допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимые, умышленно сообщая заведомо ложные сведения, искажали действительное положение дел, с целью введения потерпевших в заблуждение и таким образом добивались от них передачи имущества в виде денег, то есть действовали путем обмана.
Анализ представленных доказательств указывает, что в действиях подсудимых отсутствуют достаточные основания для вывода о совершении мошенничества путем злоупотребления доверием. В связи с этим указанный признак преступления подлежит исключению из обвинения в отношении каждого из подсудимых.
Действия Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Бердникова Е.Д., Плакидин А.А., 133, Савина Е.А., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Ф.З. от 29.11.2012 № 207-ФЗ), так как каждый из них, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.
Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела: подсудимые в составе организованной группы, имея корыстный мотив, с целью совершения мошеннических действий, путем обмана, представляясь сотрудниками службы социальной защиты населения и иных структур, отвечающих за социальное обеспечение лиц престарелого возраста, не являясь таковыми, предъявляя для большей убедительности удостоверения личности с изображением Государственного герба РФ, приглашали граждан пожилого возраста на информационные собрания либо в ходе индивидуального контакта убеждали их приобрести аппараты, которые являются единственно надежным средством лечения имеющихся у них заболеваний, вводили их в заблуждение относительно действия Федеральной программы обеспечения пенсионеров индивидуальной медицинской техникой, заверяя, что данное оборудование стоит значительно дороже, распространяется со скидкой по специальной стоимости для лиц, пользующихся социальными льготами. Затем, находясь у граждан дома, просили их предъявить документы, подтверждающие социальный статус и право на льготное обеспечение, тем самым убеждая в том, что перед ними действительно сотрудники социальной службы. После чего беспрепятственно реализовывали потерпевшим медицинские изделия и иные аппараты немедицинского назначения, которые большинству потерпевших были противопоказаны, путем их купли-продажи или под предлогом безвозмездного предоставления за счет средств государства с последующим осуществлением платных медицинских услуг либо возмещением их полной стоимости, тем самым, похищая у граждан принадлежащие им денежные средства.
Обман потерпевших выражался в сообщении несоответствующих действительности сведений и обстоятельств: представления сотрудниками государственных и иных структур; предъявления удостоверений с изображением Государственного герба Российской Федерации; ложной информации о действии федеральных программ по обеспечению льготной категории граждан медицинскими и иными аппаратами; относительно стоимости аппаратов, которые представляются по льготной цене и при предъявлении документов, подтверждающих социальный статус потерпевших; сведений о продаваемых медицинских изделиях; о действии аппаратов и оказываемом эффекте; о гарантированном излечении от заболеваний, имеющихся у потерпевших; использование текстов и приемов, направленных на склонение потерпевших к приобретению аппаратов, а также в умолчании о существенных обстоятельствах, которые в случае доведения до их сведения послужили бы основанием для отказа в приобретении предлагаемых аппаратов, в частности, о наличии противопоказаний к применению данных аппаратов.
Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере» нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку следствием и судом достоверно установлено, сумма причинённого ущерба отвечает требованиям определения значительного и крупного ущерба, закреплённым в уголовном кодексе, является значительным для граждан исходя из уровня материального достатка потерпевшей стороны, и крупным исходя из положения п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.
О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «организованной группой» свидетельствует ее устойчивость и сплоченность, согласованность действий всех участников группы, распределение ролей, наличие конспирации, единый умысел и систематичность совершаемых действий, направленных на совершение хищения денежных средств потерпевших.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6, 43, 60 УК РФ, требованиями ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, количество фактов их непосредственного участия в эпизодах преступления, руководящую роль подсудимой Агафонова Н.С., смягчающие ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни его семьи.
Агафонова Н.С. ранее не судима, совершила впервые умышленное тяжкое преступление, не работает.
Вместе с тем вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца-инвалида, за которым осуществляет уход, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
На каких-либо специальных медицинских учетах Агафонова Н.С. не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Наумов А.Г. ранее не судим, совершил впервые умышленное тяжкое преступление, не работает.
Вместе с тем вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание основанием, так как обязанности родителя, в частности по материальному содержанию ребенка, он не выполняет. Согласно судебному приказу № 2-2027/018 от 24.10.2008 с него взысканы в принудительном порядке алименты на содержание несовершеннолетней дочери; приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 13.08.2018, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.74 л.д.215-222).
На каких-либо специальных медицинских учетах Наумов А.Г. не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Бердникова Е.Д. ранеене судима, совершила впервые умышленное тяжкое преступление, работает.
Вместе с тем вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
На каких-либо специальных медицинских учетах Бердникова Е.Д. не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Плакидин А.А. ранее не судим, совершил впервые умышленное тяжкое преступление, не работает.
Вместе с тем вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
На каких-либо специальных медицинских учетах Плакидин А.А. не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Плакидина М.Н. ранее не судима, совершила впервые умышленное тяжкое преступление, не работает.
Вместе с тем вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
На каких-либо специальных медицинских учетах Плакидина М.Н. не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Савина Е.А. ранеене судима, совершила впервые умышленное тяжкое преступление, работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики и состояние ее здоровья.
На каких-либо специальных медицинских учетах Савина Е.А. не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении всех подсудимых, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба 56-типотерпевшим и 2-м законным представителям умерших потерпевших. Потерпевший 287 В.А. исковые требования, заявленные в период предварительного следствия, не поддержал, от возмещения материального ущерба от подсудимых отказался.
О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимые в суде не заявили.
С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и роли каждого подсудимого в совершенном преступлении, суд считает необходимым назначить каждому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.
Данный вид наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.
Оснований для применения дополнительных наказаний, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд не находит.
Размер наказания суд назначает подсудимым с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не являются исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, сведения о личности подсудимых, их положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, поведение после совершения преступления, принятие мер к добровольному возмещению материального ущерба потерпевшим, что свидетельствует об осознании совершенного, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимым, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание каждому подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ.
Исковые требования потерпевших Потерпевший №74, Потерпевший №72, Потерпевший №67, С, Потерпевший №57, К, Б, М, Т, М, Потерпевший №76, М, К, Х, Потерпевший №70 и Р, суд оставляет без рассмотрения в связи со смертью указанных потерпевших и отказом их близких родственников выступать в качестве законных представителей со всеми правами, предоставленными уголовного - процессуальным кодексом. Вопрос о правопреемственности не подлежит рассмотрению в данном уголовном деле.
Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.12.2015 наложен арест на автомобиль марки , регистрационный знак Н760ЕА68, принадлежащий Агафонова Н.С.. Арест подлежит снятию в виду отсутствия в настоящее время претензий имущественного характера.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агафонова Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Ф.З. от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Агафонова Н.С. отменить.
Признать Наумов А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Ф.З. от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Наумов А.Г. отменить.
Признать Бердникова Е.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Ф.З. от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Бердникова Е.Д. отменить.
Признать Плакидин А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Ф.З. от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Плакидин А.А. отменить.
Признать Плакидина М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Ф.З. от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу 133 отменить.
Признать Савина Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Ф.З. от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Савина Е.А. отменить.
Исковые требования потерпевших Потерпевший №74, Потерпевший №72, Потерпевший №67, С, Потерпевший №57, К, Б, М, Т, М, Потерпевший №76, М, К, Х, Потерпевший №70 и Р, оставить без рассмотрения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
1. изъятые у потерпевших К, Б, Потерпевший №54, К, Р, У, З, В, Р, Потерпевший №57, 308, З, К, Потерпевший №58, К, Г, Т, Потерпевший №59, Х, Щ, Потерпевший №60, К, Потерпевший №61, М, Т, Г, И, 443, Д, Б, В, Я, Г, М, В, К, Т, Ч, К, Ш, Б, А, Потерпевший №64, Потерпевший №65, К, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Б, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Б, Потерпевший №70, А, Потерпевший №71, Потерпевший №72, К, Н, 309, Т, Т, Потерпевший №75, К, 333 аппараты «РАДУГА АФ-119», «», «МИОТОН-ПРО», «ЛФФК-01», «Меди-БЕСТ 3 в 1», «Бодитайм», «Терапевт», «pearlsmilePROFESSIONAL», «МЕДИОМ-4», «КОМПЛЕКС-М», «МЕДИ-ПРО», «ДОКТОР-ТЭС-03», «АКВАТОН», «МАГУС» с документами; в том числе документы на указанные аппараты, документы об их приобретении потерпевшими, заявления потерпевших о возврате денежных средств и ответы с отказом, а также лист с черновыми записями, изъятый у потерпевшей Ч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Тамбовской области (квитанция № 33) - уничтожить;
2. изъятые на заводах и фирмах аппараты «», «РАДУГА АФ-119», «МАГУС» с документами; «ДОКТОР ТЭС-03» с документами; заводскую упаковку от аппарата «АКВАТОН» с руководством по эксплуатации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Тамбовской области (квитанция № 34) - уничтожить.
3. предметы и документы, изъятые в РИЦ «СТАТУС» ООО:
- пакеты, коробки, папки, файлы внутри которого папка с протоколами собраний с ФИО пожилых граждан и населенными пунктами Инжавино, Моршанск, бланками протоколов собраний и т.п.; удостоверения на имя Плакидина А.А., Плакидиной М.Н., Наумова А.Г., Бердниковой Е.Д., Агафоновой Н.С.; Буробиной Е.А., Харламова Д.Н., трудовые договоры между указанными лицами и Борисовым А.Г., Агафоновой Н.С., анкеты; договоры о возмездном оказании услуг; копии паспортов; договоры аренды, в частности об аренде помещения по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, 56а; приказ директора РИЦ «СТАТУС» ООО Агафоновой Н.С. о возложении на себя обязанностей бухгалтера; бланки с таблицами, отражающие информацию о количестве экипажей, выручке, затратах и т.п., кассовые книги ООО «СТАТУС РТ»; газета с указанием цены аппарата «Меди Бест» 47 200 рублей, командировочное удостоверение Наумова А.Г., прейскурант на аппараты с указанием полной цены и цены со скидкой для пенсионеров, инвалидов ВОВ, например, «Радуга АФ-119» 21600 руб. - 10800 руб. и т.п.; договоры о мат.ответственности между Наумовым А.Г., Плакидиным А.А., и РИЦ СТАТУС; памятка с предполагаемыми вопросами, инструкция при задержании сотрудниками полиции; копии рег.удостоверений, лицензий, сертификатов, деклараий и т.п. на аппараты РАДУГА АФ19 и АКВАТОН и проч.; брошюра с информацией об аппаратах «Медиокм-4», «Медибест» и т.п. с указанием стоимости 28200 и т.п.; копия рег.свидетельства о постановки на учёт в ИФНС и выписки из ЕГРЮЛ РИЦ СТАТУС; товарные чеки б/н, без даты с печатью РИЦ СТАТУС на аппараты, гарантийные талоны, бланки/акты передачи, информационные бланки на аппараты и т.п.; распечатка карты с районами Тамбовской области; доверенность на имя Бердниковой Е.Д.; листы с контактной информацией «РИЦ г. Тамбов, ул. Рылеева, 56А Агафонова Н.С., тел…»; визитка Борисова А.Г. и другие; папки-скоросшиватели и книги учёта «Входящей/исходящей корреспонденции»; копи справки о смерти Борисова А.Г.; неподписанная доверенность на имя Борисова А.Г. от Шупова В.В. и т.п.; заявления граждан о возврате денежных средств; листы и ежедневники с черновыми записями с различными записями; лист с распорядком рабочего дня и т.п.; а также коробки с аппаратами «Доктор ТЭС-03», «КОМПЛЕКС-М», «РАДУГА-АФ119»; а также изъятые в жилище Плакидиной М.Н.: документы, в частности, удостоверение ООО «СТАТУС РТ+» на имя Плакидиной М.Н., товарные чеки, информационные бланки/акты передачи, образцы заявлений; трудовые договоры с ООО «СТАТУС РТ» в лице Борисова А.Г., аппараты «ДОКТОР ТЭС-03», «ТЕРАПЕВТ», «», «МЕДИ БЕСТ» «МЕДИКОМ 4», «РАДУГА АФ-119», и т.п., в том числе два аппарата потерпевшей Куликовой З.И. «КОМПЛЕКС-М» с паспортом на приборы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Тамбовской области (квитанция № 35) - уничтожить;
4. предметы, изъятые в жилище Наумов А.Г.: аппараты «МЕДИ ПРО», «КОМПЛЕКС М», «МИОТОН», «БОДИТАЙМ», «АКВАТОН», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Б по (квитанция ) - уничтожить.
5. Диски CD-R, DVD-R с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров, а также с детализациями телефонных соединений Агафонова Н.С., Наумов А.Г., Плакидин А.А., Бердникова Е.Д., 277 А.Г., 133; видеозаписями ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в материалах дела, оставить и хранить в материалах дела.
Арест, наложенный на автомобиль марки , регистрационный знак , принадлежащий Агафонова Н.С., по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья - Н.М. Иванова
