ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 01 июля 2021 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Битиева А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Самары Крутьянова Д.К., подсудимой Наумовой С.Ю., защитника в лице адвоката Тимохина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Чалян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-162/21 (№) в отношении: Наумовой С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, являющейся вдовой, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, ранее судимой: 17.04.2020 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158УК РФ, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда г. Самары от 17.02.2021 года условное осуждение отменено, Наумова С.Ю. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17.02.2021 года, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 23 дня; - 27.08.2020 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор от 17.04.2020 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Советского районного суда г. Самары от 13.05.2021 года условное осуждение отменено, Наумова С.Ю. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13.05.2021 года, неотбытая часть наказания составляет 3 года 5 месяцев 18 дней; - 24.05.2021 года Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 17.04.2020 года и 27.08.2020 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УКРФ (2 преступления), УСТАНОВИЛ: Наумова С.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Наумова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 11.04.2019 года. 07.10.2020 года в 13 часов 00 минут, Наумова С.Ю., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка»расположенном по <адрес> в Советском районе, г. Самара, проходя по торговому залу, она обратила внимание на торговые стеллажи со сливочным маслом, сырами и растительным маслом. У Наумовой С.Ю.внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. Наумова С.Ю. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, с целью законного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла находившиеся на торговых стеллажах: масло«Пестравское Крестьянское» 72,5% 200 г. в количестве 5 шт., стоимостью 86рублей 49 копеек без учета НДС, за одну штуку, масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 180 г. в количестве 7 шт., стоимостью 77 рублей 89 копеек без учета НДС, на общую сумму 545 рублей 23 копейки без учета НДС, Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 1 шт. стоимостью 123 рубля 35 копеек без учета НДС, Белебеевский сыр «Башкирский Медовый»в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 32 копейки без учета НДС, заодну штуку, на общую сумму 757 рублей 92 копейки без учета НДС, масло оливковое «CIRIO» в количестве 4 шт. стоимостью 116 рублей 76 копеек без учета НДС, за одну штуку, а всего на общую сумму 467 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2 325 рублей 99 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», и сложила в сумку, которая находилась при ней. После чего, Наумова С.Ю. с похищенным имуществом прошла мимо кассы, не расплатившись за похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 325 рублей 99 копеек без учета НДС. После чего, Наумова С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2 325 рублей 99 копеек без учета НДС. Она же, Наумова С.Ю., совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Наумова С.Ю., 01.04.2019, постановлением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи и была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 11.04.2019г. 09.10.2020 года в 13 часов 46 минут, Наумова С.Ю., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по ул. Победы, 7А в Советском районе, г. Самара, проходя по торговому залу, она обратила внимание на торговые стеллажи с сливочным маслом, сырами, колбасными изделиями и растительным маслом. У Наумовой С.Ю. внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. Наумова С.Ю. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла находившиеся на торговых стеллажах: масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 200 г. В количестве 5 шт., стоимостью 86 рублей 49 копеек без учета НДС, за одну штуку, на общую сумму432 рубля 45 копеек без учета НДС, сыр топленный молочный в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей 11 копеек без учета НДС, стоимостью за одну штуку, на общую сумму 198 рублей 22 копейки без учета НДС; Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 1 шт. стоимостью 123 рубля 35 копеек без учета НДС, стоимостью за одну штуку, на общую сумму 246 рублей 70 копеек без учета НДС, Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 1 шт. стоимостью 123 рубля 35 копеек без учета НДС, колбаса сервелат «Финский» п/к, стоимостью 168 рублей 30 копеек без учета НДС, колбаса сервелат «Новороссийский», стоимостью 128 рублей 30 копеек без учета НДС; масло оливковое «CIRIО» в количестве 1 шт. стоимостью 116 рублей 76 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1414 рублей 08копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг, и сложила в сумку, которая была при ней. После чего, Наумова С.Ю. с похищенным имуществом прошла мимо кассы, не расплатившись за похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью 1 414 рублей 08 копеек без учета НДС. После чего, Наумова С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 414 рублей 08 копеек без учета НДС. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Наумова С.Ю., виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. По обстоятельствам дела пояснила, что 07.12.2020 года она находилось около дома д. 7А по ул. Победы в г.Самаре, зашла в магазин «Пятерочка», положила товар в корзину, посмотрела, что никто за ней не наблюдает, положила товар в сумку и вышла, впоследствии похищенное продала. 09.12.2020 года она также зашла в тот же магазин, взяла масло и вышла из магазина, похищенное также продала незнакомой женщине за 500 рублей, с суммой причиненного ущерба согласна. От дальнейшей дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на стадии дознания. В связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон оглашены показания Наумовой С.Ю.: - т.1 л.д.124-126-протокол допроса подозреваемого от 09.11.2020 года, из которых следует, что 09.10.2020 года в 13 часов 40 минут, она шла по ул.Победы, 7А, и увидела расположенный там магазин «Пятерочка», она решила в него зайти, зайдя в магазин она убедилась, что ее никто не видит, взяла пять пачек масла, разных марок, и положила их к себе в сумку, которая была при ней, затем рядом на торговом стеллаже она взяла сыр, различных марок, в количестве пять штук, и так же сложила их к себе в сумку. Затем она взяла с торгового стеллажа колбасу в количестве двух штук, и убрала их к себе так же в сумку, взяла одну бутылку оливкового масла и положила в свою сумку, и направилась к выходу. Она прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. Затем на ближайшей остановке она продала все это неизвестной ей ранее женщине, описать внешность ее не может, за 500 рублей, полученные денежные средства она потратила на личные нужды. - т.1, л.д.241-243 - протокол дополнительного допроса подозреваемого от22.12.2020года, из которых следует, что 07.10.2020 года в дневное время, в 13часов 00 минут, находилась в магазине «Пятерочка», по адресу: г.Самара, ул.Победы, 7 А, ходила по торговому залу, она прошла в отдел с сырами, сливочным маслом, подошла к торговому стеллажу, и увидела на торговом стеллаже сливочное масло, и сыры, и в этот момент у нее возник умысел похитить масла, так как денежных средств на его приобретение его нет, она взяла с торгового стеллажа 12 пачек масла, и положила их к себе в сумку, которая у нее была с собой, затем она увидела сыр, и так же взяла с торгового стеллажа 7 штук сыров, разных марок, затем она прошла в сторону, от торгового стеллажа, в сторону где расположены фрукты, и увидела стеллаж с маслом оливковом, она подошла к стеллажу и взяла с него 4 штуки оливкового масло, и положила их себе в сумку, после чего покинула магазин, минуя линию касс. Затем на ближайшей остановке она продала все это неизвестной ей ранее женщине, описать внешность ее не может, за 500рублей, полученные денежные средства она потратила на личные нужды. Помимо признательных показаний подсудимой Наумовой С.Ю., ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон т. 1 л.д. 98-99) из которых следует, что 07.10.2020 года он находился дома. Ему в вечернее время, на его абонентский номер позвонила, директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Победы, 7А,К, и сообщила, что в магазине совершена кража, и что она вызвала сотрудников полиции, так же была произведена инвентаризация, входе которой, установлено, что обнаружена недостача, следующих товаров принадлежащих ООО «Агроторг»: масло «Пестравское Крестьянское» 72,5%200г. в количестве 10 шт., стоимостью 86 рублей 49 копеек без учета НДС, на сумму 864 рубля 90 копеек без учета НДС; масло «Пестравское Крестьянское»72,5% 180 г. в количестве 7 шт., стоимостью 77 рублей 89 копеек без учета НДС, на сумму 545 рублей 23 копейки без учета НДС; колбаса сервелат«Финский» п/к, стоимостью 168 рублей 30 копеек без учета НДС; сыр топленный молочный в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей 11 копеек без учета НДС, на сумму 198 рублей 22 копейки без учета НДС; Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 2 шт. стоимостью 123 рубля 35 копеек без учета НДС, на сумму 246 рублей 70 копеек без учета НДС; Белебеевский сыр «Башкирский Медовый» в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 32 копейки без учета НДС, на сумму 757 рублей 92 копейки без учета НДС; колбаса сервелат «Новороссийский», стоимостью 128 рублей 30 копеек без учета НДС; масло оливковое «CIRIO» в количестве 5 шт. стоимостью 116 рублей 76 копеек без учета НДС, на сумму 583 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего имущества на сумму 3 740 рублей 97 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Так же хочет добавить, что никакой акции или скидок в тот день в магазине на данный товар не было. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон т. 1 л.д. 231-232) из которых следует, что 07.10.2020 года он находился дома. Ему в вечернее время, на его абонентский номер позвонила, директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, К, и сообщила, что в магазине совершена кража, и что она вызвала сотрудников полиции, так же была произведена инвентаризация, входе которой, установлено, что обнаружена недостача, следующих товаров принадлежащих ООО «Агроторг»: масло «Пестравское Крестьянское» 72,5%200 г. в количестве 5 шт., стоимостью 86 рублей 49 копеек без учета НДС, масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 180 г. в количестве 7 шт., стоимостью 77 рублей 89 копеек без учета НДС, на сумму 545 рублей 23копейки без учета НДС; Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 1 шт.стоимостью 123 рубля 35 копеек без учета НДС; Белебеевский сыр«Башкирский Медовый» в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 32копейки без учета НДС, на сумму 757 рублей 92 копейки без учета НДС; масло оливковое «CIRIO» в количестве 4 шт. стоимостью 116 рублей 76копеек без учета НДС, на сумму 583 рубля 80 копеек без учета НДС,а всего имущества на сумму 2 325 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на выше указанную сумму. Так же хочет добавить, что никакой акции или скидок в тот день в магазине на данный товар не было. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Д (Е) B.C., из которых следует, что с 2019года она работала администратором в магазине «Пятерочка», в данный момент она находится в декретном отпуске. В ее обязанности входило: приемка товара, проверка просроченного товара, контроль кассы. За период ее работы в магазине неоднократно совершались кражи, в том числе и в 2020 году. Кражи в их магазине выявляются следующим образом, в случае, когда не хватает товара на полке, они проводят инвентаризацию и в случае недостачи просматривают камеры видеонаблюдения. Подсчёт товара проводится ежедневно кассирами и контролером зала. Более по данному делу она ничего не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д (Е) B.C., данные на стадии дознания (т 1 л.д. 115-118), из которых следует, что 09.10.2020 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Самара, ул. Победы, 7 А. При просмотре записи с камер видеонаблюдения от 09.10.2020 г., увидела, как примерно около 13 час. 50 мин., неизвестная ей ранее женщина прошла в отдел с молочной продукцией, и похитила, там сливочное масло и сыр. Затем взяла с торгового стеллажа оливковое масло, все это та сложила в покупательскую корзину, а затем, переложила к себе в сумку покинула магазин. Она составила об этом акт инвентаризации. В 10.10.2020 года написала заявление в полицию, и предоставила документы. 09.10.2020 года была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что данная женщина похитила: масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 200 г. в количестве 10 шт., стоимостью 86 рублей 49 копеек без учета НДС, на сумму 864 рубля 90 копеек без учета НДС; масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 180 г. в количестве 7 шт., стоимостью 77 рублей 89 копеек без учета НДС, на сумму 545 рублей23 копейки без учета НДС; колбаса сервелат «Финский» п/к, стоимостью 168рублей 30 копеек без учета НДС; сыр топленный молочный в количестве 2шт., стоимостью 99 рублей 11 копеек без учета НДС, на сумму 198 рублей 22копейки без учета НДС; Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 2 шт.стоимостью 123 рубля 35 копеек без учета НДС, на сумму 246 рублей 70копеек без учета НДС; Белебеевский сыр «Башкирский Медовый» в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 32 копейки без учета НДС, на сумму757 рублей 92 копейки без учета НДС; колбаса сервелат «Новороссийский»,стоимостью 128 рублей 30 копеек без учета НДС; масло оливковое «CIRIO» в количестве 5 шт. стоимостью 116 рублей 76 копеек без учета НДС, на сумму583 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего имущества на сумму 3 740 рублей9 7 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». Также хочет пояснить, что 07.10.2020 года, данная женщина похитила товар в их магазине, 07.10.2020 года данная женщина похитила: масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 200 г. в количестве 5 шт., стоимостью 86 рублей 49 копеек без учета НДС, масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 180 г. в количестве 7 шт., стоимостью 77 рублей 89 копеек без учета НДС, на сумму 545 рублей 23 копейки без учета НДС, Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 1 шт. стоимостью 123 рубля 35 копеек без учета НДС, Белебеевский сыр «Башкирский Медовый» в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 32 копейки без учета НДС, на сумму 757 рублей 92 копейки без учета НДС, масло оливковое «CIRIO» в количестве 4 шт. стоимостью 116 рублей 76 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 325 рублей 20 копеек, а 09.10.2020 года та похитила: масло «Пестравское Крестьянское»72,5% 200 г. в количестве 5 шт., стоимостью 86 рублей 49 копеек без учета НДС, сыр топленный молочный в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей 11 копеек без учета НДС, на сумму 198 рублей 22 копейки без учета НДС; Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 2 шт. стоимостью 123 рубля 35копеек без учета НДС, на сумму 246 рублей 70 копеек без учета НДС, Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 1 шт. стоимостью 123 рубля 35копеек без учета НДС, колбаса сервелат «Финский» п/к, стоимостью 168 рублей 30 копеек без учета НДС, колбаса сервелат «Новороссийский»,стоимостью 128 рублей 30 копеек без учета НДС; масло оливковое «CIRIO» в количестве 1 шт. стоимостью 116 рублей 76 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1415 рублей 77 копеек без учета НДС. О том что произошла кража 07.10.2020 года и 09.10.2020 она сообщила директору магазина. После оглашения показаний, данные показания свидетель подтвердила, пояснила, что она проводила локальную инвентаризацию, в результате проведения которой стало понятно, что не хватает товара. После этого было принято решение о просмотре видеозаписи, из которой было видно, что женщина в темном пальто ходила по магазину, набрала продукты в корзинку, дешевые продукты она оставила в корзине, дорогие положила в свою сумку а именно: сыры, масло и вышла из магазина, не оплатив за товар. Из сотрудников магазина никто не обратил внимание на то, что женщина не оплатила товар. Дату произошедшего, наименование, количество и стоимость похищенного товара подтвердила, на момент проведения допроса у нее имелись сведения из акта проведенной инвентаризации. Показаниями свидетеля К (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с учетом мнения сторон т. 1 л.д. 165-167) из которых следует, что 10.10.2020 года она находилась дома. О том, что произошла кража 09.10.2020года в их магазине, неизвестной ранее ей женщиной, она узнала от администратора магазина Е, по факту кражи, заявление писала ВТак же от администратора Е, она узнала, что 07.10.2020 эта же женщина так же совершила кражу в их магазине. 09.10.2020года администратором Е была проведена инвентаризация по данному факту, в ходе которой последняя установила, что данная женщина похитила: масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 200 г. в количестве 10 шт., стоимостью 86 рублей 49 копеек без учета НДС, на сумму 864 рубля 90 копеек без учета НДС; масло «Пестравское Крестьянское» 72,5%180 г. в количестве 7 шт., стоимостью 77 рублей 89 копеек без учета НДС, на сумму 545 рублей 23 копейки без учета НДС; колбаса сервелат «Финский» п/к, стоимостью 168 рублей 30 копеек без учета НДС; сыр топленный молочный в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей 11 копеек без учета НДС,на сумму 198 рублей 22 копейки без учета НДС; Белебеевский сыр«Голландский» в количестве 2 шт. стоимостью 123 рубля 35 копеек без учета НДС, на сумму 246 рублей 70 копеек без учета НДС; Белебеевский сыр«Башкирский Медовый» в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 32 копейки без учета НДС, на сумму 757 рублей 92 копейки без учета НДС; колбаса сервелат «Новороссийский», стоимостью 128 рублей 30 копеек без учета НДС; масло оливковое «CIRIO» в количестве 5 шт. стоимостью 116 рублей 76 копеек без учета НДС, на сумму 583 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3 740 рублей 97 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В данном акте инвентаризации, указано количество и сумма товара похищенная 07.10.2020 и 09.10.2020 года. Показаниями свидетеля В (оглашены в порядке ст. 281УПК РФ с учетом мнения сторон т. 1 л.д. 112-114), из которых следует, что 09.10.2020 года она увидела, как примерно около 13 час. 50 мин., неизвестная ей ранее женщина, одетая в черную куртку, черные брюки, обувь светлая, прошла в отдел с молочной продукцией, и похитила, там сливочное масло и сыр. Затем она пошла в сторону торгового стеллажа где стояло оливковое и подсолнечные масла, где взяла с торгового стеллажа оливковое масло, все это она сложила в покупательскую корзину, а затем, переложила к себе в сумку покинула магазин. Она написала заявление в полицию. 09.10.2020 была проведена инвентаризация администратором Е поданному факту, в ходе которой она установила, что данная женщина похитила: масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 200 г. в количестве 10шт., стоимостью 86 рублей 49 копеек без учета НДС, на сумму 864 рубля 90 копеек без учета НДС; масло «Пестравское Крестьянское» 72,5% 180 г. в количестве 7 шт., стоимостью 77 рублей 89 копеек без учета НДС, на сумму 545 рублей 23 копейки без учета НДС; колбаса сервелат «Финский» п/к, стоимостью 168 рублей 30 копеек без учета НДС; сыр топленный молочный в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей 11 копеек без учета НДС, на сумму198 рублей 22 копейки без учета НДС; Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 2 шт. стоимостью 123 рубля 35 копеек без учета НДС, на сумму 246 рублей 70 копеек без учета НДС; Белебеевский сыр «Башкирский Медовый» в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 32 копейки без учета НДС, на сумму 757 рублей 92 копейки без учета НДС; колбаса сервелат«Новороссийский», стоимостью 128 рублей 30 копеек без учета НДС; масло оливковое «CIRIO» в количестве 5 шт. стоимостью 116 рублей 76 копеек без учета НДС, на сумму 583 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего имущества на сумму 3 740 рублей 97 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При определении суммы товара она исходила, из того, что была проведена инвентаризация администратором Е Показаниями свидетеля Б P.P. (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с учетом мнения сторон т. 2 л.д. 26-28) из которых следует, что 15.02.2021, в 09 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Он согласился. Также был приглашен второй понятой, им была представлена гр. Наумова С.Ю.. Им были разъяснены их права и обязанности. Вся группа в составе дознавателя, оперуполномоченного, их и адвоката села в служебный автомобиль газель, и направилась по ул. Запорожской, после свернула на право по ул. Победа, продолжила движение по ул. Победы, далее повернула на налево в сторону <адрес>, и у <адрес> А по <адрес>, около магазина «Пятерочка», по указанию Наумовой С.Ю. остановилась, вся группа, зашла в магазин. В магазине Наумова С.Ю. сказала, что она 07.10.2020 была в данном магазине, прошла в отдел с сырами, сливочным маслом, подошла к стеллажу, и взяла в 12 пачек масла сливочного, и положила к себе в сумку, затем взяла 7 штук сыров, и так же убрала к себе в сумку, затем та сказала, что необходимо пройти в отдел с фруктами, и остановилась около стеллажа с маслом оливковым, и сказала, что взяла с этого стеллажа оливковое масло 4 штуки, и убрала в свою сумку. После этого она сказала, что необходимо пройти в сторону выхода из магазина, и рассказал, что 07.10.2020 она с похищенным ей товаром вышла из магазина, не оплатив товар. Затем Наумова С.Ю. сказала, что 09.10.2020 года так же находясь в этом магазине, прошла в отдел сыры, сливочное масло, и взяла с стеллажа 5 пачек масла, и убрала в свою сумку, затем пройдя в отдел с колбасной продукцией, взяла 2 штуки колбасы и убрала себе в сумку. Затем она сказала, что нужно пройти в отдел фрукты и остановившись около стеллажа, сказала, что с этого стеллажа, она взяла 1 бутылку масла, и убрала ее себе в сумку. Затем Наумова С.Ю.сказала, что нужно пройти в сторону выхода из магазина, и минуя линию касс, выйти из него, и направится в сторону ООТ «Школьник», вся группа вышла из магазина, и направилась в строну ООТ, не доход до ООТ, Наумова С.Ю.сказала, что продала здесь неизвестной ей ранее женщине похищенный ейтовар, 07.10.2020 и 09.10.2020, за 500 рублей. Показаниями свидетеля Х (оглашены в порядке ст. 281УПК РФ с учетом мнения сторон т. 2 л.д. 26-28) - аналогичными показаниям свидетеля Б P.P. Помимо изложенного, вина подсудимой Наумовой С.Ю. также подтверждается материалами уголовного дела: - Заявлением В о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который по адресу: г.Самара, ул.Победы, 7 А совершила хищение товара, на общую сумму 3 546 рублей, т. 1,л.д.5; - Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2020 года, согласно которого объектом осмотра является торговое помещение магазина«Пятерочка» расположенного по адресу: г.Самара, ул. Победы, 7А, изъято:CD-R диск с видеозаписью, справка, акт инвентаризации, счет-фактура, т. 1,л.д.12-14; - Справкой о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка»согласно которой причиненный ущерб составляет: 3 740 рублей 97 копеек без учета НДС, т.1 л.д.17; - Протоколом осмотра предметов от 29.10.2020 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью изъятый 10.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Самара, ул. Победы, 7А. На видеозаписи часть торгового зала магазина, Наумова С.Ю., подходит к торговому стеллажу, берет с торгового стеллажа масло, сыры. Справка, акт инвентаризации, счет- фактура. Постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гр.Наумовой С.Ю.,т.1, л.д.104-106; -Постановлением о приобщении вещественных доказательств: справка, акт инвентаризации, счет-фактура, постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, хранить в уголовном деле, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, т.1, л.д.111; -Заключением эксперта № от 29.01.2021 года, из заключения которого следует, что у Наум овой С.Ю., в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Наумова С.Ю. не нуждается. Обнаружены клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации, т.2, л.д.16-17; - Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2021, согласно которому Наумова С.Ю. с участием понятых Х и Б P.P. и в присутствии защитника подтвердила ранее данные показания, т.2 л.д.20-25; - Заявлением К о привлечении к уголовной ответственности не известного лица, который по адресу: г.Самара, ул.Победы, 7 А совершил хищение товара на сумму 2 325 рублей, т.1, л.д. 203; - Протоколом выемки от 19.12.2020 года, в ходе которого изъято, справка, акт инвентаризации, т.1, л.д.234-235; - Справкой о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка»согласно которой причиненный ущерб составляет: 2 271 рубль 06 копеек без учета НДС, т.1. л.д.204; - Протоколом осмотра предметов от 20.12.2020 года, в ходе которого была осмотрена справка, акт инвентаризации, т.1, л.д.236-237; - Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: справка, акт инвентаризации, т.1, л.д. 238; По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Наумовой С.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу судне усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений. Оценивая показания представителя потерпевшего С, а также показания свидетелей К, В, Е, Б P.P. и Х суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они не отрицаются подсудимой Наумовой С.Ю. в судебном заседании, признавшей свою вину. Оснований для оговора подсудимой Наумовой С.Ю. представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено. Действия подсудимой Наумовой С.Ю. суд квалифицирует по обоим преступлениям по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УКРФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, вину в совершении данных преступлений Наумова С.Ю. признала полностью, в содеянном раскаялась, кроме того, суд также учитывает данные о личности подсудимой, а именно: Наумова С.Ю. является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 133), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов.» (т. 1 л.д.132), официально не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 157), имеет постоянное место регистрации и жительства. Согласно заключению эксперта № от 29.01.2021 года, у Наумовой С.Ю., нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого она подозревается. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Наумова С.Ю. не нуждается. Обнаружены клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации. Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумовой С.Ю. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья Наумовой С.Ю., страдающей хроническими заболеваниями <данные изъяты>, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с подсудимой и которой Наумова С.Ю. оказывает помощь. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая Наумова С.Ю. и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Также суд учитывает то, что Наумова С.Ю. совершила преступления в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости в связи с чем, ее действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Поскольку в действиях Наумовой С.Ю. усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.2ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ей минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает. Наумова С.Ю. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений из материалов дела не усматривается и суду не представлено, в связи с изложенным у суда отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УКРФ при назначении наказания. Принимая во внимание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, Наумовой С.Ю. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели недостигнут, поскольку Наумова С.Ю. ранее судима, вновь совершила умышленные преступления в период испытательного срока, установленного ей приговорами Советского районного суда г. Самары от 17.04.2020 года и 27.08.2020 года, что свидетельствует о том, что Наумова С.Ю. должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ей ранее наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимой. С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Преступления совершены Наумовой С.Ю. в период испытательного срока по приговорам от 17.04.2020 года и 27.08.2020 года. Условное осуждение по данным приговорам отменено постановлениями от 17.02.2021 года и 13.05.2021 года. Кроме того, неотбытая часть наказания по данным приговорам присоединена по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 24.05.2021 года. В связи, с изложенным, положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору не применяются. Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года, окончательное наказание Наумовой С.Ю., осужденной приговором Ленинского районного суда г.Самары от 24.05.2021 года к реальному лишению свободы подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая, что исправление Наумовой С.Ю. невозможно без изоляции ее от общества, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв Наумову С.Ю. под стражу в зале суда. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Наумову С.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. Назначить Наумовой С.Ю. наказание по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 24.05.2021 года, окончательно назначить Наумовой С..Ю наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Наумовой С.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания Наумовой С.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу Зачесть Наумовой С.Ю. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 01.07.2021 года по дату вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 24.05.2021 года с 24.05.2021 года по 30.06.2021 года включительно. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись А.Д. Битиев |
