дело № 1-28/13
Поступило в суд 04 декабря 2012 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 15 апреля 2013 года
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Опанасенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Новосибирска: Семеновой Е.С.,
подсудимого: Григорьева К.А.,
адвоката: Власовой Г.П.,
при секретаре: Животовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Григорьева Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч.1 УК РФ,
установил:
Григорьев К.А. уклонился от уплаты налогов в крупном размере.
Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
03.05.2001 Григорьев К.А. зарегистрирован <данные изъяты> городской регистрационной палатой в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем выдано свидетельство № от 03.05.2001.
Григорьев К.А. поставлен на налоговый учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Новосибирску по <адрес>.
Григорьеву К.А. присвоен идентификационный номер налогоплательщика - №. основной государственный номер индивидуального предпринимателя - №.
Основной вид деятельности ИП Григорьев К.А. - эксплуатация автостоянок.
По данному виду деятельности ИП Григорьев К.А. в соответствии со ст. 346.28 НК РФ находился на режиме налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД).
05.12.2001 ИП Григорьев К.А. заключил с Д договор краткосрочной аренды земельного участка № о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 3010 кв.м., расположенного в пределах <адрес>, для размещения и эксплуатации платной автостоянки, который был расторгнут 01.05.2005.
ИП Григорьев К.А. указанный земельный участок, после прекращения обязательств по договору не освободил.
За период с 01.01.2008 по 31.12.2010 ИП Григорьев К.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платной стоянке «Ж», расположенной в Советском районе г. Новосибирска по <адрес>, площадью 3010 кв.м., находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Д.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.ст. 19 и 23 НК РФ Григорьев К.А. являлся плательщиком налогов и сборов, и обязан был уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.2 ст.346.26 НК РФ решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2005 №, приложением № к решению городского Совета г. Новосибирска от 25.10.2005 №. предусмотрено, что деятельность, связанная с оказанием услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок), подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель Григорьев К.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход.
В соответствии с п.1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика.
Для исчисления суммы единого налога по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках, в соответствии с п.3 ст. 346.29 НК РФ, используется физический показатель для исчисления ЕНВД -общая площадь стоянки (в квадратных метрах), и базовая доходность в месяц.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Согласно ст. 346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15 % величины вмененного дохода.
Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производиться налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.
Не позднее 25.04.2008 у Григорьева К.А. возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физического лица, путем непредставления налоговых деклараций и путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере.
ИП Григорьев К.А. в период с 25.04.2008 по 25.04.2009. реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от уплаты ЕНВД с физического лица в крупном размере, достоверно зная о фактически используемой им площади автостоянки, расположенной в пределах <адрес>, размером 3010 кв. м., в нарушение требований ст.346.29 НК РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, в нарушение п. 4 ч.1 ст. 23 НК РФ, не представил в МИФНС № по г. Новосибирску налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года, тем самым, не исчислил и не уплатил ЕНВД за 1 квартал 2008 года в размере 73 211 руб. (по сроку уплаты до 25.04.2008 года), не исчислил и не уплатил ЕНВД за 2 квартал 2008 года в размере 73211 руб. (по сроку уплаты до 25.07.2008 года), не исчислил и не уплатил ЕНВД за 3 квартал 2008 года в размере 73211 руб. (по сроку уплаты до 25.10.2008 года), не исчислил и не уплатил ЕНВД за 4 квартал 2008 года в размере 71363 руб. (по сроку уплаты до 25.01.2009 года).
Всего в 2008 году ИП Григорьев К. А. уклонился от уплаты ЕНВД в местный бюджет в размере 290 996,00 рублей.
ИП Григорьев К. А., продолжая оказывать в 2009 году услуги по хранению транспортных средств на платной автостоянке в период с 25.04.2009 по 25.04.2010, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от уплаты ЕНВД с физического лица в крупном размере, достоверно зная о фактически используемой им площади автостоянки, расположенной в пределах <адрес>, размером 3010 кв.м., в нарушение требований ст.346.29 НК РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, представил в МИФНС № по г. Новосибирску налоговые декларации по ЕНВД за 1 квартал 2009 года - 03.08.2009, за 2 квартал 2009 года - 03.08.2009, за 3 квартал 2009 года- 09.11.2009, за 4 квартал 2009 года - 22.01.2010, указав в них заведомо ложные сведения, не отразив физический показатель площади автостоянки, не исчислил и не уплатил ЕНВД за 1 квартал 2009 года в размере 77 748 руб. (по сроку уплаты до 25.04.2009 года), не исчислил и не уплатил ЕНВД за 2 квартал 2009 года в размере 77 748 руб. (по сроку уплаты до 25.07.2009 года), не исчислил и не уплатил ЕНВД за 3 квартал 2009 года в размере 77 748 руб. (по сроку уплаты до 25.10.2009 года), не исчислил и не уплатил ЕНВД за 4 квартал 2009 года в размере 73 884 руб. (по сроку уплаты до 25.01.2010 года).
Всего в 2009 году ИП Григорьев К. А. уклонился от уплаты ЕНВД в местный бюджет в размере 307 128 рублей.
ИП Григорьев К. А., продолжая оказывать в 2010 году услуги по хранению транспортных средств на платной автостоянке в период с 25.04.2010 по 25.01.2011, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от уплаты ЕНВД с физического лица в крупном размере, достоверно зная о фактически используемой им площади автостоянки, расположенной в пределах <адрес>, размером 3010 кв.м., в нарушение требований ст.346.29 ПК РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, в нарушение п.4 ч.1 ст.23 НК РФ, представил в МИФНС № по г. Новосибирску налоговые декларации по ЕНВД за 1 квартал 2010 года - 14.04.2010, за 2 квартал 2010 года - 26.07.2010, указав в них заведомо ложные сведения, не отразив физический показатель площади автостоянки., не исчислил и не уплатил ЕНВД за 1 квартал 2010 года в размере 87 704 руб. (по сроку уплаты до 25.04.2010 года), не исчислил и не уплатил ЕНВД за 2 квартал 2010 года в размере 87 704 руб. (по сроку уплаты до 25.07.2010 года), а также в нарушение п.4 ч.1 ст.23 НК РФ, не представил в МИФНС России № по г. Новосибирску налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 3, 4 кварталы 2010 года, тем самым, не исчислил и не уплатил ЕНВД за 3 квартал 2010 года в размере 87 704 руб. (по сроку уплаты до 25.10.2010 года), не исчислил и не уплатил ЕНВД за 4 квартал 2010 года в размере 79 379 руб. (по сроку уплаты до 25.01.2011 года).
Всего в 2010 году ИИ Григорьев К.А. уклонился от уплаты ЕНВД в местный бюджет в размере 342 491 рублей.
Таким образом, за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 ИП Григорьев К.А. уклонился от уплаты налогов с физического лица, путем непредставления налоговых деклараций по ЕНВД, и путем включения в налоговые декларации по ЕНВД заведомо ложных сведений, не уплатив в установленные законом сроки ЕНВД в размере 940615 рублей, что является крупным размером и превышает 10 % подлежащих уплате сумм налогов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорьев К.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Выслушав подсудимого Григорьева К.А., свидетелей А.И., И.С., А.В., В.М., А.П., К.Б., Н.В., Н.М., С.Я., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Л.Д., В.Е., М.Д., исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Григорьева К.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Свидетель Н.В. в судебном заседании показала, что она является старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок № МИФНС № по г.Новосибирску. Ею проводилась выездная налоговая проверка ИП Григорьева К.А. на основании решения № от 27.09.2011 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов за период с 01.01.2008 по 30.06.2011 по единому налогу на вмененный доход. За указанный период ИП Григорьев К.А. являлся плательщиком ЕНВД. Григорьев К.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по предоставлению во временное владение (пользование) мест для стоянке и автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств па платой стоянке «Ж», расположенной в пределах <адрес>, площадью 3010 кв.м. В ходе проверки было установлено, что Григорьев К.А. продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, стоянка работает и в ходе проверки были проведены действия по установлению обстоятельств осуществления деятельности Григорьева К.А.
В проверяемый период Григорьев К.А. представил в налоговый орган декларации по ЕНВД за 1-4 кварталы 2009 года, 1-2 кварталы 2010 года с нулевыми показателями; за 1-4 кварталы 2008 года, 3-4 кварталы 2010, 1-3 кварталы 2011 года налоговые декларации по ЕНВД не представлял. По результатам налоговой проверки Григорьеву К.А. исчислен единый налог на вмененный доход (ЕНВД) в сумме 1 043 707 рублей.
Свидетель Н.М. в судебном заседании показал, что в настоящее время он является заместителем начальника управления имущества и земельных ресурсов Д
Между Д и ИП Григорьевым К.А. был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка от 05.12.2001 № с целевым использованием земельного участка «для организации автомобильной стоянки» в районе <адрес>. Поскольку после истечения срока действия договора Григорьев К.А. продолжал пользоваться земельным участком, а Д против этого не возражало, то данный договор считался возобновленным на неопределенный срок. Договор был расторгнут по инициативе арендодателя с 01.07.2005. Д было направлено уведомление Григорьеву К.А. об освобождении незаконно используемого земельного участка для организации автомобильной стоянки. В июле 2010 года Д была проведена инвентаризация земель с целью выявления самовольных строений и сооружений. В ходе проверки было установлено, что в Советском районе по <адрес> расположена автостоянка, на которой находились автомобили. Территория автостоянки была огорожена забором из сетки-рабицы. Автостоянка охранялась сторожем, который пояснил, что автостоянка платная, стоимость за сутки составляет 50 рублей. С помощью фотоаппарата зафиксировали таблицу, на которой имелось наименование автостоянки- «Ж» с указанием сведений о владельце. Сторож дал номер телефона владельца автостоянки, после чего вызвали А.К.. Когда он к пришел в Д ему было разъяснено об освобождении земельного участка или заключения договора аренды со Д. Григорьев К.А. не выполнил законные требования, и не освободил земельный участок от транспортных средств, временного сооружения, и ограждения, в связи с чем Д было подано исковое заявление в Арбитражный суд н-го об освобождении земельного участка. Исковые требования были удовлетворены и ответчик добровольно исполнил решение суда.
Свидетель А.В., в судебном заседании показал, что примерно с декабря 2010 года согласно решению общего собрания он является председателем ГСК «К», находящегося по <адрес>. Рядом с ГСК «К» располагалась автостоянка. Стоянка была охраняемая, огороженная металлической сеткой, на территории стоянки имелась будка, где располагались охранники. Данная автостоянка была образовано до назначения его председателем ГСК. Автостоянка получала электроснабжение для освещения стоянки через электросчетчик, установленный в помещении правления ГСК. Автостоянка, с того времени, как он стал председателем кооператива, работала постоянно и круглосуточно, и ее непосредственная близость позволяло избегать незаконных проникновении в гаражи ГСК «К». А.К. он знает визуально, как лицо, которое производило расчеты с ГСК за потребленную электроэнергию. Когда он стал председателем кооператива, он ходил на автостоянку и интересовался, кто у них решает вопросы с оплатой и охранники со стоянки сказали, что есть К.А., все вопросы оплаты электроэнергии автостоянки необходимо решать с ним. Оплата за электроэнергию производилась наличными денежными средствами, согласно показаниям счетчика. Он видел, что А.К. периодически находился на территории автостоянки. Примерно с марта 2012 года автостоянки не стало, ее разобрали.
Как следует из показаний свидетеля И.И., он на основании решения общего собрания является казначеем гаражно-строительного кооператива «К». В его обязанности входит ведение сборов за потребление электроэнергии членами ГСК «К», составление финансовой отчетности. Рядом с ГСК «К» располагалась автостоянка с вывеской «Ж». Стоянка была охраняемая, огороженная металлической сеткой, на территории стоянки имелась будка, где располагались охранники. Стоянка была подключена к щитовой ГСК «К». Все было оформлено с согласия электроснабжающей организации, согласно технических условий. Для автостоянки был установлен свой электросчетчик, через который автостоянка получала электроснабжение для освещения стоянки. Автостоянка работала регулярно и круглосуточно. Ему известен Григорьев К.А., как лицо занимающийся организационной работой автостоянки, в том числе, оплатой электроэнергии. Председатель ГСК «К» ему сказал, что Григорьев К.А. будет производить оплату, согласно показаниям счетчика, на основании выписанной им справки, содержащей расход электроэнергии за месяц. Оплата за электроэнергию производилась Григорьевым К.А. постоянно с мая 2008 по ноябрь 2011 наличными денежными средствами, согласно показаниям счетчика и регистрацией в ведомости. Григорьев К.А. также оплачивал расходы за электроэнергию и до того, как он стал исполнять обязанности казначея, но другому лицу, который являлся электриком. Границы стоянки за все это время не изменялись. У него с А.К. была договоренность о том, что показания счетчика снимает либо он и передает охранникам автостоянки, либо сам Григорьев К.А. Когда показания снимались им и передавались охранникам автостоянки, Григорьев К.А. приходил и сверял показания в следующий раз. Задолженности по электроэнергии у автостоянки не имелись.
Свидетель А.И. в ходе судебного заседания, и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.94-95) показал, что у него имелся в собственности автомобиль марки «6» государственный номер №, который в летний период с 2003 года по июнь 2011 года оставлял после рабочего дня на хранение на автостоянке, расположенной в пределах <адрес>. Владельцем стоянки является Григорьев К.А. Он находится в дружеских отношениях с отцом Григорьева К. А., в связи с этим, деньги в качестве оплаты за хранение автомобиля он не платил, по договоренности с Григорьевым К.А. Стоянка была охраняемая, огороженная металлической сеткой, на территории стоянки имелась будка охраны. Охранники визуально знали, что он знакомый Григорьева К.А. и поэтому оплаты за хранение автомобиля с него не требовали.
Свидетель В.М. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.103-105) показал, что у него имелся в собственности автомобиль марки «1», государственный номер №, который в течении 2007, 2008, 2009, 2010 по октябрь 2011 года на ночь ставил на автостоянку под названием «Ж», расположенной в пределах <адрес>. Деньги в качестве оплаты за хранение автомобиля он ежедневно платил охранникам автостоянки «Ж» наличными денежными средствами в размере 50 рублей за сутки. Стоянка была охраняемая, огороженная металлической сеткой, на территории стоянки имелась будка охраны. Он не расписывался в журнале регистрации въезда и выезда со стоянки, имелся ли такой журнал, не знает. Ему известно, что Григорьев К.А. являлся владельцем автостоянки «Ж», ему об этом сообщили охранники. В период с 01.01.2008 по 31.06.2011, он видел его на территории автостоянки, но не общался. Границы стоянки в этот период не изменялись.
Свидетель Л.Д. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.106-108) показал, что у него имелся в собственности автомобиль марки 2, государственный номер №, который он один раз оставлял в 2011 году, когда точно не помнит, на автостоянке, расположенной в пределах Советского района г.Новосибирска. Деньги в качестве оплаты за хранение автомобиля он не платил, так как в тот момент на территории никого из владельцев или охранников не было. Режим работы стоянки ему не известен, Стоянка была огорожена металлической сеткой, па территории стоянки имелась будка.
Согласно показаниям свидетеля В.Е., данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.109-112) что у него имелся в собственности автомобиль марки 3, государственный номер №, который он в течении 2008, 2009, 2010 и примерно по ноябрь 2011 года круглосуточно без перерывов во времени, оставлял на хранение на автостоянке, расположенной в пределах <адрес>. Название автостоянки ему не известно. Данная стоянка работала без перерывов на обед и выходных дней. Деньги в качестве оплаты за хранение автомобиля он ежемесячно передавал наличными денежными средствами в размере 1500 рублей охранникам автостоянки, личности которых, ему не известны, так как они часто менялись. Документы об оплате автостоянки от охранников он не получал, так как не нуждался в этом. Стоянка была охраняемая, огороженная металлической сеткой, на территории стоянки имелась будка. Он знает Григорьева К.А., который является его соседом по дому. Григорьев К.А. пообещал ему посодействовать в уменьшении оплаты за данную автостоянку, не объясняя, кем он является по отношению к данной автостоянке. В следующем месяце, когда именно, он уже не помнит, когда нужно было произвести оплату за услуги автостоянки, он подошел к охраннику и спросил, может ли он как постоянный клиент платить меньше 1500 рублей, на что охранник согласился. После чего оплата была произведена охраннику в меньшем размере, чем было, меньше 1500 рублей. С А.К. он больше не контактировал.
Свидетель А.П. в судебном заседании показал, что у него имелся в собственности автомобиль марки 1, государственный номер №, который с сентября 2010 года по апрель 2011 года каждый день оставлял на хранение на автостоянке «Ж», расположенной по <адрес>. Автостоянка «Ж» работала круглосуточно. Оплату за хранение автомобиля он передавал наличными денежными средствами охранникам автостоянки раз в три месяца, стоимость была 50 рублей в день. Стоянка была охраняемая, огороженная металлической сеткой, на территории стоянки имелось помещение для сторожа, при въезде на стоянку был шлагбаум.
Свидетель К.Б. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.116-118) показал, что у него имелся в собственности автомобиль марки 4, государственный номер №, который он примерно с июля по октябрь 2011 года оставил на хранение па автостоянке «Ж», расположенной рядом с <адрес>. Автостоянка «Ж» работала круглосуточно. Оплату за хранение автомобиля он не оплачивал, так как находился в дружеских отношениях с охранником автостоянки но имени Ю.Д., который ему и посоветовал поставить сломанный автомобиль. Стоянка была охраняемая, огороженная металлической сеткой, на территории стоянки имелась будка охраны. Ему не известно, кто является владельцем данной автостоянки.
Свидетель С.Я. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.125-129) показал, что примерно с 02.08.2011 по просьбе Григорьева Константина работал на автостоянке «Ж», расположенной напротив дома <адрес>, в качестве подменного сторожа по графику «сутки через двое» в течении нескольких недель. Оплата составляла 400 рублей за смену. Расчет осуществлялся наличными деньгами лично А.К. после сбора всей выручки денег за смену. Он приходил к 8 часам утра на стоянку, где находился в будке охраны, расположенной на территории стоянки, и по мере того как водители оставляли свои автомобили на стоянке, производил оплату, согласно журнала выезда-въезда, который им велся. В журнале указывались: номер, марка автомобиля, время въезда-выезда, размер оплаты. Размер оплаты в зависимости от времени нахождения автомобиля на стоянке был различным, от 50 рублей за 1 сутки до 1500 рублей за 1 месяц. Автостоянка «Ж» работала круглосуточно. Кассовый аппарат имелся в будке охраны, но по указанию А.К. оплата через кассу не проводилась, наличные денежные средства А.К. после окончания смены забирал себе, предварительно рассчитываясь с ним за смену. А.К. являлся владельцем автостоянки «Ж».
Свидетель М.Д. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.119-121) показал, что у него имелся в собственности автомобиль марки 5 государственный номер №, который несколько раз летом 2011 года ставил в дневное время на хранение на автостоянке, расположенной в пределах Советского района г.Новосибирска. Он поверхностно знает Григорьева К.А. как жителя микрорайона «П», но является ли он владельцем указанной стоянки ему не известно. Деньги в качестве оплаты за хранение автомобиля он не платил. Стоянка была охраняемая, огороженная металлической сеткой, на территории стоянки имелась будка. В зимний период услугами этой парковки он не пользовался. Границы стоянки в это время не изменялись.
Кроме того, вина подсудимого А.К. в совершении указанного преступления подтверждается объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- решением № от 27.09.2011г. о проведении выездной налоговой проверки физического лица Григорьева К.А. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008г. по 30.06.201г. по единому налогу на вмененный доход за период с 01.01.2008 по 30.06.2011, по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 по 30.06.2011, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 30.06.2011 (т.2 л.д.6);
- актом № ДСП выездной налоговой проверки физического лица Григорьева К.А. от 24.11.2011, согласно которому по результатам налоговой проверки сумма неуплаченных налогов за период 1 квартал 2008 года по 1 квартал 2011 года составила 1 043 707 руб. (т.2 л.д.17-36);
- копией журнала оплаты за электроэнергию ГСК «К» за период с 01.06.2008 по 30.11.2011., из которого следует, что оплата за потребленную электроэнергию проводилась, в том числе, Григорьевым К.А. по обслуживанию автостоянки «Ж» (т.2 л.д.88-93);
- копией протокола заседания правления ГСК «К» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по вопросу «Об условиях подключения открытой автостоянки ЧП Григорьева К.А. к электросети ГСК «К» принято решение о разрешении использования для электроснабжения и освещения автостоянки две опоры с тремя осветительными приборами, принадлежащие ГСК «К», а также электрощитовую 2 очереди для подключения и установки электросчетчика (т.2 л.д.94);
- протоколом осмотра территории № от 30.09.2011г., проведенного в ходе проведенной налоговой проверки, согласно которому на территории земельного участка в пределах <адрес> расположена автостоянка огороженная сеткой рабица. На территории автостоянки слева от въезда находится деревянное строение, рядом автостоянкой расположены гаражные боксы гаражного общества «К». На территории автостоянки находились автомобили (т.2 л.д.108-111);
- копией решения арбитражного суда н-го от 08.06.2011г. (т.2 л.д.115-118) по делу № по иску учреждения Д к индивидуальному предпринимателю Григорьеву К.А.; согласно решению суда ИП Григорьев К.А. обязан в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 3010 кв.м., расположенного в пределах <адрес> путем демонтажа временного сооружения, предназначенного для размещения сотрудников охраны автостоянки, и ограждения автостоянки
- копией письма Д с требованием об освобождении до 15 ноября 2010 используемого участка от транспортных средств, временных сооружений и ограждения (т.2 л.д.120-121);
- копией акта проверки использования земельного участка от 30.07.2010г., проведенного в ходе инвентаризации земель Д с целью выявления самовольных строений и сооружений, незаконного ведения предпринимательской деятельности. Из данного акта следует, что ИП Григорьев К.А. в нарушение действующего законодательства, без оформления документов по землепользованию, эксплуатирует автостоянку, расположенную на земельном участке кадастровый номер №. Автостоянка огорожена забором, на доме для охраны находится табличка «автостоянка «Ж», ИП Григорьев К.А., свидетельство о регистрации № от 03.05.2001г. (т.2 л.д.124); описанием расположения автомобильной стоянки Ж с фотографиями, произведенные Д 18 мая 2011 года (т.2 л.д.127-132);
- решением № ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2011, вынесенное и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по г.Новосибирску Е.А., в соответствии с которым, физическому лицу Григорьеву К.А. предложено уплатить недоимку за период 1 квартал 2008г. – 1 квартал 2011 г. в размере 1043707 рублей (т.2 л.д.138-150);
- налоговыми декларациями, поданными ИП Григорьевым К.А. в налоговый орган за 2009 год, 1 и 2 кварталы 2010 года по единому налогу на вмененный доход, в соответсвтии с которыми, доходы ИП Григорьев К.А. в указанные период не получал (т.2 л.д.191-226);
- сведениями о государственной регистрации Григорьева К.А. в качестве индивидуального предпринимателя (т.2 л.д.236-243);
- заключением эксперта (т.3 л.д.66-83) согласно выводам которого, сумма неисчисленного единого налога на вмененный доход ИП Григорьевым К.А. за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. по виду деятельности оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках составила 940 615 рублей.
Вышеизложенные доказательства виновности Григорьева К.А. в указанном преступлении, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд считает, что их совокупность подтверждает вину подсудимого Григорьева К.А. в уклонении от уплаты единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г., а именно в непредставлении налоговых деклараций и включение в налоговую декларацию заведомо ложные сведения, совершенное в крупном размере.
Оценивая показания Григорьева К.А. о том, что он вину признает в части, суд находит несостоятельными и расценивает данную позицию подсудимого в качестве защиты с целью уменьшения ответственности за совершенное преступление. Вина подсудимого Григорьева К.А. полностью нашла свое подтверждение вышеизложенными показаниями свидетелей Н.В., Н.М., согласно которым в ходе выездной налоговой проверки и проверки Д использования земель, находящихся в ведении, установлено использование ИП Григорьевым К.А. в период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. земельного участка, расположенного в границах <адрес>, площадью 3010 кв.м. по оказанию услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платной стоянке «Ж». Как следует из показаний А.В., И.И., автостоянка «Ж» получала электроэнергию через ГСК «К», оплата потребленной автостоянкой электроэнергии производилась Григорьевым К.А. Свидетели А.И., В.М., Л.Д., В.Е., А.П., В.Ф., М.Д. в периоды с 2008 года по лето 2011 год пользовались услугами автостоянками «Ж». Свидетель С.Я. показал, что с августа 2011года по просьбе Григорьева К.А. работал сторожем на автостоянке «Ж». Полученные от клиентов деньги передавал лично Григорьеву К.А., который рассчитывался с ним за работу. Вышеизложенные показания свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела.
Свидетель защиты М.Ю. в судебном заседании показал, что в период лета 2010г. он ставил свой автомобиль на автостоянку, расположенную около ГСК «К» по <адрес>. Договаривался на территории автостоянке с Ю.Д. о возможности ставить на хранение автомобиль. Как он понял, Ю.Д. был главный на автостоянке, в виде администратора. Со слов Ю.Д., стоимость услуги в сутки составили 50 рублей. Ставил свой автомобиль на автостоянку в течение 3-4 месяцев. Деньги отдавал Ю.Д., квитанций не брал.
По убеждению суда, показания свидетеля защиты М.Ю. не свидетельствуют о невиновности подсудимого Григорьева К.А. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку не противоречат собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, в частности, что на территории автостоянки постоянно находились охранники, которые производили расчет с клиентами автостоянки. Свидетелю М.Ю. с достоверностью не известно, кто именно являлся собственником автостоянки, а факт передачи денежных средств непосредственно на территории автостоянки лицам, производившим расчет за оказанные услуги, не свидетельствует о том, что Григорьев К.А. не осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг хранения автотранспорта.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Григорьева К.А. суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Григорьев К.А. с целью уклонения от уплаты единого налога на вмененный доход, достоверно зная о фактически используемой им в предпринимательской деятельности для извлечения доходов площади автостоянки, расположенной в пределах <адрес> по <адрес>, размером 3010 кв.м., не отразил физический показатель площади автостоянки в налоговой декларации, тем самым предоставив заведомо ложные сведения, не исчислил и не уплатил налог за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. В том числе, умышленно не представил в налоговый орган налоговые декларации за 2008 год, 3,4 кварталы 2010 года. Действия Григорьева К.А. повлекли полное непоступление единого налога на вмененный доход за указанный период в бюджетную систему Российской Федерации.
Сумма неуплаченного Григорьевым К.А. единого налога на вмененный доход за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. превышает шестисот тысяч рублей, и в процентном выражении к сумме налогов, подлежащих исчислению и уплате, составило 100 %, что является крупным размером.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Григорьева К.А. в уклонении от уплаты налогов с физического лица и указанные действия Григорьева К.А. суд квалифицирует ч.1 ст. 198 УК - уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева К.А. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева К.А., суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, согласно которой Григорьев К.А. судимости не имеет, положительно характеризуется, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а также семейного и финансового положения, суд полагает возможным назначить Григорьеву К.А. наказание в виде штрафа.
Между тем, по убеждению суда, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева К.А., является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд, с учетом наличия на его иждивении двоих малолетних детей, нахождение жены Григорьева К.А. в отпуске по уходу за ребенком, предпринимательская деятельность Григорьевым К.А. прекращена, получение дохода Григорьевым К.А. в виде пособия по безработице, считает возможным назначить Григорьеву К.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела установленного санкцией указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева Константина Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Григорьеву К.А. не избирать.
Вещественные доказательства – документы (учетное дело)по результатам налоговой проверки ИП Григорьева К.А.; документы финансово-хозяйственной деятельности, налоговые декларации за 2009 год, 1,2 квартал 2010 года, регистрационные документы ИП Григорьева К.А. по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в предусмотренные для обжалования приговора сроки.
Председательствующий судья: (подпись)
