НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 18.04.2018 № 1-3/18

(марка обезличена)

Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(дата) г. Нижний Новгород

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода Синайко Е.А.

С участием государственного обвинителя представителя прокуратуры Советского района г. Н. Новгорода Паршиной Л.Ю., Егуновой Ю.В., Серпухова Я.С., Поздеева С.В.,

Подсудимых Салманова Салмана Агиловича, Рыбина Алексея Михайловича, Рыбкина Дмитрия Михайловича, Макеева Сергея Анатольевича, Окуневой Жанны Витальевны, Юдиной Ирины Владимировны, Банникова Владимира Евгеньевича, Монаховой Екатерины Владимировны, Кольцова Алексея Сергеевича, Колесникова Сергея Викторовича,

Защиты в лице адвокатов Ершовой З.Л., представившей ордер №... и удостоверение №..., Салтановой М.А., представившей ордер №... и удостоверение №..., Березиной Ж.Н., представившей ордер №... и удостоверение №...,Еланской Е.М., представившей ордер №... и удостоверение №..., Апариной О.Н., представившей ордер №... и удостоверение №..., Гузева Д.В., представившего ордер №... и удостоверение №..., Вольфсона М.А., представившего ордер №... и удостоверение №..., Сосова Н.Я., представившего ордер №... и удостоверение №..., Птицыной А.С., представившей ордер №... и удостоверение №..., Сысориной А.С., представившей ордер №... и удостоверение №..., Белышевой Е.А., представившей ордер №... и удостоверение №..., Вачиной В.Б., представившей ордер №... и удостоверение №...,

При секретарях Тёриной М.С., Аначкиной Е.А., Маловой Е.А., Атамашко В.А., Кочегаровой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде уголовное дело в отношении

САЛМАНОВА Салмана Агиловича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1; п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ст. 30 ч. 3, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ); ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ)

РЫБКИНА Алексея Михайловича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2; 228.1 ч. 3 п. «а, г»; 228.1 ч. 3 п. «а, г»; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а, г» (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ); 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ ( в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ);

РЫБКИНА Дмитрия Михайловича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2; ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ); ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5; ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ); ст. 222 ч 3; ст. 222 ч. 3; ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ);

МАКЕЕВА Сергея Анатольевича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ); ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ); ); ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ)

ОКУНЕВОЙ Жанны Витальевны, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ); ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

Постановлением от (дата) уголовное преследование по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ЮДИНОЙ Ирины Владимировны, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а, г»; ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а, г» (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ);

БАННИКОВА Владимира Евгеньевича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), ст. 210 ч. 2, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ);

КОЛЬЦОВА Алексея Сергеевича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ);

МОНАХОВОЙ Екатерины Владимировны, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), ст.ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ);

КОЛЕСНИКОВА Сергея Викторовича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Салманов С.А., Рыбкин А.М., Рыбкин Д.М., Макеев С.А., Окунева Ж.В., Юдина И.В., Банников В.Е., Монахова Е.В., Колесников С.В. и Кольцов А.С. совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

В (дата) года подсудимый Салманов С.А., достоверно зная о высокой стоимости наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте, с целью конспирации и защиты от правоохранительных органов, решил создать организованную группу с четким распределением ролей для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах на территории ....

Реализуя умысел, направленный на создание организованной группы, используя свои организаторские способности, Салманов С.А. в (дата) года предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающему в г.Н.Новгороде, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения, достоверно зная при этом, что это лицо является активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ и имеет устойчивые каналы незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., войти в качестве активного участника в организованную группу под его руководством, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств – гашиша, кокаина, а также психотропного вещества – (марка обезличена), в крупном и особо крупном размерах, и последующего сбыта по завышенным ценам на территории ..., пообещав материальное вознаграждение за исполнение отведенной ему роли в составе организованной группы под его руководством.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, движимый корыстью и стремлением к незаконному обогащению, осознавая, что вступив в предварительный сговор с Салмановым С.А., будет входить в качестве активного участника в состав организованной преступной группы, создаваемой для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территории ..., и будет действовать под руководством Салманова С.А., с предложением организатора преступной группы согласился, тем самым вступив с Салмановым С.А. в преступный сговор.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора преступной группы Салманова С.А., вовлек в качестве поставщиков наркотических средств и психотропных веществ жителей Ленинградской области Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М. и Заирбекова М.М., которые добровольно согласились по указаниям Салманова С.А., передаваемым им через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бесперебойно, в указанные Салмановым С.А. сроки, систематически в течение длительного периода времени, приобретать у неустановленных лиц на территории ... наркотические средства и психотропные вещества, крупными партиями для дальнейшей незаконной перевозки из ..., с целью последующего сбыта их на территории ... по завышенным ценам.

Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь членом организованной преступной группы, во исполнение своей преступной роли, по заранее достигнутой предварительной договоренности с лидером преступной группы Салмановым С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника дохода в виде денежных средств, от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных средств, вовлек в состав преступной группы неустановленных следствием лиц, для непосредственного участия в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки, сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Неустановленные следствием лица являлись потребителями наркотических средств и психотропных средств, в связи с чем у них имелись обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества, что позволяло им подыскивать потенциальных наркопотребителей, а также вовлекать в совместную деятельность организованной группы новых участников.

Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., Заирбеков М.М., движимые корыстью и стремлением к незаконному обогащению, согласившись на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступить в состав организованной преступной группы, созданной Салмановым С.А., осознавали, что будут входить в качестве активных участников в состав организованной группы, создаваемой для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения наркотических средств, психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, их хранения и перевозки на территории ..., а также последующего незаконного сбыта по завышенным ценам на территории ..., и будут действовать под руководством Салманова С.А., с предложением организатора организованной группы согласились, тем самым вступив с организатором организованной группы Салмановым С.А. в преступный сговор.

Получив согласие от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., З.М.М. на совершение преступлений, в составе организованной преступной группы, Салманов С.А., вступив с ними в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, и в (дата) года завершил создание организованной группы, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения на территории ..., хранения, перевозки и сбыта наркотических средств, и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территории ..., в составе: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., З.М.М. и неустановленных следствием лиц под своим руководством.

Таким образом к началу (дата) года Салманов С.А. окончательно сформировал организованную группу, установил надежный и устойчивый канал поставки наркотических средств и психотропных веществ из ... в лице Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М., З.М.М., проживающих в ....... Систематически получаемые от них наркотические средства и психотропные вещества, Салманов С.А. сбывал через вовлеченного им в преступную деятельность лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также вовлеченных им же в преступную деятельность неустановленных соучастников наркозависимым лицам на территории ....

В (дата) года Д. П.И., осужденный и отбывающий наказание в ИК № 20 ГУФСИН по Нижегородской области, по адресу: ..., преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная о высокой стоимости наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте, с целью конспирации и защиты от правоохранительных органов, решил создать организованную группу с четким распределением ролей для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно для систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств – метадон, гашиш, марихуана, а также психотропного вещества – (марка обезличена) в крупном и особо крупном размерах на территориях ... и ..., а также в ФКУ ИК №20 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: ..., в ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: ..., в ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: ....

Д. П.И., находясь в местах лишения свободы, имея достаточный авторитет в преступной среде, позволяющий ему беспрепятственно со стороны спецконтингента использовать незаконно полученные средства сотовой связи, организовал незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств – метадон, марихуана и гашиш, а также психотропного вещества – (марка обезличена), как лично, так и через участников организованной им группы под его руководством, ранее отбывавших и отбывающих в настоящее время вместе с ним наказание в местах лишения свободы, в том числе в ФКУ ИК №20, ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области, и находящихся на свободе, а также осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территориях ФКУ ИК №20, ФКУ ИК №16, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области, а также в ... и ... лицам, которых он подыскал лично, и лицам, которых подыскивали участники организованной преступной группы по его указанию.

Разработав план создания организованной группы, Д. П.И., продолжая реализовывать умысел, направленный на создание организованной группы, используя свои организаторские способности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои связи среди лиц, имеющих каналы незаконного приобретения наркотических средств – метадона, гашиша, марихуаны, а также психотропного вещества – (марка обезличена), и знакомых, ранее отбывавших и в настоящее время отбывающих наказание в местах лишения свободы, в том числе ФКУ ИК №20 и ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области, осужденных за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, склонных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также потребляющих наркотические средства и психотропные вещества, стал подыскивать участников организованной группы под своим руководством, предлагая им незаконное обогащение путем систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки, сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах.

Д. П.И., реализуя умысел, направленный на создание организованной преступной группы, используя свои организаторские способности, в период с (дата) года по (дата) года предложил отбывающему вместе с ним наказание в ФКУ ИК №20 ГУФСИН России по Нижегородской области К.А.Г., отбывающему наказание в ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области Банникову В.Е., а также проживающему в г.Н.Новгороде П.И.В., с которыми был знаком, поддерживал доверительные отношения, и достоверно знал, что К.А.Г., Банников В.Е. и П.И.В. являются потребителями наркотических средств и психотропных веществ, войти в качестве активных участников в организованную группу под его руководством, создаваемой для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта по завышенным ценам наркотических средств – метадона, гашиша, марихуаны, а также психотропного вещества – (марка обезличена), в крупном и особо крупном размерах, на территории ..., пообещав К.А.Г., Банникову В.Е., П.И.В. материальное вознаграждение за исполнение отведенной им роли в составе организованной группы под его руководством.

К.А.Г., Банников В.Е., П.И.В., движимые корыстью и стремлением к незаконному обогащению, осознавая, что вступив в предварительный сговор с Д. П.И., будут входить в качестве активных участников в состав организованной преступной группы, создаваемой для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территории ..., и будут действовать под руководством Д. П.И., с предложением организатора организованной группы согласились, тем самым вступив с организатором организованной группы Д. П.И. в преступный сговор.

Также К.А.Г., Банников В.Е., П.И.В. во исполнение своей роли в организованной группе Д. П.И., согласно достигнутой предварительной договоренности с ним, действуя из корыстных побуждений, с целью получения источника дохода в виде денежных средств, от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, имевшихся в их распоряжении вовлекли неустановленных следствием лиц, для непосредственного участия в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки, сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Неустановленные следствием лица являлись потребителями наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем у них имелись обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества, что позволяло им подыскивать покупателей, а также вовлекать в совместную деятельность организованной группы новых участников.

Получив согласие от К.А.Г., Банникова В.Е., П.И.В.Д. П.И., вступив с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, и к началу (дата) года завершил создание организованной группы, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размере на территории ..., в составе: К.А.Г., Банников В.Е., П.И.В. и неустановленных следствием лиц под его руководством.

Созданная Д. П.И. организованная группа, специализировалась на незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ в розницу и мелким оптом в ..., а также на территориях ФКУ ИК №20, ФКУ ИК №16, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области.

К началу (дата) года Д. П.И. окончательно сформировал сеть мелкооптового и розничного сбыта наркотических средств и психотропных веществ через участников возглавляемой им организованной группы, при этом был заинтересован в сотрудничестве с другими организованными группами, нуждаясь в надежном постоянном канале поставки наркотических средств и психотропных веществ.

Руководитель самостоятельной организованной группы Салманов С.А., пользуясь широкими связями среди лиц криминальной направленности, имея авторитет в преступных кругах, опыт преступной деятельности и организаторские способности, располагая надежным и устойчивым каналом поставки наркотических средств и психотропных веществ, от проживающих в ... Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М. и З.М.М., будучи заинтересованным в существенном увеличении незаконных доходов и нуждаясь в расширении сети нелегального сбыта наркотических средств и психотропных веществ, не позднее (дата) года на территории ... вступил в преступный сговор с руководителем другой самостоятельной организованной группы Д. П.И., также занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, с целью создания на базе двух ранее самостоятельных организованных групп преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Д. П.И., также пользуясь широкими связями среди лиц криминальной направленности, имея авторитет в преступных кругах, опыт преступной деятельности и организаторские способности, располагавший к тому времени сетью мелкооптового и розничного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, через участников возглавляемой им организованной группы, желая существенно увеличить преступные доходы от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, нуждаясь для этого в надежных каналах поставки наркотических средств и психотропных веществ, также был заинтересован в объединении организованных групп и их криминальных возможностей.

Таким образом, к середине (дата) года на территории ... Салманов С.А. и Д. П.И., достигнув между собой договоренности о совместном осуществлении преступной деятельности и объединив возглавляемые ими организованные группы, решили увеличить количество участников, создав дополнительные организованные группы, из числа лиц имеющих криминальное прошлое, таким образом, создали преступное сообщество (преступную организацию), и, учитывая имеющиеся возможности и специализацию участников организованных групп, сформировали четыре самостоятельных обособленных организованных групп, в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территории ... и ....

Салманов С.А. и Д. П. И. разработали будущую структуру и план действий по созданию постоянно действующего, иерархического, жестко дисциплинированного преступного сообщества (преступной организации) в составе четырех самостоятельных линейно-функциональных структурных подразделений с четким и последовательным распределением ролей и функций среди его членов.

При этом Салманов С. А., Д. П. И. отвели себе роли руководителей преступного сообщества (преступной организации), начали осуществление активных действий по поиску и вовлечению в преступное сообщество (преступную организацию) лиц, желающих осуществлять, под их руководством, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размере. Салмановым С.А. и Д. П.И., с целью дальнейшего укрепления созданного ими преступного сообщества (преступной организации), для обеспечения наибольшей эффективности и конспирации, с учетом родственных и иных связей, были предоставлены полномочия по подбору и привлечению новых участников в созданное ими преступное сообщество (преступную организацию), основным сбытчикам наркотических средств и психотропных веществ Банникову В.Е. и К.А.Г. для организации структурных подразделений в уже действующем под руководством Салманова С.А. и Д. П.И. преступном сообществе (преступной организации). После чего Банников В.Е. и К.А.Г., под руководством Салманова С.А. и Д. П.И., действуя в рамках ранее разработанного последними плана, строго действуя их указаниям под подбору новых участников, создали и в качестве руководителей возглавили структурные подразделения действующего преступного сообщества для участия в котором, привлекли следующих лиц: К.А.Г. – Окуневу Ж.В. и неустановленных следствием лиц, Банников В.Е. – А.Э.Е. и неустановленных следствием лиц.

По указанию Салманова С. А. и Д. П. И. организация и осуществление незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории ... была поручена К.А.Г., на территории ... - Банникову В.Е.

При этом, К.А.Г. и Банников В.Е. возглавили самостоятельные организованные преступные группы, входящие в состав преступного сообщества (преступной организации).

К.А.Г., являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК №20 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: ..., понимая свою роль и функции в создаваемом преступном сообществе (преступной организации), реализуя умысел, направленный на создание организованной группы, используя свои организаторские способности, в середине (дата) года предложил Окуневой Ж.В., проживающей в ..., с которой был знаком и поддерживал дружеские доверительные отношения, достоверно зная, что Окунева Ж.В. является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, войти в качестве активного участника в организованную группу под его руководством, создаваемую для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта психотропного вещества – (марка обезличена), в крупном и особо крупном размерах на территории ..., пообещав Окуневой Ж.В. материальное вознаграждение за исполнение отведенной ей роли в составе организованной группы под его руководством.

Окунева Ж.В., движимая корыстью и стремлением к незаконному обогащению, осознавая, что вступив в предварительный сговор с К.А.Г., будет входить в качестве активного участника в состав организованной группы, а также в состав преступного сообщества (преступной организации) создаваемой для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территории ..., и будет действовать под руководством К.А.Г., с предложением организатора организованной группы согласилась, тем самым вступив с организатором организованной группы К.А.Г. в преступный сговор.

Окунева Ж.В., во исполнение своей роли в организованной группе К.А.Г., по заранее достигнутой предварительной договоренности с ним, действуя из корыстных побуждений, с целью получения источника дохода в виде денежных средств, от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных средств, имевшихся в их распоряжении, вовлекла неустановленных следствием лиц для непосредственного участия в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки, сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Неустановленные следствием лица являлись потребителями наркотических средств и психотропных средств, в связи с чем у них имелись обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества, что позволяло им подыскивать покупателей, а также вовлекать в совместную деятельность организованной группы новых участников.

Получив согласие от Окуневой Ж.В., К.А.Г., вступив с ней в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, в (дата) года завершил создание организованной группы, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения на территории ..., хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, крупном и особо крупном размере, на территории ..., в составе: Окуневой Ж.В. и неустановленных следствием лиц под его руководством.

Банников В.Е., будучи осужденным и отбывая наказание в ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: ..., понимая свою роль и функции в создаваемом преступном сообществе (преступной организации), реализуя умысел, направленный на создание организованной группы, используя свои организаторские способности, в середине (дата) года предложил неустановленным лицам, проживающим в г.Н.Новгороде, ..., являющимся потребителями наркотических средств и психотропных веществ, войти в качестве активных участников в организованную группу под его руководством, создаваемой для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта психотропного вещества – (марка обезличена), в крупном и особо крупном размерах на территории ..., пообещав неустановленным следствием лицам материальное вознаграждение за исполнение отведенной им роли в составе организованной группы под его руководством.

Неустановленные следствием лица, движимые корыстью и стремлением к незаконному обогащению осознавая, что вступив в предварительный сговор с Банниковым В.Е., будут входить в качестве активных участников в состав организованной группы, а также в состав преступного сообщества (преступной организации), создаваемой для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территории ..., и будут действовать под руководством Банникова В.Е., с предложением организатора организованной группы согласились, тем самым вступив с организатором организованной группы Банниковым В.Е., в преступный сговор.

Неустановленные следствием лица, во исполнение своей роли в организованной группе Банникова В.Е., по заранее достигнутой предварительной договоренности с ним, действуя из корыстных побуждений, с целью получения источника дохода в виде денежных средств, от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, имевшихся в их распоряжении вовлекли неустановленных следствием лиц, для непосредственного участия в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки, сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Неустановленные следствием лица являлись потребителями наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем у них имелись обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества, что позволяло им подыскивать покупателей, а также вовлекать в совместную деятельность организованной группы новых участников.

Получив согласие от неустановленных следствием лиц Банников В.Е., вступив с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, в (дата) года завершил создание организованной группы, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размере на территории ..., в составе: неустановленных следствием лиц под своим руководством.

Д. П.И., осознавая действенность и эффективность, разработанных им планов по получению доходов от преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, с целью достижения наибольшей результативности созданной им организованной группы, для увеличения незаконно получаемых доходов, а также в целях увеличения объемов реализации наркотических средств и психотропных веществ, используя свои организаторские способности, реализуя умысел, направленный на расширение возглавляемой им организованной группы, в период с середины (дата) года по (дата) года лично привлек к участию в деятельности организованной группы, а впоследствии и в структуру созданного преступного сообщества (преступной организации) своих знакомых П.И.В., М.А.Г., Г.С.Б., свою сестру Юдину И.В. и неустановленное следствием лицо с которыми находился в доверительных отношениях, в надежности и преданности которых был уверен.

П.И.В., М.А.Г., Г.С.Б. ранее привлекались к уголовной ответственности, были осведомлены о методах оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, являлись потребителями наркотических средств и психотропных веществ, имели обширные связи и криминальный авторитет среди лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества, что в свою очередь позволяло им подыскивать покупателей наркотических средств и психотропных веществ, а также вовлекать в совместную деятельность данной преступной организации новых участников. Д. П.И. определил, что они будут являться активными участниками в организованной группе под его руководством, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств – марихуаны, кокаина, метадона, гашиша, а также психотропного вещества – (марка обезличена), в крупном и особо крупном размерах на территории ... и ..., пообещав П.И.В., М.А.Г., Г.С.Б., Юдиной И.В. материальное вознаграждение за исполнение отведенной им роли в составе организованной группы под его руководством.

П.И.В., М.А.Г., Г.С.Б., Юдина И.В., движимые корыстью и стремлением к незаконному обогащению осознавая, что вступив в предварительный сговор с Д. П.И., будут входить в качестве активных участников в состав организованной группы, а также преступного сообщества (преступной организации), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территории ..., и будут действовать под руководством Д. П.И., с предложением организатора организованной группы согласились, тем самым вступив с организатором организованной группы Д. П.И. в преступный сговор.

Также П.И.В., М.А.Г., Г.С.Б. во исполнение своей роли в организованной группе Д. П.И., по заранее достигнутой предварительной договоренности с ним, действуя из корыстных побуждений, с целью получения источника дохода в виде денежных средств, от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, имевшихся в их распоряжении вовлекли неустановленных следствием лиц, для непосредственного участия в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки, сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Неустановленные следствием лица являлись потребителями наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем у них имелись обширные связи среди лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества, что позволяло им подыскивать покупателей, а также вовлекать в совместную деятельность организованной группы новых участников.

Получив согласие от П.И.В., М.А.Г., Г.С.Б., и Юдиной И.В., Д. П.И., вступив с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, не позднее конца (дата) года завершил создание организованной группы, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территории ..., в составе: П.И.В., М.А.Г., Г.С.Б., Юдиной И.В. и неустановленных следствием лиц под своим руководством.

В соответствии с разработанным Салмановым С.А., Д. П.И. планом, К.А.Г., Банников В.Е. должны были подчиняться непосредственно Д. П.И., отчитываться перед ним о деятельности возглавляемых ими групп, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ доходах, направлять ему в установленном размере вырученные от реализации наркотических средств и психотропных веществ денежные средства, сообщать обо всех возникающих непредвиденных ситуациях. При этом, К.А.Г., Банников В.Е. друг другу не подчинялись и действовали параллельно предварительно, разграничив сферы преступного влияния и незаконного получения преступных доходов по территориальному принципу.

Кроме того, в связи с расширением преступной организации Салманов С.А. и Д. П.И. понимали необходимость установления дополнительных надежных и устойчивых каналов поставки наркотических средств и психотропных веществ. С этой целью Салманов С.А. через активного участника организованной группы – лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поручил членам организованной группы, проживающим на территории ... Рыбкину Д.М., Рыбкину А.М. и З.М.М. установить дополнительные каналы поставки наркотических средств и психотропных веществ.

З.М.М., объявленный в Федеральный розыск правоохранительными органами г.Санкт-Петербурга, имея авторитет в преступных кругах, опыт преступной деятельности и организаторские способности, стал подыскивать лиц, имеющих каналы незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупных размерах из числа своих знакомых.

В первой половине (дата) года З.М.М., действуя по указанию организатора преступного сообщества Салманова С.А., переданного через активного члена организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлек в качестве поставщиков наркотических средств и психотропных веществ жителей г...., входящих в состав организованной группы под руководством неустановленных следствием лиц – В.К.Н. и Б.Е.В.

Предложение З.М.М. было передано В.К.Н. неустановленным организаторам организованной группы, действовавшей на территории ... с (дата) года. Получив положительный ответ организаторов преступной группы на вхождение организованной группы в состав преступного сообщества под руководством Салманова С.А. и Д. П.И., В.К.Н. передал его через З.М.М. организатору преступного сообщества Салманову С.А..

В.К.Н., Б.Е.В., неустановленные следствием лица, один из которых молодой человек по имени «В.», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, движимые корыстью и стремлением к незаконному обогащению осознавая, что вступив в предварительный сговор с организатором преступного сообщества Салмановым С.А., будут входить в качестве активных участников самостоятельной преступной группы в состав преступного сообщества, создаваемого для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки на территории ... и сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, на территории ..., и действовать под руководством Салманова С.А., с предложением организатора преступного сообщества согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Получив согласие от В.К.Н., Б.Е.В., неустановленных следствием лиц, один из которых молодой человек по имени «В.», являющихся организаторами организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Салманов С.А., вступив с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, в (дата) года завершил создание преступного сообщества (преступной организации), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения на территории ..., хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах на территории ..., в составе: Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленных следствием организаторов.

К концу (дата) года Салманов С.А., являющийся одним из лидеров преступного сообщества (преступной организации), отвечающий за канал поставки наркотических средств и психотропных веществ в ... и ..., окончательно сформировал преступное сообщество (преступную организацию), установил надежный и устойчивый канал поставки наркотических средств и психотропных веществ из ... в лице В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленных следствием организаторов, проживающих в .......

Систематически получаемые от них наркотические средства и психотропные вещества, Салманов С.А. сбывал через вовлеченного им в преступную деятельность лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также вовлеченных лицом, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступную деятельность неустановленных соучастников наркозависимым лицам на территории ....

Понимая, что, начав сбывать наркотические средства и психотропные вещества, в особо крупных размерах, информация об их преступной деятельности неминуемо станет известна правоохранительным органам, неустановленные лица, по предварительному сговору с В.К.Н., с целью глубокой конспирации своей противоправной деятельности, распределили в своей организованной группе роли таким образом, чтобы непосредственно о них, как о руководителях группы и поставщиках наркотических средств, психотропных веществ знало и имело бы связь с ними было осведомлено только одно лицо, а именно В.К.Н., который выступал бы промежуточным звеном между ними (неустановленными следствием организаторами) и другими членами преступного сообщества, в состав которого они добровольно вошли.

Неустановленные следствием руководители организованной группы, осознавая действенность и эффективность разработанных ими планов по получению доходов от преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, с целью достижения наибольшей результативности созданной ими организованной группы, для увеличения незаконно получаемых доходов, а также в целях увеличения объемов реализации наркотических средств и психотропных веществ, используя свои организаторские способности, реализуя умысел, направленный на расширение возглавляемой ими организованной группы, в период с (дата) года по (дата) года привлекли к участию в деятельности организованной группы, а впоследствии и в структуру созданного преступного сообщества (преступной организации) своего знакомого В.К.Н., который, в свою очередь, привлек в (дата) году Б.Е.В. и неустановленных лиц, с которыми В.К.Н. и Б.Е.В. находились в доверительных отношениях, в надежности и преданности которых были уверены.

В.К.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, был осведомлен о методах оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имел обширные связи и криминальный авторитет среди лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества, что в свою очередь позволяло ему подыскивать покупателей наркотических средств и психотропных веществ, а также вовлекать в совместную деятельность данной организованной группы новых участников.

Неустановленные следствием организаторы группы сообщили В.К.Н. и Б.Е.В., что они будут являться активными участниками в организованной группе под их руководством, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств – кокаина, гашиша, а также психотропного вещества – (марка обезличена), в крупном и особо крупном размерах, на территории ... и ..., пообещав В.К.Н. и Б.Е.В. материальное вознаграждение за исполнение отведенной им роли в составе организованной группы под их руководством.

Получив согласие от В.К.Н. и Б.Е.В. неустановленные следствием лица, вступив с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, не позднее (дата) года завершили создание организованной группы, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, на территории ..., в составе: В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленных следствием лиц под их руководством.

Кроме того, неустановленные следствием организаторы преступной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными следствием лицами, в (дата) года получив сообщение от организатора преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., переданного им через участников преступной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыбкина Д.М. и З.М.М. о необходимости приобретения для дальнейшего сбыта крупной партии наркотического средства – кокаин, с целью его последующего незаконного сбыта на территории ..., поручили участнику организованной группы В.К.Н. вовлечь в качестве поставщика наркотического средства – кокаин лицо, которое будет иметь возможность обеспечивать группу оптовыми партиями наркотического средства – кокаин, для дальнейшего незаконного сбыта на территории ....

В.К.Н., согласно отведенной ему роли, подыскал в качестве поставщика крупных партий наркотического средства – кокаин - Макеева С.А., который дал свое добровольное согласие на участие в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), специализирующейся на совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, первое подразделение под руководством Салманова С.А. и второе подразделение, под руководством неустановленных следствием лиц, специализировалось на приобретении наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупных размерах в ..., и незаконным сбытом его в ... и ....

Третье подразделение, под руководством Д. П.И., четвертое подразделение под руководством К.А.Г., пятое подразделение под руководством Банникова В.Е., занимались сбытом поступающих к ним от первого и второго подразделения партий наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупных размерах на территории ... и ....

Во исполнение своих преступных намерений, руководители преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. и Д. П.И., используя свои лидирующие роли в деятельности преступного сообщества, а также с учетом возможностей каждого вовлеченного в преступную деятельность лица, распределили между собой и закрепили за другими участниками их роли по исполнению определенного круга обязанностей, направленных на бесперебойное функционирование созданного ими преступного сообщества (преступной организации) и реализацию единого преступного умысла, а именно:

Организаторы преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. и Д. П.И. осуществляли общее руководство преступного сообщества (преступной организации), а также структурных подразделений, созданных ими из числа доверенных лиц (Салманов С.А., в том числе, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М., З.М.М. и неустановленных следствием лиц), (Д. П.И., а также М.А.Г., П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В.) и одновременно выполняли постоянные функции:

- определяли преступные цели преступного сообщества (преступной организации), а также возглавляемых структурных подразделений в целом и отдельных ее участников; планировали преступную деятельность руководимого ими преступного сообщества (преступной организации), а также структурных подразделений, возглавляемых ими; реализовывали планы совершения конкретных преступлений; определяли нормы поведения участников преступного сообщества (преступной организации) и возглавляемых структурных подразделений; осуществляли специальные меры конспирации и защиты от разоблачения участников преступного сообщества (преступной организации), а именно давали указания: поддерживать между собой связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменять абонентские номера телефонов; в разговорах использовать кодовые слова, известные руководителям и участникам преступного сообщества (преступной организации); для перевозки психотропных веществ и наркотических средств, с целью незаконного сбыта использовать различные автомашины; для исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов нескольких участников преступного сообщества одновременно осуществлять передачу психотропных веществ и наркотических средств от одного участника преступного сообщества другому не только лично, но и через различные тайники, о которых предварительно сообщать друг другу по телефону; при вовлечении в непосредственный сбыт психотропных веществ и наркотических средств новых участников преступного сообщества (преступной организации) обучать их формам и способам конспирации;

- организовывали незаконные приобретение наркотических средств и психотропных веществ на территориях ......, в других регионах Российской Федерации и за ее пределами, хранение, перевозку, расфасовку, сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также снабжение ими участников преступного сообщества (преступной организации) в зависимости от сложившейся ситуации;

- организовывали скрытное перемещение наркотических средств и психотропных веществ на территорию ФКУ ИК № 20, ФКУ ИК №16, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области для участников преступного сообщества (преступной организации) и личного потребления, а также для незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК № 20, ФКУ ИК №16, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- для решения вопросов деятельности преступного сообщества (преступной организации) регулярно общались с авторитетными представителями криминальных структур, для поддержания которых направляли им денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств и психотропных веществ, а также безвозмездно направляли в их адрес наркотические средства и психотропные вещества, для их личного употребления;

- через участников преступного сообщества (преступной организации), находящихся на свободе, незаконно сбывали наркотические средства и психотропные вещества на территории ... и ...;

- определяли и разрабатывали принципы распределения доходов между участниками преступного сообщества (преступной организации); часть денежных средств использовали для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, у неустановленных следствием лиц для дальнейшего сбыта, часть денежных средств использовали для личного обогащения, часть денежных средств использовали для содержания участников преступного сообщества, также участников преступного сообщества, находящихся в местах лишения свободы, членов их семей, часть денежных средств использовали для вознаграждения за предоставляемую неустановленным лицом из числа сотрудников правоохранительных органов информацию, благодаря которой участникам ОПС удавалось уйти от задержания;

- поддерживали общую кассу - собирали и распределяли денежные средства (банковская карта «Мастер-карт» и банковская карта банка «Связной» находящиеся у М.А.С., на которой находились «общаковские» деньги), полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ преступным сообществом (преступной организацией);

- определяли направления использования преступного дохода, организовывали способы, места хранения и передачи денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, необходимых для их дальнейшего приобретения, как путем передачи через незаинтересованных лиц, так и путем банковских переводов, а также через систему Visa QIWI Wallet КИВИ Банка (ЗАО);

- организовывали и координировали деятельность участников преступного сообщества (преступной организации), оказывавших, по их указанию, физическое и психологическое давление на тех участников, которые не придерживались выработанной позиции на случай их задержания и уголовного преследования, предполагающей отрицание факта существования преступного сообщества (преступной организации), а также структурных подразделений, а также совершенных преступлений; проводили инструктаж о правилах поведения участников преступного сообщества (преступной организации), в том числе о конспиративных мерах; оказывали психологическое давление на участников преступного сообщества (преступной организации), использовали их материальную и моральную зависимость перед ними; требовали поддержания предельно жесткой дисциплины, контроль активности деятельности руководителей линейно-функциональных структур (организованных групп), обязав их контролировать деятельность участников преступного сообщества (преступной организации), входивших в состав подчиненных им организованных групп;

- налаживали новые каналы незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, подыскивали и вовлекали в преступную деятельность новых участников преступного сообщества (преступной организации); распределяли между ними обязанности; контролировали качество наркотических средств и психотропных веществ; устанавливали стоимость реализуемых преступным сообществом (преступной организацией) наркотических средств и психотропных веществ;

- принимали отчеты о реализации наркотических средств и психотропных веществ;

- усиливали меры безопасности по сокрытию от контроля и недопущению обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками правоохранительных органов, для чего подыскали лиц, у которых имеются личные связи с сотрудниками правоохранительных органов, для получения информации о проведении оперативных мероприятий по контролю за передвижением и задержанием наркосбытчиков с целью избежания уголовного наказания. Салманов С.А. и организатор структурного подразделения входящего в состав преступного сообщества (преступной организации) по указанию Д. П.И. – Банников В.Е. систематически встречались с неустановленными следствием лицами, имеющими отношение к правоохранительным органам (сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области) и получали от них интересующую их информацию об оперативных мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Нижегородской области и г.Н.Новгорода. На основании полученной информации организаторы преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. и Д. П.И. координировали время, место и способы передачи наркотических средств и психотропных веществ, для дальнейшего незаконного оборота. В период деятельности преступного сообщества (преступной организации) при встрече с указанными неустановленными лицами участники преступного сообщества передавали им в качестве вознаграждения за предоставляемую информацию часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

К.А.Г.входил в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлся руководителем структурного подразделения - организованной группы, созданной им из Окуневой Ж.В. и неустановленных следствием лиц, действовавшей в ... с момента образования по (дата), выполнял по указанию организатора преступного сообщества Д. П.И. следующие функции:

- определял преступные цели организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), планировал преступную деятельность руководимой им организованной группой; реализовывал планы совершения конкретных преступлений; определял нормы поведения участников организованной группы; осуществлял специальные меры конспирации и защиты от разоблачения участников, а именно давал указания: поддерживать между собой связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменять абонентские номера телефонов; в разговорах использовать кодовые слова, известные руководителям и участникам организованной группы; для перевозки наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта использовать различные автомашины; для исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов нескольких участников организованной группы одновременно осуществлять передачу наркотических средств и психотропных веществ от одного участника организованной группы другому не только лично, но и через различные тайники, о которых предварительно сообщать друг другу по телефону; при вовлечении в непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ новых участников организованной группы, обучать их формам и способам конспирации;

- через участников организованной группы, находящихся на свободе, незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества на территории ...;

- получал от организатора преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И. денежное вознаграждение за участие и исполнение своей роли в преступном сообществе (преступной организации);

- определял и разрабатывал принципы распределения доходов, переданных ему организаторами преступного сообщества (преступной организации) между участниками организованной группы, часть средств использовал для личного обогащения, часть средств использовал для содержания участников организованной группы;

- налаживал новые каналы незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, подыскивал и вовлекал в преступную деятельность новых участников организованной группы;

- отчитывался перед организаторами преступного сообщества (преступной организации) о деятельности возглавляемой им организованной группы;

- принимал отчеты о реализации наркотических средств и психотропных веществ от участников организованной группы.

- получал от организатора структурного подразделения входящего в преступное сообщество (преступную организацию) Д. П.И. за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) денежное вознаграждение.

Банников В.Е. входил в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлся руководителем организованной группы, созданной им из неустановленных следствием лиц, действовавшей на территории ..., а также ... и ... с момента образования по (дата), выполнял по указанию организатора преступного сообщества Д. П.И. следующие функции:

- определял преступные цели организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), планировал преступную деятельность руководимой им организованной группой; реализовывал планы совершения конкретных преступлений; определял нормы поведения участников организованной группы; осуществлял специальные меры конспирации и защиты от разоблачения участников, а именно давал указания: поддерживать между собой связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменять абонентские номера телефонов; в разговорах использовать кодовые слова, известные руководителям и участникам организованной группы; для перевозки психотропных веществ, с целью незаконного сбыта использовать различные автомашины; для исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов нескольких участников организованной группы одновременно осуществлять передачу психотропных веществ от одного участника организованной группы другому не только лично, но и через различные тайники, о которых предварительно сообщать друг другу по телефону; при вовлечении в непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ новых участников организованной группы, обучать их формам и способам конспирации;

- принимал меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ на территорию ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: ..., для личного потребления, а также для незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание (по его указанию неустановленные лица приобретали в ... наркотические средства – метадон и марихуану; в целях конспирации марихуану смешивали с чаем и под видом чая направляли в посылке в ИК №16; метадон упаковывали в свертки и в указанные Банниковым В.Е. время и месте, перебрасывали через забор ИК №16, где данные свертки с метадоном забирал Банников В.Е.; полученные таким образом наркотические средства Банников В.Е. использовал для личного употребления, а также для незаконного сбыта на территории ИК №16 осужденным отбывающим наказание);

- лично и через посредников незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества осужденным на территории ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- через участников организованной группы, находящихся на свободе, незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества на территории г.Н.Новгорода, ...;

- получал от организатора преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И. денежное вознаграждение за участие и исполнение своей роли в преступном сообществе (преступной организации);

- определял и разрабатывал принципы распределения доходов, переданных ему организаторами преступного сообщества (преступной организации) между участниками организованной группы, часть средств использовал для личного обогащения, часть средств использовал для содержания участников организованной группы;

- налаживал новые каналы незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, подыскивал и вовлекал в преступную деятельность новых участников организованной группы;

- отчитывался перед организаторами преступного сообщества (преступной организации) о деятельности возглавляемой им организованной группы;

- принимал отчеты о реализации наркотических средств и психотропных веществ от участников организованной группы.

- усиливал меры безопасности по сокрытию от контроля и недопущению обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками правоохранительных органов, для чего подыскал лиц, у которых имеются личные связи с сотрудниками правоохранительных органов, для получения информации о проведении оперативных мероприятий по контролю за передвижением и задержанием наркосбытчиков, с целью избежания уголовного наказания; систематически встречался с неустановленными следствием лицами, имеющим отношение к правоохранительным органам (сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области) и получал от них интересующую его информацию об оперативных мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Нижегородской области и г.Н.Новгорода; на основании полученной информации координировали время, место и способы передачи наркотических средств и психотропных веществ, для дальнейшего незаконного сбыта; не имея реальной возможности в качестве вознаграждения за предоставляемую вышеуказанными лицами информацию передавать им денежные средства, передавал им информацию о покупателях наркотических средств и психотропных веществ, с которыми у него не было длительных связей по приобретению от его сбытчиков наркотических средств и психотропных веществ, которые при его содействии задерживались сотрудниками правоохранительных органов (сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области).

Таким образом, Банников В.Е. выбрал безопасный способ сохранения членов своего структурного подразделения от задержания, при этом предоставляя информацию о рядовых покупателях, с целью их задержания сотрудникам УФСКН России по Нижегородской области.

Кроме того, с целью сохранения мобильности и поддержания связи по сотовому телефону, что категорически запрещено в режимном учреждении ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области Банников В.Е. из числа неустановленных сотрудников ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области подыскал лиц, которые предупреждали его о проверках в местах содержания осужденных, а также в случае обнаружения и изъятия у него сотового телефона, поставляли ему новые сим-карты и сотовые телефоны;

- для решения вопросов деятельности организованной группы регулярно общался с авторитетными представителями криминальных структур, а именно Т. А.К., поддерживал «воровские традиции», 30 % денежных средств вырученных от продажи наркотических средств и психотропных веществ направлял в «воровской общак»;

- получал от организатора структурного подразделения, входящего в преступное сообщество (преступную организацию) Д. П.И. за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) денежное вознаграждение, а также наркотические средства и психотропные вещества для личного потребления.

Неустановленные лица, являющиеся жителями ..., входили в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлись руководителями организованной группы, созданной ими из В.К.Н., Б.Е.В., Макеева С.А. и неустановленных следствием лиц, действовавшей на территории ...... с момента образования по (дата), выполняли по указанию организатора преступного сообщества Салманова С.А. следующие функции:

- определяли преступные цели организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), планировали преступную деятельность руководимой ими организованной группой; реализовывали планы совершения конкретных преступлений; определяли нормы поведения участников организованной группы; осуществляли специальные меры конспирации и защиты от разоблачения участников, а именно давали указания: поддерживать между собой связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменять абонентские номера телефонов; в разговорах использовать кодовые слова, известные руководителям и участникам организованной группы; для перевозки наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного сбыта использовать различные автомашины; для исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов нескольких участников организованной группы, одновременно осуществлять передачу наркотических средств и психотропных веществ от одного участника организованной группы другому, не только лично, но и через различные тайники, о которых предварительно сообщать друг другу по телефону; при вовлечении в непосредственный сбыт психотропных веществ, наркотических средств новых участников организованной группы обучать их формам и способам конспирации;

- организовывали незаконные приобретение наркотических средств и психотропных веществ, на территориях ... и ..., в других регионах Российской Федерации и за ее пределами, хранение, перевозку, расфасовку, сбыт наркотических средств, психотропных веществ и снабжение ими участников преступного сообщества (преступной организации) в зависимости от сложившейся ситуации;

- определяли и разрабатывали принципы распределения доходов между участниками организованной группы; часть денежных средств использовали для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере у неустановленных следствием лиц, для дальнейшего сбыта, часть денежных средств использовали для личного обогащения, часть денежных средств использовали для содержания участников организованной группы, находящихся в местах лишения свободы, членов их семей, часть денежных средств использовали для вознаграждения за предоставляемую неустановленным лицом из числа сотрудников правоохранительных органов информацию, благодаря которой удавалось уйти от задержания участникам организованной группы; определяли направления использования преступного дохода, организовывали способы и места хранения и передачи денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, необходимых для их дальнейшего приобретения;

- проводили инструктаж о правилах поведения участников организованной группы, в том числе о конспиративных мерах; оказывали психологическое давление на участников организованной группы, использовали их материальную и моральную зависимость перед ними; требовали поддержания предельно жесткой дисциплины, контроль активности деятельности членов организованной группы;

- налаживали новые каналы незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, подыскивали и вовлекали в преступную деятельность новых участников организованной группы; распределяли между ними обязанности; контролировали качество наркотических средств и психотропных веществ; устанавливали стоимость реализуемых группой наркотических средств и психотропных веществ;

- принимали отчеты о реализации наркотических средств и психотропных веществ;

- отчитывались перед организаторами преступного сообщества (преступной организации) о деятельности возглавляемой ими организованной группы;

- усиливали меры безопасности по сокрытию от контроля и недопущению обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками правоохранительных органов, для чего подыскали лиц, у которых имеются личные связи с сотрудниками правоохранительных органов, для получения информации о проведении оперативных мероприятий по контролю за передвижением и задержанием наркосбытчиков, с целью избежания уголовного наказания.

Обязанности рядовых членов преступного сообщества (преступной организации) были распределены по территориальному принципу.

В.К.Н., Б.Е.В., Макеев С.А. и неустановленные лица входили в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлись активными членами структурного подразделения (организованной группы) под руководством неустановленных следствием лиц с момента его образования до (дата), основными поставщиками наркотических средств, психотропных веществ и выполняли по указанию организаторов следующие функции:

- систематически, в течении длительного периода времени по указаниям руководителей организованной группы незаконно приобретали наркотические средства и психотропные вещества на территориях ..., незаконно хранили и перевозили наркотические средства и психотропные вещества, предоставляли место хранения и передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А. действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации), а именно: З.М.М., Рыбкину Д.М., Рыбкину А.М. и неустановленным лицам, в случае необходимости расфасовывали наркотические средства и психотропные вещества, необходимые для последующего незаконного сбыта, а также путем «тайников-закладок» передавали наркотические средства и психотропные вещества участникам преступного сообщества (преступной организации) для организации дальнейшего незаконного сбыта на территории ... и ...;

- налаживали новые каналы незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, подыскивали и вовлекали в преступную деятельность новых участников организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации); контролировали качество наркотических средств и психотропных веществ;

- в целях бесперебойного обеспечения участников организованной группы, действовавшей в рамках преступного сообщества (преступной организации), наркотическими средствами и психотропными веществами отслеживали сбыт происходящий на территории г.Н.Новгорода участниками организованной группы;

- осуществляли специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживали между собой связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменяли абонентские номера телефонов; в разговорах использовали кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации); для перевозки психотропных веществ и наркотических средств, с целью незаконного сбыта использовали различные автомашины; для исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов нескольких участников преступного сообщества одновременно осуществляли передачу психотропных веществ и наркотических средств от одного участника преступного сообщества другому не только лично, но и бесконтактным способом через различные тайники, о которых предварительно сообщали друг другу по телефону, изменяли места встреч с участниками организованных групп;

- в целях личной безопасности, а также для обеспечения сохранности приобретенного для передачи участникам организованной группы наркотических средств и психотропных веществ, использовали боевое оружие;

- принимали меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ;

- получали за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) денежное вознаграждение, а также наркотические средства и психотропные вещества, для собственного потребления.

Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., З.М.М. входили в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлись активными членами структурного подразделения (организованной группы) под руководством Салманова С.А. с момента его образования до (дата), основными поставщиками наркотических средств, психотропных веществ и выполняли по указанию организатора преступного сообщества Салманова С.А. следующие функции:

- систематически, в течении длительного периода времени по указаниям Салманова С.А. передаваемым через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобретали наркотические средства и психотропные вещества на территориях ......, незаконно хранили и перевозили наркотические средства и психотропные вещества, предоставляли место хранения и передачи участникам организованной группы, под руководством Салманова С.А., действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации), а именно: лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицам, в случае необходимости расфасовывали наркотические средства и психотропные вещества, необходимые для последующего незаконного сбыта, а также путем «тайников-закладок», передавали наркотические средства и психотропные вещества участникам преступного сообщества (преступной организации) для организации дальнейшего незаконного сбыта на территории ...;

- налаживали новые каналы незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, подыскивали и вовлекали в преступную деятельность новых участников организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации); контролировали качество наркотических средств и психотропных веществ;

- в целях бесперебойного обеспечения участников организованной группы, действовавшей в рамках преступного сообщества (преступной организации) наркотическими средствами и психотропными веществами, отслеживали сбыт, происходящий на территории ... и ... участниками организованной группы, также контролировали способы и средства перевозки наркотических средств и психотропных веществ, переданных ими участниками организованной группы, действующих в качестве наркокурьеров, в целях обеспечения в случае необходимости их безопасности при перевозке наркотических средств и психотропных веществ из ... в ...;

- осуществляли специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживали между собой связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменяли абонентские номера телефонов; в разговорах использовали кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации); для перевозки психотропных веществ и наркотических средств, с целью незаконного сбыта использовали различные автомашины; для исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов нескольких участников преступного сообщества одновременно осуществляли передачу психотропных веществ и наркотических средств, от одного участника преступного сообщества другому не только лично, но и бесконтактным способом через различные тайники, о которых предварительно сообщали друг другу по телефону, изменяли места встреч с участниками организованной группы;

- в целях личной безопасности, а также для обеспечения сохранности приобретенных для передачи участникам организованной группы наркотических средств и психотропных веществ, использовали боевое оружие;

- являясь лицами, потребляющим наркотические средства, и психотропные вещества периодически консультировали участников организованной группы о целесообразности приобретения той или иной партии наркотического средства или психотропного вещества, основывая свои доводы на ощущениях, испытываемых после потребления наркотического средства или психотропного вещества, полученного для указанной цели на «пробу»;

- принимали меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ.

- с целью увеличения объема продаж и привлечения дополнительных денежных средств для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, организовали канал поставки и продажи на территории ... боевого оружия, деньги, вырученные от продажи которого вкладывали в приобретение новых партий наркотических средств и психотропных веществ, через активного участника организованной группы- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передали предложение руководителю структурного подразделения Салманову С.А. об организации поставки и сбыта боевого оружия на территории ....

- получали за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) денежное вознаграждение, а также наркотические средства и психотропные вещества, для личного потребления.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входил в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлся активным членом структурного подразделения (организованной группы) под руководством Салманова С.А. с момента его образования до (дата), основным курьером по перевозке наркотических средств и психотропных веществ, заемщиком свободных денежных средств для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, а также сбытчиком (реализатором) наркотических средств и психотропных веществ, выполняя по указанию организатора преступного сообщества Салманова С.А. следующие функции:

- организовывал по распоряжению и указанию Салманова С.А. незаконную перевозку и хранение наркотических средств и психотропных веществ, переданных ему на территории ... Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., в ..., организовывал место хранения до передачи организатору группы Салманову С.А. или по его указанию участникам организованной группы, в случае необходимости расфасовал наркотические средства и психотропные вещества по указанию организатора организованной группы Салманова С.А. на необходимые для последующего незаконного сбыта размеры – «дозы», в том числе на разовые «дозы», а также по указанию организатора организованной группы Салманова С.А., передавал наркотические средства и психотропные вещества участникам организованной группы, для организации дальнейшего незаконного сбыта;

- принимал непосредственное участие в формировании общей денежной кассы за счет средств, добытых от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, также по указанию Салманова С.А. привлекал дополнительные денежные средства, которые занимал под реализацию наркотических средств и психотропных веществ у знакомых и друзей, имеющих в наличие свободные денежные средства, также путем передачи имеющейся в собственности автомашины в «залог»;

- незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества путем личного вручения близкому кругу лиц на территории ... и ...;

- являясь лицом, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, периодически консультировал участников организованной группы о целесообразности приобретения той или иной партии наркотических средств и психотропных веществ, основывая свои доводы на ощущениях, испытываемых после потребления наркотических средств и психотропных веществ, полученных для указанной цели на «пробу»;

- принимал меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ из ..., для чего соблюдал меры конспирации, а именно: совершал поездки на различных автомашинах, принадлежащих его друзьям, не посвященным в его преступные планы, на автомашинах арендованных в компании «Вокруг света», на территории ... проживал в различных гостиницах и съемных квартирах;

- осуществлял специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживал связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменял абонентские номера телефонов; в разговорах использовал кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации);

- по указанию руководителя структурного подразделения Салманова С.А. вел переговоры с Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М. о наличии наркотических средств и психотропных веществ, обговаривал количество наркотических средств и психотропных веществ, необходимое для перевозки на территорию ..., дату приезда, условия передачи, также лично привозил деньги, вырученные от продажи наркотических средств и психотропных веществ, для приобретения новых партий, сообщал Рыбкину Д.М., Рыбкину А.М. и З.М.М., контролирующим его прибытие в ... о приезде, также о процессе сбыта наркотических средств и психотропных веществ, для того, чтобы они могли в условленное время подготовить новую партию для отправки в г.Н.Новгород;

- получал за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) денежное вознаграждение, а также наркотические средства и психотропные вещества, для личного потребления.

П.И.В.входил в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлся активным членом структурного подразделения (организованной группы) под руководством Д. П.И. с момента его образования до (дата), основным сбытчиком (реализатором) наркотических средств и психотропных веществ, выполняя по указанию организатора преступного сообщества Д. П.И. следующие функции:

- принимал непосредственное участие в формировании общей денежной кассы за счет средств, добытых от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, собирал денежные средства у одних участников организованной группы, находящихся на свободе (Окуневой Ж.В., Г.С.Б., Юдиной И.В.), и передавал их организатору преступного сообщества (преступной организации) Салманову С.А. с целью последующего приобретения им наркотических средств и психотропных веществ, для дальнейшего незаконного сбыта их организованной группой, под руководством Д. П.И.;

- применял меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ на территории ... и ... для организатора и участников организованной группы, личного потребления, и для незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК № 20, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области (Д. П.И., К.А.Г., К.Ф.В., отбывающим наказание в ФКУ ИК №20, а также С.А.К. отбывающему наказание в ФКУ ИК №...);

- незаконно хранил и расфасовывал наркотические средства и психотропные вещества на необходимые для незаконного сбыта размеры - «дозы» лицам, отбывающим наказание ФКУ ИК № 20, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- лично и через посредников незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества осужденным на территории ФКУ ИК № 20, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом путем «закладок» малознакомым лицам и личным вручением близкому кругу лиц на территории ...;

- подыскивал новых покупателей наркотических средств и психотропных веществ, незаконно сбывал им наркотические средства и психотропные вещества на территории ...;

- незаконно хранил и расфасовывал наркотические средства и психотропные вещества на необходимые для незаконного сбыта размеры «дозы»;

- передавал по указанию организатора структурного подразделения Д. П.И. наркотические средства и психотропные вещества массой от 10 до 50 грамм участникам организованных групп – Г.С.Б., Окуневой Ж.В. для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ;

- осуществлял специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживал связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменял абонентские номера телефонов; в разговорах использовал кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации);

- являясь лицом, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, периодически консультировал участников организованной группы о целесообразности приобретения той или иной партии наркотических средств и психотропных веществ, основывая свои доводы на ощущениях, испытываемых после потребления наркотического средства или психотропного вещества, полученного для указанной цели на «пробу»;

- получал от организатора структурного подразделения, входящего в преступное сообщество (преступную организацию) Д. П.И. за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) денежное вознаграждение, а также наркотические средства и психотропные вещества, для личного потребления.

М.А.С.входил в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлся активным членом структурного подразделения (организованной группы), под руководством Д. П.И. с момента его образования до (дата), основным сбытчиком (реализатором) наркотических средств и психотропных веществ, курьером по перевозке наркотических средств и психотропных веществ, и выполнял по указанию организатора преступного сообщества Д. П.И. следующие функции:

- организовал по распоряжению и указанию Д. П.И. незаконную перевозку и хранение наркотического средства – метадона, массой не менее 100 грамм, переданного ему на территории ... неустановленными следствием лицами в ..., организовал место хранения в своей квартире расположенной по адресу: ..., где по указанию Д. П.И. расфасовал наркотическое средство - метадон на необходимые для последующего незаконного сбыта размеры – «дозы», в том числе на разовые «дозы», после чего незаконно сбыл его потребителям наркотических средств;

- принимал непосредственное участие в формировании общей денежной кассы за счет средств, добытых от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, собирал денежные средства у одних участников организованной группы, находящихся на свободе (Окуневой Ж.В., Юдиной И.В.), и передавал их организатору преступного сообщества (преступной организации) Салманову С.А. с целью последующего приобретения им наркотических средств и психотропных веществ, для дальнейшего незаконного сбыта их организованной группой, под руководством Д. П.И., являлся держателем и хранителем «общаковской» банковской карты «Мастер карт», на которую он по указанию Д. П.И. перечислял часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств и психотропных веществ, для содержания участников преступного сообщества, также участников преступного сообщества, находящихся в местах лишения свободы, членов их семей и т.д..;

- применял меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ на территории ... и ... для организатора и участников организованной группы, личного потребления, и для незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК № 20, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области.

- незаконно хранил и расфасовывал наркотические средства и психотропные вещества, на необходимые для незаконного сбыта размеры - «дозы» лицам, отбывающим наказание ФКУ ИК № 20, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- лично и через посредников незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества осужденным на территории ФКУ ИК № 20, ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом путем «закладок» малознакомым лицам и личным вручением близкому кругу лиц на территории ...;

- подыскивал новых покупателей наркотических средств и психотропных веществ, незаконно сбывал им наркотические средства и психотропные вещества на территории ... г.Н.Новгорода;

- незаконно хранил и расфасовывал наркотические средства и психотропные вещества на необходимые для незаконного сбыта размеры «дозы»;

- передавал по указанию организатора структурного подразделения Д. П.И. наркотические средства и психотропные вещества массой от 10 до 50 грамм участникам организованных групп – Окуневой Ж.В. и неустановленным лицам для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ;

- осуществлял специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживал связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменял абонентские номера телефонов; в разговорах использовал кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации);

- являясь лицом, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, периодически консультировал участников организованной группы о целесообразности приобретения той или иной партии наркотического средства и психотропного вещества, основывая свои доводы на ощущениях, испытываемых после потребления наркотического средства или психотропного вещества, полученного для указанной цели на «пробу»;

- получал от организатора структурного подразделения, входящего в преступное сообщество (преступную организацию) Д. П.И. за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) денежное вознаграждение, а также наркотические средства и психотропные вещества, для личного потребления.

В связи со смертью М.А.С.(дата) из организованного преступного сообщества (преступной организации) под руководством Салманова С.А. и Д. П.И. выбыл.

Г.С.Б.входила в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлась активным членом структурного подразделения (организованной группы) под руководством Д. П.И. с (дата) до (дата), основным сбытчиком (реализатором) наркотических средств и психотропных веществ, при этом выполняла по указанию организатора преступного сообщества Д. П.И. следующие функции:

- принимала непосредственное участие в формировании общей денежной кассы за счет средств, добытых от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, передавая их П.И.В.;

- применяла меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ на территории ... и ... для организатора и участников организованной группы, личного потребления, и для незаконного сбыта;

- незаконно хранила и расфасовывала наркотические средства и психотропные вещества в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей М.А.С., где она проживала, на необходимые для незаконного сбыта размеры - «дозы»;

- незаконно сбывала наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом путем «закладок» малознакомым лицам и личным вручением близкому кругу лиц на территории ...;

- подыскивала новых покупателей наркотических средств и психотропных веществ, незаконно сбывала им наркотические средства и психотропные вещества на территории ...;

- осуществляла специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживала связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменяла абонентские номера телефонов; в разговорах использовала кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации);

- являясь лицом, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, периодически консультировала участников организованной группы о целесообразности приобретения той или иной партии наркотических средств и психотропных веществ, основывая свои доводы на ощущениях, испытываемых после потребления наркотического средства или психотропного вещества, полученного для указанной цели на «пробу»;

- получала от организатора структурного подразделения, входящего в преступное сообщество (преступную организацию) Д. П.И. за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), денежное вознаграждение, а также наркотические средства и психотропные вещества, для собственного потребления.

Окунева Ж.В. входила в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлась активным членом структурного подразделения (организованной группы) под руководством К.А.Г. с момента его образования до (дата), основным сбытчиком (реализатором) наркотических средств и психотропных веществ и выполняла по его указанию следующие функции:

- принимала непосредственное участие в формировании общей денежной кассы за счет средств, добытых от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ;

- применяла меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ на территории ... для организатора и участников организованной группы, личного потребления, и для незаконного сбыта потребителям мелкими партиями и «дозами»;

- незаконно хранила и расфасовывала наркотические средства и психотропные вещества в своей квартире, расположенной по адресу: ...,на необходимые для незаконного сбыта размеры - «дозы»;

- незаконно сбывала наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом путем «закладок» малознакомым лицам и личным вручением близкому кругу лиц на территории ...;

- подыскивала новых покупателей наркотических средств и психотропных веществ, незаконно сбывала им наркотические средства и психотропные вещества на территории ...;

- осуществляла специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживала связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменяла абонентские номера телефонов; в разговорах использовала кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации);

- являясь лицом, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества, периодически консультировала участников организованной группы о целесообразности приобретения той или иной партии наркотических средств и психотропных веществ, основывая свои доводы на ощущениях, испытываемых после потребления наркотического средства или психотропного вещества, полученного для указанной цели на «пробу»;

- получала от организатора структурного подразделения, входящего в преступное сообщество (преступную организацию) К.А.Г. за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), денежное вознаграждение, а также наркотические средства и психотропные вещества, для собственного потребления.

Неустановленные лица входили в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлись активными членами структурного подразделения (организованной группы) под руководством Банникова В.Е. с момента его образования до (дата), основными сбытчиками (реализатором) наркотических средств и психотропных веществ, и выполняли по его указанию следующие функции:

- принимали непосредственное участие в формировании общей денежной кассы за счет средств, добытых от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ;

- принимали меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ, получаемых от Г.С.Б., П.И.В. на территории г.Н.Новгорода на территорию ... и ... для личного потребления, и для незаконного сбыта потребителям мелкими партиями и «дозами»;

- незаконно сбывали наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом путем «закладок» малознакомым лицам и личным вручением близкому кругу лиц на территории ... и ...;

- принимали меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., а также поселка ... для организатора и участников организованной группы, личного потребления, и для незаконного сбыта потребителям мелкими партиями и «дозами»;

- незаконно хранили наркотические средства и психотропные вещества по месту своего проживания, а также в специально оборудованных тайниках;

- незаконно расфасовывали наркотические средства и психотропные вещества на необходимые для незаконного сбыта размеры - «дозы»;

- незаконно сбывали наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом путем «закладок» малознакомым лицам и личным вручением близкому кругу лиц на территории ...;

- подыскивали новых покупателей наркотических средств и психотропных веществ, незаконно сбывали им наркотические средства и психотропные вещества на территории ... г.Н.Новгорода;

- принимали меры к скрытному перемещению наркотических средств и психотропных веществ на территорию ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: ..., для личного потребления Банниковым В.Е., а также для незаконного сбыта лицам, отбывающим наказание (по указанию Банникова В.Е. приобретали в ... наркотические средства – (марка обезличена); в целях конспирации (марка обезличена) смешивали с чаем и под видом чая направляли в посылке в ИК №16; (марка обезличена) упаковывали в свертки и в указанные Банниковым В.Е. время и месте, перебрасывали через забор ИК №16, где данные свертки с (марка обезличена) забирал Банников В.Е. Полученные таким образом наркотические средства через неустановленных лиц Банников В.Е. использовал для личного употребления, а также для незаконного сбыта на территории ИК №16 осужденным и отбывающим наказание);

- лично и через посредников незаконно сбывали наркотические средства и психотропные вещества осужденным на территории ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- осуществляли специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживали связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменяли абонентские номера телефонов; в разговорах использовали кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации), использовали «тайники» для хранения наркотических средств и психотропных веществ;

- по указанию организатора структурного подразделения Банникова В.Е. находили новые каналы незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, подыскивали и вовлекали в преступную деятельность новых участников организованной группы;

- по указанию организатора структурного подразделения Банникова В.Е. усиливали меры безопасности по сокрытию от контроля и недопущению обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками правоохранительных органов, для чего по указанию Банникова В.Е. встречались с неустановленным следствием лицом, имеющим отношение к правоохранительным органам (сотрудником УФСКН России по Нижегородской области) и получали от него интересующую их информацию об оперативных мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на территории ... и г.Н.Новгорода. На основании полученной информации координировали время, место и способы сбыта наркотических средств и психотропных веществ, что позволяло им избежать задержания и пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов;

- по указанию организатора группы Банникова В.Е. для решения вопросов, возникающих в ходе деятельности организованной группы, регулярно общались с авторитетным представителем криминальных структур.

- являясь лицами, потребляющими наркотические средства и психотропные вещества, периодически консультировали лидера организованной группы о целесообразности приобретения той или иной партии наркотических средств и психотропных веществ, основывая свои доводы на ощущениях, испытываемых после потребления наркотического средства или психотропного вещества, полученного для указанной цели на «пробу»;

- получали от организатора структурного подразделения, входящего в преступное сообщество (преступную организацию) Банникова В.Е. за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), денежное вознаграждение, а также наркотические средства и психотропные вещества для собственного потребления.

Юдина И.В. входила в состав преступного сообщества (преступную организацию) и являлась активным членом структурного подразделения (организованной группы) под руководством Д. П.И. с момента создания до (дата), роль Юдиной И.В. сводилась к обналичиванию денежных средств, полученных от реализации наркотических средств и психотропных веществ, при этом по указанию организатора преступного сообщества Д. П.И. выполняла следующие функции:

- действуя во исполнение принятого решения, не позднее (дата) года Юдина И.В. по указанию организатора преступного сообщества Д. П.И. открыла: счет-карту в банке «ПромТрансБанк» №..., счет-карту в банке «Тинькофф» №..., счета-карты в ЗАО «Банк Русский Стандарт» «AMERICAN EXPRESS» №... и «TRANSAERO AIRLINES PRIVILEGE» №..., в целях конспирации своей незаконной деятельности, зарегистрировав их на своего мужа - Х.И.В., не посвященного в ее преступную деятельность, сообщив их реквизиты Д. П.И., который в свою очередь лично, а также через членов организованных групп П.И.В., Банникова В.Е., К.А.Г., Г.С.Б., Окуневу Ж.В. довел до сведения постоянных покупателей наркотических средств и психотропных веществ (наркозависимых лиц), приобретавших наркотические средства и психотропные вещества у членов преступных групп, схему передачи денежных средств за приобретаемые дозы наркотических средств и психотропных веществ, указав о необходимости предварительного зачисления денежных средств, в качестве оплаты за приобретаемые дозы наркотических средств и психотропных веществ на счета открытые на имя Х.И.В. в банках через терминалы оплаты. Информация о соответствующем поступлении и зачислении на счета Х.И.В. денежных средств за приобретаемые наркотические средства и психотропные вещества поступала Юдиной И.В., у которой находилась данная карта, путем автоматических SMS-сообщений от банков на неустановленный номер мобильного телефона, затем Юдина И.В. сообщала Д. П.И. о всех денежных поступлениях на карты, после чего осуществлялся сбыт наркотических средств и психотропных веществ;

- по указанию Д. П.И. распоряжалась денежными средствами, поступившими на счета банковских карт за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а именно: часть денежных средств по указанию Д. П.И. передавала участникам организованной группы на приобретение новых оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах как лично, так и путем банковских переводов через систему Visa QIWI Wallet КИВИ Банка (ЗАО), а также путем переводов без открытия банковского счета по Международной системе денежных переводов «Юнистрим», часть денежных средств по указанию Д. П.И. в качестве вознаграждения передавала участникам преступной группы за участие и исполнение своей роли в организованной группе, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), часть денежных средств по указанию Д. П.И. оставляла себе для личного вознаграждения.

В целях обеспечения конспирации преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации) и затруднения прослушивания телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, участники преступного сообщества (преступной организации) представлялись вымышленными именами, использовали специально приобретенные для этой цели мобильные телефоны с сим-картами разных операторов сотовой связи, зарегистрированных на себя и других лиц, не посвященных в преступную деятельность участников преступного сообщества (преступной организации), а именно:

- Д. П.И. использовал мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №...,

- Салманов С.А. использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №...,

- Банников В.Е. использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №...,

- К.А.Г.использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №...,

- Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №...

- Рыбкин А.М. использовал мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №...,

- Рыбкин Д.М. использовал мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №...,

-З.М.М. использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №...

- П.И.В. использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №...,

- Г.С.Б. использовала мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №...,

- Окунева Ж.В. использовала мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №...,

- Юдина И.В. использовала мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №...,

- Б.Е.В. использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №...

- В.К.Н. использовал мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №...

- Макеев С.А. использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №...

Все руководители структурных подразделений, а также некоторые участники преступного сообщества (преступной организации) находились на постоянной мобильной связи с организаторами преступного сообщества Д. П.И. и Салмановым С.А. для выполнения их указаний.

Для повышения мобильности при осуществлении преступной деятельности члены преступного сообщества (преступной организации) использовали автотранспортные средства, зарегистрированные как на себя, так и на других не осведомленных об их преступных планах лиц:

· Рыбкин Д.М. использовал принадлежащую ему автомашину марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...,

· Рыбкин А.М. использовал принадлежащую его сожительнице автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...,

· Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовал принадлежащую ему автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...,

· Салманов С.А. использовал принадлежащую его сожительнице – Б.А.Х. автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...

· В.К.Н. использовал принадлежащую ему автомашину марки «(марка обезличена)» государственный знак №...,

· Б.Е.В. использовал принадлежащую ему автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...

Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для поездки в ... использовал арендованные в ООО «Вокруг Света» автомашины, а именно: марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №....

Остальные участники преступного сообщества, не имеющие в собственности или в пользовании автомашины, пользовались услугами такси.

Наличие мобильных средств связи и автотранспорта у организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации) позволяло им быстро связываться друг с другом, скрытно транспортировать наркотические средства и психотропные вещества из ... и ..., ..., а также по территории ... и ..., и в короткий промежуток времени реализовывать преступные планы по совершению конкретных умышленных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которые представляют повышенную общественную опасность и связаны с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Организаторы преступного сообщества (преступной организации) и члены преступного сообщества, не имея постоянных законных источников дохода, в период преступной деятельности на деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, приобретали дорогостоящее имущество, тратили денежные средства на отдых за границей РФ, содержали своих родственников и себя, а именно.

Д. П.И., находясь в местах лишения свободы – ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области - содержал свою семью и себя.

К.А.Г.., находясь в местах лишения свободы – ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области – оказывал материальную помощь матери, содержал себя.

Банников В.И., находясь в местах лишения свободы – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области – содержал себя.

Салманов С.А. ( вкладывал денежные средства в открытие бизнеса) - открыл торговую точку по продаже цветов в стекле в торговом центре «Фантастика» г.Н.Новгород, а также в ... ООО «Борнео», намеревался совместно с Д. П.И. открыть клуб игровых автоматов и мини-кафе в г.Н.Новгороде.

Окунева Ж.В. – содержала себя и малолетнюю дочь.

П.И.В.. – содержал семью, приобретал бытовую технику.

М.А.С. и Г.С.Б. – содержали себя, тратили денежные средства на ремонт квартиры, приобретали бытовую технику.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, – производил выплаты по кредитным обязательствам своих родителей, в том числе ипотечный кредит, полученный в иностранной валюте - долларах США, приобрел автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., арендовал дорогостоящую недвижимость (аренда дома – 70000 рублей в месяц), выезжал на отдых заграницу (......).

Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М. – содержали свои семьи, купили автомашину марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №..., которую в целях конспирации оформили на свою мать – Рыбкину Л.И., автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., которую в целях конспирации оформили на сожительницу Рыбкина А.М. – М.А.В.

В.К.Н. – содержал свою семью, арендовал недвижимость за границей (проживая длительное время в ..., ... и ...), приобретал автомашины - минивэн «Пежо 807», «Рэндж Ровер» государственный знак №..., вкладывал денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств и психотропных веществ в развитие бизнеса – ООО «Империя».

Б.Е.В.. – содержал семью, приобрел квартиру по адресу: ..., имеет в долевой собственности квартиру по адресу: ..., приобрел автомашину марки «Инфинити 4» государственный регистрационный знак №....

З.М.М.., находясь в розыске - снимал квартиру, содержал себя.

Макеев С.А. – содержал семью, приобрел квартиру по адресу: ..., имеет в долевой собственности квартиру по адресу: ..., приобрел автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., автомашину марки «(марка обезличена)» транзитный номер №..., автомобиль марки «(марка обезличена)» стоимостью 5800000 рублей, регулярно выезжал на отдых за границу.

Созданное и руководимое Салмановым С.А. и Д. П.И. (руководителями) преступное сообщество (преступная организация), состоящая из структурных подразделений: организованная группа, состоящая из организатора и руководителя Салманова С.А., участников – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М., З.М.М. и неустановленных следствием лиц, и организованная группа, состоящая из неустановленных следствием организаторов, В.К.Н., Б.Е.В. и Макеева С.А., осуществляющих поставки наркотических средств и психотропных веществ на территорию ..., а также осуществляющих незаконный сбыт на территории ... наркотических средств и психотропных веществ; организованная группа, состоящая из организатора и руководителя Д. П.И. и участников – П.И.В., М.А.С., Г.С.Б., Юдиной И.В. (действующая на территории ...); организованная группа, состоящая из организатора и руководителя К.А.Г. и участников – Окуневой Ж.В. и неустановленных лиц (действующая на территории ...); организованная группа, состоящая из организатора и руководителя Банникова В.Е. и участников – неустановленных лиц (действующая на территории ...), характеризовалось:

устойчивостьюпреступное сообщество (преступная организация)действовала в неизменном составе с момента ее создания – с (дата) года по (дата), пока деятельность всех участников преступного сообщества (преступной организации) не была пресечена и в отношении организаторов и участников была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На протяжении существования преступного сообщества (преступной организации) постоянно и тесно между организаторами его структурных подразделений, а также их участниками поддерживались прочные и постоянные связи в течение всего периода преступной деятельности. Ни один из участников добровольно не прекратил участие в совершении ранее запланированных преступлений в составе организованных групп, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации;

сплоченностью участников преступной организации, а также единством и планированием преступных намерений в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - участники преступного сообщества (преступной организации) и входящих в него структурных подразделений, заранее объединились для совершения ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений.

Их единая цель и преступный умысел были направлены на получение большого количества денежных средств от совместного незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ. Только их совместная преступная деятельность могла обеспечить увеличение преступного дохода каждого участника структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации). Участники преступного сообщества (преступной организации), давая свое согласие на участие в распространении наркотических средств и психотропных веществ, знали о существовании других участников своего структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации), имели общую цель – незаконное обогащение от сбыта наркотических средств и психотропных веществ, на территории нескольких регионов Российской Федерации – Нижегородской, Ленинградской, Московской областей. Сознание и воля каждого члена преступного сообщества (преступной организации) охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступного сообщества (преступной организации).

Свой преступный умысел участники преступного сообщества (преступной организации) реализовывали в соответствии с установленным Салмановым С.А. и Д. П.И. планом преступной деятельности. Данный план предусматривал конкретные роли для каждого участника, каждой организованной группы преступной организации, эффективность взаимодействия которых, определяла достижение преступного результата – совершения ряда умышленных преступлений, для наибольшего личного обогащения.

Также их связывало единство намерений, социальных ценностей, определенная психологическая общность, устоявшиеся связи, основанные на давности знакомства и общем родстве.

Так организатор преступного сообщества Д. П.И. знаком с П.И.В. с детства, так как проживали рядом на ..., вместе употребляли наркотические средства, с К.А.Г. знаком с (дата) года, со времени совместного отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК №10 г.Кайск, с М.А.С. знаком с середины (дата) года, со времени совместного отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК №20 ГУФСИН России по Нижегородской области, с Г.С.Б. знаком посредством сотовой связи с (дата), с Банниковым В.Е. с (дата) года знаком посредством сотовой связи, Юдина И.В. приходится ему двоюродной сестрой, с Салмановым С. А. знаком с (дата) году, со времени совместного содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Организатор преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. знаком с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с (дата) года, с М.А.С., Г.С.Б., П.И.В. знаком с (дата) года.

Руководитель организованной группы К.А.Г. знаком с Окуневой Ж.В. с (дата) года.

Рыбкин Д.М. и Рыбкин А.М. приходятся друг другу родными братьями.

З.М.М. знаком с В.К.Н. с (дата) года, с Рыбкиным А и Рыбкиным Д. знаком с (дата) года, с Б.Е.М. знаком с (дата) года, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство знаком с (дата) года; В.К.Н. знаком с Б.Е.М. с (дата) года, дружили семьями; В.К.Н. знаком с Макеевым С.А. с (дата) года, проживали по соседству, поддерживали дружеские доверительные отношения.

структурированностью, выражающейся в наличии пяти подразделений преступного сообщества (преступной организации), являющихся самостоятельно действующими организованными группами, объединенными между собой устойчивыми связями под единым руководством и сформированными по функциональному (основной задачей организованных групп под руководством Салманова С.А. – канал поставки наркотических средств и психотропных веществ на территорию ... и ...; основные задачи организованных групп под руководством Д. П.И., Банникова В.Е. и К.А.Г. – незаконный сбыт на территории ... и ... наркотических средств и психотропных веществ) и территориальному принципам (члены организованной группы под руководством Салманова С.А. сбывали наркотические средства и психотропные вещества на территории ..., а также на территории ... и ...; члены организованной группы под руководством Д. П.И. сбывали наркотические средства и психотропные вещества на территории ... и ..., а также сбывали наркотические средства и психотропные вещества в ФКУ ИК № 20 по адресу: ..., ФКУ ИК №8 по адресу: ...; члены организованной группы под руководством К.А.Г. сбывали наркотические средства и психотропные вещества на территории ...; члены организованной группы под руководством Банникова В.Е. сбывали наркотические средства и психотропные вещества на территории ... г.Н.Новгорода, ... и ...);

распределением конкретных ролей - организаторы преступного сообщества (преступной организации) и входящих в нее структурных подразделений Салманов С.А. и Д. П.И. (руководители), в соответствии с отведенными для себя ролями осуществляли общее руководство преступным сообществом (преступной организацией) и его подразделениями, планировали его деятельность, и обеспечивали постоянное поступление наркотических средств и психотропных веществ участникам преступного сообщества (преступной организации) для последующего сбыта. Остальные участники преступного сообщества (преступной организации) в соответствии с занимаемым в нем положением также исполняли отведенные для них функции, направленные на непосредственный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, либо их сбыт через нижестоящих участников организации;

дисциплиной среди членов преступного сообщества, обеспечивающейся системой штрафных санкций – организаторы преступного сообщества (преступной организации) организовывали и координировали деятельность участников преступного сообщества (преступной организации), оказывавших, по их указанию, физическое и психологическое давление на тех участников, которые не придерживались выработанной позиции на случай их задержания и уголовного преследования, предполагающей отрицание факта существования преступного сообщества (преступной организации), структурных подразделений, а также совершенных преступлений; проводили инструктаж о правилах поведения участников преступного сообщества (преступной организации), в том числе о конспиративных мерах; оказывали психологическое давление на участников преступного сообщества (преступной организации), использовали их материальную и моральную зависимость перед ними; требовали поддержания предельно жесткой дисциплины, контроль активности деятельности руководителей линейно-функциональных структур (организованных групп), обязав их контролировать деятельность участников преступного сообщества (преступной организации), входивших в состав подчиненных им организованных групп (признание членами организованной группы под руководством Д. П.И. долга, образовавшегося после смерти М.А.С., который уничтожил партию психотропного вещества - (марка обезличена), перед руководителем преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А.; санкции в виде отказа в выдаче под реализацию крупных партий психотропного вещества – (марка обезличена), для Окуневой Ж.В., участницы организованной группы под руководством К.А.Г., после того, как получив под реализацию 50 грамм психотропного вещества – (марка обезличена), не смогла вовремя выплатить за него денежные средства; неустановленное следствием лицо нарушило установленные правила, реализовав психотропное вещество - (марка обезличена), присвоило денежные средства в сумме 180000 рублей, в связи с чем по указанию организатора преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И. его поисками занялись лица, широко известные в криминальных кругах по прозвищу «Киса» и «Рушан» с целью наказания за не выполнения правил дисциплины и истребования долга).

организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности - Д. П.И. и Салманов С.А., получив в свое распоряжение от В.К.Н., Б.Е.В., Макеева С.А., Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М., З.М.М. и неустановленных следствием лиц значительное количество наркотических средств и психотропных веществ, имели умысел на их реализацию с участием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, К.А.Г., Банникова В.Е., Окуневой Ж.В., Г.С.Б., П.И.В., М.А.С. и иных привлеченных ими лиц, которые при этом после реализации возвращали определенную Д. П.И. и Салмановым С.А. сумму с каждого проданного условного грамма наркотического средства и психотропного вещества. В свою очередь, все участники преступной организации, получив от Д. П.И. и Салманова С.А. для последующего распространения наркотические средства и психотропные вещества, были заинтересованы в его сбыте. Вознаграждением участников преступной организации, по реализованному замыслу Д. П.И. и Салманова С.А., являлась как материальная выгода, так и личная заинтересованность в виде наркотических средств и психотропных веществ, которые они получали сами: не досыпали часть наркотических средств и психотропных веществ, при его продаже покупателям, а также смешивая продаваемые психотропные вещества и наркотические средства с различными примесями и наполнителями, увеличивая вес приготовленных для сбыта психотропных веществ и наркотических средств получая, таким образом, дополнительное количество наркотических средств и психотропных веществ, для продажи, либо для собственного потребления. Полученными наркотическими средствами и психотропными веществами участники группы могли распоряжаться по собственному усмотрению – потребить их лично, либо продать для получения денежных средств.

конспирацией преступной деятельности – Салманов С.А. и Д. П.И., в целях избежания уголовной ответственности и сокрытия следов преступлений, а также для сохранения канала поставки наркотических средств и психотропных веществ в ... и ... в тайне от правоохранительных органов, а также реализации разработанного ими плана осуществления преступной деятельности, создали преступное сообщество (преступную организацию), состоящую из обособленных структурных подразделений, участников которых они посредством руководителей структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) – организованных групп, обязали выполнять отведенные им роли с соблюдением конкретных мер предосторожности, выработали способы сокрытия и перевозки наркотических средств и психотропных веществ. Указания на совершение конкретных преступлений участники структурных подразделений получали не от руководителей преступного сообщества (преступной организации), а от руководителей структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) – Салманова С.А., Д. П.И., К.А.Г., Банникова В.Е и неустановленных следствием организаторов группы на территории .... Распространение наркотических средств и психотропных веществ осуществлялось в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия организованной преступной деятельности данной преступной организации, и другие лица, которые были привлечены для дальнейшего распространения наркотических средств и психотропных веществ (Г.С.Б., Окунева Ж.В., неустановленные лица) не должны были знать в целом о существовании данной организации. Способы осуществления преступной деятельности, роли участников преступного сообщества (преступной организации) постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт использовался ими при совершении последующих преступлений. Для связи с основными поставщиками, посредниками, потребителями и членами преступной группы, Салманов С.А. и Д. П.И. использовали мобильные телефоны с разными абонентскими номерами, которые в целях конспирации были зарегистрированы на других лиц. Другие члены преступного сообщества (преступной организации) старались применять аналогичные меры конспирации. Посредством телефонных переговоров в разговорах между собой и с потребителями наркотических средств и психотропных веществ, участники данной преступной организации не употребляли напрямую слов и выражений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а использовали кодированную лексику и понятия: «обувь», «кроссовки», «быстрый» - название психотропного вещества (марка обезличена); «книги», «почитать» - название наркотического средства гашиш; «медок», «конфетки», «сладости», «тортики» - название наркотического средства метадон; «грамм», «целый», «вес» - обозначает количество (1 грамм наркотического средства или психотропного вещества), «пол», «пол веса», «пол грамма», «половина» - обозначает количество (0,5 грамма наркотического средства или психотропного вещества) и иные. Распространение наркотических средств и психотропных веществ членами преступного сообщества (преступной организации) осуществлялось в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия организованной преступной деятельности данной преступной организации: с использованием тайников, бесконтактного способа передачи наркотических средств и психотропных веществ потребителям путем «закладок», в случае полного доверия между покупателем и продавцом продажа происходила из рук в руки; в ... Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М. и З.М.М. в целях конспирации закатывали наркотические средства и психотропные вещества в запасное колесо для автомашины, делали «закладки» в лесополосе трассы ..., постоянно изменяли место и время встреч для передачи наркотических средств и психотропных веществ лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

коррумпированностью – организаторы преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. и Д. П.И., а также руководитель организованной группы Банников В.Е. подыскали лиц, у которых имеются личные связи с сотрудниками правоохранительных органов, для получения информации о проведении оперативных мероприятий по контролю за передвижением и задержанием наркосбытчиков, с целью избежания уголовного наказания, систематически встречались с неустановленными следствием лицами, имеющими отношение к правоохранительным органам (сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области), получали от них интересующую их информацию об оперативных мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на ... и ..., на основании которой координировали время, место и способы передачи наркотических средств и психотропных веществ для дальнейшего незаконного оборота. Кроме того, Банников В.Е. из числа неустановленных сотрудников ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области подыскал лиц, которые предупреждали его о проверках в местах содержания осужденных, а также в случае обнаружения и изъятия сотового телефона у него, поставляли ему новые сим-карты и сотовые телефоны;

поддержанием связей с представителями криминальных структур, поддержанием воровских традиций - для решения вопросов деятельности преступного сообщества (преступной организации) регулярно общались с авторитетными представителями криминальных структур, для поддержания которых направляли им денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств и психотропных веществ, а также безвозмездно направляли в их адрес наркотические средства и психотропные вещества для их личного употребления;

наличием солидного «общака» - имелась общая касса (банковская карта «Мастер-карт» и банковская карта банка «Связной» находящиеся у М.А.С., на которой находились «общаковские» деньги); полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ преступным сообществом (преступной организацией);

материально-технической оснащенностью, проявлявшейся в наличии в постоянном пользовании собственных и наемных транспортных средств, средств связи, а также в использовании жилых, хозяйственных, производственных и иных помещений для хранения и расфасовки сбываемых потребителям наркотических средств и психотропных веществ (гараж №... КАС №......, арендованный Б.Е.В. и используемый им, В.К.Н. и Макеевым С.А. для хранения наркотических средств и психотропных веществ; гараж №... расположенный в ... Ленинградской ..., принадлежащий Рыбкину Д.М. и Рыбкину А.М., а также подсобное помещение расположенное на 1 этаже подъезда ..., используемые Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М. для хранения наркотических средств и психотропных веществ; гараж (марка обезличена) расположенный на ......, принадлежащий не посвященному в преступную деятельность Л.Н.О. и используемый лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для хранения наркотических средств и психотропных веществ); использование в целях личной безопасности и охраны наркотических средств, психотропных веществ оружия, а именно: З.М.М. – пистолет-пулемета «Мадсен» модель 1950 г. №..., пистолета «СZ» №..., Рыбкиным Д.М. – газового пистолета с возможностью стрельбы травматическими патронами МР 79-9ТМ №..., травматического пистолета «Ратник 410*45ТК», В.К.Н. – револьвера самодельного нарезного, однозарядного многоразового специального устройства по отстрелу специальных (газовых, свето-шумовых) гранат, ручной осколочной гранаты Ф-1, охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья 12 калибра ИЖ-81 №..., П.И.В. – электрошокера, пистолета пневматического №..., пистолета пневматического №...;

межрегиональным характером преступной деятельности, осуществлявшейся на территории ... и ....

Созданное Салмановым С.А. и Д. П.И. межрегиональное преступное сообщество (преступная организация) с его организационно – иерархической структурой, четкой функциональной направленностью отдельных подразделений, массовой вовлеченностью в преступную деятельность лиц, разработанными мерами конспирации и организации, отлаженным механизмом совершения преступлений и схемой преступной деятельности, позволяло осуществлять бесперебойный незаконный сбыт на территории ... и ... наркотических средств и психотропных веществ, в количествах, многократно превышающих нормативно установленный особо крупный размер, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли.

Данное преступное сообщество (преступную организацию) отличает профессионализм его членов, проявившийся при совершении преступлений, когда для членов преступного сообщества (преступной организации) постоянное совершение преступлений стало профессией, способом получения преступных доходов, образом жизни и мышления.

Деятельность данного преступного сообщества (преступной организации) представляла реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности на территории Российской Федерации, нарушала установленный государством Российской Федерации порядок обращения наркотических средств и психотропных веществ, представляющих повышенную опасность для людей, подрывая жизненно важные интересы общества, здоровье населения, свободу личности и нравственные устои.

Конкретная преступная деятельность указанного сообщества заключалась в следующем.

В неустановленные следствием день и время, до (дата), Салманов С.А., являясь организатором преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В. и неустановленными лицами, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... в ... психотропного вещества – (марка обезличена), фасовки его на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям на территории ... и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество - (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил жителям ...-......В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленным следствием лицам, входящим в организованную группу под руководством неустановленных следствием организаторов, через участников возглавляемой им организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкина Д.М. и З.М.М. переданного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести на территории ...... психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта организованной группой в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории г.Н.Новгорода и ....

Неустановленный следствием организатор группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) совместно с участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., действуя по указанию неустановленных следствием организаторов группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, организованной группой, в составе преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкиным Д.М., З.М.М., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно своей преступной роли в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории ... в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамм, организатор организованной группы в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, незаконно привез к месту последующего незаконного хранения на участок местности, расположенный в 15 метрах от проезжей части дороги от километрового столба с отметкой «..., сделав закладку, таким образом приготовив к дальнейшему незаконному сбыту совместно с участниками организованной группы Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными лицами, откуда впоследствии В.К.Н. по указанию организатора организованной группы забрал психотропное вещество – (марка обезличена), для дальнейшего сбыта, о чем сообщил по указанию руководителя организованной группы З.М.М. и Рыбкину Д.М., которые согласно своей преступной роли, через участника организованной группы –лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили об этом Салманову С.А.

Организатор преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., получив сообщение от участников организованной им группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) З.М.М. и Рыбкина Д.М., через участника организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении в ... участниками организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством неустановленных организаторов с участниками В.К.Н., Б.Е.В. психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамм, с целью его незаконного сбыта для сбыта на территории ... и ..., в том же размере, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества, поручил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехать ... за очередной партией психотропного вещества.

Для приобретения новой партии психотропных веществ Салманов С.А. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, вырученные от продажи предыдущей партии наркотических средств и психотропных веществ, которые были перечислены покупателями наркотических средств и психотропных веществ на банковскую карту, открытую по указанию Д. П.И. участником преступного сообщества Юдиной И.В., в целях конспирации оформленную на непосвященного в их преступную деятельность ее мужа - Х.И.В., которыми она распоряжалась по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., обналичивая часть из них и передавая согласно своей преступной роли через участников преступного сообщества (преступной организации) участнику организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) П.И.В., а тот в свою очередь организатору преступного сообщества (преступной организации) Салманову С.А. для приобретения новой партии наркотических средств и психотропных веществ. Также участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдлельное производство, действуя по указанию Салманова С.А. привлек дополнительные денежные средства для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкину Д.М. и З.М.М. для приобретения новой партии психотропного вещества, после чего выехал на территорию г.Санкт-Петербурга и Ленинградскую ....

Не позднее (дата) участник организованной группы- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных средств, в особо крупном размере, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., З.М.М., П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В. приехал в ..., где на автозаправочной станции «Шелл», расположенной на ... встретился с участниками организованной группы Рыбкиным Д.М. и З.М.М., которым сообщил, что ему поручено Салмановым С.А. приобрести партию психотропного вещества – (марка обезличена), массой не менее 4,157 грамм и передал денежные средства не менее 150 рублей за 1 грамм. Получив от участника организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, участник организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества, З.М.М. согласно своей преступной роли, созвонился с участником организованной группы, под руководством неустановленных следствием лиц, входящей в состав преступного сообщества, Б.Е.В. и сообщил о необходимости передачи денежных средств для приобретения партии психотропного вещества – (марка обезличена).

В тот же день при неустановленных следствием обстоятельствах участники организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества З.М.М. и Рыбкин Д.М. приехали на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... под управлением последнего к автозаправочной станции «Шелл», расположенной на ..., где передали денежные средства полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехавшему на встречу с ними на автомашине марки «(марка обезличена) государственный регистрационный знак №...Б.Е.В..

Получив денежные средства от участников организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества, З.М.М. и Рыбкина Д.М., участник организованной группы, под руководством неустановленных следствием лиц, входящей в состав преступного сообщества, Б.Е.В., согласно своей преступной роли, созвонился с В.К.Н., который назначил ему встречу у дома Б.Е.В., расположенного по адресу: .... При встрече участник организованной группы под руководством неустановленных лиц, входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В., действуя по указанию неустановленных следствием организаторов, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества, действуя умышленно, из корыстных побуждений передал В.К.Н. денежные средства, и сообщил какое количество психотропного вещества (марка обезличена) необходимо передать участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество, З.М.М. и Рыбкину Д.М.

Участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию неустановленного организатора организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., З.М.М., П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами от имени неустановленных руководителей организованной группы согласно своей преступной роли, имея от них полномочия на распоряжение имеющимися у них для незаконного сбыта психотропными веществами, дал указание Б.Е.В. забрать из гаража №..., расположенного в КАС №......, который по указанию неустановленных организаторов организованной группы, переданного через В.К.Н. арендовал Б.Е.В. и который они использовали как склад под хранение наркотических средств и психотропных веществ, необходимое для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество, З.М.М. и Рыбкину Д.М. количество психотропного вещества – (марка обезличена). Участник организованной группы Б.Е.В., приехав в вышеуказанный гараж №..., расположенный в КАС №...... взял требуемое для передачи количество психотропного вещества – (марка обезличена) и согласно указаниям неустановленного следствием руководителя организованной группы, входящей в преступное сообщество, сделал тайник - «закладку» у километрового столба с указателем «......, о чем сообщил З.М.М. В свою очередь З.М.М., действуя согласно своей преступной роли, сообщил Рыбкину Д.М. о том, что психотропное вещество – (марка обезличена), массой не менее 4,157 грамм, находится в тайнике - «закладке» у километрового столба с указателем «....

Участник организованной группы Рыбкин Д.М., действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., полученного им через участника организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамма, в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, перевезли на автомашине марки (марка обезличена)(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №..., от километрового столба с указателем «... к месту последующего незаконного хранения сделав тайник – «закладку» у километрового столба с указателем «..., таким образом передав с целью его незаконного сбыта в том же размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) участнику организованной группы лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем сообщил через него организатору преступного сообщества Салманову С.А.

Участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора организованной группы Салманова С.А., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., Рыбкиным Д.М., З.М.М., П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, под руководством Салманова С.А. входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамма, в период до (дата) на неустановленной следствием автомашине незаконно перевез из ..., где передал его с целью незаконного сбыта в том же размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) организатору преступного сообщества Салманову С.А.

Переданное участником организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество – (марка обезличена) организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. незаконно хранил в арендованной им ... до момента передачи для последующего незаконного сбыта мелким оптом и в розницу участнику организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, П.И.В., то есть до (дата).

(дата) организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., отвечающий за канал поставки наркотических средств и психотропных веществ с территории ..., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамма, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), действуя совместно и согласованно с участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества, посредством телефонной мобильной связи сообщил организатору организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., отвечающему за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории ... о прибытии партии (марка обезличена) для реализации. В свою очередь Д. П.И. посредством телефонной мобильной связи сообщил активному участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в преступное сообщество, П.И.В. о необходимости встречи с организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. с целью передачи последним П.И.В. привезенной партии психотропного вещества – (марка обезличена), для дальнейшего сбыта участниками преступного сообщества (преступной организации) наркопотребителям на территории ... и ... по завышенным ценам мелким оптом и в розницу.

Участник организованной группы П.И.В., получив указание от организатора организованной группы и организатора преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И. и Салмановым С.А., а также участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Г.С.Б., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамма по указанию Д. П.И. забрал у Салманова С.А. и в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, перевез к месту последующего незаконного хранения, а именно в свою ....

Таким образом, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамма, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно, организаторы организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. и Д. П.И., участники организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В., Г.С.Б. и неустановленные следствием лица стали хранить в ..., по месту жительства участника организованной группы П.И.В., указанное психотропное вещество в том же размере, с целью последующего незаконного сбыта, в особо крупном размере до (дата) на территории ... и ....

(дата) около 16 часов 51 мин. участник организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества (преступную организацию), Г.С.Б., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамма, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участники организованных групп, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации) В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами подыскала в качестве покупателя психотропного вещества – (марка обезличена)М.А.А., которому предложила заниматься незаконным сбытом психотропного вещества – (марка обезличена), для чего обговорила количество необходимого для незаконного сбыта психотропного вещества – (марка обезличена) (3 грамма), цену за него (1200 рублей за один условный грамм), способ передачи денежных средств (из рук в руки), время и место незаконного сбыта ((дата) в 23 часа 10 минут в комнате ...), о чем сообщила организатору организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И.

В неустановленное следствием время, но не позднее (дата), участник организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), Г.С.Б., действуя по его указанию, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей Д. П.И. роли в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) сообщила участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества П.И.В. через Д. П.И. размер массы психотропного вещества - (марка обезличена), необходимого для последующего незаконного сбыта.

Участник организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в преступное сообщество (преступную организацию), П.П.И., продолжая действовать по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Г.С.Б., Юдиной И.В. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, не позднее (дата) взял из ..., в которой проживал, психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 4,157 грамма, и выйдя из квартиры, возле торца ... передал с целью дальнейшего незаконного сбыта в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, указанное психотропное вещество в том же размере участнику организованной группы под руководством Д. П.И. – Г.С.Б..

Участник организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в преступное сообщество, Г.С.Б., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., совместно и согласованно с ним, организатором преступного сообщества Салмановым С.А. и участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество до (дата), незаконно сохраняя при себе сверток с психотропным веществом – (марка обезличена), в особо крупном размере массой не менее 4,157 грамма, перевезла его от места незаконного хранения к месту предполагаемого незаконного сбыта в комнату ..., то есть по месту своего проживания. Находясь в вышеуказанной квартире, Г.С.Б., продолжая свои преступные действия, согласно своей преступной роли расфасовала на весах, переданное ей П.И.В. для дальнейшего незаконного сбыта, психотропное вещество – (марка обезличена), упаковав его в три пакетика из прозрачного полимерного материала, имеющих фиксирующую застежку в каждом массами не менее 1,808 грамма, 1,137 грамма, 1,212 грамма, общей массой не менее 4,157 грамма, где продолжала незаконно хранить в том же размере, с целью незаконного сбыта, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, до 23 часов 10 минут (дата).

(дата) около 23 часов 10 минут потребитель психотропного вещества - (марка обезличена), действующий под оперативным псевдонимом М.А.А., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, достоверно зная, что Г.С.Б. занимается незаконным сбытом психотропного вещества - (марка обезличена) по цене 1200 рублей за одну условную дозу, имея предварительную договоренность с ней о встрече, пришел в комнату 3 ... корпус 1 по ... г.Н.Новгорода, где Г.С.Б., действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., совместно и согласованно с ним, организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество – (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь в комнате 3 ... корпус 1 по ... г.Н.Новгорода, незаконно сбыла, путем продажи за 3600 рублей три пакетика из прозрачного полимерного материала, с фиксирующими застежками с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №...И от (дата) и заключения эксперта №...Э от (дата) является психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)№... (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от (дата)№...). Масса вещества (смеси) в трёх пакетиках, представленного на экспертизу составляет 4,047 грамма (1,758+1,108+1,181). Первоначально масса вещества (смеси) в трёх пакетиках составляла 4,157 грамма (1,808+1,137+1,212), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата)№... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Однако преступление организаторами преступных групп и преступного сообщества Д. П.И., Салмановым С.А., участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В., Г.С.Б. и неустановленными следствием лицами не было доведено до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято из оборота, в ходе проводимого сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по ... оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Полученные от потребителя психотропных веществ, действующего под оперативным псевдонимом М.А.А., в счет оплаты за психотропное вещество денежные средства в размере 3600 рублей, организаторы преступных групп и преступного сообщества Д. П.И., Салманов С.А., участники организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., С.Н.П., П.И.В., Юдина И.В., Г.С.Б. и неустановленные следствием лица впоследствии вновь вложили в поддержание и обеспечение преступной деятельности, направленной на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... и ... психотропного вещества – (марка обезличена), фасовки его на условные дозы, с целью последующего сбыта наркопотребителям на территории г.Н.Новгорода и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления.

Таким образом, (дата) организаторы преступных групп и преступного сообщества Д. П.И., Салманов С.А., участники организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М.,лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В., Г.С.Б. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в составе организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, общей массой не менее 4,157 грамма.

Продолжая свою преступную деятельность, внеустановленные следствием день и время до (дата), Салманов С.А., являясь организатором преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Окуневой Ж.В., К.А.Г., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... психотропного вещества – (марка обезличена), фасовки его на условные дозы, с целью последующего сбыта мелким оптом и в розницу наркопотребителям на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество - (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил жителям ...В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленным следствием лицам, входящим в организованную группу под руководством неустановленных следствием организаторов, через участников возглавляемой им организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М. и З.М.М., переданного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести на территории ... очередную партию психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта, организованной группой в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории ....

Неустановленный следствием организатор группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, в период времени до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории ... и ... организованной группой в составе преступного сообщества (преступной организации), психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 916,333 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере массой не менее 916,36 грамма, организатор организованной группы в период времени до (дата) незаконно сохраняя при себе, незаконно привез к месту последующего незаконного хранения на участок местности, расположенный в 15 метрах от проезжей части дороги от километрового столба с отметкой «..., сделав тайник – «закладку», таким образом, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту совместно с участниками организованной группы Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными лицами, откуда впоследствии В.К.Н. по указанию организатора организованной группы забрал психотропное вещество – (марка обезличена).

Таким образом, организатор преступной группы и участники организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., действуя по указанию неустановленного следствием организатора группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, организованной группой, в составе преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Окуневой Ж.В., К.А.Г., Банниковым В.Е. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), в период времени до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта на территории ... и ..., в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 916,333 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», о чем сообщили по указанию руководителя организованной группы З.М.М., Рыбкину А.М. и Рыбкину Д.М., которые согласно своей преступной роли, через участника организованной группы – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили об этом лидеру преступного сообщества (преступной организации) Салманову С.А..

Организатор преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., получив сообщение от участников организованной им группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) З.М.М., Рыбкина А.М. и Рыбкина Д.М., через участника организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении в г... участниками организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством неустановленных организаторов с участниками В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленными лицами психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 916,333 грамма, с целью его незаконного сбыта для последующего сбыта на территории ... и ..., в том же размере, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) поручил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехать в г.Санкт-Петербург за очередной партией психотропного вещества.

Для приобретения новой партии психотропных веществ Салманов С.А. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, вырученные от продажи предыдущей партии наркотических средств и психотропных веществ, которые были перечислены покупателями наркотических средств и психотропных веществ на банковскую карту, открытую по указанию Д. П.И. участником преступного сообщества Юдиной И.В., в целях конспирации оформленную на непосвященного в их преступную деятельность ее мужа - Х.И.В., которыми она распоряжалась по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., обналичивая часть из них и передавая согласно своей преступной роли через участников преступного сообщества (преступной организации) участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) П.И.В., а тот в свою очередь организатору преступного сообщества (преступной организации) Салманову С.А. для приобретения новой партии наркотических средств и психотропных веществ. Также участник организованной группы С.Н.П., действуя по указанию Салманова С.А. привлек дополнительные денежные средства для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкину Д.М., Рыбкину А.М. и З.М.М. для приобретения партии психотропного вещества, после чего на неустановленном следствием автомобиле выехал на территорию ....

В неустановленное время, но не позднее (дата) участник организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, организованной группой, в составе преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Окуневой Ж.В., К.А.Г., Банниковым В.Е., приехал в г.Санкт-Петербург, где на автозаправочной станции «Кириш автосервис», расположенной на ... встретился с участниками организованной группы Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М. и З.М.М., которым сообщил, что ему поручено Салмановым С.А. приобрести партию психотропного вещества - (марка обезличена) массой не менее 916,333 грамма и передал денежные средства не менее 150 рублей за 1 грамм, а всего не менее 137454 рублей.

Получив от участника организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дененежные средства, участник организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) З.М.М. согласно своей преступной роли, созвонился с участником организованной группы под руководством неустановленных следствием лиц, входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В. и сообщил о необходимости передачи денежных средств для приобретения новой партии психотропного вещества – (марка обезличена).

В тот же день при неустановленных следствием обстоятельствах участники организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) З.М.М., Рыбкин А.М. и Рыбкин Д.М. приехали на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... под управлением Рыбкина Д.М. к автозаправочной станции «Шелл», на ..., где передали денежные средства полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехавшему на встречу с ними на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...Б.Е.В.

Получив денежные средства от участников организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества, З.М.М., Рыбкина Д.М. и Рыбкина А.М. участник организованной группы под руководством неустановленных следствием лиц, входящей в состав преступного сообщества, Б.Е.В., согласно своей преступной роли, созвонился с В.К.Н., который назначил ему встречу у кафе «Чинар», расположенного по адресу: .... При встрече участник организованной группы под руководством неустановленных лиц, входящей в состав преступного сообщества, Б.Е.В. действуя по указанию неустановленных следствием организаторов, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, из корыстных побуждений передал В.К.Н. денежные средства и сообщил какое количество психотропного вещества - (марка обезличена) необходимо передать участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество, З.М.М., Рыбкину А.М. и Рыбкину Д.М.

Участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию неустановленного организатора организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Окуневой Ж.В., К.А.Г., Банниковым В.Е. и неустановленными следствием лицами от имени неустановленных руководителей организованной группы согласно своей преступной роли, имея от них полномочия на распоряжение имеющимися у них для незаконного сбыта психотропными веществами дал указание Б.Е.В. забрать из гаража №..., расположенного в КАС №......, который по указанию неустановленных организаторов организованной группы, переданного через В.К.Н., арендовал Б.Е.В. и который они использовали как склад под хранение наркотических средств и психотропных веществ, необходимое для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество З.М.М., Рыбкину А.М. и Рыбкину Д.М. количество психотропного вещества – (марка обезличена).

Участник организованной группы Б.Е.В., приехав в вышеуказанный гараж №..., расположенный в КАС №......, взял требуемое для передачи количество психотропного вещества – (марка обезличена) и, согласно указаниям неустановленного следствием руководителя организованной группы, входящей в преступное сообщество, сделал тайник – «закладку» у километрового столба с указателем «..., о чем сообщил З.М.М.

В свою очередь, З.М.М., действуя согласно своей преступной роли, сообщил Рыбкину Д.М. о том, что психотропное вещество – (марка обезличена), массой не менее 916,333 грамма, находится в тайнике - «закладке» у километрового столба с указателем «....

Участник организованной группы Рыбкин Д.М., действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., полученного им через участника организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное делор выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е., К.А.Г. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 916,333 грамма, в неустановленный период времени, но не позднее (дата) незаконно сохраняя при себе, перевез на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №..., от километрового столба с указателем «... к месту последующего незаконного хранения, сделав тайник – «закладку» у километрового столба с указателем с указателем «..., таким образом, передав с целью его незаконного сбыта в том же размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) участнику организованной группы – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем сообщил через него организатору преступного сообщества Салманову С.А.

Участник организованной группы- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора организованной группы Салманова С.А., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Окуневой Ж.В., К.А.Г., Банниковым В.Е. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 916,333 грамма, в период времени до (дата) на автомашине незаконно перевез из Ленинградской ... в г.Н.Новгород, где передал его с целью последующего незаконного сбыта, в том же размере организованной группой, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) организатору преступного сообщества Салманову С.А.

Переданное участником организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, психотропное вещество – (марка обезличена), организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. незаконно хранил в арендованной им ... до момента передачи части психотропного вещества, для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям по завышенным ценам мелким оптом и в розницу участнику организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, П.И.В., при этом часть психотропного вещества – (марка обезличена) Салманов С.А. оставил себе для дальнейшей реализации самим и участником возглавляемой им организованной группы – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть, до (дата).

В неустановленный период времени, но не позднее (дата) организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., отвечающий за канал поставки наркотических средств и психотропных веществ с территории ..., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 916,333 грамма в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), действуя совместно и согласованно с лидерами и участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества посредством телефонной мобильной связи сообщил организатору организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., отвечающему за незаконный сбыт психотропного вещества на территории ... о прибытии новой партии психотропного вещества - (марка обезличена) для реализации. В свою очередь Д. П.И. посредством телефонной мобильной связи сообщил активному участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в преступное сообщество П.И.В. о необходимости встречи с организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. с целью передачи последним П.И.В. психотропного вещества – (марка обезличена), для дальнейшего незаконного сбыта по завышенным ценам наркопотребителям мелким оптом и в розницу участниками преступного сообщества (преступной организации).

Участник организованной группы П.И.В., получив указание от организатора организованной группы и организатора преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И. Салмановым С.А., участникам преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Г.С.Б., Юдиной И.В., Окуневой Ж.В., К.А.Г., Банниковым В.Е. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, под руководством Д. П.И., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 712,983 грамма по указанию Д. П.И. забрал у Салманова С.А. (дата) около 02 часов, встретившись с ним у ..., и незаконно сохраняя при себе, перевез к месту последующего незаконного хранения, а именно в свою ....

Таким образом, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 712,983 грамма, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно, организаторы организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. и Д. П.И., участники организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В., Г.С.Б., Окунева Ж.В., К.А.Н., Банников В.Е. и неустановленные следствием лица стали хранить в ......, по месту жительства участника организованной группы П.И.В., указанное психотропное вещество в том же размере до момента передачи участникам организованной группы Окуневой Ж.В., Банникова В.Е., Г.С.Б. для дальнейшего незаконного сбыта, в особо крупном размере (дата).

(дата) около 10 часов 30 минут участник организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Г.С.Б., действуя по его указанию, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В., Окуневой Ж.В., К.А.Г., Банниковым В.Е. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ей Д. П.И. роли в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) сообщила участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества П.И.В. через Д. П.И. размер массы психотропного вещества - (марка обезличена), необходимого для последующего незаконного сбыта неустановленной массой не менее 25,14 грамма.

Участник организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в преступное сообщество (преступную организацию) П.П.И., продолжая действовать по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Г.С.Б., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, не позднее (дата) взял из ... в которой проживал психотропное вещество – (марка обезличена), неустановленной массой и выйдя из квартиры, возле торца ... передал с целью дальнейшего незаконного сбыта, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, указанное психотропное вещество – (марка обезличена), в том же размере не менее 25,14 грамма участнику организованной группы под руководством Д. П.И. – Г.С.Б..

Участник организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в преступное сообщество (преступную организацию) Г.С.Б., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., совместно и согласованно с ним, организатором преступного сообщества Салмановым С.А. и участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, до (дата), незаконно сохраняя при себе сверток с психотропным веществом – (марка обезличена), неустановленной массой не менее 25,14 грамма, перевезла его от места незаконного хранения к месту предполагаемого незаконного сбыта в комнату ..., то есть по месту своего проживания.

Находясь в вышеуказанной квартире, Г.С.Б., продолжая свои преступные действия, согласно своей преступной роли, расфасовала на весах, переданное ей П.И.В. для дальнейшего сбыта, психотропное вещество – (марка обезличена), упаковав его в двадцать шесть пакетиков, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой в верхней части, двадцать пять из которых общей массой не менее 24,573 грамма, она сложила в пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, один пакетик массой не менее 0,567 грамма, общей массой не менее 25,14 грамма, остальное психотропное вещество – (марка обезличена), неустановленной массой также упаковала в пакетики, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей полосой в верхней части, приготовив таким образом психотропное вещество – (марка обезличена), к незаконному сбыту, и продолжила незаконно хранить расфасованное психотропное вещество – (марка обезличена), в том же размере с целью незаконного сбыта, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, до 23 часов 30 минут (дата).

(дата) не позднее 19 часов 00 минут организатор организованной группы Банников В.Е., находясь в местах лишения свободы ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: ..., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), неустановленной массой, в составе возглавляемой им организованной группы, в которую входили неустановленные сбытчики психотропных веществ, а также действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В., Г.С.Б., К.А.Г., Окуневой Ж.В., действуя согласно разработанного плана, через неустановленных участников возглавляемой им организованной группы, находящихся на свободе, посредством телефонной мобильной связи подыскал покупателя психотропного вещества – (марка обезличена), с которым участники организованной группы под руководством Банникова В.Е. обговорили количество необходимого для незаконного сбыта психотропного вещества – (марка обезличена), цену за него, способ передачи денежных средств, время и место незаконного сбыта, о чем сообщили организатору организованной группы Банникову В.Е..

Продолжая свои преступные действия, организатор организованной группы Банников В.Е. совместно и согласованно с неустановленными следствием участниками организованной группы под его руководством, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В., Г.С.Б., К.А.Г., Окуневой Ж.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) сообщил участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества Г.С.Б. через Д. П.И. размер массы психотропного вещества - (марка обезличена), необходимого для последующего незаконного сбыта.

Участник организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в преступное сообщество (преступную организацию) Г.С.Б., продолжая действовать по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В., Банниковым В.Е., К.А.Г., Окуневой Ж.В. и неустановленными лицами, согласно отведенной ей Д. П.И. роли, не позднее 19 часов (дата) взяла из своей комнаты ..., ранее переданное ей для дальнейшего сбыта участником организованной группы П.И.В. психотропное вещество - (марка обезличена), расфасованное в два пакетика, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей полосой в верхней части, которое по указанию Д. П.И. передала участникам организованной группы под руководством Банникова В.Е., сделав тайник – «закладку» у второго подъезда жилого ..., для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям психотропного вещества – (марка обезличена).

Денежные средства в сумме 2000 рублей за психотропное вещество – (марка обезличена) организатор организованной группы Банников В.Е. перевел на номер сотового телефона Д. П.И., который впоследствии должен был перевести его на номер сотового телефона Х.И.В. являющегося мужем Юдиной И.В., не посвященного в преступную деятельность последней. Юдина И.В. являясь участником организованной группы под руководством Д. П.И., согласно своей преступной роли, по указанию Д. П.И. должна была снять поступившие в счет оплаты за проданные психотропные вещества денежные средства и распорядиться ими согласно указаниям Д. П.И., тем самым обналичив их.

Кроме того, участник организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в преступное сообщество (преступную организацию) Г.С.Б., продолжая действовать по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В., П.И.В., Банниковым В.Е., К.А.Г., Окуневой Ж.В. и неустановленными лицами, согласно отведенной ей Д. П.И. роли, не позднее 23 часов 30 минут (дата), взяв из своей комнаты ..., ранее переданное ей для дальнейшего сбыта участником организованной группы П.И.В. психотропное вещество - (марка обезличена), расфасованное в пакетики, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей полосой в верхней части неустановленной массой, которое по указанию Д. П.И. незаконно сбыла потребителям психотропного вещества – (марка обезличена).

В период времени с 00 час. 15 мин. до 01 час. 40 мин. (дата) в ходе обыска комнаты ..., где без регистрации проживала Г.С.Б., проводимого в рамках расследования уголовного дела №... сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области и сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, были обнаружены и изъяты: двадцать пять пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 24,573 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список I) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года № 486), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» является особо крупным размером, а также пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой, с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 0,567 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список I) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года № 486).

(дата) около 10 часов 05 минут организатор организованной группы К.А.Е., находясь в местах лишения свободы ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), неустановленной массой, в составе возглавляемой им организованной группы, в которую входили Окунева Ж.В. и неустановленные следствием лица, а также действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Окуневой Ж.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами, действуя согласно разработанному плану через участника организованной группы Окуневу Ж.В. подыскал покупателей психотропного вещества – (марка обезличена), с которыми Окунева Ж.В., согласно своей преступной роли, обговорила количество, необходимое для незаконного сбыта психотропного вещества – (марка обезличена), цену за него, способ передачи денежных средств, время и место незаконного сбыта, о чем сообщила организатору организованной группы К.А.Г.

Продолжая свои преступные действия, организатор организованной группы К.А.Г. совместно и согласованно с участником организованной группы Окуневой Ж.В., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное ждело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Банниковым В.Е. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) сообщил участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества, П.И.В. через Д. П.И. размер массы психотропного вещества - (марка обезличена), необходимого для последующего незаконного сбыта.

Участник организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в преступное сообщество (преступную организацию) П.П.И., продолжая действовать по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, К.А.Г., Окуневой Ж.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, не позднее 20 часов (дата) взял из ... в которой проживал, психотропное вещество – (марка обезличена) неустановленной массой и выйдя из квартиры, возле торца ... передал с целью дальнейшего незаконно сбыта в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, указанное психотропное вещество в том же размере участнику организованной группы под руководством К.А.Г. – Окуневой Ж.В..

Участник организованной группы, входящей в преступное сообщество Окунева Ж.В., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы под руководством К.А.Г., действуя по его указанию совместно и согласованно с ним, организаторами преступного сообщества Салмановым С.А. и Д. П.И. и участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Банниковым В.Е. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество до 20 часов 40 минут (дата), незаконно сохраняя при себе сверток с психотропным веществом – (марка обезличена), в особо крупном размере неустановленной массой на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... под управлением не посвященного, в ее преступную деятельность К.С.А. незаконно везла в ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, в составе организованной группы под руководством К.А.Г., действуя по его указанию совместно и согласованно с ним, организаторами преступного сообщества Салмановым С.А. и Д. П.И. и участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выдлено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами, Окунева Ж.В. не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как (дата) в 20 часов 40 минут на посту ГИБДД расположенном по адресу: ... она была задержана сотрудниками полиции, и переданное ей П.И.В. для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество – (марка обезличена) было ею выброшено (уничтожено).

Кроме того, (дата) около 15 часов участник организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества (преступную организацию) П.И.В., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 6 грамм, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Г.С.Б., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е. и неустановленными следствием лицами посредством телефонной мобильной связи подыскал покупателя психотропного вещества – (марка обезличена), с которым П.И.В. обговорил количество необходимого для незаконного сбыта психотропного вещества – (марка обезличена), время и место незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), участник организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в преступное сообщество (преступную организацию) П.П.И., действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Г.С.Б., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, около 15 часов 05 минут (дата) взял из ..., в которой проживал психотропное вещество – (марка обезличена), ранее переданное ему для реализации организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., неустановленной массой, и выйдя из квартиры, возле торца ... незаконно сбыл его потребителю психотропного вещества – (марка обезличена) по цене 1000 рублей за один условный грамм, получив за незаконно сбытое психотропное вещество денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, участник организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в преступное сообщество (преступную организацию) П.И.В. действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В., Г.С.Б., К.А.Г., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, не позднее 18 часов (дата), взяв из своей ...... психотропное вещество – (марка обезличена), неустановленной массой, ранее переданного ему для реализации организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., упакованный в один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой, в верхней части, который по указанию Д. П.И. незаконно передал участникам организованной группы под руководством Банникова В.Е. сделав тайник - «закладку» под листом картона, лежащим под стулом, стоящим на первом этаже последнего подъезда ... для дальнейшего сбыта покупателям психотропного вещества – (марка обезличена).

Денежные средства в сумме 1000 рублей за психотропное вещество – (марка обезличена) организатор организованной группы Банников В.Е. перевел на номер сотового телефона Д. П.И., который впоследствии должен был перевести его на номер сотового телефона Х.И.В. являющегося мужем его сестры Юдиной И.В., не посвященного в преступную деятельность последней. Юдина И.В., являясь участником организованной группы под руководством Д. П.И., согласно своей преступной роли, по указанию Д. П.И. должна была снять поступившие в счет оплаты за проданные психотропные вещества денежные средства и распорядиться ими, согласно указаний Д. П.И., тем самым обналичив их.

В период времени с 22 час. 20 мин. (дата) до 01 час. 20 мин. (дата) в ходе обыска ......, где проживает П.И.В., проводимого в рамках расследования уголовного дела №..., сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области и сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, были обнаружены и изъяты: два свертка, выполненные из фрагментов листа бумаги желтого цвета, с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 2,843 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список I) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года № 486), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» является особо крупным размером; а также два пакета, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части на каждом, с находящимся в них порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 685 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список I) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года № 486), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное ждело выделенов отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами, передав часть психотропных веществ на реализацию участникам организованной группы под руководством Д. П.И., массой не менее 712,983 грамм, а вторую часть массой не менее 203,35 грамм, оставил для реализации участниками организованной группы под его руководством и незаконно хранил в арендованной им ... до (дата).

Кроме того, в неустановленные следствием день и время до (дата)организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами, имея в наличии очередную крупную партию психотропного вещества - (марка обезличена), с целью конспирации и защиты данной партии от правоохранительных органов, пришел в ..., где без регистрации проживал Ш.А.С., где обратился к последнему с просьбой взять на хранение пакет с психотропным веществом – (марка обезличена) и электронные весы, на что Ш.А.С. ответил согласием.

(дата) в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 55 мин. в ходе обыска ..., где проживал Ш.А.С. без регистрации, проводимого в рамках расследования уголовного дела №... в отношении Салманова С.А. сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области и сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, были обнаружены и изъяты, принятые Ш.А.С. на хранение от Салманова С.А.: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – (марка обезличена)), содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 197 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список I) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года № 486), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» является особо крупным размером; а также электронные весы с надписью «(марка обезличена)», на платформе, дисплее и кнопках управления, которых имеются незначительные наслоения порошкообразного вещества, которое согласно заключения эксперта №...Э от (дата) является наркотическим средством – (марка обезличена) (первитином), массой сухого остатка (смеси) смыва 0,007 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Cписок I) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года № 486).

Кроме того, организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е и неустановленными лицами, после того как часть психотропного вещества – (марка обезличена), массой не менее 712,983 грамм передал на реализацию участникам организованной группы под руководством Д. П.И., часть психотропного вещества – (марка обезличена), массой 197 грамм передал на хранение Ш.А.С., часть психотропного вещества – (марка обезличена), массой не менее 6,350 грамма упаковал в один сверток из прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и красной полосой, который положил в автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., принадлежащую своей сожительнице Б.А.Х., которой он управлял по доверенности, приготовив, таким образом, к незаконному сбыту не позднее 23 часов (дата).

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) лидеры преступного сообщества Салманов С.А. и Д. П.И., а также участники организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выдлено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдина И.Ю., К.А.Г., Окунева Ж.В., Банников В.Е. и неустановленные лица не смогли, по обстоятельствам, не зависящим от их воли, так как (дата) автомашина марки «(марка обезличена)» государственный номер №... под управлением Салманова С.А. была задержана сотрудниками полиции в районе контрольного поста ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенного на 432 км. федеральной трассы ..., и при ее досмотре в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. в салоне автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата), является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу составляет 6,250 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 6,350 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Таким образом, (дата) организаторы преступного сообщества (преступной организации) и организованных групп Д. П.И. и Салманов С.А. реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Г.С.Б., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В., Банниковым В.Е. и неустановленными лицами незаконно приобретя на территории ... и ... психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере массой не менее 916,36 грамма на территории ... приступили к выполнению своих преступных планов – начали совершать умышленные деяния (Г.С.Б., П.И.В., Д. П.И., Банников В.Е. приступили к незаконному сбыту психотропного вещества (марка обезличена), Окунева Ж.В. приобрела для дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество (марка обезличена), который незаконно перевозила), выполняли действия из числа намеченных ими для достижения преступного результата, то есть, приготовили психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере массой не менее 913,333 грамма к незаконному сбыту.

В (дата) года Банников В.Е., являясь осужденным, отбывая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: ..., также являясь организатором организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Д. П.И. и Салманова С.А., деятельность которого направлена на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории ... и ..., сознательно, грубо нарушая режим содержания исправительного учреждения, категорически отрицая возможность законного заработка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и личной наживы, имея ранее налаженные преступные связи в сфере незаконного оборота психотропных веществ решил для увеличения объемов продаж психотропных веществ на территории ... и ... организовать организованную группу, не входящую в состав преступного сообщества для дальнейшего осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом психотропных веществ на территории ....

Банников В.Е. имея положительный опыт и навыки преступной деятельности, полученные от участия в совершении преступлений в составе организованного преступного сообщества (преступной организации) под руководством Салманова С.А. и Д. П.И., категорически отрицая возможность легального заработка, проанализировав полученную информацию о качественно – количественном состоянии рынка сбыта психотропных веществ на территории ... и ..., методах и способах незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, перевозки и сбыта психотропных веществ, а также о вероятной степени получения доходов от осуществления указанных преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, принял решение организовать и возглавить преступную группу, специализирующуюся на незаконном сбыте психотропных веществ на территории ... и ....

Банников В.Е., находясь в местах лишения свободы, не имея возможности самому принимать участие в приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и последующем сбыте психотропных веществ, проанализировав информацию о доступных способах и средствах реализации имеющегося у него преступного умысла, нарушая режим содержания под стражей, неустановленным следствием способом изыскал возможность получить в постоянное пользование средство сотовой связи (сотовый телефон), при помощи которого осуществил подбор и вовлечение участников организованной группы и в дальнейшем руководил созданной группой и контролировал ее активных участников.

При подборе активных участников организованной группы Банников В.Е. с целью легкой и быстрой наживы денежных средств, заведомо зная из собственного опыта появившегося у него от употребления наркотического средства((марка обезличена)), психотропного вещества ((марка обезличена)) о степени физиологической зависимости от психотропных веществ, возникающей у лиц их употребляющих, осуществил подбор лиц из числа употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, а также лиц имеющих опыт незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, привлек для активного участия в преступной деятельности вновь организованной группы, А.Э.Е., который по указанию Банникова В.Е. вовлек во вновь создаваемую организованную группу в качестве активного участника Кольцова А.С., являющегося директором ООО «Лента», расположенного по адресу ..., заместителем которого работала Т.Е.Е. - сожительница А.Э.Е. и родная сестра Банникова В.Е., с которым у А.Э.Е. и Т.Е.Е. сложились дружеские, доверительные отношения. Кольцов А.С., проживая в г.Н.Новгороде, но будучи зарегистрированным в ..., согласно своей преступной роли, вовлек в организованную группу в качестве поставщика психотропных веществ Монахову Е.В., жительницу ..., с которой был знаком с конца (дата) года, и с которой находился в дружеских отношениях. В качестве низшего звена организованной группы – непосредственного сбытчика психотропных веществ условными дозами потребителям, Банниковым В.Е. было вовлечено в организованную группу неустановленное следствием лицо.

Согласно разработанного Банниковым В.Е. плана и схеме совершения преступления, Банников В.Е. определял время совершения преступления, указывал активным участникам их роли при совершении преступления, координировал действия в процессе совершения преступления, о чем сообщал при помощи средств сотовой связи. Также имея большое количество знакомых из числа лиц являющихся потребителями наркотических средств и психотропных веществ, подыскивал потенциальных покупателей созваниваясь с ними с помощью средств сотовой связи, и обговаривал конкретный факт сбыта психотропных веществ. Монахова Е.В., проживая в ..., по указанию Банникова В.Е., переданного через активных членов организованной группы А.А.Е. и Кольцова А.С. в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица на территории ... незаконно приобретала психотропные вещества, в особо крупном размере, для последующего сбыта на территории ... и ..., перевозила их к месту своего проживания, при помощи приготовленных весов и упаковочного материала осуществляла расфасовку и упаковку психотропного вещества, хранила для последующей передачи активным участникам группы для перевозки в ... и ..., с целью последующего сбыта. А. Э.Е. по указанию Банникова В.Е. привлекал собственные денежные средства для передачи Монаховой Е.В. как путем денежных переводов, так и через Кольцова А.С. за приобретаемые психотропные вещества. Далее Кольцов А.С. на авиатранспорте, а А. Э.Е. на железнодорожном транспорте по указанию Банникова В.Е. выезжали в ..., где Кольцов А.С. встречался с Монаховой Е.В., отдавал ей денежные средства, переданные ему А.Э.Е. и забирал приготовленное для незаконного сбыта на территории ... психотропное вещество, передавал его в целях конспирации А.Э.Е., который в свою очередь, используя железнодорожный транспорт перевозил приобретенное психотропное вещество в .... По прибытию в ...А. Э.Е. по указанию лидера преступной группы Банникова В.Е. встречался с неустановленным участником организованной группы, и все приобретенное психотропное вещество передавал ему для дальнейшего сбыта.

Согласно разработанной схеме совершения преступления участники организованной группы для поддержания постоянной связи друг с другом пользовались средствами сотовой связи, при этом для соблюдения конспирации использовали по несколько сим-карт различных операторов мобильной связи, зарегистрированных как на себя, так и на других лиц, не посвященных в преступную деятельность организованной группы. При разговоре между собой, участники организованной группы, а также с покупателями наркотических средств и психотропных веществ не употребляли напрямую слов выражений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, а использовали слова и выражения, общепринятые в криминальной среде и среди лиц причастных к незаконному обороту психотропных веществ. Также в целях конспирации и обеспечения мобильности организованной группы участники использовали как авиатранспорт, так и железнодорожный транспорт ( если один участник ехал в ... на авиатранспорте, другой в целях конспирации использовал железнодорожный транспорт).

Таким образом, в конце (дата) года при организующей и руководящей роли Банникова В.Е. окончательно сформировалась организованная группа, которая обрела свой основной и практически неизменный состав, состоящая из организатора и участников. В созданной организованной группе Банников В.Е. разработал строгую систему подчиненности и распределил роли между ее участниками, после чего лично руководил деятельностью организованной группы, контролировал активных участников, при этом сам непосредственно принял участие в совершении конкретного умышленного особо тяжкого преступления.

Созданная Банниковым В.Е. для систематического совершения корыстных преступлений организованная группа характеризовалась основными признаками:

-устойчивость группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, которая в неизменном составе, действовала длительный период времени с (дата) года по (дата) года. На протяжении существования организованной группы между организатором группы и участниками поддерживались прочные и постоянные связи, основанные на совместной преступной деятельности;

-сплоченность и единство организованной группы, основанной на криминальных связях ее членов, что усиливало взаимосвязь между членами преступной группы. Участники организованной группы объединились для совершения умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ. Единой целью совершения преступлений было незаконное обогащение. Каждый участник организованной группы понимал, что только при совместной преступной деятельности возможно максимальное увеличение материального дохода для каждого. Участники организованной группы, принимая участие в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, знали о существовании других участников, и имели общую цель незаконного обогащения от распространения психотропных веществ на территории г.Н.Новгорода. Сознание и воля каждого члена организованной группы охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы. Свой преступный умысел, каждый из участников организованной группы реализовывали в соответствии с установленным Банниковым В.Е. планом преступной деятельности, который предусматривал для каждого участника конкретные роли;

-распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений. Банников В.Е. в соответствии с отведенной для себя преступной ролью осуществлял общее руководство организованной группой, планировал ее деятельность. Каждому члену организованной группы Банниковым В.Е. отводилась определенная роль при совершении преступлений, каждый член преступной группы знал свои обязанности, в связи с чем, преступная группа имела хорошо продуманную организацию, которая на протяжении длительного времени успешно действовала и позволяла совершать преступления быстро и отлажено, практически не оставляя при этом на месте происшествия следов преступления;

-стабильность состава, и постоянство связей между членами организованной преступной группы и ее руководителем, выражающаяся в том, что на протяжении всего периода осуществления преступной деятельности состав организованной преступной деятельности не изменялся;

- постоянство форм и методов преступной деятельности, конспирация преступной деятельности и организованным распределением доходов: целью создания преступной группы являлась постоянная преступная деятельность, направленная на извлечение незаконного дохода. Умыслом всех членов организованной группы охватывался противоправный характер извлечения ими материального дохода. В целях избежания уголовной ответственности, а также реализации установленного плана преступной деятельности каждый участник выполнял отведенные преступные роли с соблюдением конкретных мер предосторожности, выработал способы сокрытия и перевозки психотропных веществ. Распространение психотропных веществ осуществлялось в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной группы. Способы осуществления преступной деятельности роли участников организованной группы постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт использовался участниками организованной группы при совершении последующих преступлений.

- коррумпированность, так как руководитель организованной группы Банников В.Е. подыскал лиц, у которых имеются личные связи с сотрудниками правоохранительных органов, для получения информации о проведении оперативных мероприятий по контролю за передвижением и задержанием наркосбытчиков, с целью избежания уголовного наказания, систематически встречался с неустановленными следствием лицами, имеющими отношение к правоохранительным органам (сотрудниками УФСКН России по Нижегородской области), получал от них интересующую их информацию об оперативных мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота психотропных веществ на территории ..., на основании которой координировали время, место и способы передачи психотропных веществ, для дальнейшего оборота;

- межрегиональный характер преступной деятельности, осуществлявшейся на территории ... и ....

Банников В.Е. контролировал деятельность участников организованной группы и давал им указания о порядке приобретения психотропных веществ, применяемых при этом методах конспирации и приемах для получения личной выгоды; обеспечивал безопасность деятельности организации; контролировал приобретение наркотических средств и психотропных веществ, поддерживал дисциплину среди участников организованной группы, сам лично посредством сотовой связи подыскивал покупателей психотропных веществ, договаривался с ними о количестве необходимого им (марка обезличена), контролировал движение денежных средств, а именно сколько потратить на приобретение новых партий психотропных веществ, сколько отдать в качестве вознаграждения участникам группы, сколько оставить на собственные нужды. Созданная Банниковым В.Е. организованная группа имела «канал» поступления значительных партий (марка обезличена) из ....

Монахова Е.В. являясь активным участником организованной группы, проживая в ... по указанию Банникова В.Е., переданного через А.А.Е. и Кольцова А.С. обязана была обеспечивать постоянное поступление психотропных веществ, для их последующего распространения на территории г.Н.Новгорода и .... Монахова Е.В. имея опыт незаконного сбыта психотропных веществ, а также используя имеющиеся у неё криминальные связи в ..., должна была подыскать канал для приобретения (марка обезличена), по невысоким ценам, приобретая его большими партиями, подыскать для незаконной деятельности и использовать в преступных целях весы и упаковочный материал, расфасовывать и упаковывать приобретенное для последующего сбыта, психотропное вещество, приготавливая его таким образом к сбыту. Хранила психотропное вещество по месту своего проживания до момента встречи с Кольцовым А.С., которому по указанию Банникова В.Е., она должна была передать приготовленное психотропное вещество, для дальнейшего сбыта на территории ... и .... За свою деятельность по распространению психотропных веществ, Монахова Е.В. получала как материальную выгоду, так и вознаграждение в виде психотропных веществ, для собственного потребления.

Кольцов А.С. являясь активным участником организованной группы, по указанию Банникова В.Е. переданного через А.Э.Е., вел переговоры с Монаховой Е.В. о наличии психотропных веществ, обговаривал размер, необходимый для приобретения и последующей перевозки на территорию ..., дату приезда, условия передачи психотропных веществ, условия передачи денежных средств (как лично, так и путем безналичного перевода); принимал меры к скрытному перемещению психотропных веществ из ..., для чего соблюдал меры конспирации; осуществлял специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживал связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменял абонентские номера телефонов; в разговорах использовал кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации).

А. Э.Е. являясь активным участником организованной группы по указанию Банникова В.Е. принимал непосредственное участие в формировании общей денежной кассы за счет средств, добытых от незаконного сбыта психотропных веществ; принимал меры к скрытному перемещению психотропных веществ на территорию ... и ...; осуществлял специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживал связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменял абонентские номера телефонов; в разговорах использовал кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации), использовал «тайники» для хранения наркотических средств и психотропных веществ; по указанию организатора преступной группы Банникова В.Е. находил новые каналы незаконного сбыта психотропных веществ, подыскивал и вовлекал в преступную деятельность новых участников организованной группы; по указанию организатора преступной группы Банникова В.Е. усиливал меры безопасности по сокрытию от контроля и недопущению обнаружения и изъятия психотропных веществ, сотрудниками правоохранительных органов, для чего по указанию Банникова В.Е. встречался с указанным им неустановленным следствием лицом, имеющим отношение к правоохранительным органам (сотрудником УФСКН России по Нижегородской области) и получал от него интересующую его (А.Э.Е.) информацию об оперативных мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории ... и ....

Неустановленное лицо, являясь активным участником организованной группы по указанию Банникова В.Е. принимало непосредственное участие в формировании общей денежной кассы за счет средств, добытых от незаконного сбыта психотропных веществ; принимало меры к скрытному перемещению психотропных веществ, получаемых от А.Э.Е. для незаконного сбыта потребителям мелкими партиями и «дозами»; незаконно сбывало психотропные вещества бесконтактным способом путем «закладок» малознакомым лицам; осуществляло специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживало связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность, и периодически изменял абонентские номера телефонов; в разговорах использовало кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы.

Реализуя свой преступный умысел, с целью постоянной координации своих действий, для переговоров и поддержания мобильной связи, как средство общения между собой и средство связи с потенциальными покупателями психотропных веществ, члены организованной преступной группы использовали сотовые телефоны, а именно:

- Банников В.Е. использовал мобильный телефон с абонентскими номерами: №...;

- Монахова Е.В. использовала мобильный телефон с абонентскими номерами: №...;

- А. Э.Е. использовал мобильный телефон с абонентским номером №...;

- Кольцов А.С. использовал мобильный телефон с абонентскими номерами: №....

Преступная деятельность организованной преступной группы, возглавляемой Банниковым В.Е., выразилась в следующем:

В неустановленные следствием день и время до (дата), Банников В.Е., являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с участниками организованной группы А.Э.Е., Кольцовым А.С., Монаховой Е.В. и неустановленным следствием лицом, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... психотропного вещества – (марка обезличена), фасовки его на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество ((марка обезличена)) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил жительнице ... Монаховой Е.В., входящей в организованную группу, через участников организованной группы Кольцова А.С. и А.Э.Е. приобрести на территории ... психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта, организованной группой на территории ... и ....

Участник организованной группы Монахова Е.В., действуя по указанию Банникова В.Е., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, организованной группой, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ним, А.Э.Е., Кольцовым А.С. и неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли, в составе организованной группы, находясь на территории ... в период до (дата) изыскала канал приобретения психотропного вещества - (марка обезличена), о чем сообщила участнику организованной группы Кольцову А.Е., пояснив, что стоимость одного грамма (марка обезличена), составляет 250-300 рублей и для приобретения партии психотропного вещества – (марка обезличена), необходимо перечислить на ее имя часть денежных средств для его приобретения. Данную информацию участник организованной группы Кольцов А.Е. согласно своей преступной роли сообщил через А.Э.Е. организатору преступной группы Банникову В.Е.

Организатор преступной группы Банников В.Е., действуя умышленно совместно и согласованно с Монаховой Е.В., Кольцовым А.С., А.Э.Е. и неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли в составе организованной группы, через неустановленное лицо, передал А.Э.Е. 80000 рублей для внесения предоплаты за приобретаемую партию психотропного вещества – (марка обезличена), в количестве не менее 997 грамм.

Согласно своей преступной роли участник организованной группы А. Э.Е., получив от Кольцова А.С. паспортные данные Монаховой Е.В. путем банковского перевода отправил на ее имя не позднее (дата) денежные средства в сумме 80000 рублей, полученные через неустановленное следствием лицо от организатора группы Банникова В.Е..

В неустановленное следствием время до (дата), Монахова Е.В., являясь активным членом организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности с участниками организованной группы Кольцовым А.С., А.Э.Е., по указанию лидера преступной группы Банникова В.Е., осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица на территории ..., незаконно приобрела для последующего сбыта на территории ... и ... психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 997 грамм. Приобретенное психотропное вещество Монахова Е.В. расфасовала в сверток из полимерного материала, то есть приискала средства совершения преступления – полиэтиленовый пакет, упаковав его в целях конспирации в пакет с кофе, который незаконно хранила в принадлежащей ей автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... до момента передачи Кольцову А.С.

Приготовив психотропное вещество, предназначенное для последующего сбыта на территории ..., Монахова Е.В. сообщила Кольцову А.С. о готовности к передаче для незаконного сбыта психотропного вещества – (марка обезличена). Кольцов А.С., получив от Монаховой Е.В. сообщение о ее готовности к передаче для сбыта на территории ... и ... психотропного вещества – (марка обезличена), передал через А.Э.Е. организатору группы Банникову В.Е. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 170000 рублей, для того, чтобы находясь в ... отдать их Монаховой Е.В..

Организатор преступной группы Банников В.Е., действуя умышленно совместно и согласованно с Монаховой Е.В., Кольцовым А.С., А.Э.Е. и неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли в составе организованной группы поручил А.Э.Е. приискать денежные средства для передачи Кольцову А.С. в сумме 170000 рублей, которые последний должен был передать Монаховой Е.В. за психотропное вещество – (марка обезличена). Действуя в соответствии с указаниями Банникова В.Е. согласно своей преступной роли участник организованной группы А. Э.Е. передал Кольцову А.С. не позднее (дата) имеющиеся у него собственные денежные средства в сумме 170000 рублей для дальнейшей передачи Монаховой Е.В..

Организатор преступной группы Банников В.Е. в целях конспирации и сокрытия своей преступной деятельности от сотрудников правоохранительных органов, дал указание участникам организованной группы Кольцову А.С. и А.Э.Е. выехать в ... с целью встречи с участником организованной группы Монаховой Е.В. для получения от нее психотропного вещества – (марка обезличена), используя различные транспортные средства. В целях конспирации Кольцов А.С. воспользовался услугами авиатранспорта, а А. Э.Е. совместно со своей сожительницей Т.Е.Е., не посвященной в его преступную деятельность, воспользовался услугами железнодорожного транспорта. Таким образом, исключив возможность единовременного задержания участников организованной группы, А. Э.Е. и Кольцов А.С. выехали не позднее (дата) в ....

Находясь в ...(дата) в дневное время, участник организованной группы Кольцов А.С., действуя по указанию организатора группы Банникова В.Е., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ним, А.Э.Е. у торгового центра «Галерея», расположенного по адресу: ..., встретился с участником организованной группы Монаховой Е.В., которая в салоне принадлежащего ей автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., передала с целью дальнейшего незаконного сбыта, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 997 грамм, расфасованное в сверток из полимерного материала, упакованное в пакет с кофе «(марка обезличена)» участнику организованной группы Кольцову А.С., который, в свою очередь, передал ей денежные средства в сумме 170000 рублей в счет оплаты за психотропное вещество – (марка обезличена) для последующей перелдаче неустановленному следствием лицу.

Продолжая преступные действия, согласно ранее распределенным Банниковым В.Е. преступным ролям, участник организованной группы Кольцов А.С. встретился с участником организованной группы А.Э.Е. у торгового центра «Галерея», расположенного по адресу: ......, где передал последнему полученное им от Монаховой Е.В. психотропное вещество – (марка обезличена), упакованное в пакет с кофе «(марка обезличена)» массой не менее 997 грамм, для незаконной перевозки на территорию ....

Участник организованной группы А. Э.Е., действуя по указанию организатора преступной группы Банникова В.Е., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ним, участниками организованной группы Кольцовым А.С., Монаховой Е.В., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Банникова В.Е., незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 997 грамм, в период до 16 часов 30 минут (дата) из ... на железнодорожном транспорте совместно, с непосвященной в его преступную деятельность Т.Е.Е., незаконно перевез на железнодорожный вокзал ..., расположенный по адресу: ..., где согласно ранее разработанной схеме совершения преступления, А.Э.Е. должно было ожидать неустановленное лицо, в обязанность которого входило согласно распределенным Банниковым В.Е. ролям забрать у А.Э.Е. психотропное вещество – (марка обезличена), для расфасовки на мелкие дозы и реализации потребителям психотропных веществ на территории ....

Организатор преступной группы Банников В.Е. согласно своей руководящей роли посредством сотовой связи контролировал и координировал действия А.Э.Е. и неустановленного лица, которые в целях конспирации лично не были знакомы.

В тот же день, (дата) подсудимый Банников В.Е. имея реальную возможность дальнейшего хранения и распоряжения указанным психотропным веществом (при непосредственном участии Кольцова А.С. и А.Э.Е.), осознавал это, сообщил сотрудникам полиции о месте хранения наркотика, не обнаруженного ими самостоятельно.

Таким образом, Банников В.Е. добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение преступления – приготовление к незаконному сбыту (марка обезличена), весом 997 грамм.

(дата) около 08 часов А. Э.Е. и Т.Е.Е. были задержаны на платформе железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ... сотрудниками линейного подразделения на станции Дзержинск Нижегородского управления внутренних дел на транспорте.

Во время перемещения от платформы до отдела полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала, А. Э.Е. с целью сокрытия преступной деятельности участников организованной группы, незаконно хранящийся при нем пакет, из полимерного материала, с находящимся внутри пакетом с кофе «(марка обезличена)», в который был упакован полимерный пакет, с порошкообразным веществом – психотропным веществом (марка обезличена), тайно выбросил в бачок для мусора, расположенный на высокой платформе перрона вокзала.

(дата) около 16 часов 30 минут сотрудниками УФСКН РФ по Нижегородской области на территории железнодорожного вокзала по адресу: ... ходе осмотра участка местности в бачке для мусора, стоящем на высокой платформе перрона вокзала был обнаружен пакет, из полимерного материала, с находящимся внутри пакетом с кофе «ESPRESSO wiener art», в который был упакован один полимерный пакет, с порошкообразным веществом, массой 997 грамма, которое, согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата), содержит в своем составе (марка обезличена) и является психотропным веществом, масса представленного на исследование вещества составила 997 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1и 229 УК РФ» от 7 февраля 2006 года № 76, является особо крупным размером.

Таким образом, подсудимый Кольцов А.С. и Монахова Е.В. не смогли осуществить свои преступные намерения на незаконный сбыт психотропного вещества- (марка обезличена) – весом 997 грамм, по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку подсудимый Банников В.Е., добровольно и окончательно отказавшись от совершения данного преступления, своевременно сообщил правоохранительным органам о месте хранения в целях сбыта указанного психотропного вещества, в результате чего психотропное вещество – (марка обезличена), весом 997 грамм, было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, подсудимая Окунева Ж.В. в неустановленное время, в неустановленном месте, в целях личного употребления незаконно приобрела, купив у неустановленного следствием лица, психотропное средство – (марка обезличена), весом не менее 1,964 грамма, которое перевезла в свою ..., где незаконно хранила в целях личного потребления до 04 часов 15 минут (дата).

В период времени с 04 час. 15 мин. до 05 час. 00 мин. (дата) в ходе проведения обыска в ... в рамках производства по уголовному делу №... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой в верхней части с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет 1,843 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,946 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Кроме того,в неустановленное следствием время до 19 часов 00 минут (дата) Монахова Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного сбыта психотропных веществ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и безвозмездного получения психотропных веществ для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество - (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в неустановленном месте на территории ... у неустановленного следствием лица незаконно приобрела оптовую партию психотропного вещества – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 92,727 грамма, с целью последующего сбыта психотропного вещества потенциальным потребителям.

После этого, Монахова Е.В., действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, принесла оптовую партию психотропного вещества – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 92,727 грамма по месту своего проживания в загородный дом, расположенный по адресу: ..., где при помощи электронных весов марки «Pointscale 250» часть психотропного вещества – (марка обезличена), расфасовала в полимерные экспресс-пакеты с контактной застежкой на условные дозы, а затем расфасованное и нерасфасованное психотропное вещество хранила в придомовых сооружениях ..., а также в принадлежащем ей автомобиле марки «Subaru Legacy» государственный регистрационный знак №..., стоящем на огороженной территории у ..., умышленно создав, таким образом, условия для совершения преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, приготовив тем самым психотропное вещество – (марка обезличена), к дальнейшему сбыту потенциальным потребителям.

Однако довести свой преступный умысел до конца Монахова Е.В. не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как (дата) в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения обыска в ..., придомовых сооружениях ... садоводческого хозяйства «Водоканал» ......, где проживает Монахова Е.В., а также в принадлежащем ей автомобиле марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №..., стоящем на огороженной территории у ... садоводческого хозяйства «Водоканал» ..., сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты:

- электронные весы «Pointscale 250» на внутренней поверхности которых обнаружено психотропное вещество – (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года, №468). Масса (марка обезличена) составляет 0,000042 грамма, согласно заключению эксперта №...Э от (дата);

- стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью «(марка обезличена)», в котором находятся два экспресс-пакетика полимерных с порошкообразным веществом, светлого цвета, которое согласно справки о результатах исследования №... от (дата) и заключению эксперта №... от (дата) является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (Список1) ( в редакции Постановления правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляет 6,421 грамма (0,873+5,548). Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляла 6,443 грамма (0,883+5,560);

- флакон металлический с надписью «Бифиформ» внутри которого находится полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от (дата) является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (Список1) ( в редакции Постановления правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) составляет 0,095 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,103 грамма;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, завязанный узлом с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от (дата) является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (Список1) (в редакции Постановления правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) составляет 72,726 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 72,751 грамма;

- флакон пластмассовый коричневого цвета с надписью «Колострум НСП» с белой пластмассовой крышкой, в котором находятся два полиэтиленовых экспресс-пакетика с фиксирующими застежками с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от (дата) является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (Список1) (в редакции Постановления правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) составляет 13,407 грамма (4,350+9,057). Первоначально масса вещества (смеси) составляла 13,43 грамма (4,360+9,070).

Таким образом, в неустановленные день и время до 19 час. 20 мин. (дата) Монахова Е.В. в придомовых сооружениях ... садоводческого хозяйства «Водоканал» ..., а также в принадлежащем ей автомобиле марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., стоящем на огороженной территории у ... садоводческого хозяйства «Водоканал» ... приготовила к незаконному сбыту психотропное вещество – (марка обезличена), в крупном размере общей массой 92,727 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список I) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года № 486), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, в неустановленные следствием день и время до (дата), Салманов С.А., являясь организатором преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с участниками преступного сообщества (преступной организации) В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена), фасовки их на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество ((марка обезличена)), наркотические средства ((марка обезличена)) запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил организатору преступной группы, в которую входили В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленные лица, через участников возглавляемой им организованной группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкина Д.М. и З.М.М. переданного лицом, в отношении которого уголовное дело вделено в отдельное производство, приобрести на территории ... психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, наркотические средства – (марка обезличена), в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта организованной группой в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории ... и ....

Неустановленный следствием организатор группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории ... и ... в составе организованной группы, психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 998,35 грамм оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «От утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 998,35 грамма, организатор организованной группы в период до (дата), незаконно сохраняя при себе привез к месту последующего незаконного хранения на участок местности, расположенный в 15 метрах от проезжей части дороги от километрового столба с отметкой «..., сделав «тайник-закладку», таким образом приготовив к дальнейшему незаконному сбыту совместно с участниками организованной группы Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными лицами, откуда впоследствии В.К.Н. по указанию организатора преступной группы забрал психотропное вещество – (марка обезличена), наркотическое средство – гашиш для дальнейшего сбыта.

Кроме того, неустановленный следствием организатор группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, в (дата) года получив сообщение от организатора преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., переданного им через участников преступной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыбкина Д.М. и З.М.М. о необходимости приобретения для дальнейшего сбыта наркотического средства – кокаин массой не менее 377,046 грамма с целью его последующего незаконного сбыта на территории ... и ..., в том же размере, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) поручил участнику организованной группы В.К.Н. вовлечь в качестве поставщика наркотического средства – кокаин лицо, которое будет иметь возможность обеспечивать группу оптовыми партиями наркотического средства - кокаин для дальнейшего незаконного сбыта на территории ... и ....

В.К.Н. согласно своей преступной роли, подыскал в качестве поставщика крупных партий наркотического средства – (марка обезличена) Макеева С.А., который дал свое добровольное согласие на участие в составе организованной группы, специализирующейся на совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, под руководством неустановленного лица и по поручению последнего осуществлять регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... и ... наркотическое средство – (марка обезличена).

Таким образом, в неустановленные следствием день и время до (дата) года неустановленное лицо являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, согласно предварительной договоренности с участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., Макеевым С.А. и неустановленным следствием лицом, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступлений, направленных на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... и ... наркотического средства – (марка обезличена), фасовки его на более мелкие партии с целью последующей передачи членам организованной преступной группы для сбыта наркопотребителям по завышенным ценам на территории ... и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотическое средство (кокаин) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил жителю ... Макееву С.А., входящему в организованную группу, через участника организованной группы В.К.Н. приобрести на территории ... и ... наркотическое средство (кокаин) в крупном размере, с целью его последующей передачи для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, организованной группой на территории ... и ....

Участник организованной группы Макеев С.А., действуя по указанию неустановленного следствием организатора преступной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ним, членами преступной группы В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли, в составе организованной группы изыскал канал приобретения наркотического средства (кокаин) крупными партиями на территории ..., о чем сообщил участнику организованной группы В.К.Н., пояснив при этом, что стоимость одного грамма кокаина составляет 2500 рублей и для приобретения крупной партии наркотического средства (кокаин) необходимо передать ему часть денежных средств.

Полученные от неустановленного следствием организатора группы денежные средства на приобретение крупной партии наркотического средства – (марка обезличена), В.К.Н., согласно своей преступной роли, передал Макееву С.А. После чего, Макеев С.А., являясь активным членом организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности с В.К.Н. по указанию неустановленного следствием организатора, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, выехал в ... и ..., где встретился с неустановленным следствием лицом – поставщиком крупных партий наркотического средства - (марка обезличена), которому передал денежные средства полученные от В.К.Н. в счет приобретения крупной партии наркотического средства – (марка обезличена). Получив от неустановленного лица сообщение о готовности к передаче наркотического средства – (марка обезличена), Макеев С.А. сообщил об этом В.К.Н., который согласно своей преступной роли сообщил об этом неустановленному следствием организатору группы.

Неустановленный организатор преступной группы в целях конспирации и сокрытия своей преступной деятельности от сотрудников правоохранительных органов, дал указание через В.К.Н. участнику организованной группы Б.Е.В. выехать в ... с целью встречи с участником организованной группы Макеевым С.А. для получения от него приобретенной крупной партии наркотического средства – кокаин.

Не позднее (дата) года участник организованной группы Б.Е.В., действуя по указанию неустановленного организатора преступной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством Салманова С.А., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором преступной группы, участниками преступной группы В.К.Н., Макеевым С.А. и неустановленным лицом на принадлежащей ему автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... приехал в ..., где по указанию организатора преступной группы, переданного через В.К.Н., встретился с Макеевым С.А., который сообщил ему адрес, где необходимо забрать, приобретенное им по указанию организатора преступной группы, наркотическое средство – кокаин.

Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на приобретение наркотического средства – кокаин, действуя по указанию неустановленного организатора преступной группы совместно и согласованно с ним, В.К.Н., Макеевым С.А. и неустановленным лицом, Б.Е.В. проехал по указанному Макеевым С.А. адресу в ..., где неустановленное следствием лицо передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находился пакет зеленого цвета из-под сока, внутри которого находилось наркотическое средство – кокаин массой не менее 377,046 грамма.

Полученное от неустановленного лица наркотическое средство – кокаин Б.Е.В., согласно указаниям неустановленного следствием организатора преступной группы, незаконно храня при себе, незаконно перевез из ..., где, согласно ранее распределенным организатором группы преступным ролям, встретился с В.К.Н., которому отдал ранее переданное ему неустановленным лицом в ... наркотическое средство – (марка обезличена). Участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию организатора преступной группы, согласно своей преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах расфасовал наркотическое средство – (марка обезличена) переданное ему Б.Е.В. на более мелкие партии. После чего, действуя согласно указаниям организатора преступной группы, В.К.Н. передал Б.Е.В. сверток с наркотическим средством - (марка обезличена) массой не менее 101,046 грамма, который последний по указанию организатора преступной группы отвез в гараж №... расположенный в КАС ... для хранения данного наркотического средства до момента передачи участникам организованной группы, под руководством Салманова С.А. – З.М.М., Рыбкину Д.М. для последующего незаконного сбыта на территории ... и ..., и сверток с наркотическим средством - (марка обезличена) массой не менее 276 грамм, который также по указанию лидера преступной группы Б.Е.В. отвез к себе домой по адресу: ..., для хранения до момента сбыта покупателям.

Таким образом, неустановленный следствием организатор преступной группы, участники организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) В.К.Н., Б.Е.В., Макеев С.А. и неустановленное лицо, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере, организованной группой, в составе преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., участниками организованных групп входящих в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкиным Д.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта на территории ... и ... в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (СписокI) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486), наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 101,046 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 998,35 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», о чем сообщили по указанию руководителя организованной группы З.М.М. и Рыбкину Д.М., которые согласно своей преступной роли, через участника организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили об этом Салманову С.А..

Организатор преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., получив сообщение от участников организованной им группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) З.М.М. и Рыбкина Д.М., через участника организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении в ... участниками организованной группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством неустановленных организаторов с участниками В.К.Н., Б.Е.В., Макеевым С.А. психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 граммов, наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 101,046 грамма, наркотического средства – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 998,35 грамма с целью его незаконного сбыта для последующего сбыта на территории ... и ..., в том же размере, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества, поручил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехать в ... за партией психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена).

Также участник организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию Салманова С.А. привлек дополнительные денежные средства для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкину Д.М. и З.М.М. для приобретения партии психотропного вещества, после чего выехал на территорию ..., сдав в ломбард принадлежащую ему автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... за 600000 рублей.

Не позднее (дата) участник организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., а также участниками организованных групп входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., Макеевым С.А., Рыбкиным Д.М., З.М.М. на арендованном в ООО «Вокруг света» автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №... совместно со своей сожительницей А.М.А., не посвященной в его преступную деятельность приехал в ..., где на автозаправочной станции «Шелл» расположенной на въезде на ... встретился с участниками организованной группы Рыбкиным Д.М. и З.М.М., которым он сообщил, что ему поручено Салмановым С.А. приобрести партию психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 101,046 грамма, наркотического средства – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 998,35 грамма и передал денежные средства не менее 150 рублей за 1 грамм (марка обезличена), 150 рублей за 1 грамм гашиша, 2300 рублей за 1 грамм кокаина, а всего не менее 600000 рублей.

Получив от участника организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, участник организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества З.М.М., согласно своей преступной роли, созвонился с участником организованной группы под руководством неустановленных следствие лиц, входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В. и сообщил о необходимости передачи денежных средств для приобретения психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена).

(дата) участники организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в состав преступного сообщества З.М.М., Рыбкин Д.М. приехали на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... под управлением последнего к дому ..., где передали денежные средства полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Б.Е.В..

Получив денежные средства от участников организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в состав преступного сообщества З.М.М., Рыбкина Д.М. участник организованной группы под руководством неустановленных следствием лиц, входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В., согласно своей преступной роли, созвонился с В.К.Н., с которым (дата) он встретился у своего ....

При встрече участник организованной группы под руководством неустановленных лиц входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В. действуя по указанию неустановленного следствием организатора, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - (марка обезличена) в особо крупном размере, наркотических средств – (марка обезличена) в крупном размере, организованной группой входящей в состав преступного сообщества, действуя умышленно, из корыстных побуждений передал В.К.Н. денежные средства и сообщил сколько необходимо передать психотропного вещества - (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена) участникам организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в преступное сообщество З.М.М. и Рыбкину Д.М.

Участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию неустановленного организатора организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - (марка обезличена) в особо крупном размере, наркотических средств – кокаин и гашиш в крупном размере, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., а также участниками организованных групп входящих в преступное сообщество (преступную организацию) Б.Е.В., Макеевым С.А., Рыбкиным Д.М., З.М.М., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами от имени неустановленных руководителей организованной группы согласно своей преступной роли, имея от них полномочия на распоряжение имеющимися у них для незаконного сбыта психотропными веществами, наркотическими средствами дал указание Б.Е.В. забрать из гаража №... расположенного в КАС №......, который по указанию неустановленных организаторов организованной группы, переданного через В.К.Н. арендовал Б.Е.В. и который они использовали как склад под хранение наркотических средств и психотропных веществ, необходимое для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в преступное сообщество З.М.М. и Рыбкину Д.М. количество психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена). Участник организованной группы Б.Е.В. приехав в вышеуказанный гараж №... расположенный в КАС №...... взял требуемое для передачи количество психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена), и согласно указания неустановленного следствием организатора преступной группы входящей в преступное сообщество, сделал «тайник – закладку» у километрового столба с указателем «..., о чем сообщил З.М.М.. В свою очередь З.М.М., действуя согласно своей преступной роли, сообщил Рыбкину Д.М. о том, что психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) массой не менее 101,046 грамма, наркотическое средство (марка обезличена) – массой не менее 998,35 грамма, находится в «тайнике - закладке» у километрового столба с указателем «.......

Участник организованной группы Рыбкин Д.М., действуя по указанию организатора преступной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., полученного им через участника организованной группы – лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, наркотических средств – (марка обезличена) в крупном размере, в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором преступной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., Макеевым С.А., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 101,046 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) массой не менее 998,35 грамма, в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, перевез на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №..., от километрового столба с указателем «... к месту последующего незаконного хранения сделав закладку у километрового столба с указателем «..., таким образом, передав с целью незаконного сбыта в том же размере, группой ли по предварительному сговору в составе организованной группы входящей в преступное сообщество (преступную организацию) участнику организованной группы – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем сообщил через него организатору преступного сообщества Салманову С.А.

Участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора преступной группы Салманова С.А., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, наркотических средств – (марка обезличена) в крупном размере, в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором преступной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., Макеевым С.А., Рыбкиным Д.М., З.М.М. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 101,046 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 998,35 грамма, в период до (дата) на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., арендованной в ООО «Вокруг света», незаконно перевез из ....

Прибыв в г.Н.Новгород участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив указание от организатора преступной группы и организатора преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, наркотических средств – (марка обезличена) в крупном размере в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., участникам преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., Макеевым С.А., З.М.М., Рыбкиным Д.М. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество (преступную организацию) стал подыскивать место для незаконного хранения привезенной им партии наркотических средств и психотропных веществ, для чего обратился к непосвященному в его преступную деятельность другу - М.Е.М., достоверно зная о том, что у его знакомого - Л.Н.О. есть гараж, с просьбой воспользоваться этим гаражом для хранения личных вещей на некоторое время, на что Л.Н.О., не посвященный в преступную деятельность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием.

(дата) около 04 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 101,046 грамма, (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 998,35 грамма незаконно сохраняя при себе, перевез к месту последующего незаконного хранения, а именно в гараж №... ГСК «Лада» расположенный на ....

Таким образом, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 101,046 грамма, наркотического средства - (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 998,35 грамма, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно, организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., участники организованных групп входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., Макеев С.А., З.М.М., Рыбкин Д.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием лица хранили в гараже №... ГСК «Лада» расположенном по ..., указанные наркотические средства и психотропное вещество в том же размере с целью последующего незаконного сбыта в особо крупном размере на территории ... до 06 часов (дата).

Участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы под руководством организатора преступной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., действуя совместно и согласованно с ним, участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., Макеевым С.А., З.М.М., Рыбкиным Д.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как (дата) в период с 06.00 час до 06 часов 30 минут в ходе проведения обыска в гараже №... ГСК «Лада» расположенном по ... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят системный блок, внутри которого было обнаружено и изъято:

- два прозрачных экспресс - пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. ( в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетах составляет 2551 грамма (1273+1278). Первоначальная масса вещества (смеси) в двух пакетах составляла 2553 грамма (1274+1279), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером;

- 10 плиток из камнеообразного вещества темного цвета, из которых: пять упакованы в один прозрачный полиэтилен, 4 упакованы в другой прозрачный полиэтилен, одна плитка без упаковки, которые согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является наркотическим средством – (марка обезличена). (марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса представленного на экспертизу гашиша составляет 99,80 + 99,78 + 99,76 + 100,16 + 98,95 + 98,36 + 100,62 + 101,89 + 98,66 + 99,87 = 997,85 грамма. Первоначально масса (марка обезличена) составляла 99,85 + 99,83 + 99,81 + 100,21 + 99,00 + 98,41 + 100,67 + 101,94 + 98,71 + 99,92 = 998,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

- полиэтиленовый пакет желтого цвета и полиэтиленовый пакет зеленого цвета с прессованным веществом светлого цвета в каждом, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух свертках составляет 34,149 + 66,603 = 100,752 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в двух свертках составляла 34,275 + 66,771 = 101,046 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, (дата) в период с 04 часов до 04 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия была осмотрена автомашина марки «(марка обезличена)» государственный номер №..., арендованная лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ООО «Вокруг света», находящаяся в ГСК «Лада» расположенном по ....

В ходе осмотра указанной автомашины сотрудниками полиции был обнаружен и изъят экспресс-пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с фиксирующей застежкой светлого цвета, внутри которого находилось два экспресс-пакетика из полимерного материала с веществом желтого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) в двух пакетиках (в высушенном виде) составляет 3,400 грамма (2,485+0,915), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, (дата) организатор преступного сообщества (преступной организации) и организованной группы Салманов С.А. реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с участниками организованных групп входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., Макеевым С.А., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, в составе организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), совершили приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 2556,4 грамма, наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 998,35 граммов, наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 101,046 грамма на территории ... и ....

Кроме того, в неустановленные следствием день и время до (дата), Салманов С.А., являясь организатором преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с участниками преступного сообщества (преступной организации) В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена), фасовки их на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям территории ... и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество ((марка обезличена)), наркотические средства ((марка обезличена)) запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил организатору преступной группы, в которую входили В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленные лица, через участников возглавляемой им организованной группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкина Д.М. и З.М.М. переданного лицом, в отнлошении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести на территории ... психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, наркотические средства – (марка обезличена), в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта на территории ... и ....

Неустановленный следствием организатор группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории ... и ... в составе организованной группы, психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 998,35 грамм оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №... от (дата) «От утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 998,35 грамма, организатор организованной группы в период до (дата), незаконно сохраняя при себе, привез к месту последующего незаконного хранения на участок местности, расположенный в 15 метрах от проезжей части дороги от километрового столба с отметкой «..., сделав «тайник-закладку», таким образом, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту, откуда впоследствии В.К.Н. по указанию организатора преступной группы забрал психотропное вещество – (марка обезличена), наркотическое средство – гашиш для дальнейшего сбыта.

Кроме того, неустановленный следствием организатор группы, продолжая свои действия, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, в (дата) года получив сообщение от организатора преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., переданного им через участников преступной группы – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Рыбкина Д.М. и З.М.М. о необходимости приобретения для дальнейшего сбыта наркотического средства – (марка обезличена) массой не менее 377,046 грамма с целью его последующего незаконного сбыта на территории ... и ..., в том же размере, поручил участнику организованной группы В.К.Н. вовлечь в качестве поставщика наркотического средства – (марка обезличена) лицо, которое будет иметь возможность обеспечивать группу оптовыми партиями наркотического средства - кокаин для дальнейшего незаконного сбыта на территории ... и ....

В.К.Н. согласно своей преступной роли, подыскал в качестве поставщика крупных партий наркотического средства – (марка обезличена) Макеева С.А., который дал свое добровольное согласие на участие в составе организованной группы, специализирующейся на совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, под руководством неустановленного лица и по поручению последнего осуществлять регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... и ... в ... наркотическое средство – (марка обезличена).

Таким образом, в неустановленные следствием день и время до (марка обезличена) года, неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, согласно предварительной договоренности с участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., Макеевым С.А. и неустановленным следствием лицом, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступлений, направленных на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... и ... наркотического средства – (марка обезличена), фасовки его на более мелкие партии с целью последующей передачи членам организованной преступной группы для сбыта наркопотребителям на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотическое средство ((марка обезличена)) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил жителю ... Макееву С.А., входящему в организованную группу, через участника организованной группы В.К.Н. приобрести на территории ... и ... наркотическое средство ((марка обезличена)) в крупном размере, с целью его последующей передачи для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, организованной группой на территории ... и ....

Участник организованной группы Макеев С.А., действуя по указанию неустановленного следствием организатора преступной группы, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ним, членами преступной группы В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли, в составе организованной группы, изыскал канал приобретения наркотического средства (кокаин) крупными партиями на территории ..., о чем сообщил участнику организованной группы В.К.Н., пояснив при этом, что стоимость одного грамма кокаина составляет 2500 рублей и для приобретения крупной партии наркотического средства (кокаин) необходимо передать ему часть денежных средств.

Полученные от неустановленного следствием организатора группы денежные средства на приобретение крупной партии наркотического средства – кокаин, В.К.Н., согласно своей преступной роли, передал Макееву С.А. После чего, Макеев С.А., согласно предварительной договоренности с В.К.Н. по указанию неустановленного следствием организатора, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, выехал в ... и ..., где встретился с неустановленным следствием лицом – поставщиком крупных партий наркотического средства - кокаин, которому передал денежные средства, полученные от В.К.Н. в счет приобретения крупной партии наркотического средства – кокаин.

Получив от неустановленного лица сообщение о готовности к передаче наркотического средства – кокаин, Макеев С.А. сообщил об этом В.К.Н., который, согласно своей преступной роли, сообщил об этом неустановленному следствием организатору группы.

Неустановленный организатор преступной группы, в целях конспирации и сокрытия своей преступной деятельности от сотрудников правоохранительных органов, дал указание через В.К.Н. участнику организованной группы Б.Е.В. выехать в ... с целью встречи с участником организованной группы Макеевым С.А. для получения от него приобретенной крупной партии наркотического средства – кокаин.

Не позднее (дата) года участник организованной группы Б.Е.В., на принадлежащей ему автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... приехал в ..., где по указанию организатора преступной группы, переданного через В.К.Н., встретился с Макеевым С.А., который сообщил ему адрес, где необходимо забрать, приобретенное им по указанию организатора преступной группы, наркотическое средство – (марка обезличена).

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – (марка обезличена), действуя по указанию неустановленного организатора преступной группы, совместно и согласованно с ним, В.К.Н., Макеевым С.А. и неустановленным лицом, Б.Е.В. проехал по указанному Макеевым С.А. адресу в ..., где неустановленное следствием лицо передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находился пакет зеленого цвета из-под сока, внутри которого находилось наркотическое средство – кокаин массой не менее 377,046 грамма.

Полученное от неустановленного лица наркотическое средство – кокаин Б.Е.В., согласно указаниям неустановленного следствием организатора преступной группы, незаконно храня при себе, незаконно перевез из ..., где согласно ранее распределенным организатором группы преступным ролям, встретился с В.К.Н., которому отдал ранее переданное ему неустановленным лицом в ... наркотическое средство – (марка обезличена). Участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию организатора преступной группы, согласно своей преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах расфасовал наркотическое средство – (марка обезличена) переданное ему Б.Е.В. на более мелкие партии.

После чего, действуя согласно указаниям организатора преступной группы, В.К.Н. передал Б.Е.В. сверток с наркотическим средством - кокаин массой не менее 101,046 грамма, который последний по указанию организатора преступной группы отвез в гараж №... расположенный в КАС №...... для хранения данного наркотического средства до момента передачи участникам организованной группы, под руководством Салманова С.А. – З.М.М., Рыбкину Д.М. для последующего незаконного сбыта на территории ... и ..., и сверток с наркотическим средством - (марка обезличена) массой не менее 276 грамм, который также по указанию лидера преступной группы Б.Е.В. отвез к себе домой по адресу: ..., для хранения до момента сбыта покупателям.

Таким образом, неустановленный следствием организатор преступной группы, участники организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) В.К.Н., Б.Е.В., Макеев С.А. и неустановленное лицо, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере, организованной группой, в составе преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., участниками организованных групп входящих в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкиным Д.М., З.М.М., лицом, в отнлошении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта на территории ... и ... в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (СписокI) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486), наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 101,046 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 998,35 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», о чем сообщили по указанию руководителя организованной группы З.М.М. и Рыбкину Д.М., которые согласно своей преступной роли, через участника организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили об этом Салманову С.А.

Организатор преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., получив сообщение от участников организованной им группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) З.М.М. и Рыбкина Д.М., через участника организованной группы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении в ... участниками организованной группы под руководством неустановленных организаторов с участниками В.К.Н., Б.Е.В., Макеевым С.А.,психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 граммов, наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 101,046 грамма, наркотического средства – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 998,35 грамма с целью его незаконного сбыта для последующего сбыта на территории ... и ..., в том же размере, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества, поручил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехать в г.Санкт-Петербург за партией психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена).

Также участник организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию Салманова С.А., привлек дополнительные денежные средства для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкину Д.М. и З.М.М. для приобретения партии психотропного вещества, после чего выехал на территорию ......, сдав в ломбард принадлежащую ему автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... за 600000 рублей.

Не позднее (дата) участник организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, на арендованном в ООО «Вокруг света» автомобиле марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... совместно со своей сожительницей А.М.А., не посвященной в его преступную деятельность приехал в ..., где на автозаправочной станции «Шелл» расположенной на въезде на ... встретился с участниками организованной группы Рыбкиным Д.М. и З.М.М., которым он сообщил, что ему поручено Салмановым С.А. приобрести партию психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 101,046 грамма, наркотического средства – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 998,35 грамма и передал денежные средства не менее 150 рублей за 1 грамм (марка обезличена), 150 рублей за 1 грамм (марка обезличена), 2300 рублей за 1 грамм кокаина, а всего не менее 600000 рублей.

Получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отждельное производство, денежные средства, участник организованной группы З.М.М., согласно своей преступной роли, созвонился с участником организованной группы под руководством неустановленных следствие лиц, входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В. и сообщил о необходимости передачи денежных средств для приобретения психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена).

(дата) участники организованной группы З.М.М., Рыбкин Д.М. приехали на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... под управлением последнего к дому ..., где передали денежные средства полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Б.Е.В..

Получив денежные средства от участников организованной группы З.М.М., Рыбкина Д.М., участник организованной группы Б.Е.В., согласно своей преступной роли, созвонился с В.К.Н., с которым (дата) он встретился у своего .... При встрече Б.Е.В., действуя по указанию неустановленного следствием организатора, передал В.К.Н. денежные средства и сообщил сколько необходимо передать психотропного вещества - (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена) участникам организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в преступное сообщество З.М.М. и Рыбкину Д.М.

Участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию неустановленного организатора организованной группы, имея от них полномочия на распоряжение имеющимися у них для незаконного сбыта психотропными веществами, наркотическими средствами дал указание Б.Е.В. забрать из гаража №... расположенного в КАС №......, который по указанию неустановленных организаторов организованной группы, переданного через В.К.Н. арендовал Б.Е.В. и который они использовали как склад под хранение наркотических средств и психотропных веществ, необходимое для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в преступное сообщество З.М.М. и Рыбкину Д.М. количество психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена).

Участник организованной группы Б.Е.В. приехав в вышеуказанный гараж №... расположенный в КАС №...... взял требуемое для передачи количество психотропного вещества – (марка обезличена), наркотических средств – (марка обезличена), и согласно указания неустановленного следствием организатора преступной группы входящей в преступное сообщество, сделал «тайник – закладку» у километрового столба с указателем «..., о чем сообщил З.М.М. В свою очередь, З.М.М., действуя согласно своей преступной роли, сообщил Рыбкину Д.М. о том, что психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) массой не менее 101,046 грамма, наркотическое средство (марка обезличена) – массой не менее 998,35 грамма, находится в «тайнике - закладке» у километрового столба с указателем «....

Участник организованной группы Рыбкин Д.М., действуя по указанию организатора преступной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., полученного им через участника организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 101,046 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) массой не менее 998,35 грамма, в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, перевез на автомашине марки (марка обезличена) - (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №..., от километрового столба с указателем «... к месту последующего незаконного хранения сделав закладку у километрового столба с указателем «..., таким образом, передав с целью незаконного сбыта в том же размере, в составе организованной группы входящей в преступное сообщество (преступную организацию) участнику организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем сообщил через него организатору преступного сообщества Салманову С.А.

Участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора преступной группы Салманова С.А., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – кокаин в крупном размере массой не менее 101,046 грамма, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 998,35 грамма, в период до (дата) на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., арендованной в ООО «Вокруг света», незаконно перевез из ....

Прибыв в г.Н.Новгород участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив указание от организатора преступной группы и организатора преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., стал подыскивать место для незаконного хранения привезенной им партии наркотических средств и психотропных веществ, для чего обратился к непосвященному в его преступную деятельность другу - М.Е.М., достоверно зная о том, что у его знакомого - Л.Н.О. есть гараж, с просьбой воспользоваться этим гаражом для хранения личных вещей на некоторое время. На что Л.Н.О., не посвященный в преступную деятельность этого лица, ответил согласием.

(дата) около 04 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотическое средство – кокаин в крупном размере массой не менее 101,046 грамма, гашиш в крупном размере массой не менее 998,35 грамма незаконно сохраняя при себе, перевез к месту последующего незаконного хранения, а именно в гараж №... ГСК «Лада» расположенный на ....

Таким образом, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 101,046 грамма, наркотического средства - (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 998,35 грамма, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием лица стали хранить в гараже №... ГСК «Лада» расположенном по ..., указанные наркотические средства и психотропное вещество в том же размере с целью незаконного сбыта в особо крупном размере на территории ... до 06 часов (дата).

Участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, довести преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы под руководством организатора преступной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., не сумел по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как (дата) в период с 06.00 час до 06 часов 30 минут в ходе проведения обыска в гараже №... ГСК «Лада» расположенном по ... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят системный блок, внутри которого было обнаружено и изъято:

· два прозрачных экспресс - пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена).(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. ( в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетах составляет 2551 грамма (1273+1278). Первоначальная масса вещества (смеси) в двух пакетах составляла 2553 грамма (1274+1279), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером;

· 10 плиток из камнеообразного вещества темного цвета, из которых: пять упакованы в один прозрачный полиэтилен, 4 упакованы в другой прозрачный полиэтилен, одна плитка без упаковки, которые согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является наркотическим средством – (марка обезличена).(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса представленного на экспертизу гашиша составляет 99,80 + 99,78 + 99,76 + 100,16 + 98,95 + 98,36 + 100,62 + 101,89 + 98,66 + 99,87 = 997,85 грамма. Первоначально масса (марка обезличена) составляла 99,85 + 99,83 + 99,81 + 100,21 + 99,00 + 98,41 + 100,67 + 101,94 + 98,71 + 99,92 = 998,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

· полиэтиленовый пакет желтого цвета и полиэтиленовый пакет зеленого цвета с прессованным веществом светлого цвета в каждом, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух свертках составляет 34,149 + 66,603 = 100,752 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в двух свертках составляла 34,275 + 66,771 = 101,046 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, (дата) в период с 04 часов до 04 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия была осмотрена автомашина марки «(марка обезличена)» государственный номер №..., арендованная лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ООО «Вокруг света», находящаяся в ГСК «Лада» расположенном по ....

В ходе осмотра указанной автомашины, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят экспресс-пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с фиксирующей застежкой светлого цвета, внутри которого находилось два экспресс-пакетика из полимерного материала с веществом желтого цвета, которое согласно заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) в двух пакетиках (в высушенном виде) составляет 3,400 грамма (2,485+0,915), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, (дата) организатор преступного сообщества (преступной организации) и организованной группы Салманов С.А. реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с участниками организованных групп входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., Макеевым С.А., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в составе организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), совершили приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 2556,4 грамма, наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 998,35 граммов, наркотического средства – кокаин в крупном размере массой не менее 101,046 грамма на территории ... и ....

Кроме того, в неустановленные следствием день и время до (дата)участники организованной группы под руководством организатора группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А. – Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М. и З.М.М., достоверно зная от участника организованной группы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что организатор преступной группы Салманов С.А. задержан сотрудниками полиции (дата), арестован и содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: ..., понимая, что деятельность Салманова С.А. сотрудниками правоохранительных органов пресечена, для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество ((марка обезличена)) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, приняли решение объединиться с организованной группой, в которую входили В.К.Н. и Б.Е.В. под руководством неустановленного лица с целью продолжения преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории ... и ....

Так, в неустановленные следствием день и время, но не позднее(дата), неустановленное следствием лицо, являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М. и неустановленными лицами, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... психотропного вещества – (марка обезличена), наркотического средства – (марка обезличена) фасовки их на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям на территории ... и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество ((марка обезличена)) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, сообщил жителям ...В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкину Д.М., Рыбкину А.М. и неустановленным следствием лицам, входящим в организованную группу под своим руководством о намерении приобрести на территории ... психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта организованной группой на территории ... и ... через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленный следствием организатор группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - (марка обезличена) в особо крупном размере, организованной группой, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории г.Н.Новгорода в особо крупном размере, в составе организованной группы психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 14766,967 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 2010 года № 681 (Список 1) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486), не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблеткам «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 1,09 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 2010 года № 681 (Список III).

Незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 14766,967 грамма, таблетки «Тарен» в количестве не менее 66 штук содержащие в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена), массой не менее 1,09 грамм, организатор организованной группы в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, незаконно привез к месту последующего незаконного хранения на участок местности, расположенный в 15 метрах от проезжей части дороги от километрового столба с отметкой «..., сделав тайник – «закладку», таким образом, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту совместно с участниками организованной группы Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М. и неустановленными лицами, откуда впоследствии В.К.Н. по указанию организатора организованной группы забрал психотропное вещество – (марка обезличена), а также психотропное вещество, содержащее (марка обезличена), для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, организатор преступной группы и участники организованной группы, В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М. и неустановленные лица, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, организованной группой, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно, в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта на территории ... и ... в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 14766,967 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 2010 года № 681 (Список 1) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486), а также не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблеткам «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 1,09 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 2010 года № 681 (Список III), о чем согласно своей преступной договоренности сообщили лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, ответил Рыбкину А.М., Рыбкину Д.М., З.М.М., а через них и неустановленному следствием организатору преступной группы, членам преступной группы Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленным лицам, согласием на предложение приобрести у них психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере.

Кроме того лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи обговорил с Рыбкиным Д.М. и Рыбкиным А.М. условия передачи ему психотропного вещества – (марка обезличена), а именно предложил расплатиться за переданную ему партию психотропного вещества – (марка обезличена), принадлежащей ему автомашиной марки «(марка обезличена)», на что последние ответили согласием.

(дата) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на принадлежащей ему автомашине марки «(марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., приехав в ..., на автозаправочной станции «Шелл» расположенной на въезде на ... в ... встретился с участниками организованной группы Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М. и З.М.М., которые осмотрев его автомашину, сообщили, что могуг передать ему за нее 3,5 килограмма психотропного вещества - (марка обезличена), на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием.

Однако, в связи с тем, что автомашина лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не была снята с государственного учета УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Рыбкин А.М., Рыбкин Д.М. и З.М.М. отказались ее принимать в качестве оплаты за психотропное вещество - (марка обезличена), взяв с него обязательство, снять ее с учета до (дата).

Получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заверение в том, что (дата) тот вернется в ... за психотропным веществом - (марка обезличена), участник организованной группы З.М.М. согласно своей преступной роли, созвонился с участником организованной группы Б.Е.В. и сообщил последнему о необходимости передачи ему, Рыбкину А.М. и Рыбкину Д.М. психотропного вещества - (марка обезличена) для продажи лицу, в отношении котоого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Получив сообщение от участника организованной группы З.М.М. о передаче ему, Рыбкину А.М. и Рыбкину Д.М. для дальнейшего сбыта психотропного вещества – (марка обезличена), участник организованной группы Б.Е.В., согласно своей преступной роли, созвонился с В.К.Н., который назначил ему встречу на ... с целью передачи психотропного вещества - (марка обезличена) для дальнейшей передачи З.М.М., Рыбкину А.М. и Рыбкину Д.М..

(дата) участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию неустановленного организатора организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 14766,967 грамм, а также не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблетками «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 1,09 грамм, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы, а также участниками организованной группы Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М. и неустановленными следствием лицами от имени неустановленных руководителей организованной группы согласно своей преступной роли, имея от них полномочия на распоряжение имеющимися у них для незаконного сбыта психотропными веществами, на принадлежащей ему автомашине марки «(марка обезличена)» государственный знак №..., незаконно храня при себе, незаконно перевез психотропное вещество - (марка обезличена) массой не менее 14766,967 грамм, не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблеткам «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 1,09 грамм, упакованное в спортивную сумку зеленого цвета, с неустановленного места хранения на ......, где встретившись согласно ранее имевшейся договоренности с участником организованной группы Б.Е.В., передал последнему сумку с психотропным веществом - (марка обезличена) массой не менее 14766,967 грамм, не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблетками «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – апрофен массой не менее 1,09 грамм, для дальнейшей передачи участникам организованной группы Рыбкину А.М., Рыбкину Д.М. и З.М.М..

Участник организованной группы Б.Е.В., действуя по указанию неустановленного организатора организованной группы, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблетками «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) массой 1,09 грамм, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы, участниками организованной группы В.К.Н., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 14766,967 грамм, не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблетками «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 1,09 грамм, переданное ему В.К.Н. положил в свою автомашину марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., где незаконно хранил до момента передачи (дата)З.М.М. и Рыбкину Д.М..

Получив от В.К.Н. психотропное вещество, Б.Е.В. позвонил З.М.М. и назначил встречу на участке автотрассы у километрового столба с отметкой «...

Участники организованной группы З.М.М. и Рыбкин Д.М., действуя по указанию организатора организованной группы, продолжая свои действия, согласно отведенной им роли, приехали на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... под управлением Рыбкина Д.М. на указанное Б.Е.В. место, где последний незаконно передал З.М.М. и Рыбкину Д.М. для дальнейшего сбыта спортивную сумку зеленого цвета, полученную им от В.К.Н., в которой находилось психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 14766,967 грамм, а также не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблеткам «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) в значительном размере массой не менее 1,09 грамм.

Участники организованной группы Рыбкин Д.М. и З.М.М., действуя по указанию неустановленного следствием организатора организованной группы, продолжая свои действия, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, незаконно переданное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 14766,967 грамма, не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблеткам «Тарен», содержащими в своем составе психотропное вещество – апрофен в значительном размере массой не менее 1,09 грамм, незаконно привезли на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... под управлением Рыбкина Д.М. в ..., где спрятали в тайник - подсобное помещение расположенный на 1 этаже 7 подъезда вышеуказанного дома, где незаконно хранили до (дата).

(дата), сняв автомашину марки «(марка обезличена) транзитный номер №... с учета в УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, приехав в ..., на автозаправочной станции «Шелл» расположенной на въезде на ..., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, встретился с участниками организованной группы Рыбкиным Д.М. и З.М.М., и выполняя перед ними свои обязательства, в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество - (марка обезличена) передал свою автомашину марки «(марка обезличена) транзитный номер №..., документы на нее, а также ключи Рыбкину Д.М.

Получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, автомашину Рыбкин Д.М. и З.М.М. сообщили ему, что впоследствии известят его о месте, где он сможет забрать психотропное вещество – (марка обезличена).

(дата) участники организованной группы Рыбкин Д.М. и З.М.М. продолжая свои преступные действия, согласно своей преступной роли приехали по месту жительства Рыбкина Д.М., в ..., куда принесли, забрав из тайника, расположенного в подсобном помещении на 1 этаже 7 подъезда вышеуказанного дома психотропное вещество – (марка обезличена), одиннадцать контейнеров с 66 таблеткам «Тарен», содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена). Находясь в вышеуказанной квартире, участники организованной группы Рыбкин Д.М. и З.М.М. при помощи заранее приготовленных электронных весов марки «Beurer Flavor» и упаковочного материала расфасовали переданное им Б.Е.В. и В.К.Н. для дальнейшего сбыта психотропное вещество – (марка обезличена) на более мелкие партии, в пакеты из прозрачного полимерного материала, имеющие фиксирующую застежку, а также в банку из полимерного материала белого цвета с крышкой голубого цвета, приготовив его к дальнейшему незаконному сбыту.

Часть расфасованного психотропного вещества – (марка обезличена) массой не менее 7629 грамма (1283+1386+1329+1148+1247+1236) Рыбкин Д.М. и З.М.М. спрятали в тайник – подсобное помещение расположенное на 1 этаже 7 подъезда ..., вторую часть массой не менее 1548 грамма (1005+543) в гараж ..., приготовив его к дальнейшему незаконному сбыту.

(дата) около 20 часов участники организованной группы Рыбкин Д.М. и З.М.М., действуя по указанию организатора организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы, участниками организованной группы Б.Е.В., В.К.Н., Рыбкиным А.М. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, оставшуюся от общей массы часть психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 5586 грамм, расфасованного в прозрачные полимерные пакеты, сложив в пакет из полимерного материала черного цвета, стягивающийся полимерной лентой желтого цвета, незаконно сохраняя при себе, перевезли на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... к месту сбыта сделав тайник – «закладку» у километрового столба с указателем «..., таким образом, незаконно сбыв его, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы лицу, в отношении которо7го уголовное дело выделено в отдельное производство, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем сообщили лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство путем смс-сообщение.

Однако преступление неустановленным следствием организатором, участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М. и неустановленными следствием лицами не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, так как психотропное вещество- (марка обезличена) было изъято из оборота при следующих обстоятельствах:

(дата) в 21 час. 25 минут в ходе осмотра места происшествия с участием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: ... было обнаружено и изъят принадлежащие В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкину А.М., Рыбкину Д.М., З.М.М. и неустановленным следствием лицам пакет из полимерного материала черного цвета, стягивающийся полимерной лентой желтого цвета, внутри которого находились три пакета выполненных из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части и один пакет из прозрачного полимерного материала завязанный «на узел», в которых находится порошкообразное вещество бело-желтого цвета, которое согласно справка о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена).(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) в четырех пакетиках составляет 5555 грамм (1339+1534+1457+1225). Первоначально масса (марка обезличена) составляла 5586 грамма (1351+1546+1459+1230), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Кроме того,(дата) в 01 час. 30 мин. в ходе проведения обыска в ..., где проживает З.М.М., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный сверток из прозрачной слюды с порошкообразным веществом, которое согласно справка о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена).(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) в пакетике составляет 0,505 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,544 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Кроме того, (дата) в 05 час. 15 минут в ходе проведения обыска в ..., где проживает Рыбкин Д.М. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

· фрагмент зеркала с остатками вещества светлого цвета и сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена).(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) на поверхности зеркала, в свертке составляет 0,342 грамма (0,040+0,302), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером;

· одиннадцать контейнеров из непрозрачного полимерного материала, укупоренные навинчивающимися крышками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета и крышками к ним с надписью «Тарен 6 таблеток», в каждом из которых находится 6 таблеток, общее количество 66 штук, которые согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключению эксперта №... от (дата)содержат в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Общая масса шестидесяти шести таблеток, содержащих (марка обезличена), представленных на экспертизу, составляет 12,52 грамма. Первоначально масса шестидесяти шести таблеток составляла 13,20 грамма. Масса апрофена в 66 таблетках составляет 1,03 грамма. Масса (марка обезличена) в пересчете на первоначальную массу 66 таблеток составляет 1,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Кроме того, (дата) в 04 часа 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Рыбкина Д.М., а именно: подсобного помещения расположенного на 1 этаже 7 подъезда ... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

· два полимерных пакетика черного цвета, внутри которых находилось шесть прозрачных полимерных пакетов с фиксирующей застежкой, содержащих порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) в шести пакетах составила 7554 грамма (1272+1372+1318+1137+1233+1222). Первоначальная масса вещества (смеси) в шести пакетах составила 7629 грамма (1283+1386+1329+1148+1247+1236), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Кроме того, (дата) в 01 час. 35 минут в ходе проведения обыска в гараже ..., принадлежащего Рыбкину Д.М. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

· - два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) в двух пакетах составила 1501 грамма (992+509). Первоначальная масса вещества составила 1548 грамма (1005+543), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером;

· - пластиковая банка с надписью «Для хранения продуктов» емкостью 0,5 литров с остатками вещества светлого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества составила 3,005 грамма. Первоначальная масса вещества составила 3,081 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, в период с 25 июля по (дата) неустановленный организатор преступной группы, участники организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 14766,967 грамм, а также одиннадцати контейнеров с 66 таблеткам «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 1,09 грамм.

Кроме того, в неустановленное следствием время до (дата), неустановленное следствием лицо, являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленными лицами, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... психотропного вещества – (марка обезличена), наркотического средства – (марка обезличена), фасовки их на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации психотропное вещество ((марка обезличена)) и наркотическое средство ((марка обезличена)) запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, имея в наличии наркотическое средство – (марка обезличена), массой не менее 281 грамма, которое ранее в (дата) года по указанию неустановленного организатора преступной группы совместно и согласованно с Б.Е.В., В.К.Н., Рыбкиным Д.М., З.М.М. и неустановленным следствием лицом было приобретено участником организованной группы Макеевым С.А. в ..., находящееся на хранении у члена преступной группы Б.Е.В. в ..., сообщил жителям г...В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленным следствием лицам, входящим в организованную группу под его руководством, о намерении приобрести на территории ... психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой на территории ....

Неустановленный следствием организатор группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы, в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ... незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории ... и ... в особо крупном размере, в составе организованной группы психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1904, 92 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (Список I) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1904,92 грамма, организатор преступной группы в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, незаконно привез к месту последующего незаконного хранения на участок местности, расположенный в 15 метрах от проезжей части дороги от километрового столба с отметкой «..., сделав «тайник – закладку», таким образом приготовив к дальнейшему незаконному сбыту совместно с участниками организованной группы Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными лицами, откуда впоследствии В.К.Н. по указанию организатора преступной группы забрал психотропное вещество – (марка обезличена).

Часть психотропного вещества – (марка обезличена), массой не менее 1165 грамма, участник организованной группы В.К.Н. по указанию неустановленного организатора преступной группы передал участнику организованной группы Б.Е.В., а часть психотропного вещества – (марка обезличена), массой не менее 739,92 грамма, хранил по месту своего проживания в арендованной его сожительницей В.И.В., не посвященной в его преступную деятельность, ......, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Переданное участником организованной группы В.К.Н. психотропное вещество (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1165 грамм, участник организованной группы Б.Е.В. незаконно храня при себе, незаконно перевез в свою квартиру расположенную по адресу: ..., где незаконно хранил до (дата), приготовив, таким образом, к незаконному сбыту.

Однако довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере, неустановленный организатор преступной группы, действуя совместно и согласованно с В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленными следствием лицами, в составе организованной группы не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как (дата) в период с 08 час. 50 минут по 11 часов 00 минут в ходе проведения обыска в ... принадлежащей Б.Е.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- сверток, выполненный из полупрозрачного полимерного пакета красного цвета, с веществом светлого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство – (марка обезличена). Кокаин является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса составила 276 грамма. Первоначально масса смеси составляет 281 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

- пакет с комплементарной застежкой в верхней части, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества составила 1165 грамма. Первоначальная масса вещества составила 1135 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Наркотическое средство – (марка обезличена) изъятое, в ходе обыска у участника организованной группы Б.Е.В. было передано ему и В.К.Н. на реализацию участником организованной группы Макеевым С.А. в (дата) года. Часть ранее переданного наркотического средства – (марка обезличена), массой не менее 101,046 грамма, неустановленный организатор преступной группы, действуя совместно и согласованно с Б.Е.В., В.К.Н., Макеевым С.А., Рыбкиным Д.М., З.М.М. и неустановленным следствием лицом, не позднее (дата), передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для перевозки и незаконного сбыта на территории ... и ..., а вторую часть наркотического средства – (марка обезличена), массой не менее 281 грамма Б.Е.В. по указанию неустановленного организатора преступной группы переданного через В.К.Н. незаконно хранил в своей ..., где оно и было изъято (дата) в ходе проведенного обыска.

(дата) в период с 01 часа 26 минут по 03 часов 38 минут в ходе проведения обыска в квартире ......, арендованной сожительницей В.К.Н. - В.И.В., не посвященной в его преступную деятельность, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- фрагмент полимерной пленки синего цвета, в котором находятся три вложенных друг в друга прозрачных полимерных пакета, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании №...№... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года №486). Масса вещества (смеси) составила 719 грамм. Первоначальная масса вещества (смеси) составила 739,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Таким образом, до (дата) неустановленный организатор преступной группы, участники организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., Макеев С.А. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, совершили приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1904,92 грамм, и наркотического средства – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 281 грамм.

Кроме того, в неустановленное следствием время до 13 часов 00 минут (дата), Макеев С.А., вступив предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о высокой доходности незаконного сбыта психотропных веществ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество - (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в неустановленном месте на территории ... у неустановленного следствием лица незаконно приобрел оптовую партию психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1701 грамма, с целью последующего сбыта психотропного вещества мелким оптом и в розницу потенциальным потребителям.

После этого, Макеев С.А. совместно с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, стал хранить приобретенное им для дальнейшего сбыта психотропное вещество – (марка обезличена), в принадлежащем ему автомобиле марки «(марка обезличена)(марка обезличена)» транзитный номер №..., умышленно создав, таким образом, условия для совершения преступления – незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, приготовив тем самым психотропное вещество – (марка обезличена), к дальнейшему сбыту потенциальным потребителям.

Однако довести свой преступный умысел до конца Макеев С.А. совместно с неустановленным следствием лицом не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как (дата) в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения досмотра, принадлежащего ему автомобиля марки «(марка обезличена)(марка обезличена)» транзитный номер №..., припаркованного возле ..., на полу под ковриком на переднем пассажирском месте сотрудниками полиции обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный прозрачной липкой лентой «Скотч», в котором находится два пакета из полимерного материала, завязанные узлом, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) содержит в своем составе психотропное вещество (марка обезличена).(марка обезличена) является психотропным веществом и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества (смеси) в двух пакетах составляет 1701 грамма (801 + 900), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Таким образом, в неустановленные день и время до 13 час. 00 мин. (дата) Макеев С.А. совместно с неустановленным следствием лицом, в принадлежащем ему автомобиле марки «(марка обезличена)» транзитный номер №..., припаркованном возле ..., приготовил к незаконному сбыту психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере общей массой 1701 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список I) (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 года № 486), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, в мае 2012 годаКолесников С.В., ранее являясь военнослужащим, сознательно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и личной наживы, имея ранее налаженные преступные связи в сфере незаконного оборота оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, решил создать организованную группу для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, сбытом, хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории ....

Колесников С.В., имея положительный опыт, полученный во время прохождения службы в вооруженных силах Российской Федерации, проанализировав полученную информацию о качественно – количественном состоянии рынка сбыта огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории ..., методах и способах незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также о вероятной степени получения доходов от осуществления указанных преступных действий, заведомо зная, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, в (дата) года принял решение организовать и возглавить преступную группу, специализирующуюся на незаконном сбыте огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории ....

В неустановленное следствием время до (дата) года Колесников С.В. познакомился с неустановленным следствием лицом, которое незаконно сбывало крупными партиями огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. После чего, зная о высокой доходности незаконного сбыта огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью обогащения, Колесников С.В., осознавая противоправность своих действий, имея заинтересованность в приобретении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, как для личного хранения, так и для последующей перепродажи их по завышенным ценам за одну условную единицу, стал поддерживать отношения с неустановленным следствием лицом посредством личных встреч, телефонных переговоров, используя при этом средства мобильной связи, а также путем ведения переговоров через «Интернет».

Для осуществления своего преступного умысла о создании организованной группы, Колесников С.В., как организатор, осознавая, что он один не сможет осуществить свои преступные намерения, имея обширные знакомства и связи среди криминально настроенных лиц, предпринял активные действия по поиску и вовлечению в состав группы других участников, при этом подбор участников группы осуществлялся им на основе доверительных отношений между ними, из числа ранее знакомых.

Во исполнение своего преступного умысла, Колесников С.В. вовлек в преступную группу своего знакомого Рыбкина Д.М., с которым проживал в одном поселке и длительное время был знаком; З.М.М., который поддерживал с Рыбкиным Д.М. длительные дружеские и доверительные отношения, которые на тот момент входили в организованную группу, под руководством Салманова С.А., деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Колесников С.В. убедил Рыбкина Д.М. и З.М.М. в том, что от совместной с ним преступной деятельности они получат стабильные высокие доходы, а также будут иметь возможность использовать огнестрельное оружие для личной безопасности и охраны наркотических средств и психотропных веществ, незаконным сбытом которых они занимались.

Рыбкин Д.М. и З.М.М. действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и безвозмездного получения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств для личного пользования, заведомо зная, что действующим законодательством РФ они запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, полностью поддержали преступные намерения Колесникова С.В. и в неустановленный следствием день в (дата) года объединились с ним в организованную преступную группу, согласившись с предложением систематически получать от лидера преступной группы Колесникова С.В. крупные партии огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям на территории ..., а также для личного пользования.

Рыбкин Д.М. и З.М.М., как участники организованной группы, под непосредственным руководством Колесникова С.В. осуществили несколько продаж крупных партий, переданного им Колесниковым С.В. огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории ..., тем самым наладив бесперебойную схему сбыта, получив при этом стабильно высокие доходы.

В целях безопасности, исключения разоблачения и задержания организатора и участников организованной группы, изъятия огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, Колесников С.В. лично с целью получения от него огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также передачи денежных средств за реализованное, с последующим обсуждением вопроса о качестве сбываемого огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и спросе на них среди покупателей, встречался только с Рыбкиным Д.М., которому он полностью доверял. З.М.М. лично встречался для получения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и передачи денежных средств только с Рыбкиным Д.М., достоверно зная при этом, что Рыбкин Д.М. также имеет отношение к сбываемому огнестрельному оружию, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также то, что огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства Рыбкину Д.М. поставляет Колесников С.В..

Колесников С.В. согласно разработанной им схеме совершения преступлений и сложившемуся распределению ролей, осуществлял контроль за действиями участников группы, отвечал за распределение денежных средств между членами организованной группы. Членами преступной группы был создан фонд совместного использования денежных средств, подавляющая часть которого постоянно направлялась на регулярное приобретение партий огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, для последующего сбыта по завышенным ценам на территории .... Кроме того, З.М.М. и Рыбкин Д.М., входящие в состав организованной преступной группы под руководством Салманова С.А., деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, денежные средства, вырученные от продажи огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств вкладывали в увеличение объемов незаконного приобретения с целью последующего сбыта по завышенным ценам наркотических средств и психотропных веществ.

Совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, требовало тщательной подготовки, соблюдение мер конспирации, планирования действий каждого члена группы и обладанием специальных познаний и навыков. Успех при совершении каждого преступления был обусловлен четким распределением ролей в зависимости от способностей и личностных характеристик каждого, а так же строгой дисциплиной, подчинением признанному лидеру и негласным законам и правилам, действующим в криминальном мире.

Единая цель организатора и участников организованной группы – систематическое получение дохода от незаконного приобретения крупными партиями и последующего незаконного сбыта по завышенным ценам огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наличие организатора и распределение ролей между участниками преступной группы, отработанные способы сокрытия и перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, контроль организатора преступной группы за действиями исполнителей, единая тактика сбыта огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории ..., соблюдение мер безопасности и конспирации преступной деятельности, отлаженные способы передачи денежных средств за реализованное огнестрельное оружие, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, свидетельствуют о высокой степени организованности деятельности всех членов преступной группы.

Сплотившись на почве систематического незаконного приобретения оптовыми партиями огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», с целью дальнейшего незаконного сбыта по завышенным ценам потенциальным покупателям огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории ..., а также для личной безопасности, объединившись общим сговором на совершение преступлений, понимая противоправный и корыстный характер, как своих действий, так и группы в целом, осознавая, что они объединены единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, Колесников С.В., Рыбкин Д.М. и З.М.М. разработали и успешно использовали проверенную на практике схему совершения преступлений.

Созданная Колесниковым С.В. для систематического совершения преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, организованная группа характеризовалась основным признаком устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, выраженном в следующем:

Сплоченность организованной преступной группы, основанной на совпадении преступных интересов и единого умысла ее членов, направленных на неоднократное, систематическое совершение тяжких преступлений, что усиливало взаимосвязь между членами преступной группы.

Разделение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе совершения преступлений, поскольку каждому члену организованной преступной группы в соответствии с указаниями лидера и организатора – Колесникова С.В. отводилась определенная роль при совершении преступлений, каждый член преступной группы знал свои обязанности, в связи с чем, преступная группа имела хорошо продуманную организацию, которая на протяжении длительного времени успешно действовала, и позволяла совершать преступления быстро и отлажено, в связи с чем членам преступной группы долгое время удавалось оставаться не разоблаченными при совершении тяжких преступлений пока их деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Стабильность состава, а именно – постоянство связей между членами организованной преступной группы и ее руководителем. Это выражалось в том, что состав организованной преступной группы на протяжении всего периода преступной деятельности не изменялся.

Постоянство форм и методов преступной деятельности: целью создания преступной группы являлась постоянная преступная деятельность для обогащения и безвозмездного получения для личного пользования огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Это приводило преступную группу к увеличению количества совершаемых преступлений, к их интенсивности, которые обеспечивались организацией постоянного и систематического незаконного приобретения оптовыми партиями огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, осуществлением конвейерного способа реализации. Умыслом всех членов организованной преступной группы охватывался противоправный характер извлечения ими материального дохода и возможности безвозмездного использования в личных целях огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. При этом использовался особый механизм совершения преступлений, который заключался в том, что огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства сбывались членами преступной группы по специальной схеме – от участников преступной группы к покупателям заранее сформированного круга постоянной клиентуры в различных местах ..., что затрудняло возможность оказания противодействия распространению огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств со стороны правоохранительных органов.

Конспирация и тщательная подготовка совершаемых преступлений, которые заключались в том, что при осуществлении деятельности по незаконному сбыту огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств каждый участник преступной группы должен был обязательно соблюдать меры предосторожности, исключающие общение с посторонними и малознакомыми лицами, а также в установлении определенных мест и времени для встреч с потенциальными покупателями, с целью последующей передачи огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и получения денежных средств от их реализации, использования условных обозначений при сбыте огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Общая касса, выражавшаяся в том, что в преступной группе формировался общий доход от деятельности преступной группы по незаконному сбыту огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, который находился под контролем лидера преступной группы Колесникова С.В. и тратился на поддержание и обеспечение преступной деятельности, на систематическое приобретение очередных партий огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, на транспортные расходы, при этом стоимость сбываемого огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств устанавливалась лидером преступной группы Колесниковым С.В..

Длительность существования (продолжительность преступной деятельности), которая была прервана в связи с задержанием и заключением под стражу участников преступной группы Рыбкина Д.М. и З.М.М.(дата).

Таким образом, Колесников С.В. создал организованную, устойчивую, сплоченную преступную группу, действующую на территории ..., в которой стал лидером и принял активное участие. Все соучастники преступлений действовали в соответствии с разработанным Колесниковым С.В. планом, согласно которому действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели.

Являясь организатором созданной преступной группы, Колесников С.В., с целью облегчения совершения преступлений, разработал схему и определил роли каждого участника при совершении преступлений, согласно которых:

Организатором и координатором преступных действий являлся Колесников С.В., который осознавая противоправность и особую опасность своих действий, преследуя корыстные интересы, с целью незаконного обогащения, разработал схему преступных действий, при претворении которой организовывал совершение преступлений, руководил их исполнением, выполняя следующие действия:

- осуществляя общее руководство преступной группой, понимая, что для непрерывной деятельности преступной группы и извлечения максимально возможных доходов, необходим постоянный канал поставки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, подыскал лицо, которое сбывало огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства оптовыми партиями, установив с ним тесный контакт посредством личных встреч, телефонных переговоров, используя при этом средства мобильной связи, а также путем переговоров через «Интернет»;

- с целью бесперебойности поставок огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, для дальнейшей розничной продажи его потенциальным покупателям по завышенным ценам, регулярно приобретал у неустановленного следствием лица огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, оптовыми партиями, которое с использованием мер конспирации перевозил в ..., лично контролируя при этом количество, подлежащего продаже потенциальным покупателям огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, тем самым осуществляя непосредственный контроль за оборотом денежных средств и получаемой прибылью;

- вовлек в состав преступной группы, Рыбкина Д.М. которому регулярно передавал партии огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, для последующей реализации как лично Рыбкиным Д.М., так и через З.М.М. покупателям в ..., предоставляя им при этом безвозмездно огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства для личного использования;

- через Рыбкина Д.М. вовлек в состав преступной группы З.М.М., который реализовывал огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства;

- в ходе личных встреч передавал огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства Рыбкину Д.М., которому давал указания по какой цене необходимо продавать его покупателям, выставляя при этом требование о том какую именно сумму денежных средств Рыбкин Д.М. и З.М.М. должны передать ему после реализации поставленных им партий огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, часть из которых Колесников С.В. в последующем вновь направлял на закупку очередных крупных партий огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, при этом с целью избежать уголовной ответственности и сокрытия следов преступлений преступной группы, а также для сохранения канала поставки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в тайне от правоохранительных органов, Колесников С.В. сам лично на территории ... не занимался сбытом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- распределял преступные роли между участниками преступлений, инструктировал участников организованной преступной группы относительно действий, выполняемых непосредственно при совершении преступлений; определял стоимость сбываемого огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, координировал действия участников группы, получал денежные средства, вырученные от сбыта огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по завышенным ценам, распределял доходы между участниками организованной преступной группы, оставляя при этом часть денежных средств, добытых преступным путем, в общей кассе для последующего вложения их в общую преступную деятельность, то есть для приобретения очередных оптовых партий огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, учитывая при этом и другие расходы необходимые для подготовки и совершения преступлений.

Рыбкин Д.М., действуя в рамках предварительной договоренности с организатором преступной группы Колесниковым С.В. и членом преступной группы З.М.М., во исполнение преступного умысла, будучи активным участником организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и регулярного безвозмездного получения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств для личного использования совместно с Колесниковым С.В. разработал схему преступных действий, при претворении которой совершил преступления, выполняя следующие действия: согласно намеченному плану и имеющейся договоренности в назначенные день и время либо один, либо вместе с З.М.М. прибывал в условленное место, где встречался с Колесниковым С.В. с целью получения от последнего партии огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, предназначенных для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории ...; в ходе личных встреч либо в ходе телефонных переговоров обсуждал с Колесниковым С.В. качество и количество поставленных партий огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, условия сбыта, оговаривая при этом цену за каждую единицу, сумму денежных средств, которую необходимо передать Колесникову С.В. за каждую из проданных впоследствии партий огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; заботился о хранении переданной Колесниковым С.В. для сбыта партии огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также денежных средств, полученных от сбыта; для повышения мобильности при совершении преступлений в некоторых случаях обеспечивал доставку участника преступной группы З.М.М. к местам сбыта огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посредством личного автомобиля марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; вел учет проданного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также денежных средств, полученных от сбыта; после реализации партии огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств передавал Колесникову С.В. по требованию последнего денежные средства, в некоторых случаях частями по мере необходимости приобретения новых партий огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

З.М.М., действуя в рамках предварительной договоренности с активным участником организованной преступной группы Рыбкиным Д.М., во исполнение преступного умысла, будучи активным участником организованной преступной группы, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совместно с Рыбкиным Д.М. разработал схему преступных действий, при претворении которой совершил преступления, выполняя следующие действия: согласно намеченному плану и имеющейся договоренности в назначенные день и время прибывал в условленное место, где встречался с Рыбкиным Д.М., с целью получения от последнего огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, для дальнейшего сбыта покупателям на территории ...; получал от Рыбкина Д.М. указания за какую цену необходимо продать потенциальным покупателям каждую единицу огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; имея в ... множество знакомых, при личных встречах, либо в ходе телефонных разговоров сообщал потенциальным покупателям о наличии в продаже огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также их стоимость; сбывал огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, после чего передавал полученные от сбыта денежные средства Рыбкину Д.М., получая при этом денежное вознаграждение, а также оружие для личного использования.

Преступная деятельность указанных выше лиц, согласно разработанной схеме совершения преступлений и сложившемуся распределению ролей, выражалась в регулярной поставке Колесниковым С.В. крупными оптовыми партиями из неустановленного следствием места в ... огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, передачи их Рыбкину Д.М., с целью дальнейшего сбыта по завышенным ценам на территории .... Рыбкин Д.М. как сам лично, так и при помощи З.М.М. сбывал огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства потенциальным покупателям в ....

Реализуя свой преступный умысел, с целью постоянной координации своих действий, для переговоров и поддержания мобильной связи, как средство общения между собой и средство связи с потенциальными покупателями огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, члены организованной преступной группы использовали сотовые телефоны, а именно:

- Рыбкин Д.М. использовал мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №...,

- З.М.М. использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №..., №...,

- К.С.Н. использовал мобильные телефоны с сим-картами с абонентскими номерами №..., №...

Убедившись, что разработанная схема хорошо действует и приносит желаемые результаты, организованная преступная группа в составе: Колесникова С.В., Рыбкина Д.М., З.М.М. устойчиво действовала на территории ... длительный период времени, при этом совершила ряд тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Таким образом, К.С.Н., являясь лидером и активным участником организованной преступной группы, выполняя отведенную ему в составе указанной организованной преступной группы роль организатора, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и безвозмездного получения для личного использования огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в период с (дата) года по (дата) совершил следующие преступления:

Кроме того, в неустановленные следствием день и время до (дата), Колесников С.В., являясь лидером организованной преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с членами организованной преступной группы Рыбкиным Д.М., З.М.М., которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из неустановленного следствием места огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью последующего сбыта покупателям по завышенным ценам на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного использования, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, без соответствующего на то разрешения незаконно приобрел огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

- самодельный револьвер калибра 9 мм,

- шесть 9 мм. пистолетных патронов к ПМ,

- 9 мм пистолет-пулемет «(марка обезличена)» без ствола, с тремя сменными магазинами и двумя гильзоуловителями,

- 5,45 мм автомат №...№..., (дата) года выпуска без затвора, затворной рамки, возвратного механизма,

- один магазин к 5,45 мм. автоматам конструкции Калашникова,

- один магазин к 9 мм. пистолету «(марка обезличена)»,

- 37 м. стреляющее устройство «(марка обезличена)»

которые незаконно привез в принадлежащий ему ..., где в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранил до момента передачи, для дальнейшего сбыта участникам организованной группы Рыбкину Д.М. и З.М.М., о чем согласно своей преступной роли сообщил Рыбкину Д.М. В свою очередь Рыбкин Д.М. получив от Колесникова С.В. информацию о приобретении им для дальнейшего незаконного сбыта партии огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сообщил об этом З.М.М.

З.М.М., являясь активным членом преступной группы, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности и ранее распределенной и отведенной ему роли, направленной на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посредством сотового телефона подыскал из числа своих знакомых потенциального покупателя огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств – В.К.Н., с которым вел переговоры об условиях сбыта, оговаривал место сбыта, количество сбываемого огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, цену за каждую единицу оружия.

Получив согласие В.К.Н. на приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств З.М.М., согласно своей преступной роли сообщил Рыбкину Д.М. о готовности В.К.Н. к приобретению огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, о чем Рыбкин Д.М., согласно отведенной ему преступной роли, сообщил Колесникову С.В.

Организатор преступной группы Колесников С.В., продолжая осуществление своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно с Рыбкиным Д.М. и З.М.М., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений согласно своей преступной роли взял не позднее (дата), точное время и дата следствием неустановленны, в своем ... в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: самодельный револьвер калибра 9 мм, шесть 9 мм. пистолетных патронов к ПМ, 9 мм пистолет-пулемет «(марка обезличена)» без ствола, с тремя сменными магазинами и двумя гильзоуловителями, 5,45 мм автомат №...№..., (дата) года выпуска без затвора, затворной рамки, возвратного механизма, один магазин к 5,45 мм. автоматам конструкции Калашникова, один магазин к 9 мм. пистолету «(марка обезличена)», 37м. стреляющее устройство «(марка обезличена)», которые сложил в сумку из полимерного материала зеленого цвета, и встретившись с участником организованной группы Рыбкиным Д.М. у ..., куда тот приехал на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... совместно с участником организованной группы З.М.М., передал Рыбкину Д.М. для дальнейшего незаконного сбыта огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, находящиеся в сумке полимерного материала зеленого цвета, а именно: самодельный револьвер калибра 9 мм, шесть 9 мм. пистолетных патронов к ПМ, 9 мм пистолет-пулемет «(марка обезличена)» без ствола, с тремя сменными магазинами и двумя гильзоуловителями, 5,45 мм автомат №...№..., (дата) года выпуска без затвора, затворной рамки, возвратного механизма, один магазин к 5,45 мм. автоматам конструкции Калашникова, один магазин к 9 мм. пистолету «(марка обезличена)», 37м. стреляющее устройство «(марка обезличена)».

Находясь в салоне вышеуказанной автомашины, участник организованной группы Рыбкин Д.М. согласно ранее распределенным организатором группы ролям, передал З.М.М. для дальнейшего сбыта сумку с оружием, переданную ему Колесниковым С.В.

Продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему Колесниковым С.В. преступной роли, в неустановленное следствием время до (дата), З.М.М. созвонился с В.К.Н. и назначил ему место и время встречи у магазина «Пятерочка», расположенного в районе поселка ...

Покупатель огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств В.К.Н., достоверно зная, что З.М.М., Рыбкин Д.М., Колесников С.В. занимаются незаконным сбытом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имея предварительную договоренность с З.М.М. о встрече, приехал к магазину «Пятерочка», расположенному в районе поселка ..., куда З.М.М. приехал совместно с Рыбкиным Д.М. на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...№... под управлением последнего, на которой они в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имя соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно храня при себе, незаконно привезли огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Продолжая свои преступные действия участник организованной группы З.М.М., действуя по указанию организатора преступной группы Колесникова С.В., совместно и согласованно с ним, а также участником организованной группы Рыбкиным Д.М., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного в районе поселка ... незаконно сбыл В.К.Н., путем продажи за 150000 рублей, огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

· - самодельный револьвер калибра 9 мм, который согласно заключению эксперта №... от (дата) является «самодельным нарезным шестизарядным револьвером, без номера, изготовленным под 9 мм пистолетный патрон ПМ, и относится к категории нарезного оружия, пригодного для стрельбы 9 мм пистолетными патронами ПМ»;

· шесть 9 мм. пистолетных патрона к ПМ, которые согласно заключению эксперта №... от (дата) являются «9 мм пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС), отечественного промышленного производства, и относятся к категории боеприпасов;

· - 5,45 мм автомат №..., (дата) года выпуска без затвора, затворной рамки, возвратного механизма, который согласно заключению эксперта №... от (дата), является 5,45 мм автоматом конструкции Калашникова, модели №..., №..., (дата) года выпуска, данный автомат некомплект – отсутствуют затвор, затворная рама с газовым поршнем, возвратный механизм. В представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет следующие основные части нарезного огнестрельного оружия: ствольная коробка и ствол. В представленном виде данный автомат для стрельбы не пригоден»;

· - 9 мм пистолет-пулемет «(марка обезличена)» без ствола, с тремя сменными магазинами и двумя гильзоуловителями, которые согласно заключению эксперта №...Э от (дата) является: «9 мм пистолетом - пулеметом фирмы «(марка обезличена)», модели М.11/9, без номера. Данный пистолет – пулемет некомплект – отсутствует ствол. Представленный на исследование некомплектный (отсутствует ствол) 9 мм пистолет - пулемет фирмы «(марка обезличена)», модели М.11/9, без номера, иностранного промышленного производства, в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет следующие основные части нарезного огнестрельного оружия: ствольная коробка и затвор. В представленном виде данный пистолет – пулемет для стрельбы не пригоден. Представленные три магазина (два длинных, один короткий) являются штатными сменными магазинами к 9 мм пистолетам - пулеметам фирмы «(марка обезличена)», модели М.11/9. Представленные на исследование два предмета являются штатными сменными гильзоуловителями к 9 мм пистолетам-пулеметам фирмы «(марка обезличена)», модели М.11/9»;

· - один магазин к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, который согласно заключению эксперта №... от (дата), является штатным сменным магазином к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· - один магазин к 9 мм пистолету «(марка обезличена)», который согласно заключению эксперта №... от (дата), является «штатным сменным магазином к 9 мм пистолету «(марка обезличена)»»;

· - 37м. стреляющее устройство «(марка обезличена)», который согласно заключению эксперта №... от (дата) «является однозарядным многоразовым специальным средством по отстрелу специальных (газовых, свето-шумовых) гранат калибра 37 мм, фирмы «COBRAY», с маркировкой на корпусе – «(марка обезличена)», к категории огнестрельного оружия не относится».

Полученные от В.К.Н. в счет оплаты за огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, денежные средства в сумме 150000 рублей, организатор преступной группы К.С.Н., участники организованной группы Рыбкин Д.М. и З.М.М. впоследствии вновь вложили в поддержание и обеспечение преступной деятельности, направленной на регулярную поставку крупными оптовыми партиями огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью последующего сбыта покупателям по завышенным ценам на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов.

(дата)В.И.В., являющаяся сожительницей В.К.Н., не посвященная в преступную деятельность Колесникова С.В., З.М.М., Рыбкина Д.М. добровольно выдала в помещении магазина «Карусель», расположенного по адресу: ... корпус 2 сумку зеленого цвета из полимерного материала, в которой находилось: самодельный револьвер калибра 9 мм, шесть 9 мм. пистолетных патронов к ПМ, 9 мм пистолет-пулемет «COBRAY» без ствола, с тремя сменными магазинами и двумя гильзоуловителями, 5,45 мм автомат №...№..., (дата) года выпуска без затвора, затворной рамки, возвратного механизма, один магазин к 5,45 мм. автоматам конструкции Калашникова, один магазин к 9 мм. пистолету «(марка обезличена)», 37м. стреляющее устройство «COBRAY».

Таким образом, в неустановленное следствием время не позднее (дата), Колесников С.В. совместно с Рыбкиным Д.М. и З.М.М., действуя в составе организованной преступной группы, незаконно сбыли В.К.Н.: самодельный револьвер калибра 9 мм, который согласно заключению эксперта №... от (дата) является самодельным нарезным шестизарядным револьвером, без номера, изготовленным под 9 мм пистолетный патрон ПМ, и относится к категории нарезного оружия, пригодного для стрельбы 9 мм пистолетными патронами ПМ; шесть 9 мм. пистолетных патронов к ПМ, которые согласно заключению эксперта №... от (дата) являются 9 мм пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС), отечественного промышленного производства, и относятся к категории боеприпасов; 5,45 мм автомат №...№..., (дата) года выпуска без затвора, затворной рамки, возвратного механизма, который согласно заключению эксперта №... от (дата) является 5,45 автоматом конструкции Калашникова, модели №..., №..., (дата) года выпуска, является некомплектом, так как отсутствуют затвор, затворная рама с газовым поршнем, возвратный механизм, в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет основные части нарезного огнестрельного оружия - ствольную коробку и ствол; 9 мм пистолет-пулемет «COBRAY» без ствола, с тремя сменными магазинами и двумя гильзоуловителями, который согласно заключению эксперта №... от (дата) является 9 мм пистолетом - пулеметом фирмы «COBRAY», модели М.11/9, без номера, является некомплектом, так как отсутствует ствол, в представленном виде к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет основные части нарезного огнестрельного оружия - ствольную коробку и затвор.

Кроме того, в неустановленные следствием день и время до (дата), Колесников С.В., являясь лидером организованной преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с членами организованной преступной группы Рыбкиным Д.М. и З.М.М., которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из неустановленного следствием места огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью последующего сбыта покупателям по завышенным ценам на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного использования, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, без соответствующего на то разрешения незаконно приобрел огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

- три пистолетных рукоятки для АК: 3-1, 21-1, 21-2; 4 магазина от АК, из которых три черного цвета, один коричневого цвета; три рамки со стволом с номерами 201082№..., два деревянных приклада с ремнями, пистолет- пулемет «COBRAY», патроны в количестве 88 штук, граната Ф-1, один запал УЗРГМ-2, пистолет «№..., магазин с двумя патронами, которые незаконно привез в принадлежащий ему ..., где в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранил до момента передачи для дальнейшего сбыта участникам организованной группы Рыбкину Д.М. и З.М.М., о чем согласно своей преступной роли сообщил Рыбкину Д.М. В свою очередь Рыбкин Д.М. получив от Колесникова С.В. информацию о приобретении им для дальнейшего незаконного сбыта партии огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сообщил об этом З.М.М..

З.М.М., являясь активным членом преступной группы, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности и ранее распределенной и отведенной ему роли, направленной на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посредством сотового телефона подыскал из числа своих знакомых потенциального покупателя огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств – В.К.Н., с которым вел переговоры об условиях сбыта, оговаривал место сбыта, количество сбываемого огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, цену за каждую единицу оружия.

Получив согласие В.К.Н. на приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств З.М.М., согласно своей преступной роли сообщил Рыбкину Д.М. о готовности В.К.Н. к приобретению огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, о чем Рыбкин Д.М. согласно своей роли сообщил Колесникову С.В.

Организатор преступной группы Колесников С.В., продолжая осуществление своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно с Рыбкиным Д.М., З.М.М., реализуя единый преступный умысел, направленные на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений согласно своей преступной роли, в неустановленное следствием время не позднее (дата), точное время и дата следствием неустановленны, взял в своем ...... в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

· - три пистолетных рукоятки для АК: 3-1, 21-1, 21-2;

· 4 магазина от АК, из которых три черного цвета, один коричневого цвета; три рамки со стволом с номерами №...,

· два деревянных приклада с ремнями,

· пистолет - пулемет «COBRAY»,

· патроны в количестве 88 штук, гранату Ф-1,

· один запал УЗРГМ-2,

· пистолет «WASP R» №...,

· магазин с двумя патронами,

и встретившись с участником преступной группы Рыбкиным Д.М. у ..., куда последний приехал на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... совместно с участником организованной группы З.М.М., передал Рыбкину Д.М., для дальнейшего незаконного сбыта огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а именно: три пистолетных рукоятки для АК: 3-1, 21-1, 21-2; четыре магазина от АК, из которых три черного цвета, один коричневого цвета; три рамки со стволом с номерами №..., два деревянных приклада с ремнями, пистолет- пулемет «COBRAY», патроны в количестве 88 штук, гранату Ф-1, один запал УЗРГМ-2, пистолет «WASP R» №..., магазин с двумя патронами, которые Рыбкин Д.М. в салоне вышеуказанной автомашины передал З.М.М.

Продолжая свои преступные действия, З.М.М., согласно отведенной ему Колесниковым С.В. преступной роли, в неустановленное следствием время, не позднее (дата), созвонился с В.К.Н. и назначил ему время и место встречи у магазина «Пятерочка», расположенного в районе поселка ..........

Покупатель огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств В.К.Н., достоверно зная, что З.М.М. занимается незаконным сбытом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, имея предварительную договоренность с ним о встрече, приехал к магазину «Пятерочка», расположенному в районе поселка ..., куда З.М.М. приехал совместно с Рыбкиным Д.М. на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... под управлением последнего, на которой они в нарушение установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно храня при себе, незаконно привезли огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Продолжая свои преступные действия участник организованной группы З.М.М., действуя по указанию организатора преступной группы Колесникова С.В., совместно и согласованно с ним, а также участником организованной группы Рыбкиным Д.М., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в составе организованной группы, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий находясь у магазина «Пятерочка», расположенного в районе поселка ...... незаконно сбыл В.К.Н., путем продажи за 120000 рублей огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

· три пистолетных рукоятки для АК: 3-1, 21-1, 21-2;

· четыре магазина от АК, из которых три черного цвета, один коричневого цвета;

· три рамки со стволом с номерами №..., два деревянных приклада с ремнями,

· пистолет - пулемет «COBRAY»,

· патроны в количестве 88 штук,

· одну гранату Ф-1, один запал УЗРГМ-2,

· пистолет «WASP R» №...,

· магазин с двумя патронами.

В.К.Н. заведомо зная, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, без соответствующего на то разрешения незаконно приобретенное огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: три пистолетных рукоятки для АК: 3-1, 21-1, 21-2; четыре магазина от АК, из которых три черного цвета, один коричневого цвета; три рамки со стволом с номерами №..., два деревянных приклада с ремнями, пистолет - пулемет «COBRAY», патроны в количестве 88 штук незаконно привез в арендованную им квартиру, расположенному по неустановленному следствием адресу в ..., а впоследствии с целью сокрытия преступной деятельности выбросил в озеро, расположенное в 750 метрах от автотрассы №... в сторону станции «....

(дата) в ходе осмотра места происшествия – озера, расположенного в 750 метрах от автотрассы ... сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

· - три пистолетных рукоятки для АК: 3-1, 21-1, 21-2 которые согласно заключению эксперта №... от (дата), являются пистолетными рукоятками к автоматам конструкции Калашникова, к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся;

· - 4 магазина от АК, из которых три черного цвета, один коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта №... от (дата), являются: три магазина - штатные магазины к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, один магазин - штатный магазин к 7,62 мм автомату конструкции Калашникова, к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся;

· - две рамки со стволом с номерами №...,

которые согласно заключения эксперта №...э от (дата), являются двумя некомплектными однотипными 5,45 мм автоматами №...№... и №..., оба 1981 года выпуска, отечественного промышленного производства, в представленном виде (без затворов, затворных рам, возвратных механизмов), к категории огнестрельного оружия не относятся, но каждый из представленных автоматов содержит основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно – ствол и ствольную коробку, в представленном виде исследуемые два 5,45 мм автомата АК-74, №... и №..., (дата) года выпуска для стрельбы не пригодны;

· - рамка со стволом с номером №..., которая согласно заключения эксперта №... от (дата), является некомплектным 7,62 мм автоматом АКМ, №№..., (дата) г.в., отечественного промышленного производства, в представленном виде (без затвора, затворной рамы, возвратного механизма) к категории огнестрельного оружия не относится, но данный автомат содержит основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно – ствол и ствольную коробку, в представленном виде исследуемый 7,62 мм автомат №..., (дата) года выпуска для стрельбы не пригоден;

· - два деревянных приклада с ремнями, которые согласно заключению эксперта №... от (дата), являются однотипными деревянными прикладами с наплечными ремнями т 5,45 мм автоматов конструкции (марка обезличена) к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся;

· - пистолет - пулемет «(марка обезличена)», который согласно заключению эксперта №...э от (дата), является некомплектным 9 мм пистолетом-пулеметом фирмы «COBRAY», модели (марка обезличена), без номера, иностранного промышленного производства, в представленном виде (без ствола), к категории огнестрельного оружия не относятся, но данный пистолет-пулемет имеет основные части огнестрельного оружия, а именно – ствольную коробку и затвор, в представленном виде исследуемый пистолет – пулемет для стрельбы не пригоден;

· - патроны в количестве 88 штук, которые согласно заключению эксперта №... от (дата), являются патронами и относятся к категории боеприпасов, а именно являются 5,45х39 мм военными патронами к 5,45 мм автоматам, пулеметам конструкции Калашникова, данные патроны отечественного промышленного производства, все представленные патроны пригодны для производства выстрелов.

Гранату Ф-1, один запал УЗРГМ-2, пистолет «WASP R» №..., магазин с двумя патронами незаконно храня при себе В.К.Н. привез в арендованную им ..., где хранил до (дата).

(дата) в ходе проведения обыска в ...... сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

· - граната Ф-1, которая согласно заключению эксперта №...э от (дата), является промышленно изготовленным боеприпасом – ручной осколочной гранатой Ф-1, снаряжением ручной осколочной гранаты Ф-1 является бризантное взрывчатое вещество тротил, массой 50-56 г., представленная ручная осколочная граната Ф-1, пригодна для применения по прямому назначению – для производства взрыва, на гранате Ф-1 имеются маркировочные обозначения «386197-86Т», где «386» - условное обозначение снаряжательного завода, «197» - номер партии снаряжения, «86» - год снаряжения, «Т» - шифр взрывчатого вещества;

· - один запал УЗРГМ-2, который согласно заключению эксперта №...э от (дата), является промышленно изготовленным взрывным устройством (средством взрывания) – унифицированным запалом ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2 содержит в качестве заряда около 0,3 г инициирующего взрывчатого вещества ТНРС, азида свинца и около 1,0 г бризантного взрывчатого вещества ТЭН или гексоген, а также пиротехнический замедлитель, рассчитанный на 3-4 с горения, представленный запал ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2 пригоден для применения по прямому назначению – для производства взрыва и инициирования взрыва ручных гранат, на унифицированном запале ручных гранат имеются маркировочные обозначения, на внешней поверхности пластины (рычага) «37-90 УЗРГМ-2 11», на внутренней стороне пластины «583-62-90», где: «37» - номер партии, «90» - год изготовления, «УЗРГМ-2» - тип запала, «11» - шифр снаряжательного завода, «583» - шифр переснаряжательного завода, «583» - шифр переснаряжательного завода, «62» - номер партии, «90» - год переснаряжения»;

· - пистолет «WASP R» №..., который согласно заключению эксперта №...э от (дата), является пистолетом калибра 9 мм Р.А., является пистолетом калибра «WASP R» №... чешского промышленного производства, данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, пистолет исправен и пригоден для стрельбы;

· - магазин с двумя патронами, который согласно заключению эксперта №...э от (дата), является частью представленного пистолета «WASP R», два патрона, находившиеся в представленном магазине, являются патронами травматического действия, а именно пистолетными патронами 9 мм Р.А., снаряженными резиновыми пулями, патроны штатные для представленного пистолета «WASP R», патроны пригодны для производства выстрелов.

Полученные от В.К.Н. в счет оплаты за огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, денежные средства в сумме 120000 рублей, организатор преступной группы К.С.Н., участники организованной группы Рыбкин Д.М. и З.М.М. впоследствии вновь вложили в поддержание и обеспечение преступной деятельности, направленной на регулярную поставку крупными оптовыми партиями огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с целью последующего сбыта покупателям по завышенным ценам на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской ..., для извлечения максимально возможных доходов.

Таким образом, в неустановленное следствием время не позднее (дата), Колесников С.В. совместно с Рыбкиным Д.М. и З.М.М., действуя в составе организованной преступной группы незаконно сбыли В.К.Н.: две рамки со стволом с номерами №..., которые согласно заключения эксперта №... от (дата), являются двумя некомплектными однотипными 5,45 мм автоматами АК-74, №... и №..., оба (дата) года выпуска, отечественного промышленного производства, в представленном виде (без затворов, затворных рам, возвратных механизмов), к категории огнестрельного оружия не относятся, но каждый из представленных автоматов содержит основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно – ствол и ствольную коробку, в представленном виде исследуемые два 5,45 мм автомата (марка обезличена), №... и №..., (дата) года выпуска для стрельбы не пригодны; рамку со стволом с номером №..., которая согласно заключения эксперта №...э от (дата), является некомплектным 7,62 мм автоматом (марка обезличена).в., отечественного промышленного производства, в представленном виде (без затвора, затворной рамы, возвратного механизма) к категории огнестрельного оружия не относится, но данный автомат содержит основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно – ствол и ствольную коробку, в представленном виде исследуемый 7,62 мм автомат (марка обезличена) г.в. для стрельбы не пригоден; - пистолет - пулемет «COBRAY», который согласно заключения эксперта №...э от (дата), является некомплектным 9 мм пистолетом-пулеметом фирмы «COBRAY», модели (марка обезличена), без номера, иностранного промышленного производства, в представленном виде (без ствола), к категории огнестрельного оружия не относятся, но данный пистолет-пулемет имеет основные части огнестрельного оружия, а именно – ствольную коробку и затвор, в представленном виде исследуемый пистолет – пулемет для стрельбы не пригоден; патроны в количестве 88 штук, которые согласно заключения эксперта №...э от (дата), являются патронами и относятся к категории боеприпасов, а именно являются 5,45х39 мм военными патронами к 5,45 мм автоматам, пулеметам конструкции Калашникова, данные патроны отечественного промышленного производства, все представленные патроны, пригодны для производства выстрелов; гранату Ф-1, которая согласно заключения эксперта №...э от (дата), является промышленно изготовленным боеприпасом – ручной осколочной гранатой Ф-1, снаряжением ручной осколочной гранаты Ф-1, является бризантное взрывчатое вещество тротил, массой 50-56 г., представленная ручная осколочная граната Ф-1, пригодна для применения по прямому назначению – для производства взрыва, на гранате Ф-1 имеются маркировочные обозначения «386197-86Т», где «386» - условное обозначение снаряжательного завода, «197» - номер партии снаряжения, «86» - год снаряжения, «Т» - шифр взрывчатого вещества; один запал УЗРГМ-2, который согласно заключения эксперта №...э от (дата), является промышленно изготовленным взрывным устройством (средством взрывания) – унифицированным запалом ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2 содержит в качестве заряда около 0,3 г инициирующего взрывчатого вещества ТНРС, азида свинца и около 1,0 г бризантного взрывчатого вещества ТЭН или гексоген, а также пиротехнический замедлитель, рассчитанный на 3-4 с горения, представленный запал ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, пригоден для применения по прямому назначению – для производства взрыва и инициирования взрыва ручных гранат, на унифицированном запале ручных гранат имеются маркировочные обозначения, на внешней поверхности пластины (рычага) «37-90 УЗРГМ-2 11», на внутренней стороне пластины «583-62-90», где: «37» - номер партии, «90» - год изготовления, «УЗРГМ-2» - тип запала, «11» - шифр снаряжательного завода, «583» - шифр переснаряжательного завода, «583» - шифр переснаряжательного завода, «62» - номер партии, «90» - год переснаряжения»; пистолет «WASP R» №..., который согласно заключения эксперта №...э от (дата), является пистолетом калибра 9 мм Р.А., является пистолетом калибра «WASP R» №... чешского промышленного производства, данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, пистолет исправен и пригоден для стрельбы.

Кроме того, в неустановленные следствием день и время до (дата), Колесников С.В., являясь лидером организованной преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с членами организованной преступной группы Рыбкиным Д.М., З.М.М., которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из неустановленного следствием места огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью последующего сбыта покупателям на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного использования, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, без соответствующего на то разрешения незаконно приобрел огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

· гранаты РГД – 5 в количестве пяти штук,

· запалы УЗРГМ-2 в количестве двух штук,

· тротиловую шашку Тл-Ш 2,5,

· штатный магазин к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»;

· рамку 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С» с №...;

· две полимерные щечки рукояти 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С»;

· штатный возвратный механизм к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»;

· ствол к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»;

· кожух-затвор к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»;

· штатные ударник с пружиной ударника к затвору от 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С»;

· штатные шептало с пластинчатой пружиной шептала ударно-спускового механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»;

· две штатные оси от ударно-спускового механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»;

· штатный магазин к 9 мм пистолету «Walther P38»;

· приставную кобуру-приклад пистолета «Маузера К-96»; приставную кобуру-приклад пистолета «Стечкин» (АПС);

· приставной приклад к пистолету Браунинга «Хай пауэр»;

· приклад к одноствольному, гладкоствольному, длинноствольному ружью модели ИЖ-К;

· три штатные магазина к 7,62 мм пистолету-пулемету конструкции Судаева (ППС);

· штатный магазин к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ), сорок восемь (в трех стандартных упаковках, по 16 патронов в каждой) 9 мм пистолетных патронов к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС);

· три полимерных штатных магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· один корпус от полимерного штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две полимерные пистолетные рукоятки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· три полимерные ствольные накладки газовой трубки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· два полимерных цевья к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· один деревянный приклад к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· штык-нож в ножнах к 7,62 мм автомату «vz.58»,

· два возвратных механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· одну планку от полимерного штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· восемь металлических обойм и два металлических переходника для ускоренного снаряжения штатных магазинов к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· один полимерный подаватель от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные боевые пружины от ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные пружины от автоспуска ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· три штатные пружины замедлителя курка ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные пружины защелки магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· четыре штатные пружины выбрасывателя к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова;

· две штатные пружины шептала одиночного огня У СМ к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные пружины фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· пять штатных ударников и восемь выбрасывателей к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова;

· четыре штатные мушки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные, пластинчатые, металлические пружины прицела к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные гайки крепления пистолетной рукоятки к ствольной коробке от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова;

· три штатные оси от ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные муфты к оси спускового крючка ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две металлические шпильки фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две металлические заклепки фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· два штатных дульных компенсатора к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные оси выбрасывателя и две шпильки к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова;

· крышка от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две кольцевых пружины газоотводной трубки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· два штатных автоспуска ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· штатный переводчик режима огня к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· штатная протирка к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штатный металлический затыльник приклада к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· штатный магазин к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ),

· 9 мм пистолет – пулемет «Мадсен» №...,

· 9 мм пистолет №...,

· двадцать шесть 9 мм пистолетных патрона ППО (9Х18мм),

· пять 9 мм пистолетных патронов к ПМ (9х18мм),

· пятнадцать 9 мм пистолетных патронов 380АСР (9х17мм),

· сорок семь 9 мм пистолетных патронов «Luger» (9х19мм),

· пятьдесят девять 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25 мм),

· четыре 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25мм),

· магазин к пистолету-пулемету,

· штык нож,

· один патрон калибра 9 мм,

· патроны в количестве 150 штук,

которые незаконно привез в принадлежащий ему ..., где в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранил до момента передачи, для дальнейшего сбыта участникам организованной группы Рыбкину Д.М. и З.М.М., о чем согласно своей преступной роли сообщил Рыбкину Д.М.

В свою очередь Рыбкин Д.М., получив от Колесникова С.В. информацию о приобретении им для дальнейшего незаконного сбыта партии огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сообщил об этом З.М.М.

З.М.М. совместно с Рыбкиным Д.М., являясь активными членами преступной группы, действуя умышленно в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности и ранее распределенным и отведенным им организатором преступной группы Колесниковым С.В. ролям, направленным на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посредством сотовой связи стали подыскивать из числа своих знакомых потенциальных покупателей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с которыми вели переговоры об условиях сбыта, оговаривали место сбыта, количество сбываемого огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, цену за каждую единицу оружия.

Получив согласие неустановленных следствием покупателей на приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств З.М.М. и Рыбкин Д.М., согласно своим преступным ролям сообщили через Рыбкина Д.М. организатору преступной группы Колесникову С.В. о готовности покупателей к приобретению огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Организатор преступной группы Колесников С.В., продолжая свои преступные действия, совместно и согласованно с Рыбкиным Д.М., З.М.М., реализуя единый преступный умысел, направленные на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений согласно своей преступной роли в неустановленное следствием время не позднее (дата), точное время и дата следствием неустановлены, взял в своем ... в нарушение установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: 9 мм пистолет – пулемет «Мадсен» №..., 9 мм пистолет №..., двадцать шесть 9 мм пистолетных патрона ППО (9Х18мм), пять 9 мм пистолетных патронов к ПМ (9х18мм), пятнадцать 9 мм пистолетных патронов 380АСР (9х17мм), сорок семь 9 мм пистолетных патронов «Luger» (9х19мм), пятьдесят девять 7,62 мм. пистолетных патронов ТТ (7,62х25 мм), четыре 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25мм), магазин к пистолету-пулемету, пистолет №...№... и два магазина с патронами, штык нож, пистолет «Ратник» 410х45ТК, две стандартные коробки с патронами калибра 410х45 (по пять патронов в каждой), три патрона калибра 410х45, одну гильза от патрона калибра 410х45, один патрон калибра 9 мм, патроны в количестве 150 штук и встретившись с участником Рыбкиным Д.М. у ......, куда последний приехал на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... совместно с участником организованной группы З.М.М., передал Рыбкину Д.М. для дальнейшего незаконно сбыта огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Участник организованной группы Рыбкин Д.М., находясь в салоне автомашины марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., действуя по указанию организатора преступной группы Колесникова С.В., совместно и согласованно с ним, а также участником организованной группы З.М.М., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в составе организованной группы, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий передал по указанию Колесникова С.В. часть переданного ему последним огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а именно: 9 мм пистолет – пулемет «Мадсен» №..., 9 мм пистолет №..., двадцать шесть 9 мм пистолетных патронов ППО (9Х18мм), пять 9 мм пистолетных патронов к ПМ (9х18мм), пятнадцать 9 мм пистолетных патронов 380АСР (9х17мм), сорок семь 9 мм пистолетных патронов «Luger» (9х19мм), пятьдесят девять 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25 мм), четыре 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25мм), магазин к пистолету-пулемету передал З.М.М. для дальнейшего незаконного сбыта, в составе организованной группы.

Продолжая свои преступные действия, участник организованной группы Рыбкин Д.М., заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий незаконно переданное ему не позднее (дата) организатором преступной группы Колесниковым С.В. огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывное устройство, а именно: пистолет МР-79-9ТМ №... и два магазина с патронами незаконно хранил в автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; штык нож, пистолет «Ратник» 410х45ТК, две стандартные коробки с патронами калибра 410х45 (по пять патронов в каждой), три патрона калибра 410х45, одну гильза от патрона калибра 410х45, один патрон калибра 9 мм, незаконно перевез и незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: ...; патроны в количестве 150 штук, незаконно перевез и хранил в принадлежащем ему гараже ... в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, приготовив к незаконному сбыту совместно с Колесниковым С.В. и З.М.М. до (дата).

Продолжая свои преступные действия, участник организованной группы З.М.М., незаконно переданное ему не позднее (дата) организатором преступной группы Колесниковым С.В. через участника группы Рыбкина Д.М. огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывное устройство, а именно: 9 мм пистолет – пулемет «Мадсен» №..., 9 мм пистолет №..., двадцать шесть 9 мм пистолетных патронов ППО (9Х18мм), пять 9 мм пистолетных патронов к ПМ (9х18мм), пятнадцать 9 мм пистолетных патронов. 380АСР (9х17мм), сорок семь 9 мм пистолетных патронов «Luger» (9х19мм), пятьдесят девять 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25 мм), четыре 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25мм), магазин к пистолету-пулемету, заведомо зная, что действующим законодательством РФ огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий принес в арендованную им ........., где в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с Колесниковым С.В. и З.М.М. до (дата).

Продолжая свои преступные действия, организатор группы Колесников С.В. оставшееся у него огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства являясь организатором преступной группы зная, что они запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта в своем ... в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имя соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранящееся у него огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: 48 патронов( в трех стандартных упаковках, по 16 патронов в каждой), три штатных магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, корпус от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, две рукояти к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, три ствольные накладки газовых трубок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, два полимерных темно-коричневых цевья к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, деревянный приклад к 5,45 мм к автомату конструкции Калашникова, штык – нож в ножнах, два возвратных механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, одну стопорную планку от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, восемь металлических обойм и два металлические переходника для ускорения снаряжения штатных магазинов к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, один подаватель от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, две штатные боевые пружины от ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные пружины от автоспуска ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; три штатные пружины замедлителя курка ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные пружины защелки магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; четыре штатные пружины выбрасывателя к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова; две штатные пружины шептала одиночного огня к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные пружины фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; пять штатных ударников и восемь выбрасывателей к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова; четыре штатные мушки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные, пластинчатые, металлические пружины прицела к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные гайки крепления пистолетной рукоятки к ствольной коробке от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова; три штатные оси от ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные муфты к оси спускового крючка ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две металлические шпильки фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две металлические заклепки фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; два штатных дульных компенсатора к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные оси выбрасывателя и две шпильки к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова; крышка от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две кольцевых пружины газоотводной трубки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; два штатных автоспуска ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штатный переводчик режима огня к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штатную протирку к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штатный металлический затыльник приклада к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штатный магазин к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ) до (дата), где в нарушение установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с Рыбкиным Д.М. и З.М.М. до (дата).

Кроме того, Колесников С.В. продолжая свои преступные действия, совместно и согласованно с Рыбкиным Д.М., и З.М.М., не позднее (дата) из ... незаконно перевез в свою ......, хранящееся у него огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: штатный магазин к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; рамку 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С» с №...; две полимерные щечки рукояти 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С»; штатный возвратный механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; ствол к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; кожух-затвор к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; штатные ударник с пружиной ударника к затвору от 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С»; штатные шептало с пластинчатой пружиной шептала ударно-спускового механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; две штатные оси от ударно-спускового механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; штатный магазин к 9 мм пистолету «Walther P38»; приставную кобуру-приклад пистолета «Маузера К-96»; приставную кобуру-приклад пистолета «Стечкин» (АПС); приставной приклад к пистолету Браунинга «Хай пауэр»; приклад к одноствольному, гладкоствольному, длинноствольному ружью модели ИЖ-К, где осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов незаконно хранил с целью последующего сбыта до (дата).

Кроме того, Колесников С.В. продолжая свои преступные действия, совместно и согласованно с Рыбкиным Д.М., и З.М.М. не позднее (дата) из ......... незаконно перевез в свой гараж 114, расположенный по адресу: ...... хранящееся у него огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: три штатные магазины к 7,62 мм пистолетам-пулеметам конструкции Судаева (ППС), штатный магазин к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ), где осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в нарушении установленного законом РФ разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов незаконно хранил с целью последующего сбыта до (дата).

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств организатор преступной группы Колесников С.В., участники организованной группы Рыбкин Д.М. и З.М.М. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения обысков (дата) и (дата) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, находящееся на хранении, приготовленное ими для незаконного сбыта огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

(дата) в период с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут в ходе проведения обыска в квартире ...... где проживал З.М.М. сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Колесникову С.В., З.М.М., Рыбкину Д.М. огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

- 9 мм пистолет – пулемет «Мадсен» №..., который согласно заключению эксперта №...э от (дата) относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а именно является 9 мм пистолетом-пулеметом «Мадсен» мод. (дата) г., №..., промышленного производства Дании, данный пистолет-пулемет пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами «Luger;

· - 9 мм пистолет №..., который согласно заключению эксперта №...э от (дата), относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а именно является 9 мм нарезным самозарядным пистолетом «Чешская збройовка», модель 83, №..., 1989 года выпуска, промышленного производств Чехословакии, в конструкцию данного пистолета самостоятельным способом внесены изменения, а именно штатный ствол был заменен на самодельно изготовленный нарезной ствол с участком наружной резьбы у дульного среза (для возможного крепления прибора для снижения звука выстрела («глушителя»), данный пистолет пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ);

· - двадцать шесть 9 мм пистолетных патрона ППО (9Х18мм),

· пять 9 мм пистолетных патронов к ПМ (9х18мм),

· пятнадцать 9 мм пистолетных патронов 380АСР (9х17мм),

· сорок семь 9 мм пистолетных патронов «Luger» (9х19мм),

· пятьдесят девять 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25 мм),

· четыре 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25мм),

которые согласно заключению эксперта №... от (дата) года, относятся к категории боеприпасов, а именно: двадцать шесть патронов являются 9 мм пистолетными патронами ППО, а пять патронов 9х18 мм пистолетными патронами к 9 пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Патроны ППО являются модификацией 9х18 мм пистолетного патрона к 9 мм пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), все тридцать один патрон отечественного промышленного производства; сорок семь патронов являются 9 мм пистолетными патронами «Luger» («Парабеллум»), данные патроны (кроме одного) иностранного промышленного производства, один патрон с маркировкой на донной части «9 mm LUGER WOLF» отечественного промышленного производства, пятнадцать патронов являются пистолетными патронами Браунинг 380 калибра или 9х17, данные патроны иностранного промышленного производства; шестьдесят три патрона являются 7,62 мм пистолетными патронами к 7,62 мм пистолетам ТТ, пистолетам – пулеметам ППД, ППШ, ППС и др. (причем 59 патронов с оболочечными пулями, а четыре патрона с полуоболочечными пулями), двадцать пять патронов отечественного промышленного производства, а остальные тридцать восемь патронов иностранного промышленного производства;

· - магазин к пистолету-пулемету, который согласно заключению эксперта №...э от (дата), является составной частью (магазином) 7,62 мм пистолета – пулемета образца (дата) г. или образца (дата) г. конструкции В.Холека промышленного производства Чехословакии, к категории основных частей огнестрельного оружия данный магазин не относится.

(дата) в период с 05 часа 15 мин. до 07 час. 00 мин. в ходе проведения обыска в ........., где проживал Рыбкин Д.М., сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Колесникову С.В., З.М.М., Рыбкину Д.М. огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

· - штык - нож, который согласно заключению эксперта №... от (дата), является штыком от 7,62 автомата конструкции Калашникова обр.(дата) г. (АК-47), относится к категории боевого холодного оружия;

(дата) в период с 01 часа 35 мин. до 03 час. 00 мин. в ходе проведения обыска в гараже 99 ГСК расположенного в ..., который принадлежит Рыбкину Д.М., сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Колесникову С.В., З.М.М., Рыбкину Д.М. огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

· - три коробки с патронами в количестве 150 штук, которые согласно заключению эксперта №... от (дата), являются охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм.

(дата) в период с 18 часов 18 мин. до 20 час. 54 мин. в ходе проведения обыска в ........., где проживал Колесников С.В. сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Колесникову С.В., З.М.М., Рыбкину Д.М. огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

· - штатный магазин к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С», который согласно заключению эксперта №... Э от (дата), является составной частью и принадлежностью к огнестрельному оружию;

· - рамка 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С» с №...;

· ствол к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»;

· кожух-затвор к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»,

которые согласно заключению эксперта №... от (дата), являются частями пистолета STAR модели С №... калибра 7,65 мм, производства Испания (данные части имеют конструктивные необратимые изменения, не позволяющие использовать их в качестве составной части огнестрельного оружия, пригодного к производству выстрела);

· - приставная кобура-приклад пистолета «Маузера К-96», которая согласно заключению эксперта №... от (дата), является приставной кобурой-прикладом пистолета Маузера К-96;

· - приставная кобура-приклад пистолета «Стечкин» (АПС), которая согласно заключению эксперта №... от (дата), является приставной кобурой-прикладом пистолета «Стечкин» (АПС) образца (дата) года;

· - приставной приклад к пистолету Браунинга «Хай пауэр», которая согласно заключению эксперта №... от (дата), является приставным прикладом к пистолету Браунинга (дата) г. «Хай пауэр»;

· - приклад к одноствольному, гладкоствольному, длинноствольному ружью модели ИЖ-К, который согласно заключению эксперта №... от (дата), является прикладом к одноствольному, гладкоствольному, длинноствольному ружью модели ИЖ-К;

· - штатный магазин к 9 мм пистолету «Walther P38», который согласно заключению эксперта №... от (дата), является штатным магазином к 9 мм пистолету «Walther P38»;

· - две полимерные щечки рукояти 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С»;

· штатный возвратный механизм к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»;

· штатные ударник с пружиной ударника к затвору от 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С»;

· штатные шептало с пластинчатой пружиной шептала ударно-спускового механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»;

· две штатные оси от ударно-спускового механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С», которые согласно заключению эксперта №... Э от (дата), являются штатными частями и принадлежностями к 7,65 мм пистолета STAR модели С.

(дата) в период с 00 часов 35 мин. до 01 час. 50 мин. в ходе проведения обыска в ......, принадлежащем Колесникову С.В., сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Колесникову С.В., З.М.М., Рыбкину Д.М. огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно:

· - гранаты РГД – 5 в количестве пяти штук, которые согласно заключению эксперта №...Э от (дата), являются промышленно изготовленными боеприпасами – пятью ручными осколочными гранатами РГД-5, снаряжением каждой ручной осколочной гранаты РГД -5 является бризантное взрывчатое вещество тротил массой 100-115 г., представленные на экспертизу ручные осколочные гранаты РГД-5 пригодны для применения по прямому назначению – для производства взрыва, на ручных осколочных гранатах РГД-5: на трех гранатах имеется маркировочное обозначение ^-78-89Т, где ^ - условное обозначение снаряжательного завода, 78 – номер партии снаряжения, 89 – год снаряжения, Т-шифр взрывчатого вещества снаряжения, на двух гранатах маркировочные обозначения не читаемы;

· - запалы УЗРГМ-2 в количестве двух штук, которые согласно заключению эксперта №... от (дата), являются взрывными устройствами (средствами взрывания) – двумя унифицированными запалами ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, каждый унифицированный запал ручных гранат дистанционного действий УЗРГМ-2 содержит в качестве заряда около 0,3 г инициирующего взрывчатого вещества ТНРС, азида свинца и около 1,0 г бризантного взрывчатого вещества ТЭН или гексоген, а также пиротехнический замедлитель, рассчитанный на 3-4 с горения. Представленные на экспертизу запалы ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2 пригодны для применения по прямому назначению – для производства взрыва и инициирования взрыва ручных гранат, на унифицированных запалах ручных гранат УЗРГМ-2 имеются маркировочные обозначения: «УЗРГМ-2 44-89583», где 44 – номер партии, 89 – год изготовления, УЗРГМ-2 тип запала, 583 – шифр снаряжательного завода;

· - тротиловая шашка Тл-Ш 2,5, которая согласно заключению эксперта №... от (дата), является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества – тротила – тротиловой шашкой Тл-Ш 2.5, масса тротиловой шашки Тл-Ш 2,(дата), представленная на экспертизу тротиловая шашка Тл-Ш 2.5 пригодна для применения по прямому назначению – для производства взрыва, на тротиловой шашке Тл-Ш 2.5 какие-либо маркировочные обозначения пригодные для идентификации отсутствуют;

· - 48 патронов (в трех стандартных упаковках, по 16 патронов в каждой), которые согласно заключению эксперта №... от (дата), относятся к категории боеприпасов, а именно являются 9 мм пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС), 48 патронов пригодны для производства выстрелов;

· - штык – нож в ножнах, который согласно заключению эксперта №... от (дата), является штатным штык - ножом образца (дата) года к 7,62 мм автомату «vz.58» чехословацкого промышленного производства, относится к категории холодного оружия;

· - штатный магазин к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ), который согласно заключению эксперта №... от (дата), является штатным магазином к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ);

· - три штатных магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· корпус от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· две рукояти к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· три ствольные накладки газовых трубок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· два полимерных темно-коричневых цевья к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· деревянный приклад к 5,45 мм к автомату конструкции Калашникова,

· два возвратных механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· одна стопорная планка от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· восемь металлических обойм и двух металлических переходников для ускорения снаряжения штатных магазинов к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· один подаватель от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· две штатные боевые пружины от ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные пружины от автоспуска ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· три штатные пружины замедлителя курка ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные пружины защелки магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· четыре штатные пружины выбрасывателя к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова;

· две штатные пружины шептала одиночного огня к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные пружины фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· пять штатных ударников и восемь выбрасывателей к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова;

· четыре штатные мушки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные, пластинчатые, металлические пружины прицела к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные гайки крепления пистолетной рукоятки к ствольной коробке от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова;

· три штатные оси от ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные муфты к оси спускового крючка ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две металлические шпильки фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две металлические заклепки фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· два штатных дульных компенсатора к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две штатные оси выбрасывателя и две шпильки к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова;

· крышка от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· две кольцевых пружины газоотводной трубки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· два штатных автоспуска ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· штатный переводчик режима огня к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· штатная протирка к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова;

· штатный металлический затыльник приклада к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

которые согласно заключению эксперта №... Э от (дата), являются штатными частями и принадлежностями к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, к категории огнестрельного оружия или его основных частей не относятся.

(дата) в период с 23 часов 00 мин. до 23 час. 30 мин. в ходе проведения обыска в гараже №..., расположенном в ГСК ......, принадлежащем Колесникову С.В. сотрудниками полиции обнаружено и изъято принадлежащее Колесникову С.В., З.М.М., Рыбкину Д.М., а именно:

· - три штатные магазины к 7,62 мм пистолетам-пулеметам конструкции Судаева (ППС),

которые согласно заключению эксперта №...№... от (дата), являются штатными магазинами к 7,62 мм пистолету-пулемету конструкции Судаева (ППС);

· - штатный магазин к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ)

который согласно заключению эксперта №... от (дата), является штатным магазином к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ).

Таким образом, в неустановленный следствием период времени до (дата), Колесников С.В. совместно с Рыбкиным Д.М. и З.М.М., действуя в составе организованной преступной группы незаконно хранили:

· 9 мм пистолет – пулемет «Мадсен» №..., который согласно заключению эксперта №...э от (дата) относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а именно является 9 мм пистолетом-пулеметом «Мадсен» мод. (дата) г., №..., промышленного производства Дании, данный пистолет-пулемет пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами «Luger»;

· 9 мм пистолет №..., который согласно заключению эксперта №...э от (дата), относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а именно является 9 мм нарезным самозарядным пистолетом «Чешская збройовка», модель 83, №..., (дата) года выпуска, промышленного производств Чехословакии, в конструкцию данного пистолета самостоятельным способом внесены изменения, а именно штатный ствол был заменен на самодельно изготовленный нарезной ствол с участком наружной резьбы у дульного среза (для возможного крепления прибора для снижения звука выстрела («глушителя»), данный пистолет пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ);

· двадцать шесть 9 мм пистолетных патронов ППО (9Х18мм),

· пять 9 мм пистолетных патронов к ПМ (9х18мм),

· пятнадцать 9 мм пистолетных патронов 380АСР (9х17мм),

· сорок семь 9 мм пистолетных патронов «Luger» (9х19мм),

· пятьдесят девять 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25 мм),

· четыре 7,62 мм пистолетных патронов ТТ (7,62х25мм),

которые согласно заключению эксперта №... от (дата), относятся к категории боеприпасов, а именно: двадцать шесть патронов являются 9 мм пистолетными патронами ППО, а пять патронов 9х18 мм пистолетными патронами к 9 пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС).

Патроны ППО являются модификацией 9х18 мм пистолетного патрона к 9 мм пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), все тридцать один патрон отечественного промышленного производства; сорок семь патронов являются 9 мм пистолетными патронами «Luger» («Парабеллум»), данные патроны (кроме одного) иностранного промышленного производства, один патрон с маркировкой на донной части «9 mm LUGER WOLF» отечественного промышленного производства, пятнадцать патронов являются пистолетными патронами Браунинг 380 калибра или 9х17, данные патроны иностранного промышленного производства; шестьдесят три патрона являются 7,62 мм пистолетными патронами к 7,62 мм пистолетам ТТ, пистолетам – пулеметам ППД, ППШ, ППС и др. (причем 59 патронов с оболочечными пулями, а четыре патрона с полуоболочечными пулями), двадцать пять патронов отечественного промышленного производства, а остальные тридцать восемь патронов иностранного промышленного производства; три коробки с патронами в количестве 150 штук, которые согласно заключению эксперта №... от (дата), являются охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм.; штатный магазин к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С», который согласно заключению эксперта №... Э от (дата), является составной частью и принадлежностью к огнестрельному оружию;

· гранаты РГД – 5 в количестве пяти штук, которые согласно заключению эксперта №... от (дата), являются промышленно изготовленными боеприпасами – пятью ручными осколочными гранатами РГД-5, снаряжением каждой ручной осколочной гранаты РГД -5 является бризантное взрывчатое вещество тротил массой 100-115г., представленные на экспертизу ручные осколочные гранаты РГД-5 пригодны для применения по прямому назначению – для производства взрыва, на ручных осколочных гранатах РГД-5: на трех гранатах имеется маркировочное обозначение ^-78-89Т, где ^ - условное обозначение снаряжательного завода, 78 – номер партии снаряжения, 89 – год снаряжения, Т-шифр взрывчатого веществ снаряжения, на двух гранатах маркировочные обозначения не читаемы;

· запалы УЗРГМ-2 в количестве двух штук, которые согласно заключению эксперта №... от (дата), являются взрывными устройствами (средствами взрывания) – двумя унифицированными запалами ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, каждый унифицированный запал ручных гранат дистанционного действий УЗРГМ-2 содержит в качестве заряда около 0,3 г инициирующего взрывчатого вещества ТНРС, азида свинца и около 1,0 г бризантного взрывчатого вещества ТЭН или гексоген, а также пиротехнический замедлитель, рассчитанный на 3-4 с горения. Представленные на экспертизу запалы ручных гранат дистанционного действия эксперта №... от (дата), относятся к категории боеприпасов, а именно являются 9 мм пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС), 48 патронов пригодны для производства выстрелов.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата)В.К.Н. осужден по обвинению в совершении изложенных выше преступлений в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата)П.И.В. осужден по обвинению в совершении изложенных выше преступлений в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата)Б.Е.В. осужден по обвинению в совершении изложенных выше преступлений в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата)Д.П.И. осужден по обвинению в совершении изложенных выше преступлений в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата)З.М.М. осужден по обвинению в совершении изложенных выше преступлений в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата)А.Э.А. осужден по обвинению в совершении изложенного выше преступления в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от (дата)К.А.Г. осужден по обвинению в совершении изложенных выше преступлений в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) уголовное дело по обвинению Г.С.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2; 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г»; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) прекращено на основании ст. 274 ч. 1 п. 4 УПК РФ за смертью подсудимой.

В возбуждении уголовного дела в отношении М.А.Г.. отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.

Подсудимый Салманов С.А. свою вину в совершении изложенных выше преступлений не признал и дал приведенные ниже показания.

Подсудимый Рыбкин А.М. свою вину в совершении изложенных выше преступлений не признал и дал приведенные ниже показания.

Подсудимый Рыбкин Д.М. свою вину в совершении изложенные выше преступлений в признал в части приобретения оружия у Колесникова С.В., в остальной части – не признал и дал приведенные ниже показания.

Подсудимый Макеев С.А. свою вину в совершении изложенных выше преступлений не признал в полном объеме и дал приведенные ниже показания.

Подсудимая Окунева Ж.В. свою вину в совершении изложенных выше преступлений признала в части и дала приведенные выше показания.

Подсудимая Юдина И.В. свою вину в совершении изложенных выше преступлений не признала и дала приведенные ниже показания.

Подсудимая Монахова Е.В. свою вину в совершении изложенных выше преступлений признала в части и дала приведенные ниже показания.

Подсудимый Банников В.Е. свою вину в совершении изложенных выше преступлений не признал, заявил о своей невиновности и дал приведенные ниже показания.

Подсудимый Колесников С.В. свою вину в совершении изложенных выше преступлений признал в части и дал приведенные ниже показания.

Подсудимый Кольцов А.С. свою вину в совершении изложенного выше преступления не признал и дал приведенные ниже показания.

Вина подсудимых Салманова С.А., Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., Макеева С.А., Окуневой Ж.В., Банникова В.Е., Юдиной И.В., Монаховой Е.В., Колесникова С.В. и Кольцова А.С. в совершении изложенных выше преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту создания преступного сообщества Салмановым С.А., руководство таким сообществом (организацией) или входящим в него (нее) структурными подразделениями, а также координацией преступных действий, участия в преступном сообществе.

Подсудимый Салманов С.А.свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме, заявил о своей невиновности. Категорически отрицал факт организации им преступного сообщества и руководства им.

Подсудимый Рыбкин А.М. свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме. Заявил своей невинности. Показал суду, что никогда, никакого отношения к сбыту наркотических средств не имел. Никого из подсудимых, за исключением своего брата – Рыбкина Д.М., и З. он ранее не знал, познакомился с ним только в ходе предварительного следствия. Колесникова знал как жителя .... В (дата) года от своего знакомого он узнал о задержании брата – Рыбкина Дмитрия и сразу же направился в ....

По дороге его автомашину остановили сотрудники спецподразделения, разбили стекло, его задержали жестко, с применением физического насилия, перевезли в Н.Новгород. От дачи показаний он отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. После этого его этапировали в ФКУ ИК-14 по Нижегородской области, где он подвергся пыткам, ему угрожали физическим насилием осужденные. Он предполагает, что эти действия осужденные проводили с подачи следственных органов. Оперативные сотрудники предлагали ему сознаться в преступлениях, которые он не совершал, на что он ответил отказом. Полагает, что все показания, которые даны иными лицами о его участии в преступном сообществе даны в результате пыток.

Подсудимый Рыбкин Д.М. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме. Заявил о своей невиновности. Показал суду, что никакого отношения к обороту наркотических- средств не имеет. (дата) он совместно с З. был задержан в .... При задержании к нему применили насилие, разбили ему голову, но никакой медицинской помощи не оказали. Затем его привезли в г. Н. Новгород, этапировали в ФКУ ИК-14 Нижегородской области, где к нему применяли пытки осужденные, содержавшиеся в этой же колонии. От него требовали признательных показаний, поэтому он сделал вывод о том, что пытки примели к нему по указанию следственных органов. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он согласился на заключение досудебного соглашения, от которого впоследствии отказался. Таким образом, все его признательные показания даны им под пытками.

В действительности, он никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имел.

Из подсудимых он знает своего брата – Рыбкина Алексея, а также Колесникова С., как жителя ....... С иными подсудимыми он познакомился в ходе предварительного следствия и в суде.

С З. был знаком, поддерживал приятельские отношения. Он же, З., познакомил его с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Информацией о том, что З. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимаются сбытом наркотиков, он не располагал.

Подсудимый Банников В.Е. свою вину в совершении данного преступления не признал, заявил о своей невиновности. Показал суду, что никогда не состоял в преступном сообществе, к незаконному сбыту наркотических средств никакого отношения не имеет.

В (дата) году, точную дату не помнит, к нему в ИК-16, где он отбывал наказание, приехали сотрудники госкомнаркоконтроля Аристов и А. и попросили оказать содействие в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков. Взамен они обещали содействие в его условно-досрочном освобождении. От них он получил сведения о том, что ему нужно связаться с осужденным по имени Паша, который отбывает наказание в ИК-20. Способ связи сообщили А. и Аристов, они же предоставили ему сотовый телефон и несколько СИМ-карт. На протяжении длительного периода времени он предоставлял в УФСНК информацию о сбытчиках наркотиков, в том числе, о Д., номер его КИВИ-кошелька, а также иные данные. Он был уверен, что оказывает содействие правоохранительным органам, ожидал правительственной благодарности за свои действия.

Так, в частности, он сообщил Андрееву о том, что на станции ... они могут обнаружить 1 кг. (марка обезличена), что впоследствии и было сделано сотрудниками полиции. Полагает, что за эти действия он не может нести уголовную ответственность. Он рассчитывал, что за его сообщение правохранительным органам он будет освобожден условно-досрочно, либо отмечен благодарностью.

Подсудимый Макеев С.А. свою вину в совершении изложенных преступлений не признал. Показал суду, что в преступном сообществе не состоял, незаконным оборотом наркотиков никогда не занимался. Полагает, что стал жертвой оговора со стороны лиц, осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в частности, В.К.Н.

С подсудимыми братьями Рыбкиными, Салмановым, Банниковым, Окуневой, Юдиной он знаком не был, в преступный сговор с ними не вступал. В ходе предварительного следствия дал признательные показания, поскольку на него оказали психологическое давление сотрудники правоохранительных органов.

Подсудимая Окунева Ж.В. свою вину в совершении данного преступления не признала. Пояснила, что ни в каком преступном сообществе участия не принимала. Не отрицала факт своей причастности к незаконному обороту наркотиков. Вместе с тем, указала о том, что наркотики- (марка обезличена), покупала исключительно для личного употребления, поскольку страдает зависимостью от наркотиков.

Подсудимая Юдина И.В. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признала в полном объеме. Заявила о своей невиновности. Показала суду, что никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имела. Ее родственник – Д.- несколько раз перечислял ей денежные суммы для передачи его несовершеннолетней дочери, а также для покупки ему продуктов питания и предметов личной гигиены.

Несмотря на полное непризнание своей вины, вина подсудимых Салманова С.А., Рыбкина Д.М.,Рыбкина А.М., Банникова В.Е., Макеева С.А., Юдиной И.В. и Окуневой Ж.В., каждого, в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены показания подсудимого Салманова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым среди его знакомых есть Д.П.И., с которым он познакомился в (дата) году в СИЗО, когда находился под стражей. Впоследствии Д.П.И. помог ему в его ситуации, и он считает себя должником. После освобождения, с середины апреля (дата) года вернулся в ... для постоянного проживания. Примерно с (дата) года на его номер сотового телефона №... поступил звонок от Д.П.И., который попросил собрать тому передачку. Он собрал посылку для Д. и передал ее через человека, на которого тот указал. Примерно через две недели Д.П.И. снова ему позвонил и попросил дать в долг 300-400 тысяч рублей. На его вопрос, зачем столько денег, Д. ответил, что хочет приобрести на них наркотическое средство – метадон, организовать продажу и, что ему (Салманову С.А.) делать ничего не надо, а тому это нужно, чтобы обеспечить свою семью. Он ответил, что таких денег у него нет, а семье Д. он поможет по мере возможности, так как чувствовал себя обязанным.

В последующих звонках Д.П.И. просил его положить денег на телефон или купить сигарет. В (дата) года, примерно в середине месяца, ему позвонил Д., который поинтересовался, знает ли он лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающего в .... Д. просил его познакомить их.

Он был знаком с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но не настолько близко, чтобы подойти к нему с таким вопросом. Это лицо хорошо знал Шпилев Артем, с которым, в свою очередь, он знаком с (дата) года.

Ему было известно, что Шпилев Артем близко дружит с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом тот нигде не работал, но имел деньги и дорогую машину. На его вопросы об источнике дохода Шпилев ответил, что делает серьезные дела с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Он сделал вывод, что Шпилев Артем может помочь ему в вопросе знакомства Д. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В середине июля или начале (дата) года в его присутствии Шпилев совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, употребили кокаин. В конце (дата) года при встрече со Шпилевым он сказал тому, что его знакомый хочет познакомиться с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Шпилев поинтересовался, что за человек. Он ответил, что человек из их «разряда» и находится в ИК-20 и, что ничего плохого про него сказать не может. Примерно в (дата) года Шпилев передал ему номер сотового телефона лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы он передал его Д., что он и сделал.

В очередных звонках Д. пытался ему рассказать о своих планах с наркотиками совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. С этого времени он понял, что Д. нашел с тем «общий язык» по вопросу наркотиков. Д. он попросил не втягивать его в свои дела.

В (дата) года ему позвонил Д. и в ходе долгой беседы уговорил его забрать у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сверток и передать его П.И.В., который является знакомым Д.. П. до этого он не знал. Д. добавил, что в долгу не останется. Он ответил, что деньги ему не нужны. Что было в свертке, он догадывался, но что конкретно не знал. От Д. ему известно, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не желал встречаться с незнакомым ему П..

Через неделю ему позвонил Шпилев и сказал, чтобы он пришел к тому домой по адресу: ..., чтобы поговорить.

По указанному адресу они находились втроем. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достал сверток и сказал, что это кокаин и предложил расслабиться. Сверток был большой. Они употребили кокаин. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказал, что общение с Д. его устраивает и что если у них с Д. все будет хорошо, то он его не забудет. При этом Шпилев Артем хвалил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что тот личность состоявшаяся, что у того большие связи, что тот «отмажет», если надо. После беседы он забрал сверток и ушел.

Затем он позвонил Д. и спросил номер телефона П.И.В.. После этого он созвонился с П.И.В. и тот указал место, куда он должен подъехать. Он подъехал к небольшому магазину на ..., точный адрес он не помнит. Данный сверток он передал П., после чего уехал по своим делам.

Из разговора в квартире Шпилева ему стало известно, что роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключается в том, что тот приобретает большие партии наркотиков и передает их через нескольких лиц другим лицам, они доходят до П., а П. передает их конкретным сбытчикам. Доход от продажи делится между Д. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Переданным им П. пакет весил около 200 грамм, в нем находился (марка обезличена). (т. 57 л.д. 39-43)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия Салманов С.А. в присутствии защитника показал, что в (дата) года ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначил встречу на автопарковке, расположенной под торговым центром «Фантастика» на .... При встрече лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выразил свое недовольство тем, что Д. игнорирует его звонки. Он со своего сотового телефона набрал номер сотового телефона Д., в это время по второй линии к нему дозвонился лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Между Д. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство состоялся разговор, сути и смысла которого он не слышал.

(дата) ему вновь позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производсто, пригласил приехать к Шпилеву домой. Между Шпилевым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоялся разговор, из текста которого ему стало известно о том, что Шпилев приехал из ... и привез большую партию наркотиков, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, улетает отдыхать в .... Спустя какое-то время он уехал из квартиры Шпилева. Никаких наркотических средств в квартире Шпилева он не видел.

(дата) около 22 час. ему позвонил Д., сказал, чтобы он встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Об этом разговоре он сообщил Шпилеву и тот пригласил его к себе домой. Он приехал к Шпилеву, они прошли на кухню.

По скайпу Шпилеву позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сути разговора он не слышал. После разговора Шпилев вернулся на кухню, указал на сверток, который лежал где-то в кухонным гарнитуре и сказал, что его нужно забрать, отдать Д. и забрать 30000 рублей, которые в свою очередь он должен передать Шпилеву, чтобы тот перечислил эти деньги лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в Эмираты. Сверток был из полиэтилена, в пакете с символикой «Аптека 36,6», что находилось внутри свертка, он не видел. В квартире Шпилева он позвонил Д. и сказал, что бы его человек приехал по адресу: .... Д. скинул номер телефона, по которому он позвонил и сказал, чтобы приезжали по вышеуказанному адресу. Он ушел из квартиры Шпилева, проехал к своему дому по адресу: ..., сообщил П., чтобы тот приезжал по вышеуказанному адресу. Когда П. приехал, то сообщил, что деньги не привез. Об этом по телефону он сообщил Шпилеву, тот запретил передавать П. сверток. Он позвонил Д., стал с ним также разговаривать на повышенных тонах, высказывая тому, то, что он из-за его дела должен «краснеть» перед людьми и высказал претензии. Д. сказал, что все уладит, что П. передаст деньги.

По согласованию с Д. и Шпилевым он передал П. передал сверток, полученный от Шпилева, встреча эта состоялась около 1 часа ночи.

В (дата) года по просьбе Д. он встречался с его девушкой – Г.С.Б., которая передала деньги – 3000 рублей на подарок дочери Д. Снежане в качестве подарка на новый год. Более с Г.С.Б. он никогда не встречался.

(дата) около 22 часов 30 минут он вместе со своим другом И.М.Г. на автомашине марке «(марка обезличена)» государственный номер №... возвращался от родителей из .... На посту полка ДПС ГИБДД его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Его доставили в здание поста. После чего в его присутствии двух понятых сотрудники полиции осмотрели его автомашину, где под водительским сиденьем был обнаружен один сверток из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатями, по данному факту был составлен протокол, в котором он отказался от подписи. Впоследствии он узнал, что в данном свертке находится (марка обезличена). Откуда у него в машине появился данный сверток с (марка обезличена), он не знает, ему он не принадлежит. Автомашиной кроме него пользовалась Алсу Баязитова, в (дата) года ею также пользовался один раз Шпилев Артем, у которого на тот момент машина была в ремонте. Кроме того, он возил также иных знакомых, возможно, кто-то и потерял из них.

(дата), когда он находился в Автозаводском районном суде, куда его привезли для избрания пресечения, он встретился со Шпилевым, который ему сказал, чтобы он молчал и не давал никаких показаний. Он принял это как указание, поэтому на следствии пользовался ст.51 Конституции РФ.

К.А.Г., Окуневу Ж., Юдину И., Банникова В., р.Д., Рыбкина А., З.М.М., Колесникова С., В.К.Н., Б.Е.В., А.Э.А., Кольцова А. он не знает, никогда о них не слышал, ни с кем из них не встречался. Сам в ... никогда не ездил.

(том 57 л.д. 48-53)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) года его знакомый по имени Джамбулат в одном из кафе в ... познакомил его с молодым человеком – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и его знакомым. Те рассказали, что они из г.Н.Новгорода и часто бывают в ....... Они обменялись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, номерами сотовых телефонов, и тот спросил у него в разговоре, может ли он помочь приобрести им (марка обезличена) и гашиш, на что он ответил согласием. Приблизительно в (дата) года в ...... приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил его достать либо гашиш, либо (марка обезличена). Он выполнил просьбу, достал килограмм (марка обезличена) и килограмм (марка обезличена), которые он приобрел у своего знакомого, проживающего в ......, улицу он не помнит, с которым ранее работал в казино «Плаза».

От этого знакомого он узнал, что стоимость одного грамма (марка обезличена) 90 рублей, а стоимость одного грамма (марка обезличена) 105 рублей. Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он сообщил, что один грамм (марка обезличена) будет стоить 130 рублей, (марка обезличена) также 130 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за (марка обезличена) и гашиш уплатил ему 260000 рублей.

(марка обезличена) и гашиш он покупал у своего знакомого на его квартире, ему передали наркотики уже расфасованные по одному килограмму ((марка обезличена) и гашиш), которые он, в свою очередь, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Разницу в стоимости в сумме 65000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения.

Размер своего вознаграждения ни с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ни со своим знакомым он не обговаривал, ни тот, ни другой об этом не знали.

Спустя какое-то время ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что качество гашиша и (марка обезличена) его не устроило. В этот же период времени он познакомился с З.М.М., который проживал в ....

З. сообщил ему, что находится в федеральном розыске за незаконный оборот наркотических средств. Он, З. и его младший брат Рыбкин Алексей посещали спортивный зал, между ними сложились приятельские отношения.

Он сообщил З., что у него имеется знакомый – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающий в г.Н.Новгороде, которому необходимо приобретать наркотические средства и психотропные вещества в ......, также рассказал, что однажды уже продал тому гашиш и (марка обезличена), однако качество не устроило. З. сообщил, что сможет найти людей, у которых можно будет приобретать для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (марка обезличена) и гашиш.

С этого времени они стали вместе с З. продавать наркотические средства и психотропные вещества лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Схема продажи была следующая: Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе со своим другом приезжал на автомашинах различных марок в ......, по приезду тот сообщал ему посредством сотовой связи о том, что приехал. Телефон он в целях конспирации приобрел в ...... для себя и для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также приобрел новые две сим-карты. Данными сим-картами и телефонами они пользовались только для общения друг с другом. После того, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отзванивался, что приехал, они встречались. Места встречи назначал он, в целях конспирации, чтобы не быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, он менял места встреч – в ..., на автозаправке «Шелл» рядом с магазином «Мега» на выезде из ..., иногда в ....

На встречу приезжал он на своей автомашине марки «Приора» государственный регистрационный знак 316 буквенное обозначение он не помнит вместе с З.М.М.

При встрече они обговаривали с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, количество необходимого ему для приобретения наркотического средства или психотропного вещества, а именно: (марка обезличена), гашиш и кокаин. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавал ему деньги, которые, в свою очередь, он передавал З..

З. отсчитывал сумму, которую необходимо передать продавцу наркотиков, а оставшуюся часть делил на две равных части, одну из которых передавал ему, вторую забирал себе. Это было их вознаграждение за участие в продаже наркотиков.

После этого З. договаривался о встрече с продавцом наркотиков, а именно: сначала З. встречался с мужчиной по имени К., управляет автомашиной марки «Порш каен» черного цвета государственный регистрационные номера №.... При встрече З. обговаривал с К. количество необходимого для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, отдавал деньги, переданные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Через какое-то время З. звонил мужчина по имени Е., который проживал в районе станции метро «Гражданский проспект», с которым они встречались и тот передавал З. наркотические средства и психотропные вещества. Места встречи: на автозаправке «Шелл» ..., иногда Е. оставлял закладки на обочине автотрассы ..., после чего сообщал путем смс-сообщения, где именно находится закладка, иногда передавал на кольцевой дороге. Таким образом, Е. менял места передачи наркотических средств и психотропных веществ. Они приобретали у Е. и К. наркотические средства и психотропные вещества за следующую цену: (марка обезличена) – 100 рублей, (марка обезличена) – 90 рублей, (марка обезличена) – 1600 рублей за 1 грамм.

Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они продавали по следующим ценам: (марка обезличена) – 150 рублей, (марка обезличена) – 150 рублей, (марка обезличена) – 2300 рублей за 1 грамм.

Иногда они с З. с целью увеличения массы в наркотики добавлял сорбит. Так, например, из одного килограмма, отсыпал 350 грамм (марка обезличена), а вместе него добавлял 350 грамм сорбита. Отсыпанный (марка обезличена), они оставляли у себя, чтобы в следующий раз продать этот (марка обезличена) лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Кроме того, З. лично употреблял оставленный (марка обезличена). Сам он, Рыбкин Дм., никогда наркотики не употреблял.

После того, как они отсыпали (марка обезличена), он звонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договаривался о встрече. При встрече, которая происходила в назначенном месте, куда он приезжал вместе с З., они передавали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасованные наркотики – (марка обезличена), кокаин и психотропное вещество – (марка обезличена).

В основном они брали от 1 килограмма до трех килограммов (это могло быть и (марка обезличена), и гашиш, и кокаин, в основном приобретал (марка обезличена), реже всего (марка обезличена)). По приезду в г.Н.Новгород, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему отзванивался и сообщал, что доехал и что все нормально. Приезжал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ...... раз в два, в два с половиной месяца. Наркотики передавали как лично в руки, так и через закладки. В основном они встречались в пустынном, безлюдном месте, где, приехав раньше, делали закладку, при встрече сначала разговаривали, наблюдали за обстановкой, а затем указывали место, где лежат наркотики. З. в основном делал закладки на трассе, о которых потом сообщали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем смс-сообщений.

Со слов З. ему известно, что К. являлся главным в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, Е. был исполнителем, все контролировал сам К..

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Банникова В.Е., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с (дата) года он отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК № 16 Нижегородской области.

В (дата). к нему приехали сотрудники УФСКН России по Нижегородской области, а именно А. Н., А.А.Н. и предложили ему освободиться условно-досрочно, пообещали поговорить с судьёй и администрацией колонии, для чего он должен был быть с ними на связи. Сотрудники наркоконтроля передали ему сотовый телефон, а также большое количество сим-карт, номера которых он не помнит. Администрация ИК-16 была извещена о том, что он сотрудничает с УФСНК.

Он должен был узнавать через своих старых знакомых, где и кто продаёт наркотики и сообщать об этом сотрудникам ФСКН. В период с (дата). по (дата). он через своих знакомых находил лиц, которые занимались сбытом наркотиков, информацию о которых сообщал Аристову и Андрееву, которые их задерживали. В (дата) году в очередной раз, когда сотрудники ФСКН к нему приехали и рассказали о Д.П.И., который отбывает наказание в ИК-20 и сообщили, что Д. занимается сбытом (марка обезличена), и что он должен войти в доверительные отношения с Д., чтобы узнать, где тот приобретает большие партии (марка обезличена). Так как связь между ИК посредством сотовой связи налажена, он через своего знакомого Макарова А. познакомился с Д.. Между ними завязались дружеские отношения, и Д. сообщил ему, что действительно у того есть возможность продать (марка обезличена). Д. дал ему номера сотовых телефонов людей, которые находились на свободе и сообщил, что через них он готов продавать (марка обезличена). Получив у Д. эти номера, он сообщил их впоследствии Аристову и Андрееву. Первоначально он созванивался сам с теми людьми, номера которых ему дал Д., а именно: И, проживающий на ..., А., проживающий на Автозаводе, И, живущий в верхней части города, Света, проживающая на Автозаводе.

О том, где проживают указанные лица, он узнал из разговора с ними. Когда ему было необходимо приобрести (марка обезличена), он звонил Д., сообщал, сколько ему необходимо (марка обезличена). Д. перезванивал ему через некоторое время и сообщал телефон, по которому необходимо перезвонить. Он перезванивал либо И, либо А., либо И, либо С., которые ему называли места, где можно будет забрать наркотики. Иногда это была личная передача, иногда закладки. Деньги за наркотики перечислялись либо на номер сотового телефона, либо на номер карты, которую называл Д..

Он сообщал эту информацию либо Аристову или Андрееву, они отправляли своих закупщиков. Он никаких денежных средств не получал, и действовал в рамках помощи сотрудникам ФСКН. Часто номера сотовых телефонов менялись, видимо в целях конспирации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Макеева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) году он познакомился с В.К.Н.. Он продавал тому автомобили для последующей перепродажи. Отношения между ними были приятельскими. Когда он последний раз был в гостях у В., то тот снимал дом в пос. «Цветочный». Б.Е.В. он знает как знакомого В.К.Н. и видел того несколько раз, отношений между ними ни каких не было.

В (дата) года к нему обратился В.К.Н., который спросил, нет ли у него возможности помочь тому в приобретении для личного потребления наркотического средства.

В это время его знакомый А. Марков по кличке «Медведь» в разговоре с ним сообщил, что у него есть возможность помочь его (Макеева С.А.) другу приобрести кокаин. Со слов А. Маркова ему стало известно, что в ... у того проживает знакомый гражданин Латвии А., у которого имеется (марка обезличена). Он позвонил В.К.Н. и договорился с тем о встрече. На встречу он приехал Марковым. На встрече Марков обговорил количество необходимого В.К.Н. кокаина. Возможно, и произошла передача денег. Сам в их разговоре он не участвовал, так как ему это не было интересно. После этого они расстались. Позднее Марков сбросил ему путем смс-сообщения адрес, как он понял, где В.К.Н. должен забрать (марка обезличена). Данную смс-ку он переслал В.К.Н.

Забирал ли В.К.Н. кокаин, ему не известно. Вину по данному эпизоду признает частично, так как свел В.К.Н. с Марковым и переслал смс-сообщение от Маркова В.К.Н., то есть оказал содействие В.К.Н. в приобретении (марка обезличена). Больше В.К.Н. он практически не видел.

(дата) он в автосалоне «(марка обезличена)» приобрел два автомобиля: один марки (марка обезличена)», второй «(марка обезличена)» для дальнейшей перепродажи. Автомобиль марки «(марка обезличена)» он оставил себе, а автомобиль марки «(марка обезличена)» он передал для управления Даниленко А., который ездил на данном автомобиле до (дата). (дата) Даниленко приехал, вернул автомобиль ключи. На следующий день утром он отдал свой автомобиль марки «(марка обезличена)» жене, а сам сел в автомобиль марки «(марка обезличена)» и поехал к стоматологу по адресу: ....

Припарковав автомобиль около ресторана и поставив ее на сигнализацию, он прошел в арку, где его задержали сотрудники полиции, которые привели его в специализированный автомобиль, где положили на пол и забрали из кармана ключи и сумку. На полу он лежал около 40 минут. Затем в присутствии двух понятых его досмотрели. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него: 2 кредитные карты, ключи от квартиры, ключи от автомобиля марки «(марка обезличена)», «(марка обезличена)». После чего был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он расписался. Затем в его присутствии и в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля марки «(марка обезличена)». Был ли он закрыт или открыт на момент досмотра, он уже не помнит. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, обнаружил под ковриком переднего пассажирского сиденья сверток с порошкообразным веществом. Который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Также в ходе досмотра на ватные тампоны были сделаны смывы с рук, в присутствии его и понятых они были упакованы и опечатаны. Откуда в его автомобиле взялся сверток с (марка обезличена), он не знает. Возможно, он принадлежит Д.А., который управлял его автомобилем, который является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Возможно, могли подбросить сотрудники полиции, которые досматривали автомобиль.

Он не признает вину по с. 210 ч.2 УК РФ, так как ни о каком преступном сообществе ему не известно, участие в нем он не принимал, из людей, указанных в обвинении, ему известны только В.К.Н. и Б.Е.В.

Показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, признаются судом допустимыми доказательствами, согласующимися с иными исследованными доказательствами и принимаются судом в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств.

Так перед началом допроса в ходе предварительного следствия Рыбкину Д.М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых Рыбкин Д.М. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего Рыбкин Д.М. в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом Рыбкин Д.М. был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса Рыбкин Д.М. указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от Рыбкина Д.М. и его адвоката не поступало.

Доводы подсудимого Рыбкина Д.М. о том, что его признательные показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия получены под давлением со стороны сотрудников оперативных подразделений судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Постановлением старшего следователя Семеновского Межрайонного СО СУ СК РФ по Нижегородской области от (дата) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рыбкина Д.М., Колесникова С.В., Рыбкина А.М. и Салманова С.А. о применении к ним пыток и оказании морального воздействия со стороны Л.Л.В. и Ч.М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

В свою очередь, показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные в судебном заседании, категорически отрицавшего свою причастность к совершению данного преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем расцениваются судом как избранная форма защиты.

По аналогичным основаниям суд принимает показания подсудимых Макеева С.А., Салманова С.А. и Банникова В.Е. в части, согласующейся с иными доказательствами.

И Макееву, и Салманову, и Банникову, каждому, перед началом допроса в ходе предварительного следствия были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых подсудимые, каждый, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего подсудимые, каждый, в присутствии своего защитника дали приведенные выше показания.

Адвокатами подсудимые, каждый, были обеспечены, допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса подсудимые Салманов, Макеев, Банников, каждый, указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от подсудимых, каждого, и адвокатов не поступало.

При таких данных суд принимает показания подсудимых Салманова, Макеева и Банникова, каждого, данные ими, каждым, в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в части, согласующейся с иными доказательствами.

В свою очередь, показания Салманова, Рыбкина Д., Макеева, Рыбкина А., Окуневой, Юдиной и Банникова, данные ими, каждым, в судебном заседании, категорически отрицавших свою причастность к незаконному обороту наркотиков, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем расцениваются судом как избранная форма защиты.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимых Салманова С.А., Рыбкина Д.М., Макеева С.А., Банникова В.Е., Юдиной И.В. и Окуневой Ж.В., каждого, вина в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так З.М.М., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ при применении аналогии права.

Согласно оглашенным показаниям осуждённого З.М.М., с В.К.Н. он знаком с (дата) года, познакомились на дне рождения общего знакомого -Вчерашнего Михаила Сергеевича.

С (дата) года он оказывал В. помощь в покупке (марка обезличена) через своего знакомого Спирина В.. (марка обезличена)В. покупал весом от 10 до 20 кг.

В целях получения собственной прибыли, приобретал не 10 килограмм, а например, 8 килограмм, а два килограмма добавлял различных примесей для увеличения массы, деньги же за 2 не приобретенных килограмма оставлял себе. (марка обезличена) у С.В.Н. приобретал по цене 70 рублей за 1 грамм, за эту же цену передавал В.К.Н.

В конце (дата) года его задержали сотрудники УФСКН г.Санкт-Петербурга за покушение на сбыт 140 граммов (марка обезличена). Сотрудники ФСКН за вознаграждение, которое он (З.М.М.) им передал, обещали уголовное дело в отношении него прекратить, однако своих обещаний не выполнили, поэтому скрылся от следствия, в связи чем был объявлен в розыск. Находясь в розыске, он арендовал ........., где и проживал.

В (дата) года В.К.Н. познакомил его со своим другом Б.Е.В.. Б. несколько раз приезжал к нему, привозил деньги на приобретение для В.(марка обезличена), но так как С.В.Н.(марка обезличена) не привозил в связи с его розыском, то, соответственно, и он им передать ничего не мог.

В (дата) года, когда уже проживал в арендованной квартире в ..., в спортивном зале ... познакомился с Рыбкиным Алексеем, (дата) года рождения. Между ними возникли дружеские отношения, вместе занимались спортом, ходили в баню. Он стал замечать у Рыбкина А. какие-то свертки, пакетики в которых находилось порошкообразное вещество, весом около 1 грамма. Также видел, как Рыбкин А. продает данное вещество различным лицам. Однажды спросил у Рыбкина А., не продаст ли он (марка обезличена), если такой у него имеется, на что Рыбкин А. сразу же достал из своей сумки пакетик с (марка обезличена) и передал его. Спустя несколько дней после его знакомства с Рыбкиным А. познакомился с его родным братом - Рыбкиным Дмитрием, а также их знакомым по имени Джамбулат.

От Рыбкина Д. ему стало известно, что у них имеются знакомые в ..., которым они продают (марка обезличена), кокаин, гашиш. Рыбкин Д. также рассказал, что роль Джамбулата заключалась в том, чтобы найти наркотические средства и психотропные вещества, взять с покупателей деньги. Рыбкин Д. был в роли водителя, возил Джамбулата на встречи с покупателями и за наркотическими средствами, а роль Рыбкина А. заключалась в том, что ему передавались Джамбулатом и Рыбкиным Д. наркотики, которые Рыбкин А. возил в ..., где делал закладку, которую затем забирали покупатели. Также ему стало известно от Рыбкиных, что они продают наркотики в ... с (дата) года, сначала они возили сами, затем покупатели стали приезжать в .......

В конце (дата) года, когда они находились в кафе совместно с Рыбкиным Д., Рыбкиным А. и Джамбулатом, последний сообщил ему, что он не хочет заниматься сбытом совместно с Рыбкиными и предложил ему (З.М.М.) найти оптовых поставщиков. Об этом разговоре он сообщил Рыбкину Д., после чего Рыбкин Д. перестал общаться с Джамбулатом.

Спустя несколько дней он увидел Рыбкина А., который был с большой сумкой, сообщил ему, что везет в г.Н.Новгород (марка обезличена). Кроме этого, со слов Рыбкина А., ему известно, что также он отвозил в ...(марка обезличена) около 300 грамм. Для реализации Рыбкин Д. приобретал (марка обезличена), гашиш и кокаин у своего знакомого Шигаева по прозвищу «Шига», проживающего в Гатчине, а также у мужчин по прозвищу «К.Д.Л.», «Юг». Когда у Шигаева не было наркотиков, Рыбкины обращались к нему с просьбой помочь им приобрести наркотики.

Первый раз в конце (дата) года Рыбкин Д. в ходе общения спросил его, может ли он помочь им с приобретением (марка обезличена), ответил, что узнает.

С просьбой о продаже (марка обезличена) он обратился к В., на что тот ответил согласием, и что он может (марка обезличена) продать в любом количестве. С этого времени Рыбкин А. и Рыбкин Д., когда им необходимо было приобрести (марка обезличена), а в дальнейшем, (марка обезличена), сообщали об этом ему, после чего он созванивался с В.К.Н. Они встречались, при встрече отдавал В.К.Н. деньги, переданные ему Рыбкиными, тот передавал сразу же (марка обезличена). Напрямую Рыбкины с В.К.Н. не общались, только через него.

В (дата) года В.К.Н. сообщил, что если необходимо будет приобрести (марка обезличена), гашиш или кокаин он должен будет созвониться с Б.Е.В., и уже он будет передавать требуемые для приобретения наркотики. Он понял, что Б.Е.В. торговал от В.К.Н., и тот полностью контролировал Б.Е.В.

Таким образом, приобретал у В.К.Н. наркотики через Б.Е.В. до момента задержания. (марка обезличена) они продавали по 90 рублей за 1 грамм, (марка обезличена) по цене 1600 рублей за 1 грамм, (марка обезличена) - 100 рублей за 1 грамм. Приобретали наркотики у В.К.Н. примерно 1 раз в месяц.

При разговорах по телефону соблюдали конспирацию, никаких лишних фраз не говорили, только назначали время и место встречи. Передача наркотиков происходила, как из рук в руки, так и через закладки. Закладки делались Б.Е.В. в случае, когда он (З.М.М.) не хотел ждать встречи, поэтому Б.Е.В., не желая встречаться с Рыбкиными, делал закладки и присылал смс-сообщение с указанием места закладки, в основном «.... Б.Е.В. всегда делал закладки в одном и том же месте. Он неоднократно обращал на этот факт внимание Б., говорил, предупреждал, что нужно делать закладки в другом месте, менять места, но Б. не менял стиль работы.

По его предположению, В.К.Н. продолжал работать с С.В.Н., так как (марка обезличена) был хорошего качества. По его мнению, у С.В.Н. есть своя лаборатория по изготовлению (марка обезличена).

Так как между ним, В. и Рыбкиными были доверительные отношения, В. мог передать (марка обезличена) на реализацию, с последующим возвращением денег.

По его мнению, организацией сбыта (марка обезличена), с учетом объемов, занимался именно Спирин.

В (дата) года братья Рыбкины познакомили его с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который проживает в ..., и с (дата) года ездил к Рыбкиным за наркотиками.

Ему известно, что ранее передача наркотиков Рыбкиными лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, шла из рук в руки. Затем Рыбкины перешли на бесконтактный способ передачи наркотиков. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приезжал за наркотиками 1 раз, а иногда и 2 раза в месяц.

В основном он брал партии около 3кг (марка обезличена), 100 грамм (марка обезличена), а также (марка обезличена), самая большая партия была около 10кг.

От Рыбкина А. и Рыбкина Д. ему известно, что когда у них не было возможности приобрести у Шигаева наркотики для передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то они обращались к нему (З.М.М.), и он помогал им через Б.Е.В. приобрести требуемые наркотики, за которые Рыбкин Д. передавал ему деньги в сумме от 30 до 90000 рублей.

В свою очередь, Рыбкин Д. передавал наркотики, а Рыбкину А. передавали деньги.

В начале (дата) года в ... приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с другим молодым человеком. Приехали они на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный №..., либо на автомашине марки «(марка обезличена)» серо-зеленого цвета. Встретились в районе станции метро «(марка обезличена)» на стоянке у «Макдонольса», куда приехали на машине с Рыбкиным Д..

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передал Рыбкину Д. деньги в сумме 450000 рублей либо 600000 рублей на приобретение двух килограммов (марка обезличена) и где-то 1 – 2 килограммов (марка обезличена).

При встрече он передал Б.Е.В. деньги в сумме 450000 рублей на приобретение (марка обезличена) и гашиша. Примерно через день Б.Е.В. позвонил и сообщил, что заказанную партию (марка обезличена) и гашиша можно забрать «закладкой», которую он сделал на ......... у километрового столба «31», о чем он сразу же сообщил Рыбкину Д.

Вместе с Рыбкиным Д. они проехали на ..., где забрали упакованный в пакеты гашиш и (марка обезличена), после чего проехали на ..., где назначили встречу лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Приехав на встречу раньше, сделали закладку с партией (марка обезличена) и гашиша на обочине дороги. Когда подъехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с другом, Рыбкин Д. сообщил ему место закладки.

В первых числах (дата) года Рыбкину Д. позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который сообщил, что приедет (дата) за наркотиками.

(дата) приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встретились с ним на заправке «Кириш автосервис» расположенной на ..., сообщил, что ему необходимо приобрести 100 грамм (марка обезличена), 2 килограмма (марка обезличена), деньги передал Рыбкину Д., получив деньги, Рыбкин Д. передал их ему (З.М.М.).

В тот же день по предварительной договоренности он и Рыбкин Д. на заправке «Шелл», расположенной на ... встретились с Б.Е.В.

При встрече он передал Б. часть денег за наркотики, а часть денег оставил себе и Рыбкину Д. в качестве вознаграждения. На следующий день Б.Е.В. по телефону ему и сообщил, что наркотические средства, психотропные вещества можно забирать на ..., о чем он сообщил Рыбкину Д.

Забрав эту закладку, Рыбкин Д. сообщил, что 2 килограмма (марка обезличена) и 100 грамм (марка обезличена) он положил в закладку для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В (дата) года Рыбкин Д. и он встретились с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на заправке «Кириш автосервис», расположенной на .... Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил, что ему необходимо приобрести 100 грамм (марка обезличена), 2 килограмма (марка обезличена), один килограмма (марка обезличена), деньги он передал Рыбкину Д., получив деньги, Рыбкин Д. передал их Рыбкину А., который их пересчитал. Часть денежных средств он оставили себе в качестве вознаграждения, а большую часть Рыбкин А. передал ему.

Эти деньги он передал Б., сделав заказ. На следующий день Б. по телефону сообщил, что заказ можно забрать на .... Этот заказ Рыбкин Д. забрал без него и предал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В (дата) года приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил, что в г.Нижнем Новгороде задержали лиц, с которыми он реализовывал наркотики, поэтому встречаться пока не следует, так как у него в г.Нижнем Новгороде могут быть проблемы с сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, проблемы могут быть и у них.

Рыбкин Д. уговаривал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не прекращать общение, поскольку тот брал крупные партии наркотиков

На следующий день Рыбкин Д. передал ему деньги – 500000 рублей для покупки новой партии наркотиков- кокаина, (марка обезличена) и гашиша, за вычетом полагавшегося ему вознаграждения. Эти деньги он передал Б. и через день через закладку забрал наркотики, которые впоследствии передал через закладку лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

4 или (дата) на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный №... приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который предложил продать за наркотики – 4,5 кг (марка обезличена)- принадлежащую ему автомашину марки «Мазда».

Во время встречи они договорились о продаже за указанную автомашину 3,5 кг (марка обезличена). Это количество наркотика было куплено за наличный расчет.

(дата) в г.Санкт-Петербург вновь приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сделал заказ на 2 килограмма (марка обезличена), 1 килограмм гашиша и 100 грамм (марка обезличена), передав Рыбкину Д. деньги.

Деньги он и Рыбкин Д. передали Б.. На следующий день ему позвонил Б.Е.В. и сообщил, что сделал закладку на «31» или «32» километре. Он в свою очередь сообщил Рыбкину Д. о том, что закладка сделана. Со слов Рыбкина Дмитрия ему известно, что он ее забирал вместе с Рыбкиным Алексеем, она состояла из 1 килограмма (марка обезличена), 1 килограмм (марка обезличена) и 100 грамм (марка обезличена). Рыбкины дома для увеличения массы (марка обезличена), так как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал деньги на 2 килограмма, добавили в (марка обезличена), переданный Б., присыпки, после чего сделали закладку у километрового столба обозначающего 20-ый километр на ..., откуда лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ее забрал.

В (дата) года ему позвонил Б.Е.В. и сообщил, что он собирается уехать на отдых, поэтому (марка обезличена) продавать месяца два не будет. Сказал, что если кому-то необходимо купить (марка обезличена), он готов его продать, но срочно. Сообщил об этом Рыбкиным. Рыбкин А. позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил приехать за наркотиками. Они условились, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привезет в качестве оплаты за (марка обезличена) свою автомашину марки «(марка обезличена)».

Автомашину Рыбкин А. хотел оставить себе для личного пользования. Заказ он передал В..

(дата) Рыбкину Д. позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который сообщил, что он приехал.

(дата) он и Рыбкин Д. на автозаправке расположенной у магазина «Мега» на выезде из ... встретились с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

(дата) днем Рыбкины попросили его съездить с ними на встречу с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

При встрече Рыбкин А. осмотрел автомашину, после чего он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поехал в РЭО, чтобы снять машину, однако, им этого сделать не удалось, поскольку машина подлежала снятию с учета в г. Н. Новгороде.

(дата) по предварительной договоренности с В., которому сообщил о том, что необходимо 3,5 килограмм для продажи (марка обезличена) в ..., он и Рыбкин Д. приехали на .... Рыбкин Д. остался в машине, а он вышел из машины и пересел в машину к Б.Е.В. Ожидал приезда В. в машине Рыбкина Д.

Через некоторое время ему позвонил Б.Е.В. и предложил проехать километра 3 по трассе, где он ожидает. При встрече Б. передал сумку спортивную зеленого цвета в которой находилось 10 килограмм (марка обезличена). Также Б.Е.В. передал слова В.К.Н. о том, что деньги за (марка обезличена) можно отдать В.К.Н. позднее.

Находясь в салоне автомашины Б.Е.В., он (З.М.М.) положил ему на заднее сиденье завернутую в тряпку винтовку, которую передал для сбыта Колесников С., попросив при этом Б.Е.В. передать ее В.К.Н.. В.К.Н. заказывал данную винтовку через него (З.М.М.) и Рыбкина Д. у Колесникова С.В.

Рыбкин Д. должен был передать деньги в сумме 900000 рублей после реализации (марка обезличена). (марка обезличена) Рыбкин Д. привез в свой гараж №... расположенный в поселке Мга, где и оставил сумку с (марка обезличена). В тот же день, вечером позвонил Б.Е.В., договорились встретиться в поселке Разметелево, куда он (З.М.М.) приехал вместе с Рыбкиным Д.. Выйдя из машины, пройдя мост, показал Б.Е.В. пистолет дамский «Браунинг», который тот и купил.

(дата) между братьями Рыбкиными возник конфликт по поводу автомашины Мазда, поскольку Рыбкин А. настаивал на ее покупке для себя.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил о том, что автомашина находится в ....

(дата) на автозаправке у магазина «Мега» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встретился с ним и братьями Рыбкиными. На авторынке «Купчино» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал машину, документы и ключи от машины Рыбкину Д.

Затем он и Рыбкин Д. поехали в гараж, где Рыбкин Д. добавил в общую массу (марка обезличена) присыпку, получил массу 3,5 килограмма, остальное оставил в гараже.

Упаковав (марка обезличена) в полиэтиленовые пакеты, три из которых с фиксирующей застежкой, один завязав узлом, сложили их в полиэтиленовый пакет цветной, затем в черный полиэтиленовый пакет для мусора, после чего проехали к километровому столбу 21 автодороги А-120, где под столб Рыбкин Д. положил пакет с (марка обезличена), о чем сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем смс-сообщения.

В тот же вечер у магазина «Полушка» его и Рыбкина Д. задержали сотрудники полиции.

При его личном досмотре в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято из правого переднего кармана шорт двое ключей, пластиковая карта «ВТБ 24», из левого кармана шорт изъяты два сотовых телефона «(марка обезличена)» с сим-картами «Теле –2». По окончании производства его личного досмотра был составлен протокол, который зачитан вслух всем участвующим лицам. Никаких замечаний ни у него, ни у понятых не было ни по поводу проведения личного досмотра, ни к содержанию составленного протокола.

В тот же вечер сотрудники полиции провели обыск квартиры, в которой он проживал по адресу: ....... В присутствии понятых следователь спросила у него не имеется ли в квартире, в которой он проживает, наркотических средств, психотропных веществ, оружия, предметов запрещенных к законному обороту на территории РФ, которые он хочет выдать добровольно. На это он показал на диван стоящий в комнате и пояснил, что в нем находится пистолет «Макаров», патроны в количестве 96 штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату «МАDSЕN”, магазин с 20 патронами, магазин из пистолета «Макаров» с 8 патронами. Все вышеуказанное было изъято. После чего в ходе обыска также были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, флеш-карты. Был обнаружен и изъят прозрачный сверток из прозрачной слюды с (марка обезличена), который хранил для личного потребления, но в случае необходимости мог и продать. Все изъятые предметы, вещества, документы упаковывались сотрудниками полиции в пакеты, которые опечатывались оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, где расписались все участвующие в проведении обыска лица. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором он, понятые и участвующие лица расписались. Никаких замечаний ни у него, ни у понятых, ни к проведению обыска, ни к содержанию протокола не поступило.

Все наркотические средства и психотропные вещества, которые продавали лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в г.Н.Новгород с (дата) года до дня задержания (дата) были приобретены у В.К.Н., через Б.Е.В.

Со слов Рыбкина Д. ему известно, что лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (марка обезличена) он продавал по цене 150 рублей за 1 грамм, (марка обезличена) по цене 150 рублей за 1 грамм, (марка обезличена) по цене 2300 рублей за 1 грамм. Канал поставки наркотических средств и психотропных веществ был очень выгоден всем: Рыбкиным, В., Б., как постоянный. Братья Рыбкины отслеживали процесс реализации наркотических средств и психотропных веществ на территории .... Только совместный сбыт с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мог принести постоянный большой доход. Каждый из них: он (З.М.М.), Рыбкин Д, Рыбкин А., В.К.Н., Б.Е.В. имели доход от совместной деятельности по продаже наркотиков.

Их роли были четко распределены: Рыбкин А. и Рыбкин Д. поддерживали связь с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обговаривая дату его приезда за наркотиками, необходимое количество, место встречи, стоимость наркотиков. Также они контролировали доставку наркотиков на территорию ... лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хранили у себя дома, либо в гараже №..., принадлежащем Рыбкиным наркотики, полученные от В. через Б.; расфасовывали их на более мелкие партии, для увеличения объема добавляя различные примеси – например детскую присыпку; затем сбывали покупателям, в том числе и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Его (З.М.М.) роль заключалась в консультации Рыбкиных при общении с покупателями наркотиков, в том числе и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он (З.М.М.) обучал их методам конспирации, как передавать наркотические средства и психотропные вещества «бесконтактным» способом, делая закладки на малолюдных просматриваемых местах – километровые столбы на трассах (... и т.д.), устраивать встречи для переговоров по передаче наркотических средств и психотропных веществ в разных местах (автозаправки и т.д.); по телефону общаться с использованием кодированной лексики; кроме того, он должен был участвовать при встречах с Рыбкиных с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы заключать сделки по передаче наркотических средств и психотропных веществ на более выгодных для него и Рыбкиных условиях, также при достижении договоренности получать от Рыбкина Дмитрия, либо Алексея Рыбкина денежные средства, полученные ими от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавать их либо Б., либо В. обговаривая с ними количество необходимых для передачи наркотиков; встречаться с Б., или В., забирать у них наркотики и передавать их для дальнейшей реализации Рыбкину А. и Рыбкину Д.

Роль Б.Е.В. заключалась в следующем: в получении заказа на поставку наркотических средств и психотропных веществ, доставление их по указанию В., получение денежных средств от него (З.М.М.) на приобретение наркотиков.

Роль В.К.Н. заключалась в приобретении большими партиями наркотиков, организации хранения, передача Б. для дальнейшего сбыта более мелкими партиями, передача денежных средств продавцам наркотиков.

По его мнению, собственником данных наркотиков был С.В.Н., который и был организатором группы, в которую входил он, Рыбкин А. и Рыбкин М., Б.Е.В., В.К.Н. и сам С.В.Н.

Спирину была выгодна вышеуказанная схема реализации наркотиков из ...... в ....

От продажи наркотиков лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он имел вознаграждение в виде разницы между ценой от покупки наркотиков и ценой продажи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также выгоду от продажи части (марка обезличена), который они отсыпали с Рыбкиным Д., а впоследствии. Он, Рыбкин А., Рыбкин Д., помимо денежных средств, имел также вознаграждение в виде наркотиков для личного потребления.

В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, осуждённый З.М.М. подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании, в полном объеме, указав на подсудимых Рыбкина А.М. и Рыбкина Д.М. как соучастников незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в составе преступного сообщенства.

В.К.Н., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ при применении аналогии права в судебном заседании оглашены показания В.К.Н., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) году на дне рождении своего знакомого Вчерашнего Михаила, он З.М.М., с которым у него сложились приятельские отношения.

Зимой (дата) года он обратился к З. с просьбой помочь приобрести наркотики, так как на тот момент он употреблял (марка обезличена).

Через какое-то время З. перезвонил и сообщил, что может оказать помощь в приобретении (марка обезличена). На пробу он взял у З. некоторое количество (марка обезличена), качество которого его полностью устроило.

Таким образом, с (дата) года по (дата) года заказывал у З.М.М.(марка обезличена) различными массами, стоимостью 70 руб за 1 грамм.

В (дата) году он познакомился со Спириным В., который проживает где-то на .... От З.М.М. ему стало известно, что (марка обезличена) он фактически покупал у Спирина через З..

Осенью (дата) года познакомился с Б.Е.В., дружили семьями.

В (дата) году ему позвонил Спирин и при личной встрече предложил ему заниматься незаконным сбытом наркотиков под его руководством, также сообщил, что от этого он (В.К.Н.) будет иметь материальную выгоду, в виде денежного вознаграждения, а также наркотики для личного потребления.

Как пояснил С.В.Н., его роль будет заключаться в поиске покупателей наркотиков, о чем он должен будет сообщать С.В.Н., который в свою очередь, получив данную информацию, будет поставлять наркотики партиями от 1 до 20 килограмм, хранящиеся в тайном месте до момента реализации. Также С.В.Н. сообщил, что в целях конспирации, чтобы не быть выявлеными и задержанными сотрудниками правоохранительных органов, он должен будет подобрать доверенного человека, который и будет встречаться с покупателями, получать деньги и передавать наркотики. Спирин предложил реализовывать наркотики бесконтактным способом. Со своей стороны Спирин гарантировал бесперебойную поставку наркотиков, а также вознаграждение ему, В., а также его довернному лицу. Спирин взял на себя контроь за процессом сбыта наркотиков.

Предложение Спирина он передал Б., вместе с которым они употребляли инаркотики. Б.Е.В. имел перед ним, В., долг за разбитую ранее автомашину – самосвал, на его предложение согласился.

Он пояснил, что роль Б.Е.В. будет заключаться в том, чтобы встречаться с теми людьми, у которых он должен будет забрать денежные средства за наркотики, передать их ему (В.К.Н.), а он в свою очередь передаст ему от С.В.Н. наркотики, которые Б., в свою очередь, додлжен будет передать тем же людям, то есть, покупателям. За это Б.Е.В. будет получать вознаграждение, которым будет списываться его долг за разбитый самосвал, также у Б.Е.В. будут оставаться денежные средства для проживания и будет наркотик для личного потребления.

Таким образом, по указанию С.В.Н. он подыскал Б.Е.В., который стал участником их группы. По его (В.К.Н.) указанию Б.Е.В. подыскал для хранения переданных им С.В.Н. наркотических средств, психотропных веществ гараж №... расположенный в КАС №......, который арендовал. Арендную плату вносил он, В..

В (дата) года ему позвонил З.М.М., спросил, не может ли он продать ему наркотик. При встрече сообщил З.М.М., что может ему помочь в приобретении наркотиков – гашиша, кокаина и (марка обезличена).

С этого времени он и Б.Е.В. под руководством С.В.Н. передавали З.М.М. наркотики по следующей схеме. З. по телефону сообщал ему необходимое количество и наименование необходимых наркотиков, он передавал информацию Спирину. В целях конспирации использовали кодированную лексику в разговорах. С.В.Н. делал закладку с наркотиками у километрового столба с указателем «...» ........., о чем сообщал ему. Получив от Спирина сообщение о закладке, он или Б. забирал их, перевозил в арендованный гараж. Наркотики они сами не расфасовывали, передавались уже им расфасованными: (марка обезличена) хранился расфасованным в полиэтиленовые пакеты с фиксирующей застежкой по килограмму, (марка обезличена) также по килограмму в плитках, (марка обезличена) в пакетах по 100 грамм.

После этого по телефону он сообщал З. о готовности. При встрече З. передавал ему деньги, котлорые он, в свою очередь, передавал Спирину, затем через закладку, которую делал на ......... передавал З.М.М.(марка обезличена), кокаин и гашиш. Стоимость (марка обезличена), продаваемого З., составляла 90 рублей за 1 грамм, (марка обезличена) 1600 рублей за 1 грамм, (марка обезличена) 100 рублей за 1 грамм. С.В.Н. передавал ему (В.К.Н.) вознаграждение в сумме 5000 рублей за проданный один килограмм наркотиков. По указанию С.В.Н. часть денег он передавал в качестве вознаграждения Б.Е.В., фактически списывая ему долг за разбитый самосвал.

В (дата) года он он сообщил З., что по вопросу покупки наркотиков ему следует созваниваться с Б. и обговаривать с ним условия.

От З. ему известно, что наркотики от него и Б.Е.В. он вместе с Рыбкиным А., Рыбкиным Д. передает жителю ..., лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который перевозит их из ..., где реализует покупателям.

В начале (дата) года ему позвонил С.В.Н. и сообщил, что сделана закладка с (марка обезличена) у километрового столба с указателем «...» ........., которую должен забрать и передать для реализации привлеченным покупателям. На принадлежащей автомашине проехал к указанному С.В.Н. месту, где остановился на обочине, прошел за забор, идущий вдоль обочины, спустился вниз и прошел немного вперед, где за деревьями лежал полиэтиленовый пакет в котором находились экспресс-пакеты полиэтиленовые с фиксирующей застежкой в которых находилось психотропное вещество – (марка обезличена). Забрав «закладку» с психотропным веществом, отзвонился С.В.Н., сообщил, что все получил, после чего созвонился с Б.Е.В., при встрече передал ему данные пакеты, сообщив, что нужно их убрать в гараж.

В середине (дата) года ему (В.К.Н.) позвонил Б.Е.В. и предложил встретиться. При встрече у ...Б.Е.В. сообщил, что встречался с З.М.М., который приезжал с братьями Рыбкиными и они заказали (марка обезличена). Б. передал ему деньги от З..

Передачу наркотика он согласовал. На следующий день Б. сообщил ему, что сделка состоялась.

Рыбкиных он никогда не видел, лично с ними не знаком, слышал о них только от Б.Е.В.

В начале (дата) года по телефону С.В.Н. сообщил, что сделана закладка с наркотическими средствами и психотропными веществами у километрового столба с указателем «......, которую он должен забрать и передать для реализации привлеченным покупателям.

На месте, указанном Спириным, он забрал полиэтиленовый пакет в котором находились экспресс-пакеты полиэтиленовые с фиксирующей застежкой в которых находилось психотропное вещество – (марка обезличена). Эту закладку он передал Б., который, в свою очередь, перевез наркотики в арендованный гараж.

В (дата) года, предварительно созвонившись, он встретился с Б. у ..., где Б.Е.В. сообщил ему, что он встречался с З.М.М., который приезжал с братьями Рыбкиными и они заказали психотропные вещества, передав деньги.

Он разрешил Б.Е.В. передать З. необходимое количество наркотика. На следующий день по телефону Б. сообщил, что передача состоялась. Деньги от реализации наркотика он передавла Спирину, а тот, в свою очередь, передавал ему вознаграждение для него и Б..

В начале (дата) года по телефону С.В.Н. сообщил ему о закладке с наркотиками у километрового столба с указателем «..., которую должен забрать и передать для реализации привлеченным покупателям.

В месте, указанном Спириным, он забрал закладку: сумку спортивную, в которой находились экспресс-пакеты полиэтиленовые с фиксирующей застежкой, в которых находился (марка обезличена), а также гашиш, в плитках.

Эту закладку он передал Б., который, в свою очередь, перевез наркотики в арендованный ими гараж.

В первых числах (дата) года по указанной схеме он передал З. требуемое ему количество и наименований наркотиков.

В начале (дата) года Б.Е.В. при встрече передал ему заказ З.: около 100 грамм кокаина, 2 килограмма (марка обезличена). Эту информацию передал С.В.Н.

На следующий день по телефону Спирин сообщил ему место закладки, - у километрового столба с указателем «..., которую должен забрать и передать для реализации покупателям. Спирин дал понять, что наркотическое средство- кокаин именно тот, что он (В.К.Н.) привез ему от Макеева С.

На своей машине в тот же день с места, указанного Спириным, он забрал закладку: сумку спортивную в которой находились экспресс-пакеты полиэтиленовые с фиксирующей застежкой, в которых находилось психотропное вещество – (марка обезличена) и кокаин, также упакованный в экспресс-пакет. Забрав «закладку» с кокаином и (марка обезличена), согласно указаниям С.В.Н. отзвонился ему и сообщил, что все получил, после чего эту закладку передал Б., который, в свою очередь, перевез наркотики в арендованный ими гараж.

Через день при встрече Б.Е.В. сообщил ему, что он встречался с З.М.М., который приезжал с Рыбкиным Д. З.М.М. передал Б. денежные средства за (марка обезличена) и кокаин.

По его указанию Б.Е.В. взял из гаража необходимое количество наркотика для передачи З.. Спустя несколько дней Б.Е.В. сообщил ему, что наркотики передал З. через закладку у километрового столба с указателем «....

В середине (дата) года С.В.Н. по телефону сообщил ему, что сделана закладка с наркотиками у километрового столба с указателем «........., которую должен забрать и передать для реализации привлеченным покупателям.

В указанном Спириным месте он забрал закладку - сумку спортивную в которой находились экспресс-пакеты полиэтиленовые с фиксирующей застежкой, в которых находилось (марка обезличена), а также (марка обезличена), в плитках и (марка обезличена). Эту закладку по его указанию Б. перевез в арендованный гараж.

В (дата) года Б.Е.В. по согласованию с ним передал З. и Рыбкиным через закладку на ... 100 грамм (марка обезличена), 2 килограмма (марка обезличена), один килограмм (марка обезличена).

Деньги от продажи наркотиков он передал Спирину, оставив часть в качестве вознаграждения для себя и Б..

Аналогичным образом от Спирина через закладку он получал наркотики в (дата) года, в (дата) года, в (дата) года, в (дата) года.

По указанной схеме часть наркотика он передавал З., получал от последнего деньги, которые затем передвала Спирину, оставляя по согласованию с ним часть себе и Б. в качестве вознаграждения

Примерно в (дата) года по телефону С.В.Н. сообщил ему, что уезжает заграницу, поэтому (марка обезличена) не будет примерно месяца три. Поскольку осталась партия около 10 килограмм, то он хочет, чтобы он и Б.Е.В. ее забрали и реализовали, на что он, В., ответил согласием.

На следующий день по телефону З. сообщил о заказе на 4-5 кг (марка обезличена). Он предложил З. обсудить этот вопрос с Б.. Он старался меньше общаться с З., поскольку тот находился в федеральном розыске.

Спустя какое-то время при встрече Б. передал ему деньги на 4-5 килограмм (марка обезличена), полученные им от З.. По указанию Спирина он забрал закладку- спортивную сумку с 10 килограммами психотропного вещества (марка обезличена) у километрового столба с указателем «..., которую он забрал и передал Б. для последующей перевозки в арендованный гараж.

Заказанный (марка обезличена)Б. через закладку передал З.. Также Б.Е.В. передал от З.М.М. ему, В. винтовку, которую он заказывал З.М.М.

З. денежные средства за переданную ему партию (марка обезличена) так им и не передал, так как стало известно, что его задержали (дата) сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотиков совместно с Рыбкиным Д. и Рыбкиным А.

После задержания З. и Рыбкиных, оставшееся у них в гараже №... наркотики они спрятали: кокаин и часть (марка обезличена)Б.Е.В. перенес к себе домой, а часть (марка обезличена) в трех пакетах и полимерную пленку синего цвета он (В.К.Н.) впоследствии перевез в ........., то есть в ту квартиру, которую он и Воробцова арендовали для совместного проживания.

Впоследствии ему стало известно, что (дата) при производстве обыска в вышеуказанной квартире был обнаружен спрятанный им в личные вещи сверток с (марка обезличена). В.И.В. не была посвящена в его преступную деятельность, и не знала, что он хранит дома (марка обезличена).

В начале (дата) года при встрече Спирин сообщил, что необходимо искать новых покупателей для реализации наркотиков. Он опасался быть задержанным сотрудниками полиции, но согласился. Через несколько дней С.В.Н. по телефону сообщил ему о закладке у километрового столба с указателем «... с (марка обезличена) весом около 110 килограмм, которую он (В.К.Н.) должен забрать и передать для реализации привлеченным покупателям.

Однако реализовать данную партию они не успели, так как (дата) сотрудники полиции задержали Б.Е.В., а (дата) сотрудники задержали его. Данную закладку не забирал, так как не успел. Находясь под следствием, в (дата) года он добровольно, в целях дальнейшего заключения досудебного соглашения, чистосердечно, без какого-либо принуждения сообщил сотрудникам полиции о том, что ему известно о том, что в начале (дата) года Спирин сделал закладку с 110 килограммами (марка обезличена) по адресу: километрового столба с указателем «.... Впоследствии ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли данную партию психотропных веществ.

В (дата) году он познакомился с Макеевым Сергеем, который проживал в соседнем с ним подъезде. Между ними сложились приятельские отношения.

Со слов Макеева С. ему стало известно, что он употребляет (марка обезличена). Иногда Макеев угощал и его (марка обезличена). Также от Макеева ему было известно, что он занимается через вовлеченных им людей незаконным сбытом (марка обезличена). Сам Макеев С. лично (марка обезличена) не сбывал, его задача была доставить кокаин, передать своим доверенным людям, которые под его руководством реализовывали его на территории ....... В связи с тем, что Макеев боялся быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, сам в руки для реализации (марка обезличена) не брал, это делали продавцы. Считает, что Макеев для сбыта кокаина организовал группу, в которой распределил роли, сам Макеев, как он (В.К.Н.), считает был организатором.

В конце (дата) года к нему обратился С.В.Н. с вопросом о том, есть ли возможность приобрести партию (марка обезличена), так как есть покупатели, а у самого у него возможности достать (марка обезличена) нет. С этой просьбгой он обратился к Макееву, который пояснил, что (марка обезличена) у него есть, однако за ним нужно ехать в ..., где он его и передаст.

Со слов Макеева стоимость одного килограмма (марка обезличена) будет 2 500000 рублей, о чем сообщил Спирину.

Спустя некотлорое время он получил от Спирина 1500 000 рублей для покупки (марка обезличена). Спирин попросил договриться с Макеевым о передаче оставшейся части денег после реализации.

В начале (дата) года при встрече с Макеевым на автозаправочной станции «Несте», расположенной на углу ..., встретились, он передал 1 500 000 рублей, сообщив, что оставшуюся часть денежных средств, передаст после реализации кокаина.

Макеев сказал, что в середине (дата) года он поедет в Москву, куда ему (В.К.Н.) необходимо будет подъехать за кокаином. Через несколько дней Макеев сообщил место, куда ему необходимо приехать. По его указанию за кокаином поехал Б.

В один из дней (дата) года Б. уехал в ..., откуда привез ему (В.К.Н.) в ..., где он на тот момент арендовал дом пакет с ручками, в пакете был бумажный пакет из-под сока зеленого цвета, в котором находился упакованный в коричневый полиэтилен (марка обезличена), на котором имелось клеймо. Б.Е.В. рассказал, что, приехав в ..., он позвонил Макееву, встретился с ним. При встрече Макеев передал ему бумажку с адресом, сказал, что ему в этом адресе мужчина передаст ему кокаин.

Приехав в адрес и созвонишись по телефону, указанному Макеевым, он встретился с мужчиной, который передал ему кокаин

Привезенный Беденок (марка обезличена) он в тот же день передал Спирину. Часть (марка обезличена), не менее 400 грамм, он передал для дальнейшей реализации.

Через несколько дней при встрече он поблагодарил Макеева за кокаин, сообщив, что около 400 грамм (марка обезличена) планирует продать через своего знакомого З. в .... Макеев сообщил, что если у него (В.К.Н.) будет налажен канал сбыта (марка обезличена) в ..., он готов поставлять его в больших объемах, так как заинтересовался этим каналом и готов и в дальнейшем работать в данном направлении, то есть передавать кокаин для сбыта крупными партиями в ....

Около 100 грамм (марка обезличена) из этой партии он передал через Б.Е.В.З.(дата)-(дата). Остальные 300 грамм он также передал Б.Е.В. для дальнейшего сбыта, однако реализовать его они не смогли, так как кокаин был изъят сотрудниками полиции во время обыска в квартире Б.Е.В.

(марка обезличена) они сбывали лишь тот, который покупали у Макеева, кроме этого никогда сбытом (марка обезличена) не занимались. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей они отдали Макееву в полном объеме, при повторных встречах.

В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, осужденный В.К.Н. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Б.Е.В., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, подтвердил факт своего участия в незаконном сбыте наркотиков- кокаина, гашиша и (марка обезличена) совместно с З., В., братьями Рыбкиными и Макеевым в период с (дата) год, до дня своего задержания. Пояснил, что имел перед В. долг, поскольку разбил грузовую автомашину В.. В. предложил отработать долг перевозкой наркотиков, на что он ответил согласием. Таким образом, по предложению В., он занимался перевозкой наркотиков- (марка обезличена), гашиша и кокаина. За каждую перевозку В. частично списывал его долг. Для хранения наркотиков они арендовали гараж на ... в .... Наркотики по указанию В. и с того места, которое он укажет он перевозил в арендованный гараж. Затем В. сообщал ему количество наркотиков, которое он впоследствии перевозил в тайники на ..., 31 км, где он делал закладки.

В. познакомил его с З., а тот - с братьями Рыбкиными Алексеем и Дмитрием. Именно для З. и Рыбкиных он делал закладки наркотиков, о месте которых извещал, в основном, З. СМС-извещением.

В. же познакомил его с Макеевым. По указанию В. он ездил к Макееву, который сообщил ему адрес в ..., по которому он от неизвестного мужчины получил пакет с (марка обезличена). (марка обезличена) он передал В.. Часть наркотика он и В. оставили себе, именно этот (марка обезличена) - 300 грамм- был у него изъят (дата) при обыске его квартиры. Кроме того, при обыске у него был иъят (марка обезличена) весом 1 кг.

Кроме того, летом (дата) года по указанию В. он перевез снайперскую винтовку, которую ему передал З. для В.. У З. он также для себя купил оружие «Браунинг», который потом выбросил.

К.А.Г., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, подтвердил факт своего участия в незаконном сбыте наркотических средств совместно с Д., Окуневой, Банниковым, П., Салмановым. Показал суду, что ранее отбывал наказание в ФКУ ИК № 20 по Нижегородской области совместно с Дороднловым. Именно Д. предложил ему заниматься сбытом наркотиков, в основном, (марка обезличена). К сбыту (марка обезличена) он привлек свою знакомую – Окуневу Жанну, проживающую в .... Именно она находила конкретных сбытчиков, имена которых ему неизвестны. Об участии Салманова и Банникова в сбыте наркотиков ему известно со слов Д., в его присутсвии, включая конференцсвязь по сотовому телефону, Д. вел переговоры и с Салмановым, и с Банниковым по вопросам сбыта (марка обезличена).

Осужденный К.А.Г. в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ при применении аналогии права и согласно которым в (дата) году во время отбывания наказания в ИК-10 г. Кайск он познакомился с Д.П.И., совметсно с которым отбывал уголовное наказание.

В (дата) года он был осужден, наказание отбывал в ФКУ ИК-20 ГУФСИН россии по Нижегорлодской области, где также находился Д..

Находясь в ИК-20, он пользовался мобильной связью, а именно номерами телефонов №..., №..., №..., №..., данные сим-карты были зарегистрированы на различных лиц, ему незнакомых. Созванивался с родственниками, также поддерживал связь с Д. П.И., иногда ему также звонила Окунева Жанна.

Для связи Д. П.И. использовал сотовый телефон с номером №..., Окунева Ж. - сотовый телефон с номером №.... В одном из разговоров Окунева спросила, не мог ли бы он ей помочь найти канал приобретения наркотических средств или психотропных веществ для дальнейшего сбыта.

В (дата) года Д. поинтересовалсу, есть ли у него на свободе знакомых, готовые принимать активное участие в незаконном сбыте наркотиков. Он сразу назвал Окуневу Жанну. Д. предложил ему и Окуневой Ж. совместный сбыт наркотиков, сообщив, что его (К.А.Г.) роль будет заключаться в том, что он через Окуневу будет сбывать наркотики на территории ..., получая от Д. денежное вознаграждение, на что он ответил согласием.

Он позвонил Окуневой Ж., сообщил, что нашел канал приобретения наркотиков, предложил Окуневой совместный сбыт наркотиков, на что она ответила согласием.

В период с (дата) года по (дата) года он и Окунева Ж.В. под руководством Д. занимались сбытом наркотиков, а именно: Д. П.И, давал указание, сколько именно (марка обезличена) необходимо сбыть, обговаривал, куда именно приехать Окуневой Ж. за (марка обезличена) (П.И.В., М.А.С.), получал через своих людей денежные средства, вырученные от продажи наркотиков Окуневой Ж.

В целях конспирации Д. П.И. лично никаких указаний Окуневой Ж.В. не давал и с ней не общался, все указания Окуневой передавал только он. Д. П.И. сообщал информацию ему, а он, в свою очередь, сообщал все Окуневой Ж.В., каждый из них за участие в группе Д. П.И. имел денежное вознаграждение, а Окунева Ж. кроме денежного вознаграждения еще и наркотики для личного потребления.

В (дата) года Д. П.И. сообщил, что в связи с тем, что механизм сбыта наркотиков налажен, функционирует и приносит доход, Салманов С., который являлся, со слов Д. П.И., главным поставщиком наркотиков, предложил ему сообщество, которое он и Салманов С. должны возглавить. Д. П.И. сообщил, что дал Салманову С. свое согласие. Также ему (К.А.Г.) известно, со слов Д. П.И., что тот и Салманов С. организовали несколько групп, одна из которых должна была действовать на территории г.Н.Новгорода, которую возглавил Д. П.И., вторая на территории ..., третья на территории ... и ..., четвертую возглавил Салманов С. и она отвечала за поставку наркотиков на территорию г.Н.Новгорода.

Группу, которая должна была действовать на территории ..., Д. П. поручил возглавить ему (К.А.Г.). Данная группа состояла из него, как организатора, активного участника Окуневой Ж. и неизвестных ему лиц, которых Окунева Ж. привлекала к реализации наркотиков.

Д. указал его функции, а именно: он должен будет планировать сбыт наркотиков, определять участникам как себя вести, соблюдать меры конспирации, использовать в разговоре коды, использовать при реализации наркотиков различные способы, в том числе, закладки, также должен отвечать за дисциплину перед Д. и Салмановым, в том числе, за действия Окуневой, распределять доходы, полученные от реализации наркотиков.

Соглашаясь на предложение Д., он понимал о чем идет речь.

Окунева согласилась на его предложение добровольно, без принуждения. Он объяснил ей, что она должна будет принимать непосредственное участие в реализации наркотических средств и психотропных веществ, а именно: по его указанию забирать наркотики у участников других группы, которых он (К.А.Г.) ей озвучит, соблюдая меры конспирации, перевозить наркотики из ... на территорию ..., организовывать их хранение, лично, а также через привлеченных ею других участников сбывать наркотики, как мелкими партиями, так и «дозами». Кроме того, они условились, что Окунева Ж., в целях конспирации при общении с другими участниками и потребителями, будет использовать кодовые слова: (марка обезличена) называть «бутылками», «обувью», «одеждой». Деньги от реализации наркотиков она должна была передавать лицам, на которых укажет через него Д., за вычетом своего вознаграждения.

Размер вознаграждения – это разница от переданных на реализацию наркотиков (передавали ей за 1000 рублей, продавала она по 1200 рублей).

Кроме того, Окунева в наркотик могла добавлять различные добавки для увеличения общей массы. Его (К.А.Г.) прибыль от участия в группе составляла 200 рублей с каждого проданного грамма (марка обезличена).

Таким образом, они действовали по следующей схеме: Д. П.И. сообщал о поступившей партии (марка обезличена), после чего обговаривали с Д. П.И., сколько именно (марка обезличена) он (К.А.Г.) передаст Окуневой Ж. для реализации. Д. П. сообщал, к кому именно Окуневой Ж. необходимо подъехать за (марка обезличена). Эту информацию по телефону он сообщал Окуневой Ж.

Первоначально передача (марка обезличена) для дальнейшего сбыта происходила посредством «закладок». Д. П. звонил в г.Н.Новгород, где по его указанию М.А.С., Ж.И.Е. делали «закладки»: Ж. делал «закладки» в пачках из - под сигарет в парке «Швейцария», а М. в ..., после чего Д. отзванивался ему (К.А.Г.) и называл место «закладки» (марка обезличена). Информацию он передавал Окуневой.

Забрав (марка обезличена), Окунева Ж. перевозила его в ..., где хранила у себя дома. Окунева лично, а также через привлеченных ею лиц, реализовывала (марка обезличена) потребителям. Денежные средства, вырученные от продажи (марка обезличена), Окунева переводила на карточку, номер которой он по указанию Д. сообщил ей. Его (К.А.Г.) вознаграждение в виде 200 рублей с каждого проданного грамма, она переводила ему на сотовый телефон. Д. П. Окунева Ж. на карточку переводила по 800 рублей с каждого проданного грамма.

Когда Окунева Ж. зарекомендовала себя как ответственная и надежная, деньги передавала за реализованный (марка обезличена) в полном объеме и в срок, ей стали давать (марка обезличена) на реализацию не через закладки, а напрямую, при личных встречах по 10-20 грамм. Схема передачи была той же: Д. сообщал ему о поступившей партии (марка обезличена) для реализации, уточняли вес, который передадут Окуневой Ж. для реализации. Он эту информацию доводил до Окуневой, а также место получения (марка обезличена), которое ему сообщал Д.. Окунева получала (марка обезличена) у М. или П., уезжала к себе в г.. Бор и там сбывала.

(дата)М.А.С. умер от передозировки метадоном. Перед смертью М.А.С. уничтожил часть партии, переданной ему на реализацию наркотика. Так как Д. П. нес ответственность за деятельность всех подчиненных ему членов сообщества, в целях выплаты долга, возникшего перед группой Салманова С., Д. П. поднял цену за (марка обезличена) до 1000 рублей.

С этого момента он вознаграждение не получал, так как Д. П. сообщил, что ему нужно отдавать долг из-за уничтоженного Мосиным наркотика.

В (дата) года он попросил Д. П. передать Окуневой на реализацию 50 грамм (марка обезличена), что считалось довольно большой партией. Так как такие партии на реализацию участникам практически не давались, то Д. П. сказал, что это под его (К.А.Г.) ответственность.

В то время Окунева Ж. забирала (марка обезличена) при личных встречах с П.И.В.. Д. П. дал указания, чтобы Окуневой Ж. дали на реализацию 50 грамм (марка обезличена).

Окунева Ж., реализовав наркотики, деньги за них не отдала. Д. П. сообщил, что в отношении Окуневой Ж. вводятся санкции и больше под реализацию (марка обезличена) ей не дадут.

С этого времени свое вознаграждение с каждого проданного Окуневой Ж. грамма он (К.А.Г.) велел передавать Д., чтобы вместе с ней погасить перед ним долг за 50 грамм (марка обезличена). (марка обезличена) Окуневой давали только за наличные деньги.

В (дата) года привозили две партии (марка обезличена) для реализации. Первая - в начале (марка обезличена) года, вторая в конце (марка обезличена) года. Первая декабрьская партия в количестве 250 грамм (марка обезличена) была реализована. При передаче второй партии (марка обезличена) для реализации возникли проблемы, о чем ему рассказал Д. П..

Так (дата)П.И.В. должен был забрать для реализации у Салманова С. (марка обезличена), однако когда он приехал на встречу, то не передал 20000 рублей вырученных от продажи ранее переданной партии (марка обезличена), в связи с чем Салманов С. не отдал ему новую партию (марка обезличена) для реализации. В ходе переговоров между Салмановым С. и Д. П., Д. П. и П.И.В., были достигнуты договоренности, результатом которых стала передача новой партии (марка обезличена) для реализации, о чем и сообщил ему (дата)Д. П. по телефону.

Получив от Д. П.И. данную информацию, сообщил об этом Окуневой Ж., которая сообщила, что готова взять 15 грамм и отдать 30000 рублей, из них 15000 рублей за долг, а 15000 рублей - за 15 грамм (марка обезличена). По указанию Д., Окунева Ж. направилась к П. за (марка обезличена). Вечером (дата) Окунева Ж. встретилась с П., отдала деньги, забрала (марка обезличена) в количестве 15 грамм, о чем она сообщила ему по телефону. Также Окунева Ж. сообщила, что (дата) снова поедет за (марка обезличена).

Больше с этого времени Окунева Ж. ему не перезванивала. (дата) ночью ему позвонил Д. П. и сообщил, что всех участников задержали сотрудники ФСБ. В настоящее время ему известно, что когда Окунева Ж. возвращалась от П.И.В. на посту ГИБДД расположенном у моста ведущего из ... ее задержали сотрудники полиции. Приобретенный у П.И.В.(марка обезличена) она спрятала, поэтому его и не обнаружили сотрудники полиции, его она должна была реализовать потребителям в ....

Также в ходе следствия ему стало известно, что по месту жительства Окуневой Ж. было обнаружено психотропное вещество (марка обезличена). Считает, что данное психотропное вещество Окунева Ж. взяла у П.П.И., не исключает, что для реализации, но возможно и для личного употребления, так как является наркозависимой.

Сам Д. П. никакого вознаграждения за сбыт наркотиков Окуневой Ж. ему не давал, его вознаграждение было заложено в реализации. Все деньги, вырученные от продажи наркотиков, он тратил на помощь своей матери, которая является пенсионеркой и у нее трудное материальное положение, а также на передачки для себя, чтобы не обременять этим мать.

Ему известно со слов Д. П.И., что в возглавляемую им группу действовавшую на территории ... входили: М.А.С., П.И.В., Г.С.Б., Ж. И, который впоследствии добровольно вышел из нее.

Группу действовавшую на территории ... и ... возглавлял Банников В., отбывающий наказание в ИК-16. Со слов Д. П.И., ему известно, как функционировало их сообщество – руководителями были Д. П. и Салманов С., которые полностью отвечали за деятельность преступного сообщества, а также Салманов С. отвечал за поставку наркотиков, привозимых со слов Д. П. из ......, а Д. П. отвечал за сбыт привезенных наркотиков на территории ..., кроме этого, они являлись руководителями групп.

Входящие в состав группы Д. П. – П.И.В., М.А.С., Ж. И. занимались непосредственным сбытом мелкими партиями, передаваемыми для дальнейшей реализации Г.С.Б., Окуневой Ж. и иным лицам, а также сбытом «доз» потребителям.

Банников В. также как и он (К.А.Г.) был организатором группы и отвечал за сбыт на территории ... и ... и выполнял такие же как и он функции.

В процессе сбыта (марка обезличена) возникали различные проблемы и конфликты, которые решали и урегулировали Д. П.И. и Салманов С.А., Так поступали претензии от Окуневой Ж., к П.И.В., который якобы «разбадяживал», то есть добавлял много примесей в (марка обезличена) и давал на реализацию количество (марка обезличена) меньше, чем ему говорили, то есть обманывал Д. П., соответственно его (К.А.Г.) и Окуневу Ж. Д. П. сообщал ему, что, действительно, в весе П. может обмануть, однако «разбадяжить» он не может, так как его постоянно проверяет Салманов С., который приезжает к нему за деньгами, вырученными от продажи (марка обезличена).

Салманов С. не только отвечал за поставку наркотиков из ...... на территорию ..., но и за сбор денежных средств вырученных от продажи, а также поддерживал жесткую дисциплину (разбирался с П.И.В., когда тот задерживал передачу денежных средств, ездил запугивать Г.С.Б., заставляя ее заниматься сбытом (марка обезличена). Кроме того, также известно, что Д. П.И. и Салманов С. пользовались поддержкой лиц, имеющих авторитет в криминальных кругах.

Какой доход от деятельности в качестве организатора преступного сообщества и руководителя организованной группы был в целом у Д. П. и Салманова С., ему не известно, однако со слов Д. П. знает, что он и Салманов хотели легализовать свои доходы, вложив их в открытие клуба игровых автоматов и кафе, о чем они вели переговоры, в том числе, и с сотрудниками правоохранительных органов, которые должны были оказывать им в дальнейшем покровительство.

Кроме того, ему известно от Д. П., что для погашения долг, возникшего после смерти М.А.С., а также для увеличения объемов продаж, он совместно с Салмановым С. занимался продажей квартиры М.А.С., однако у него не получалось, так как не было документов. (т. 61 л.д. 121-127)

Оглашенные показания осужденный К.А.Г. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Уточнил, что в ходе предварительного следствия были воспроизведены записи фонограмм прослушивания телефонных переговоров Д. с ним и иными лицами. При прослушивании у него не возникло каких-либо сомнений в принадлежности голосов и подлинности этих переговоров. Это были именно те разговоры, которые он вел с Д..

Д. П.И., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, заявил о незаконности приговора, постановленного в отношении него, о своей невиновности и непричастности к совершению преступлений, за которые он осужден. Пояснил, что в ходе предварительного следствия оговорил себя и Салманова, вынужден был заключить досудебное соглашение, поскольку со стороны сотрудников правоохранительных органов в его адрес поступали угрозы о применении физического насилия, а также о возможных негативных последствиях в отношении его семьи. Опасаясь за себя, свое здоровье, жизнь и благополучие своих близких, он оговорил и себя, и Салманова, и свою сестру Юдину. Все, что указано им в ходе предварительного следствия – фантазия следователя. В действительности, он лишь иногда оказывал содействие некоторым знакомым в приобретении наркотиков, не более того.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ при применении аналогии права в судебном заседании оглашены показания Д. П.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым наркотические средства он употребляет с (дата) года. Характеризует себя как лидера – целеустремленный, самостоятельный, уверенный в себе, аккуратный, прямолинейный, вспыльчивый, но быстро отходчивый, смелый, именно эти черты помогли ему создать преступное сообщество и возглавить его наравне с Салмановым С.А.. В шутку называл себя «мега мозгом».

Со вторым организатором преступного сообщества Салмановым С.А. познакомился в (дата) году, когда был арестован и находился в СИЗО-1, где также находился арестованный Салманов Салман.

С этого времени с Салмановым стали поддерживали приятельские отношения. После вынесения приговора, он отбывал наказание в ИК-20, а Салманов в ИК-16, однако отношения продолжали поддерживать, созванивались, общались. Салманов рассказал, что он занимается строительным бизнесом. Салманов С., находясь в местах лишения свободы, стал поддерживать «воровские традиции», в связи с чем сблизился с лицами, имеющими авторитет в преступных кругах, которые, в свою очередь, познакомили его с «вором в законе Маратом Сухумским».

Используя покровительство, Салманов С. хотел в дальнейшем «попасть в семью», то есть стать приближенным к «вору в законе», либо стать самим «вором в законе». У Салманова С. имелись знакомые – авторитетные представители криминальный структур, у него после освобождения появились знакомые среди «золотой молодежи», конкретно фамилии их Салманов не называл, но пояснял при телефонных разговорах, что у данных молодых людей, с которыми он поддерживает отношения, есть связи с представителями администрации г.Н.Новгорода, а также связи, помогающие им решить проблемы в любых отраслях жизнедеятельности в г.Н.Новгороде.

Так известно, что Салманов С. обращался к ним за помощью в строительном бизнесе, за помощью в открытии торговой точки по продаже цветов в стекле в одном из торговых центров расположенных в верхней части города. Кроме того, впоследствии, когда они решили создать преступное сообщество, Салманов пояснил, что именно один из этих молодых людей из числа «золотой молодежи» и имеет канал поставки наркотических средств и психотропных веществ в ....

По характеру Салманов С. общительный, самостоятельный в принятии решений, упорный в достижении целей, независимый. Данные черты характера Салманова позволили ему стать организатором преступного сообщества, так как именно конкретно он отвечал за организацию приобретения наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., снабжение ими всех участников созданного ими преступного сообщества, организовывал и координировал деятельности членов созданного нами преступного сообщества, оказывал лично физическое и психическое давление на тех участников преступного сообщества, которые не поддерживались выработанной позиции и т.д.

С К.А.Г. он знаком очень давно с (дата) года, вместе отбывали наказание в ИК-10 г.Кайск, между ними сложились дружеские, доверительные отношения. По характеру К.А.Г. спокойный, общительный, добрый, рациональный, уверенный в себе. Сначала К. входил организованную им (Д. П.) группу, а в дальнейшем предложил К.А.Г. возглавить организованную группу, деятельность которой была бы направлена на сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., на что тот дал свое согласие.

В (дата) году познакомился посредством сотовой связи с Банниковым Владимиром, который отбывал наказание в ИК-16 расположенном в поселке .... Ему (Д. П.И.) позвонил Макаров А., также отбывающий наказание в ИК-16 и сообщил, что хочет с ним познакомить своего племянника, так познакомился с Банниковым В.

В ходе общения, зная от Банникова В., что у него имеются лица приобретающие наркотические средства и психотропные вещества для сбыта предложил Банникову В. возглавить организованную группу действовавшую на территории ... и ..., на что Банников В. ответил согласием.

П.И.В. знает с детства, так как жили в соседних домах, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для оговора нет, долговыми или иными обязательствами с ним не связан. П.И.В. также употребляет наркотики – метадон, женат, имеет двоих детей. Отношения между ними дружеские, доверительные. Иногда вместе с П.И.В. употребляли метадон. У П. было прозвище «П.», данное прозвище он получил в связи с фамилией, также в дальнейшем называли его по прозвищу «Гаврила». По характеру П.И.В. аккуратный, прямолинейный, не сильно общительный, но и не замкнутый.

В (дата) году нашел телефон П.И.В., которому предложил заниматься сбытом наркотических средств и психотропных веществ, на что он ответил согласием, с этого времени П.И.В. стал активным членом организованной группы, которую возглавлял сам (Д. П.И.).

В начале (дата) года познакомился с Ж.И.Е., (дата) года рождения, который в то время был «ходоком», он ездил за наркотическим средством – героин к женщине цыганской национальности по имени Белла. Однажды у Ж. И. возникли проблемы, помог ему их решить, с тех пор между ними завязались дружеские, доверительные отношения. Ж. также употребляет наркотическое средство – героин. У Ж.И.Е. было прозвище «Душа», в связи с тем, что он очень добрый человек а также «Больной» так как у него были проблемы со здоровьем из-за постоянного употребления наркотических средств и психотропных веществ. Ж. И. не женат. В (дата)(марка обезличена) года Ж. И. был осужден, в (дата) года он освободился.

С Мосиным А. познакомился, когда уже отбывал наказание в ИК-20. В середине (дата) года когда М.А.С. освобождался, его (Д. П.) подвели к нему и познакомили. Думает, что М.А.С. сообщили, что он как-то связан с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем и был вызван интерес М. к нему. Сам лично близко с ним знаком не было, просто перед его освобождением показали, сказали, что надежный человек. Кто именно их познакомил, не помнит. При дальнейшем общении с Мосиным понял, что он употребляет наркотические средства. М. было прозвище «Мося». В дальнейшем, когда М. находился на свободе, он стал его (Д. П.) «правой рукой» по реализации наркотических средств и психотропных веществ на территории ... и .... Впоследствии М. стал сожительствовать с Г.С.Б.. В период с (дата) по (дата)М.А.С. была передана партия (марка обезличена), метадона для реализации. Однако (дата), когда он и Г.С.Б. были дома, в дверь позвонили и представились сотрудниками полиции, М. испугался, что его арестуют, поэтому потребовал, чтобы Г.С.Б. выбросила в унитаз 250 грамм (марка обезличена), а часть имеющегося у него дома (марка обезличена)М.А.С. употребил и умер от передозировки.

В связи с тем, что М. уничтожил партию (марка обезличена), принадлежащую всем, они остались должны Салманову денежные средства, так как (марка обезличена) был передан под реализацию.

Когда позвонил на сотовый телефон М.А.С., трубку взяла Г.С.Б., которой стал оказывать помощь по организации похорон М., передал ей через сестру Юдину денежные средства. Таким образом, познакомился с Г.С.Б.. Впоследствии после похорон М., сблизился с ней, между ними завязались дружеские отношения, даже хотел на Г.С.Б. жениться. По характеру Г.С.Б. общительная, прямолинейная, иногда вспыльчивая, добрая, верная. В ходе их бесед стало известно, что у Г.С.Б. нет родственников, жилья в ... кроме квартиры М. у нее нет. С Мосиным она официально в браке не состояла, поэтому никаких прав на его квартиру она не имела. Используя данную информацию, сделал вывод, что средств к существованию у нее не имеется, кроме того, она боится того, что родственники М. ее выгонят из квартиры, поэтому используя ее беспомощное состояние вовлек ее в состав возглавляемой им организованной группы в качестве продавца наркотических средств и психотропных веществ, на что Г.С.Б. ответила согласием.

Зная, что квартира М. ни на кого не оформлена, он совместно с Салмановым С. попытался найти «черных риэлторов» для оформления квартиры на имя Г.С.Б. с последующей продажей. Вырученными от продажи квартиры деньгами он планировал расплатиться с Салмановым С. за уничтоженную Мосиным партию (марка обезличена), остальные денежные средства вложить в приобретение новой партии наркотических средств и психотропных веществ. Г.С.Б. о своих планах на квартиру М. он не рассказывал.

Как ему известно, Г.С.Б. все необходимые документы на квартиру передала Салманову С., однако покупателей на нее так и не нашли.

Юдина (К.А.В.) И.В., приходится ему двоюрдной сестрой, проживала по адресу: ... со своим сожителем Х.И.Р.. Отношения у него с Юдиной И.В. родственные, причин для оговора ее нет, долговыми и иными обязательствами с ней не связан. Когда находился на свободе, с Юдиной И. общался редко.

С осени (дата) года он и Юдина общались постоянно, часто созванивались по сотовому телефону. По его просьбе она несколько раз привозила его жену – Пляскину Е- к нему на свидание в ИК-20. По характеру Юдина И. общительная, не конфликтная, независимая, волевая.

В силу родственных отношений он доверял Юдиной, рассказывал ей как и о своей личной жизни, так и о том, на какие денежные средства живет. Юдина знала, что он занимается сбытом наркотиков. В (дата) года он предложил Юдиной принять участие в сбыте в качестве «бухгалтера», и она согласилась.

Окуневу Жанну сам лично никогда не видел, с ней никогда не общался. Со слов К.А.Г. ему известно, что тот знаком с ней с (дата) года, проживает Окунева в .... Со слов К.А.Г. ему известно, что Окунева искала канал приобретения наркотиков для их дальнейшего сбыта на территории .... В связи с этим К. и вовлек Окуневу Жанну в качестве активного участника своей группы.

В (дата) года Банников посредством сотовой связи познакомил его со своей сестрой Т.Е.Е. и ее сожителем А.Э.А., которые со слов Банникова В. сбывали (марка обезличена), впоследствии несколько раз помогал им приобретать (марка обезличена). С Т. и А. он общался только по телефону. Именно они обратились к нему с просьбой помочь приобрести (марка обезличена). С этой просьбой он обратился к Салманову С., что тот ответил, что он может продать (марка обезличена) по цене 600 – 650 рублей за 1 грамм. Так как Салманов С. напрямую ни с кем не общался, то купля-продажа (марка обезличена) происходила только через него (Д. П.).

Когда А. и Т. необходимо было приобрести (марка обезличена) они звонили Банникову, тот в свою очередь перезванивал ему и сообщал, что необходимо приобрести (марка обезличена). В свою очередь, он звонил Салманову, говорил, что необходимо (марка обезличена). В основном Салманов продавал им (марка обезличена) по 100 грамм. Салманов либо сам привозил П.И.В.(марка обезличена), либо посылал своих знакомых с (марка обезличена). Т. и А. забирая (марка обезличена) у П. передавали им деньги, которые они потом передавали Салманову С.

По его мнению, (марка обезличена) Салманов брал у участников, которые поставляли его из ... вместе с (марка обезличена) в ....

В (дата) ему позвонил Банников, который сообщил, что к его сестре Т.Е.Е. работающей заместителем директора магазина «Лента» расположенного на ... приехал в гости директор данного магазина, и они хотят употребить (марка обезличена). Банников попросил помочь Т. достать (марка обезличена). Он позвонил кому-то из своих знакомых, так как у участников группы на тот момент для реализации (марка обезличена) не было, и договорился о продаже А. и Т.(марка обезличена). Перезвонил Банникову и сообщил адрес, куда они могут подъехать за (марка обезличена). От знакомого ему стало известно, что к нему приходили молодые люди: девушка и парень, которые приобрели у него (марка обезличена). Также в (дата) года к нему Банников Владимир сообщил, что у него имеется возможность приобретать на территории ... для сбыта (марка обезличена). Решил, что так как сбыт налажен, покупатели имеются, почему бы не попробовать иметь еще один канал поставки (марка обезличена), на случай если у Салманова С.А. возникнут проблемы поставки (марка обезличена). Ответил Банникову, что не будет против, если он займется поставкой (марка обезличена) из .... Банников сообщил, что он свяжется со своими знакомыми в ... и обговорит условия приобретения (марка обезличена).

Через какое-то время Банников перезвонил и сообщил, что все готово, спросил сколько (марка обезличена) заказывать. Предложил Банникову В. заказать около 1 килограмма (марка обезличена).

9-(дата) Банников сообщил, что (дата) его люди поедут в (марка обезличена), откуда привезут 1 килограмм (марка обезличена). (дата) вечером Банников сообщил, что его курьеров задержали сотрудники полиции и что им пришлось сбросить (марка обезличена), чтобы его у них не обнаружили.

С Ш.А.С., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., Б.Е.В., В.К.Н., Колесниковым С.В., Монаховой Е.В., Кольцовым А.С., а также лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лично он не знаком. О Ш.А.С. слышал от Салманова С., поскольку они друзьями, о Кольцове А. слышал от Банникова В., знает, что он являлся директором магазина «Лента» расположенном в ... где работала сестра Банникова В. – Т.Е.Е., и что именно он участвовал в приобретении 1 килограмма (марка обезличена) в ... совместно с Банниковым и А.Э.А.

В (дата) года при разговоре по телефону Салманов сообщил, что у него есть возможность большими партиями сбывать (марка обезличена), гашиш и ему нужны люди, которые будут этим заниматься.

В связи с тем, что находился в местах лишения свободы, законного источника дохода не было, а иметь денежные средства для личных расходов хотелось, он (Д. П.И.), зная черты характера своих знакомых, образ их жизни, их ценности, а также то, что все они, кроме К.А.Г. являются потребителями наркотиков, то есть наркозависимыми лицами, имеют опыт преступной деятельности, а также сам имея опыт незаконного сбыта наркотиков, решил создать организованную группу по реализации наркотических средств и психотропных веществ действовавшую на территории ..., а в последствии и на территории ....

К участию в деле он привлек П.И.В., который был наркозависим, нуждался в деньгах.

В (дата) года к ним присоединился Банников В.Е., отбывающий наказание в ИК-16, в (дата) года - Ж. И., наркозависимый, в (дата) года - М.А.С. – наркозависимый, ранее судимый, затем – К.А.Г., отбывающий наказаний в ИК-20, (дата) - Г.С.Б., наркозависимая, а в (дата)

Всем участникам группы им было обещано вознаграждение за участие в группе, деятельность которой направлена на реализацию наркотических средств и психотропных веществ в виде денежных средств, а также наркотических средств и психотропных веществ для личного потребления. Вышеуказанные лица дали свое согласие и без какого-либо принуждения стали участниками организованной им группы.

Как организатор преступной группы, имея в беспрепятственном пользовании сотовый телефон для связи, он организовывал приобретение, перевозку и хранение наркотических средств – метадон, гашиш, марихуану, а также (марка обезличена), как лично, так и через участников группы для сбыта на территории ... а впоследствии, ..., а также на территории ИК-20 расположенного в ... и ИК -8 расположенного в поселке ....

В свою очередь К.А.Г., Ж. И., Банников В., П.И.В. вовлекли потребителей наркотических средств и психотропных веществ для сбыта покупателям.

О создании организованной группы, деятельность которой была направлена на сбыт наркотиков он сообщил Салманову С.А., который в свою очередь сообщил, что также создал организованную группу, цель которой стала поставка наркотических средств и психотропных веществ на территорию ... для передачи участникам его (Д. П.) группы для дальнейшего сбыта.

На первых этапах в (дата) года они работали по следующей схеме: Салманов С.А. поставлял наркотики, о чем сообщал ему. Между ними имелась договоренность о том, что в целях конспирации и не разоблачения канала поставки наркотических средств и психотропных веществ, Салманов С.А. сам не должен общаться ни с кем из участников его (Д. П.И.) группы. Получив от Салманова С.А. информацию о том, что партия наркотиков прибыла, он сообщал об этом П.И.В., к которому Салманов С. посылал неизвестных ему (Д. П.И.) лиц, которые, в свою очередь, передавали П.И.В. для сбыта (марка обезличена).

П.И.В. по его указанию сбывал (марка обезличена) потребителям, денежные средства от оплаты шли ему (Д. П.И.) на сотовый телефон, либо лично передавались на руки П..

Реализовав партию, он (Д. П.И.) сообщал Салманову, что партия закончилась, тот присылал к П. своих людей, которые забирали у него деньги. В (дата) года у П. возникли проблемы с сотрудниками правоохранительных органов, которые он (Д. П.И.) впоследствии решил, однако привозить П. большие партии (марка обезличена) стало рискованно, поэтому привлек к сбыту в группу Ж. И.

Салманов через своих людей передавал Ж. И. (марка обезличена) для сбыта. Созванивался с П. и сообщал, что партия прибыла, говорил, сколько именно Жаленков по его указанию передаст ему для реализации (марка обезличена), после чего П. приезжал к Ж., забирал у него для реализации (марка обезличена). Также по его указанию Ж. реализовывал (марка обезличена) Банникову, К..

С Ж. возникли проблемы в (дата) года, поэтому он поручил заниматься сбытом (марка обезличена)М.А.С., а когда тот умер (дата), его функции вернулись к П.И.В., с которым уже Салманов С. стал встречаться лично.

В связи с тем, что с (дата) года по (дата) года о у них уже имелся опыт приобретения и сбыта наркотиков, Салманов С.А. предложил объединиться в целях совместного сбыта наркотиков.

Пользуясь широкими связями среди лиц криминальной направленности, имея авторитет в преступных кругах, опыт преступной деятельности и организаторские способности, он стал подбирать организаторов преступных групп, так как Салманов С.А. сообщил, что объем психотропных веществ, наркотических средств большой и что нужно организовать сбыт не только на территории ..., но и на территории ....

Он сообщил Салманову С.А., что есть знакомые, которые могут сбывать психотропные средства как на территории ..., так и на территории ... и ....

Группу на территории г.Н.Новгорода он решил возглавить сам, руководство второй группы решил доверить К.А.Г., а через некоторое время предложил Банникову руководить группой на территории ... и ....

Банников В. и К.П.Г. ответили согласием и приняли на себя обязательства по выполнению поставленных перед ними задач, а именно, незаконного сбыта наркотиков, а также непосредственное участие в решении указанных задач, выполнение функциональных обязанностей по обеспечению деятельности сообщества.

Он и Салманов С. определились, что К.А.Г. и Банников В. должны были подчиняться непосредственно ему (Д. П.И.), отчитываться о деятельности возглавляемых ими групп, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ доходах, направлять в установленном размере вырученные от реализации наркотических средств и психотропных веществ денежные средства, сообщать о всех возникающий непредвиденных ситуациях. При этом К.А.Г. и Банников В. друг друга не знали. Им было поручено создать и обеспечить функционирование надежных каналов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, их фасовку по дозам определенной массы для конечных потребителей, для чего им необходимо было привлечь в группу лиц, которые, находясь на свободе, будут заниматься непосредственным сбытом потребителям наркотиков. Ему известно, что К.А.Г. привлек Окуневу Ж., которая занималась сбытом психотропных средств на территории ..., а Банников привлек неизвестных ему (Д. П.) молодых людей, которые сбывали психотропные вещества на территории ... и ....

Для организации группы на территории ... он привлек активных членов - П.И.В., М.А.С., Ж. И.,Юдину И.В., а позднее когда М.А.С. умер (дата), его сожительницу Г.С.Б.

Со всеми перечисленными лицами у него сложились доверительные отношения, в их надежности, преданности был уверен, все они, кроме Юдиной И.В., ранее привлекались к уголовной ответственности, были осведомлены о методах оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, являлись сами потребителями наркотических и психотропных средств, имели обширные связи в криминальной среде, а также среди лиц употребляющих наркотические и психотропные средства, что позволяло им в свою очередь подыскивать покупателей наркотиков, а также вовлекать новых участников.

От Салманова С.А. ему было известно, что в состав преступного сообщества входит организованная группа, которую он возглавляет и которая занимается поставками наркотических средств и психотропных веществ из ......, но данные членов группы в целях конспирации Салманов С. не сообщал, сохраняя их в тайне, в целях конспирации, чтобы в случае задержания кого-либо из его (Д. П.И.) подотчетных членов группы, не было утечки информации и канал поставки не был раскрыт и пресечен сотрудниками правоохранительных органов.

Он и Салманов С. распределили между собой роли: Салманов С. отвечал за бесперебойные поставки наркотических средств и психотропных веществ, должен был приобретать крупные партии наркотических и психотропные средства, доставлять их из ... на территорию Нижнего Новгорода. При нахождении их на территории ... Салманов С. должен был привезти к себе домой по адресу: ..., после чего отзваниваться ему (Д. П.) и сообщить о том, что партия прибыла и готова к реализации.

В свою очередь он должен был позвонить М.А.С., Ж., П., узнать, кто из них может принять партию психотропных веществ и наркотических средств, получив утвердительный ответ одного из вышеуказанных активных участников группы, отзванивался Салманову С. и сообщал, куда ему необходимо доставить партию психотропных веществ и наркотических средств. После того, как Салманов С.А. доставлял кому-то из них психотропные вещества, М.А.С., Ж. и П. должны были осуществлять их хранение по месту своего проживания, до момента распределения между другими сбытчиками, а также до момента сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ мелким оптом или в розницу.

Сбыт происходил как лично потребителям, так и через закладки. В целях избежания задержания и привлечения к уголовной ответственности, с целью конспирации и в целях принятия мер безопасности требовал, чтобы лицам, которых они плохо знают и в которых они не были уверены, сбывали наркотики только через «закладки». «Закладки» П. делал в районе ..., М.А.С. и Г.С.Б. делали «закладки» в районе ..., а Ж. И. на ... и ...ов г.Н.Новгорода. Также сообщал Банникову В. и К.А.Г., что поступила новая партия наркотических средств, психотропных веществ и давал указание на их реализацию. Для чего Окунева Ж. от К.А.Г., от Банникова В. молодые люди по имени А. и С. созванивались с П.И.В., Ж. И., М.А.С., а впоследствии с Г.С.Б. и забирали под реализацию наркотические средства, психотропные вещества на территории ..., ... мелким оптом и в розницу.

Деньги, вырученные от продажи наркотиков поступали либо ему (Д. П.) на номер сотового телефона, либо на банковскую карточку которую по его просьбе завела Юдина И., однако в целях конспирации данная карточка была оформлена на Х., мужа Юдиной И.

На Юдину была возложена обязанность осуществлять контроль за поступающими денежными средствами и их обналичивать. Юдина И. по его указанию снимала поступающие денежные средства и передавала их тем лицам, которых он к ней присылал. Это могла быть Г.С.Б., или П.И.В., Ж.И.Е..

Он и Салманов С.А. самостоятельно определяли сколько денежных средств направить на покупку новых партий наркотиков, сколько получить самим в счет вознаграждения, сколько передать в счет вознаграждения участникам - П.И.В., М.А.С., Ж. И., Г.С.Б., К.А.Г., Банникову В., Окуневой Ж. и другим. Также он и Салманов С.А. часть денежных средств, полученных от реализации наркотиков участниками группы использовали для содержания тех, кто находился в местах лишения свободы, для вознаграждения за предоставляемую лицами из числа сотрудников правоохранительных органов информацию, благодаря которой удавалось уйти от задержания.

Банковская карточка с деньгами для оплаты вышеуказанных нужд находилась у М.А.С., который по его указанию выделял денежные средства.

Для решения вопросов деятельности их общества он и Салманов С.А. регулярно общались с авторитетными представителями криминальных структур, для поддержания которых направляли в созданный ими «общак» денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, кроме того, на данные деньги приобретался наркотик – (марка обезличена), который в качестве «подарка» отправлялось лицам, осужденным, содержащимся в ИК-20, ИК-8 и обладающим авторитетом в криминальных кругах, а именно: К.Ф.В., С.А.К. и другим.

Он и Салманов С.А. на протяжении всего время функционирования созданного ими сообщества до момента задержания участников требовали от всех соблюдения установленных ими правил конспирации, а именно: поддерживать между собой связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменять их, в разговорах использовать кодовые слова, известные только членам преступного сообщества и назвать: психотропное средство (марка обезличена) – «обувь», «кроссовки» (в связи с тем, что (марка обезличена) действует на психику и еще он называется «быстрым», то есть человек его принимающий становится активным), наркотическое средство (марка обезличена) – книги (в связи с тем, что (марка обезличена) твердый), наркотическое средство (марка обезличена) - медок, конфетки, сладости, тортики ( считается в среде наркозависимых людей хорошим наркотическим средством), для перевозки психотропных веществ и наркотических средств использовать различные машины, для исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов нескольких участников преступного сообщества одновременно осуществлять передачу психотропных веществ и наркотических средств от одного участника преступного сообщества другому не только лично, но и через различные тайники, о которых предварительно сообщать друг другу по телефону; при вовлечении в непосредственный сбыт психотропных средств новых участников преступного сообщества обучать их формам и способам конспирации; обеспечивать наличие выработанной позиции у всех участников преступного сообщества на случай задержания и привлечения к уголовной ответственности ее участников; осуществлять заранее разработанные формы поведения в случае возможного уголовного преследования, предполагающих отрицание факта знакомства между участниками и существования преступного сообщества и совершенных преступлениях. Все участники, понимали, что они занимаются сбытом психотропных веществ и наркотических средств.

Роль организаторов преступного сообщества отвел себе и Салманову С.А. В созданном ими сообществе была четкая иерархия: он и Салманов – организаторы сообщества, а также каждый из них возглавлял организованную группу; Банников В. и К.А.Г. – возглавляли организованные группы; П., М.А.С., Ж. И., Г.С.Б., Окунева – являлись участниками преступного сообщества и преступных групп, осуществляли сбыт крупными и мелкими партиями наркотических средств и психотропных веществ потребителям, Юдина И. контролировали поступление денежных средств, обналичивала их.

В сообществе была строгая дисциплина: Салманов С. требовал, чтобы все участники его (Д. П.) организованной группы, а также участники групп под руководством Банникова В. и К.А.Г. подчинялись ему (Д. П.), весь сбыт наркотиков проходил только через него (Д. П.): потребители звонили как участникам сообщества, так и ему (Д. П.) напрямую, в свою очередь П., М.А.С., Ж. И., Г.С.Б. созванивались с ним (Д. П.), он указывал номер карточки или сотового телефона на которые необходимо было положить денежные средства за наркотики, после чего звонил Юдиной, узнавал, пришли ли деньги, когда проплата проходила, звонил П., М.А.С., Ж. И., Г.С.Б., сообщал сколько наркотиков необходимо продать. Также контролировал финансовые потоки, от продажи всеми подчиненными ему организованными группами наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того, он и Салманов С. следили за соблюдением правил внутренней дисциплины, управляемости и беспрекословного выполнения их требований и приказов, если кто-то нарушал установленные правила взаимоотношения или правила поведения сообщества, к ним применялись карательные санкции – в случае, когда Окунева Жанна не заплатила за данные ей под реализацию 50 граммов (марка обезличена), сообщил К., что больше ей под реализацию психотропных средств давать не будут.

Позвонил П. и сообщил, чтобы Окуневой под реализацию психотропных веществ не давал, отдавал товар – деньги и не более 10 грамм. Образовавшийся долг Окунева должна была отдавать совместно с К., так как каждый организатор группы нес ответственность за участников своей группы.

После смерти М.А.С. остался долг за уничтоженный им перед смертью переданный Салмановым для сбыта (марка обезличена). Данный долг он (Д. П.) признал перед Салмановым и не отрицал того, что участники его (Д. П.) группы, группы К. и Банникова возместят данный долг. В связи с чем, для выплаты Салманову образовавшегося долга (марка обезличена) передавали П. и Г.С.Б. не по цене 800 рублей, как было до этого, а по 900 рублей, К. по 1000 рублей. Разница в 100 и 200 рублей шла в счет погашения образовавшегося долга.

В (дата) года Ж. И. нарушил действующие правила и обманул его, реализовав полученные для сбыта психотропные вещества, он присвоил себе 30000 рублей, второй раз около 150000 рублей, после чего стал скрываться. Он привлек к розыску Ж. И. лиц, широко известных в криминальных кругах под кличками «Рушан» и «Киса», которые занялись поиском Ж. И., с целью «вышибания» из него долга, и его наказания за не выполнения правил дисциплины.

Неприязненных отношений ни к кому из перечисленных лиц он (Д. П.И.) не испытывает, причин для оговора вышеуказанных лиц нет, долговыми и иными обязательствами с ним не связан. Знакомство, криминальное прошлое, общие интересы способствовали поддержанию между нами – организаторами и участниками преступного сообщества особо доверительных отношений, что определило самостоятельность, сплоченность, устойчивость, высокую организованность.

Для связи между собой использовали следующие номера телефонов он – №..., Салманов С.А. – №..., №..., К.Е.№..., П.И.В.№..., №..., Банников В. – №..., №..., №..., Г.С.Б.№..., Юдина И. – №..., К.А.Г.№...

В месяц Салманов С.А. привозил партии наркотиков один – два раза, в зависимости от того, как шла продажа участниками сообщества, от 1 килограмма до двух килограмм, по цене 600-700 рублей за 1 грамм (марка обезличена).

До (дата) проблем со сбытом наркотических средств и психотропных веществ не было. (дата) когда М. и Г.С.Б. были дома, в дверь позвонили и представились сотрудниками полиции. М. испугался, что его арестуют, поэтому потребовал, чтобы Г.С.Б. выбросила в унитаз 250 грамм (марка обезличена), часть имеющегося у него дома метадона М.А.С. употребил и умер от передозировки.

С этого времени сблизился с Г.С.Б.. В связи с тем, что М. уничтожил партию (марка обезличена), принадлежащую всем членам группы, они остались должны Салманову, так как (марка обезличена) был передан под реализацию. В связи с тем, что в (дата) года для сбыта (марка обезличена) был плохого качества и возникли проблемы с его сбытом (сбывали почти 2 месяца), Салманов сообщил, что будет лично привозить партии (марка обезличена) назначенному им (Д. П.И.) активному участнику, ответственному за сбыт - П.И.В.

С этого времени Салманов С. лично стал передавать партии наркотиков только П.И.В., а тот уже, в свою очередь, Г.С.Б., Окуневой.

Г.С.Б. продавала по его указанию покупателям Банникова, у Окуневой и К. имелись свои покупатели. В связи с тем, что долг за Ж. он (Д.) погасил из имеющихся собственных средств, то долг за М. лег на всех участников сообщества, в связи с чем был вынужден повысить стоимость реализуемого (марка обезличена) для участников организованных групп и их личное вознаграждение до момента погашения возникшего долга уменьшилось. Отдавал на реализацию П.И.В.(марка обезличена) по 800 рублей, а П. и Г.С.Б. уже реализовывали по 1000-1200 рублей, Банникову по 1200 - 1000 рублей, за сколько продавал он, никто не знает.

С этого времени было поступление еще двух партий наркотических средств и психотропных веществ, а именно где-то 7 или (дата), а также (дата).

(дата) ему позвонил ночью Салманов С.А., сообщил, что имеется 250 грамм (марка обезличена), в целях конспирации сообщив «что есть нормальная дистанция, на 250 метров». Ответил, что (марка обезличена) нужно передать П.И.В. Эту информацию он передал П., а затем К.. После чего неоднократно созванивался с П., Салмановым, К., Банниковым, Г.С.Б., Юдиной идет продажа (марка обезличена) покупателям по схеме описанной выше.

На протяжении месяца сбыта Г.С.Б. неоднократно жаловалась на П.И.В., что при передаче ей (марка обезличена) для реализации он не досыпает ей 1-2 грамма, на что он предложил Г.С.Б. производить взвешивание при передаче наркотика.

От Банникова неоднократно поступали жалобы на плохое качество (марка обезличена), которые расценивал как умысел на снижение цены за (марка обезличена). Покупатели Банникова приобретали (марка обезличена) у Г.С.Б., которая реализовывала его бесконтатным способом, через «закладки». При подготовке Г.С.Б.(марка обезличена) для сбыта, требовал от нее, чтобы она добавляла сахарной пудры для увеличения массы исходного вещества, чтобы была выше выручка от продажи (марка обезличена), что она и делала. Для увеличения прибыли П. не добавлял разные примеси, а просто недовешивал количество требуемого для сбыта (марка обезличена). Как сбывали Окунева, неизвестные ему А. и С. не знает, данной информацией должны были владеть К.А.Г. и Банников В.

Все вышеуказанные лица входили в преступное сообщество и в организованные группы добровольно, по собственному волеизъявлению, понимали, что совершают преступления, однако никто, кроме Ж. И. добровольно из созданного им и Салмановым С. преступного сообщества не вышел и продолжал бы свои преступные действия и дальше, если бы их действия (дата)-(дата) не были бы пресечены сотрудниками полиции. Являясь руководителем преступного сообщества, имел как денежное вознаграждение, так и наркотические средства, психотропные вещества для личного потребления. (том 59, л.д.142-159)

Суд принимает показания Д. П.И., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя по следующим основаниям.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, Д. заявил о том, что ранее в ходе предварительного следствия его не допрашивали, протокол допроса он не подписывал, в протоколе имеются неверные сведения о дате его рождения, неверно указаны сведения о судимости. Кроме того, Д. заявил о том, что вынужден был заключить досудебное соглашение, опасаясь негативных последствий для себя лично и своих близких.

По ходатайству стороны защиты судом назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №... от (дата), ответить на вопрос: кем, Д. П.И., или иным лицом выполнены подписи от имени Д. в конце каждого листа и в соответствующих графах в копии протокола допроса Д. П.И. в качестве обвиняемого от (дата), том 59, л.д.142-159, не представляется возможным.

Таким образом, фактически не исключается факт подписания Д. П.И. соответствующего протокола допроса в качестве обвиняемого от (дата), том-59 л.д.142-159, который был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Неверное указание в протоколе допроса анкетных данных Д., а именно: даты его рождения, времени производства допроса, а также сведений о судимости, не могут повлечь признание показаний недопустимыми доказательствами.

Осужденный Д. указал о том, что дал показания, которые не соответствуют действительности, оговорил себя и иных лиц, опасаясь неблагоприятных последствий в отношении себя.

Д. П.И. осужден приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из текста приговора от (дата), Д. П.И. свою вину в совершении преступлений, в том числе, данного, признал, представленные доказательства не оспаривал.

При заключении досудебных соглашений Д. разъяснено, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений пункта 2 части четвертой статьи 46, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и что на основании статьи 317.8 данного Кодекса приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве (часть вторая.1 статьи 317.3 УПК Российской Федерации), а также досудебная проверка и удостоверение полноты и правдивости сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением (части первая и вторая статьи 317.5 УПК Российской Федерации).

Д. вправе в целях своей защиты либо хранить молчание, либо давать показания таким образом, чтобы не нарушать с очевидностью права других лиц. Иное противоречило бы не только статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, но и ее статье 17 (часть 3), в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Д. в ходе предварительного следствия перед началом допроса были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он в присутствии защитника дал оспариваемые показания.

Перед началом допроса в ходе предварительного следствия Д. П.И. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых Д. П.И. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего Д. в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом Д. был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса Д. указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от Д. и его адвоката не поступало.

Приговор от (дата) вступил в законную силу, по настоящее время Д. П.И. не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к показаниям осуждённого Д. П.И., изменившим в суде показания, данные им в ходе предварительного расследования под предлогом угрозы неблагоприятных последствий в отношении него и его близких, следует отнестись как стремлению помочь уйти от ответственности за совершенное преступление непосредственно Салманову, а также Юдиной, Банникову и Окуневой.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд отвергает показания осужденного Д. П.И., данные им в судебном заседании и принимает его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, которые, в свою очередь, согласуются с иными исследованными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 и 281 УПК РФ, применяя аналогию права, в связи со смертью, судом оглашены показания подсудимой Г.С.Б., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым в (дата) году познакомилась с Мосиным А., с этого времени стали проживать вместе с ним по адресу: ....

(дата) ее задержали сотрудники полиции и осудили за совершение кражи, а (дата)М.А.С. также осудили и отправили отбывать наказание в ИК-20. (дата) освободился М.. Она освободилась (дата). При совместном проживании она стала замечать, что деятельность М. связана с незаконным сбытом наркотиков. М. ей рассказал, что когда он освободился, то в связи с тяжелым материальным положением, попросил знакомых поросить П. о работе для него. В настоящее время она понимает, что он попросил кого-то поговорить с Д., чтобы он взял его для торговли наркотиками.

Д. дал согласие М. на совместный сбыт наркотиков. С этого времени М. стал торговать от Д. наркотиками. Когда М. рассказал ей о том, что он совместно с Д. занимается сбытом наркотиков, с этого времени скрывать от нее ничего не стал. Впоследствии ей стала известна вся схема сбыта наркотиков: Д., который являлся организатором сбыта, осуществлял полный контроль за приобретением для сбыта наркотиков, за его реализацией, за вырученными от продажи наркотиков деньгами, он контролировал действия всех участников группы. Все участники группы должны были подчиняться непосредственно Д. П.И., отчитываться перед ним о своей деятельности, полученных от незаконного сбыта наркотических и психотропных средств доходах, направлять Д. П.И. в установленном размере вырученные от реализации наркотических и психотропных средств денежные средства, сообщать о всех возникающих непредвиденных ситуациях.

Салманов С.А., которого в разговоре М., Д. называли «дагестанец», должен был привозить наркотики, а М. и П. должны были передавать ему деньги, вырученные от продажи наркотиков. Роль М. и П. была одинакова: они получали от Салманова С.А. наркотики, привозили их к себе домой, М. на ..., П. на ..., где расфасовывали на более мелкие партии, также добавляли в общую партию наркотиков различные примеси, по указанию Д., таким образом увеличивая массу наркотиков, для увеличения прибыли, после чего более мелкими партиями передавали друг другу, либо Окуневой, которую они называли «черной леди», а также сбывали мелкими партиями потребителям наркотиков, иногда лично, иногда через закладки.

В (дата) года М. сообщил ей, что до него основная роль была у П., однако в связи с тем, что П. заболел, то главным стал М.. Д. П.И. и М. были в доверительных отношениях, в его надежности и преданности Д. был уверен. Так Д. передавал М. для реализации крупные партии наркотиков ( 1.000-1.200 кг.). Ей известно, что Д. позвонил М. и сообщил, что ему необходимо встретиться с Салмановым и забрать у него партию (марка обезличена). М. на автомашине - такси (М. всегда пользовался услугами одной фирмы - такси «Везет») поехал в верхнюю часть города, где он должен был встретиться с Салмановым. Домой он привез (марка обезличена), массой около 1200 грамм, о чем по телефону сообщил Дороднлову, который, в свою очередь, дал указание М. для увеличения массы наркотиков добавить в общую массу около 300 граммов сахарной пудры. После того, как М. расфасовал наркотики, он по указанию Д., договорился с П. о встрече. М. попросил ее выйти и вынести П. сверток с наркотиками. Сам он позвонил П. и сказал, что из подъезда выйдет девушка, описал ее. Она вышла к подъезду, где ее ждал П., который был на автомашине марки «Нива». Она села в машину, где передала ему сверток с наркотиками- около 300-400 грамм, а также деньги в сумме 20-25000 рублей, как она поняла, что за часть проданного Мосиным наркотика, для Д. П.И.

Больше до дня смерти М. она с П. не встречалась, М. с ним встречался сам. Сам П. к ним больше не приезжал, однако знает, что М. очень часто ездил на ..., иногда возил наркотики, иногда отвозил деньги.

В это же время она видела, как М. встречался с девушкой, которую они называли «черная леди». Она и М. вышли гулять с собакой. М. сказал ей, чтобы она шла, а он догонит. Видела, как М. разговаривал с девушкой. Впоследствии данную девушку увидела после задержания в полиции, узнала, что ее фамилия Окунева Жанна.

Со слов М. ей изветсно, что он отдавал для сбыта Окуневой (марка обезличена) в размере до 20 грамм, а денежные средства она передавала от реализации меньше, что очень возмущало М.. Впоследствии Дороднов пояснил ей (Г.С.Б.), что Окуневу нашел его человек, как узнала позднее, К.А.Г., поэтому к ней иное отношение, кроме того в связи с тем, что у нее есть ребенок, поэтому ей небольшие скидки.

В начале (дата) года Д. сообщил, что она должна ехать к Окуневой, чтобы отвезти ей для сбыта (марка обезличена) в ..., однако что-то потом изменилось и она не поехала. Впоследствии Дороднов П.И. предлагал ей передавать Окуневой Ж. для реализации (марка обезличена), поясняя, что Окунева приобретает раз в два-три дня по 10 грамм, что с каждой партии переданной ей, она (Г.С.Б.) сможет зарабатывать 1000 рублей. Ответила Д. П., что ей все равно, что может передавать и Г.С.Б., но только через «закладку», так как ранее Окунева Ж. ее видела. Д. сообщил, что нужно весь (марка обезличена) сбывать через «закладки», в том числе и Окуневой Ж. Рассказала Д. П., что М. встречался с Окуневой Ж. лично, и что Окунева Ж. ее видела. Д. пояснил, что М. был не прав, что встречаться друг с другом опасно, нужно соблюдать конспирацию.

Также М. встречался с Салмановым около двух-трех раз. Но как именно они встречались, где, ей неизвестно.

В конце (дата) года М. уехал по указанию Д. в ... для покупки метадона. М. за метадоном ездил один, на автомашине такси, оплатил он за проезд 12000 рублей. Думает, что М. привез около 100 грамм, так как впоследствии от М. и Д. узнала, что меньше, чем 100 грамм в ... не продают по тем деньгам, которые заплатил Д. за приобретенный метадон. (марка обезличена) сбывал сам М., его для реализации не передавал.

Вырученные от продажи наркотиков деньги М. по указанию Д. отвозил его жене Лене, которая проживает на ..., также по указанию Д.М. приобретал подарки его дочери – «планшетный компьютер» за 23000 рублей. Д. велел М. завести карточку «Мастер-карт» которая являлась общаковской карточкой, на нее М. по указанию Д. положил деньги, не менее 85000 рублей, которые предназначались для того, чтобы решать вопросы с правоохранительными органами в случае если кто-то из участников группы будет задержан, а также для того, чтобы нанять адвокатов для защиты интересов участников, для поддержания родственников задержанных участников группы, самих участников группы в местах лишения свободы.

Кроме того, М. завел еще одну карточку на которую перводил деньги вырученные от продажи наркотиков. После смерти М. выяснилось, что на этой карте было 65000 рублей. После смерти М. пришли двое мужчин, как она поняла от Д., друзья Феди Кучерова, смотрящего за бараком и забрали у нее карточку М..

Пропала карточка с общаковскими деньгами еще до смерти М., возможно, он отдал ее П.. М. передавал деньги, вырученные от продажи наркотиков, по указанию Д. сестре Д. – Юдиной Ирине. Она (Г.С.Б.) также забирала у Юдиной деньги, вырученные от продажи (марка обезличена), и передавала их Салманову. Однажды по просьбе Д. ездила к Кучеровой, которой передала деньги в сумме 3000 рублей для приобретения сигарет для Д.. (дата) по просьбе Д. П.И. встречалась с Кучеровой, которой передала передачку для Д., в которой находился мед, а также наркотическое средство – гашиш, который ей (Г.С.Б.) передали какие-то друзья Д. для его личного потребления. В то время она (Г.С.Б.) с Д. не общалась, лишь выполняла некоторые поручения М.А.С.

(дата) утром М. скончался от передозировки, сделав себе укол, испугался сотрудников УФСКН, которые стучали в дверь их квартиры.

М. передал ей сверток с (марка обезличена) и сказал, чтобы она сливала все в унитаз. Пока смывала (марка обезличена), М. употребил наркотики - (марка обезличена) и ему стало плохо, когда она пыталась его откачать в это время звонил Д., стал учить ее, как оказать помощь М.. М. умер. Д. сказал ей, что поможет похоронить М. и сообщил, что ей нужно приехать к его сестре Юдиной Ирине, которая даст безвозмездно 8500 рублей и сказал номер телефона №....

Созвонилась с И., договорились о встрече у здания отделения Пенсионного фонда России расположенного рядом с рынком «Заречный» на .... При встрече Юдина передала ей 8500 рублей. Также Д. перечислил ей через «Юнистрим банк» денежные переводы, всего на сумму 6000 рублей. Д. сказал, что деньги ему возвращать не нужно.

После похорон М., Д. звонил ей. Трубку она не брала. Д. прислал к ней каких-то лиц нерусской национальности, которые ломали дверь, требовали чтобы их впустила, в настоящее время думает, что это был Салманов С. или его друзья. Однако дверь не открыла и на телефон не отвечала, тогда Д. стал звонить ее подруге Е.А.В., телефон №..., велел передать Е.А.В., что теперь она (Г.С.Б.) должна ему вернуть деньги 22700 рублей до выходных.

В связи с той ситуацией в которой оказалась, а именно, средств к существованию не было, жилья (квартира принадлежала умершему М., прописана в ней не была, брак не регистрировали) у нее не было в ..., кроме того употребляла (марка обезличена), она была испугана угрозами Д. и Салманова, поэтому под давлением всех этих обстоятельств была вынуждена начать свое общение с Д..

Д. П.И. сообщил ей, что если она будет вместе с ним сбывать (марка обезличена), то у нее не будет материальных проблем и проблем с жильем. Также объяснил ей, что ее роль будет заключаться в том, что она должна будет по его указанию ездить к П.И.В., забирать у него (марка обезличена) и реализовывать его, получая за это денежное вознаграждение и (марка обезличена) для личного потребления, а также право жить в квартире М.. На это предложение она ответила соглсием.

В первых числах (дата) года позвонил Д. и сообщил, что ей нужно созвониться с П.И.В. по телефону №..., встретиться с ним и забрать (марка обезличена), о чем ему сообщить. Д. также сообщил, что (марка обезличена) у П. она будет забирать по 900 рублей, а продавать по 1200 рублей, разницей в 300 рублей будет погашать долг, образовавшийся перед ним. Созвонилась с П., она подъехала по адресу: ..., у магазина «Продукты», где П. передал ей сверток с (марка обезличена), около 5 грамм без предоплаты. Д. дал ей указание, чтобы она из этих 5 грамм сделать 7, а именно, добавла 2 грамма сахарной пудры. Разбавив (марка обезличена), по указанию Д. из 5 грамм она сделала «закладку», а 2 грамма оставила для личного сбыта.

Д. деньги за наркотики получил сам, она только сходила, сделала «закладку» за магазином «Апельсин». Ей позвонил потребитель, которому ее номер телефона дал Д.. Она сказала ему место закладки. 2 грамма (марка обезличена), оставшиеся у нее, она продала каким-то знакомым потребителям М., которые звонили ему на телефон.

(марка обезличена) она продавала, в основном, через закладки. Д. принимал заказ на (марка обезличена), ему шла проплата, после чего он звонил ей и говорил, сколько наркотиков нужно положить в закладки. Она делала закладки, после чего ей звонил, в основном, один и тот же молодой человек, который представился В., позднее в разговоре он сообщил ей, что он отбывает наказание ИК-16, которому она говорила место закладок, в настоящее время ей известна его фамилия Банников.

Между ней и Банниковым была проведена очная ставка, в ходе которой она узнала его голос. Лично ей никаких денег никто не давал, вся оплата шла Д. на карточку, либо на счет сотового телефона. (марка обезличена) продавала в основном С. из ... и А. из ..., их номера телефонов записаны у нее в сотовом телефоне, эти покупатели были от Банникова Владимира. Им делала закладки на цветочной клумбе расположенной перед входом у детской школы искусств «Созвездие» на ..., у магазина «Апельсин» расположенного у ....

Д. перечислял ей вознаграждение за участие в сбыте (марка обезличена) путем денежных переводов «Юнистрим-банк» на имя ее подруги Е.А.В., так как ее паспорт был у похоронного агента. (марка обезличена) для сбыта брала только у П., по указанию Д., ей передавались партии от 5 до 30 грамм, но в основном 5-10 грамм. За (марка обезличена) она ездила примерно раз в неделю.

В (дата) года ей позвонил Д. и сказал, чтобы она собрала все имеющиеся документы М.А.С. и передала тому, кто к ней приедет. К ней домой приехал Салманов С., он приехал на автомашине темного цвета «(марка обезличена)», с ним приехала девушка по имени Алсу, но она к ней домой не поднималась. Салманов С. сказал, чтобы она (Г.С.Б.) передала ему документы М.А.С. и документы на его квартиру. Она передала Салманову папку с документами, он выбрал те, которые ему были нужны, также переписал ее паспортные данные, сказал, что в любой момент может позвонить и она должна будет подъехать туда куда он скажет, чтобы оформить документы задним числом на ее имя (от Д. знала, что он хотел задним числом оформить на нее квартиру М.А.С..) Она была против этого, так как считала, что квартира принадлежит брату М., который является его наследником. Впоследствии, прослушав записи телефонных переговоров, предоставленные ей следователем, поняла, что Д. и Салманов обманным путем забрали у нее документы и хотели мошенническим путем продать квартиру М., а вырученные от продажи квартиры деньги, вложить в приобретение партии наркотических средств и психотропных веществ. Когда Салманов уехал, она позвонила Д., спросила его, кто это был, на что Д. сообщил, что это самый главный. Поняла, что Д. зависим от Салманова и отчитывается перед ним.

В разговорах по телефону она, Д., М., П. по указанию Д. использовали кодовые слова, известные только им, а именно: (марка обезличена) – «обувь», «кроссовки» (в связи с тем, что (марка обезличена) действует на психику и еще он называется «быстрым», то есть человек его принимающий становится активным), (марка обезличена) – книги (в связи с тем, что гашиш твердый), (марка обезличена) - медок, конфетки, сладости считается в среде наркозависимых людей хорошим наркотическим средством).

Д. постоянно оказывал на нее давление, требовал, чтобы она никогда не отключала сотовый телефон, так как постоянно должна быть на связи, в связи с тем, что покупатели психотропных средств привыкли к тому, что им могут продать (марка обезличена) в любое удобное для них время. Терять клиентуру Д. не желал. Также требовал, чтобы она соблюдала конспирацию, а именно реализовывала (марка обезличена) неизвестным ей лицам бесконтактным способом, только через «закладки», а также меняла места «закладок», делая их подальше от дома.

Кроме того, Д. контролировал цену, за которую сбывался (марка обезличена), считал, что если покупатель приобретает более 10 грамм, то ему можно продавать по 1000 рублей за условный грамм, а если меньше, то по 1200 рублей за 1 грамм.

Кроме того требовал «разбадяживать» (марка обезличена) для получения большей массы, так например считал, что если (марка обезличена) хорошего качества, то из 100 грамм, возможно сделать 120 грамм, добавив 20 грамм сахарной пудры. Также Д. в целях погашения возникшего в связи со смертью М. долга сообщил, что если ранее Салманов получал по 600 рублей с каждого проданного грамма (марка обезличена), то теперь они вынуждены передавать ему 800 рублей с каждого проданного грамма, чтобы погасить долг. Д. требовал, чтобы покупателям от Банникова она делала условный грамм по 0,8 (марка обезличена), а не 1 грамм. Так как Банников претензий иметь не будет, в связи с тем, что он под контролем человека Д., который также отбывает наказание в ИК-16.

На протяжении двух месяцев, которые она была участником группы, у нее были претензии к П., которые она неоднократно высказывала Д. П. в связи с тем, что П. передавал ей меньшее количество (марка обезличена), чем ему говорил Д.. Так если П. должен был передать ей 10 грамм, он передавал 9,8,а то и еще меньше грамм (марка обезличена). Д. пытался урегулировать данный конфликт, требовал от П., как ей известно со слов Д., чтобы он прекратил не довешивать (марка обезличена), а от нее требовал, чтобы при передаче ей для реализации (марка обезличена) она приходила с весами и взвешивала переданный ей П.(марка обезличена). Объясняла Д., что ей неудобно взвешивать (марка обезличена) на улице, в связи с тем, что это общественное место и на улице очень холодно.

С разрешения Д. также реализовывала (марка обезличена) покупателям, которые раньше приобретали его у М., а также своим знакомым, для того, чтобы получать от них денежные средства завела банковскую карту о чем сообщила Д.. Без разрешения Д., даже своим покупателям (марка обезличена) она не сбывала. Также Д. давал ей инструкции, как общаться с членами группы, а именно с Салмановым, П., Окуневой. Д. обучал ее, как вести разговоры с покупателями, чтобы они понимали, что сама она никаких вопросов не решает, что решение принимает другой человек, который отбывает наказание в местах лишения свободы.

(дата) или (дата) после смерти М. по указанию Д. она встречалась с его сестрой Юдиной Ириной у здания «Пенсионного фонда России» на ... недалеко от рынка «Заречный», где она как знает со слов Д. по его указанию передала ей (Г.С.Б.) денежные средства в сумме 8500 рублей, которые были предназначены для похорон М.А.С.. Позднее узнала, что денежные средства поступили к Юдиной от потребителей (марка обезличена) и принадлежали они Д., а Юдина их только обналичивала.

(дата) позвонил Д. П., который сообщил, что ей необходимо проехать к П., чтобы передать ему денежные средства, вырученные от продажи (марка обезличена). Она должна была передать те денежные средства, которые выручила сама, а также он сообщил, что по пути ей нужно будет заехать на ... забрать деньги у Юдиной И. в сумме 20000 рублей, также поступившие от потребителей за (марка обезличена). Созвонилась с Юдиной, встретилась с ней по вышеуказанному адресу, где Юдина И. передала ей денежные средства в сумме 20000 рублей.

Знает со слов Д., что Юдина знала, что Д., находясь в ИК-20, занимался сбытом наркотиков. Для того, чтобы легче было обналичивать денежные средства, поступающие от покупателей, Юдина по указанию Д. завела банковскую карту, на которую и переводились денежные средства за (марка обезличена). Затем по указанию Д. Юдина снимала данные денежные средства, которые через различных лиц передавала либо П., либо М., а те передавали их Салманову.

Часть денежных средств, которые были вознаграждением Д., тратила на посылки для него, а также передавала жене Д. через лиц, которых ей указывал сам Д.. Ей известно, что она получала вознаграждение, в какой сумме ей не известно. Была ли оформлена данная карта на саму Юдину или на другое лицо, ей также не известно.

Неоднократно в ходе телефонных разговоров Д. П. подчеркивал, что он и Салманов С. поддерживают связи с лицами, пользующимися авторитетом в криминальных кругах, называя их по прозвищу «Жук», «Чудик». Также сообщает, что Салманов общается с «ворами в законе». Д. П.И. полностью контролировал всех участников группы: без согласования с ним, никто не имел права ехать за (марка обезличена) для реализации, продавать его потребителям, П. никогда бы не передал ей (марка обезличена) без согласования с Д.. Д. контролировал весь процесс реализации (марка обезличена).

В (дата) года был привоз двух партий (марка обезличена). Первая партия поступила в (дата) года, из нее она реализовала 80 грамм (марка обезличена) на 68000 рублей. Сколько реализовали другие участники группы, не знает.

(дата) ей на телефон М. позвонил мужчина, который представился прозвищем «Кислый», сообщил, что он друг М.. Поинтересовалась у Д., что это за мужчина, на что он сообщил, что действительно такой мужчина есть, что знает его как порядочного человека и что она может с ним встретиться. (дата) они созвонились с С., позднее в ходе следствия узнала, что точные данные С. - М.А.А.. В ходе разговора она предложила М.А.А. заниматься продажей психотропного вещества – (марка обезличена) мелким оптом, договорились встретиться с ним вечером на .... На сотовый телефон М.А.А. она прислала смс-сообщение в котором указала цену за 1 грамм (марка обезличена) 1200 рублей, а также спросила сколько именно (марка обезличена) он будет приобретать. На что М.А.А. ответил, что 3 грамма (марка обезличена). Вечером того же дня они созвонились с М.А.А. около 23 часов. В ходе разговора она сказала М.А.А., чтобы он приходил к ней в ..., что М.А.А. и сделал. Когда М.А.А. находился в ее квартире, они поговорили о наркотиках, о продаже их, после чего М.А.А. передал ей 3600 рублей, она передала ему три пакетика из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой с (марка обезличена). В связи с тем, что она не была уверена в качестве (марка обезличена), а постоянного покупателя приобретающего (марка обезличена) мелким оптом терять не хотелось, передала М.А.А.(марка обезличена) на 1 грамм больше. Позднее позвонила М.А.А. узнала, понравилось ли ему качество (марка обезличена). Он ответил положительно, после чего сказала, что когда ему необходимо будет приобрести (марка обезличена), чтобы он обращался. Д. не говорила о том, что встречалась с М.А.А. и продала ему (марка обезличена), так как считала, что если он разрешил ей с ним встретиться, дал ему характеристику как порядочного человека, значит он не против, чтобы она сбыла ему (марка обезличена). Деньги, вырученные от продажи (марка обезличена)М.А.А., передала П.И.В.

Так как первая декабрьская партия (марка обезличена) для реализации уже закончился, то где-то (дата)Д. П. позвонил ей и сообщил, что нужно собрать все денежные средства, которые необходимо передать для приобретения новой партии (марка обезличена).

(дата) она созвонилась с М.А.А., сообщила, что будет поступление новой партии (марка обезличена) и что можно взять любое количество, на что М.А.А. сообщил, что готов приобрести 25 грамм (марка обезличена).

(дата) ей позвонил Д. и сообщил, что привезут новую партию (марка обезличена) для реализации, чтобы была готова, также Д. жаловался, что П. ведет себя не правильно, не отдает деньги, вырученные от продажи (марка обезличена) и сообщает ей, что к нему он и Салманов применят меры дисциплинарного характера, а именно заберут все его имущество, в свою очередь, она (Г.С.Б.) спросила разрешения у Д. в случае поступления новой партии (марка обезличена) для реализации взять у П. 35 грамм (марка обезличена), деньги в сумме 15000 рублей сообщила, что отдаст сразу же, а остальные потом. Д. ответил согласием.

(дата)Д. позвонил ей и сообщил, что она может ехать за (марка обезличена) к П.. Около 15 часов она встретилась с П. с торца ..., где он передал ей 35 грамм (марка обезличена) для реализации, а она передала ему 12000 рублей, сообщив, что остальные деньги отдаст после реализации (марка обезличена).

Уже из дома она отчиталась перед Д., что (марка обезличена)П. ей передал. В этот же день она созвонилась с М.А.А., которому сообщила, что (марка обезличена) поступил, он заказал 25 грамм (марка обезличена), и они договорились встретиться с ним вечером у нее дома.

Привезенный (марка обезличена) на весах развесила в 25 пакетиков из полимерного материала, которые приготовила к сбыту М.А.А., а также в один сверток из прозрачного полимерного материала, приготовив таким образом, к сбыту потребителям и хранила у себя дома по адресу: ..., который также оставила для сбыта потребителям. Однако сбыть М.А.А.(марка обезличена) не успела, так как (дата) ее задержали сотрудники полиции.

(том 67 л.д. 134-142)

Свои показания в качестве обвиняемой Г.С.Б. подтвердила при проверке показаний на месте, о чем (дата) составлен соответствующий протокол. ( том 68, л.д. 48-50)

П.И.В., осужденный в связи с заключением досудебногосоглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, категорически отрицал свою принадлежность к преступному сообществу под руководством Д. и Салманова. Не отрицал причастность к незаконному обороту наркотиков. Пояснил суду, что с (дата) года по просьбе Д., который отбывал наказание в ИК-20 и с котороым он знаком с (дата) года, несколько раз передавал накротики ((марка обезличена), метадон и героин) лицам, которых указывал Д.. Он не считате данные действия сбытом накротиков, поскольку лишь исполнял просьбы Д..

Так Д. познакомил его по телефону с Мосиным. Впоследствии видел М. 2 раза, покупал у того наркотик для личного употребления.

Окуневу видел один раз. По просьбе Д. должен был ей передать наркотики, но не передал, по каким причинам и подробности не помнит.

С Салмановым познакомился через Д., встречались пару раз, разговаривали о жизни. Д. предупреждал его, что подъедет Салманов. При втсрече разговаривали на отвлеченные темы, но не о наркотиках.

По просьбе Д. в конце (дата) года на ... забрал закладку с порошком, который, как он понял по запаху, был наркотическим. Д. просил этот пакет передать его сестре. Пакет он спрятал в его квартире. Именно этот пакет был изъят у него при обыске квартиры. Не отрицает, что по просьбе Д. передавал (марка обезличена) лицам, на которых указывалДороднов. Полагает, что таким образом он помогал наркозависимым, но не считает свои действия сбытом наркотиков.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания П.И.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым с Д.П.И. он знаком с (дата) года, так как ранее проживали в соседних домах, тесного общения с ним не поддерживал, просто были знакомыми. От знакомых знал, что Д. П.И. занимается сбытом наркотиков – (марка обезличена).

В (дата) года Д. П.И., находясь в местах лишения свободы, через их общих знакомых предложил ему заняться незаконным сбытом наркотиков. В ходе телефонного разговора Д. сообщил, что у него имеется друг Салманов С., который готов в больших объемах поставлять наркотики – гашиш и (марка обезличена) для сбыта. Д. П. предложил войти в состав организованной группы под его руководством, деятельность которой была бы связана с реализацией наркотиков.

Так как у него было тяжелое материально положение, он ответил согласием. Д. П.И. сообщил, что будет осуществлять общее руководство созданной им группой, а именно: организовывать поставку для дальнейшего сбыта наркотиков, осуществлять их распределение для сбыта между участниками группы, распределять денежные средства, поступившие от сбыта, следить за дисциплиной в группе. Д. П. также озвучил его (П.И.В.) функции, а именно: он должен будет встречаться с поставщиком наркотиков, забирать, перевозить их к себе домой, а затем по указанию Д. передавать более мелкими партиями тем лицам, которых он укажет, а также непосредственным сбывать потребителям.

В целях конспирации при сбыте наркотиков Д. рекомендовал использовать как контактный способом, так и бесконтактный, то есть, «закладки».

С (дата) года по (дата) года сбыт в их группе происходил по следующей схеме: Д. П., как организатор, звонил и сообщал ему о том, что поступила новая партия для реализации. Затем по указанию Д. он (П.И.В.) созванивался с Салмановым С.А., с которым познакомился в (дата) года, с которым у них сложились приятельские отношения, они договаривались о встрече. В основном они встречались либо у торгового центра «Шоколад», либо Салманов С. приезжал к его дому, где при встрече передавал для реализации (марка обезличена), который он привозил к себе домой, расфасовывал на весах электронных на более мелкие партии и дозы, упаковывая в полиэтиленовые свертки, о чем сообщал Д.. Д., в свою очередь, говорил кому и сколько он (П.И.В.) должен передать (марка обезличена).

Встречался с лицами, указанными Д., и передавал (марка обезличена), как из рук в руки, так и путем закладок. Получив денежные средства от реализации (марка обезличена), созванивался с Д., сообщал, сколько денег имеет, после чего часть денег, вырученных от продажи оставлял себе по указанию Д. в качестве вознаграждения, часть передавал по его же указанию Салманову С. Ему (П.И.В.) известно, что часть денег за приобретенный (марка обезличена) поступала напрямую Д., так как он звонил и говорил, что (марка обезличена) нужно передать, что оплата ему пришла.

В этот период времени (марка обезличена) продавал дозами потребителям, а также передавал для реализации мелкими партиями около 10 грамм Ж. И., Окуневой Ж. От Д. П.И. известно, что Окунева Ж. являлась сбытчиком от К.А.Г., который также как и Д. П.И. отбывал наказание в ИК-20. Окунева продавала (марка обезличена) на территории ....

По указанию Д. продавал (марка обезличена) по цене 1000 рублей за условный грамм, с каждого проданного условного грамма оставлял себе по указанию Д. 150 рублей в качестве вознаграждения за участие в сбыте в составе преступного сообщества.

В (дата) года у него произошел конфликт с сотрудниками правоохранительных органов, который Д. помог решить. Он опасался, что его могут задержать, о чем сообщил Д.. Д. принял решение, что ответственным за реализацию психотропных средств и наркотических веществ будет Ж. И., с которым Д. П. познакомил его в (дата) году и с которым у него (П.И.В.) сложились приятельские отношения.

Ему известно, что с этого времени Салманов С. через своих людей передавал Ж. И. наркотики для реализации, после чего Д. П. сообщал, что партия наркотика поступила. По указанию Д. П.И. он ездил к Ж., проживающему в ..., брал у него на реализацию (марка обезличена), который реализовывал потребителям бесконтактным способом, то есть, через «закладки».

В конце (дата) года ему стало известно от Д., что Ж., получив партию наркотиков и реализовав ее, деньги от реализации не передал, и стал скрываться от Д. П.И., в связи с чем все взаимоотношения между Д. П.И. и Ж. прекратились.

С (дата) года Д. П.И. поставил ответственным за сбыт наркотиков М.А.С., с которым ранее вместе отбывал наказание в ИК-20. С этого времени по указанию Д. ездил за наркотиками уже к М., проживавшему на ....

(дата)М. умер от передозировки метадоном, поэтому Д. снова поручил ему (П.И.В.) отвечать за реализацию наркотиков, с чем он согласился.

В (дата) года ему стало известно от Д. П.И., что он и Салманов С., имея опыт по сбыту наркотиков, канал поставки, наработанную клиентуру, денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, пользуясь широкими связями среди судимых, имея авторитет в преступных кругах решили создать преступное сообщество, которое и возглавить.

В состав преступного сообщества вошли четыре самостоятельные обособленные группы, деятельность одной была направлена на поставку наркотиков на территорию ..., ее возглавил Салманов С., остальные группы отвечали за сбыт наркотиков: первая на территории ..., ее возглавил сам Д. П.И., в нее вошли – М.А.С., Г.С.Б. (сожительницей М.А.С. и заменившего его после смерти), сестра Д. П. – Юдина И. и он (П.И.В.); вторая на территории ..., которую возглавил К.А.Г., в нее вошла участница Окунева Ж.; третья на территории ... и ... под руководством Банникова В., и неизвестных лиц, в настоящее время ему известно, что Банников В. отбывает наказание в ИК-16 Нижегородской области и все наркотики реализовывали его знакомые, находящиеся на свободе.

Со всеми вышеуказанными лицами у Д. П. сложились доверительные отношения, в их преданности он не сомневался, так как ранее все привлекались к уголовной ответственности, были осведомлены о методах оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, являлись сами потребителями наркотиков, имели обширные связи в криминальной среде, а также среди лиц употребляющих наркотики, что позволяло, в свою очередь, подыскивать покупателей наркотиков, а также вовлекать новых участников. Также Д. П. сообщил, что все вышеуказанные лица вошли в преступное сообщество добровольно, без принуждения.

Кроме того, Д. сообщил ему, что Банников В.Е. и К.А.Г., как организаторы преступных групп, согласно требованиям Салманова С.А. и Д. П.И., должны были подчиняться непосредственно Д. П.И., отчитываться перед ним о деятельности возглавляемых ими групп, полученных от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ доходах, направлять Д. П.И. в установленном размере вырученные от реализации наркотических и психотропных средств денежные средства, сообщать о всех возникающий непредвиденных ситуациях.

К.А.Г. и Банников В. друг другу не подчинялись и действовали самостоятельно друг от друга, согласно территориальному принципу. Они должны были создать и обеспечить функционирование надежных каналов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, их фасовку по дозам определенной массы для конечных потребителей.

Д. П. и Салманов С. распределили преступные роли таким образом: Салманов С.А. через своих людей, привлеченных им к преступной деятельности, а ему лично доставлял ему (П.И.В.) и М.А.С.(марка обезличена). Он и М. должны были осуществлять хранение (марка обезличена) по месту своего проживания, до момента распределения между другими сбытчиками (Окуневой Ж., Банникову В.), а также до момента сбыта потребителям.

Сбыт проходил как лично потребителям, так и через «закладки». Чтобы избежать задержания, с целью конспирации и в целях принятия мер безопасности, Д. П.И. требовал, чтобы лицам, которых они плохо знают и в которых не уверены, сбывали (марка обезличена) только через «закладки». «Закладки» делали в различных местах г.Н.Новгорода, а именно: сам он делал закладки в районе ..., М.А.С., а в дальнейшем Г.С.Б. делали «закладки» в районе ....

Денежные средства, вырученные от продажи наркотиков поступали либо на счет сотового телефона самого Д. П.И., либо на банковскую карточку сестры Д. П.И. – Юдиной И.В., которая также была вовлечена Д. П.И. в преступное сообщество и роль ее сводилась к контролю за поступающими денежными средствами и их обналичивании.

Также деньги могли поступать ему, М.А.С., Г.С.Б. на сотовые телефоны, либо передавались лично в руки покупателями, которые затем они передавали Салманову С. Д. П.И. и Салманов С.А. самостоятельно определяли, сколько денег направить на покупку новых партий наркотика, сколько получить самим в счет вознаграждения, сколько передать в счет вознаграждения участникам: ему, М.А.С., Г.С.Б., К.А.Г., Банникову В., Окуневой Ж. и другим.

Также Салманов С.А. и Д. П.И. часть денег от реализации наркотиков участниками группы использовали для содержания участников преступного сообщества, для тех, кто находился в местах лишения свободы, для вознаграждения за предоставляемую неустановленными лицами из числа сотрудников правоохранительных органов информацию, благодаря которой удавалось уйти от задержания.

Банковская карточка с деньгами для оплаты вышеуказанных нужд находилась у М.А.С., который по указанию Д. П. выделял деньги с нее, она являлась «общаком» преступного сообщества.

Для решения вопросов деятельности преступного сообщества Салманов С.А. и Д. П.И. регулярно общались с авторитетными представителями криминальных структур, для поддержания которых направляли в созданный ими «общак» денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, кроме того, на данные денежные средства приобретался наркотик – (марка обезличена), который в качестве «подарка» отправлялся лицам, осужденным, содержащимся в ИК-20, ИК-8 и обладающим авторитетом в криминальных кругах.

Салманов С.А. и Д. П.И. на протяжении всего время функционирования преступного сообщества с (дата) года по (дата), до момента задержания его, Г.С.Б., Окуневой Ж., Юдиной И., Салманова С.А., требовали от всех участников преступного сообщества и участников организованных групп соблюдения установленных ими правил конспирации, а именно: поддерживать между собой связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменять их, в разговорах использовать кодовые слова, известные только членам преступного сообщества и назвать: психотропное средство (марка обезличена) – «обувь», «кроссовки», «вещи» (в связи с тем, что (марка обезличена) действует на психику и еще он называется «быстрым», то есть человек его принимающий становится активным), наркотическое средство (марка обезличена) – книги (в связи с тем, что (марка обезличена) твердый), наркотическое средство (марка обезличена) - медок, конфетки, сладости, тортики ( считается в среде наркозависимых людей хорошим наркотическим средством), для перевозки психотропных веществ и наркотических средств использовать различные машины, для исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов нескольких участников преступного сообщества одновременно осуществлять передачу психотропных средств от одного участника преступного сообщества другому не только лично, но и через различные тайники, о которых предварительно сообщать друг другу по телефону; при вовлечении в непосредственный сбыт психотропных средств новых участников преступного сообщества обучать их формам и способам конспирации; обеспечивать наличие выработанной позиции у всех участников преступного сообщества на случай задержания и привлечения к уголовной ответственности ее участников; осуществлять заранее разработанные формы поведения в случае возможного уголовного преследования, предполагающих отрицание факта знакомства между участниками и существования преступного сообщества и совершенных преступлениях.

Все понимали, что занимаются сбытом наркотиков, умысел был направлен именно на сбыт в составе сообщества. Он понимал, что организационно-управленческую роль выбрали себе Салманов С.А. и Д. П.И.

В сообществе была четкая иерархия: Салманов и Д. – организаторы преступного сообщества; Банников В. и К.А.Г. – возглавляли организованные группы; он, М.А.С., Г.С.Б., Окунева Ж. – являлись участниками преступного сообщества и преступных групп, осуществляли сбыт крупными и мелкими партиями наркотических и психотропных средств потребителям, Юдина И. контролировали поступление денежных средств, обналичивала их.

В сообществе была строгая дисциплина: все подчинялись Д. П.И., Салманову С. Весь сбыт наркотиков проходил только через Д. П.И.: потребители звонили им, либо Д., они созванивались с Д., Д. указывал номер карточки или сотового телефона на которые необходимо было положить денежные средства за наркотики, после получения подтверждения проплаты Д. звонил, сообщал сколько наркотиков необходимо продать. Также он контролировал финансовые потоки, от продажи всем сообществом наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме того Д. П. и Салманов С. следили за соблюдением правил внутренней дисциплины, управляемости и беспрекословного выполнения их требований и приказов, если кто-то нарушал установленные правила взаимоотношения или правила поведения сообщества, к ним применялись карательные санкции – в случае когда Окунева Жанна не заплатила деньги проданные ею 50 грамм (марка обезличена), Д. приказал больше ей под реализацию (марка обезличена) не давать. С этого времени Окунева брала (марка обезличена) только за наличные деньги, передача происходила деньги-товар, а также не больше 10 грамм, кроме того, ему известно, что образовавшийся долг она отдавала совместно с К., который нес перед Д. персональную ответственность за ее деятельность, как руководитель организованной группы.

Кроме того, ему известно, что после смерти М.А.С. также остался долг сообщества за уничтоженный им перед смертью переданный Салмановым для сбыта (марка обезличена). Данный долг Д. признал перед Салмановым и не отрицал того, что участники сообщества возместят данный долг. В связи с чем, для выплаты Салманову образовавшегося долга (марка обезличена) передавали ему, Г.С.Б. уже не по цене 800 рублей, а по 900 рублей, К. по 1000 рублей. Разница в 100 и 200 рублей шла в счет погашения образовавшегося долга. Кроме того, ему известно, что Ж. И. нарушил действующие правила и обманул Д. П.И., первый раз он не вернул за реализованные наркотики 30000 рублей, второй раз около 150000 рублей и стал скрываться от Д.П.И., в связи с чем Д. П.И. привлек к розыску Ж. И. лиц, широко известных в криминальных кругах под кличками «Рушан» и «Киса», которые занялись поиском Ж. И., с целью «вышибания» из него долга, образовавшегося перед Д. П.И. и его наказания за не выполнения правил дисциплины.

Для увеличения оборота наркотиков, Д. П.И. хотел после смерти М.А.С. продать его квартиру. Он искал нотариуса, который задним числом сможет оформить дарственную на сожительницу М.Г.С.Б., которая после смерти М. поддерживала с Д. близкие отношения.

Из вышеперечисленных членов преступного сообщества лично он (П.И.В.) был знаком с Д. П.И., Салмановым С.А., М.А.С., Г.С.Б., Окуневой Ж., Ж. И.

С Банниковым В. был знаком только по телефону, о К.А.Г. и Юдиной И. знал только от Д. П.И. Сам с Юдиной не встречался, со слов Д. П. известно, что она его двоюродная сестра, которая помогала ему обналичивать деньги, получаемые от незаконного сбыта наркотиков.

Неприязненных отношений ни к кому из перечисленных лиц не испытывает, причин для оговора вышеуказанных лиц нет, долговыми и иными обязательствами с ними не связан. Знакомство, криминальное прошлое, общие интересы способствовали поддержанию между ними – организаторами и участниками преступного сообщества особо доверительных отношений, что определило самостоятельность, сплоченность, устойчивость, высокую организованность.

В начале весны (дата) года, точной даты уже не помнит, ему позвонил Д. П., сообщил, что он дал номер его телефона Т.А.К., который будет приобретать наркотик. Д. П. сообщил, что он может продавать Т. А. наркотики из рук в руки.

Спустя несколько дней позвонил молодой человек, представился А., сказал, что он от Д. П. Он понял, что это Т. А. Записал его номер телефона в записную книжку своего сотового телефона, который удалил после того, как Т. задержали сотрудники полиции. Договорились с Т. А. о встрече у ..., куда тот приехал на автомашине серебристого цвета марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак 002, буквы не запомнил. На встречу Т. А. приехал один.

Он сел в салон его автомашины, где познакомился с Т. А. Т. купил у него (марка обезличена), тчное количество он не помнит. В последующем Т. А. приобретал (марка обезличена) от 7 до 10 грамм.

В середине (дата) года, точную дату не помнит ему позвонил Д. П., который сообщил, что нужно встретиться с Салмановым С., который передаст новую партию наркотика. Выполняя указания Д. П., он созвонился с Салмановым, который сообщил, что привезет наркотики к дому. В назначенное время он вышел на улицу к дому, куда приехал на своей автомашине марки «(марка обезличена)» Салманов, который передал упакованные в полиэтиленовые пакеты с фиксирующей застежкой психотропное вещество (марка обезличена) и наркотическое средство – (марка обезличена), какой массой точно уже не помнит.

Согласно ранее полученным от Д. П.И. указаниям, он передал Салманову С.А. деньги, вырученные от реализации ранее переданных наркотиков. Когда вернулся домой, позвонил Д., отчитался перед ним.

(дата) ему (П.И.В.) он передал Т.(марка обезличена) массой не менее 7 – 10 грамм. Встречался с Т. у ... около 10 часов. Находясь у себя дома, он предварительно отвесил необходимую массу, упаковал в полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой. Т. за этот наркотик заплатил ему по 1000 рублей за 1 грамм наркотического средства, по этой цене согласно указаниям Д. П. продавал наркотики. (дата) вновь позвонил Т. А., который попросил продать ему (марка обезличена) массой не менее 7-10 грамм. Находясь дома, отвесил необходимую Т. А. массу, упаковав в полиэтиленовый пакет. В назначенное время вышел к торцу ..., куда также подошел Т. А. При встрече передал Т. А. полиэтиленовый пакет в котором находилось психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 7-10 грамм, в свою очередь Т. А. передал денежные средства по 1000 рублей за 1 грамм психотропного вещества. Получив от Т. А. деньги, они расстались. Когда у него (П.И.В.) скопилась определенная сумма для передачи Салманову С., встретился с ним и передал денежные средства вырученные от реализации наркотических средств и психотропных веществ.

Таким же способом он (дата) передал Т.(марка обезличена), массой не менее 10 грамм.

(дата) вновь позвонил Т. А., который попросил его продать ему психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 8 грамм.. В назначенное время прошел к торцу ..., куда приехал Т. А. на автомашине, передал Т. А. полиэтиленовый пакет в котором находился (марка обезличена), массой не менее 8 грамм, в свою очередь Т. А. сообщил, что денежные средства за приобретенный (марка обезличена) он передаст позднее. Т. А. больше не приехал и денежные средства до настоящего времени так и не отдал. Позднее стало известно, что Т. А. был задержан сотрудниками полиции. О данном факте сообщил Д. П., на что он дал указание стереть его номер телефона. В связи с тем, что у него (П.И.В.) могли возникнуть проблемы в связи с задержанием Т. А. Д. П. было принято решение о том, что партии наркотиков Салманов будет передавать Ж.И.Е., а он будет у него брать небольшими партиями для реализации.

Так было до начала (дата) года, пока Ж. И. не задолжал деньги, вырученные от продажи (марка обезличена), Д. П. С этого времени до (дата) года по указанию Д. П.И. партии наркотиков Салманов С. стал привозить ему (П.И.В.).

(дата) позвонил Ж. И. и попросил продать ему (марка обезличена), 4,5 грамм для личного потребления. Хотя отношения между Ж. И. и Д. П. на тот момент были уже натянуты, все- таки позвонил Д. П. и спросил у него, может ли он продать Ж.(марка обезличена). Д. П. хоть и был обижен на Ж. И., но зная о том, что тот является наркозависимым и нуждается в употреблении наркотика, из жалости к последнему, разрешил продать ему 4,5 грамма (марка обезличена).

(дата) в 15 часов у .... В назначенное время, взяв в своей квартире полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой в котором находилось 4,5 грамма (марка обезличена) пришел на встречу с Ж. И. которому продал вышеуказанное психотропное вещество (марка обезличена) массой 4,5 грамма за 1000 рублей за 1 грамм, получив от Ж. И. деньги в сумме 4500 рублей.

Вернувшись домой, отзвонился Д., рассказав о встрече с Ж. И. По указанию Д. денежные средства в сумме 150 рублей за 1 проданный грамм (марка обезличена) оставил себе, часть оставил в качестве вознаграждения Д., а остальное передал Салманову С.

Больше Ж. И. не видел, наркотики он у него (П.И.В.) не покупал. Д. П. запретил встречаться с ним.

(дата) к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел, где дал показания по факту продажи Т. А. наркотических средств и психотропных веществ. Чтобы уклониться от уголовной ответственности, сообщил, что все проданные наркотические средства и психотропные вещества принадлежали М.А.С.. Знал, что М.А.С. умер, поэтому и решил дать такие показания. Следователь допросила его в качестве свидетеля и отпустила. Из дома он созвонился с Д., сообщил ему о вызове в отдел полиции. Д. П. выслушав его, дал указания, как именно себя вести с сотрудниками полиции, что именно говорить, пообещал найти знакомых в полиции и разобраться в данной ситуации.

До (дата) сбоев при сбыте наркотических средств и психотропных веществ не было, однако (дата)М.А.С. умер от передозировки (марка обезличена), уничтожив перед смертью 250 грамм (марка обезличена), которые они должны были реализовать. Таким образом, возник долг перед Салмановым С., который Д. П. признал и пояснил всем участникам группы, что будут его все вместе погашать. С этого времени Салманов С. привозил ему (П.И.В.) на реализацию (марка обезличена) по цене 800 рублей, а он и Г.С.Б. реализовывали его по цене 1000-1200 рублей. В (дата) года на реализацию поступило две партии (марка обезличена), первая где-то 7 или (дата), вторая (дата).

(дата) поздно вечером позвонил Д. П., сообщил, что необходимо связаться с Салмановым, так как привезли новую партию (марка обезличена). Позвонил Салманову, договорись, что он привезет (марка обезличена) к дому. В назначенное время вышел на улицу к дому, куда приехал на своей автомашине марки «(марка обезличена)» Салманов, который передал упакованный в полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой (марка обезличена), сообщив, что здесь 250 грамм. Отдал ему в свою очередь 40000 рублей за ранее проданный (марка обезличена). Из дома он отзвонился Д. и отчитался, что встретился с Салмановым, забрал (марка обезличена) и передал деньги. Д. дал указание по какой цене реализовывать (марка обезличена), также сообщил, что будет погашать долг перед Салмановым.

С этого времени по (дата) шла реализация полученной от Салманов С. партии (марка обезличена). Где-то раз в два-три дня приезжала Г.С.Б., которой, по указанию Д. П., передавал по 10-15 грамм (марка обезличена). Между ним (П.И.В.) и Г.С.Б. постоянно был конфликт, так как она ставила ему в упрек то, что он якобы передает ей (марка обезличена) меньшего количества, чем озвучивает ему Д.. Она говорила, что, когда приезжает домой и взвешивает переданный им (марка обезличена), что у нее получается намного меньше. Он отвечал Г.С.Б., что у него на весах получается тот вес, который должен ей передать, и он не может быть меньше. Возможно, весы у них были разные, которые из них показывали не правильно, не знает.

Приезжала Окунева Ж., которой также передавал (марка обезличена), только после того, как она обманула Д. и не вернула деньги за переданный ей для реализации (марка обезличена), по указанию Д.(марка обезличена) передавал ей только за наличные. Также реализовывал (марка обезличена) покупателям от Д. и своим покупателям. Денежные средства, вырученные им и Г.С.Б. от продажи (марка обезличена) передавал Салманову С. Кроме того, ему известно от Д., что часть денег от продаваемого (марка обезличена) шла на карточку Юдиной, которая их обналичивала, и по указанию Д. через Г.С.Б., и других лиц передавала ему. Он же, в свою очередь, данные денежные средства передавал Салманову С.

(дата) около 18 часов 20 минут позвонил Д. П., который указал на то, что к нему приедет Г.С.Б., которая передаст 10000 рублей за ранее реализованный (марка обезличена), в свою очередь, он должен ей передать 10 грамм (марка обезличена) для реализации. Около 20 часов приехала Г.С.Б., встретились с ней около его дома. Передал ей 10 условных грамм, упакованных в полиэтиленовый пакет с фиксатором, для дальнейшей реализации, она передала ему 10000 рублей за ранее проданный (марка обезличена).

(дата)Г.С.Б. привезла денежные средства за переданный ей им (дата)(марка обезличена), которые, в свою очередь, по указанию Д., вместе с деньгами, вырученными от продажи (марка обезличена) другими участниками группы передал Салманову С.А.

Г.С.Б. он на реализацию передал около 10 грамм (марка обезличена) по указанию Д. П.И. Считает, что Г.С.Б. сбыла (дата)(марка обезличена) в количестве 4 условных грамм М.А.А., из той партии, которую он по указанию Д. П. передал ей (дата) в количестве 10 грамм.

С 16 по (дата)Г.С.Б. к нему за (марка обезличена) не приезжала. (дата) при встрече она передала ему 12000 рублей вырученных от партии (марка обезличена), переданных ей (дата). Данные денежные средства должен был передать Салманову С., по указанию Д. П., как деньги вырученные от продажи (марка обезличена).

Также (дата) около 15 часов ему позвонил Д. который сообщил, что приедет Окунева, которой он должен отдать 10 грамм (марка обезличена), а она передаст 10000 рублей. Около 20 часов 30 минут к нему приехала Окунева Ж., с которой встретились с торца .... При встрече передал Окуневой Ж. 10 условных грамм (марка обезличена) (в действительнойти- 9 грамм, так как по 0,1 грамм с каждого грамма не довешивал ей по указанию Д.) упакованных в полиэтиленовый пакет с фиксатором, она передала мне 10000 рублей, о чем сообщил Д. П.

Денежные средства полученные от Окуневой по указанию Д. передал Салманову С. (дата). Также (дата) около 21 часа встретился с Окуневой Ж. которой по указанию Д. передал 10 условных грамм (марка обезличена), за что она передала 10000 рублей, которые он позднее передал Салманову С., о передаче сообщил Д. П.И. 22 декабря около 22 часов снова приезжала Окунева Ж., которой по указанию Д. П.И. передал 10 грамм (марка обезличена), она в свою очередь передала ему 10000 рублей, которые отдал позднее Салманову С.

(дата) около 14 часов 30 минут ему позвонил Банников В., покупателям которого сделал закладку с одним условным граммом (марка обезличена) в подъезде .... Денежные средства за (марка обезличена) покупатели перевели Д. П.И. (дата) по указанию Д. П.И. встречался с Салмановым С.А., которому передал денежные средства вырученные от продажи психотропного вещества – (марка обезличена).

(дата) сообшил Д. П., что партия (марка обезличена) переданная ему для реализации Салмановым, закончилась. Г.С.Б. передал около 80 грамм (марка обезличена), Окуневой около 60 грамм (марка обезличена), остальное реализовал сам, 50 продал покупателям от Д.. В этот период между ним (П.) и Д. начались неприятные разговоры, в которых Д. П. требовал от него деньги, которые он выручил от продажи (марка обезличена), однако он считал, что все вырученные деньги передал Салманову и ничего не должен.

Также с ним (П.И.В.) встречался Салманов С., который в жесткой форме требовал, чтобы он передал ему еще деньги, которые, якобы, остался должен за реализованную партию (марка обезличена).

(дата) в 23 часа 30 минут получив указание Д. созвонился с Салмановым и поехал к нему домой по адресу: ... за новой партией (марка обезличена). Однако, когда приехал, Салманов потребовал от него передать ему 22000 рублей, которые был должен за реализованный (марка обезличена). Пояснил Салманову С., что денег в настоящее время нет, что их вернет позднее. Салманов сообщил, что без возврата долга, новую партию (марка обезличена) для реализации не даст. Приехав домой, позвонил Д., которому сообщил, что новую партию (марка обезличена) для реализации Салманов не передал, так как не вернул деньги за старую партию. Д. объяснил, что ему (П.И.В.) передали 250 грамм (марка обезличена) для реализации, из которых забрали на реализацию 130 грамм. 58000 рублей передала Окунева за реализованный (марка обезличена), 50 Г.С.Б., которые могут это подтвердить. Д. высказал претензии в том, что он не может вести учет деньгам, также сообщил, что он общался с Салмановым и тот готов приехать к нему (П.И.В.), чтобы применить меры дисциплинарного характера, а именно применить в отношении него физическую силу, в результате чего заставить отдать деньги. Д. сообщил также в разговоре, что он (П.И.В.) должен был поставить его в известность о том, что у него возникли денежные проблемы и Д. П. мог бы погасить его долг.

Сообщил Д., что признает долг и готов его погасить, для этого готов взять кредит, заложить в ломбард личные вещи и вещи членов семьи, чтобы выплатить долг. В конце разговора Д. сообщил, что больше не допустить подобного поведения.

(дата) около 01 час. 30 минут позвонил Д. и сообщил, что он договорился с Салмановым о том, что тот передаст новую партию (марка обезличена) для реализации. Около 2 часов ночи приехал к дому Салманова, где он у подъезда передал около 500 или 700 грамм (марка обезличена), которые привез к себе домой в ... приезду отзвонился Д. П., сообщил, что партию (марка обезличена) забрал. Утром часть переданной ему Салмановым С. партии расфасовал на электронных весах, упаковав в полиэтиленовый пакетики с фиксирующей застежкой, часть просто в полиэтиленовые пакетики.

(дата) около 14 часов ему позвонил Д. который сообщил, что выехала Г.С.Б., которой должен передать 35 грамм (марка обезличена) для реализации, а она отдаст 12000 рублей. Около 15 часов встретились с Г.С.Б. у его ... г..., где он передал ей 35 условных грамм (марка обезличена) для реализации, она в свою очередь передала 12000 рублей за ранее проданный (марка обезличена). После чего Г.С.Б. уехала, а ему позвонил Д., который проконтролировал Г.С.Б., узнав сколько денег она отдала и сколько (марка обезличена) он (П.) передал ей для реализации. Также сообщил, что вечером к нему приедет Окунева Ж. за (марка обезличена) в количестве 15 грамм, дал указание сделать ей по 0,9 грамм за один весовой грамм.

Между 19-ю и 20-ю часами приехала Окунева Ж., с которой встретился с торца ..., при встрече передал Окуневой 15 грамм (марка обезличена) упакованные в полиэтилен, она в свою очередь передала 15000 рублей. После чего расстались. В разговоре Окунева сказала, что приедет за (марка обезличена)(дата), чтобы «справить новый год». В тот же день около 18 часов 30 минут ему (П.) звонил Банников, покупателям которого сделал закладку в ... одного грамм (марка обезличена), деньги за (марка обезличена) они перевели на счет Д.. Позднее снова звонил Банников и просил продать еще 3 грамма (марка обезличена), поясняя, что деньги перечислили на счет Д., однако не успел этого сделать, так как был задержан. Также в этот день успел реализовать несколько грамм (марка обезличена) покупателям.

В общей сложности у него в наличии находилось 37000 рублей, вырученные от продажи (марка обезличена) за данный день и за ранее проданный (марка обезличена), о чем сообщил Д. П., который в свою очередь указал, что эти деньги необходимо передать Салманову С.

(дата) около 22 часов находился дома, услышал звук разбивающегося стекла, в квартиру через окно проникли сотрудники полиции. Затем следователь в присутствии его (П.И.В.), его жены П.Л.С., двух приглашенных понятых зачитала постановление о производстве обыска в его квартире в случаях не терпящих отлагательства, после чего после разъяснила им их права и обязанности, и был произведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: за плиткой потолочной панели в прихожей над шкафом - два пакета из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой и синей полосой с психотропным веществом - (марка обезличена), который передал ему (дата) Салманов С.А. для реализации членами сообщества; из комнаты один пакет из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой в котором находилось 99 пакетиков из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой; один пакет из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой в которой находилось 127 пакетиков из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой – вышеуказанные пакетики использовал для расфасовки психотропного вещества (марка обезличена) для сбыта потребителям; электронные весы, которые использовал для взвешивания психотропных веществ и наркотических средств, денежные средства в сумме 1400 рублей, сотовые телефоны с сим-картами, электронная записная книжка Fuji TSU Siemens, три контейнера с фотопленкой, одна кассета с фотопленкой с надписью Kodacolor 200 и одна кассета JVC 45, восемь записных книжек; CD-диск «Verbatim cd-r 700 mb»; ноутбук «Sony Valio» принадлежащие ему и членам семьи. Изъятые в ходе обыска электрошокер, пистолет пневматический А?101, пистолет пневматический ИЖ-53М, кобура для ношения оружия, магазин с пневматическими патронами в количестве 26 штук, патроны газовые в количестве 9 штук, металлическая коробка с пулями в количестве 500 штук, пластиковая коробка с пулями 500 штук принадлежат ему, их хранил дома для самозащиты, а также иногда ходил с пневматическим пистолетом стрелять в тир по банкам.

Все изъятые предметы и документы упаковывались сотрудниками полиции в различные конверты, пакеты, коробки, которые опечатывались оттисками круглой печати, бирками с пояснительными надписями, где расписались все участвующие в проведении обыска лица. Во время проведения обыска он, понятые все время находились с сотрудниками полиции, следили за их действиями, одни сотрудники полиции нигде в квартире не находились.

В ходе обыска был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, после чего, удостоверившись в правильности его содержания, расписались в нем он сам, его жена – П.Л.С. и дочь – П.К.И., понятые и участвующие лица. Никаких замечаний в ходе проведения обыска и по содержанию протокола ни он, ни его родственники, ни понятые не высказывали.

Денежные средства, которые выручил от реализации психотропных веществ, переданных ему (дата) Салмановым С.А., а также переданные ему Г.С.Б. в сумме 12 000 рублей за реализованные ею психотропные вещества, 15000 рублей переданные Окуневой Ж. за отданные ей 15 грамм (марка обезличена)(дата), а всего около 30 000 рублей, он (П.И.В.) выбросил в унитаз, так как думал, что они помечены сотрудниками полиции.

Для привлечения дополнительных доходов с целью увеличения объемов продаж, и последующих закупок крупных партий (марка обезличена), Д. П. искал дополнительные источники, а именно хотел наладить канал поставки метадона из ... в ..., для чего вел с кем-то переговоры.

(дата) ему были предъявлены для прослушивания файлы с аудиозаписью телефонных переговоров, содержащиеся на восьми: семь дисков СD+R – дисков «TDK» с нанесенными на каждом маркеров черного цвета обозначениями №... н/с, №... н/с№... н/с№... н/с№... н/с№..., н/с№..., один диск «DVD-R» с нанесенным обозначением маркером черного цвета №... н/с. Послушав фонограммы на вышеуказанных дисках, он может пояснить, что записаны телефонные переговоры между ним, ГалкинойС.Б., Д. П.И., Салмановым С.А., С.А.К., СмирновойС.Е., Банниковым В., М.А.С., Окуневой Ж.В., К.А.В.. По данному факту был составлен протокол прослушивания фонограммы, в котором были записаны все его реплики, после каждого разговора. Реплики, обозначенные в протоколе как М3 принадлежат ему, М2 – М.А.С., М1 – Д. П.И., М4 – Банникову В., М5 – Салманову С., Ж1 – Г.С.Б., М7 – С.А.К., Ж4 – С.С., Ж3 – Окуневой Ж., М12 – К.А.В. Все разговоры между вышеуказанными лицами, ведутся по поводу приобретения и реализации наркотических средств и психотропных веществ.

Для связи между собой использовали следующие номера телефонов: он - №..., Д. П.И. – №..., Салманов С.А. – №..., №..., Г.С.Б.№..., остальные уже не помнит.

( т. 65 л.д. 198-211)

Свои показания в качестве обвиняемого П.И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, о чем (дата) был составлен соответствующий проткол. (т. 65 л.д. 93-108)

В судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, осужденный П.И.В. не оспаривал факт подписания протокола его допроса от (дата), который был оглашен в судебном заседании, заявил при этом, что текст протокола не читал, с материалами дела не знакомился.

Доводы осужденного П.И.В. в этой части суд находит несостоятельными, поскольку эти показания давались П.И.В. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, прав обвиняемого, установленных ст. 47 УПК РФ, с участием адвоката, при этом каких-либо заявлений, замечаний по поводу правильности изложенияпоказаний в протоколе допроса и порядка проведения допроса ни от П., ни от его защитника не поступало.

При заключении досудебных соглашений П. разъяснено, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений пункта 2 части четвертой статьи 46, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и что на основании статьи 317.8 данного Кодекса приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве (часть вторая.1 статьи 317.3 УПК Российской Федерации), а также досудебная проверка и удостоверение полноты и правдивости сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением (части первая и вторая статьи 317.5 УПК Российской Федерации).

П. вправе в целях своей защиты либо хранить молчание, либо давать показания таким образом, чтобы не нарушать с очевидностью права других лиц. Иное противоречило бы не только статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, но и ее статье 17 (часть 3), в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В свою очередь, приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата)П.И.В. осужден в связи с заключением досудебного соглашения. Приговор вступил в законную силу (дата), что свидетельствует о согласии П. с предъявленным ему обвинением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к показаниям осуждённого П.И.В., изменившим в суде показания в части, данные им в ходе предварительного расследования, следует отнестись как стремлению помочь уйти от ответственности за совершенное преступление непосредственно Салманову, а также Юдиной, Банникову и Окуневой.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд отвергает показания осужденного П.И.В., данные им в судебном заседании и принимает его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, которые, в свою очередь, согласуются с иными исследованными доказательствами.

При таких данных суд расценивает показания осужденного П.И.В., данные им в судебном заседании, категорически отрицавшего свою причастность к незаконному сбыту наркотиков в составе преступного сообщества соместно с подсудимыми Салмановым, Рыбкиным Д, Рыбкиным А, Юдиной, Окуневой, Банниковым и Макеевым, как избранную форму защиты.

Показания осужденного П.И.В., принятые судом, согласуются с показаниями осужденных Д., принятых судом, а также показаниями осужденного К., оглашенные показания Г.С.Б., а также иными исследованными доказательствами.

Так свидетель Ч.М.А.в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которым в начале (дата) года к ним поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени П., отбывающий наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, активный потребитель наркотических средств, организовал незаконный оборот наркотиков – (марка обезличена), а также психотропного вещества – (марка обезличена). Руководством УФСБ России по Нижегородской области было принято решение о проведении ОРМ по документированию преступной деятельности интересующего лица, то есть мужчины по имени П..

В ходе проведения ОРМ установлены данные мужчины по имени П.Д.П.И., (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ранее неоднократно судимый последний раз (дата) Приокским районным судом г.Н.Новгорода по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», «б», ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

С целью документирования незаконной деятельности Д. П.И., связанной с незаконным оборотом наркотиков, последующей подготовки и проведения мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, каналов поставки наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о проведении совместных ОРМ с 7 отделом УУР ГУ МВД России по Нижегородской области.

На основании постановлений председателя Сормовского районного суда К.И.В. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» проведено ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, ведущихся с телефонов, которыми пользовались Салманов С.А. - №..., М.А.С. - №..., ПискуновИ.В. - №..., Д. П.И. - №№..., №....

Согласно собранной в ходе проведения комплекса ОРМ, получена информация о причастности к незаконному сбыту наркотиков М.А.С., (дата) года рождения, Салманова Салмана Агиловича, (дата) года рождения, Окуневой (Щ.Т.И.) Жанны Витальевны, (дата) года рождения, П.И.В., (дата) года рождения, Г.С.Б., (дата), являющейся сожительницей М.А.С., Банникова Владимира Евгеньевича, (дата) года рождения, отбывающего наказание в ИК-16, К.А.Г., (дата) года рождения, двоюродной сестры ДородноваП.И. – Юдиной (К.А.В.) И.В., (дата) года рождения,

Также были установлены номера сотовых телефонов которыми последние пользуются для связи, а именно: Д. П.И. №..., Салманов С.А. №..., №..., Банников В.Е. №..., К..Г. №..., П.И.В.№..., Г.С.Б.№... Окунева (Щ.Т.И.) Ж.В. №..., Юдина (К.А.В.) И.В. №....

Анализ собранной информации позволил оперативным службам сделать вывод о том, что Д. П.И., Салманов С.А., К.А.Г., Банников В.Е., Г.С.Б., М..С., Окунева Ж.В., Юдина И.В., П.И.В. входят в состав нескольких преступных групп, разделенных по территориальному принципу, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, руководителями данных групп являются Д. П.И. и Салманов С.А.

Группы действовали на территории ....

Салманов С.А. изыскал канал регулярной поставки наркотических средств и психотропных веществ оптовыми партиями, регулярно приобретал оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, которые хранил по месту своего проживания в ..., о чем сообщал Д. П.И. В свою очередь, Д. П.И. сообщал о том, что поступила партия наркотических средств и психотропных веществ М.А.С., а когда М.А.С.(дата) умер, то П.И.В. После чего часть наркотиков Салманов С.А. лично поставлял П.И.В., М.А.С., так как полностью им доверял. М.А.С. и П.И.В. осуществляли их хранение по месту своего проживания, по указанию Д. П.И. передавали наркотики другим участникам группы, а именно М.А.С.П.И.В., а после смерти М.А.С.П.И.В.Г.С.Б., Окуневой Ж.В.

Также М.А.С. и П.И.В. продавали наркотические средства и психотропные вещества потребителям, как из рук в руки, так и бесконтактным способом, то есть через «закладки». Д. П.И. сообщал руководителям территориальных групп К.А.Г. и Банникову В.Е. о поступившей для реализации партии наркотических средств и психотропных веществ, давал указание на их реализацию. Окунева Ж.В. от К.А.Г., неустановленные лица от БанниковаВ.Е. созванивались с П.И.В., М.А.С., а впоследствии когда М.А.С. заменила его сожительница Г.С.Б. - неустановленные лица от БанниковаВ.Е. стали созваниваться с Г.С.Б. и забирали под реализацию наркотические средства, психотропные вещества на территории ... мелким оптом. Денежные средства, которые участники группы выручали от продажи наркотических средств и психотропных веществ поступали либо на телефон ДородноваП.И., М.А.С., Г.С.Б., Банникову В.Е., либо передавались лично покупателями П.И.В., М.А.С., Г.С.Б., Окуневой Ж.В.

Также денежные средства поступали на банковскую карту, которую по указанию ДородноваП.И. завела его двоюродная сестра Юдина И.В., однако в целях конспирации преступной деятельности данная карта была оформлена на мужа Юдиной И.В. – Х.К.И.Р. накапливалась определенная сумма, Юдина И.В. по указанию Д. П.И. снимала данные денежные средства и передавала тем людям, которые приходили к ней от Д. П.И. Таким образом, Юдина И.В. занималась обналичиванием денежных средств, поступивших от продажи наркотических средств и психотропных веществ. Также было установлено, что психотропные вещества продавались от 900 до 1200 рублей за 1 грамм.

В целях документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области (дата) была проведена «проверочная закупка» психотропного вещества (марка обезличена) у Г.С.Б.. По данному факту СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области (дата) было возбуждено уголовное дело.

Согласно имеющимся результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» была получена оперативная информация о том, что (дата) Салманов С.А. должен приобрести очередную оптовую партию психотропного вещества (марка обезличена) и передать ее по указанию Д. П.И. участнику группы П.И.В. для дальнейшего сбыта.

Ими было установлено, что в ночь с (дата) на (дата) Салманов С.А. у подъезда дома, в котором проживает по адресу: ... передал П.И.В. оптовую партию психотропного вещества (марка обезличена) для последующей фасовки ее на условные дозы, и продажи по завышенным ценам потребителям, а также для передачи мелким оптом Окуневой Ж.В., Г.С.Б.

(дата) в ходе проведенных совместных мероприятий с сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области были задержаны Салманов С.А., Г.С.Б., П.И.В., Окунева Ж.В., Юдина И.В., у которых по месту их проживания проведены обыска. В отношении данных лиц была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии в ходе проведения оперативной работы и следственных действий П.И.В., Д. П.И., К.А.Г. дали признательные показания, с ними прокуратурой Автозаводского района г.Н.Новгорода было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В связи с тем, что было установлено, что период существования организованных групп и в дальнейшем преступного сообщества с (дата) года по (дата), объемы продаж от 250 грамм до 1килограмма, виды наркотических средств и психотропных веществ: (марка обезличена), гашиш их деятельность по данному уголовному делу была направлена на установление источника поставки наркотических средств и психотропных веществ на территорию ....

Также проводилась оперативная работа, направленная на установление связей фигурантов, в ходе которой были установлены Ш.А.С., который являлся знакомым Салманова С.А., у которого последний хранил психотропное вещество (марка обезличена).

Для решения возникающих вопросов Салманов С.А. и Д. П.И. регулярно общались с авторитетными представителями криминальных структур, в том числе и с «вором в законе» «Маратом Сухумским» - Баграт Панцулая, «смотрящим за колонией» - С.А.К., отбывающим наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Нижегородской области, «смотрящим за бараком» - К.Ф.В., отбывающим наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, для поддержания которых направляли им денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств и психотропных веществ, а также безвозмездно направляли в их адрес наркотические средства и психотропные вещества для их личного употребления. Имелась общая касса (банковская карта «Мастер-карт» и банковская карта банка «Связной» находящиеся у М.А.С., на которой находились «общаковские» деньги); полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Об этом ему стало изветсно в ходе проведения ОРМ ПТП.

В конце (дата) года в ходе проведения ОРМ в целях установления личности граждан, осуществляющих поставку наркотических средств и психотропных веществ организаторам преступного сообщества Салманову С.А. и Д. П.И., в рамках отдельного поручения по уголовному делу №..., было установлено, что данным лицом является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

(дата) сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области это лицо был задержан. В ходе следствия было установлено, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, готов принять участие в мероприятиях, по задержанию лиц, проживающих в ......, которые передают тому наркотические средства и психотропные вещества для сбыта на территории ....

(дата) в поселке ...... сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области данные лица были задержаны ими оказались Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., З.М.М.. В ходе проведенных обысков по месту жительства вышеуказанных лиц, а также в ходе обысков в помещениях, которые те использовали в качестве «тайников» для хранения наркотических средств и психотропных веществ были обнаружены и изъяты психотропное вещество (марка обезличена), оружие.

В ходе проведения следственных действий и оперативной работы Рыбкин Д.М., З.М.М. указали на Колесникова С.В., как поставщика оружия, а также в отношении мужчины по имени Е. и В.К.Н., жителей ..., которые передавали им для дальнейшего сбыта наркотические средства и психотропные вещества.

(дата) на территории ... сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области был задержан Б.Е.В., в ходе обыска проведенного у него дома были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества. (дата) был задержан в поселке ...... Колесников С.В., который подозревался в поставке оружия Рыбкину Д.М. и З.М.М. для дальнейшего сбыта, в ходе обысков у Колесникова С.В. было обнаружено и изъято оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и т.д..

(дата) сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области на территории ... был задержан В.К.Н., в ходе проведенных обысков в арендованной В.К.Н. и его сожительницей квартире было обнаружено психотропное вещество (марка обезличена) и граната.

В ходе проведенной оперативной работы с В.К.Н. тот сообщил о тайнике с оружием, о тайнике с психотропным веществом (марка обезличена). Сотрудники 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, находясь в ......, проверив полученную от В.К.Н. информацию, обнаружили в озере оружие и боеприпасы, которые он там прятал, также оформили выемку оружия у сожительницы В.К.Н.В.И.В., а также обнаружили тайник с психотропным веществом (марка обезличена). Все вышеуказанное было изъято и приобщено впоследствии к материалам уголовного дела.

В ходе проведения следственных действий и оперативной работы с ВласовымК.Н. он указал на Макеева Сергея Анатольевича, (дата) года рождения, по прозвищу «Липа», проживающего в ..., который являлся поставщиком наркотического средства – (марка обезличена).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено точное место жительства Макеева С.А., а именно: ..., ..., также было установлено, что для передвижения Макеев С.А. использует автомашины марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., автомашину марки «(марка обезличена)» транзитный номер №..., автомобиль марки «(марка обезличена)».

Кроме того, используя оперативные возможности, путем проведения различных оперативных комбинаций сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, УФСБ России по Нижегородской области было установлено, что (дата) Макеев С.А. будет посещать стоматологическую клинику расположенную на .... Было принято решение о задержании его по вышеуказанному адресу.

(дата) в ... около 13 часов Макеев С.А. был ими задержан, после чего Л.Н.В. в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Макеева С.А..Затем был произведен досмотр автомашины марки «(марка обезличена)» зеленого цвета, транзитный номер №..., стоящей у ... на которой тот приехал. В ходе досмотра автомашины было изъято психотропное вещество (марка обезличена). На смывах изъятых с рук Макеева С.А. также были обнаружены следы психотропного вещества (марка обезличена). Также был проведен обыск по месту жительства Макеева С.А. который положительных результатов не дал.

Таким образом, в ходе плановых оперативно-розыскных мероприятий и следственных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности вышеуказанных лиц, в том числе с привлечением сил и средств УФСБ России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, 2 ОРЧ ОРБ по Северо-Западному Федеральному Округу была пресечена деятельность пяти организованных групп входящих в состав преступного сообщества действовавшего на территории ..., перекрыты каналы поставки наркотических средств и психотропных веществ, а также оружия из ...... в .... ( т. 54 л.д. 183-193)

Свидетели Л.Н.В., М.А.А., В. А.В. и Р.В.В. в судебном заседании дали показания, сходные с показаниями свидетеля Ч.М.А.

Из протокола личного досмотра задержанного от (дата), следует, чтоу Салманова С.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №.... (т.21 л.д.163)

Согласно протоколу выемки от (дата) года, у оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области М.А.А. изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №..., изъятый (дата). в ходе личного досмотра Салманова С.А. (т.21 л.д.172-173)

В ходе осмотра предметов (документов) от (дата) года, осмотрен сотовый телефон марки «(марка обезличена)» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №..., изъятый (дата). в ходе личного досмотра Салманова С.А., о чем составлен протокол. (т. 24 л.д. 129-146)

и на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «(марка обезличена)» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №..., изъятый (дата). в ходе личного досмотра Салманова С.А. (т. 24 л.д. 147-154)

Из содержания протокола личного досмотра задержанного от (дата), следует, что досмотрена Окунева Ж.В., у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе черно-розового цвета IMEI №.../8 с сим-картой «Теле2» №.... (т. 22 л.д. 33)

Согласно протоколу выемки от (дата),у ст. оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области С.О.А. изъят сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №..., ранее изъятый у Окуневой Ж.В. в ходе личного досмотра (дата). (т. 22 л.д. 42-43)

В ходе осмотра предметов (документов) от (дата) года, осмотрен сотовый телефон марки «(марка обезличена) в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №..., ранее изъятый у Окуневой Ж.В. в ходе личного досмотра (дата). (т. 24 л.д. 129-146) и на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе черно-розового цвета IMEI №.../8 с сим-картой «Теле2» №..., ранее изъятый у Окуневой Ж.В. в ходе личного досмотра (дата). (т. 24 л.д. 147-154)

Из текста протокола обыска от (дата) с фототаблицей, следует, что в ..., по месту проживания Юдиной И.В., было обнаружено и изъято:

· - пластиковые карты «(марка обезличена)» на имя «(марка обезличена)» №..., «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №..., «Связной клуб» №..., «Сбербанк» №..., три карты банка «Русский Стандарт» на имя «IVAN KHNYGIN» №№...; №...№...; №..., «Тинькофф Platinum кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «A Alfa-Bank» №..., «TRANSAERO VILEGE» №...;

· - четыре чека «Система мгновенных платежей «Плат-Форма» «СДМ-Банк» от (дата)., чек «Оплатами» от (дата). на сумму 1610 рублей, получатель – К.А.В., чек «OmiaTa.RU» от (дата) на сумму 1060 рублей получатель – К.А.В.;

· - мобильный телефон «NOKIA X6» имей: №... с сим-картой «Билайн» №...;

· мобильный телефон «Sony Ericsson» имей: №... с сим-картой «Мегафон» №... и картой памяти на 8 Gb micro SD; мобильный телефон «NOKIA 5228» имей: №... с сим-картой «Теле2» №....

(т. 22 л.д. 15-21)

На основании постановления о проверке законности производства обыска в жилище от (дата) годаАвтозаводского районного суда г.Н.Новгорода производство обыска в жилище Юдиной И.В., в период с (дата) по (дата) по адресу: ... признано законным. (т. 22 л.д. 22)

В ходе осмотра предметов (документов) от (дата) года, были осмотрены: пластиковые карты «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №..., «Связной клуб» №..., «Сбербанк» №..., три карты банка «Русский Стандарт» на имя «IVAN KHNYGIN» №№...; №...; №..., «Тинькофф Platinum кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «A Alfa-Bank» №..., «TRANSAERO VILEGE» №...; четыре чека «Система мгновенных платежей «Плат-Форма» «СДМ-Банк» от (дата)., чек «Оплатами» от (дата). на сумму 1610 рублей, чек «OmiaTa.RU» от (дата) на сумму 1060 рублей; мобильный телефон «NOKIA X6» имей: №... с сим-картой «Билайн» №...; мобильный телефон «Sony Ericsson» имей: №... с сим-картой «Мегафон» №... и картой памяти на 8 Gb micro SD; мобильный телефон «(марка обезличена)» имей: №... с сим-картой «Теле2» №..., изъятые в ходе обыска в жилище Юдиной И.В., в период с 28 по (дата) по адресу: .... (т. 24 л.д. 129-146), которые на основании постановления от (дата) года, признаны вещественными ждоказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 24 л.д. 147-154)

Из текста протокола обыска от (дата) года, следует, что в комнате ..., по месту проживания Г.С.Б., было обнаружено и изъято:

· двадцать шесть полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

· электронные весы и лопатка, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

· две тетради, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

· сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета помещённый в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

(т. 21 л.д. 136-141)

На основании постановления от (дата) Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода производство обыска в жилище Г.С.Б., (дата) по адресу: ...., признано законным и обоснованным. (т. 21 л.д. 143)

В ходе осмотра предметов (документов) от (дата) года осмотрены предметы:

- двадцать шесть полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета и лопатка из металла серебристо-серого и золотисто-жёлтого цветов, изъятые (дата). в ходе обыска в жилище Г.С.Б., года по адресу: ... (т. 24 л.д. 100-111) и на основании постановления от (дата) года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 24 л.д. 112-117)

В ходе осмотра предметов (документов) от (дата) года осмотрены предметы:

- две ученические тетради: одна на 43 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями, вторая на 27 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета имей 1: №...; имей 2: №... с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»: №..., №..., изъятые (дата). в ходе обыска в жилище Г.С.Б., по адресу: .... (т. 24 л.д. 129-146)

И на основании постановления от (дата) признаныи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 24 л.д. 147-154)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...э от (дата) года, исследуемые буквенные записи (кроме записей, выполненных буквами латинского алфавита; записей, выполненных путем неоднократной обводки штрихов буквенных знаков), расположенные:

- в тетради записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «М.А.С. …. К 12 00 1300 р. Моя жизнь – Мои правила. Не нравятся правила – не лезь в мою жизнь;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «Сигареты Парламент найт» 1 п……. 15.825 р.;

- на тетрадном листе с записями, начинающимися и заканчивающимися словами «Создай профиль TELE 2 …. Подробности по бесплатному номеру №... Паша MMS»;

- на тетрадном листе с записями начинающимися и заканчивающимися словами: «4.900 мои…сах.песок. кофе»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися заканчивающимися словами: «ателье!...WGFH2F49» выполнены Г.С.Б.. (т. 23 л.д. 126-130)

Из протокола обыска от (дата) года, следует, что в ..., по месту проживания П.И.В., было обнаружено и изъято:

· два пакетика из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и синей полосой с порошкообразным порошком светлого цвета, помещены в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписанной участвующими лицами,

· два пакетика из бумаги желтого цвета, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами,

· сотовый телефон марки «IPhone W888с» имей: №..., имей №... с двумя сим-картами «Теле2» 1-№..., абонентский №..., 2- №... абонентский №..., картой памяти «Micro SD» на 2МВ. (т. 21 л.д. 226-230)

На основании постановления от (дата) Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода производство обыска в жилище П.И.В., в период с 28 по (дата) по адресу: ... признано законным и обоснованным. (т. 21 л.д. 234)

В ходе осмотра предметов от (дата) года осмотрены:

· два пакетика из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и синей полосой с порошкообразным порошком светлого цвета,

· два пакетика из бумаги желтого цвета,, изъятые в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: ..., о чем составлен соответствующий протокол(т. 24 л.д. 100-111),

которые на основании постановления от (дата). признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 24 л.д. 112-117)

В ходе осмотра (дата) года осмотрен сотовый телефон марки «IPhone W888с» имей: №..., имей №... с двумя сим-картами «Теле2» 1-№..., абонентский №..., 2-№... абонентский №..., картой памяти «Micro SD» на 2МВ, изъятый в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: ..., о чем составлен соответствующий протокол (т. 24 л.д. 129-146), и на основании постановления от (дата)признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательтсва.(т. 24 л.д. 147-154)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата),

· вещество в трёх пакетиках (объекты №№ 2.1, 2.2, 2.3), представленное на экспертизу в упаковке № 2, является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в трёх пакетиках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 4, 047 грамма (1,758+1, 108+1,181). Первоначально масса вещества (смеси) в трёх пакетиках составляла 4, 157 грамма(1, 808+1,137+1, 212) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.).

· вещество в двух свёртках (объекты №№....1,9.2), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в двух свёртках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 2, 773 грамма(1,570+1, 203). Первоначально масса вещества(смеси) в двух свёртках составляла 2, 843 грамма (1,605+1, 238) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по нижегородской области М.Е.Е.)

· вещество в двух пакетах (объекты №№....1, 10.2 ), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в двух пакетах, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 638 грамма (251+387). Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетах составляла 685 грамма (268+417) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

· вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена)). (марка обезличена)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества(смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 1, 145 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,215 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.).

· вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества(смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 0, 527 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0, 567 грамма(согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

· вещество в 25 пакетиках (объекты №;4.1-4.25), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом- смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в 25 пакетиках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 24,287 грамма (1,343 + 1,242 + 0,577 +1,162+ 0,580 + 0,599 +1,414+0,634+1,192+1,370+ 1,559 +1,125 +1,325 +1,134 +1,323 + 0,575 + 1,112 + 0,603 + 0,552+0,539+0,992+0,582+1,108+1,079+0,566). Первоначально масса вещества (смеси) в 25 пакетиках составляла 24,573 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области В.Е.О.).

· вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 1, 843 грамма. Первоначально масса вещества(смеси) в пакетике составляла 1, 946 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Р.Е.В.).

· вещество в пакете (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества(смеси) в пакете, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 184 грамма. Первоначально масса вещества(смеси) в пакете составляла 197 граммов(согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.).

· вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 6, 250 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 6, 350 грамма(согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

· вещество в свёртке (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., содержит в своём составе 2-лидрокси этиловый эфир бензойной кислоты, N-(марка обезличена), аспирин, диацетамат, кофеин.2-гидрокси этиловый эфир бензойной кислоты, N-ацетиламфетамин, аспирин, диацетамат, кофеин не входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утв.Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». В представленном на экспертизу веществе из свёртка (объект №...) наркотические средства, психотропные. Сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа). Масса вещества в свёртке, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 0, 273 грамма.

· вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком.... (объект №....1), могло ранее составлять единую массу с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...» (объект №....2).

· вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком....» (объект №....2), могло ранее составлять единую массу с веществом в пакетиках, «…изъятым в ходе обыска ...» (объекты №№....1, 9.2).

· вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком....» (объект №....4), могло ранее составлять единую массу с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...).

· вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком.... (объект №....1), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...(объект №....1), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: г...

· вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком....» (объект №....2), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

· вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком....» (объект №....4), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...» (объект №....2), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

· вещество в пакетиках, «….изъятое (дата) в ходе обыска в ком....» (объекты №№....3,4.5,4.6,4.7,4.8), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетиках, «…изъятым в ходе обыска ...» (объекты №№....1, 9.2), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

· вещество в пакетиках, «…изъятое в ходе обыска ...А по ... г.Н.Новгорода» (объекты №№....1, 9.2), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетах, «…изъятым в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: г.Н.Новгород, ...А, ...(объекты №№....1,10.2).

Остальные вещества не составляли ранее единую массу и не имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

· вещество, обнаруженное на поверхности металлической лопатки, «изъятой (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б. по адресу: г.Н.Новгород, ...А, ..., ком.3(объект 12.1), представленной на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) обнаруженного на поверхности металлической лопатки, представленной на экспертизу в упаковке №..., составляет 0,015 грамма.

· На поверхности электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б. по адресу: г.Н.Новгород, ...А, ..., ком.3 (объект №....2), обнаружено психотропное вещество (марка обезличена). Масса сухого остатка (смеси) смыва составляет 0, 005 грамма.

· На поверхности электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Шпилёва А.С., по адресу: г.Н.Новгород, ...(объект №...), обнаружено наркотическое средство (марка обезличена) (первитин). (марка обезличена) (первитин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата)№...(в редакции постановления Правительства РФ от (дата)№...). Масса сухого остатка (смеси) смыва составляет 0, 007 грамма. (т. 23 л.д. 194-212)

Из содержания акта от (дата) года следует, что в ходе проведения (дата) внепланового обыска отряда ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенного в поселке ... сотрудниками ИК-16 в личных вещах - спортивной сумке обсужденного Банникова Владимира Евгеньевича, 1984 года рождения, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA» имей №... с сим-картой «Теле 2». (т. 19 л.д. 112)

Согласно заключению №... от (дата) ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской област, (дата) в 13 часов 05 минут во время внепланового обыска в отряде №... в личных вещах осужденного Банникова В.Е., 1984 года рождения, осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ, а именно в спортивной сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «NOKIA» имей №... с сим-картой «Теле 2». Банников В.Е. по данному факту был составлен акт. В устной форме Банников В.Е. пояснил, что сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» принадлежит ему, пользовался им один». Согласно заключению «за хранение запрещенного предмета осужденного Банникова В.Е. наказать в дисциплинарном порядке правами начальника колонии. В соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ осужденного Банникова В.Е. признать злостным нарушителем режима содержания. Осужденного Банникова В.Е. поставить на профилактический учет как склонного к приобретению средств сотовой связи». (т. 19 л.д. 114-115)

Из текста протокола выемки от 02.01.2013г. следует, что (дата) оперуполномоченный оперативного отдела ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области В.С.А. добровольно выдал изъятые у Банникова В.Е. сотовый телефон марки «NOKIA» имей №... с сим-картой «Теле 2», тетрадь с записями.(т. 19 л.д. 118-120)

В ходе осмотра 17.12.2013г.осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе внепланового обыска в отряде №... ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области тетрадь с записями, сотовый телефон марки «NOKIA 1202-2» в корпусе чёрного цвета, имей №... с сим-картой «Теле 2» без серийного номера в связи с отломом части пластика, принадлежащие Банникову В.Е. В ходе осмотра тетради было установлено, что данная тетрадь в обложке с двадцатью листами в клетку содержит рукописные записи телефонов Банникова В.Е. среди которых номера сотовых телефонов П.И.А., Д. П.И., Г.С.Б., М.А.С., Т.Е.Е., паспортные данные А.Э.Е.(т. 19 л.д. 183-185)

На основании постановления от (дата) года, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 19 л.д. 186)

По ходатайству стороны защиты данные вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон марки «NOKIA 1202-2» в корпусе чёрного цвета, имей №... с сим-картой «Теле 2» с отсутствием серийного номера; тетрадь в обложке с двадцатью листами в клетку содержит рукописные записи, изъятые в личных вещах – спортивной сумке Банникова В.Е. в ходе внепланового обыска, проведённого (дата) в отряде №8 ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенного в поселке ...осмотрены непосредственно в судебном заседании.

Подсудимый Банников В.Е. принадлежность указакнных предметов в судебном заседании не оспаривал.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного от (дата), в ходе личного досмотра Рыбкина Д.М. обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Билайн»; другой в корпусе чёрного цвета имей: №... с сим-картой «МТС». (т. 29 л.д. 220)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от (дата) года, в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ-217230 «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак Х 316 АТ/47, находящегося у ... Ленинградской ... обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой имей: №... с сим-картой «Билайн», а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE 1202» имей1: №..., имей2: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone». (т. 29 л.д. 221)

В ходе обыска жилища Рыбкина Д.М. по адресу -.... 23 по ... Ленинградской ..., (дата) года обнаружено и изъято:

· два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: без сим-карт, один имей: №... другой имей: №... с сим-картой «МТС»,

· 14 сотовых телефонов марки «NOKIA» в коробках из них 13 без сим-карт, а один сотовый телефон марки «NOKIA 1280» имей: №... с сим-картой «Теле2».

О чем составлен соответствующий протокол.

(т. 30 л.д. 9-10)

Постановлением от (дата) Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода производство обыска в жилище Рыбкина Д.М., (дата). по адресу: ....... признано законным и обоснованным. (т. 30 л.д. 13)

Из протокола личного досмотра задержанного от (дата) года, следует, что в ходе личного досмотра З.М.М. обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой в корпусе синего цвета имей: №... с сим-картой «Теле2». (т. 30 л.д. 20)

В ходе обыска в жилище З.М.М. по адресу: ......, (дата) обнаружено и изъято:

· сотовый телефон марки «ALCATEL»: имей: №... c сим-картой «Билайн»,

· сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн»,

· сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн»,

· сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №...,

· сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Теле2»,

· сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей: №... с сим-картой «МТС».

О чем составлен соответствующий протокол. (т. 30 л.д. 23-24)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) годапроизводство обыска в жилище З.М.М., (дата). по адресу: ...... признано законным и обоснованным. (т. 30 л.д. 27)

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак №..., находящийся на ......... 28(дата) обнаружены и изъяты:

· сотовый телефон марки «NOKIA 1280»: имей: №... с сим-картой «Теле2»,

· сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2»: имей: №... с сим-картой «Билайн».

О чем составлен соответствующий протокол.(т. 30 л.д. 40)

В ходе обыска в жилище Рыбкина А.М. по адресу:......, (дата) обнаружены и изъяты:

· сотовый телефон марки «NOKIA 1280» без аккумуляторной батареи имей: №..., с сим-картой «Билайн»,

· три сим-карты «Билайн» с №№...#, №...#, №..., сим-карта «Мегафон» 3 №....

О чем составлен соответствующий протокол. (т. 30 л.д. 50-51)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) года производство обыска в жилище Рыбкина А.М., (дата). по адресу: ...... признано законным и обоснованным. (т. 30 л.д. 54)

В ходе осмотра (дата) года осмотрены предметы, изъятые в ходе: личного досмотра (дата). Рыбкина Д.М.; досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина Д.М., автомобиля марки (марка обезличена) «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; изъятые в ходе обыска в жилище Рыбкина Д.М. по адресу: Ленинградская ...; личного досмотра (дата). З.М.М.; обыска в жилище З.М.М. по адресу: Ленинградская ..., досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина А.М. автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... обыска в жилище Рыбкина А.М. по адресу: Ленинградская ..., а именно:

· два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Билайн»; другой в корпусе чёрного цвета имей: №... с сим-картой «МТС»;

· два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой имей: №... с сим-картой «Билайн», а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE 1202» имей1: №..., имей2: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone».;

· два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: без сим-карт, один имей: №..., другой имей: №... с сим-картой «МТС», а также ещё 14 сотовых телефонов марки «NOKIA» в коробках из них 13 без сим-карт, в том числе 10 модели 1280, а три модели 100, а один сотовый телефон марки «NOKIA 1280» имей: №... с сим-картой «Теле2»;

· два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой в корпусе синего цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»;

· сотовый телефон марки «ALCATEL»: имей: №... c сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Теле2», сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей: №... с сим-картой «МТС»;

· сотовый телефон марки «NOKIA 1280»: имей: №... с сим-картой «Теле2», а также сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2»: имей: №... с сим-картой «Билайн»;

· сотовый телефон марки «NOKIA 1280» без аккумуляторной батареи имей: №..., с сим-картой «Билайн», а также три сим-карты «Билайн» с №№...#, №...№..., сим-карта «Мегафон» 3 №...

о чем составлен соответсвующий протокол.(т. 32 л.д. 108-122)

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе: личного досмотра (дата). Рыбкина Д.М.; досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина Д.М. автомобиля марки (марка обезличена) «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; обыска в жилище Рыбкина Д.М. по адресу: ......; личного досмотра (дата). З.М.М.; обыска в жилище З.М.М. по адресу: Ленинградская ..., досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина А.М. автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; обыска в жилище Рыбкина А.М. по адресу: ......, а именно:

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Билайн»; другой в корпусе чёрного цвета имей: №... с сим-картой «МТС»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой имей: №... с сим-картой «Билайн», а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE 1202» имей1: №..., имей2: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone».;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: без сим-карт, один имей: №..., другой имей: №... с сим-картой «МТС», сотовый телефон марки «NOKIA 1280» имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой в корпусе синего цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- сотовый телефон марки «ALCATEL»: имей: №... c сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Теле2», сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей: №... с сим-картой «МТС»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280»: имей: №... с сим-картой «Теле2», а также сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2»: имей: №... с сим-картой «Билайн»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280» без аккумуляторной батареи имей: №..., с сим-картой «Билайн».(т. 32 л.д. 123)

В ходе обыска в жилище Б.Е.В., расположенного по адресу: ..., (дата) были обнаружены и изъяты:

· сотовый телефон марки «SAMSUNG E1081» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F8№...,

· сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH 232» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F89№...,

· сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «МТС» №...,

· сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «Ростелеком» №....

О чем составлен соответствующий протокол. (т. 32 л.д. 154-158)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата)производство обыска в жилище Б.Е.В., по адресу: ...(дата) признано законным и обоснованным. (т. 32 л.д. 160-161)

Из текста протокола личного досмотра задержанного от (дата), следует, что в ходе личного досмотра В.К.Н. были обнаружены и изъяты:

· три сотовых телефона марки «NOKIA 105»: один с имей: №..., второй с имей:№... с сим-картой «Теле2» №..., третий с имей: №... с сим-картой «Теле2» №....

О чем составлен соответствующий протокол.(т. 33 л.д. 13)

В ходе обыска в жилище В.К.Н. по адресу:......, (дата) обнаружены и изъяты:

· сотовый телефон марки «NOKIA 1616» имей: №...,

· сотовый телефон марки «NOKIA 8600» имей: №...,

· сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №...,

· сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №....

О чем составлен соответствующий протокол. (т. 33 л.д. 19-24)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 16.12.2013 производство обыска в жилище В.К.Н., по адресу: ...(дата) признано законным и обоснованным. (т. 33 л.д. 27)

В ходе обыска в жилище от (дата) года в ..., по месту проживания В.К.Н., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №..., сотовый телефон марки «PHILIPS Х100» имей1: №..., имей2:№....

(т. 33 л.д. 41-43)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) года производство обыска в жилище В.К.Н., по адресу: ..., ...(дата) признано законным и обоснованным. (т. 33 л.д. 46)

В ходе осмотра (дата) года, осмотрены предметы, изъятые в ходе: обыска в жилище Б.Е.В. в ..., личного досмотра (дата). В.К.Н., обыска в жилище В.К.Н. в ......, обыска в жилище В.К.Н. в ..., о чем составлен соответствующий протокол (т. 34 л.д. 45-55)

Постановлением от (дата) года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе: обыска в жилище Б.Е.В. в ..., личного досмотра (дата). В.К.Н., обыска в жилище В.К.Н. в ......, обыска в жилище В.К.Н. в .... (т. 34 л.д. 56-59)

Из текста письма ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)., следует, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №..., №...№... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов. (т. 45 л.д. 13)

Из текста письма ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., следует, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов. (т. 45 л.д. 14)

Из текста письма ОАО «Мегафон» исх.№ QSD-Исх-б/н/13 от 17.06.2013г., следует, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов. (т. 45 л.д. 15)

Согласно письму ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата)., СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата) по (дата)., а также данными абонента. (т. 45 л.д. 16)

В ходе выемки (дата) года, из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл.Горького, Дом Связи, изъят CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата)., а также сопроводительное письмо с данными абонентов исх.№... от (дата), о чем составлен соответствующий протокол. (т. 45 л.д. 17-18)

В ходе осмотра (дата) года осмотрены CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата). по (дата)., с (дата). по (дата). абонентских номеров №... данными абонентов, изъятые в ходе выемки из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл.Горького, Дом Связи, а также предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)., ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата)., ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата), о чем составлен соответствующий протокол. (т. 45 л.д. 20-35)

На основании постановления от (дата) года, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата). (т. 45 л.д. 36)

На основании постановления от (дата) годапризнан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата). по (дата)., а также данными абонента, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата).(т. 45 л.д. 38)

На основании постановления от (дата) года признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД Россиии по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата). (т. 45 л.д. 40)

На основании постановления от (дата) годапризнан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата). по (дата)., а также данными абонента, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД Россиии по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).(т. 45 л.д. 42)

На основании постановления от (дата) года признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата)., а также сопроводительное письмо с данными абонентов исх.№... от (дата) изъятый (дата). из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл.Горького, Дом Связи. (т. 45 л.д. 43)

Из текста письма ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата). следует, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата). по (дата)., а также данными абонента. (т. 47 л.д. 73)

Из текста сопроводительное письмо ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата). следует, что огласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата). по (дата)., а также данными абонента. (т. 47 л.д. 74)

В ходе выемки от (дата) года из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: ..., изъят CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №..., а также данными абонента, о чем составлен соответствующий протокол. (т. 47 л.д. 75-77)

В ходе осмотра от (дата) года осмотрены CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата)., абонентских номеров №... данными абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата), о чем составлен соответствующий протокол.(т. 47 л.д. 78-81)

На основании постановления от (дата) года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата)., абонентских номеров №... данными абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).(т. 48 л.д. 49-50)

Из текста сопроводительного письма ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата)., следует, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов. (т. 48 л.д. 68-69)

В ходе осмотра (дата) года осмотрен CD-диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов, предоставленный в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата), о чем составлен соответствующий протокол.(т. 48 л.д. 70-73)

На основании постановления от (дата) года признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов, предоставленный в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата). (т. 48 л.д. 79)

В ходе осмотра (дата) года осмотрены сведения с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Северо-Западным филиалом ОАО «Мегафон» исх.№... от (дата) (т. 48 л.д. 81-82)

На основании постановления от (дата) года признана и приобщёна к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Северо-Западным филиалом ОАО «Мегафон» исх.№... от (дата). (т. 48 л.д. 98)

Из текста письма ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата)., следует, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлены протоколы соединений абонентских номеров №... за период (дата). по (дата). а также данными абонента, в бумажном конверте. (т. 48 л.д. 105)

Из текста письма ОАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал «Билайн» исх.№ №... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлена детализация соединений абонентских номеров №... за период с (дата). по (дата)., а также данными абонента, в бумажном конверте.

(т. 48 л.д. 106)

В ходе осмотра (дата) года осмотрены протоколы соединений абонентских номеров №... за период (дата). по (дата)., данные абонентов; детализация соединений абонентских номеров №... период с (дата). по (дата)., а также данные абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал «Билайн» исх.№ №... от (дата)., ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата). (т. 48 л.д. 107-110)

На основании постановления от (дата) года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств находящиеся в бумажных конвертах, протоколы соединений абонентских номеров №... за период (дата). по (дата)., данные абонентов; детализация соединений абонентских номеров №... за период с (дата). по (дата)., а также данные абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал «Билайн» исх.№ №... от (дата)., ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№...-сб от (дата). (т. 48 л.д. 117-118)

В ходе осмотра от (дата) осмотрены33 листа бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «МТС» исх.№... от (дата).(т. 48 л.д. 122-124)

На основании постановления от (дата) года признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажный конверт в который упакованы 33 листа бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «МТС» исх.№... от (дата).(т. 48 л.д. 159)

Из текста сопроводительного письма ОАО «Мегафон» исх.№ №...№... от (дата)., следует, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №..., №... в период с (дата). по (дата)., а также данными абонентов. (т. 48 л.д. 174)

Из текста письма ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)., следует, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата). по (дата)., а также данными абонентов. (т. 48 л.д. 178)

В ходе осмотра (дата) года осмотрены CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата). по (дата)., с (дата). по (дата). абонентских номеров №..., данными абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата)., ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата). (т. 48 л.д. 179-185)

На основании постановления от (дата) года признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата). по (дата)., а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата).(т. 49 л.д. 82)

На основании постановления от (дата) годапризнан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата). по (дата)., а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата). (т. 49 л.д. 86)

В ходе осмотра (дата) произведен осмотринформацией о лицах, пользовавшихся абонентским номером №..., детализация телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата). по (дата), исх.№ №... от (дата), о чем составлен соответствующий протокол.(т. 49 л.д. 89-91)

На основании постановления от (дата) годапризнаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств лист бумаги белого цвета формата А4 с содержащейся на нём информацией о лицах, пользовавшихся абонентским номером №..., детализация телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата). по (дата)., выполненная на 12 листах бумаги белого цвета формата А4, представленные СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «Вымпелком» исх.№ №... от (дата).(т. 49 л.д. 105)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (дата). рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№.... (т.41 л.д.2)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата). в ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№.... (т.41 л.д.3)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (дата). рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№.... (т.43 л.д.6)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата). в ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№....(т.41 л.д.5)

В ходе прослушивания (осмотра) фонограммыв период с (дата) по (дата)., осмотрены и стенографированы аудиозаписи телефонных переговоров и смс-сообщения с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №... с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№..., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от №...., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., о чем составлен соответствующий протокол.(т.41 л.д.7-165)

На основании постановления от (дата) года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудиозаписи телефонных переговоров и смс-сообщения с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№..., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С. (т.41 л.д. 166-167)

Из текста письма ЗАО «Связной Банк» исх.№ б/н от (дата).,следует, что в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена информация о том, что счёт №... оформлен (дата). на имя Х.И.Р., (дата).р. адрес регистрации: ..., ..., фактическое место жительства: .... (т. 50 л.д. 111)

Из текста сопроводительного письма ЗАО «Связной Банк» исх.№ б/н от (дата)., следует, что в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена информация о том, что счёт №... оформлен (дата). на имя М.А.С., (дата).р. адрес регистрации: ..., .... (т. 50 л.д. 113)

Из текста сопроводительного письма ЗАО «КИВИ Банк» исх.№... от (дата).,следует, что в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена информация о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №..., пользователем которого являлся Д. П.И., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., с приложением транзакций по указанным лицевым счетам на 1 CD-диске. (т. 50 л.д. 98)

В ходе осмотра (дата) года осмотрены предметы (документы), а именно:CD-диск с транзакциями по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №..., пользователем которого являлся Д. П.И., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., о чем составлен соответствующий протокол. (т. 50 л.д. 99-101)

На основании постановления от (дата) года признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с транзакциями по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №..., пользователем которого являлся Д. П.И., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., №... пользователем которого являлся Салманов С.А. (т. 50 л.д. 102)

В ходе выемки (дата) года в помещении Нижегородского филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенном по адресу: ..., изъяты документы, а именно полных данных о владельцах карт и выписки о движении денежных средств в период с (дата). по (дата). по картам: «TRANSAERO VILEGE» №..., «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №.... (т. 50 л.д. 15-17)

Из текста письма ООО «ПромТрансБанка» исх.№... от (дата)., следует, что в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлены документы, а именно полные данные о владельце карты и выписка о движении денежных средств в период с (дата). по (дата). по карте: «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №.... (т. 50 л.д. 163-164)

Из текста письма ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» исх.№ №... от (дата)., следует, что в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлены документы, а именно полные данные о владельце карты и выписка о движении денежных средств в период с (дата). по (дата). по карте: «Тинькофф Platinum кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №.... (т. 53 л.д. 160-176)

Согласно письму ОАО Коммерческий банк «Юнистрим» исх.№... от (дата). в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена справка на двух листах формата А4 о денежных переводах в период с (дата). по (дата). включительно на имя Юдиной И.В. и Е.А.В.по Международной платёжной системе денежных переводов «Юнистрим». (т. 50 л.д. 105-107)

В ходе осмотра (дата) года осмотрены документы, а именно:

· сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе белой бумаги, формата А-4, датированное (дата). №..., из которого следует, что денежные переводы на имя Г.С.Б. по Международной платежной системе денежных переводов не осуществлялись. Письмо подписано "И.о. Председателя П.М.И. Селезнев", подпись заверена печатью круглой формы, синего цвета "UNISTREAM COMMERCIAL BANK (JSC) MOSCOW коммерческий банк Юнистрим денежные переводы";

· информация о денежных переводах на имя Юдиной И.В. с (дата) которая выполнена на 1 листе, белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: что (дата). осуществлялись денежные переводы на имя Юдиной И.В, с указанием Ф.И.О фактического получателя, суммы, и паспортных данных получателя;

· информация о денежных переводах на имя Е.А.В. с (дата) по (дата), которая выполнена на 1 листе, белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: что (дата). осуществлялись денежные переводы на имя Е.А.В., с указанием Ф.И.О фактического получателя, суммы, и паспортных данных получателя;

· сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе белой бумаги, формата А-4, датированное (дата)№..., из которого следует, что на Х.И.Р., (дата) г.р. зарегистрирована карта «ПромТрансБанк» №.... Письмо подписано "Заместитель Генерального директора Г.Д.Р.";

· выписка по контракту клиента №... за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 1 листе белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: номер счета №..., на имя Х.И.Р.. В осматриваемой выписке по контракту клиента отражена информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах г.Н.Новгорода;

· выписка по контракту клиента American Express Card, с анкетой на получение карты, за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 6 страницах, на листах белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: номер счета №..., на имя Х.И.Р., договор №.... В осматриваемой выписке по контракту клиента отражена информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах г.Н.Новгорода. На последней странице данной выписки по счету клиента имеются данные по сумме зачисления – 142056, 80 рублей, а также суммы списания – 142293, 81 рублей. На всех вышеуказанных листах графы с датой пополнения счета и сумм были выделены маркером (красителем оранжевого цвета). Каждая страница заверена печатью круглой формы, выполненная синего цвета "Закрытое акционерное общество «Банк русский Стандарт» для пропусков №...";

· выписка по контракту клиента Transaero American Express Card, с анкетой на получение карты, за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 7 страницах, на листах белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: номер счета №..., на имя Х.И.Р., договор №.... В осматриваемой выписке по контракту клиента отражена информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах г.Н.Новгорода. На последней странице данной выписки по счету клиента имеются данные по сумме зачисления – 96109,63 рублей, а также суммы списания – 96241,35 рублей. На всех вышеуказанных листах графы с датой пополнения счета и сумм были выделены маркером (красителем оранжевого цвета). Каждая страница заверена печатью круглой формы, выполненная синим цветом "Закрытое акционерное общество «Банк русский Стандарт» для пропусков №...";

· сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе белой бумаги, формата А-4, датированное (дата)№..., из которого следует, что на Х.И.Р., (дата) г.р. выпущена карта №.... Письмо подписано "руководитель Управления Обрабоки З.Э.Г. Темников", подпись заверена печатью круглой формы, выполненная синим цветом "Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество ...)";

· выписка по контракту клиента №..., за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 16 страницах, на листах белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах г.Н.Новгорода. На всех вышеуказанных листах графы с датой пополнения счета и сумм были выделены маркером (красителем оранжевого цвета).

О чем составлен соответствующий протокол. (т. 53 л.д. 177-183)

На основании постановления от (дата) года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: документы, предоставленные из ОАО КБ «Юнистрим», а именно: сопроводительное письмо, информация по денежным переводам на имя Юдиной И.В. и Е.А.В.; документы, предоставленные из ООО «ПромТрансБанк», а именно: сопроводительное письмо, выписка по счету банковской карты; документы изъятые в ходе выемки из ОАО «Промсвязьбанк», а именно: сопроводительное письмо, выписка по контракту клиента №...; документы, изъятые в ходе выемки из ЗАО «Банка Русский Стандарт», а именно: выписка по контракту клиента American Express Card, выписка по контракту клиента Transaero American Express Classic; документы, изъятые в ходе выемки ЗАО «Тинькофф кредитные системы», а именно: выписка по контракту клиента №....(т. 53 л.д. 184-185)

Исследовав приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к категоричному выводу о виновности подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Рыбкина А., Окуневой, Банникова, Юдиной и Макеева, каждого, в совершении данного преступления.

Показания подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Рыбкина А., Окуневой, Банникова, Юдиной и Макеева, каждого, категорически отрицавших причастность к преступному сообществу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем расцениваются судом как избранная форма защиты.

Совокупностью приведенных выше доказательств, судом установлено, что в указанный в обвинении период времени Салманов, действуя совместно с Д., организовали структурированное сообщество, целью которого был незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

В преступном сообществе была разработана система его функционирования, меры конспирации и безопасности, существовала строгая иерархическая структура подчинения, состоящая из руководителей сообщества, руководителей самостоятельных структурных подразделений ("старшие") и "рядовых" участников, назначаемые из числа рядовых исполнителей.

Лица, выполняющие указанные роли, наделялись соответствующими полномочиями и функциями, о которых им объявлялось при вступлении в преступное сообщество либо при изменении их статуса в преступной организации. В необходимых случаях это доводилось до сведения остальных участников сообщества.

Лидер сообщества – подсудимый Салманов- определял цели всей организации и ее отдельных участников, осуществлял планирование деятельности, организовывал поставки наркотиков и психотропного вещества из ..., его хранение, расфасовку, устанавливал цены, руководил и координировал действия участников, регулярно передавал для продажи партии наркотических средств и (марка обезличена) другим лицам под руководством Д., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, являлся главным распорядителем денежных средств, полученных от продажи наркотиков, часть которых распределял среди участников, часть присваивал, а часть направлял на дальнейшую закупку наркотиков.

Руководитель обособленного подразделения – Д., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, отвечал за хранение полученных от подсудимого Салманова наркотиков, последующую передачу их другим вовлеченным ими в свои группы лицам для продажи, а также сбор денежных средств, полученных от продажи наркотиков и передачу их лидеру сообщества – Салманову.

Руководители группы К., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и подсудимый Банников, осуществляли функции руководства непосредственными исполнителями: Крсаков, в том числе, Окуневой, Банников – неустановленными следствием лицами.

Посредством сотовой связи подсудимый Банников, находясь в местах лишения свободы, предварительно договаривался с Д., осужденным в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, о месте получения наркотических средств для последующей их продажи неустановленными следствием лицами, входящими в состав его группы, а также способах оплаты.

Участник сообщества Окунева, в свою очередь, подыскивала покупателей наркотиков, хранила полученные по указанию своего руководителя К., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, партии наркотичесвих средств, взвешивала и фасовала, продавала (марка обезличена) непосредственно потребителям. Вырученные от продажи деньги хранила по месту своего жительства, часть из которых тратила на личные нужды, другую часть по указанию руководителя группы К., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, передавала П., осужденному в связи с заключением досдуебного соглашения о сотрудничестве либо Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с ее смертью, для последующей передаче лидеру сообщества – Салманову.

Участник сообщества Юдина, вовлеченная своим родственником Д., отбывающим накаазние в местах лишения свободы, по указанию Д., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, извещала его о поступлении денежных средств на предоставленные ею расчетные счета, открытые на имя Х., а затем по указанию Д. обналичивала денежные средства и передавала лицам, указанным Д..

Участники сообщества Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., действуя на территории ......, получали от Б. и В., осужденных в связи с залючением досудебного соглашения о сотрудничестве, наркотические средства, которые передавали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей перевозке по указанию Салманова на территорию ....

Участник сообщества Макеев, в свою очередь, от неустановленных следствием лиц получал наркотики (кокаин), которые через Б. передавал В., а те, в свою очередь, через З., Рыбкина Д., Рыбкина А. - лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей перевозке по указанию Салманова на территорию ....

Каждому участнику определялся уровень его денежного вознаграждения и привилегий за исполнение возложенных обязанностей.

Количество участников преступной организации и ее подразделений на протяжении всего времени функционирования неоднократно менялось в связи с проводимыми руководством сообщества структурными преобразованиями либо в результате работы правоохранительных органов по пресечению деятельности отдельных подразделений или участников. Некоторые члены сообщества добровольно прекратили свое участие в организации.

В сообществе была установлена жесткая дисциплина, предусматривающая меры воздействия за допущенные нарушения. Были определены места хранения и расфасовки наркотика, выработан бесконтактный способ его передачи получателям путем осуществления "закладок" в заранее отведенные места - тайники, придуманы условные слова при телефонных переговорах, периодически менялись сим-карты сотовых телефонов.

Для повышения мобильности и скрытности процесса сбыта наркотических средств членами сообщества использовались автомобили.

Внутри преступного сообщества проводилось четкое планирование преступной деятельности, расширялись каналы сбыта (марка обезличена), постоянно проводился поиск новых потребителей и сбытчиков.

Изначально члены организации сбывали (марка обезличена) только в ..., затем сбыт наркотиков стал осуществляться в ...

Преступная организация функционировала с (дата) года. После задержания значительного числа членов сообщества в декабре 2012 года, оставшиеся на свободе участники продолжали сбывать (марка обезличена) по установленной схеме вплоть до пресечения их преступных действий, что свидетельствует о высокой степени устойчивости данного преступного сообщества.

Заявления Салманова, Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М., Макеева, о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия были ими даны под воздействием недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов, проверялись в ходе производства по делу и своего подтверждения не нашли.

Факт содержания Салманова С.А. и Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М. под стражей в ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области в ходе предварительного следствия не является основанием для признания недопустимым доказательством, как протокола допроса в качестве обвиняемого Салманова С.А. (том 57, л.д. 39-43, 48-53), так и протокола допроса в качестве обвиняемого Рыбкина Д.М. (том 77, л.д135-144).

На период проведения предварительного следствия по данному делу места содержания лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, регулировался и регулируется ФЗ РФ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с требованиями которого, арестованные лица, привлеченные к уголовной ответственности по одному делу и обвиняемые в организации преступного сообщества, в частности, подсудимые Салманов и Рыбкины, обязательно подлежат размещению и содержанию в следственных изоляторах и приравненных к ним специально оборудованных помещениях, расположенных в тюрьмах либо на территории исправительных учреждениях, отдельно друг от друга и от всех остальных обвиняемых.

В соответствии с Приказом Министра юстиции №... от (дата) исправительная колония №... на указанный период времени была отнесена к числу учреждений, функционирующих, в том числе, в режиме следственного изолятора.

Таким образом, содержание Салманова, Рыбкина А.М. и Рыбкина Д.М. в ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области на период проведения предварительного следствия относилось к компетенции следственного органа.

Показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные в судебном разбирательстве, не принимаются судом, поскольку эти показания опровергаются исследованными доказательствами.

Суд признает достоверными показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку последние подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше, доказательствами. Эти показания подсудимого Рыбкина Д.М. расцениваются судом, как подтверждающие его виновность в совершении преступления в совокупности с другими представленными доказательствами, в связи с чем, доводы стороны защиты в этой части о том, что обвинение не подтверждено представленными доказательствами, являются несостоятельными.

В судебных заседаниях были исследованы приведенные выше показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Из содержания протокола следует, что Рыбкин Д.М. подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления.

Судом установлено, что допрос обвиняемого Рыбкина Д.М. проводился в установленном законом порядке, с участием адвоката Паняевой, против участия которой Рыбкин Д.М. не возражал. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Рыбкина Д.М.

В свою очередь, подсудимый Салманов С.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, давал непоследовательные и противоречивые показания.

Признав в ходе предварительного следствия свою причастность к незаконному обороту наркотиков в форме пособничества, в судебном заседании подсудимый Салманов заявил о своей невинности и фальсификации материалов дела, указав о том, что все участники процесса, прямо указавшие на него как организатора преступного сообщества, дали свои показания исключительно при оказании воздействия со стороны правоохранительных органов.

Вместе с тем, К. и П., осужденные в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании указали об отсутствии какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов, опровергая доводы Салманова в этой части.

Задержание каждого участника преступного сообщества произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Как видно из исследованных судом протоколов задержания, заявлений по поводу несоблюдения порядка задержания и применения насилия в целях принуждения к даче показаний, никем из задержанных не делалось и ничто об этом объективно не свидетельствовало.

Доводы подсудимых Салманова С.А. и Макеева С.А. о том, что наркотики каждому из них были подброшены при задержании, не нашли своего подтверждения и не принимаются судом во внимание.Так, в частности, в смывах рук как Макеева, так и Салманова обнаружен (марка обезличена), что опровергает их доводы в этой части.

Проанализировав показания В., К., Б., а также оглашенные показания Г.С.Б. - участников преступной организации как в отдельности, так и в сочетании с другими материалами дела, суд приходит к выводу об объективности этих показаний, основывая свои выводы о виновности подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Рыбкина А., Макеева, Банникова, Юдиной и Окуневой, каждого, в совершении данного преступления.

О принадлежности каждого из подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Рыбкина А., Макеева, Банникова, Юдиной и Окуневой, к преступному сообществу и совершенных действиях по сбыту наркотических средств подтвердили осужденные в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве В., Б., К., З., а также П. и Д., в показаниях, принятых судом.

Так В.К.Н. –изобличил в участии в преступном сообществе РыбкинаА., Рыбкина Д. и Макеева.

Б.Е.В. изобличил в участии в преступном сообществе Рыбкина А., Рыбкина Д., Макеева.

К.А.Г. изобличил в участии в преступном сообществе Окуневу, Банникова, Салманова и Юдину.

Г.С.Б. изобличила в участии в сообществе Салманова, Банникова, Окуневу и Юдину.

Д. П.И., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены и приняты судом, - об участии Салманова в организации сообщества, а также об участии в сообществе Банникова, Окуневой и Юдиной.

П.И.В., чьи показания оглашены и приняты судом - об участии Салманова в организации сообщества, а также об участии в сообществе Банникова, Окуневой, Юдиной.

Показания К., Б., В., данный в ходе судебного заседания, а также показания Д. и П., которые были оглашены в судебном заседании и приняты судом, согласуются с результатами ОРД, представленными в материалах уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ, которые признаются судом допустимыми доказательствами.

Предусмотренное п. 10 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскное мероприятие "прослушивание телефонных переговоров" проведено в соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании судебного решения при наличии информации о лице, причастном к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В материалах уголовного дела имеется постановления, о рассекречивании указанного судебного решения и результатов оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право человека на тайну телефонных переговоров. Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, в частности, положениям ст. 89 УПК РФ в доказывании по уголовному делу могут быть использованы результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам УПК РФ.

В силу ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в установленных уголовно-процессуальным законом порядке устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных доказательств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимыми - не имеющими юридической силы являются лишь доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Процесс доказывания по уголовному делу, регламентирован исключительно нормами УПК РФ, не содержащими запрета использования результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в соответствии с требованиями закона. Согласно положениям ст. 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" в случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма записи переговоров передается следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Дальнейший порядок ее использования определяется уголовно-процессуальным законодательством РФ. Указанное положение Закона также не содержит прямого запрета для использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательства по уголовным делам в отношении лиц, причастность которых к противоправной деятельности была установлена.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие "прослушивание телефонных переговоров" проводилось сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области в отношении Д. П.И., с целью проверки оперативной информации о его причастности к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В результате прослушивания переговоров Д. П.И. с Салмановым С.А., Банниковым В.Е., Юдиной И.В. выявлена информация об их причастности к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При производстве осмотра информации о телефонных соединениях абонентов и абонентских устройств, судом установлено, что имеется полное соответствие места и времени производства телефонных соединений соучастниками преступления с показаниями осужденного П., заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, анализ детализации телефонных соединений дает основание для вывода о принадлежности данных телефонов именно подсудимым Салманову, Банникову, Окуневой, Юдиной, поскольку имеется совпадение номера IMEI с номерами тех мобильных телефонов, которые были обнаружены у них в ходе производства обысков.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были прослушаны все фонограммы, полученные в результате проведенного ОРМ - прослушание телефонных переговоров, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Никем из подсудимых: Салмановым, Банниковым, Окуневой, Юдиной принадлежность голосов, а также непосредственно содержание телефонных переговоров в судебном заседании не оспаривались.

Из содержания телефонных переговоров осуждённого Д. с осужденным К., осуждённым П., Г.С.Б., подсудимыми Салмановым, Банниковым, Юдиной, а также осуждённого П. с подсудимой Окуневой и иными лицами следует, что указанные лица в период проведения ОРМ активно обсуждали вопросы, касающиеся сбыта наркотиков, обналичивания денежных средств, полученных в результате сбыта наркотиков, способы сбыта наркотиков, приемы конспирации, применение санкций к участникам, не выполнивших указания руководителей.

Имеющиеся в показаниях свидетелей Черткова, Лукоянова, Малкова, Романова, Владимирова отдельные неточности, обусловлены давностью происшедших событий на момент рассмотрения данного уголовного дела судом, при этом в ходе рассмотрения уголовного дела, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания указанных свидетелей, данные им в период предварительного расследования, которые они полностью подтвердили; таким образом, имеющиеся в их показаниях отдельные противоречия судом устранены.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в частности, результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров". Признавая показания свидетелей достоверными, суд исходит из того, что сведения, сообщенные данными лицами, в полной мере подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных и процессуальных действий, участниками которых они и были.

Показания Юдиной о невиновности в совершении преступления судом были проверены и не нашли своего подтверждения.

Показания Юдиной не соответствуют действительности, так как опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в частности, результатами ОРД, представленными в материалах уголовного дела, выписками из расчетных счетов, открытых на имя Х., показаниями Д., которые приняты судом, показаниями Г.С.Б., оглашенными в судебном заседании.

Суд признает допустимыми доказательствами показания В.К.Н., Б.Е.В., К.А.Г., З.М.М., осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые были допрошены в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи.

Указанные лица – В., Б., К., З., каждый, были включены следователем в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Оглашение показаний К. и З., каждого, данных в рамках предварительного расследования, осуществлялось по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием в них существенных противоречий с показаниями в судебном заседании, что является предусмотренным законом правовым основанием Показания В. были оглашены в связи с тем, что В. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний указанных лиц, каждого, на предварительном следствии, выявлено не было.

В судебном заседании В., З. и Б. изобличили в совершении данного преступления братьев Рыбкиных и Макеева, К. изобличил в совершении преступления Окуневу, Банникова и Салманова.

С учетом этих обстоятельств у суда не имеется оснований отказывать в удовлетворении ходатайства стороны обвинения об оглашении показаний осужденных В., Б., З. и К., каждого, данных ими на предварительном следствии.

Убедительных доводов о наличии у Б., В., К. и З., каждого, мотивов для оговора подсудимых Салманова, Банникова, Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., Макеева, Окуневой стороной защиты не приведено.

Суд полагает, что привлечение к уголовной ответственности В., Б., К., З., каждого, само по себе не свидетельствует о том, что их показания в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не соответствуют действительности и подлежат безусловному исключению из доказательств как недопустимые.

Причин для оговора подсудимых Салманова, Рыбкиных, Банникова, Макеева и Окуневой осужденными в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела указанных лиц отсутствует. Разумно обоснованных предположений об оговоре осужденными В., З., Б. и К. личной заинтересованности каждого в исходе дела не имеется, таковых обстоятельств судом не установлено.

Показания подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Рыбкина А., Макеева, Юдиной, Окнуевой и Банникова, каждым, в части отрицания своей причастности к преступному сообществу в судебном заседании являются надуманными, поскольку опровергаются совокупностью полученных и исследованных в судебном заседании доказательств и даны каждым подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Не имеется у суда оснований для признания недопустимыми доказательствами и показаний допрошенных в качестве свидетелей Черткова, Малкова, Романова, Владимирова, Лукоянова и Мохова в части их участия в проведении процессуальных и следственных действий в отношении подсудимых, поскольку показания каждого свидетеля являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Не установлено судом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.

Так согласно закону, свидетелем по уголовному делу является лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для его расследования и разрешения. Служба в правоохранительных органах не исключает возможность их сотрудникам иметь статус свидетеля по уголовному делу и не свидетельствует об их необъективности.

Созданное Д. и Салмановым преступное сообщество являлось законспирированным, устойчивым, сплоченным, с распределением функций между членами.

Все участники сообщества действовали с единым прямым умыслом, направленными на незаконный сбыт наркотиков и психотропных веществ – кокаина, гашиша, (марка обезличена) в крупном и особо крупном размере в целях незаконного обогащения.

При этом, деятельность данного сообщества рассчитывалась на длительное время, на совершение преступлений многократно, в ходе совершений преступлений отличалась согласованностью и организованностью действий членов преступного сообщества.

Следует отметить, что в данном конкретном случае, преступное сообщество отличалось сложной организационно-иерархической структурой, что выражалось в наличии нескольких уровней управления, отсутствием личного знакомства и прямого контакта между руководителями сообщества, распределявшими роли участникам, и рядовыми участниками, наличием обособленных групп, рядовые члены которых не были посвящены в ее иерархическую структуру и схемы продажи наркотиков, а выполняли лишь отдельные очерченные поручения, согласно своему ролевому участию в сообществе; жесткой дисциплиной, поддерживаемой личным авторитетом руководителей, установленными правилами взаимоотношения; сложным способом передачи наркотических средств, включая несколько этапов: доставку, приготовление смеси, фасовку, доставку к месту реализации, широкую «географию» деятельности: ..., включая активное использование различных видов транспорта, устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных связях между участниками, стабильностью состава – сплоченные группы, входящие в состав сообщества не распадались и продолжали существовать после продажи части наркотиков и (марка обезличена), в том числе, в случае задержания кого-либо из участников.

Анализ исследованной выше совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Салманова, Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., Банникова, Макеева, Окуневой и Юдиной в совершении данного преступления, в связи с чем суд квалифицирует действия:

Салманова С.А. - по ст. 210 ч. 1 УК РФ - создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящим в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершение преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организатором, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., Банникова В.Е., Макеева С.А., Окуневой Ж.В. и Юдиной И.В., каждого, - по ч.2 ст. 210 УК РФ - участие в преступном сообществе (преступной организации).

По факту покушение на незаконный сбыт психотропного вещества М.А.А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (дата).

Подсудимый Салманов С.А. свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме, заявил о своей невиновности. Указал о том, что в преступном сообществе не состоял, сбытом наркотиков не занимался.

Подсудимая Юдина И.В. свою вину в совершении данного преступления не признала в полном объеме. Показала суду, что никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет. По просьбе своего родственника - Д. передавала деньги его знакомой – С., а также его семье: жене Е и дочери Снежане.

Подсудимый Рыбкин Д.М. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме. Показал суду, что ни Салманова, ни Юдину, ни Д. никогда ранее не знал, впервые о них услышал в ходе предварительного следствия. Данного преступления он не совершал, никого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет.

Несмотря на полное непризнание своей вины, вина подсудимых Салманова С.А., Рыбкина Д.М., Юдиной И.В. в совершении данного преступления установлена судом на основании совокупности доказательств, исследованной в судебном заседании.

Так по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашен показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) года он вместе со своим знакомым по имени Джамбулат находился в кафе, расположенном в ..., где Джамбулат познакомил его с молодым человеком – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Те рассказали, что они из г.Н.Новгорода и часто бывают в .... Они обменялись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, номерами сотовых телефонов, и тот спросил у него в разговоре, может ли он помочь приобрести им (марка обезличена) и гашиш, на что он ответил согласием. Приблизительно в (дата) года в ...... приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил его достать либо гашиш, либо (марка обезличена). Он выполнил просьбу, достал килограмм (марка обезличена) и килограмм (марка обезличена), которые он приобрел у своего знакомого, проживающего в ......, улицу он не помнит, с которым ранее работал в казино «Плаза».

От этого знакомого он узнал, что стоимость одного грамма (марка обезличена) 90 рублей, а стоимость одного грамма (марка обезличена) 105 рублей. Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он сообщил, что один грамм (марка обезличена) будет стоить 130 рублей, (марка обезличена) также 130 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за (марка обезличена) и (марка обезличена) уплатил ему 260000 рублей.

(марка обезличена) и гашиш он покупал у своего знакомого на его квартире, ему передали уже расфасованные по одному килограмму (марка обезличена) и гашиш, которые он, в свою очередь, передавал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Разницу в стоимости в сумме 65000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения.

Размер своего вознаграждения ни с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ни со своим знакомым он не обговаривал, ни тот, ни другой об этом не знали.

Спустя какое-то время ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что качество гашиша и (марка обезличена) его не устроило. В этот же период времени он познакомился с З.М.М., который проживал в ....

З. сообщил ему, что находится в федеральном розыске за незаконный оборот наркотических средств. Он, З. и его младший брат Рыбкин Алексей посещали спортивный зал, между ними сложились приятельские отношения.

Он сообщил З., что у него имеется знакомый – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающий в ..., которому необходимо приобретать наркотические средства и психотропные вещества в ......, также рассказал, что однажды уже продал тому гашиш и (марка обезличена), однако качество не устроило. З. сообщил, что сможет найти людей, у которых можно будет приобретать для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (марка обезличена) и гашиш.

С этого времени они стали вместе с З. продавать наркотические средства и психотропные вещества лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Схема продажи была следующая: Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе со своим другом приезжал на автомашинах различных марок в ......, по приезду тот сообщал ему посредством сотовой связи о том, что приехал. Телефон он в целях конспирации приобрел в ...... для себя и для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также приобрел новые две сим-карты. Данными сим-картами и телефонами они пользовались только для общения друг с другом. После того, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отзванивался, что приехал, они встречались. Места встречи назначал он, в целях конспирации, чтобы не быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, он менял места встреч – в ..., на трассе ..., на автозаправке «Шелл» рядом с магазином «Мега» на выезде из ..., иногда в ....

На встречу приезжал он на своей автомашине марки «Приора» государственный регистрационный знак 316 буквенное обозначение он не помнит вместе с З.М.М.

При встрече они обговаривали с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, количество необходимого ему для приобретения наркотического средства или психотропного вещества, а именно: (марка обезличена), гашиш и кокаин. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавал ему деньги, которые, в свою очередь, он передавал З..

З. отсчитывал сумму, необходимую передать продавцу наркотических средств и психотропных веществ, а оставшуюся часть делил на две равных части и передавал одну ему, вторую забирал себе, это было их вознаграждение за участие в продаже наркотических средств и психотропных веществ.

После этого З. договаривался о встрече с продавцом наркотических средств и психотропных веществ, а именно: сначала З. встречался с мужчиной по имени К., управляет автомашиной марки «(марка обезличена)» черного цвета государственный регистрационные номера №.... При встрече З. обговаривал с К. количество необходимого для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, отдавал деньги, переданные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Через какое-то время З. звонил мужчина по имени Е., который проживал в районе станции метро «Гражданский проспект», с которым они встречались и тот передавал З. наркотические средства и психотропные вещества. Места встречи: на автозаправке «Шелл» ..., иногда Е. оставлял закладки на обочине автотрассы ..., после чего сообщал путем смс-сообщения, где именно находится закладка, иногда передавал на кольцевой дороге. Таким образом, Е. менял места передачи наркотических средств и психотропных веществ. Они приобретали у Е. и К. наркотические средства и психотропные вещества за следующую цену: (марка обезличена) – 100 рублей, (марка обезличена) – 90 рублей, (марка обезличена) – 1600 рублей за 1 грамм.

Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они продавали по следующим цен6ам: (марка обезличена) – 150 рублей, (марка обезличена) – 150 рублей, кокаин – 2300 рублей за 1 грамм.

Иногда они с З. с целью увеличения массы в наркотики добавлял сорбит. Так, например, из одного килограмма, отсыпал 350 грамм (марка обезличена), а вместе него добавлял 350 грамм сорбита. Отсыпанный (марка обезличена), они оставляли у себя, для того, чтобы в следующий раз, по приезду лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продавать этот (марка обезличена).

Кроме того, З. лично употреблял оставленный (марка обезличена).

Сам он, Рыбкин Дм., никогда наркотики не употреблял.

После того, как они отсыпали (марка обезличена), он звонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договаривался о встрече. При встрече, которая происходила в назначенном месте, куда он приезжал вместе с З., они передавали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасованные наркотические средства – (марка обезличена), кокаин и психотропное вещество – (марка обезличена).

В основном они брали от 1 килограмма до трех килограммов (это могло быть и (марка обезличена), и гашиш, и кокаин, в основном приобретал (марка обезличена), реже всего кокаин). По приезду в г.Н.Новгород, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему отзванивался и сообщал, что доехал и что все нормально. Приезжал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в Ленинградскую ... раз в два, в два с половиной месяца. Наркотические средства и психотропные вещества передавали как лично в руки, так и через закладки. В основном они встречались в пустынном, безлюдном месте, где, приехав раньше, делали закладку, при встрече сначала разговаривали, наблюдали за обстановкой, а затем указывали место, где лежат наркотики. З. в основном делал закладки на трассе, о которых потом сообщали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем смс-сообщений.

Со слов З. ему известно, что К. являлся главным в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, Е. был исполнителем, все контролировал сам К..

По изложенным выше основаниям суд принимает показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, которые, в свою очередь, согласуются с иными исследованными доказательствами.

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата) года, результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Г.С.Б., (дата) года рождения направлены в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т. 21 л.д. 98-99 )

На основании постановления о рассекречивании сведений от (дата) года, рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от (дата). (т. 21 л.д. 96-97 )

Из текста постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата) года, следует, что сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Г.С.Б., (дата) года рождения, по приобретению психотропного вещества – (марка обезличена). (т. 21 л.д. 100)

В ходе личного досмотра от (дата) годаМ.А.А., предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т. 21 л.д. 101)

Из текста протокола осмотра денежных средств, ценностей, предметов от (дата) года, следует, что денежные средства на общую сумму 3600 рублей: три купюры достоинством 1000 рублей серии №...№..., №...№..., №..., одна купюра достоинством 500 рублей серии №..., одна купюра достоинством 100 рублей серия ЭЭ 9387336 откопированы и переданы под расписку М.А.А. для проведения проверочной закупки психотропных веществ. (т. 21 л.д.102-103 )

Из текста протокола добровольной выдачи от (дата) года, следует, что М.А.А. добровольно выдал три пакетика из прозрачного полимерного материала, в которых содержится порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 21 л.д. 104)

В судебном заседаниив условиях, исключающих визуальное наблюдение, на основании соответствующего постановления суда, произведен допрос свидетеля под псевдонимом М.А.А.

Свидетель М.А.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которым в (дата) года он познакомился с Мосиным А., проживавшим по адресу: .......

Со слов М.А.С. он знал о его наркозависимости, а также о том, что М. занимается сбытом наркотиков. В (дата) года он позвонил М. на сотовый телефон №.... Ему ответила женщина, которая представилась сожительницей М.А.С.С. и пояснила, что А. умер. Так он познакомился со С..

(дата) он созвонился со С., которая в ходе телефонного разговора предложила ему заниматься сбытом (марка обезличена) мелким оптом, на что он ответил согласием. Она прислала ему на сотовый телефон смс-сообщение в котором указала, что стоимость 1 грамма (марка обезличена)- 1200 рублей, поинтересовалась, сколько он хочет купить. Он сообщил С., что может приобрести 3 грамма (марка обезличена). С. предложила ему вечером встретиться на ... г.Н.Новгорода.

Эту информацию он передал сотрудникам 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области и сообщил о том, что ему предложено женщиной по имени С. заниматься незаконным сбытом психотропного вещества (марка обезличена).

Сотрудники 7 отдела УУР, выслушав его информацию, предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика (марка обезличена), на что он ответит согласием. Сотрудники полиции провели свои мероприятия, и сообщили что данной женщиной является Г.С.Б., (дата) года рождения, проживающая по адресу: ....

(дата) около 22 часов 35 минут в помещении пожарной части №..., расположенной по адресу: ..., сотрудник 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, представившийся оперуполномоченным Л.Н.В., в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также собственных денежных средств не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол.

Далее Л.Н.В. составил акт переписи денежных купюр на общую сумму 3600 рублей (три купюры достоинством одна тысяча рублей, одна купюра достоинством пятьсот рублей и одна купюра достоинством сто рублей) и предъявил понятым ксерокопии этих же купюр на общую сумму 3600 рублей, номера которых совпадали с номерами указанными в акте переписи. Понятые сверили номера купюр и расписались в акте переписи и на ксерокопиях. После чего деньги в сумме 3600 рублей в присутствии понятых были переданы ему Л.Н.В. для проведения проверочной закупки (марка обезличена).

Около 23 часов он созвонился с Г.С.Б., она предложила ему прийти к ней домой по адресу ....

Когда он пришел по указанному адресу, дверь ему открыла Г.С.Б., которая пригласила его пройти в квартиру, где состоялся разговор. Он отдал Г.С.Б. деньги в сумме 3600 рублей, переданные ему Л.Н.В.Г.С.Б. передала ему три пакетика из прозрачного полиэтилена, имеющие фиксирующие застежки и содержащие вещество светлого цвета, сообщив, что не знает, какого качества (марка обезличена), поэтому продает ему на 1 грамм больше. После чего они расстались, он поехал к сотрудникам полиции, для того, чтобы добровольно выдать приобретенный у Г.С.Б.(марка обезличена).

Около 23 часов 45 минут в помещении пожарной части №..., расположенной по адресу: ..., он в присутствии двух приглашенных понятых, добровольно выдал оперуполномоченному Л.Н.В. три пакетика из прозрачного полиэтилена имеющих фиксирующие застежки и содержащие вещество светлого цвета, которые ему сбыла Г.С.Б.

Выданные свертки Л.Н.В. в присутствии понятых упаковал в бумажный конверт, опечатал оттисками печатей №621 «Для пакетов» ГУ МВД России по Нижегородской области. По факту добровольной выдачи оперуполномоченным Л.Н.В. был составлен протокол добровольной выдачи, после ознакомления с которым, он, понятые и Л.Н.В. расписались.

В тот же день, или на другой день он уже точно не помнит, ему позвонила Г.С.Б. и спросила, понравилось ли ему качество проданного ею (марка обезличена), на что он пояснил, что понравилось. Г.С.Б. сообщила, чтобы он звонил ей, когда необходимо будет снова приобрести (марка обезличена).

(дата) он созвонился с Г.С.Б., которая в ходе разговора сообщила, что планируется поступление новой партии (марка обезличена), и что она может ему продать любое количество, также спросила, сколько именно (марка обезличена) он готов купить. Он ответил Г.С.Б., что готов взять 25 грамм (марка обезличена). Она сказала, что как только (марка обезличена) будет у нее, она сразу же ему позвонит. Об этом телефонном разговоре с Г.С.Б. он тут же сообщил сотрудникам 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области.

В действительности (марка обезличена) он приобретать не собирался, но чтобы Г.С.Б. не заподозрила этого, он и сообщил ей, что может приобрести у нее 25 грамм. Сотрудники 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области попросили его сообщить им, когда Г.С.Б. назначит ему встречу для передачи 25 грамм (марка обезличена). Около 23 часов 35 минут в тот же день ему снова перезвонила Г.С.Б. и сообщила, что (марка обезличена) у нее, и она готова встретиться с ним у себя дома вечером (дата) по адресу: .... Он позвонил сотрудникам 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области и сообщил, что Г.С.Б. назначила ему встречу (дата) вечером с целью продажи ему 25 грамм (марка обезличена). (дата) около 21 часа 50 минут он созвонился с Г.С.Б., которая ему сообщила, что (марка обезличена) для продажи готов и она ждет его в своей квартире. Он сказал ей, что скоро приедет и тут же перезвонил сотрудникам полиции и сообщил, что Г.С.Б. находится дома и ждет его. Больше с Г.С.Б. он не созванивался. Впоследствии ему стало известно, что ее задержали сотрудники 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, психотропное вещество у нее было изъято. (т. 21 л.д. 117-120)

Показания свидетеля под псевдонимом М.А.А. последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, в частности, свидетель Х.С.Ю. в судебном заседании подтвердил результаты личного досмотра свидетеля под псевдонимом М.А.А., а также факт добровольной выдачи им, М.А.А.,А., (марка обезличена), приобретенного у Г.С.Б., а равно свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в ввиду наличия существенных противоречий.

Так согласно оглашенным показаниям свидетеля Х.С.Ю.(дата) около 22 часов 30 минут он находился на ... г.Н.Новгорода, где сотрудник полиции, пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в служебное помещение Пожарной части №.... Так же в качестве понятого был приглашён мужчина – Ж.С.А.. В помещении находился мужчина, которого сотрудник полиции представил как М.А.А., 1983 года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что будет производить досмотр лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. После разъяснения им прав, сотрудник полиции провёл личный досмотр М.А.А., в ходе которого у М.А.А. предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было.

По окончании досмотра был составлен протокол, где он поставил свою подпись, замечаний к протоколу ни него, ни у других присутствовавших лиц не было.

Затем сотрудник полиции достал деньги в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей: три купюры достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Он и второй понятой по просьбе сотрудника полиции сверили номера купюр на ксерокопии с номерами денежных купюр, которые находились у него, о чем составили протокол, где он поставил свою подпись. Деньги передали М.А.А..

После этого М.А.А. ушел. Вернулся М.А.А.(дата) около 23 часов 40 минут в помещение Пожарной части №....

В его присутствии и в присутствии второго понятого М.А.А. в ходе личного досмотра добровольно выдал находящееся у него психотропное вещество- три пакетика из прозрачного полиэтилена, имеющие фиксирующие застежки, содержащие каждый порошкообразное вещество светлого цвета. Эти три пакетика были помещены в бумажный конверт, и конверт был опечатан оттисками печати. Сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи. Он, второй понятой и М.А.А. ознакомившись с данным протоколом и удостоверившись в его правильности, подписали протокол. (т. 21 л.д. 121-122)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 и 281 УПК РФ, применяя аналогию права, в судебном заседании в связи со смертью оглашены показания обвиняемой Г.С.Б., данные ею в ходе предварительного следствия и согласно которым с (дата) до дня ее задержания она занималась сбытом (марка обезличена) под руководством Д.П.И..

(дата) ей на телефон скончавшегося сожителя М. позвонил мужчина, представился прозвищем «Кислый», сообщил, что он друг М.. Впоследствии она спросила у Д., что это за мужчина, на что он сообщил, что действительно такой мужчина есть, что знает его как порядочного человека и что она может с ним встретиться.

(дата) они созвонились с С., позднее в ходе следствия узнала, что точные данные С. - М.А.А.. В ходе разговора она предложила М.А.А. заниматься продажей (марка обезличена) мелким оптом, договорились встретиться с ним вечером на ....

На сотовый телефон М.А.А. она прислала смс-сообщение в котором указала цену за 1 грамм (марка обезличена) 1200 рублей, а также спросила сколько именно (марка обезличена) он будет приобретать. М.А.А. ответил, что 3 грамма (марка обезличена). Вечером того же дня они созвонились с М.А.А. около 23 часов. В ходе разговора она сказала М.А.А., чтобы он приходил к ней в ..., что М.А.А. и сделал. Когда М.А.А. находился в ее квартире, они поговорили о наркотиках, о продаже их, после чего М.А.А. передал ей 3600 рублей, она передала ему три пакетика из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой с (марка обезличена).

В связи с тем, что она не была уверена в качестве (марка обезличена), а постоянного покупателя приобретающего (марка обезличена) мелким оптом терять не хотелось, передала М.А.А.(марка обезличена) на 1 грамм больше. Позднее позвонила М.А.А. узнала, понравилось ли ему качество (марка обезличена). Он ответил положительно, после чего сказала, что когда ему необходимо будет приобрести (марка обезличена), чтобы он обращался. Д. не говорила о том, что встречалась с М.А.А. и продала ему (марка обезличена), так как считала, что если он разрешил ей с ним встретиться, дал ему характеристику как порядочного человека, значит он не против, чтобы она сбыла ему (марка обезличена). Деньги, вырученные от продажи (марка обезличена)М.А.А., передала П.И.В.

Так как первая декабрьская партия (марка обезличена) для реализации уже закончился, то где-то (дата)Д. П. позвонил ей и сообщил, что нужно собрать все денежные средства, которые необходимо передать для приобретения новой партии (марка обезличена).

(дата) она созвонилась с М.А.А., сообщила, что будет поступление новой партии (марка обезличена) и что можно взять любое количество, на что М.А.А. сообщил, что готов приобрести 25 грамм (марка обезличена).

(дата) ей позвонил Д. и сообщил, что привезут новую партию (марка обезличена) для реализации, чтобы была готова, также Д. жаловался, что П. ведет себя не правильно, не отдает деньги, вырученные от продажи амфетамина и сообщает ей, что к нему он и Салманов применят меры дисциплинарного характера, а именно заберут все его имущество, в свою очередь она (Г.С.Б.) спросила разрешения у Д. в случае поступления новой партии (марка обезличена) для реализации взять у П. 35 грамм (марка обезличена), деньги в сумме 15000 рублей сообщила, что отдаст сразу же, а остальные потом. Д. ответил согласием. (дата)Д. позвонил ей и сообщил, что она может ехать за (марка обезличена) к П.. Около 15 часов она встретилась с П. с торца ... г.Н.Новгорода, где он передал ей 35 грамм (марка обезличена) для реализации. Передала П.И.В. 12000 рублей, сообщив, что остальные деньги отдаст после реализации (марка обезличена) и уехала домой. Находясь дома, позвонила Д., отчиталась, что (марка обезличена)П. ей передал. В этот же день она созвонилась с М.А.А., которому сообщила, что (марка обезличена) поступил, он заказал 25 грамм (марка обезличена), и они договорились встретиться с ним вечером у нее дома.

Привезенный (марка обезличена) на весах развесила в 25 пакетиков из полимерного материала, которые приготовила к сбыту М.А.А., а также в один сверток из прозрачного полимерного материала приготовив таким образом к сбыту потребителям и хранила у себя дома по адресу: ..., который также оставила для сбыта потребителям. Однако сбыть М.А.А.(марка обезличена) не успела, так как (дата) ее задержали сотрудники полиции.

Из показаний Д. П.И., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенных в судебном заседании и принятые судом, следует, что (дата) ему позвонила Г.С.Б. которая сообщила, что на телефон М. позвонил мужчина, который представился С. по кличке «Кислый», сообщил, что он должен М.А.С. денежные средства и предложил заехать отдать Г.С.Б. долг. Г.С.Б. спрашивала его, знает ли он такого человека, так как про него самого ей ничего не известно. Он ослышался и думал, что Г.С.Б. говорит о Сереге по кличке «Киса», которого знает, поэтому успокоил Г.С.Б., сообщил, что знает С., как порядочного человека, она может не бояться и встретиться с ним.

Впоследствии стало известно, что Г.С.Б.(дата) продала данному С. 4 грамма (марка обезличена) на сумму 3600 рублей. Еще позднее узнал, что это была «проверочная закупка», проведенная сотрудниками полиции. Данный амфетамин для реализации Г.С.Б.(дата) по его указанию взяла у П.И.В., которому, в свою очередь, передал его Салманов С.. Без его разрешения Г.С.Б. с С. бы не встретилась и амфетамин ему бы не реализовала. (т. 59, л.д. 152-159)

Из показаний П.И.В., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и приняты судом, следует, что (дата) около 18 часов 20 минут позвонил Д. П., который указал на то, что к нему приедет Г.С.Б., которая передаст 10000 рублей за ранее реализованный амфетамин, а также в свою очередь должен ей передать 10 грамм амфетамина для реализации. Ответил согласием. Где-то около 20 часов приехала Г.С.Б., встретились с ней около его дома. Передал ей 10 условных грамм упакованных в полиэтиленовый пакет с фиксатором для дальнейшей реализации, она передала 10000 рублей за ранее проданный амфетамин. Расстались. Где-то (дата)Г.С.Б. привезла денежные средства за переданный ей им (дата) амфетамин, которые в свою очередь по указанию Д. вместе с деньгами, вырученными от продажи амфетамина другими участниками группы передал Салманову С.А.. Снова дал ей на реализацию около 10 грамм условных амфетамина по указанию Д. П.И.. Считает, что Г.С.Б. сбыла (дата) психотропное вещество амфетамин в количестве 4 условных грамм М.А.А., из той партии, которую он по указанию Д. П. передал ей (дата) в количестве 10 грамм. С 16 по (дата)Г.С.Б. к нему за психотропным веществом – амфетамин не приезжала. (дата) при встрече она передала ему 12000 рублей вырученных от партии амфетамина, переданных ей (дата). Данные денежные средства должен был передать Салманову С., по указанию Д. П., как деньги вырученные от продажи амфетамина.

З.М.М., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и согласно которым в первых числах декабря 2012 года Рыбкину Д. позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что он приедет (дата) за наркотиками.

(дата) приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произвосдвто, встретились с ним на заправке «Кириш автосервис» расположенной на .... Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил, что ему необходимо приобрести 100 грамм кокаина, 2 килограмма амфетамина, деньги передал Рыбкину Д., получив деньги, Рыбкин Д. передал их ему (З.М.М.)

В тот же день он позвонил Б.Е.В., встретились с ним на заправке «Шелл», расположенной на ..., куда он (З.М.М.) приехал вместе с Рыбкиным Д. на его автомашине. При встрече с Б.Е.В.он передал ему часть денег за наркотики, полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а часть денег оставил себе и Рыбкину Д. в качестве вознаграждения.

На следующий день Б.Е.В. позвонил ему и сообщил, что наркотики можно забирать на ..., о чем он сразу сообщил Рыюбкину Д.

Рыбкин Д. забирал наркотики один, без него, сообщил, что 2 килограмма (марка обезличена) и 100 грамм (марка обезличена) он забрал и, сделав закладку для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В.К.Н., осужденный в связи с заключением досдуебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании подтвердил свои показания, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и согласно которым в начале (дата) года Б.Е.В. назначил встречу у своего дома, где пояснил, что ему звонил З.М.М., который сообщил, что им необходимо для дальнейшего сбыта около 100 грамм (марка обезличена), 2 килограмма (марка обезличена). Данную информацию передал С.В.Н. На следующий день, позвонил С.В.Н. и сообщил, что сделана закладка с наркотическим средством кокаин и психотропным веществом амфетамин у километрового столба с указателем «......, которую должен забрать и передать для реализации покупателям. Спирин дал понять, что наркотическое средство кокаин именно тот, что он (В.К.Н.) привез ему от Макеева С.. На своей машине в тот же день приехал к указанному С.В.Н. месту, где забрал сумку спортивную в которой находились экспресс-пакеты полиэтиленовые с фиксирующей застежкой в которых находилось психотропное вещество – (марка обезличена), а также наркотическое средство – (марка обезличена), также упакованное в экспресс-пакет. Забрав «закладку» с кокаином и амфетамином, согласно указаниям С.В.Н. отзвонился ему и сообщил, что все получил, после чего созвонился с Б.Е.В., встретился с ним, передал ему данные пакеты, сообщив, что нужно их убрать в гараж. Б.Е.В. понял, что это (марка обезличена). Через день встретились с Б.Е.В. у его ..., где Б.Е.В. сообщил, что он встречался с З.М.М., который приезжал с Рыбкиным Д.. При встрече З.М.М. передал ему денежные средства за (марка обезличена), которые Б.Е.В. отдал ему (В.К.Н.). Разрешил Б.Е.В. взять необходимое для передачи З.М.М. количество (марка обезличена) и (марка обезличена). Спустя несколько дней Б.Е.В. отзвонился и сообщил, что передал З.М.М. и Рыбкину Д. (марка обезличена) и (марка обезличена) сделав закладку у километрового столба с указателем «....... Где-то в середине месяца, когда реализовали все переданные Спириным психотропные вещества и наркотические средства, позвонил ему. Встретились, где именно уже не помнит, при встрече отдал С.В.Н. вырученные от продажи психотропных веществ и наркотических средств деньги. Часть денежных средств Спирин отдал в качестве вознаграждения его и Б.Е.В., остальное забрал себе. В свою очередь вычел из долга Б.Е.В. некоторую сумму, часть передал ему в качестве вознаграждения.

Б.Е.В., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании дал показания, сходные с показаниями В.К.Н., которые были оглашены и приняты судом.

Свидетель Л.Н.В. в судебном заседании показал суду, что УФСБ России по Нижегородской области, а также их управление располагало оперативной информацией о деятельности на территории ... преступного сообщества по незаконному обороту наркотиков. Так, в частности, имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков осужденных Д., Банникова, а также Салманова, Г.С.Б., Окуневой и других, в связи с чем в отношении указанных лиц проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в которых он, Лукоянов, принимал непосредственное участие. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым (дата) в 7 отдел УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, где он работал в должности оперуполномоченного, обратился мужчина и сообщил информацию в отношении женщины по имени Света, которая предложила ему заниматься незаконным сбытом (марка обезличена).

Проанализировав данную информацию, они пришли к выводу, что этой женщиной является Г.С.Б.. Мужчине было предложено принять участие в документировании преступной деятельности Г.С.Б., выступить в роли «покупателя» при проведении «проверочной закупки» (марка обезличена), на что мужчина ответил согласием. Однако, мужчина опасался мести со стороны, своего окружения и друзей Г.С.Б., в связи с чем потребовал о сохранении его подлинных анкетных данных в тайне.

Данному мужчине был присвоен псевдоним «М.А.А.», под которым он должен был выступать, как при проведении оперативных мероприятий, так и в дальнейшем, при производстве следственных действий.

М.А.А. сообщил, что (дата) в ходе телефонного разговора с Г.С.Б. она предложила ему заниматься продажей психотропного вещества (марка обезличена) мелким оптом, на что тот согласился и Г.С.Б. прислала ему смс -сообщение, в котором указала, что стоимость одного грамма (марка обезличена) 1200 рублей. Также Г.С.Б. спросила у М.А.А., сколько (марка обезличена) он будет приобретать, на что М.А.А. пояснил, что 3 грамма. Располагая данной информацией, они решили провести «проверочную закупку» в размере 3 грамм амфетамина.

(дата) в установленном законом порядке у руководства Управления было получено соответствующее разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день, то есть, (дата), перед проведением «проверочной закупки» психотропных веществ около 22 часов 35 минут в помещении пожарной части №... расположенной по адресу: ... им в присутствии двух понятых после разъяснения им прав и обязанностей, он произвел личный досмотр М.А.А., в ходе которого каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, собственных денежных средств у М.А.А. не обнаружено. По результатам личного досмотра М.А.А. им был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, при этом никаких замечаний со стороны участвующих лиц не поступило.

В присутствии тех же понятых был произведен осмотр денежных средств на общую сумму 3600 ( три тысячи шестьсот) рублей, а именно: три купюры достоинством одна тысяча рублей, одна купюра достоинством пятьсот рублей и одна купюра достоинством сто рублей, с указанием в акте пометки (переписи) денежных купюр их номинала, серии и номера, после чего данные денежные купюры в присутствии понятых были вручены М.А.А., о чем он расписался в акте пометки (переписи) денежных купюр. На эти деньги в сумме 3600 рублей М.А.А. должен был закупить у Г.С.Б. психотропное вещество – амфетамин.

М.А.А. около 23 часов под их контролем, с предоставленного ему мобильного телефона, созвонился с Г.С.Б. по номеру телефона №..., которая в ходе разговора пригласила М.А.А. к себе домой по адресу ... целью продажи ему амфетамина. М.А.А. поехал к Г.С.Б., а он и понятые остались ожидать его возвращения.

Около 23 часов 40 часов М.А.А. вернулся и сообщил, что «проверочная закупка» состоялась. Около 23 часов 45 минут в помещении пожарной части №..., расположенной по адресу: ...М.А.А. в присутствии тех же понятых, которые принимали участие при его досмотре и пометке денежных средств, добровольно выдал три пакетика из прозрачного полиэтилена, имеющих фиксирующие застежки и содержащие вещество светлого цвета, которые ему продала Г.С.Б.

Эти три пакетика он в присутствии понятых, М.А.А. упаковал в бумажный конверт, опечатал оттисками печатей №621 «Для пакетов» ГУ МВД России по Нижегородской области. По факту добровольной выдачи лицом, имеющим оперативный псевдоним М.А.А., трех полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом ни у кого из участвующих лиц никаких замечаний не поступило.

Затем у М.А.А. было получено объяснение, где тот подробно рассказал о том, как им было приобретено вещество в рамках оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка», выданное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Вещество, приобретенное М.А.А. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что Г.С.Б. действительно распространяет на территории ... психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин.

Свидетели Р.В.В., В. А.В. в судебном заседании дали показания, сходные с показаниями свидетеля Л.Н.В. Свидетель В. А.В. уточнил при этом, что по данному факту СЧ ГСУ при ГУ МВД РФ по Нижегородской области было возбуждено уголовное дело.

В ходе выемки (дата) года у оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Л.Н.В. изъят бумажный конверт с находящимися в нем тремя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, о чем составлен соответствующий протокол. (т. 21 л.д. 114-115)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №...Э от (дата) года, вещество в трех пакетиках, представленное на экспертизу в упаковке №..., добровольно выданное М.А.А., является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486).

Масса вещества (смеси) в трех пакетиках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 4,047 грамма (1,758+1,108+1,181). Первоначальная масса вещества (смеси) в трех пакетиках составляла 4,157 грамма (1,808+1,137+1,212) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.) (т. 23 л.д. 194-212)

В ходе осмотра (дата) года произведен осмотр бумажного конверта с находящимися в нем тремя пакетиками из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, о чем составлен протокол (т. 26 л.д. 17-28), и на основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств бумажный конверт с находящимися в нем тремя пакетиками из прозрачного полимерного материала с находящимся в них порошкообразным веществом, содержащим в своем составе амфетамин признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 24 л.д. 100-111), на основании постановления о сдаче на хранение вещественных доказательств сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД РФ по ..., о чем составлена квитанция №... от (дата). (т. 24 л.д. 118-125)

В ходе выемки (дата) года, у свидетеля под псевдонимом М.А.А. изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета с вставками из полимерного материала черного цвета электронный №... с сим-картой сети сотового связи «Билайн» с абонентским номером 8-№..., о чем составлен протокол. (т. 49 л.д. 171-172)

В ходе осмотра (дата)установлено, что при осмотре сотового телефона марки «Nokia», электронный №..., изъятого у свидетеля под псевдонимом М.А.А., в разделе «Сообщения» в папке «Принятые» имеется сообщение от абонента «0674» с текстом «Ваш №...» в 17 час. 33 мин. (дата); сообщения от абонента «+№...» с текстом «Ну, ты чего молчишь? Ты приедешь нет, а то я отдам все» в 21 час. 43 мин. (дата); сообщения от абонента «+№...» с текстом «Ты можешь написать точно сколько ты пар обуви возьмёшь??? Кстати обувь по 1200» в 21 час. 35 мин. (дата). Папка «Переданные» пуста. (т. 49 л.д. 173-190)

На основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Nokia» абонентский №.... электронный №... признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела. (т. 49 л.д. 191)

Допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания Г.С.Б., осужденных Д. П.И., П.И.В., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Салманова С.А., Рыбкина Д.М., каждого, в совершении данного преступления.

При этом, в силу нормы ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Обвинение в совершении данного преступления органами предварительного следствия предъявлено Салманову С.А., Рыбкину Д.М. и Юдиной И.В.

На основании приведенной выше совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый Рыбкин Д.М., действуя умышленно, согласованно с руководителем преступного сообщества Салмановым С.А. и согласно отведенной ему роли, не позднее (дата) передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в целях дальнейшего сбыта психотропное вещество – (марка обезличена), массой не менее 4,157 грамм, что составляет особо крупный размер.

Данное психотропное вещество лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе преступного сообщества под руководством Салманова С.А., перевез указанное психотропное вещество на территорию г. Н. Новгорода, передал подсудимому Салманову С.А., который, в свою очередь, в целях дальнейшего сбыта и согласно распределенным ролям, передал психотропное вещество П.И.В.

П.И.В., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя умышленно, согласно своей роли в составе преступного сообщества под руководством Салманова С.А., в целях дальнейшего сбыта, указанное психотропное вещество – (марка обезличена), массой не менее 4,157 гр, передал Г.С.Б.

Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено за смертью, (дата) при указанных в обвинении обстоятельствах, действуя согласно отведенной роли в составе преступного сообщества, незаконно сбыла свидетелю под псевдонимом М.А.А., действовавшему в рамкам проведения ОРМ «Проверочная закупка», психотропное вещество- амфетамин, весом 4,157 грамм, что составляет особо крупный размер.

Факт передачи подсудимым Рыбкиным Д.М. психотропного вещества – (марка обезличена), массой не менее 4.157 гр лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установлен на основании показаний З.М.М., В.К.Н. и Б.Е.В., осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Одним из обязательных условий законности проверочной закупки наркотика является ее проведение по основанию, предусмотренному в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты проверочной закупки могут быть положены в основу приговора суда, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Задачами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

До (дата) оперативные службы располагали информацией о причастности Салманова и Г.С.Б. к незаконному обороту наркотических средств.

Как видно из приведенных выше показаний осуждённого Д. П.И., которые приняты судом, в период с (дата) года он совместно с Салмановым организовал сбыт наркотиков на территории ... в составе нескольких групп, у каждой из которых имелась своя роль и своя сфера влияния. На Салманова, как организатора и руководителя, была возложена обязанность по обеспечению бесперебойной поставки наркотиков из .... Д. подтвердил, что в первых числах (дата) года в ... доставлена партия наркотиков, в том числе, (марка обезличена), который передан для последующего сбыта П..

Из показаний П. и Г.С.Б., которые оглашены в судебном заседании, следует, что (дата)П. передал Г.С.Б.(марка обезличена) для последующего сбыта конкретным потребителям.

Судом установлено, что (дата) сотрудниками 7 Отдела УУР ГУ МВД РФ по Нижегородской области проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением всех оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ «Об ОРД» № 144-ФЗ, на основании соответствующего постановления уполномоченного руководителя.

Об обстоятельствах проведения проверочной закупки подробно пояснили свидетели - оперуполномоченные Лукоянов, Романов, В., а также свидетель под псевдонимом М.А.А. и свидетель Х.С.Ю.

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Таким образом, оперативными сотрудниками были предприняты необходимые и достаточные меры для проверки первоначальной оперативной информации о причастности подсудимых к сбыту наркотиков с целью ее объективного подтверждения или опровержения, без немедленного искусственного создания условий, способных инициировать разрабатываемое лицо на преступление.

Лишь после подтверждения указанной информации, в том числе, в ходе прослушивания телефонных переговоров, и получения тем самым объективных данных о потенциально преступном поведении Салманова, Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено за смертью, дающих основание для разумно обоснованного подозрения о вовлеченности каждого в сферу наркосбыта, сотрудниками правоохранительных органов принято правомерное решение о выявлении и фиксации конкретного факта преступного поведения путем осуществления проверочной закупки, предполагающей непосредственный оперативный контакт закупщика с разрабатываемым лицом и последующую реализацию итогов данного мероприятия в рамках уголовного дела.

Правомерность организации в отношении Г.С.Б. проверочной закупки, отсутствие провокационного характера действий со стороны сотрудников полиции, подтверждается и вышеприведенными показаниями осужденных Д. и П., свидетелей Лукоянова, Романова, Владимирова, свидетеля под псевдонимом М.А.А. о том, что до проведения проверочной закупки Салманов, Юдина, Рыбкин Д. и Г.С.Б., каждый, участвовали в распространении амфетамина, согласно определенным ролям и умысел на совершение этих действий сформировался у каждого в условиях свободного волеизъявления.

Изложенное дает суду основание для вывода о разумной обоснованности подозрений оперативных сотрудников о задействованности подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Г.С.Б. и Юдиной, каждого, в незаконном обороте амфетамина перед проведением (дата) проверочной закупки, об инициативном осуществлении незаконного оборота наркотических средств подсудимыми, каждым, согласно распределенным ролям, имевшим свободу в выборе варианта поведения при поступлении предложения о сбыте наркотического средства, и сделавшего добровольный выбор в пользу преступных действий.

При этом результаты исследования обстоятельств организации и непосредственного осуществления проверочной закупки не дают оснований для вывода о том, что сотрудниками правоохранительного органа осуществлялись какие-либо действия, искусственно создающие условия, инициирующие подсудимых на сбыт наркотических средств, вопреки принципам и волевым установкам, сформированным у каждого ранее.

Как видно из постановления о проведении проверочной закупки от (дата), основанием ее проведения обозначена необходимость установления точного вида наркотика, установления всех лиц, причастных к незаконному сбыту, который осуществляет Г.С.Б., и документации преступной деятельности. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в предусмотренной ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" форме, при наличии оснований, установленных ст. 7 названного Федерального закона, отвечает регламентированным ст. 8 Федерального закона условиям реализации оперативно-розыскных мероприятий, включая необходимое санкционирование проверочной закупки руководителем ГУ МВД России по Нижегородской области. (т. 21, л.д. 100)

Таким образом, оснований для признания недопустимыми результатов проверочной закупки, проведенной (дата) в целях документирования преступной деятельности Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено смертью, и производных от них доказательств, не имеется.

Совпадение содержания показаний свидетелей Лукоянова, Романова и Владимирова относительно их участия в процессуальных мероприятиях по документированию преступной деятельности Салманова, Рыбкина Д., Юдиной само по себе не свидетельствует о недопустимости протоколов допроса указанных свидетелей в качестве источника доказательств в отсутствие каких-либо сведений о необъективности каждого их указанных свидетелей или заинтересованности Лукоянова, Романова, Владимирова, каждого, в исходе дела, позволяющих поставить под сомнение достоверность сообщаемых ими сведений.

Свои выводы о виде и массе психотропного вещества, которое Г.С.Б. незаконно сбыла М.А.А., как амфетамине, весом 4,157 грамм, то есть, в особо крупном размере, суд основывает на приведенном выше заключении эксперта, не доверять которому, вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований.

Так в судебном заседании эксперт П.О.В. подтвердила выводы, изложенные ею в заключении №... от (дата), подробно рассказала о проведенных ею исследованиях и полученных результатах, а также о тех методиках, которые ею были использованы при исследовании.

Эксперт П.О.В. в судебном заседании показала суду, что при проведении данной экспертизы она не устанавливала полный и точный химический состав исследуемой смеси, поскольку такой вопрос перед ней следователем не ставился. На разрешение эксперта был поставлен вопрос определить, является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим, психотропным, если да, то каким именно; каков вес вещества.

Доводы защитников подсудимого Салманова о том, что (марка обезличена) в исследованную смесь мог быть привнесен извне, в том числе, экспертом, опровергаются доказательствами, исследованными судом.

Так эксперт П.О.В. в судебном заседании рассказала процедуру отбора проб для последующего исследования.

Наличие (марка обезличена) установлено экспертом в каждом из представленных на исследование 3 пакетиков с порошкообразным веществом, что исключает возможность того, что (марка обезличена) является случайной примесью.

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что при исследовании вещества в 3 пакетиках эксперт не отбирал достаточное количество представительных проб от каждого вещества в этой смеси из каждого пакетика, опровергаются сведениями исследовательской части приведенного выше заключения эксперта №... от (дата) года.

Как пояснила эксперт П.О.В. в судебном заседании, она отобрала пробы в соответствии с методическим рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств» из 3-х пакетиков, поскольку экспертом указаны массы проб от каждого пакетика.

Несостоятельны доводы защиты подсудимого Салманова о том, что нарушением при производстве экспертизы является факт визуального определения состояние смеси, как «порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь». В данном случае визуальное исследование есть составная частью проведенного исследования вещества с целью определения его физического состоянии.

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что заключение эксперта в части определения наличия психотропного вещества и его массы не содержит необходимых при такого рода исследованиях расчетов, результатов анализов, графиков, оригинальных спектров и прочее, также является необоснованным, поскольку эксперт в своем заключении привела все методические рекомендации, на основании которых она делала исследование, подробно описала процесс проведенных ей исследований методами качественных химических реакций, хроматомасс-спектрометрии, в результате которых, ей было определено, что в веществе из каждого из 3-х пакетиков, представленных на исследовании, содержится амфетамин.

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что эксперт, определив массу амфетамина по общей массе вещества, представленного на исследование, не приняла во внимание положения постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 признаются судом необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с данным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного указанным постановлением Правительства РФ, в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) входят также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Исходя из смысла данного положения нормативно-правового акта, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Иное толкование защитниками подсудимого Салманова приведенной нормы права суд относит к их субъективной точке зрения и не принимает во внимание

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что, применяя метод исследования метод «качественных химических реакций, хроноспектрометрии», эксперт П.О.В. вышла за рамки своих специальных познаний, поскольку исследование таким методом, по мнению защитников подсудимого Салманова, относится к компетенции комплексной химической и физической экспертиз, не состоятелен, поскольку в судебном заседании эксперт пояснила, что все проведенные ей методы входят в рамки ее специальных познаний.

Таким образом, экспертиза проведена экспертом, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ по представленным органами следствия материалам. Выводы эксперта непротиворечивы, понятны, логичны, полные, последовательные и не допускают их двусмысленного толкования. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается, вследствие чего оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

В силу ч. 5 ст. 33 УК РФ лицо, создавшее преступное сообщество, его руководитель, несет ответственность по ч. 1 ст. 210 УК РФ за совершение хотя бы одного из указанных в ней преступных действий, а также по соответствующим статьям УК РФ за все совершенные другими участниками преступного сообщества преступлениями без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, когда указанное лицо непосредственно не участвовало в совершении конкретных преступлений, но охватывалось его умыслом.

Поскольку умыслом Салманова С.А., как руководителя преступного сообщества, в том числе охватывались действия подсудимого Рыбкина Д.М. и Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено за ее смертью, Салманов С.А. подлежит ответственности за данное преступление.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 23.12.2010 г.) в случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 30.06.2015 г.) незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В соответствии с п. 3.4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21.01.2010 г. в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. С учетом названной позиции Конституционного Суда РФ разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 п. 13 и п. п. 13.1, 13.2, 15.1 постановления N 14 от 15.06.2006 г. (в редакции постановления N 30 от 30.06.2015 г.), обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30.06.2015 г.

Квалифицируя действия подсудимого Салманова С.А., суд исходит из положений ч. 5 ст. 33 УК РФ, согласно которым, лицо, создавшее преступное сообщество, его руководитель, несет ответственность по ч. 1 ст. 210 УК РФ за совершение хотя бы одного из указанных в ней преступных действий, а также по соответствующим статьям УК РФ за все совершенные другими участниками преступного сообщества преступлениями без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, когда указанное лицо непосредственно не участвовало в совершении конкретных преступлений, но охватывалось его умыслом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сбыт наркотических средств осуществлен Салмановым, Рыбкиным Д., Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено за ее смертью, в ходе проверочной закупки, проведенной (дата), то есть до внесения изменений Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 30 в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г., суд квалифицирует действия:

Салманова С.А. и Рыбкина Д.М., каждого, по ст. 30 ч. 3, п. «А,Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее преступное сообщество, его руководитель несет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 210 УК РФ за совершение хотя бы одного из указанных в ней преступных действий, и соответствующей частью (пунктом) статьи УК РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа».

Поскольку диспозиция ч. 3 ст, 228.1 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак, как «организованная группа», то в действиях Салманова С.А. данный квалифицирующий признак присутствует.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о наличии в действиях Рыбкина Д.М. квалифицирующего признака как «организованная группа», поскольку в соответствии с действующим законодательством при совершении участником преступного сообщества тяжкого либо особо тяжкого преступления, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи УК РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа».

Исходя из существа предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств дела, данное преступление совершено Рыбкиным Д.М. и Салмановым С.А. в составе организованной группой, имеющей в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, более высокую степень сплоченности, устойчивости, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

При таких данных суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению подсудимых, каждого, в данном конкретном случае является вменённым излишне, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения, предъявленного как Салманову С.А., так и Рыбкину Д.М.

Осуществлённое судом уточнение обвинения не изменяет его фактических обстоятельств, не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает гарантированные Конституцией РФ права и законные интересы подсудимых, каждого.

Обсуждая доводы обвинения о виновности Юдиной И.В. в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Согласно обстоятельствам, установленным судом, Юдина И.В., являлась участником преступного сообщества и организованной группы под руководством Д., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения, на нее была возложена роль по обналичиванию денежных средств, полученных от реализации наркотических средств и психотропных веществ, поступавших на расчетный счет, открытый на имя Х.И.Р.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что деньги в сумме 3600 рублей, полученные от свидетеля под псевдонимом М.А.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт амфетамина весом 4,157 грамм, Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с ее смертью, передала П.И.В., осужденному в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, который, в свою очередь, указанные денежные средства передал Салманову С.А., согласно отведенной ему роли в преступном сообществе.

Эти фактически данные установлены на основании показаний П.И.В. и Д. П.И., осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также показаний Г.С.Б., оглашенных в судебном заседании.

Что касается доказательств, приведенных в отношении Юдиной И.В. в обвинительном заключении по данному преступлению, и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности Юдиной И.В. в совершении данного преступления.

Ни Д. П.И., ни П.И.В., осужденные в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ни Г.С.Б., ни свидетель под псевдонимом М.А.А. в своих показаниях не указали на подсудимую Юдину И.В., как на соучастника данного преступления.

Что касается свидетелей Черткова, Лукоянова, Романова и Владимирова, то их показания лишь констатируют факт наличия оперативной информации в правоохранительных органах о причастности Юдиной к незаконному обороту наркотиков в составе преступного сообщества.

Указанные свидетели не привели каких-либо фактических данных, позволяющих суду сделать вывод об участии Юдиной И.В. в незаконном сбыте свидетелю под псевдонимом М.А.А. амфетамина весом 4,157 грамм.

Представленные следователю результаты ОРД о проведенном (дата) ОРМ «Проверочная закупка» с участием свидетеля под псевдонимом М.А.А. сами по себе не указывают на причастность Юдиной И.В. к совершению данного конкретного преступления.

В свою очередь, исследованные выписки из расчетных счетов на имя Х.И.Р. не содержат сведений о поступлении денег в размере 3600 рублей (дата), что, в свою очередь, подтверждает показания Д., П. и Г.С.Б. о том, что деньги в сумме 3600 рублей, полученные от свидетеля под псевдонимом М.А.А. за реализованный амфетамин, Г.С.Б. передала П. для последующей передаче Салманову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выводы государственного обвинения о виновности Юдиной И.В. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, весом 4,157 гр, свидетелю под псевдонимом М.А.А., в ходе ОРМ «Проверочная закупка», имевшем место (дата), носят предположительный характер, в связи с чем в этой части Юдина И.В. подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду отсутсвии в ее действиях состава преступления по факту покушения на незаконным сбыт амфетамина свидетелю под псевдонимом М.А.А., с признанием за ней в указанной части права на реабилитацию.

По факту приготовления к незаконному сбыту в составе организованной группы, в составе преступного сообщества психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере массой не менее 916,36 грамм на территории ... и ...

Подсудимый Салманов С.А. свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме, заявил о своей невиновности и непричастности к незаконному обороту наркотиков. Полагает, что в ходе следствия его оговорили осужденные Д., П., поскольку к ним применялись пытки.

Подсудимый Рыбкин А.М. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме,заявил о своей невиновности. Пояснил суду, что никакого отношения к незаконному обороту наркотиков никогда не имел. Никого из подсудимых, за исключением своего брата – Рыбкина Д.М., ранее никогда не знал. С осужденным З. был знаком, поскольку посещали вместе спортзал. Но ни о каких фактах сбыта наркотиков в Нижний Новгород ему неизветсно.

Подсудимый Банников В.Е. свою вину в совершении данного преступления не признал. Показал суду, что в (дата) году был осужден, отбывал наказание в ФКУ ИК-16 Нижегородской области. По согласованию с сотрудниками УФСНК оказывал содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков. Он лично, отбывая наказание, незаконным сбытом наркотиков не занимался, в связи с чем никаких пояснений по обстоятельствам данного преступления не может дать.

Подсудимый Рыбкин Д.М. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступлоения не признал, категорически отрицал свою причастность к незаконному обороту накротиков. Заявил о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия дал под пытками.

Подсудимая Окунева Ж.В. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признала. Показала суду, что в (дата) году страдала наркозависимостью, в связи с чем регулярно покупала амфетамин для личного потребления, в том числе, у осужденного П.. Поскольку амфетамин был низкого качества, она вынуждена была его покупать в большом количестве. Сама лично сбытом наркотиков не занималась, в преступном сообществе не состояла, в связи с чем что-либо пояснить по обстоятельставм данного преступления не может.

Подсудимая Юдина И.В. свою вину в совершении данного преступления не признала в полном объеме. Заявила о своей невиновности. Показала суду, что приходится двоюродной сестрой осужденному Д., который отбывает наказание в исправительной колонии. Иногда по его просьбе передавала деньги его семье, собирала ему посылки. Никого отношения к сбыту наркотиков она не имеет, в преступном сообществе не состояла, в связи с чем что-либо пояснить по обстоятельствам данного преступления не может. Деньги, которые поступали на ее счета от имени Д. она тратила исключительно на покупку продуктов питания и подарков для его дочери Снежаны.

Допросив подсудимых, свидетелй, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Салманова, Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., Банникова, Окуневой, Юдиной, каждого, в совершении данного преступления.

К данному выводу суд пришел на основании исследования следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены показания подсудимого Салманова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым среди его знакомых есть Д.П.И., с которым он познакомился в (дата) году в СИЗО, когда находился под стражей. Впоследствии Д.П.И. помог ему в его ситуации, и он считает себя должником. После освобождения, с середины (дата) года вернулся в ... из ... для постоянного проживания. Примерно с (дата) года на его номер сотового телефона №... поступил звонок от Д.П.И., который попросил собрать тому передачку. Он собрал посылку для Д. и передал ее через человека, на которого тот указал. Примерно через две недели Д.П.И. снова ему позвонил и попросил дать в долг 300-400 тысяч рублей. На его вопрос, зачем столько денег, Д. ответил, что хочет приобрести на них наркотическое средство – метадон, организовать продажу и, что ему (Салманову С.А.) делать ничего не надо, а тому это нужно, чтобы обеспечить свою семью. Он ответил, что таких денег у него нет, а семье Д. он поможет по мере возможности, так как чувствовал себя обязанным.

В последующих звонках Д.П.И. просил его положить денег на телефон или купить сигарет. В (дата) года, примерно в середине месяца, ему позвонил Д., который поинтересовался, знает ли он лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающего в .... Д. просил его познакомить их.

Он был знаком с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но не настолько близко, чтобы подойти к нему с таким вопросом. Это лицо хорошо знал Шпилев Артем, с которым, в свою очередь, он знаком с (дата) года.

Ему было известно, что Шпилев Артем близко дружит с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом тот нигде не работал, но имел деньги и дорогую машину. На его вопросы об источнике дохода Шпилев ответил, что делает серьезные дела с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Он сделал вывод, что Шпилев Артем может помочь ему в вопросе знакомства Д. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В середине июля или начале (дата) года в его присутствии Шпилев совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, употребили кокаин. В конце (дата) года при встрече со Шпилевым он сказал тому, что его знакомый хочет познакомиться с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Шпилев поинтересовался, что за человек. Он ответил, что человек из их «разряда» и находится в ИК-20 и, что ничего плохого про него сказать не может. Примерно в (дата) года Шпилев передал ему номер сотового телефона лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы он передал его Д., что он и сделал.

В очередных звонках Д. пытался ему рассказать о своих планах с наркотиками совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. С этого времени он понял, что Д. нашел с тем «общий язык» по вопросу наркотиков. Д. он попросил не втягивать его в свои дела.

В (дата) года ему позвонил Д. и в ходе долгой беседы уговорил его забрать у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сверток и передать его П.И.В., который является знакомым Д.. П. до этого он не знал. Д. добавил, что в долгу не останется. Он ответил, что деньги ему не нужны. Что было в свертке, он догадывался, но что конкретно не знал. От Д. ему известно, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не желал встречаться с незнакомым ему П..

Через неделю ему позвонил Шпилев и сказал, чтобы он пришел к тому домой по адресу: ..., чтобы поговорить.

По указанному адресу они находились втроем. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достал сверток и сказал, что это кокаин и предложил расслабиться. Сверток был большой. Они употребили кокаин. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказал, что общение с Д. его устраивает и что если у них с Д. все будет хорошо, то он его не забудет. При этом Шпилев Артем хвалил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что тот личность состоявшаяся, что у того большие связи, что тот «отмажет», если надо. После беседы он забрал сверток и ушел.

Затем он позвонил Д. и спросил номер телефона П.И.В.. После этого он созвонился с П.И.В. и тот указал место, куда он должен подъехать. Он подъехал к небольшому магазину на ..., точный адрес он не помнит. Данный сверток он передал П., после чего уехал по своим делам.

Из разговора в квартире Шпилева ему стало известно, что роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключается в том, что тот приобретает большие партии наркотиков и передает их через нескольких лиц другим лицам, они доходят до П., а П. передает их конкретным сбытчикам. Доход от продажи делится между Д. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Переданным им П. пакет весил около 200 грамм, в нем находился (марка обезличена). (т. 57 л.д. 39-43)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия Салманов С.А. в присутствии защитника показал, что в 10 числах декабря 2012 года ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначил встречу на автопарковке, расположенной под торговым центром «Фантастика» на ... встрече лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выразил свое недовольство тем, что Д. игнорирует его звонки. Он со своего сотового телефона набрал номер сотового телефона Д., в это время по второй линии к нему дозвонился лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Между Д. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство состоялся разговор, сути и смысла которого он не слышал.

(дата) ему вновь позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производсто, пригласил приехать к Шпилеву домой. Между Шпилевым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоялся разговор, из текста которого ему стало известно о том, что Шпилев приехал из г.Санкт-Петербурга и привез большую партию наркотиков, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, улетает отдыхать в Арабские Эмираты. Спустя какое-то время он уехал из квартиры Шпилева. Никаких наркотических средств в квартире Шпилева он не видел.

(дата) около 22 час. ему позвонил Д., сказал, чтобы он встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Об этом разговоре он сообщил Шпилеву и тот пригласил его к себе домой. Он приехал к Шпилеву, они прошли на кухню.

По скайпу Шпилеву позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сути разговора он не слышал. После разговора Шпилев вернулся на кухню, указал на сверток, который лежал где-то в кухонным гарнитуре и сказал, что его нужно забрать, отдать Д. и забрать 30000 рублей, которые в свою очередь он должен передать Шпилеву, чтобы тот перечислил эти деньги лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в Эмираты. Сверток был из полиэтилена, в пакете с символикой «Аптека 36,6», что находилось внутри свертка, он не видел. В квартире Шпилева он позвонил Д. и сказал, что бы его человек приехал по адресу: .... Д. скинул номер телефона, по которому он позвонил и сказал, чтобы приезжали по вышеуказанному адресу. Он ушел из квартиры Шпилева, проехал к своему дому по адресу: ..., сообщил П., чтобы тот приезжал по вышеуказанному адресу. Когда П. приехал, то сообщил, что деньги не привез. Об этом по телефону он сообщил Шпилеву, тот запретил передавать П. сверток. Он позвонил Д., стал с ним также разговаривать на повышенных тонах, высказывая тому, то, что он из-за его дела должен «краснеть» перед людьми и высказал претензии. Д. сказал, что все уладит, что П. передаст деньги.

По согласованию с Д. и Шпилевым он передал П. передал сверток, полученный от Шпилева, встреча эта состоялась около 1 часа ночи.

В (дата) по просьбе Д. он встречался с его девушкой – Г.С.Б., которая передала деньги – 3000 рублей на подарок дочери Д. Снежане в качестве подарка на новый год. Более с Г.С.Б. он никогда не встречался.

(дата) около 22 часов 30 минут он вместе со своим другом И.М.Г. на автомашине марке «(марка обезличена)» государственный номер №... возвращался от родителей из .... На посту полка ДПС ГИБДД его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Его доставили в здание поста. После чего в его присутствии двух понятых сотрудники полиции осмотрели его автомашину, где под водительским сиденьем был обнаружен один сверток из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатями, по данному факту был составлен протокол, в котором он отказался от подписи. Впоследствии он узнал, что в данном свертке находится (марка обезличена). Откуда у него в машине появился данный сверток с (марка обезличена), он не знает, ему он не принадлежит. Автомашиной кроме него пользовалась Алсу Баязитова, в (дата) года ею также пользовался один раз Шпилев Артем, у которого на тот момент машина была в ремонте. Кроме того, он возил также иных знакомых, возможно, кто-то и потерял из них.

(дата), когда он находился в Автозаводском районном суде, куда его привезли для избрания пресечения, он встретился со Шпилевым, который ему сказал, чтобы он молчал и не давал никаких показаний. Он принял это как указание, поэтому на следствии пользовался ст.51 Конституции РФ.

К.А.Г., Окуневу Ж., Юдину И., Банникова В., р.Д., Рыбкина А., З.М.М., Колесникова С., В.К.Н., Б.Е.В., А.Э.А., Кольцова А. он не знает, никогда о них не слышал, ни с кем из них не встречался. Сам в ... никогда не ездил.

(том 57 л.д. 48-53)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) года его знакомый по имени Джамбулат в одном из кафе в ... познакомил его с молодым человеком – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и его знакомым. Те рассказали, что они ... и часто бывают в ....... Они обменялись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, номерами сотовых телефонов, и тот спросил у него в разговоре, может ли он помочь приобрести им (марка обезличена), на что он ответил согласием. Приблизительно в (дата) года в ...... приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил его достать либо (марка обезличена). Он выполнил просьбу, достал килограмм (марка обезличена) и килограмм (марка обезличена), которые он приобрел у своего знакомого, проживающего в ......, улицу он не помнит, с которым ранее работал в казино «Плаза».

От этого знакомого он узнал, что стоимость одного грамма (марка обезличена) 90 рублей, а стоимость одного грамма (марка обезличена) 105 рублей. Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он сообщил, что один грамм (марка обезличена) будет стоить 130 рублей, (марка обезличена) также 130 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за (марка обезличена) уплатил ему 260000 рублей.

(марка обезличена) он покупал у своего знакомого на его квартире, ему передали наркотики уже расфасованные по одному килограмму ((марка обезличена)), которые он, в свою очередь, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Разницу в стоимости в сумме 65000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения.

Размер своего вознаграждения ни с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ни со своим знакомым он не обговаривал, ни тот, ни другой об этом не знали.

Спустя какое-то время ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что качество (марка обезличена) его не устроило. В этот же период времени он познакомился с З.М.М., который проживал в ....

З. сообщил ему, что находится в федеральном розыске за незаконный оборот наркотических средств. Он, З. и его младший брат Рыбкин Алексей посещали спортивный зал, между ними сложились приятельские отношения.

Он сообщил З., что у него имеется знакомый – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающий в ..., которому необходимо приобретать наркотические средства и психотропные вещества в ......, также рассказал, что однажды уже продал тому (марка обезличена), однако качество не устроило. З. сообщил, что сможет найти людей, у которых можно будет приобретать для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (марка обезличена).

С этого времени они стали вместе с З. продавать наркотические средства и психотропные вещества лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Схема продажи была следующая: Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе со своим другом приезжал на автомашинах различных марок в ......, по приезду тот сообщал ему посредством сотовой связи о том, что приехал. Телефон он в целях конспирации приобрел в Ленинградской ... для себя и для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также приобрел новые две сим-карты. Данными сим-картами и телефонами они пользовались только для общения друг с другом. После того, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отзванивался, что приехал, они встречались. Места встречи назначал он, в целях конспирации, чтобы не быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, он менял места встреч – в ..., на трассе ..., на автозаправке «Шелл» рядом с магазином «Мега» на выезде из ....

На встречу приезжал он на своей автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак (марка обезличена) буквенное обозначение он не помнит вместе с З.М.М.

При встрече они обговаривали с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, количество необходимого ему для приобретения наркотического средства или психотропного вещества, а именно: (марка обезличена). Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавал ему деньги, которые, в свою очередь, он передавал З..

З. отсчитывал сумму, которую необходимо передать продавцу наркотиков, а оставшуюся часть делил на две равных части, одну из которых передавал ему, вторую забирал себе. Это было их вознаграждение за участие в продаже наркотиков.

После этого З. договаривался о встрече с продавцом наркотиков, а именно: сначала З. встречался с мужчиной по имени К., управляет автомашиной марки «Порш каен» черного цвета государственный регистрационные номера №.... При встрече З. обговаривал с К. количество необходимого для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, отдавал деньги, переданные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Через какое-то время З. звонил мужчина по имени Е., который проживал в районе станции метро «Гражданский проспект», с которым они встречались и тот передавал З. наркотические средства и психотропные вещества. Места встречи: на автозаправке «Шелл» ..., иногда Е. оставлял закладки на обочине автотрассы ..., после чего сообщал путем смс-сообщения, где именно находится закладка, иногда передавал на кольцевой дороге. Таким образом, Е. менял места передачи наркотических средств и психотропных веществ. Они приобретали у Е. и К. наркотические средства и психотропные вещества за следующую цену: (марка обезличена) – 100 рублей, (марка обезличена) – 90 рублей, (марка обезличена) – 1600 рублей за 1 грамм.

Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они продавали по следующим ценам: (марка обезличена) – 150 рублей, (марка обезличена) – 150 рублей, (марка обезличена) – 2300 рублей за 1 грамм.

Иногда они с З. с целью увеличения массы в наркотики добавлял сорбит. Так, например, из одного килограмма, отсыпал 350 грамм (марка обезличена), а вместе него добавлял 350 грамм сорбита. Отсыпанный (марка обезличена), они оставляли у себя, чтобы в следующий раз продать этот (марка обезличена) лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Кроме того, З. лично употреблял оставленный (марка обезличена). Сам он, Рыбкин Дм., никогда наркотики не употреблял.

После того, как они отсыпали (марка обезличена), он звонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договаривался о встрече. При встрече, которая происходила в назначенном месте, куда он приезжал вместе с З., они передавали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасованные наркотики – (марка обезличена).

В основном они брали от 1 килограмма до трех килограммов (это могло быть и (марка обезличена), в основном приобретал (марка обезличена), реже всего кокаин). По приезду в ..., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему отзванивался и сообщал, что доехал и что все нормально. Приезжал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ...... раз в два, в два с половиной месяца. Наркотики передавали как лично в руки, так и через закладки. В основном они встречались в пустынном, безлюдном месте, где, приехав раньше, делали закладку, при встрече сначала разговаривали, наблюдали за обстановкой, а затем указывали место, где лежат наркотики. З. в основном делал закладки на трассе, о которых потом сообщали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем смс-сообщений.

Со слов З. ему известно, что К. являлся главным в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, Е. был исполнителем, все контролировал сам К..

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Банникова В.Е., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с (дата) года он отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК № 16 Нижегородской области.

В (дата). к нему приехали сотрудники УФСКН России по Нижегородской области, а именно А. Н., А.А.Н. и предложили ему освободиться условно-досрочно, пообещали поговорить с судьёй и администрацией колонии, для чего он должен был быть с ними на связи. Сотрудники наркоконтроля передали ему сотовый телефон, а также большое количество сим-карт, номера которых он не помнит. Администрация ИК-16 была извещена о том, что он сотрудничает с УФСНК.

Он должен был узнавать через своих старых знакомых, где и кто продаёт наркотики и сообщать об этом сотрудникам ФСКН. В период с (дата). по (дата). он через своих знакомых находил лиц, которые занимались сбытом наркотиков, информацию о которых сообщал Аристову и Андрееву, которые их задерживали. В (марка обезличена) году в очередной раз, когда сотрудники ФСКН к нему приехали и рассказали о Д.П.И., который отбывает наказание в ИК-20 и сообщили, что Д. занимается сбытом (марка обезличена), и что он должен войти в доверительные отношения с Д., чтобы узнать, где тот приобретает большие партии амфетамина. Так как связь между ИК посредством сотовой связи налажена, он через своего знакомого Макарова А. познакомился с Д.. Между ними завязались дружеские отношения, и Д. сообщил ему, что действительно у того есть возможность продать амфетамин. Д. дал ему номера сотовых телефонов людей, которые находились на свободе и сообщил, что через них он готов продавать (марка обезличена). Получив у Д. эти номера, он сообщил их впоследствии Аристову и Андрееву. Первоначально он созванивался сам с теми людьми, номера которых ему дал Д., а именно: И, проживающий на ..., А., проживающий на Автозаводе, И, живущий в верхней части города, Света, проживающая на Автозаводе.

О том, где проживают указанные лица, он узнал из разговора с ними. Когда ему было необходимо приобрести амфетамин, он звонил Д., сообщал, сколько ему необходимо амфетамина. Д. перезванивал ему через некоторое время и сообщал телефон, по которому необходимо перезвонить. Он перезванивал либо И, либо А., либо И, либо С., которые ему называли места, где можно будет забрать наркотики. Иногда это была личная передача, иногда закладки. Деньги за наркотики перечислялись либо на номер сотового телефона, либо на номер карты, которую называл Д..

Он сообщал эту информацию либо Аристову или Андрееву, они отправляли своих закупщиков. Он никаких денежных средств не получал, и действовал в рамках помощи сотрудникам ФСКН. Часто номера сотовых телефонов менялись, видимо в целях конспирации.

По приведенным выше основаниям показания подсудимых Салманова, Рыбкина Д.М., Банникова, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, приняты судом в части, согласующейся с иными исследованными доказательствами.

В иной части оглашенные показания, а также показания, данные подсудимыми в судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и расцениваются судом как избранная форма защиты.

Так из текста рапортастаршего оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области майора полиции М.А.В., зарегистрированный в ГУ МВД России по Нижегородской области (дата) за номером №..., следует, что (дата) в ходе проведения ОРМ на СП «Зеленый город» был задержан гр. Салманов Салман Агилович, (дата) года рождения, проживающий по адресу: ..., который управлял автомобилем марки (марка обезличена) государственный регистрационный знак №..., в ходе проведения досмотра данного автомобиля было обнаружено психотропное вещество «(марка обезличена)» общей массой 6,350 грамм. (т. 1 л.д. 18)

В ходе досмотра транспортного средства (дата) года, автомобиля марки «(марка обезличена)» регистрационный знак №..., под управлением Салманова С.А. обнаружено и изъято: один сверток из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой и красной полосой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 21 л.д. 164)

В ходе выемки (дата) года у оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области М.А.А. изъят один сверток из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой и красной полосой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, о чем составлен соответствующий протокол. (т. 21 л.д. 172-173)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении эксперта №...Э от (дата): вещество в пакетике (объект №...), изъятое (дата) при досмотре транспортного средства «(марка обезличена)» гос.№ №..., под управдлением Салманова С.А., представленное на экспертизу является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 6,250 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 6,350 грамма(согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.). (т. 23 л.д. 194-212)

Указанное вещество, изъятое (дата) при досмотре автомашины под управлением Салманова С.А. осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол, (т. 24 л.д. 100-111), на основании постановления от (дата) годаприобщено к материалам уголовного чедла в качестве вещественного доказательства,(т. 24 л.д. 112-117) и на основании постановления от (дата) сдано на хранение в камеру вещественных доказательствГУ МВД России по Нижегородской области (т. 24 л.д. 118-124), о чем составленаквитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №... от (дата).(т. 24 л.д. 125)

Свидетель М.А.А.в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, в (дата) году он работал в должности страшего оперуполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду. Во второй половине (дата) года УФСБ России по Нижегородской области совместно с 7 отделом УУР ГУ МВД России по Нижегородской области проводились совместные мероприятия по проверки поступившей оперативной информации о причастности ряда лиц к незаконному обороту наркотиков на территории Нижегородской области. В ходе проведенных ОРМ прослушивание тедлефонных переговоров было установлено, что на территории Нижегородской области действуют несколько организованных групп по сбыту наркотиков. В группу Д. П.И. и Салманова С.А. входили М.А.С., Окунева (Щ.Т.И.) Ж.В., П.И.В., Г.С.Б., Банников В.Е., К.А.Г., Юдина (К.А.В.) И.В.

(дата) руководством созданы четыре следственно-оперативные группы, в состав которых входили следователи СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, оперуполномоченные 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, привлечены сотрудники ОСН ГУ МВД России по Нижегородской области, кинолог с собакой.

Одна следственно-оперативная группа выехала на задержание П.И.В. и проведение обыска по адресу: г.Н.Новгород, ..., вторая на задержание Г.С.Б. и проведение обыска по адресу: ..., третья на задержание Юдиной (К.А.В.) И.В. и проведение обыска по адресу: ..., ..., четвертая на задержание Окуневой Ж.В. и проведение обыска по адресу: ....

Также в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Салманов С.А. пользуется автомобилем марки «(марка обезличена)» гос.№ №..., автомобиль на праве собственности принадлежит Б.А.Х.

Из полученной оперативной информации следовало, что (дата) Салманов около 22 часов будет возвращаться из ..., где проживают его родители, в г.Н.Новгород, то есть, Салманов С.А. будет проезжать через стационарный пост ДПС ГИБДД «Зеленый город» ....

Руководством 7 отдела принято решение о задержании Салманова С.А. на посту. (дата) в 22 часа 30 минут дежурной частью полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области на задержание был дан автомобиль марки «М.С. 200» государственный регистрационный номер №..., который будет двигаться под управлением водителя, подозреваемого в совершении преступления. Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками 3 батальона полка ДПС ГИБДД на стационарном посту «Зеленый город» около 22 часов 50 минут, в нем находился водитель, который представился Салмановым Салманом Агиловичем, (дата) года рождения и пассажир, который представился И.М.Г., (дата) года рождения, о чём незамедлительно было сообщено в 7 отдел. Узнав о задержании, он немедленно выехал к месту задержания указанного автомобиля, куда прибыли около 23 часов. Прибыв на место, он пригласил двух понятых, из числа проезжающих мимо граждан – Рулёва С.Н., С.В.В. Затем в присутствии понятых, после разъяснения прав, произвел личный досмотр Салманова С.А. В ходе личного досмотра у Салманова С.А. были обнаружены и изъяты без конвертирования сотовый телефон марки «Nokia 1280» с сим-картой «Теле-2», сотовый телефон марки «iPhone» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «Nokia 8800 c-1», без сим карты. Вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было.

По результатам досмотра был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. После этого, (дата) в 23 часа 30 минут в присутствии тех же понятых и Салманова С.А., был произведен досмотр автомобиля «(марка обезличена)» гос.№ №..., которым управлял Салманов С.А.

Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, Салманову предложено выдать предметы, зарпрещенные к обороту, на что он ответил, что таковых не имеет.

В ходе досмотра указанного транспортного средства, под водительским сидением был обнаружен и изъят свернутый в сверток пакетик из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находился аналогичный пакетик из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой и полоской розового цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также из автомашины без конвертирования был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Билайн». Во время проведения досмотра участвующие понятые и Салманов С.А. всё время находились с ним и внимательно следили за его действиями, каких-либо замечаний во время проведения досмотра от них или Салманова С.А. не поступало. У Салманова были изъяты смывы с рук, которые также упакованы и опечатаны. После проведенного досмотра был составлен протокол досмотра транспортного средства. Протокол, удостоверившись, в его правильности, подписали участвующие понятые, а Салманов С.А. от подписи отказался, заявив, что о происхождении свертка с пакетиком ему неизвестно. Замечаний и заявлений от понятых или Салманова С.А. по содержанию составленного протокола не поступило. После чего задержанный Салманов С.А. и И.М.Г. были доставлены в ГУ МВД России по Нижегородской области для дальнейшего разбирательства. (т. 54 л.д. 47-)

Свидетель Ч.М.А.. в судебном заседании дал показания, сходные с показания свидетеля М.А.А., уточнив при этом, что досмотр автомашины был произведен при искусственном освещении.

Свидетель С.В.В.. в судебном заседании подтвердил как факт своего участия в процессуальных действиях (дата) – личном досмотре Салманова С.А. и досмотре автомобиля под управлением Салманова С.А., так и результаты указанных процессуальных действий. Показал суду, что действительно около 5-6 лет назад, в зимнее время (ноябрь, декабрь), он возвращался с работы в чечернее время из .... На выезде, на стационарном посту ДПС его остановили, проверили документы, после чего предложили принять участие в процессуальных действиях, на что он ответил согласием. Вместе с сотрудниками он проследовал в помещение стационарного поста. Через некоторое время в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел досмотр молодого человека – подсудсудимого Салманова, который до этого момента также находился на посту за заградительной решеткой. В ходе досмотра ничего запрещенного у Салманова не было обнаружено. После этого он и второй понятой из помещения поста вышли на улицу, где сотрудник полиции осмотрел автомашину арки Мерседес, которая была припаркована у поста. В настоящее время он не помнит, была ли машина заперта на замок. Во время досмотра он находился около автомашины, ему было видно, как сотрудники полиции осматривали салон машины. В ходе досмотра юыл обнаружен пакетик с веществом белого цвета, на который сотрудники полиции обратили внимание понятых, в том числе, его внимание. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свою подпись. Замечаний к протоклу у него не было. Подробности проведения данного процессуального действия он не помнит, поскольку прошло достаточно много времени. Подписывал ли протокол досмотра Салманов, он не помнит. Впоследствии к нему домой приезжала девушка, представилась сотрудником полиции, зачитала текст, с которым он согласился и подписал его.

Из показний З.М.М.,осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, следует, что на протяжении 2011- июля 2013 года он занимался незаконным сбытом наркотиков в составе преступного сообщества совместно с В., Б., Рыбкиным Д., Рыбкиным А., а также лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельнгое производство.

По ходатайству государсвтенного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания осужденного З., данные в ходе предварительного следствия, которые З. подтвердил в судебном заседании и согласно которым в 24 числах декабря 2012 года Рыбкин Д. позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы узнать, когда тот приедет в Санкт-Петербург за наркотиками. Так как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не выходил на связь, Рыбкин Д. очень волновался, ему были нужны деньги, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покупал хорошие партии.

В конце (дата) года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, созвонился с Рыбкиным Дмитрием, после чего приехал в Санкт-Петербург. На встречу с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произхводство, они приехали втроем он, Рыбкин Д. и Рыбкин А. При встрече на заправке «Кириш автосервис», расположенной на ..., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил, что ему необходимо приобрести 100 грамм кокаина, 2 килограмма амфетамина, один килограмма гашиша, деньги он передал Рыбкину Д., который, в свою очередь, передал их Рыбкину А. для пересчета. Часть денежных средств они оставили себе в качестве вознаграждения, а большую часть денег ему (З.М.М.) передал Рыбкин А.

Получив деньги, он созвонился с Б.Е.В., договорились о встрече на заправке «Шелл», расположенной на ... встречу приехали с Рыбкиным А. и Рыбкиным Д., они находились в машине. Он (З.М.М.) передал Б.Е.В. деньги, сообщил, что необходимо: а именно: 100 грамм кокаина, 2 килограмма амфетамина, один килограмм гашиша.

Б.Е.В. забрал деньги и уехал, сообщив, что сделает закладку на .... На следующий день по телефону Б.Е.В. сообщил, что наркотики можно забирать, о чем он, в свою очередь, сообщил Рыбкину Д.

Со слов Рыбкина Д. ему изветсно, что тот закладку забрал и наркотики передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Показания осуждённого З.М.М. согласуются с показаниями В.К.Н., осуждённого в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые были оглашены в сдуебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом В.К.Н. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, и согласно которым в период (дата) год он в составе престуцпного сообщества занимался незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.

В (дата) года ему позвонил Б.Е.В., с которым договорились встретиться у кафе «Чинар» на .... При встрече Б.Е.В. сообщил, что он встречался с З.М.М., который приезжал вместе с Рыбкиным А. и Рыбкиным Д., которые заказали 100 грамм кокаина, 2 килограмма амфетамина, один килограмм гашиша, также передал денежные средства, полученные им от З.М.М. Получив деньги, сказал Б.Е.В., что он может взять в гараже, необходимое количестве гашиша, кокаина и амфетамина и передать З.М.М. Спустя день Б.Е.В. по телефону сообщил, что передал З.М.М., Рыбкину Д., Рыбкину А. кокаин, амфетамин, гашиш, сделав закладку у километрового столба с указателем «.......

В конце (дата) года он (В.К.Н.) встретился со Спириным где именно уже не помнит, при встрече отдал С.В.Н. вырученные от продажи психотропных веществ и наркотических средств деньги. Часть денежных средств Спирин отдал в качестве вознаграждения ему и Б.Е.В., остальное забрал себе. В свою очередь, вычел из долга Б.Е.В. некоторую сумму, часть передал ему в качестве вознаграждения.

Из показаний Д. П.И., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые оглашены в судебном заседании и приняты судом, следует, что вечером (дата) он по телефону договорился, что Салманов передаст П. для реализации (марка обезличена) около 800 грамм. Однако, когда П. приехал забирать партию амфетамина, то не привез Салманову обещанные деньги, за ранее реализованы (марка обезличена). Салманов потребовал передачи денег, отказался передать (марка обезличена) на реализацию. Он и Салманов очень долго вели переговоры, в ходе которых Салманов требовал возвращения долга, который образовался в связи с уничтожением Г.С.Б.(марка обезличена) при смерти М.. Он уверил Салманова, что в течении трех-четырех месяцев вернет долг. Салманов С. высказал в его адрес претензии, что он (Д. П.) плохо контролирует своих людей. В ходе переговоров он убедил Салманова передать для реализации новую партию (марка обезличена).

В ту же ночь П. по его указанию съездил к Салманову, который передал ему новую партию (марка обезличена) для реализации.

(дата) утром по телефону он сообщил Г.С.Б., что новая партия (марка обезличена) поступила. Г.С.Б. попросила разрешения дать ей для реализации 35 грамм (марка обезличена), он дал согласие, о чем сообщил П.. Со слов П. и Г.С.Б. ему известно, что (марка обезличена) в количестве 35 грамм она для сбыта от П. получила, также передала ему 12000 рублей ранее вырученных от продажи амфетамина.

К. по телефону он сообщил, что поступила новая партия (марка обезличена). Он сказал, что Окунева вечером приедет к П. и возьмет за наличные 10 грамм (марка обезличена) для реализации, затем К. сообщил, что Окунева возьмет для реализации 15 грамм (марка обезличена), а П. передаст 30000 рублей, из которых 15000 рублей за ранее реализованный (марка обезличена). По его указанию П. должен был приготовить для Окуневой 15 свертков по 0,8 грамм или по 0,9 грамм.

Банников по телефону сообщил, что в настоящее время он возьмет 2 рамма амфетамина для сбыта, и что перевел ему (Д. П.) деньги за два грамма. По телефону он П. предложил сделать для Банникова «разбадяженный» (марка обезличена) и обучил П., как именно это сделать: предложил соединить 30 грамм (марка обезличена) с 5 таблетками глюкозы, все растолочь, и по 0,8 грамма продать покупателям от Банникова, а деньги взять как за 1 грамм. П. все понял и согласился.

Таким образом, где-то до 23 часов у П. члены организованных групп забрали часть (марка обезличена) для реализации: Г.С.Б. 35 грамм, Окунева 15 грамм, покупатели от Банникова 2 грамма, затем им еще сделали закладку, однако забрать ее они не успели, также П. реализовывал своим покупателям.

Таким образом, к вечеру (дата) у П. от продажи (марка обезличена) находилось на руках 37000 рублей, из которых 30000 рублей он (Д. П.) велел передать Салманову, которого П. ожидал.

Где-то около 22 часов звонил неоднократно П.И.В., однако тот трубку не брал, затем позвонил Г.С.Б., у нее телефон был отключен. Позвонил Салманову, его сожительница Алсу пояснила, что его задержали сотрудники ГИБДД на посту.

Позвонил Банникову, однако он тоже трубку не брал. Позвонил осужденным в ИК-16, от которых узнал, что Банникова забрали на вахту за курение в неположенном месте. Дал указание осужденным забрать сим-карту из телефона Банникова и спрятать. Понял, что всех вышеуказанных лиц задержали за участие в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ сотрудники полиции, о чем также сообщил К.. Также понял, что деятельность преступного сообщества прекращена. (т. 59, л.д. 142-159)

Показания осуждённого Д. П.И., которые оглашены и приняты судом, согласуются с показаниями К.А.Г., осуждённого в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые оглашены в судбеном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ и согласно которым на протяжении (дата) года он в составе преступного сообщества под руководством Д. занимался сбытом амфетамина.

В (дата) года привозили две партии амфетамина для реализации. Первая где-то в начале (дата) года, вторая- в конце (дата) года. Первая декабрьская партия в количестве 250 грамм (марка обезличена) была реализована. При передаче второй партии (марка обезличена) для реализации возникли проблемы, о чем ему рассказал Д. П.. Так (дата)П.И.В. должен был забрать для реализации у Салманова С. (марка обезличена), однако когда он приехал на встречу, то не передал 20000 рублей, вырученных от продажи ранее переданной партии амфетамина, в связи с чем Салманов С. не отдал ему новую партию амфетамина для реализации.

В ходе переговоров между Салмановым С. и Д. П., Д. П. и П.И.В. были достигнуты договоренности, результатом которых стала передача новой партии (марка обезличена) для реализации, о чем и сообщил ему (дата)Д. П.

Получив от Д. П.И. данную информацию, сообщил об этом Окуневой Ж., что новая партия (марка обезличена) поступила. Окунева Ж. сообщила, что готова взять 15 грамм и отдать 30000 рублей, из них 15000 рублей за долг, а 15000 рублей за 15 грамм (марка обезличена). Перезвонил Д. П. и сообщил все, что сказала Окунева Ж.

Д. П. пояснил, чтобы она ехала к П.И.В., он будет ждать, о чем он сообщил Окуневой. Вечером (дата) Окунева Ж. встретилась с П., отдала деньги, забрала (марка обезличена) в количестве 15 грамм, об этом она сообщила ему, перезвонив после встречи с П.И.В.. Также Окунева Ж. сообщила, что (дата) снова поедет за (марка обезличена). Больше с этого времени Окунева Ж. ему не перезванивала. (дата) ночью ему позвонил Д. П. и сообщил, что всех участников задержали сотрудники ФСБ. (т. 61 л.д. 121-127)

Из текста рапортаоперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области старшего лейтенанта полиции Т.А.Л., зарегистрированный в ГУ МВД России по Нижегородской области 03.02.2013 года за номером 294, следует, что во время проведения обыска у П.И.В. по адресу: ..., обнаружено и изъято порошкообразное вещество – смесь (препарат), содержащая в своем составе (марка обезличена)) общей массой 687,843 грамм; (дата) во время проведения обыска у Г.С.Б. по адресу: ..., обнаружено и изъято порошкообразное вещество – смесь (препарат), содержащая в своем составе (марка обезличена)) общей массой 25,14 грамм. (т. 1 л.д. 71-72)

В ходе обыска в жилище Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с ее смертью, (дата) года в комнате ..., по месту проживания Г.С.Б., было обнаружено и изъято:

· двадцать шесть полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета;

· электронные весы и лопатка;

· две тетради;

· сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета и сотовый телефон марки «Nokia».

Все обнаруженные предметы упакова, опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол. (т. 21 л.д. 136-141)

На основании постановления Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) годапроизводство обыска в жилище Г.С.Б., (дата) по адресу: .... признано законным и обоснованным. (т. 21 л.д. 143)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении эксперта №... от (дата) года, вещество в 25 пакетиках (объекты №;4.1-4.25), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом- смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества(смеси) в 25 пакетиках, изъятое при обыске жилища Г.С.Б., представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 24,287 грамма 1,343+1,242+0,577+1,162+0,580+0,599+1,414+0,634+1,192+1,370

+1,559+ 1,125+1,325+1,134+1,323+0,575+1,112+0,603+0,552+0,539+0,992+0,582

+1,108+1,079+0,566).

Первоначально масса вещества (смеси) в 25 пакетиках составляла 24,573 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ...В.Е.О.).(т. 23 л.д. 194-212)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...Э от (дата) года вещество в пакетике (объект №...), изъятое при оюбыске жилища Г.С.Б., представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 0, 527 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0, 567 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

Вещество, обнаруженное на поверхности металлической лопатки, «изъятой (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б. по адресу: ...(объект 12.1), представленной на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) обнаруженного на поверхности металлической лопатки, представленной на экспертизу в упаковке №..., составляет 0,015 грамма.

На поверхности электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б. по адресу: ... (объект №....2), обнаружено психотропное вещество (марка обезличена). Масса сухого остатка (смеси) смыва составляет 0, 005 грамма.(т. 23 л.д. 194-212)

В ходе осмотра (дата) годавещество в 26 пакетиках, признанное наркотическим, металлическая лопатка и электронные весы, обнаруженные и изъятое при обыске жилища Г.С.Б., осмотрены в порядке, установленном УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (т. 24 л.д. 100-111), на основаниипостановления от (дата) года, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела(т. 24 л.д. 112-117), на основании постановления от (дата) сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области ( 24 л.д. 118-124), о чем оформлена кваитанция №... от (дата). (т. 24 л.д. 125)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ и 281 УПК РФ при применении аналогии права оглашены показания обвиняемой Г.С.Б. в связи с ее смертью, согласно которых после освобождения из мест лишения свободы с (дата) года оан проживала у своего сожителя – М.А.С. по адресу: .... На протяжении длительного периода времени она употребляла наркотики, считает себя наркозависимой. Ее сожитель М. занимался сбытом (марка обезличена) до дня своей смерти- (дата). Со дня смерти М.(дата) сбытом (марка обезличена) занималась она под руководством Д., с которым познакомилась и поддерживала отношения по телефону. Наркотик она, по указанию Д., получала у П., перевозила к себе домой, фасовала, после чего сбывала по согласованию с Д.. Без согласования с ним решение о сбыте наркотика она не принимала.

(дата)Д. П. позвонил ей и сообщил, что нужно собрать все денежные средства, которые необходимо передать для приобретения новой партии амфетамина. (дата) она созвонилась с М.А.А., которому ранее сбыла (марка обезличена), сообщила, что будет поступление новой партии (марка обезличена) и что можно взять любое количество, на что М.А.А. сообщил, что готов приобрести 25 грамм (марка обезличена).

(дата) ей позвонил Д. и сообщил, что привезут новую партию (марка обезличена) для реализации, чтобы она была готова, также Д. жаловался, что П. ведет себя не правильно, не отдает деньги, вырученные от продажи (марка обезличена) и сообщает ей, что к нему он и Салманов применят меры дисциплинарного характера, а именно заберут все его имущество

В свою очередь она (Г.С.Б.) спросила у Д. разрешение взять у П. 35 грамм амфетамина для реализации, передав тому деньги в сумме 15000 рублей, а оставшуюся сумму передать после реализации, на что Д. ответил согласием.

(дата)Д. по телефону сообщил, что она может ехать за (марка обезличена) к П.. Около 15 часов она встретилась с П. у ..., где он передал ей 35 грамм (марка обезличена) для реализации. Она передала П.И.В. 12000 рублей, сообщив, что остальные деньги отдаст после реализации. Приехав домой, она отчиталась перед Д. о получении амфетамина, после чего созвонилась с М.А.А. и сообщила о готовности его заказа.

Привезенный (марка обезличена) на весах развесила в 25 пакетиков из полимерного материала, которые приготовила к сбыту М.А.А., а также в один сверток из прозрачного полимерного материала, приготовив, таким образом, к сбыту потребителям и хранила у себя дома по адресу: ..., который также оставила для сбыта потребителям. Однако сбыть М.А.А.(марка обезличена) не успела, так как (дата) ее задержали сотрудники полиции.

(дата) вечером к ней приехали сотрудники полиции, следователь зачитал постановление о производстве обыска, после чего в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: один сверток из прозрачного полимерного материала с фиксатором внизу с порошкообразным веществом белого цвета внутри, электронные весы, лопатка, 25 свертков из прозрачного полимерного материала с фиксатором вверху с порошкообразным веществом белого цвета, две тетради, сотовый телефон «Самсунг». Изъятое было упаковано, опечатано. Следователь составил протокол, который был зачитан вслух, в протоколе участвующие лица расписались.

В связи с тем, что Д. П. постоянно контролировал ее, сколько (марка обезличена) она продала, сколько осталось, она для отчета перед ним вела тетрадь, в которую записывала количество реализованного (марка обезличена), кому именно она его реализовала, сколько денежных средств выручила от продажи, данную тетрадь у нее изъяли в ходе обыска. (т. 67 л.д. 134-142)

Из показаний П.И.В., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые оглашены в судебном заседании и приняты судом, следует, что на протяжении (дата) года он под руководством Д. занимался сбытом наркотиков в составе преступного сообщества.

(дата) в 23 часа 30 минут получив указание Д., созвонился с Салмановым и поехал к нему домой по адресу: ... за новой партией (марка обезличена). Однако, когда приехал, Салманов потребовал от него передать ему 22000 рублей, которые он был должен за реализованный (марка обезличена). Денег у него не было, на что Салманов заявил, что без возврата долга, новую партию (марка обезличена) для реализации не даст.

Об этом он сообщил Д. по телефону. Д. высказал претензии в том, что он не может вести учет деньгам, также сообщил, что он общался с Салмановым и тот готов приехать к нему (П.И.В.), чтобы применить меры дисциплинарного характера, а именно, применить в отношении него физическую силу, и заставить отдать деньги. Д. потребовал от него впредь ставить его в известность о том, что у него возникли денежные проблемы, поскольку Д. имел возможность погасить его долг. Он уверил Д., что признает долг, готов оформить кредит, заложить в ломбард личные вещи и вещи членов семьи, чтобы выплатить долг. В конце разговора Д. потребовал исключить подобное поведение.

(дата) около 01 час. 30 минут Д. по телефону и сообщил, что он договорился с Салмановым о том, что тот передаст новую партию амфетамина для реализации. Около 2 часов ночи приехал к дому Салманова, где он у подъезда передал около 500 или 700 грамм (марка обезличена), которые привез к себе домой в ... приезду отзвонился Д. П., сообщил, что партию (марка обезличена) забрал. Утром часть партии, переданной ему Салмановым С., расфасовал на электронных весах, упаковал в полиэтиленовый пакетики с фиксирующей застежкой, часть просто в полиэтиленовые пакетики.

(дата) около 14 часов по телефону Д. сообщил ему, что подъедет Г.С.Б. и ей необходимо передать 35 грамм (марка обезличена) для реализации. За ранее проданный (марка обезличена)Г.С.Б. передаст 12000 рублей.

Около 15 часов он встретился с Г.С.Б. у его ..., где передал ей 35 грамм (марка обезличена) для реализации, она, в свою очередь, передала ему 12000 рублей за ранее проданный (марка обезличена).

Д. по телефону проконтролировал Г.С.Б., узнав сколько денег она отдала и сколько (марка обезличена) он (П.) передал ей для реализации.

По указанию Д. в этот же день часть (марка обезличена) в количестве около 15 грамм одним весом он передал Окуневой, а она передала ему 15000 рублей за ранее реализованный (марка обезличена). При разговоре Окунева предупредила, что приедет за (марка обезличена)(дата), чтобы «справить новый год».

В тот же день около 18 часов 30 минут ему (П.) звонил Банников покупателям которого сделал закладку в ... одного грамм (марка обезличена), деньги за (марка обезличена) они перевели на счет Д.. Позднее снова звонил Банников и просил продать еще 3 грамма амфетамина, поясняя, что деньги перечислили на счет Д.. Однако передать (марка обезличена) людам от Банникова он не успел, так как был задержан.

В общей сложности у него в наличии находилось 37000 рублей вырученные от продажи (марка обезличена) за данный день и за ранее проданный (марка обезличена), о чем сообщил Д. П., который в свою очередь указал, что эти деньги необходимо передать Салманову С.

(дата) около 22 часов он находился дома, услышал звук разбивающегося стекла, в квартиру через окно проникли сотрудники полиции. Затем следователь в присутствии его (П.И.В.), его жены П.Л.С., двух приглашенных понятых зачитала постановление о производстве обыска в его квартире в случаях, не терпящих отлагательства. Обыск его квартиры был произведен в присутствии понятых. В ходе обыска он добровольно указал место хранения (марка обезличена) - за плиткой потолочной панели в прихожей над шкафом. Сотрудниками поли было изъято: два пакета из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой и синей полосой с психотропным веществом - (марка обезличена), который передал ему (дата) Салманов С.А. для реализации членами сообщества; из комнаты один пакет из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой в котором находилось 99 пакетиков из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой; один пакет из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой в которой находилось 127 пакетиков из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой – вышеуказанные пакетики использовал для расфасовки психотропного вещества амфетамин для сбыта потребителям; электронные весы, которые использовал для взвешивания психотропных веществ и наркотических средств, денежные средства в сумме 1400 рублей, сотовые телефоны с сим-картами, электронная записная книжка Fuji TSU Siemens, три контейнера с фотопленкой, одна кассета с фотопленкой с надписью Kodacolor 200 и одна кассета JVC 45, восемь записных книжек; CD-диск «Verbatim cd-r 700 mb»; ноутбук «Sony Valio» принадлежащие ему и членам семьи.

Изъятые в ходе обыска электрошокер, пистолет пневматический А?101, пистолет пневматический ИЖ-53М, кобура для ношения оружия, магазин с пневматическими патронами в количестве 26 штук, патроны газовые в количестве 9 штук, металлическая коробка с пулями в количестве 500 штук, пластиковая коробка с пулями 500 штук принадлежат ему, их хранил дома для самозащиты, а также иногда ходил с пневматическим пистолетом стрелять в тир по банкам.

Все изъятые предметы и документы упаковывались сотрудниками полиции в различные конверты, пакеты, коробки, которые опечатывались оттисками круглой печати, бирками с пояснительными надписями, где расписались все участвующие в проведении обыска лица. Ни у нег, ни у иных лиц замечаний по протоколу не имелось.

Денежные средства, которые выручил от реализации психотропных веществ, переданных ему (дата) Салмановым С.А., а также переданные ему Г.С.Б. в сумме 12 000 рублей за реализованные ею психотропные вещества, 15000 рублей переданные Окуневой Ж. за отданные ей 15 грамм амфетамина (дата), а всего около 30 000 рублей он (П.И.В.) выбросил в унитаз, так как думал, что они помечены сотрудниками полиции.

В ходе обыска (дата) годажилища П.И.В. по адресу: ..., обнаружено и изъято:

· два пакетика из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и синей полосой с порошкообразным порошком светлого цвета,

· два пакетика из бумаги желтого цвета,

· два полимерных пакетика содержащие 99 и 127 пустых полимерных пакетика,

· сотовый телефон марки «IPhone W888с»

о чем составлен соответствующий протокол (т. 21 л.д. 226-231)

На основании постановления Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) годапроизводство обыска в жилище П.И.В., в период с 28 по (дата) по адресу: ... признано законным и обоснованным. (т. 21 л.д. 234)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года, вещество в двух свёртках (объекты №№....1,9.2), представленное на экспертизу в упаковке №..., изъятое при обыске жилища П.И.В., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в двух свёртках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 2,773 грамма (1,570+1,203). Первоначально масса вещества (смеси) в двух свёртках составляла 2,843 грамма (1,605+1,238) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по нижегородской области М.Е.Е.)

Вещество в двух пакетах (объекты №№....1, 10.2), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в двух пакетах, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 638 грамма (251+387). Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетах составляла 685 грамма (268+417) (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ...М.Е.Е.). (т. 23 л.д. 194-212)

В ходе осмотра (дата) годапроизведен осмотр упаковок с порошкообразным веществом, а также электронные весы размерами 90 мм х 61 мм х 20 мм, прямоугольной формы иъятые при обыске в жилище П.И.В. (т. 24 л.д. 100-111), на основании постановления от (дата) года приобщены к материалам уголовного дела (т. 24, л.д.112-117) и на основании постановления от (дата) года сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области (т. 24, л.д.118-124), о чем оформлена квитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №... от (дата) года. (т. 24 л.д. 125)

Соглано сведениям рапортастаршего оперуполномоченного по ОВД 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции В.А.В., зарегистрированный в ГУ МВД России по Нижегородской области (дата) за номером 2335, (дата) в ходе обыска по месту проживания Ш.А.С. по адресу: г. ..., изъят один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена) (фенамин) общей массой 197 грамм. (т. 1 л.д.56 )

В ходе обыска (дата) года..., по месту проживания Ш.А.С., обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом; электронные весы с надписью «Manlloro DIGITAL POCKET SCALE», на платформе, дисплее и кнопках управления которых имеются незначительные наслоения порошкообразного вещества. (т. 22 л.д. 82-85)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) года производство обыска в жилище Ш.А.С.(дата) по адресу: г. ... признано законным и обоснованным. (т. 22 л.д. 86-88)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №...Э от (дата) года, вещество в пакете (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., изъятое при обыске жилища Ш.А.С., является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакете, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 184 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакете составляла 197 граммов (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.)

На поверхности электронных весов, изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Ш.А.С. по адресу: ..., (объект №...), обнаружено наркотическое средство (марка обезличена)). (марка обезличена)) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями в постановлении Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486. Масса сухого остатка (смеси) смыва составляет 0,007 грамма. (т. 23 л.д. 194-212)

В ходе осмотра предметов (дата) годаосмотрены : порошкообразное вещество в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала и электронные весы, изъятые (дата) в ходе обыска в жилище Ш.А.С. по адресу: .... (т. 24 л.д. 100-111)

На основании постановления от (дата) года пакет из бесцеветного полимерного материала с порошкообразным веществом и весы электронные, изъятыми (дата) в ходе обыска в жилище Ш.А.С. по адресу: ... признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 24 л.д. 112-117) и на основании постановления от (дата) года сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области, (т. 24, л,...), о чем оформлена квитанция №... от (дата) года (т. 24, л.д. 125)

Свидетель Ш.А.С. в судебном заседании прямо указал на подсудимого Салманова С.А., который в конце (дата) года оставил на хранение в его квартире пакет с порошкообразным веществом – (марка обезличена), который впоследствии был изъят сотрудниками полиции при обыске его квартиры. Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым с Салмановым Салманом он знаком с (дата) года, между ними были очень хорошие, дружеские отношения. В (дата) году Салманов был осужден и направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Когда Салманов находился в тюрьме, он поддерживал с ним отношения, помогал его родителям, возил в тюрьму передачи с вещами и продуктами.

После освобождения Салманова из мест лишения свободы в начале (дата) года, он продолжил с ним общение, между ними сохранились дружеские отношения. Салманов также часто приезжал к нему в гости, в квартиру, которую он арендовал, иногда оставался ночевать в его квартире. Так как он очень много времени проводил с Салмановым, слышал его телефонные разговоры с другими людьми, то из обрывков разговоров понял, что Салманов каким-то образом имеет причастность к незаконному распространению наркотиков. Разговаривая на эту тему по телефону, Салманов не боялся того, что он слышит его разговоры, так как они были дружны, доверяли друг другу. Салманов не скрывал от него, что занимается продажей наркотиков, но подробностей ему не рассказывал, а он у него не расспрашивал, так как считал, что это личное дело Салманова.

Однажды он был свидетелем телефонного разговора Салманова с мужчиной по имени П., в ходе которого Салманов на повышенных тонах в грубой форме разговаривал с П.. Специально к их телефонному разговору он не прислушивался, но из обрывков телефонного разговора понял, что Салманов с П. ведет разговор о наркотиках. Ему лично Салманов никогда не предлагал заниматься распространением наркотиков, так как тот знал, что он и так зарабатывает неплохие деньги совместно с родным братом, а также помогая отцу.

У него есть близкий знакомый – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым он познакомился около 4-х лет назад через общих знакомых, поддерживал с ним приятельские отношения. Примерно в конце (дата) года, после того как Салманов освободился из мест лишения свободы, он познакомил его с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Салманов и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство общались, какие у них были общие интересы, он не знает.

Последний раз он видел Салманова (дата), когда тот приехал к нему в квартиру, чтобы забрать сигареты, которые он купил по его просьбе для его друга Аслана, отбывающего наказание в местах лишения свободы. В этот день он дал Салманову небольшую сумму денег для того, чтобы тот мог купить своему другу Аслану чай и сладости. Салманов приезжал к нему вместе со своей девушкой по имени Алсу.

(дата) от родителей Салманова ему стало известно, что (дата) Салмана задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

(дата) в вечернее время, во сколько точно не помнит, к нему в съемную ... приехал Салманов, этот день он запомнил точно, так как это был понедельник и в этот день у него был конфликт с сотрудниками фирмы, которые устанавливали рекламные щиты в магазине его брата. Салманов привез с собой полиэтиленовый пакет, и попросил его взять у него этот пакет на хранение. Он заглянул в пакет и увидел в нем прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета размером с большой апельсин и электронные весы. Он догадался, что в пакете, скорее всего, находится наркотическое средство или психотропное вещество, но никаких вопросов Салманову задавать не стал, а тот в свою очередь ему никаких подробностей не рассказывал, только пояснил, что очень скоро этот пакет заберет. Он согласился взять пакет с порошком и электронные весы на хранение, так как не мог отказать Салманову, они с ним находились в дружеских отношениях. Он понимал, что действия его являются незаконными, но думал, что никто об этом не узнает, и Салманов заберет у него этот пакет в ближайшее время. Пакет с порошком и электронные весы он положил в кухне наверх мебельной стенки над мойкой за музыкальный центр, чтобы он не попался на глаза его сожительнице.

После того, как (дата) Салманова задержали сотрудники полиции, он не стал выкидывать пакет с порошкообразным веществом и весы, так как думал, что Салманова скоро освободят. Он еще раз посмотрел, что именно находится в пакете, после чего пакет с порошкообразным веществом оставил лежать на мебельной стенке на ящике над мойкой в кухне за музыкальным центром, а электронные весы положил в конфетную вазу на столе в кухне просто так, так как не знал, что на них находятся наслоения наркотического средства. Сам лично на данных электронных весах он ничего не взвешивал.

(дата) около 20 часов 30 минут на ... его задержали сотрудники полиции, которые ему объявили, что будет проводиться его личный досмотр с целью отыскания предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он сразу сказал, что у него при себе имеется пакетик с марихуаной в кармане толстовки, и пояснил, что этим наркотическим средством его угостили знакомые. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, пакетик с марихуаной у него был изъят.

После того как его досмотрели, у него с рук были изъяты смывы при помощи ватных дисков. Ватные диски со смывами с правой и левой рук, а также один чистый ватный диск, были помещены каждый отдельно в три бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати.

Потом был составлен протокол, зачитан ему и понятым вслух, он, понятые и сотрудник полиции расписались в этом протоколе. Никаких замечаний ни у кого не поступило.

После этого сотрудники полиции ему объявили, что будет проводиться обыск в квартире где он проживает, то есть в .... Он вместе с сотрудниками полиции прибыл в квартиру по месту его проживания. Вновь были приглашены двое понятых, в присутствии которых следователь вслух зачитал постановление о производстве обыска в его квартире, разъяснил ему и понятым права, ответственность, а также порядок производства обыска, после чего предложил ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он знал, что в кухне на мебельной стенке на ящике над мойкой лежит пакет с наркотическим средством, который ему передал на хранение Салманов (дата), но говорить об этом сотрудникам полиции он не стал, так как испугался, понимал, что в этом пакете вероятнее всего находится очень большое количество наркотического средства. После этого сотрудники полиции провели обыск его съемной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из сейфа в комнате весы электронные в корпусе черного цвета, которые принадлежат лично ему, он на них ранее взвешивал золотые украшения; с журнального столика в комнате ноутбук марки «hp»; из ноутбука лист бумаги желтого цвета с записью номера сотового телефона; из-за телевизора в комнате фотоаппарат марки «Nikon»; с тумбочки в комнате сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой сети сотовой связи «Теле2»; с дивана в комнате планшетный компьютер с сим-картой «МТС»; с подоконника в комнате держатели для сим-карт в количестве 6 штук и одну сим-карту; в кухне на ящике мебельной стенки над мойкой полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который ему передал на хранение Салманов; с кухонного стола электронные весы, которые ему передал на хранение Салманов. Обнаруженные и изъятые в ходе обыска пакет с порошкообразным веществом, а также двое электронных весов были упакованы и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками круглой печати.

Следователем был составлен протокол, который впоследствии по окончании обыска был зачитан вслух всем участвующим лицам, после чего в нём расписались все участвующие в ходе обыска лица. При этом никаких замечаний по содержанию составленного протокола обыска ни у него, ни у понятых не было. (т. 32 л.д. 88)

Допросив подсудимых Салманова, Рыбкина А., Рыбкина Д., Банникова, Окуневу, Юдину, свидетелей, осужденных, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, огласив показания обвиняемой Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено в связи с ее смертью, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновновсти подсудимых Салманова, Рыбкина А., Рыбкина Д., Банникова, Окуневой, Юдиной, каждого, в совершении данного преступления.

При этом, в силу нормы ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Обвинение в совершении данного преступления органами предварительного следствия предъявлено Салманову, Рыбкину А.М., Рыбкину Д.М., Окуневой, Банникову и Юдиной.

На основании приведенной выше совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимые Рыбкин Д.М. и Рыбкин А.М., действуя умышленно, согласованно с руководителем преступного сообщества Салмановым С.А. и согласно отведенной роли, не позднее (дата)-(дата) передали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в целях дальнейшего сбыта наркотики вида и в размере, указанные в обвинении.

Указанные наркотики лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе преступного сообщества под руководством Салманова С.А., перевез на территорию г. Н. Новгорода, передал подсудимому Салманову С.А., который, в свою очередь, в целях дальнейшего сбыта и согласно распределенным ролям, передал П.И.В.

Доводы Салманова о том, что вещество –(марка обезличена), изъятое в транспортном средстве, которым он управлял, ему не принадлежит, в руки он его не брал, опровергается приведенным выше заключением эксперта, согласно которому в смывах с кистей рук Салманова С.А. обнаружен налет вещества, содержащего в своем составе амфетамин, являющегося присотропным веществом, запрещенным к свободному обороту.

П.И.В., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя умышленно, согласно своей роли в составе преступного сообщества под руководством Салманова С.А., в целях дальнейшего сбыта указанное психотропное вещество – (марка обезличена), приготовив к дальнейшему сбыту, хранил по месту своего жительства.

При этом, часть (марка обезличена), массой не менее 35 грамм, П.И.В., действуя согласно отведенной роли в составе преступного сообщества, передал для дальнейшего сбыта Г.С.Б., часть (марка обезличена) – не менее 15 грамм, передал Окуневой Ж.В., оставшийся (марка обезличена) приговотив к дальнейшему сбыту, незаконно хранил по месту своего жительства.

Факт передачи подсудимыми Рыбкиным Д.М. и Рыбкиным А.М. наркотических средств и психотропного вещества (дата)-(дата) лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установлен на основании показаний З.М.М., В.К.Н. и Б.Е.В., осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оглашенные показания Д., П., осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также показания обвиняемой Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено за ее смертью в части получения психотропного вещества амфетамин П. от Салманова, последующей передаче П. психотропного вещества Г.С.Б. и Окуневой подтверждаются результатами ОРД -фонограммами телефонных переговоров, которые были непосредственно воспроизведены и прослушаны в судебном заседании с участием сторон. (диск №...)

При этом, подлинность переговоров между Д. - Салмановым-П.- Г.С.Б.-Банниковым-Окуневой – Юдиной, а равно принадлежность голосов, стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась.

Так содержание телефонных переговоров со всей очевидностью свидетельствуют о том, что П. по указанию Д. передал Г.С.Б.(марка обезличена) в размере не менее 35 грамм, Окуневой - в размере не менее 15 грамм, а также по согласованию с Банниковым иным потребителям не менее 2 грамм (марка обезличена).

Из телефонных переговоров, воспризведенных и прослушанных в судебном заседании с участием сторон следует, что по сообщению подсудимого Банникова деньги за реализованный амфетамин переведен на счет КИВИ-кошелька, номер которого предоставлен Д.. Впоследствии эти деньги, по указанию Д., и согласно определенной ей роли должна обналичить подсудимая Юдина.

Совпадение содержания показаний свидетелей Лукоянова, Романова и Владимирова относительно их участия в процессуальных мероприятиях по документированию преступной деятельности подсудимых само по себе не свидетельствует о недопустимости протоколов допроса указанных свидетелей в качестве источника доказательств в отсутствие каких-либо сведений о необъективности каждого их указанных свидетелей или заинтересованности Лукоянова, Романова, Владимирова, каждого, в исходе дела, позволяющих поставить под сомнение достоверность сообщаемых ими сведений.

Свои выводы о виде и массе психотропного вещества, которое подсудимые Салманов, Рыбкин Д., Рыбкин А., Окунева, Банников и Юдина приготовили к дальнейшему сбыту, суд основывает на приведенном выше заключении эксперта, не доверять которому, вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований.

Так в судебном заседании эксперт П.О.В. подтвердила выводы, изложенные ею в заключении №... от (дата), подробно рассказала о проведенных ею исследованиях и полученных результатах, а также о тех методиках, которые ею были использованы при исследовании.

Эксперт П.О.В. в судебном заседании показала суду, что при проведении данной экспертизы она не устанавливала полный и точный химический состав исследуемой смеси, поскольку такой вопрос перед ней следователем не ставился. На разрешение эксперта был поставлен вопрос определить, является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим, психотропным, если да, то каким именно; каков вес вещества.

Доводы защитников подсудимого Салманова о том, что амфетамин в исследованную смесь мог быть привнесен извне, в том числе, экспертом, опровергаются доказательствами, исследованными судом.

Так эксперт П.О.В. в судебном заседании рассказала процедуру отбора проб для последующего исследования.

Наличие амфетамина установлено экспертом в каждом из представленных на исследование пакетиков с порошкообразным веществом, что исключает возможность того, что (марка обезличена) является случайной примесью.

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что при исследовании вещества эксперт не отбирал достаточное количество представительных проб от каждого вещества в этой смеси из каждого пакетика, опровергаются сведениями исследовательской части приведенного выше заключения эксперта №... от (дата).

Как пояснила эксперт П.О.В. в судебном заседании, она отобрала пробы в соответствии с методическим рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств» из каждого пакетика, поскольку экспертом указаны массы проб от каждого пакетика.

Несостоятельны доводы защиты подсудимого Салманова о том, что нарушением при производстве экспертизы является факт визуального определения состояние смеси, как «порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь». В данном случае визуальное исследование есть составная частью проведенного исследования вещества с целью определения его физического состоянии.

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что заключение эксперта в части определения наличия психотропного вещества и его массы не содержит необходимых при такого рода исследованиях расчетов, результатов анализов, графиков, оригинальных спектров и прочее, также является необоснованным, поскольку эксперт в своем заключении привела все методические рекомендации, на основании которых она делала исследование, подробно описала процесс проведенных ей исследований методами качественных химических реакций, хроматомасс-спектрометрии, в результате которых, ей было определено, что в веществе из каждого из 3-х пакетиков, представленных на исследовании, содержится амфетамин.

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что эксперт, определив массу (марка обезличена) по общей массе вещества, представленного на исследование, не приняла во внимание положения постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 признаются судом необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с данным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного указанным постановлением Правительства РФ, в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) входят также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Исходя из смысла данного положения нормативно-правового акта, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Иное толкование защитниками подсудимого Салманова приведенной нормы права суд относит к их субъективной точке зрения и не принимает во внимание

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что, применяя метод исследования метод «качественных химических реакций, хроноспектрометрии», эксперт П.О.В. вышла за рамки своих специальных познаний, поскольку исследование таким методом, по мнению защитников подсудимого Салманова, относится к компетенции комплексной химической и физической экспертиз, не состоятелен, поскольку в судебном заседании эксперт пояснила, что все проведенные ей методы входят в рамки ее специальных познаний.

Таким образом, экспертиза проведена экспертом, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ по представленным органами следствия материалам. Выводы эксперта непротиворечивы, понятны, логичны, полные, последовательные и не допускают их двусмысленного толкования. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается, вследствие чего оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Доводы подсудимых Рыбкина Д. и Рыбкина А., каждого, о непричастности к совершению данного преступления опровергаются показаниями З., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, который в судебном заседании прямо указал как на Рыбкина Д., так и на Рыбкина А., как на лиц, совместно с которыми он в (дата) года передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотики для дальнейшего сбыта на территории ...... и ....

Доводы подсудимых Салманова, Окуневой, Банникова и Юдиной, каждого, о непричастности к данному преступлению не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств.

Так, в частности, Д., П. и К., осужденные в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве в своих показаниях, принятых судом, изобличили Салманова, Банникова, Окуневу и Юдину, каждого, в совершении данного преступления.

Несостоятельны доводы подсудимого Салманова о недостоверности показаний свидетеля Шпилева.

Так перед началом допроса, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетель Шпилев был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего рассказал об обстоятельствах хранения им (марка обезличена) в своей квартире, переданного ему Салмановым, изобличая, таким образом, не только Салманова, но и себя лично.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата)Ш.А.С. признан виновным в незаконном хранении (марка обезличена), массой 197 грамм и электронных вес с надписью «(марка обезличена)», на платформе, дисплее и кнопках управления которых имелись незначительные наслоения порошкообразного вещества.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелем Шпилевым подсудимого Салманова, судом не установлено.

Оценивая исследованную совокупность доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к категоричному выводу о виновности подсудимых Салманова, Рыбкина А., Рыбкина Д., Окуневой, Банникова и Юдиной в совершении данного преступления и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Исходя из требований действующего законодательства, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготовляет или перерабатывает накротические средства и психотропные вещества в целях последующего сбыта, но умысел не доводит до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, содеянное подлежит квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

В связи с тем, что Салманов, Рыбкин А., Рыбкин Д., Окунева, Банников, Юдина, каждый, не смогли распорядиться имевшимися у них наркотическим средством, поскольку Салманов, Окунева, Юдина были задержаны сотрудниками полиции, то действия каждого подсудимого подлежат квалификации как приготовление к совершению преступления.

В силу ч. 5 ст. 33 УК РФ лицо, создавшее преступное сообщество, его руководитель, несет ответственность по ч. 1 ст. 210 УК РФ за совершение хотя бы одного из указанных в ней преступных действий, а также по соответствующим статьям УК РФ за все совершенные другими участниками преступного сообщества преступлениями без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, когда указанное лицо непосредственно не участвовало в совершении конкретных преступлений, но охватывалось его умыслом.

Ранее отмечалось, что в соответствии с действующим законодательством, при совершении участником преступного сообщества тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа».

Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак как «организованная группа», то и в действиях Салманова, Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., Банникова, Окуневой и Юдиной данный квалифицирующий признак имеет место быть.

Исходя из существа предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств дела, данное преступление совершено Салмановым, Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., Банниковым, Окуневой и Юдиной в составе организованной группой, имеющей в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, более высокую степень сплоченности, устойчивости, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

При таких данных суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению подсудимых, каждого, является вменённым излишне, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения, предъявленного Салманову С.А., Рыбкину Д.М., Рыбкину А.М., Банникову, Окуневой и Юдиной, каждого.

Осуществлённое судом уточнение обвинения не изменяет его фактических обстоятельств, не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает гарантированные Конституцией РФ права и законные интересы подсудимых, каждого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует по данному преступлению действия Салманова С.А., Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., Банникова В.Е., Окуневой Ж.В., Юдиной И.В., каждого, по ст. 30 ч. 1, п. «А,Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам(в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

По факту незаконного хранения психотропного вещества – (марка обезличена) весом 1,964 грамм до (дата) Окуневой Ж.В. в ...

Подсудимая Окунева Ж.В. свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме. В судебном заседании показала суду, что страдает наркозависимостью, на протяжении (дата) года употребляла психотропное средство (марка обезличена) в больших дозах. Иногда ежедневная доза составляла не менее 01 грамма (марка обезличена). Для личного употребления у нее в квартире всегда был (марка обезличена). После ее задержания по месту жительства сотрудниками полиции при производстве обыска в ее комнате был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Это (марка обезличена) она купила у иных лиц, то есть, не у П., и хранила исключительно в целях личного употребления, в связи с чем не согласна с квалификацией ее действий по данному эпизоду.

Вина подсудимой Окуневой Ж.В. в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из протокола обыска от (дата) года следует, что в ..., по месту проживания Окуневой Ж.В., было обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, завернутый в лист белой бумаги. (т. 24 л.д. 170-172)

На основании постановления (дата) Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) производство обыска в жилище Окуневой Ж.В., (дата) по адресу: ... признано законным и обоснованным. (т. 24 л.д. 174)

Свидетель Т.А.Л.в судебном заседании показал суду, что в (дата) года состоял в должности оперуполномоченного 7 отделу УУР ГУ МВД РФ по .... В последних числах (дата) года их подразделением соместно с УФСБ РФ по Нижегородской области проводились совместные оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков. Он принимал непосредственное участие в задержании Окуневой, а также присутствовал при производстве обыска в квартире по месту проживания Окуневой.

При задержании в районе Борского моста был произведен личный досмотр Окуневой, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено и не изъято.

Обыск в жилище Окуневой проводился в ночное время, в случаях, не терпящих отлагательств, о чем следователь вынес соответствующее постановление. Задержанная Окунева при обыска не присутствовала. В квартире находилась мать Окуневой, ее малолетняя дочь и ее брат.

В ходе обыска, в комнате, где проживала Окунева в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того, был изъят сотовый телефон.

Был составлен протокол обыска, замечаний к протоколу не поступило, изъятые предметы опечатаны и переданы следователю.

Результаты обыска жилища Окуневой Ж.В. подтвердили в судебном заседании свидетели М.И.В. и Д.А.В.

Так свидетель М.И.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, (дата) около 04 часов 00 минут он вместе с его знакомым Д.А.В. находился около супермаркета «Перекресток», расположенного на рыночной площади .... К нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого. В сопровождении сотрудников полиции они пришли в ....

Дверь квартиры № №... открыла женщина - хозяйка квартиры, которая впоследствии представилась Щ.Т.И.. Сотрудники полиции представились хозяйке квартиры и предъявили свои служебные удостоверения, представили его и Д.А.В. как понятых, которые будут участвовать в ходе проведения обыска квартиры. Далее один из сотрудников полиции вслух зачитал постановление о производстве обыска в квартире, ему и Д.А.В., а также хозяйке квартиры, разъяснил всем права, ответственность, а также порядок производства обыска, после чего предложил хозяйке квартиры добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что хозяйка квартиры Щ.Т.И. пояснила, что в ее квартире нет таких предметов и согласилась на проведение обыска в ее квартире.

После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Сотрудниками полиции в присутствии его, Д.А.В. и хозяйки квартиры осмлотрели: кухню, большую комнату, прихожую, туалет и ванную комнату, где никаких запрещенных предметов обнаружено не было. В последнюю очередь сотрудники полиции приступили к обыску маленькой комнаты, выяснив перед этим у хозяйки квартиры, что в этой комнате проживает ее дочь - Окунева Жанна Витальевна и внучка – Окунева Богдана.

В присутствии него, Д.А.В., второго понятого, и хозяйки квартиры сотрудники полиции осмотрели маленькую комнату, в результате чего на нижней полке шифоньера, расположенного около окна по правой стене рядом с диваном, был обнаружен и изъят один маленький пакетик из прозрачного полимерного материала с застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудников полиции «Что это за пакетик и кому он принадлежит?», хозяйка квартиры сказала, что ей не известно, предположив, что в этом пакетике может находиться какое-либо лекарство ее дочери.

Данный пакетик с порошкообразным веществом сотрудниками полиции был упакован и опечатан. В шифоньере, расположенном по левой стене рядом со входом в комнату были обнаружены три залоговых билета, которые также были упакованы и опечатаны. В верхнем ящике комода, расположенном по левой стене рядом с окном был обнаружен и изъят паспорт на имя Окуневой Жанны Витальевны, (дата) года рождения, и сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Паспорт и сотовый телефон были упакованы в разные бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны.

Во время проведения обыска он, второй понятой и хозяйка квартиры всё время находились с сотрудниками полиции, следили за их действиями, одни сотрудники полиции нигде в квартире не находились. По ходу проведения обыска, ни у него, ни у второго понятого, ни у хозяйки квартиры к сотрудникам полиции никаких заявлений и замечаний не поступало. В ходе обыска следователем был составлен протокол, который впоследствии по окончании обыска был прочитан вслух всем участвующим лицам и подписан, в том числе и им. (т. 24 л.д. 182-184)

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании дал показания, сходные с показаниями свидетеля М.И.В., уточнив при этом, что Окунева Жанна при обыске ее квартиры не присутствовала.

В судебном заседании по ходатайству подсудимой Окуневой Ж.В. и ее защитника с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Щ.Т.И., согласно которым Окунева Жанна приходится ей дочерью. Окунева с 18 лет употребляла наркотические средства, какие именно, ей не известно, ранее была судима.

У Окуневой имеется дочка. Осенью (дата) года она стала замечать изменения в поведении Жанны, то есть, у той была какая-то нервозность, раздражение. Она считала, что это связано с тем, что Жанна постоянно сидит дома, поэтому она и раздражена. Перед тем, как Жанну задержали, она и А., муж Жанны, поругались, причины ссоры ей неизвестны.

Ей неизвестно о том, что Жанна торговала наркотиками. Жанна периодически отлучалась из дома по своим личным делам.

(дата) вечером около 18.00 часов она вернулась от своей сестры, после чего Жанна ушла из дома по своим личным делам, но домой не пришла, она уснула, пока ее ждала.

(дата) около 04.00 часов утра к ней домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление об обыске в ее квартире. Также сотрудники полиции пояснили, что Жанна задержана за наркотики. На обыск были приглашены понятые. В ходе проведения обыска сотрудник полиции в комнате Жанны в шкафу, где находилась обежда Жанны, обнаружил пакетик с веществом розового цвета. Она взяла этот пакетик и засунула в него палец и попробовала содержимое. В пакетике находился порошок розового цвета, на вид это были витамины «Центрум». После чего она положила тот пакетик на диван. Затем этот пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт. Также в ходе обыска был изъят сотовый телефон «Нокиа», этим телефоном играл ребенок. После проведения обыска был составлен протокол. где все участвующие лица расписались. (т. 24 л.д. 179-181)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №... от (дата) года, вещество в пакетике (объект №...), изъятом при обыске в жилище Окуневой Ж.В. по адресу: ..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 1, 843 грамма. Первоначально масса вещества(смеси) в пакетике составляла 1, 946 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Р.Е.В.).(т. 23 л.д. 194-212)

В ходе осмотра (дата) года, произведен осмотр предметов, изъятых при обыске жилища Окуневой Ж.В (т. 24 л.д. 100-111), на основании постановления от (дата) года к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой после проведения экспертизы 1, 615 грамма, изъятая (дата) в ходе обыска в жилище Окуневой Ж.В., по адресу: ...; (т. 24 л.д. 112-117), которая на основании постановления от (дата) сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 24 л.д. 118-124), о чем оформлена квитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №... от (дата). (т. 24 л.д. 125 )

На основании приведенных выше доказательств государственным обвинением действий подсудимых Окуневой Ж.В. по данному преступлению квалифицирированы по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимой Окуневой по следующим основаниям.

Приведенной выше совокупностью доказательств судом достоверно установлено, что Окунева Ж.В. до (дата) незаконно хранила в квартире по месту своего проживания по адресу: ... психотропное вещество – (марка обезличена), массой не менее 1,964 грамм.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая Окунева, признавая свою вину в совершении данного преступления в части, заявила о том, что указанное психотропное вещество в своей квартире хранила в целях личного употребления, поскольку на (дата) года была наркозависима, приобретала данный (марка обезличена) не у П., а из других источников.

Подсудимые Юдина, Салманов и Рыбкин Д. также категорически отрицали свою причастность к совершению данного преступления.

Эти доводы, как подсудимой Окуневой, так и подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Юдиной, каждого, сотороной обвинения не были опревергнуты.

Как слеудет из выводов эксперта, изложенных в заключении №№... от (дата), Окунева Ж.В. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ ((марка обезличена)) средней стадии. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости не выявлено. ( т. 69 л.д. 215 )

Характер психотропного вещества, а также его вес, установленные на основании приведенного выше заключения эксперта №...Э от (дата), ни подсудимой Окуневой, ни ее защитником не оспаривались.

Вместе с тем, этим же заключением эксперта №...Э от (дата) установлено, что психотрпоное вещество – (марка обезличена), весом 1,965 грамм, изьятое при обыске в жилище Окуневой Ж.В. по адресу: ... психотропным вещество – в свёртке (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., содержищее в своём составе (марка обезличена) массой 0, 273 грамма, вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком.... (объект №....1), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком...» (объект №....2), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком....» (объект №....4), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком.3 ....11а ... г.Н.Новгорода (объект №....1), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком....» (объект №....2), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ком....» (объект №....4), вещество в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...» (объект №....2), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: г.Н.Новгород, ...(объекты №№....1,10.2), вещество в пакетиках, «….изъятое (дата) в ходе обыска в ком... г.Н.Новгорода» (объекты №№....3,4.5,4.6,4.7,4.8- вещество в пакетиках, «…изъятое в ходе обыска ...» (объекты №№....1, 9.2), ранее единую массу не составляли и не имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 23, л.д. 194-2012)

Таким образом, выоды эксперта, изложенные в заключении №...Э от (дата)подтверждают доводы подсудимой Окуневой об ином источнике происхождения амфетамина, обнаруженного и изъятого у нее при обыске по месту ее проживания.

Показания свидетелей Тарасова, Д.А.В. и М.И.В. и Щ.Т.И. подтверждают обстоятельства обнаружения и иъятия психотропного вещества при производстве обыска в жилище Окуневой, что, в свою очередь, подсудимой не оспаривается.

Из показаний З., Д., К., П., каждого, осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые приняты судом, не следует, что Окунева, действуя в составе преступного сообщества до (дата) получила в целях дальнейшего сбыта амфетамин, весом не менее 1,964 гр, который впоследствии был изъят при обыске ее жилища.

Не содержат таковые сведения и результаты ОРД - прослушивание телефонных переговоров, фонограммы которых были судом исследованы в судебном заседании.

Таким образом, приведенные государственным обвинителем доказательства не содержат ни прямых, ни косвенных доказательств, что подсудимая Окунева по месту своего проживания хранила (марка обезличена) массой 1,965 грамм в целях дальнейшего сбыта.

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких данных выводы государственного овбинения о том, что подсудимая Окунева Ж.В., действуя в составе преступного сообщества совметстно с Салмановым, Рыбкиным Д. и Юдиной, по месту своего проживания хранила психотропное вещество –(марка обезличена), весом 1,964 гр, в целях дальнейшего сбыта, основаны на предположении, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В фабуле предъявленного Окуневой в этой части обвинения указано, что Окунева получила (марка обезличена) массой 1,965 гр в не установленное следствием время, но не позднее 22 час 10 мин (дата).

Вместе с тем, приведенная выше совокупность доказательств, исследованная в судебном заседании, не позволяет сделать категоричный вывод о том, что изъятое при обыске жилища Окуневой амфетамин, весом 1,964 грамм был передан ей именно П..

Отсутствие данных о времени совершения действий по приобретению наркотического средства не позволяет решить вопрос о привлечении Окуневой к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Принимая приведенные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия подсудимой Окуневой Ж.В. по данному преступлению по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере.(в редакции от (дата))

По факту совершения в период до (дата) приготовления Макеева С.А. к незаконному сбыту совместно с В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленными лицами в составе организованной группы психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 1904,92 грамм, и наркотического средства – кокаин в крупном размере, массой не менее 281 грамм,

Подсудимый Макеев С.А. свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме, заявил о своей невиновности. Пояснил, что в преступном сообществе не состоял, никого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет.

Несмотря на полное непризняние своей вины, вина подсудимого Макеева С.А. в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Макеева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с (дата) года он знаком с В.К.Н., поддерживал с ним приятельские отношения.

В (дата) года к нему обратился В.К.Н., который поинтересовался возможностью оказать содействие в покупке наркотиков для личного употребления. В это время его знакомый А. Марков по кличке «Медведь» в разговоре с ним сообщил, что у него есть возможность помочь его (Макеева С.А.) другу приобрести кокаин. Со слов А. Маркова, ему стало известно, что в ... у того проживает знакомый гражданин Латвии А., у которого имеется кокаин. При встрече данную информацию он сообщил В.. В. назвал необходимое количество кокаина, козможно, передал ему деньги Маркову. Сам в их разговоре он не участвовал, так как ему это не было интересно. Марков сбросил ему путем смс-сообщения адрес, как он понял, где В.К.Н. должен забрать кокаин. Данную смс-ку он переслал В.К.Н.

Забирал ли В.К.Н. кокаин, ему не известно. Вину по данному эпизоду признает частично, так как свел В.К.Н. с Марковым и переслал смс-сообщение от Маркова В.К.Н., то есть оказал содействие В.К.Н. в приобретении кокаина. Больше В.К.Н. он практически не видел.

(т. 84 л.д. 203-209)

Суд принимает показания Макеева С.А., данные им в досудебном производстве, в части, согласующейся с иными доказательствами, по следующим основаниям.

Так перед началом допроса в ходе предварительного следствия Макееву были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых Макеев был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего Макеев в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом Макеев был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса Макеев указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от Макеева и его адвоката не поступало.

Доводы подсудимого Макеева С.А. о том, что его признательные показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия получены под давлением со стороны сотрудников оперативных подразделений судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Разъяснение сотрудниками правоохранительных органов диспозиции и санкции статьи, по которой предъявлено обвинение, само по себе не может быть расценено как оказание психологического давления.

Вина подсудимого Макеева в совершении данного преступления со всей очевидностью установлена совокупностью исследвоанных дказательств.

Так В.К.Н., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимым с использованием системы видеоконференцсвязи, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государсвтенного овбинителя в порядке ст. 276ч. 1 п. 3 УПК РФ судом оглашены показания осуждённого В.К.Н., данные им в ходе предварительного следствия и согласно которым в (дата) году он познакомился с Макеевым Сергеем, который проживал в соседнем с ним подъезде. Между ними сложились приятельские отношения.

Со слов Макеева С. ему стало известно, что он употребляет кокаин. Иногда Макеев угощал и его кокаином. Также от Макеева ему было известно, что он занимается через вовлеченных им людей незаконным сбытом кокаина. Сам Макеев С. лично кокаин не сбывал, его задача была доставить кокаин, передать своим доверенным людям, которые под его руководством реализовывали его на территории ....... В связи с тем, что Макеев боялся быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, сам в руки для реализации кокаин не брал, это делали продавцы. Считает, что Макеев для сбыта кокаина организовал группу, в которой распределил роли, сам Макеев, как он (В.К.Н.), считает был организатором.

В конце (дата) года к нему обратился С.В.Н. с вопросом о том, есть ли возможность приобрести партию кокаина, так как есть покупатели, а у самого у него возможности достать кокаин нет. С этой просьбой он обратился к Макееву, который пояснил, что кокаин у него есть, однако за ним нужно ехать в ..., где он его и передаст.

Со слов Макеева, стоимость одного килограмма кокаина будет составлять 2 500000 рублей, о чем сообщил Спирину.

Спустя некоторое время он получил от Спирина 1500 000 рублей для покупки кокаина. Спирин попросил договориться с Макеевым о передаче оставшейся части денег после реализации.

В начале (дата) года при встрече с Макеевым на автозаправочной станции «Несте», расположенной на углу ..., встретились, он передал 1 500 000 рублей, сообщив, что оставшуюся часть денежных средств, передаст после реализации кокаина.

Макеев сказал, что в середине (дата) года он поедет в Москву, куда ему (В.К.Н.) необходимо будет подъехать за кокаином. Через несколько дней Макеев сообщил место, куда ему необходимо приехать. По его указанию за кокаином поехал Б.

В один из дней (дата) года Б. уехал в ..., откуда привез ему (В.К.Н.) в ..., где он на тот момент арендовал дом пакет с ручками, в пакете был бумажный пакет из-под сока зеленого цвета, в котором находился упакованный в коричневый полиэтилен кокаин, на котором имелось клеймо. Б.Е.В. рассказал, что, приехав в Москву, он позвонил Макееву, встретился с ним. При встрече Макеев передал ему бумажку с адресом, сказал, что ему в этом адресе мужчина передаст ему кокаин.

Приехав в адрес и созвонишись по телефону, указанному Макеевым, он встретился с мужчиной, который передал ему кокаин

Привезенный Б. кокаин, он в тот же день передал Спирину. Часть (марка обезличена), не менее 400 грамм, он передал для дальнейшей реализации.

Через несколько дней при встрече он поблагодарил Макеева за (марка обезличена), сообщив, что около 400 грамм (марка обезличена) планирует продать через своего знакомого З. в .... Макеев сообщил, что если у него (В.К.Н.) будет налажен канал сбыта кокаина в ..., он готов поставлять его в больших объемах, так как заинтересовался этим каналом и готов и в дальнейшем работать в данном направлении, то есть передавать кокаин для сбыта крупными партиями в ....

Около 100 грамм (марка обезличена) из этой партии он передал через Б.Е.В.З.(дата)-(дата). Остальные 300 грамм он также передал Б.Е.В. для дальнейшего сбыта, однако реализовать его они не смогли, так как (марка обезличена) был изъят сотрудниками полиции во время обыска в квартире Б.Е.В.

Кокаин они сбывали лишь тот, который покупали у Макеева, кроме этого никогда сбытом (марка обезличена) не занимались. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей они отдали Макееву в полном объеме, при повторных встречах.

Б.Е.В., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, подтвердил факт своего участия в незаконном сбыте наркотиков- (марка обезличена) совместнос З., В., братьями Рыбкиными и Макеевым в период с (дата) год. Пояснил, что имел перед В. долг, поскольку разбил грузовую автомашину В.. В. предложил отработать долг перевозкой наркотиков, на что он ответил согласием. Таким образом, по предложению В. он занимался перевозкой наркотиков- амфетамина, гашиша и кокаина. За каждую перевозку В. частично списывал его долг.

Для хранения наркотиков они арендовали гараж на .... Наркотики по указанию В. и с того места, которое он укажет он перевозил в арендованный гараж. Затем В. сообщал ему количество наркотиков, которое он впоследствии перевозил в тайники на ... км, где он делал закладки.

В. познакомил его с З., а тот - с братьями Рыбкиными Алексеем и Дмитрием. Именно для З. и Рыбкиных он делал закладки наркотиков, о месте которых извещал, в основном, З. СМС-извещением.

В. же познакомил его с Макеевым. По указанию В. он ездил к Макееву, который сообщил ему адрес в ..., по которому он от неизвестного мужчины получил пакет с (марка обезличена). (марка обезличена) он передал В.. Часть наркотика он и В. оставили себе, именно этот (марка обезличена) - 300 грамм- был у него изъят (дата) при обыске его квартиры. Кроме того, при обыске у него был иъят (марка обезличена) весом 1 кг.

Кроме того, летом (дата) года по указанию В. он перевез снайперскую винтовку, которую ему передал З. для В.. У З. он также для себя купил оружие «Браунинг», который потом выбросил.

В ходе обыска (дата) года... по месту жительства Б.Е.В. обнаружено и изъято:

· полиэтиленовый пакет белого цвета с логотипом «IKEA», в котором находился черный полиэтиленовый пакет с надписью «BEAR- BEAR», внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри,

· полиэтиленовый пакетик с растительным веществом темно-зеленого цвета,

· полиэтиленовый пакет красного цвета с каменистым веществом светлого цвета,

· полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся 3 пластмассовые банки с надписью «присыпка детская»,

· полиэтиленовый пакет красного цвета, внутри которого находятся 10 аналогичных пластмассовых банок с надписью «присыпка детская» с порошкообразным веществом внутри,

· электронные весы «PocketScale…»,

· пустые экспресс-пакеты с фиксирующей застежкой в полиэтиленовом пакете с фиксирующей застежкой розового цвета,

(т. 32 л.д. 154-158)

Постановлением от (дата) Автозаводского районного суда г. Н. Новгорлода производство обыска в жилище Б.Е.В., (дата) по адресу: ... признано законным и обоснованным. (т. 32 л.д. 160)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №...Э от (дата) года, вещество белого цвета, представленное на экспертизу, изъятое при обыске жилища Б.Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство – (марка обезличена).

Кокаин входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – (марка обезличена)).

Каннабис (марихуана) входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681.

Масса вещества белого цвета, представленного на экспертизу, составила 276 граммов. Масса (марка обезличена) в представленном веществе составила 52 грамма.

(марка обезличена)), представленного на экспертизу, составила 1,62 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 1100С).

Масса каннабиса (марихуаны) поступившего на исследование, согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области Б.Ю.Н. составила 1,79 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 1100С). (т. 32 л.д. 203-209)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключение №... от (дата) года, вещество (объект №...), изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Б.Е.В., является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1135 граммов.

Представленное на экспертизу вещество (объект №...), изъятое (дата) в ходе обыска в жилище В.К.Н., является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 719 граммов.

(марка обезличена) входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540).

Вещество, изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Б.Е.В., и вещество, изъятое (дата) в ходе обыска в жилище В.К.Н., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента. (т. 33 л.д. 73-85)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года, на поверхности весов марки «GS Series», изъятых в ходе обыска в жилище Б.Е.В.», представленных на экспертизу, обнаружено психотропное вещество – (марка обезличена), наркотическое средство – (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями в постановлении Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486).

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса сухого остатка смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена), с поверхностей весов марки «GS Series», изъятых в ходе обыска в жилище Б.Е.В.», представленных на экспертизу, составляет 0,001 грамма. (т. 26 л.д. 27-31)

В ходе осмотра (дата) годапроизведен осмотр предметом, обнаруженных и изъятых при обыске в жилище В.К.Н. и в жилище Б.Е.В., о чем составлен протокол (Т. 34 л.д. 1-5) и на основании постановления от (дата) года признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела:

· вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис, изъятое в ходе обыска в жилище Б.Е.В. по адресу: ..., массой после проведения экспертизы 1,36 грамма, упакованное в пакет;

· электронные весы марки GS Series, изъятые в ходе обыска в жилище Б.Е.В. по адресу: ..., упакованные в бумажный конверт;

· вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе обыска в жилище Б.Е.В. по адресу: ..., массой после проведения экспертизы 1134 грамма, упакованное в полимерный пакет;

· вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, изъятое в ходе обыска в жилище Б.Е.В. по адресу: ..., массой после проведения экспертизы 275 грамм, упакованное в полимерный пакет;

· 13 пузырьков из полимерного материала с наполнителем (детской присыпкой), изъятой в ходе обыска (дата) в жилище Б.Е.В. по адресу: .... (т. 34 л.д. 6-8)

и на основании постановления от (дата)сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области (т. 34 л.д. 9-10), о чем оформлена квитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №... от (дата). (том 34, л.д. 11)

В ходе обыска (дата) года, жилища В.К.Н. - ...... было обнаружено и изъято:

· полиэтиленовый пакет прозрачный с каменистым веществом светлого цвета,

· порошкообразное вещество, упакованное в три прозрачных полиэтиленовых пакета и один светло - синий пакет,

· прозрачный пакет с порошкообразным веществом с надписью «гипс». (т. 33 л.д. 19-24)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) года производство обыска в жилище В.К.Г., (дата) по адресу: ......... признано законным и обоснованным. (т. 33 л.д. 27)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата), представленное на экспертизу вещество (объект №...), изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Б.Е.В., является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1135 граммов.

Представленное на экспертизу вещество (объект №...), изъятое (дата) в ходе обыска в жилище В.К.Н., является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 719 граммов.

(марка обезличена) входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010г. № 486, от 07.07.2011г. № 540).

Вещество, изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Б.Е.В., и вещество, изъятое (дата) в ходе обыска в жилище В.К.Н., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента. (т. 33 л.д. 73-85)

В ходе осмотра (дата) года, осмотрены предметы, в том чсиле, изъятые в ходе обыска жилища В.К.Н. (т. 34 л.д. 1-5), на основании постановления от (дата) года указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 34, л.д. 6-8) и на основании постановления от (дата) года сданы в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД РФ по Нижегородской области (т. 34, л,д. 9-10), о чем оформлена квитанция №... от (дата) года. (т. 34, л.д.11)

Свидетель А.В.Ф. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашены по ходатайству государсвтенного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым в (дата) года он состоял в должности оперуполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгороду, в связи с чем принимал участие в проведении ряда процессуальных действий на территории ... по уголовному делу в отношении подсудимых. В ...(дата) установлены и задержаны лица, причастные к незаконному сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а именно: Б.Е.В.В.К.Н.

После установления адреса фактического проживания В.К.Н., а именно ......, которую его сожительница В.И.В. арендовала для совместного с В.К.Н. проживания, руководителем следственно-оперативной группы П.А.В. было принято решение о проведении обыска по вышеуказанному адресу.

(дата) он, В. А.В., М.М.Г., П.А.В. проехали к .... Для участия в обыске был приглашён представитель собственника квартиры – К,А.А. Приехав к месту проведения обыска, около 01 часов 15 минут они пригласили двух понятых, ранее незнакомых мужчин – Е.С.А., А.Ш.У. В присутствии двух понятых П.А.В. объявила вслух постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, после чего предъявила данное постановление К,А.А.

Перед началом обыска П.А.В. разъяснила всем участвующим в обыске лицам их права, обязанности, ответственность, порядок проводимых действий при обыске, а также перед началом обыска предложила К,А.А. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. К,А.А. сообщил, что в данной квартире он и его семья не проживают, и никаких вещей, кроме мебели, принадлежащих их семье в данной квартире нет, что данная квартира арендована В.И.В.

В ходе обыска на мебельной стенке в кухне обнаружена сим-карта «Теле-2» новая, сотовый телефон. В первой комнате на кресле в черной куртке обнаружен автомат «АКМ-74». На лоджии, расположенной на втором этаже, в коробках обнаружен в полиэтиленовом пакете запал для гранаты, 11 фотографий с изображением мужчины, фотография А.Гитлера, документ «Arbeitsbuch», ксерокопия свидетельства о рождении ВласовойА.К., бланк-согласие, договор купли-продажи, сотовый телефон марки «Нокиа», граната без запала, альбом с фотографиями, коробка с 11 CD-дисками, фотография мужчины в фоторамке, флеш-накопитель, сотовый телефон марки «Нокиа», рация, ключница с пятью связками ключей. В ванной комнате обнаружены в прозрачной сумочке «Орифлейм» пистолет «WASP R», паспорт к пистолету, сотовый телефон марки «Самсунг», магазин с двумя патронами, три флэш-карты, флэш-накопитель, сотовый телефон марки «Нокиа», сим-карта «Билайн», внешний жёсткий диск, страховой полис, справка, свидетельство об установлении отцовства, ксерокопия паспорта В.К.Н., паспорт технического средства на автомобиль «Range Rover», ультрабук, сотовый телефон марки «Нокиа».

В третьей комнате на втором этаже в коробках с вещами обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачный с каменистым веществом светлого цвета, в коробке стоящей на кровати с вещами обнаружено порошкообразное вещество, упакованное в три прозрачных полиэтиленовых пакета и один синий светло-полиэтиленовый пакет, также в коробке с вещами стоящей на полу обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом с надписью «гипса», флэш-карта, сим-карта «Мегафон», сим-карта «Теле-2», флэш-карта «Сони», флэш-модэм «МТС», банковская карта на имя Б.Е.В., две коробки с охотничьими патронами 12 калибра 12 мм – в одной 10 шт., в другой – 20 шт., внешний диск «Самсунг», фотография в деревянной рамке с изображением мужчин, три флэш-карты.

На лоджии под вещами обнаружено: два патрона 12 мм, ружье ИЖ 81, флэш-карта, сим-карта «Билайн».

Во время проведения обыска понятые и собственник квартиры внимательно следили за его ходом, находились рядом, каких-либо замечаний во время проведения обыска, либо по его окончании они не высказывали.

Всё изъятое упаковывалось в четыре картонных коробки. В одну коробку упаковывались оружие и боеприпасы, во вторую коробку упаковывались: прозрачный полиэтиленовый пакет с каменистым веществом светлого цвета, порошкообразное вещество светлого цвета в трёх прозрачных пакетах и одном светло-синем пакете, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом с надписью «гипса», остальные изъятые предметы упаковывались в две другие картонные коробки. Коробки заклеивались липкой полимерной лентой, и опечатывались фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих при проведении обыска лиц и фрагментом листа бумаги с оттиском печати.

После проведения обыска П.А.В. был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, удостоверившись в правильности записей, в протоколе расписался участвующие лица. Никаких замечаний по содержанию протокола К,А.А. и участвующие понятые не высказывали. (т. 54 л.д. 37-41)

Показания, сходные с показаниями свидетеля А.В.Ф., в судебном заседании дали свидетели В. А.В. и М.А.Г.

При этом свидетель В. А.В. уточнил, что и В.К.Н. и Б.Е.В., подозревались в причастности к незаконному обороту наркотических средств в составе преступного сообщества.

Свидетель М.М.Г. в судебном заседании уточнил, что Б. и В. были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ и этапированы в ....

Допросив подсудимого Макеева С.А., В.К.Н. и Б.Е.В., осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу о виновности Макеева С.А. в совершении данного преступления.

При этом, в силу нормы ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Обвинение в совершении данного преступления органами предварительного следствия предъявлено Макееву С.А.

На основании приведенной выше совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый Макеев С.А., действуя умышленно, согласованно с неустановленным руководителем организованной группы, и согласно отведенной роли, до (дата) года неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, согласно предварительной договоренности с участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., Макеевым С.А. и неустановленным следствием лицом, направленных на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... наркотического средства – (марка обезличена), фасовки его на более мелкие партии, с целью последующей передачи членам организованной преступной группы для сбыта наркопотребителям на территории ... и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, поручил жителю ... Макееву С.А., входящему в организованную группу, через участника организованной группы В.К.Н. приобрести на территории ... и ... наркотическое средство (кокаин) в крупном размере, с целью его последующей передачи для незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой на территории ... и ....

Не позднее (дата) года осужденный Б.Е.В., действуя по указанию неустановленного организатора преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе преступного сообщества, совместно и согласованно с организатором преступной группы, участниками на принадлежащей ему автомашине марки «(марка обезличена) 4» государственный регистрационный знак №... приехал в ..., где по указанию организатора преступной группы, переданного через В.К.Н., встретился с Макеевым С.А., который сообщил ему адрес, где необходимо забрать, приобретенное им по указанию организатора преступной группы, наркотическое средство – (марка обезличена). Затем осужденный Б.Е.В. проехал по указанному Макеевым С.А. адресу в ..., где неустановленное следствием лицо передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находился пакет зеленого цвета из-под сока, внутри которого находилось наркотическое средство – (марка обезличена), массой не менее 377,046 грамма. Полученное от неустановленного лица наркотическое средство – кокаин Б.Е.В., согласно указаниям неустановленного следствием организатора преступной группы, незаконно храня при себе, незаконно перевез из ......, где согласно ранее распределенным организатором группы преступным ролям, встретился с В.К.Н., которому передал указанный кокаин.

Осужденный В.К.Н., действуя по указанию организатора преступной группы, согласно своей преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах расфасовал наркотическое средство – (марка обезличена), переданное ему Б.Е.В. на более мелкие партии. После чего, действуя согласно указаниям организатора преступной группы, В.К.Н. передал Б.Е.В. сверток с наркотическим средством – (марка обезличена), массой не менее 101,046 грамма, который последний по указанию организатора преступной группы отвез в гараж №..., расположенный в КАС №...... для хранения данного наркотического средства до момента передачи иным участникам организованной группы.

Сверток с наркотическим средством - (марка обезличена), массой не менее 276 грамм, по указанию лидера преступной группы Б.Е.В. отвез к себе домой по адресу: ..., для хранения до момента сбыта покупателям.

К таким выводам суд пришел на основании как показаний В.К.Н., которые были оглашены в судебном заседании и приняты судом, показаний Б.Е.В. об обстоятельствам хранения по месту его проживания кокаина, так и показаниях подсудимого Макеева С.А., которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя и в части приняты судом.

Оснований не доверять показаниям осужденных Б.Е.В. и В.К.Н., у суда нет оснований, поскольку эти показания согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Совпадение содержания показаний свидетелей Малкова и Романова относительно их участия в процессуальных мероприятиях по документированию преступной деятельности подсудимых само по себе не свидетельствует о недопустимости протоколов допроса указанных свидетелей в качестве источника доказательств в отсутствие каких-либо сведений о необъективности каждого их указанных свидетелей или заинтересованности Малкова и Романова, каждого, в исходе дела, позволяющих поставить под сомнение достоверность сообщаемых ими сведений.

Свои выводы о виде и массе психотропного вещества, которое подсудимый Макеев приготовил к дальнейшему сбыту, суд основывает на приведенном выше заключениях эксперта, не доверять котороым, вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований.

Указанная экспертиза проведена экспертом, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ по представленным органами следствия материалам. Выводы эксперта непротиворечивы, понятны, логичны, полные, последовательные и не допускают их двусмысленного толкования. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается, вследствие чего оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Доводы подсудимого Макеева о непричастности к данному преступлению опревергаются приведенной выше совокупностью доказательств.

Так, в частности, В. и Б., осужденные в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве в своих показаниях, принятых судом, изобличили Макеева в совершении данного преступления.

Доводы подсудимого Макеева о том, что осужденный В. оговорил его под воздействием сотрудников правоохранительных органов, были судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Так В.К.Н., осужденный в связи с заключением досудебнгого соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, полностью подтвердил эти показания, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, никакого воздействия со стороны правоохранительных органов в отношении него не применялось.

Оценивая исследованную совокупность доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к категоричному выводу о виновности подсудимого Макеева С.А. в совершении данного преступления и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Исходя из требований действующего законодательства, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготовляет или перерабатывает накротические средства и психотропные вещества в целях последующего сбыта, но умысел не доводит до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, содеянное подлежит квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

В связи с тем, что Макеев не сумел распорядиться наркотическими средствами и психотропными веществами, приготовленным к незаконному сбыту и хранившимся по месту жительства В. и Б., то действия Макеева подлежат квалификации как приготовление к совершению преступления.

Ранее отмечалось, что в соответствии с действующим законодательством, при совершении участником преступного сообщества тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа».

Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак как «организованная группа», то и в действиях Макеева данный квалифицирующий признак имеет место быть.

Исходя из существа предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств дела, данное преступление совершено Макеевым в составе организованной группой, имеющей в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, более высокую степень сплоченности, устойчивости, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

При таких данных суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению подсудимого Макеева в данном конкретном случае является вменённым излишне, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения, предъявленного Макееву.

Осуществлённое судом уточнение обвинения не изменяет его фактических обстоятельств, не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает гарантированные Конституцией РФ права и законные интересы подсудимых, каждого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует по данному преступлению действия Макеева С.А.по ст. 30 ч. 1, ч.5 ст.228.1 УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

По факту приготовления Макеева С.А. к незаконному сбыту совместно с неустановленным следствием лицом до 13 час. 00 мин. (дата) в принадлежащем ему автомобиле марки «(марка обезличена)» транзитный номер №..., припаркованном возле ...-... психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере общей массой 1701 грамма

Подсудимый Макеев С.А.в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объее, заявил о своей непричастности к незаконному обороту наркотиков. По его мнению, (марка обезличена), обнаруженный в его транспортном средстве (дата), либо было оставлено его знакомым, который пользовался данным автомобилем, либо оказалось в его машине в результатае провокационных действий сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на полное непризнание своей вины, вина подсудимого Макеева С.А. в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра Макеева С.А. от (дата),следует, что с кистей и пальцев правой и левой руки двумя отдельными дисками из ваты сделаны смывы. Диски из ваты со смывами и чистый диск из ваты – контрольный образец помещены в отдельные полимерные пакетики с фиксирующими застежками, которые в свою очередь помещены в три бумажных конверта опечатанные фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №621» ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженные пояснительными надписями, подписанные участвующими лицами. (т. 37 л.д. 47)

В ходе досмотра транспортного средства от (дата) годаавтомобиля марки «(марка обезличена)» зеленого цвета транзитный номер №..., на полу под ковриком под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет обмотанный липкой прозрачной лентой «Скотч», в котором находятся два полимерных пакета завязанных узлом содержащие вещество светлого цвета. Пакеты помещены в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 621» ГУ МВД России по Нижегородской области. (т. 37 л.д. 48)

В ходе выемки (дата) года, у старшего оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области изъято:

· три отдельных бумажных конверта, заклеенных и опечатанных, с пояснительными надписями, содержащие ватные диски со смывами с пальцев кистей правой и левой руки Макеева С.А. по отдельности и чистый ватный диск;

· полимерный пакет темного цвета, конец которого завязан нитью темного цвета, к концам которой фрагментом листа бумаги с оттиском печати № 621 «Для пакетов» ГУ МВД России по Нижегородской области прикреплена бирка с пояснительной надписью, в котором находится один прозрачный полимерный пакет, обмотанный липкой прозрачной лентой «Скотч», в котором находятся два полимерных пакета, завязанных узлом, содержащие вещество светлого цвета (т. 37 л.д. 57-59)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года, вещество в 2 пакетах, представленных на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена).(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 г., № 486).

Масса вещества (смеси) в двух пакетах, представленных на экспертизу, составляет 1701 грамма (801+900). Первоначальная масса вещества (смеси) в двух пакетах составляла 1701 грамма (801+900) (согласно справки об исследовании №... от (дата) специалиста П.О.В.).

На ватных дисках из конвертов №№...,2 обнаружено психотропное вещество – (марка обезличена). Масса амфетамина с ватного диска из конверта №... составила 0,00083 грамма. Масса (марка обезличена) с ватного диска из конверта №... составила 0,0079 грамма.

Проведение сравнительного анализа веществ из пакетов и веществ на ватных дисках не представляется возможным ввиду малого количества вещества на ватных дисках. (т. 37 л.д. 94-99)

В ходе осмотра (дата) произведен осмотр следующших предметов:

1) полимерный пакет черного цвета с надписями и рисунком желтого цвета, с пояснительной надписью: «К закл. №... от (дата). СЧ ГСУ уд 305555» и подписью эксперта, и фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью: «Приложение к протоколу досмотра транспортного средства от (дата). В данном пакете находится один прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный липкой лентой «Скотч», в котором находятся два прозрачных полиэтиленовых пакета, завязанных узлом, содержащих вещество светлого цвета, обнаруженный в ходе досмотра транспортного средства «Порш Каен», зеленого цвета, транзитный номер №...», ниже которой имеются подписи Макеева С.А., двух понятых, сотрудника полиции.

2) белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №621 * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России» и двумя подписями без расшифровки на каждом фрагменте, снабженный надписью пояснительного содержания «Приложение к протоколу личного досмотра от (дата). В данном конверте находится полиэтиленовый пакетик с образцом - ватным диском, которые использовались при проведении смывов у гр.Макеева С.А. в г.Санкт-Петербург (дата).», с пояснительной надписью: «К закл. №... от (дата). СЧ ГСУ уд 305555» и подписью эксперта, и скреплен металлическими скобками серого цвета.

3) белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №621 * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России» и двумя подписями без расшифровки на каждом фрагменте, снабженный надписью пояснительного содержания «Приложение к протоколу личного досмотра от (дата). В данном конверте находится один полиэтиленовый пакетик с фиксирующей застежкой и красной полосой, содержащий ватный диск со смывами с правой руки гр.Макеева С.А., сделанный в г.Санкт-Петербурге (дата).», ниже которой имеются подписи Макеева С.А., двух понятых без расшифровки, сотрудника полиции.

4) белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №621 * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД России» и двумя подписями без расшифровки на каждом фрагменте, снабженный надписью пояснительного содержания «В данном конверте находится один полиэтиленовый пакетик, имеющий фиксирующую застежку и красную полосу, содержащий ватный диск со смывами с левой руки гр.Макеева С.А., сделанный в г.Санкт-Петербурге, 13.05.14г.», ниже которой имеются подписи Макеева С.А., двух понятых без расшифровки, сотрудника полиции. (т. 37 л.д. 115-117)

На основании постановления от (дата) года, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 37. л.д. 118-119) и на основании постановления от (дата) года сданы на хранение в камеру вещественных доказательству ГУ МВД РФ по Нижегородской области (т. 37, л.д. 120), о чем оформлена квитанция №... от (дата) года.(т. 37 л.д. 121)

Свидетель Ч.М.А. в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следтвия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым в начале (дата) года к ним в управление поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени П., отбывающий наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, активный потребитель наркотических средств, организовал незаконный оборот наркотиков – (марка обезличена), а также психотропного вещества – (марка обезличена). Руководством УФСБ России по Нижегородской области было принято решение о проведении ОРМ по документированию преступной деятельности интересующего лица, то есть мужчины по имени П..

В ходе проведения ОРМ установлены данные мужчины по имени П.Д.П.И., (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ранее неоднократно судимый последний раз (дата) Приокским районным судом г.Н.Новгорода по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», «б», ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

С целью документирования незаконной деятельности Д. П.И., связанной с незаконным оборотом наркотиков, последующей подготовки и проведения мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, каналов поставки наркотических средств и психотропных веществ, было принято решение о проведении совместных ОРМ с 7 отделом УУР ГУ МВД России по Нижегородской области.

В ходе проведения ОРМ и следственных действий была получена информация о причастности к незаконному обороту наркотиков жителя ... – Макеева Сергея Анатольевича.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено точное место жительства Макеева С.А., а именно: ..., также было установлено, что для передвижения Макеев С.А. использует автомашины марки «БМВ М6» государственный регистрационный знак №..., автомашину марки «(марка обезличена)» транзитный номер №..., автомобиль марки «(марка обезличена)». Кроме того, используя оперативные возможности, путем проведения различных оперативных комбинаций сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, УФСБ России по Нижегородской области было установлено, что (дата) Макеев С.А. будет посещать стоматологическую клинику расположенную на .... Было принято решение о задержании его по вышеуказанному адресу.

(дата) в ... около 13 часов Макеев С.А. был ими задержан, после чего Л.Н.В. в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Макеева С.А..Затем был произведен досмотр автомашины марки «(марка обезличена)» зеленого цвета, транзитный номер №..., стоящей у ... на которой тот приехал. В ходе досмотра автомашины было изъято психотропное вещество (марка обезличена). На смывах изъятых с рук Макеева С.А. также были обнаружены следы психотропного вещества амфетамин. Также был проведен обыск по месту жительства Макеева С.А. который положительных результатов не дал.

Таким образом, в ходе плановых оперативно-розыскных мероприятий и следственных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности вышеуказанных лиц, в том числе с привлечением сил и средств УФСБ России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, 2 ОРЧ ОРБ по Северо-Западному Федеральному Округу была пресечена деятельность пяти организованных групп входящих в состав преступного сообщества действовавшего на территории ..., перекрыты каналы поставки наркотических средств и психотропных веществ, а также оружия из ....

Свидетель Л.Н.В.. в судебном заседании подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области. Его отдел занимается выявлением лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Работа подразделения построена таким образом, что ими отслеживаются лица – принимавшие ранее в период (дата)-х годов и принимающие сейчас участие в криминальном мире ..., а также их деятельность. Во второй половине (дата) года их отдел располагал оперативной информацией о том, что на территории ... действует организованная группа, занимающаяся незаконным оборотом наркотиков. Из оперативных источников стало известно, что мужчина по имени П., отбывающий наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном по адресу: ..., являясь активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея достаточный авторитет в преступной среде, позволяющий ему беспрепятственно со стороны спецконтингента пользоваться незаконно полученными средствами сотовой связи, посредством которых тот через лиц, находящихся на свободе, а также ранее отбывавших и отбывающих в настоящее время вместе с ним наказание в местах лишения свободы, а также в ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области организовывает незаконные приобретение, перевозку, хранение наркотических средств – метадона, марихуаны, гашиша, а также психотропного вещества – амфетамин.

В ходе проведения оперативных мероприятий были установлена личность мужчины по имени П.Д.П.И., (дата) года рождения, уроженец ... Новгород, зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, ..., ранее неоднократно судимый последний раз (дата) Приокским районным судом г.Н.Новгорода по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», «б», ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

С целью документирования незаконной деятельности Д. П.И., связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории ... и ..., последующей подготовки и проведения мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, каналов поставки сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области и сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области стало проводиться оперативное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров».

Часть участников преступного сообщества, а именно: Салманов, Юдина, Окунева, П. были задержаны в (дата) года. Летом (дата) года были задержаны жители ...... Рыбкин Алексей, Рыбкин Дмитрий, З.. В (дата) года задержаны жители ...В. и Б., а также Колесников.

В ходе предварительного следствия получены доказательства о причастности к незаконному обороту наркотиков жителя г. С.- Петербурга Макеева Сергея Анатольевича.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено точное местожительство Макеева С.А., а именно: ..., также установлено, что для передвижения Макеев С.А. использует автомашины марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., автомашину марки «(марка обезличена)» транзитный номер №..., автомобиль марки «(марка обезличена)». Кроме того, используя оперативные возможности, путем проведения различных оперативных комбинаций сотрудниками 7 отдела УУР, УФСБ России по Нижегородской области было установлено, что (дата) Макеев С.А. будет посещать стоматологическую клинику расположенную на .... Было принято решение о задержании его по вышеуказанному адресу.

(дата) в ... около 13 часов Макеев С.А. был ими задержан. Далее он в присутствии двух понятых, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проводимых действий, провёл личный досмотр Макеева С.А.

Макеев С.А. при себе имел черную сумку на ремне. Был одет в чёрные ботинки, черные брюки, черный пиджак, голубую рубашку. Перед началом досмотра Макееву С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного досмотра из сумки были изъята связка ключей, состоящая из двух штук, пластиковая карта Visa Аэрофлот на имя Сергея Макеева, пластиковая карта банка «Открытие», планшетный компьютер «iPad» с разбитым экраном, сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «Еxplay» с сим-картой «Билайн». Изъятые ключи не упаковывались. Изъятые пластиковые карты, сотовые телефоны и планшетный компьютер «iPad» были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет в верхней части перевязан нитью темного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати и фрагментом листа бумаги с надписью пояснительного содержания, заверенной подписями участвующих понятых, досматриваемого Макеева С.А. Далее у Макеева С.А. были изъяты ключи от автомашины «Порше», ключи не упаковывались.

В ходе личного досмотра Макеева С.А. веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. После чего, используя стерильные медицинские перчатки, извлеченные им в присутствии понятых и Макеева С.А. из заводской упаковки, он вскрыл заводскую упаковку с ватными дисками.

Далее им у Макеева С.А. были изъяты смывы с кисти правой руки на один ватный диск, смывы с кисти левой руки на другой ватный диск, после чего ватные диски со смывами незамедлительно в присутствии понятых, досматриваемого Макеева С.А. были упакованы каждый в отдельный прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части (извлеченные им также из заводской нераспакованной упаковки), а затем каждый пакетик с ватным диском помещен в отдельный бумажный конверт. Конверты заклеены, снабжены надписями пояснительного содержания, заверенными подписями понятых, Макеева С.А., опечатаны фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати. Также в качестве образца в отдельный прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части, а затем в отдельный бумажный конверт был упакован чистый ватный диск. Конверт с чистым ватным диском также был заклеен, снабжен надписью пояснительного содержания, заверенной подписями понятых, Макеева С.А, опечатан фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати.

По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который, удостоверившись в его правильности, подписали участвующие понятые и Макеев С.А. В ходе личного досмотра замечаний и заявлений от участвующих понятых, досматриваемого Макеева С.А. не поступило, также не поступило заявлений и по содержанию составленного протокола. Во время досмотра Макеева С.А. никто из посторонних к ним не подходил, никому изъятое у Макеева С.А. в том числе и ключи от автомашины он не передавал.

После этого, (дата) в период с 13.40 час. до 14.00 час. в присутствии тех же понятых он досмотрел автомобиль, находящийся под управлением Макеева С.А., марки «(марка обезличена)» зеленого цвета, транзитный номер №..., стоящий у .... Перед началом досмотра он снова разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проводимых действий при досмотре транспортного средства, после чего Макееву С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что тот ответил, что таковых в его автомобиле не имеется. На момент начала досмотра вышеуказанного автомобиля, он был закрыт. После чего он ключами, изъятыми в ходе личного досмотра Макеева С.А., которые с момента изъятия их у того находились всегда при нём, открыл вышеуказанный автомобиль и начал его досмотр. В ходе проведенного досмотра на полу под ковриком на переднем пассажирском месте обнаружен один прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный липкой прозрачной лентой «скотч», в котором находились два полиэтиленовых пакета, завязанных узлом, содержащие вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет темного цвета, пакет в верхней части перевязан нитью темного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати и фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих при проведении досмотра понятых, досматриваемого Макеева С.А. В ходе дальнейшего досмотра автомобиля были изъяты паспорт транспортного средства и договор купли-продажи на досматриваемый автомобиль. Указанные документы не упаковывались.

Во время проведения досмотра участвующие понятые всё время находились с ним и внимательно следили за его действиями, каких-либо замечаний во время проведения досмотра от них или Макеева С.А. не поступало. После проведенного досмотра им был составлен протокол досмотра транспортного средства. Протокол, удостоверившись, в его правильности, подписали участвующие понятые и Макеев С.А. Замечаний и заявлений от участвующих понятых или Макеева С.А. по содержанию составленного протокола не поступило.

В тот же день, после проведения личногодосмотра Макеева и досмотра его транспортного средства на основании санкции суда ими был произведен обыск в жилище Макеева по адресу: .... В ходе обыска были изъяты 2 загранпаспорта на имя Макеева С.А., ключи, сим-карты, пять сотовых телефонов марки «Nokia», флеш-карты, фотоаппарат «Sony», ноутбук, макбук. Ноутбук и макбук. Предметов, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было.

По результатам обыска был составлен протокол, который прочитан и подписан участниками следственного действия. Замечяаний от участвующих лиц не поступило.

Допросив подсудимого Макеева С.А., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Макеева С.А. в совершении данного преступления.

Приведенной выше совокупностью доказательств судом установлено, что подсудимый Макеев С.А., действуя умышленно, незаконно хранил до (дата) психотропное средство – (марка обезличена), массой 1701 грамма, то есть, в особо крупном размере, с целью последующего сбыта.

Свои выводы о виде и массе психотропного вещества- (марка обезличена), массой 1701 грамм, суд основывает на приведенном выше заключении эксперта, не доверять которому, у суда нет оснований.

Эксперт М.Л.И. в судебном заседании подтвердила выводы, изложенные в заключении №... от (дата), подробно изложила обстоятельства проведения экспертного исследования, а также прокомментировала полученные результаты.

Обосновывая свое требование о признании недопустимым доказательством заключение эксперта №... от (дата), сторона защиты Макеева С.А. сослалась на заключение №... от (дата) специалиста Я..И.И.

Так до начала экспертного исследования, по мнению защитника, эксперт М.Л.И. не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, соответствующая подписка эксперта оформлена ненадлежащим образом.

Не были представлены документы о квалификации эксперта М.Л.И., что не позволяет убедиться в ее достаточной квалификации. Эксперт указала о проведении физико-химической экспертизы, тогда как М.Л.И. имеет специализацию «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров». Эти данные позволяют защитнику сделать вывод о том, что эксперт вышла за пределы своих специальных познаний.

Защитник указал о том, что экспертное исследование проведено с нарушением действующих методик.

При проведении экспертного исследования, по мнению защитника, основанному на приведенном заключении специалиста, эксперт М.Л.И. нарушила общепринятый алгоритм исследования вещества неизвестной природы.

В заключении не приведены сведения о поверке используемых технических средств (приборов). Использование неповеренных технических средств могло привести к искажению результатов.

Экспертом М.Л.И. не приведены сведения о том, каким способом были отобраны пробы, как было произведено высушивание вещества, отсутствуют практические данные хроматограмм или их фото, не приведены сведения об эталонном образце. Описание проведенного исследования приведено скудно и поверхностно.

Результаты хроматомасс-спектрометрического исследования, по мнению защитника, нельзя считать достоверными, основывающимися на общепринятых научных и практических данных.

По мнению защитника, заключение эксперта №... от (дата) года следует считать необоснованным, поскольку выводы недостаточно аргументированы и неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Так эксперт М.Л.И. в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что перед началом экспертного исследования она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем у нее была отобрана подписка.

Доводы защиты о том, что при исследовании вещества не приведены сведения о способе отбора проб, опровергается как исследовательской частью оспариваемого заключения, так и показаниями эксперта М.Л.И., согласно которым эксперт отобрала пробы в соответствии с методическим рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств».

Доводы защиты, основанные на представленном заключении специалиста, о том, что оспариваемое заключение эксперта в части определения наличия психотропного вещества и его массы не содержит необходимых при такого рода исследованиях расчетов, результатов анализов, графиков, оригинальных спектров и прочее, также является необоснованным, поскольку эксперт в своем заключении привела все методические рекомендации на основании которых она делала исследование, подробно описала процесс проведенных ей исследований методами качественных химических реакций, хроматомасс-спектрометрии, в результате которых, ей было определено, что в веществе, представленном на исследовании, содержится амфетамин.

Доводы защиты о том, что эксперт, определив массу амфетамина по общей массе представленного на исследование вещества, не приняла во внимание положения постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. также являются необоснованными.

В соответствии с данным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (марка обезличена) включен в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного указанным постановлением Правительства РФ, в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) входят также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Исходя из смысла данного положения нормативно-правового акта, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В связи с чем, суд не может согласиться с приведенным защитой толкованием указанной нормы, согласно которому, в данном случае идет речь о смесях (препаратах), состоящих только из психотропных и наркотических веществах из Списка №..., и не включают в себя иные вещества.

Соответственно, перед экспертом не было определенной законом обязанности определить массу чистого амфетамина в смеси.

Указание защиты на то, что применяя метод исследования метод «качественных химических реакций, хроноспектрометрии», эксперт М.Л.И. вышла за рамки своих специальных познаний, поскольку исследование таким методом относится к компетенции комплексной химической, фармакологической или наркологической экспертиз, не обоснованно, поскольку в судебном заседании эксперт пояснила, что все проведенные ей методы входят в рамки ее специальных познаний.

Таким образом, представленное стороной защиты Макеева заключение №... от (дата) специалиста Я..И.И. опровергаются выводами эксперта, изложенными в заключении №... от (дата) в совокупности и взаимосвязи с иными исследованными доказательствами.

Кроме того, в силу требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации заключение специалиста не может подменить заключение эксперта.

Оснований сомневаться в объективности, научной обоснованности, полноте экспертизы, выводы которой изложены в заключении №... от (дата), из содержания которой следует, что представленные экспертам материалы явились достаточными для дачи заключений, - у суда не имелось.

Доводы Макеева С.А. о том, что обнаруженное в его автомашине психотропное вещество ему не принадлежит, было либо оставлено сотрудником УФСБ по фамилии Данилов или подброшено сотрудниками полиции при его задержании, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, в частности, Доводы Макеева С.А. в этой части опровергаются выводами эксперта-химика, приведенными выше, согласно которым в смывах с кистей рук Макеева обнаружен (марка обезличена).

Масса (марка обезличена) – 1701 грамм, обнаруженного при досмотре автомашины под управлением Макеева С.А. со всей очевидностью свидетельствуют о том, что данное психотропное вещество приготовлено Макеевым к сбыту.

Вместе с тем, органами предварительного следствия не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что (марка обезличена), обнаруженный при досмотре транспортного средства под управдлением Макеева С.А., приготовлен им для дальнейшего сбыта по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в связи с чем данный квалифицирующий признак суд исключает из квалификации его действий.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия подсудимого Макеева С.А. по данному преступлению по ст. 30 ч. 1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в особо крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

По фактунезаконного сбыта В.К.Н. Колесниковым С.В., Рыбкиным Д.М. и З.М.М. в составе организованной группы огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Подсудимый Колесников С.В. свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме. Заявил о своей невиновности, указав о том, что и В.К.Н., и З.М.М. оговорили его под воздействием со стороны сотрудников полиции. Пояснил, что на протяжении длительного времени занимается коллекционированием оружия. Среди его знакомых есть Рыбкин Дмитрий. О В. и З. узнал только в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Колесникова С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым с З.М.М. лично он не знаком. Он видел его только в Интернете, когда смотрел ролик с видеозаписью задержания Рыбкина Дмитрия. З. также был в кадре этой видеозаписи. Никаких боеприпасов, оружия он тому не передавал и не продавал. Рыбкину Дмитрию он также ни оружия ни боеприпасов не передавал. Рыбкин Дмитрий звонил ему из следственного изолятора и просил его передать его (Рыбкина Д.) девушке магазин от пистолета ТТ, который тот у него не успел забрать. Этот магазин, стоимостью 300 рублей, он приобретал для себя, так как коллекционировал магазины и рамки от огнестрельного оружия, а также макеты оружия времен Великой Отечественной войны. Макеты он приобретал в магазинах и на рынке, они доступны и свободно продаются. Неприязненных отношений ни с кем из жителей ... у него не было, конфликтов также ни с кем нет. С Рыбкиным Дмитрием у него также неприязненных отношений не было, в конфликты и ссоры с тем он никогда не вступал, долговыми отношениями он ни с кем не связан. Незадолго до своего задержания Рыбкин Д. брал у него взаймы 50000 рублей, но не успел вернуть, так как был задержан сотрудниками полиции. На что нужны были Рыбкину Д. деньги, тот не пояснял. Деньги были переданы без расписки. Деньги в долг Рыбкин Д. взял впервые, ранее тот у него никогда не занимал. Он считает, что звонок Рыбкина Дмитрия из следственного изолятора, провокацией. Потом ему от Рыбкина Д. звонила девушка, но он отказал той во встрече, так как посчитал это провокацией со стороны сотрудников полиции.

Анализ показаний подсудимого Колесникова С.В., данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных им в ходе предварительного следствия позволяет сделать вывод о том, что по своему содержанию в части отношения к предъявленному обвинению, а также в части изложения фактических обстоятельств дела, имевших место с точки зрения Колесникова С.В., не противоречат друг другу

Заявляя о своей невиновности, Колесников категорически отрицает факт своей причастности к совершению данного преступления.

Подсудимый Рыбкин Д.М.свою вину в совершении данного преступления не признал, заявил о своей невиновности. В судебном заседании пояснил, что оружие В. не продавал. По его мнению, В. и З. оговорили его под воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашен показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемогои согласно которым у него есть знакомый – Колесников Сергей, предприниматель, имеет свой бизнес по продаже продуктов питания. Колесников проживает в .... Между ними были приятельские отношения, знает Колесникова давно. Ему стало известно, что Колесников С. занимается оружием, разыскивает его, коллекционирует. Где-то летом (дата) года З.М.М. узнал от него в разговоре про Колесникова С. и попросил узнать у Колесникова, сможет ли тот продать З.М.М. пистолет - автомат «Скорпион». Он спросил об этом у Колесникова С., на что тот сообщил, что сможет.

С этого времени он приобретал для З. и на его же деньги оружие у Колесникова С. Ему было известно, что оружие З.М.М. приобретает для К.. Схема была следующая: З.М.М. заказывал оружие, он договаривался с Колесниковым, тот обозначал цену за оружие, которое требовалось З.. В назначенное Колесниковым время он приезжал к тому на дачу, расположенную на въезде в ... проспект, где Колесников передавал ему оружие, он в свою очередь передавал тому деньги, полученные от З.. После чего полученное от Колесникова оружие он передавал З.. Сам он никаких денежных средств от продажи З. оружия не получал. Изъятое в ходе обыска у З.М.М. дома оружие, а именно: автомат «(марка обезличена)» №...(дата)0 рублей, он по просьбе З.М.М. приобрел на деньги того у Колесникова летом (дата) года, а пистолет «Макарова» №...(дата)0 рублей, патроны в количестве 96 штук стоимость 1 патрона 100 рублей, он приобрел на деньги З.М.М. у Колесникова весной (дата) года. Также он доставал для З. у Колесникова в период с середины осени (дата) года по (дата) года: три польских автомата (62000 рублей каждая), винтовку с оптическим прицелом (120000 рублей), два дамских пистолета (45000 рублей каждый). Иногда Колесников сам звонил ему и говорил, какое у того имеется оружие, информацию он передавал З.М.М. Все оружие, приобретенное у Колесникова З.М.М. передавал К. (В.).

Показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, признаются судом допустимыми доказательствами, согласующимися с иными исследованными доказательствами.

Доводы подсудимого Рыбкина Д.М. о том, что его признательные показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия получены под давлением со стороны сотрудников оперативных подразделений судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Так перед началом допроса в ходе предварительного следствия Рыбкину Д.М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых Рыбкин Д.М. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего Рыбкин Д.М. в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом Рыбкин Д.М. был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса Рыбкин Д.М. указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от Рыбкина Д.М. и его адвоката не поступало.

Постановлением старшего следователя Семеновского Межрайонного СО СУ СК РФ по Нижегородской области от (дата) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рыбкина Д.М., Колесникова С.В., Рыбкина А.М. и Салманова С.А. о применении к ним пыток и оказании морального воздействия со стороны Л.Л.В. и Ч.М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

В свою очередь, показания подсудимого Рыбкина Д.М. и подсудимого Колесникова С.В., данные в судебном заседании, категорически отрицавших свою причастность к совершению данного преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются сосовкупностью исследованных доказательств, в связи с чем расцениваются судом как избранная форма защиты.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимых Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., каждого, в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В.К.Н., ранее осужденный в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, применяя аналогию права, судом оглашены показания В.К.Н.,данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в (дата) года ему стало известно от З.М.М., что у Рыбкина Д., совместно с которым он занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ, имеется знакомый по имени С.. По информации Рыбкина Дм. С. ранее являлся военнослужащим, в настоящее время занимается незаконным сбытом оружия и боеприпасов.

В настоящее время известна фамилия С. как Колесников. Со слов З.М.М., ему известно, что Колесников проживает в поселке (марка обезличена), а оружие для сбыта хранит в частном доме, принадлежащим ему. Также в (дата) года З.М.М. сообщил, что Колесников С. предлагает приобрести у него огнестрельное оружие, назвал марку и количество, сумму 100000 рублей, на что он ответил согласием. Спустя некоторое время ему позвонил З.М.М. и сообщил, что готов передать от Колесникова оружие.

Они встретились у магазина «Пятерочка», расположенного в районе поселка ........., куда З.М.М. приехал на автомашине темного цвета марки «(марка обезличена)», под управлением Рыбкина Дм. и передал ему следующее оружие: самодельный револьвер 9 мм, патроны к ПМ в количестве 6 штук, автомат (марка обезличена), пистолет- пулемет «(марка обезличена)» без ствола, с тремя сменными магазинами и двумя гильзоуловителями, который был не комплект, магазин к автомату «Калашникова», магазин к пистолету «(марка обезличена)», стреляющее устройство «(марка обезличена)». Он передал З.М.М. 100000 рублей. На его вопрос почему пистолет-пулемет не комплект, З.М.М. пояснил, что ему известно о том, что когда оружие передается не целиком, а частями, тогда не предусмотрена уголовная ответственность. Недостающие детали он передаст позже. Все вышеуказанное оружие он, В., перенес в арендованную квартиру в Красном селе, где и хранил. В (дата) года к нему на свидание приезжала его сожительница В.И.В., которой он визуально указал, где находится арендованная им квартира, о чем ей ранее не было известно. Он также рассказал Воробцовой, что в данной квартире находится сумка зеленого цвета из полимерного материала с оружием, и попросил ее съездить в квартиру, забрать оружие и выдать сотрудникам полиции, так как он хотел сотрудничать с сотрудниками полиции.

В (дата) года ему стало известно от сотрудников полиции, что В.И.В. добровольно выдала сумку с оружием, которую он и просил ее выдать.

З.М.М.,ранее осужденный в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, с использование системы видеоконференцсвязи, прямо указал на подсудимого Рыбкина Д.М., как лицо, совместно с которым он приобрел у подсудимого Колесникова С.В. оружие для В.К.Н. на деньги последнего.

З.М.М. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями и на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, применяя аналогию права, и согласно которым в (дата) года в ходе разговора с В.К.Н.З. сообщил, что у него и Рыбкина Д. есть знакомый, который занимается сбытом оружия и боеприпасов. Также предложил В.К.Н. приобрести огнестрельное оружие за 150000 рублей. В.К.Н., узнав название оружия и количество, ответил согласием.

При встрече он сообщил Рыбкину Д., что нашел покупателя для оружия, о чем тот в свою очередь сообщил Колесникову С. В конце (дата) года, точное время, не помнит, Рыбкин Д. сообщил, что Колесников С. готов передать оружие для реализации. Позвонил В.К.Н. и назначил место встречи у магазина «Пятерочка» в поселке .......... Он и Рыбкин Д. проехали к ..., где Рыбкин Д. вышел из своей автомашины, встретился с Колесниковым С., который передал ему сумку из полимерного материала зеленого цвета в которой находилось оружие.

Рыбкин Д. сел в машину, после чего они осмотрели сумку, в которой находилось следующее оружие: револьвер калибра 9 мм, патроны к нему, пистолет-пулемет «Кобра» без ствола, три сменных магазина и два уловителя гильз, автомат марки «АКС», без затвора и затворной рамки, возвратного механизма, два магазина к автоматам, стреляющее устройство «Кобра». На его вопрос почему пистолет-пулемет не в сборе, Рыбкин Дм. Пояснил, что со слов Колесникова С. оставшиеся запчасти тот передаст позднее, так как оружие в сборе продавать опасно, а за продажу оружия частями уголовная ответственность не предусмотрена.

В условленное время он встретился с В.К.Н. и передал ему сумку с оружием, пояснив, почему часть оружия не в сборе, пообещав, что позднее отдаст недостающие части оружия.

В.К.Н. передал ему 150000 рублей, которые отдал Рыбкину Д. Позднее Рыбкин Д. передал ему 25000 рублей, объяснив, что 100000 рублей Колесников С. забрал себе, а 50000 рублей передал ему и Рыбкину Д. в качестве вознаграждения за участие в сбыте. Передали ли они В.К.Н. оставшиеся детали или нет, уже не помнит.

Таким образом, В.К.Н. и З.М.М., ранее осужденные в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании изобличили Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В., каждого, в совершении данного преступления.

Показания осуждённых В.К.Н., З.Ж.М., а также оглашенные показания подсудимого Рыбкина Д.М., принятые судом, согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, в частности, из текста рапорта об обнаружении признаков преступленияот (дата) старшего оперуполномоченного ОЗКСБТ УФСБ России по Нижегородской области майора Б.Д.С., зарегистрированного в книге №1 УФСБ России по Нижегородской области за №... от (дата), следует, что Колесников Сергей Викторович, (дата).р., совместно с неустановленным лицом, в неустановленное оперативно-розыскными мероприятиями время, но не позднее (дата)., в неустановленном месте, из неустановленного источника действуя совместно и согласованно с целью дальнейшего сбыта, приобрели: самодельный револьвер, калибра 9мм., шесть 9мм пистолетных патронов к ПМ; 9мм. пистолет-пулемёт «(марка обезличена)» без ствола, с тремя сменными магазинами и двумя гильзоулавливателями; 5,45мм. автомат №..., №..., (дата).в. без затвора, затворной рамы, возвратного механизма; один магазин к 5,45мм автоматам конструкции Калашникова; один магазин к 9мм. пистолету «ASTRA»; 37мм. стреляющее устройство «COBRAY». Указанные предметы Колесников С.В., действуя совместно с неустановленным лицом, в (дата) года около ........., незаконно сбыли гр.З.М.М., (дата).р. и гр. Рыбкину Д.М., (дата).р. В последствии, указанные предметы, гр. З.М.М. и Рыбкин Д.М. в (дата) года в районе ..., около магазина «Пятёрочка» на ... незаконно сбыли гр. В., (дата).р., далее указанное оружие гр.В.К.Н. спрятал на съёмной квартире, расположенной в .......

(дата) сотрудниками ГУ МВД России по Нижегородской области Указанное оружие было изъято в ходе выемки, проводимой у жены В.К.Н.В.И.В., по адресу: ....

Гр. З.М.М. и Рыбкин Д.М. добровольно сообщили о факте сбыта им Колесниковым С.В. и неустановленным лицом указанного оружия, написав соответствующие заявления на имя начальника УФСБ России по Нижегородской области. В ходе проведённых опросов в порядке ст.6 Федерального закона «Об ОРД» гр. В.К.Н., гр.З.М.М. и Рыбкин Д.М. подробно описали события, связанные с приобретением ими от гр. Колесникова С.В. и неустановленного лица оружия. (т. 5 л.д.107-108)

Из текста заявления гр. З.М.М.. от (дата), зарегистрированное в Книге №1 УФСБ России по Нижегородской области за №... от (дата), следует, что З.М.М. сообщил о том, что в (дата) года совместно со своим знакомым Рыбкиным Д. приобрел у гр. Колесникова С., следующее оружие: самодельный револьвер, 6 патронов к ПМ, пистолет-пулемёт «Кобра», автомат АКС, стреляющее устройство «Кобра». (т.35 л.д. 108)

-

Из текста рапорта оперуполномоченного по ОВД 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области капитана полиции Л.Н.В. следует, что от обвиняемого по уголовному делу №...В.К.Н. поступило устное сообщение о том, что в (дата). около магазина «Пятёрочка» на ......... он приобрёл у Рыбкина Д.М. и З.М.М. автомат АКС без затвора, затворной рамы и возвратного механизма, самодельный револьвер, патроны к ПМ, пистолет-пулемёт «Кобра» без ствола, стреляющее устройство «Кобра», сменные магазины, гильзоуловители, которые он спрятал и хранил на съёмной квартире в красном селе ленинградской области. Кроме того, В.К.Н. пояснил, что во время свидания со своей сожительницей В.И.В. он сообщил ей место нахождения данного оружия и попросил её выдать оружие сотрудникам полиции. В ходе беседы с В.И.В. последняя подтвердила сообщение В.К.Н. и сообщила о своей готовности выдать оружие. (т.35 л.д.3)

Согласно постановлению о производстве выемкиот (дата) постановлено о производстве выемки у В.И.В. оружия, частей оружия запрещённых к свободному обороту на территории России. (т.35 л.д. 4-5)

Согласно протоколу выемки от (дата) года, в помещении магазина «Карусель», расположенного в ..., у В.И.В. произведена выемка оружия и его частей, боеприпасов, а именно:

1. Самодельного револьвера, калибра 9мм.,

2. шесть 9мм пистолетных патрона к ПМ; 9мм.

3. Пистолет-пулемёт «COBRAY» без ствола, с тремя сменными магазинами двумя гильзоулавливателями; 5,45мм.

4. Автомат №..., №..., (дата).в. без затвора, затворной рамы, возвратного механизма;

5. Один магазин к 5,45мм автоматам конструкции Калашникова;

6. Один магазин к 9мм. пистолету «ASTRA»; 37мм.

7. Стреляющее устройство «COBRAY». (т.35 л.д. 6-8)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...э от (дата) года, установлено следующее.

Предоставленный на экспертизу самодельный револьвер, изготовленный под 9 мм пистолетный патрон ПМ, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы 9мм пистолетными патронами ПМ.

Предоставленный на экспертизу некомплектный 5,45 мм автомат конструкции Калашникова, модели АКС-74У, №..., 1992 года выпуска, отечественного промышленного производства, в представленном виде, к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет следующие основные части нарезного огнестрельного оружия: ствольная коробка и затвор. В представленном виде данный автомат для стрельбы непригоден.

Предоставленный на экспертизу некомплектный 9 мм пистолет-пулемет фирмы «COBRAY», модели М 11/9, SEMI-AUTO PISTOL, в представленном виде, к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет следующие основные части нарезного огнестрельного оружия: ствольная коробка, затвор. В представленном виде данный пистолет-пулемёт для стрельбы не пригоден.

Предоставленное на экспертизу однозарядное, многоразовое, специальное средство по отстрелу специальных (газовых, свето-шумовых) гранат калибра 37мм, фирмы «COBRAY», иностранного промышленного производства к категории огнестрельного оружия не относится. Не представляется возможным установить его пригодность к стрельбе, по причине отсутствия соответствующих гранат.

Представленные на экспертизу три штатных, сменных магазина и два штатных сменных гильзоулавливателя к 9 мм пистолетам-пулеметам фирмы «COBRAY», модели М 11/9; один штатный сменный магазин к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; один штатный сменный магазин к 9 мм пистолету «ASTRA» - к категории основных частей огнестрельного оружия не относится.

Представленные на экспертизу шесть 9 мм пистолетных патрона к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС), отечественного промышленного производства, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

(т. 35 л.д. 54-61)

Приведенное заключение суд находит компетентным, обоснованным и не вызывающим сомнений, и оснований для иного вывода, у суда не имеется.

Оружие, составные части огнестрельного оружия и боеприпасы, изъятые у В.И.В. осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол осмотра от (дата) года (том-35, л.д. 89-92) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем (дата) принято соответствующее постановление. (том-35, л.д. 93)

Перечисленные вещественные доказательства, а именно: самодельный револьвер, калибра 9мм.; 9мм пистолет-пулемёт «COBRAY» без ствола, с тремя сменными магазинами двумя гильзоулавливателями; 5,45мм автомат АКС-74У, №..., (дата).в. без затвора, затворной рамы, возвратного механизма; один магазин к 5,45мм автоматам конструкции Калашникова; один магазин к 9мм. пистолету «ASTRA»; 37мм. стреляющее устройство «COBRAY», которые были изъяты у гр.В.И.В.(дата), в помещении магазина «Карусель», расположенного в ..., на основании постановления от (дата) года сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области, о чем оформлена накладная №... от (дата) года. (том 35, л.д. 95-98)

Свидетель Ч.М.А.. в судебном заседанииподтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, согласно которым во второй половине (дата) года в УФСБ России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени П., отбывающий наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном по адресу: ..., являясь активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея достаточный авторитет в преступной среде, позволяющий ему беспрепятственно со стороны спецконтингента пользоваться незаконно полученными средствами сотовой связи, посредством которых он через лиц, находящихся на свободе, а также ранее отбывавших и отбывающих в настоящее время вместе с ним наказание в местах лишения свободы, а также в ФКУ ИК?16 ГУФСИН России по Нижегородской области организовывает незаконные приобретение, перевозку, хранение наркотических средств – (марка обезличена), а также психотропного вещества – амфетамин.

(дата) в рамках расследования данного уголовного дела был задержан в поселке ...... Колесников С.В., который подозревался в поставке оружия Рыбкину Д.М. и З.М.М. для дальнейшего сбыта.

В ходе обысков у Колесникова С.В. было обнаружено и изъято оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и т.д. (дата) сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области на территории г.Санкт-Петербурга был задержан В.К.Н., в ходе проведенных обысков в арендованной В.К.Н. и его сожительницей квартире было обнаружено психотропное вещество (марка обезличена). В ходе проведенной оперативной работы с В.К.Н. тот сообщил о тайнике с оружием, о тайнике с психотропным веществом (марка обезличена). Сотрудники 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, находясь в ......, проверив полученную от В.К.Н. информацию, обнаружили в озере оружие и боеприпасы, которые он там прятал, также оформили выемку оружия у сожительницы В.К.Н.В.И.В., а также обнаружили тайник с психотропным веществом амфетамин. Все вышеуказанное было изъято и приобщено впоследствии к материалам уголовного дела.

Свидетель Р.В.В.в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым во второй половине (дата) года от проверенных источников в его подразделение стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени П., отбывающий наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном по адресу: ..., являясь активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея достаточный авторитет в преступной среде, позволяющий ему беспрепятственно со стороны спецконтингента пользоваться незаконно полученными средствами сотовой связи, посредством которых он через лиц, находящихся на свободе, а также ранее отбывавших и отбывающих в настоящее время вместе с ним наказание в местах лишения свободы, а также в ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области организовывает незаконные приобретение, перевозку, хранение наркотических средств – (марка обезличена), а также психотропного вещества – (дата). В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено данные мужчины по имени П.Д.П.И., (дата) года рождения, уроженец ....... По фактам незаконного сбыта наркотических средств было возбуждено уголовное дело.

В ходе расследования уголовного дела и проведения комплекса ОРМ была установлена личность Колесникова Сергея, как причастного к незаконному обороту оружия.

(дата) около 17 часов 30 минут в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий были установлены анкетные данные Колесникова - Колесников Сергей Викторович, (дата) года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: Ленинградская ....

Руководителем следственно-оперативной группы было принято решение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, так как имелись все основания полагать, что по адресу Ленинградская ..., где проживает Колесников С.В. могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, его основные части боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. Получить санкцию суда на производство обыска не представилось возможным в связи с поздним временем суток, а промедление в проведении обыска могло повлечь за собой утерю предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела или их уничтожение Колесниковым С.В.

Кроме того, в случае промедления в проведении обыска, Колесников С.В. мог скрыться от органов предварительного следствия. В связи с чем, руководителем следственной группы - П.А.В.(дата) было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу проживания Колесникова С.В. – ....... После чего был проведен обыск по месту жительства Колесникова С.В., в гараже №..., расположенном в поселке ...... принадлежащем семье Колесниковых, дачном доме расположенном по адресу: ......, а также осмотр двух автомашин стоящих напротив ... принадлежащих семье Колесниковых С.В., а именно: автомашины марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., автомашины марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №.... В ходе проведенных обысков было изъято оружие, боеприпасы, запасные части к оружию, доказывающие причастность Колесникова С.В. к незаконному сбыту оружия, основных частей и боеприпасов.

В ходе проведения следственных действий и оперативной работы с обвиняемым Б.Е.В. была получена оперативно значимая информация в отношении В.К.Н., а именно установлены места проживания: адреса съемных квартир, коттеджей, номера автомашин которыми пользуется. Руководством 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с руководством СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области было принято решение о выезде следственно-оперативной группы в служебную командировку в ...... с целью документирования преступной деятельности В.К.Н. и его задержания.

Находясь в служебной командировке в г.Санкт-Петербурге в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, используя оперативные возможности, путем проведения различных оперативных комбинаций, ими были установлены точные адреса проживания В.К.Н., а именно: ......, ..., .... Кроме того, было установлено, что (дата) около 20 часов В.К.Н. будет находиться в ресторане, расположенном на ..., где тот встречается с друзьями. Было принято решение о задержании В.К.Н.

(дата) около 21 часа в помещении ресторана «BONA CAPONA расположенном на ...В.К.Н. был задержан ими и сотрудниками СОБР ГУ МВД России по Нижегородской области.

В период с (дата) по (дата) с В.К.Н. проводилась оперативная работа, целью которой было установление каналов поставки наркотических средств и психотропных веществ на территорию ..., установление лиц, причастных к данным поставкам, для ликвидации контрабандных поставок наркотиков на территорию ... и в дальнейшем на территорию ..., а также проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения спрятанного В.К.Н. оружия приобретенного у Колесникова С.В., Рыбкина Д.М. и З.М.М.

В.К.Н. в устной беседе сообщил, что при встрече с В.И.В., которая приезжала к тому на свидание, тот сообщил ей место, где спрятал оружие и попросил ее добровольно выдать это оружие.

Также В.К.Н. сообщил, что часть оружия спрятал, выбросив в озеро расположенное на расстоянии 750 м слева от автотрассы ... и ..., по направлению движения садоводческого товарищества «Чайка» ....... Для реализации полученной информации руководством ГУ МВД России по Нижегородской области было принято решение о направлении следственно-оперативной группы в ......, в состав данной группы вошел руководитель группы заместитель начальника СО П.А.В., он и оперуполномоченный по ОВД Л.Н.В.

(дата) когда они находились в г.Санкт-Петербурге, ему поступил телефонный звонок от В.И.В., сожительницы В.К.Н., которая сообщила, что та желает добровольно выдать принадлежащее ее гражданскому мужу В.К.Н. оружие. Они договорились с ней встретиться у торгового центра «Карусель», расположенного по адресу: ..., ... около 19 часов 30 минут. В назначенное время он в составе следственно-оперативной группы подъехали по вышеуказанному адресу, куда также подъехала В.И.В. В руках у Воробцовой находилась зеленая сумка. В.И.В. сообщила, что в сумке находится оружие, которое ее попросил передать им В.К.Н.

На основании постановления у В.И.В. была произведена выемка оружия, частей оружия, запрещенных к законному обороту на территории РФ. В.И.В. в присутствии понятых добровольно выдала сумку, зеленого цвета, застегивающуюся на молнию, прямоугольной формы, в которой находились: ружье 37 мм, похожее на гранатомет с маркировкой «COBRAY»; патроны калибром 9 мм в количестве 6 шт.; пистолет барабанного типа без маркировки; рамка от автомата «АК» без затворного механизма; два рожка пластиковых; магазин к автомату Калашникова; один магазин с маркировкой «ASTRA» 9 мм.; второй магазин без маркировки; пистолет-пулемет «COBRAY»; две детали, смотанные изолентой с сеткой. Все изъятое в ходе выемки было упаковано в исходную сумку зеленого цвета, которая помещена в черный полиэтиленовый пакет, пакет в верхней части перевязан нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати и фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих при проведении выемки лиц. В ходе выемки В.И.В. заявила, что о том, что имеется данная сумка с оружием она узнала от своего мужа (сожителя) – В.К.Н. во время свидания с ним в ... в (дата) года. В. попросил ее съездить на арендованную тем квартиру в ......... и передать сотрудникам полиции хранящуюся там сумку с оружием, что она и сделала.

Свидетель В. А.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Показания свидетеля В.В.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по своему содержанию сходны с показаниями, данными свидетелем Р.В.В.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) года З.М.М., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, признан виновным в совершении данного преступления, его действия квалифицированы по ст. 222 ч. 3 УК РФ - как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года №92-ФЗ).

Допросив подсудимых Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В., каждого, в совершении данного преступления.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в период времени не позднее (дата) года подсудимый Колесников С.В. в целях незаконного оборота оружия, совместно с неустановленным следствием лицом, а также подсудимыми Рыбкины Д.М. и З.М.М. объединились в организованную группу.

Свои выводы в этой части суд обосновывает на показаниях З., осужденного в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, который подтвердил в судебном заседании, как факт своего участия в организованной группы под руководством Колесникова, так и факт участия в данной организованной группе подсудимых Колесникова и Рыбкина Д.М., каждого, а также фактические обстоятельства совершения данного преступления.

Показания З.М.М., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так показания осуждённого З.М.М., в частности, согласуются с показаниями В.К.Н., осужденного в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах приобретения им огнестрельного оружия и боеприпасов, указанного в описательной части приговора.

До сообщения В.К.Н. о наличии у него огнестрельного оружия, его составных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также боеприпасов, которые хранились арендованной В.К.Н. квартире в ...... правоохранительным органам не было известно.

Сообщая правоохранительным органам о факте незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, его составных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств, В.К.Н. изобличил в совершении данного преступления как Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., так и себя.

В свою очередь, З.М.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления, изобличая как Колесникова С.В., Рыбкина Д.М., так и себя.

При этом, перед началом допроса и З.М.М., и В.К.Н., каждому, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых и З.М.М., и В.К.Н., каждый, были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них.

В судебном заседании ни З.М.М., ни В.К.Н. каких-либо заявлений о применении в отношении них незаконных методов ведения следствия не заявляли.

Напротив, и З.М.М., и В.К.Н. в судебном заседании заявили о добровольности своих показаний, в том числе, по данному преступлению.

Таким образом, доводы подсудимых Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М. о том, что В.К.Н. и З.М.М. оговорили их, каждого, не нашли своего подтверждения, противоречат фактическим обстоятельствам делу, установленным судом.

О совершении данного преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие в группе более двух участников, распределение ролей при совершении преступлений, устойчивость, о чем свидетельствует значительный период времени ее существования, распределение ролей между ее участниками, предпринятые ими меры конспирации, чем обеспечивали скрытность и безопасность своей преступной деятельности, при этом все участники организованной группы были осведомлены о совершаемых преступлениях и непосредственно участвовали в их совершении.

Подсудимый Колесников С.В., являясь организатором преступной группы, организовал незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов у неустановленных следствием лиц, приискал приобретателей огнестрельного оружия и его основных частей и незаконного сбыта на территории ......, привлек к противоправной деятельности организованной группы Рыбкина Д.М. и З.М.М., которые в соответствии с распределением ролей, в свою очередь, приискали В.К.Н. в качестве приобретателя огнестрельного оружия и его основных составных частей и боеприпасов.

Каждый участник организованной группы, действуя в соответствии с общим преступным планом и отведенной ему ролью в составе группы, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, при этом вклад каждого из участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге привел к достижению общей преступной цели.

Под незаконным приобретением указанных в ст. 222 УК РФ предметов, в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

В данном конкретном случае все признаки незаконного приобретения передачи, сбыта, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, имеют место.

Основные части огнестрельного оружия являются самостоятельным предметом преступного посягательства. К ним Федеральным законом "Об оружии" и УК РФ отнесено: ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.

Приведенной выше совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимые Колесников С.В. и Рыбкин Д.М. в составе организованной группы незаконно приобрели, перевезли, хранили, передали и сбыли В.К.Н. следующие предметы:

· самодельный револьвер, изготовленный под 9 мм пистолетный патрон ПМ, который согласно приведенным выше выводам эксперта, изложенным в заключении № №... от 14.02.2014 относится к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы 9мм пистолетными патронами ПМ.

· некомплектный 5,45 мм автомат конструкции Калашникова, модели №..., №...,(дата) года выпуска, отечественного промышленного производства, который согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...э от (дата), в представленном виде, к категории огнестрельного оружия не относится, но имеет следующие основные части нарезного огнестрельного оружия: ствольная коробка и затвор. В представленном виде данный автомат для стрельбы непригоден.

· некомплектный 9 мм пистолет-пулемет фирмы «COBRAY», модели М 11/9, SEMI-AUTO PISTOL, который согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...э от (дата), в представленном виде к категории огнестрельного оружияне относится, но имеет следующие основные части нарезного огнестрельного оружия: ствольная коробка, затвор. В представленном виде данный пистолет-пулемёт для стрельбы не пригоден.

· шесть 9 мм пистолетных патрона к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС), отечественного промышленного производства, которые согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...э от (дата), относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Из показаний З.М.М. и В.К.Н., каждого, следует, что подсудимый Колесников С.В. разобрал огнестрельное оружие, а именно5,45 мм автомат конструкции Калашникова, модели №..., №...,(дата) года выпуска и 9 мм пистолет-пулемет фирмы «COBRAY», модели М 11/9, SEMI-AUTO PISTOL, на составные части, полагая, что в данном случае действия его и соучастников не подлежат квалификации по нормам уголовного закона.

Таким образом, судом достоверно установлено, что умысел подсудимых Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В. в данном конкретном случае был направлен на оборот отдельных пригодных к использованию частейв целях сбора огнестрельного оружия, пригодного к использованию по назначению.

И Колесников С.В., и Рыбкин Д.М. действовали в данном конкретном случае с прямым умыслом и корыстной целью.

О корыстной цели в действиях Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В. указал осуждённый З.М.М., из показаний которого следует, что часть денег, полученных от В.К.Н. за оружие и боеприпасы, Колесников С.В. передал ему и Рыбкину Д.М. в качестве вознаграждения.

Исходя из фактических обстоятельств совершения данного преступления, установленного судом, следует, что данное преступление совершено подсудимыми Колесниковым С.В. и Рыбкиным Д.М. в составе организованной группой, имеющей в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, более высокую степень сплоченности, устойчивости, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла

При таких данных суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., каждого при квалификации их действий по данному преступлению, является вменённым излишне, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения, предъявленного как Колесникову С.В., так и Рыбкину Д.М.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к категоричному выводу о виновности подсудимых Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., каждого, в совершении данного преступления и квалифицирует действия Колесникова С.В. и Рыбкина Д.В., каждого, по ч. 3 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года №92-ФЗ).

По факту незаконного сбыта Колесниковым С.В. и Рыбкиным Д.М. не позднее (дата) огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов в составе организованной группы.

Подсудимый Колесников С.В. свою вину в совершении данного преступления в судебном заседании не признал в полном объеме, заявил о своей невиновности в совершении данного преступления, указав о том, что и В.К.Н., и З.М.М. оговорили его под воздействием со стороны сотрудников полиции. Пояснил, что на протяжении длительного времени занимается коллекционированием оружия. Среди его знакомых есть Рыбкин Дмитрий. О В. и З. узнал только в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Колесникова С.В.,данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым с З.М.М. лично он не знаком. Он видел его только в Интернете, когда смотрел ролик с видеозаписью задержания Рыбкина Дмитрия. З. также был в кадре этой видеозаписи. Никаких боеприпасов, оружия он тому не передавал и не продавал. Рыбкину Дмитрию он также ни оружия ни боеприпасов не передавал. Рыбкин Дмитрий звонил ему из следственного изолятора и просил его передать его (Рыбкина Д.) девушке магазин от пистолета ТТ, который тот у него не успел забрать. Этот магазин, стоимостью 300 рублей, он приобретал для себя, так как коллекционировал магазины и рамки от огнестрельного оружия, а также макеты оружия времен Великой Отечественной войны. Макеты он приобретал в магазинах и на рынке, они доступны и свободно продаются. Неприязненных отношений ни с кем из жителей ... у него не было, конфликтов также ни с кем нет. С Рыбкиным Дмитрием у него также неприязненных отношений не было, в конфликты и ссоры с тем он никогда не вступал, долговыми отношениями он ни с кем не связан. Незадолго до своего задержания Рыбкин Д. брал у него взаймы 50000 рублей, но не успел вернуть, так как был задержан сотрудниками полиции. На что нужны были Рыбкину Д. деньги, тот не пояснял. Деньги были переданы без расписки. Деньги в долг Рыбкин Д. взял впервые, ранее тот у него никогда не занимал. Он считает, что звонок Рыбкина Дмитрия из следственного изолятора, провокацией. Потом ему от Рыбкина Д. звонила девушка, но он отказал той во встрече, так как посчитал это провокацией со стороны сотрудников полиции.

Анализ показаний подсудимого Колесникова С.В., данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных им в ходе предварительного следствия позволяет сделать вывод о том, что по своему содержанию в части отношения к предъявленному обвинению, а также в части изложения фактических обстоятельств дела, имевших место с точки зрения Колесникова С.В., не противоречат друг другу

Заявляя о своей невиновности, Колесников категорически отрицает факт своей причастности к совершению данного преступления.

Подсудимый Рыбкин Д.М.свою вину в совершении данного преступления не признал, заявил о своей невиновности. В судебном заседании пояснил, что оружие В. не продавал. По его мнению, В. и З. оговорили его под воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ судом оглашен показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемогои согласно которым у него есть знакомый – Колесников Сергей, предприниматель, имеет свой бизнес по продаже продуктов питания. Колесников проживает в ... или 75 .... Между ними были приятельские отношения, знает Колесникова давно. Ему стало известно, что Колесников С. занимается оружием, разыскивает его, коллекционирует. Где-то летом (дата) года З.М.М. узнал от него в разговоре про Колесникова С. и попросил узнать у Колесникова, сможет ли тот продать З.М.М. пистолет - автомат «Скорпион». Он спросил об этом у Колесникова С., на что тот сообщил, что сможет.

С этого времени он приобретал для З. и на его же деньги оружие у Колесникова С. Ему было известно, что оружие З.М.М. приобретает для К.. Схема была следующая: З.М.М. заказывал оружие, он договаривался с Колесниковым, тот обозначал цену за оружие, которое требовалось З.. В назначенное Колесниковым время он приезжал к тому на дачу, расположенную на въезде в ... проспект, где Колесников передавал ему оружие, он в свою очередь передавал тому деньги, полученные от З.. После чего полученное от Колесникова оружие он передавал З.. Сам он никаких денежных средств от продажи З. оружия не получал. Изъятое в ходе обыска у З.М.М. дома оружие, а именно: автомат «MAPSEN» №...(дата)0 рублей, он по просьбе З.М.М. приобрел на деньги того у Колесникова летом (дата) года, а пистолет «Макарова» №...(дата)0 рублей, патроны в количестве 96 штук стоимость 1 патрона 100 рублей, он приобрел на деньги З.М.М. у Колесникова весной (дата) года. Также он доставал для З. у Колесникова в период с середины осени (дата) года по (дата) года: три польских автомата (62000 рублей каждая), винтовку с оптическим прицелом (120000 рублей), два дамских пистолета (45000 рублей каждый). Иногда Колесников сам звонил ему и говорил, какое у того имеется оружие, информацию он передавал З.М.М. Все оружие, приобретенное у Колесникова З.М.М. передавал К. (В.).

Показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, признаются судом допустимыми доказательствами, согласующимися с иными исследованными доказательствами.

Так перед началом допроса в ходе предварительного следствия Рыбкину Д.М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых Рыбкин Д.М. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего Рыбкин Д.М. в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом Рыбкин Д.М. был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса Рыбкин Д.М. указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от Рыбкина Д.М. и его адвоката не поступало.

Доводы подсудимого Рыбкина Д.М. о том, что его признательные показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия получены под давлением со стороны сотрудников оперативных подразделений судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Постановлением старшего следователя Семеновского Межрайонного СО СУ СК РФ по Нижегородской области от (дата) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рыбкина Д.М., Колесникова С.В., Рыбкина А.М. и Салманова С.А. о применении к ним пыток и оказании морального воздействия со стороны Л.Л.В. и Ч.М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

В свою очередь, показания подсудимого Рыбкина Д.М. и подсудимого Колесникова С.В., данные в судебном заседании, категорически отрицавших свою причастность к совершению данного преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются сосовкупностью исследованных доказательств, в связи с чем расцениваются судом как избранная форма защиты.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимых Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., каждого, в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В.К.Н.., ранее осужденный в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, применяя аналогию права, судом оглашены показания В.К.Н.,данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в (дата) года ему стало известно от З.М.М., что у Рыбкина Д., совместно с которым он занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ, имеется знакомый по имени С.. По информации Рыбкина Дм., С. ранее являлся военнослужащим, в настоящее время занимается незаконным сбытом оружия и боеприпасов.

В (дата) года З.М.М. сообщил, что Колесников С. предлагает приобрести у него огнестрельное оружие, назвал марку и количество, сумму 120000 рублей, на что ответил согласием. Спустя какое-то время ему позвонил З.М.М. и сообщил, что готов передать от Колесникова оружие. Они встретились у магазина «Пятерочка» расположенного в районе поселка ........., куда З.М.М. приехал на автомашине темного цвета марки «(марка обезличена)», как уже понял за рулем находился Рыбкин Д. с которым ранее З.М.М. и приезжал. З.М.М. передал ему три пистолетных рукоятки для АК: 3-1, 21-1, 21-2; 4 магазина от АК, из которых три черного цвета, один коричневого цвета; три рамки со стволом с номерами №..., два деревянных приклада с ремнями, пистолет- пулемет «COBRAY», патроны в количестве 88 штук, граната Ф-1, один запал УЗРГМ-2, пистолет «WASP R» №..., магазин с двумя патронами, он передал З.М.М. денежные средства в сумме 120000 рублей. Приобретенное оружие привез в арендованную квартиру в Красном селе, где и хранил. В (дата) года когда Б.Е.В. задержали сотрудники полиции, находясь в квартире в Красном селе завязал в тряпки все оружие, за исключением гранаты, запала, пистолета «WASP R» с магазином, двух патронов, и выбросил его в озеро расположенное в 750 метрах от автотрассы А 120 в сторону станции «Гайка» ......, а гранату и запал положил в личные вещи, которые были перевезены в .......... Находясь под арестом в январе 2014 года сообщил сотрудникам полиции о том, что желает добровольно в целях сотрудничества с сотрудниками полиции сообщить место, куда выбросил приобретенное через З.М.М. и Рыбкина Д. оружие, после чего указал место. Впоследствии ему стало известно, что сотрудники полиции обнаружили указанное им оружие. Также ему известно, что в ходе обыска в ......... сотрудниками полиции была обнаружена и изъята граната и запал, которые он также приобрел у З.М.М., Рыбкина Д., Колесникова С.

З.М.М., ранее осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ при применении аналогии права и согласно которым летом (дата) года Рыбкин Д. познакомил его, З., с Колесниковым Сергеем, проживающим в .... Рыбкин Д. сообщил, что Колесников С. являлся ранее военнослужащим, а в настоящее время коллекционирует оружие и занимается его продажей. Рыбкин Д. также сообщил, что Колесников С. заказывает оружие через интернет по запчастям, затем собирает его либо дома, либо на даче, после чего продает. Через некоторое время Рыбкин Д. передал ему предложение Колесникова С. совместно с ним заниматься незаконной продажей оружия, пояснив, что его (З.М.М.) роль будет в том, что он будет находить покупателей, вести с ними переговоры о количестве и цене продаваемого им оружия. Рыбкин Д. будет передавать все условия от Колесникова С., а также будет передавать от Колесникова С. оружие, для передачи покупателям.

Таким же образом он, З.М.М., будет передавать денежные средства, полученные от продажи оружия, Колесникову С. через Рыбкина Д. За участие в группе Колесников С. обещал денежное вознаграждение, а также оружие для личного использования, на что он ответил согласием и стал подыскивать покупателей, которые бы приобрели оружие. С этого времени иногда кому-то из своих знакомых продавал оружие, принадлежащее Колесникову.

Схема продажи была следующая: Рыбкин Д. передавал ему информацию, какое оружие Колесников С. готов продать, за какую цену. Он передавал данную информацию своим знакомым. Получив от знакомых согласие на приобретение оружия, сообщал об этом Рыбкину Д., который, в свою очередь, сообщал об этом Колесникову С. Затем либо Рыбкин Д., один либо они вместе подъезжали к дому Колесникова С., расположенному на выезде из поселка Мга, либо к нему домой по адресу: ..., куда уходил один Рыбкин Д., а он оставался ожидать Рыбкина Д. в машине, так как в целях конспирации Колесников С. с ним не встречался. После чего Рыбкин Д. выносил либо в сумке, либо в чем-то другом упакованное оружие, передавал ему в машине. Затем он (З.М.М.) созванивался с покупателем, договаривался о встрече, на которую приезжал на машине под управлением Рыбкина Д.. С покупателями встречался в различных местах, встречался один, Рыбкин Д. ожидал его в машине. При встрече передавал оружие, а покупатели деньги. Деньги, вырученные от продажи оружия, передавал Рыбкину Д., а он передавал Колесникову С., который затем передавал им денежное вознаграждение за участие в сбыте оружия. Ему

По факту сбыта оружия В.К.Н. может показать, что в (дата) года Колесников С. сообщил ему через Рыбкина Д., что необходимо продать оружие, назвал какое именно, количество и цену, о чем он, в свою очередь, сообщил В.К.Н., который ответил согласием. Рыбкину Д., он сообщил, что В.К.Н. готов приобрести оружие, о чем тот сообщил Колесникову С.

В (дата) года, точное время и дату не помнит, Рыбкин Д. сообщил, что Колесников С. готов передать оружие для реализации. Позвонил В.К.Н. и назначил место встречи у магазина «Пятерочка» в поселке .......... Он и Рыбкин Д. проехали к дому ..., где Рыбкин Д. вышел из своей автомашины, встретился с Колесниковым С., который передал ему сумку в которой находилось оружие. Рыбкин Д. сел в машину, они посмотрели, что в сумке находился: патроны в большом количестве, запчасти для АК, пистолет-пулемет «Кобра», пистолет «WASP R», граната с запалом. Он в назначенное им же время встретился с В.К.Н., где передал ему сумку с оружием, тот передал ему 120000 рублей, которые он (З.М.М.) отдал Рыбкину Д.. Позднее Рыбкин Д. передал ему 15000 рублей, объяснив, что 90000 рублей Колесников С. забрал себе, а 30000 рублей передал ему и Рыбкину Д. в качестве вознаграждения за участие в сбыте. В (дата) года Рыбкин Д. сообщил ему, что Колесников С. велел заехать и забрать у него для дальнейшей реализации оружия. Вместе с Рыбкиным Д. на его автомашине они подъехали к дому №... по ..., где Колесников С. передал Рыбкину Д. сумку с оружием. Забрав сумку привезли ее к нему (З.М.М.) домой, где Рыбкин Д. оставил для реализации пистолет - пулемет «Мадсен», патроны, пистолет чешской сборки, магазин к пистолету-пулемету, себе забрал патроны и еще что-то, что конкретно не видел. Во время обыска (дата) все вышеуказанное у него было изъято в ходе обыска. Данное оружие мог как реализовать, так и хранить для личного пользования. Также продавал еще какое-то оружие В.К.Н. и другим лицам, какое именно и за какие суммы уже не помнит. Также не помнит, в этот раз или ранее Колесников С. через Рыбкина Д. передал пистолет «Браунинг» и винтовку с оптическим прицелом, сообщив, что стоимость пистолета 45000 рублей, а стоимость винтовки 120000 рублей. (дата) продал Б.Е.В. дамский пистолет «Браунинг» за 45000 рублей, деньги Б.Е.В. должен был отдать В.К.Н. в счет погашения его долга за (марка обезличена). Также передал через Б.Е.В.В.К.Н. винтовку с оптическим прицелом, деньги за которую В.К.Н. ему не отдал, в связи с тем, что его (З.М.М.) задержали сотрудники полиции.

Считает, что Колесников С. знал, что он, Рыбкин Д. занимаются незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, так как ... и ..., где проживает он и Рыбкины очень маленькие, жители друг друга знают, также знают кто и чем занимается. Он, Рыбкин Д. нигде не работали, следовательно, не могли иметь законного источника дохода. Считает, что Колесников С. понимал, что занимается незаконным сбытом оружия, и что при занятии своей деятельностью он (З.М.М.) и Рыбкин могли использовать свое оружие для обеспечения безопасности личной, а также для обеспечения безопасности наркотических средств и психотропных веществ от посягательства каких-либо лиц криминальной направленности, в связи с чем не мог не знать, что он является поставщиком оружия в группу занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, таким образом помогая им в их незаконном бизнесе. Кроме того торговля оружием, также как и торговля наркотическими средствами, психотропными веществами приносила криминальный доход, часть из которого шла на приобретение новых партий оружия и наркотиков для дальнейшей продажи. Ему известно со слов Рыбкина Д., что они не единственные кто приобретал у Колесникова С. оружие.

Таким образом, В.К.Н. и З.М.М., ранее осужденные в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании изобличили Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В., каждого, в совершении данного преступления.

Показания осуждённых В.К.Н., З.Ж.М., а также оглашенные показания подсудимого Рыбкина Д.М., принятые судом, согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так из сведений рапорта об обнаружении признаков преступления от (дата) года заместителя начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции Р.В.В., зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Нижегородской области, за №... от (дата), в КУСП ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду за №... от (дата), следует, что в ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №..., 7 отделом УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦСН СОР ГУ МВД России по Нижегородской области, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, совместно с ГУ МВД России по Северо-западному федеральному округу были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, по следующему факту:

В.К.Н., (дата) года рождения, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата) в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приобрел боеприпасы - ручную осколочную гранату Ф-1, взрывное устройство (средство взрывания) - унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, которые В.К.Н. незаконно перевез и незаконно хранил в своем жилище, по адресу: ...... до (дата). (т.4 л.д. 131)

Согласно протоколу обыска от (дата) года, в ......, где проживал В.К.Н., были обнаружены и изъяты: граната Ф-1, один запал УЗРГМ-2, пистолет «WASP R» №..., два патрона, магазин от пистолета.

(т. 33 л.д. 19-24)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода о законности производства обыска в жилище от (дата) года подтверждена законность производства обыска жилища В.К.Н., расположенного по адресу: .... (т. 33 л.д. 27)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года,

Представленные на исследование предметы, изъятые при обыске жилища В.К.Н. по адресу: ...... являются промышленно изготовленными:

1. Боеприпасом:

- ручной осколочной гранатой Ф-1.

· Взрывным устройством (средством взрывания):

- унифицированным запалом ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2.

2. Снаряжением ручной осколочной гранаты Ф-1 является бризантное взрывчатое вещество тротил, массой 50-56 г.

Унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2 содержит в качестве заряда около 0,3 г инициирующего взрывчатого вещества ТНРС, азида свинца и около 1,0 г бризантного взрывчатого вещества ТЭН или гексоген, а также пиротехнический замедлитель, рассчитанный на 3-4 с горения.

3. Представленная на исследование ручная осколочная граната Ф-1 пригодна для применения по прямому назначению – для производства взрыва.

Представленный на исследование запал ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2 пригоден для применения по прямому назначению – для производства взрыва и инициирования взрыва ручных гранат.

4. На представленных на экспертизу объектах имеются маркировочные обозначения:

- на гранате Ф-1 «386197-86 Т», где «386» - условное обозначение снаряжательного завода, «197» - номер партии снаряжения, «86» - год снаряжения, «Т» - шифр взрывчатого вещества;

- на унифицированном запале ручных гранат на внешней поверхности пластины (рычага) «37 - 90 УЗРГМ-2 11», на внутренней стороне пластины, «583-62-90», где «37» - номер партии, «90» - год изготовления, «УЗРГМ-2» - тип запала, «11» - шифр снаряжательного завода, «583» - шифр переснаряжательного завода, «62» - номер партии, «90» - год переснаряжения.

(т. 33 л.д. 129-132)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года,

· пистолет калибра 9 мм Р.А. является пистолетом «WASP R», №... чешского промышленного производства. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы;

· два патрона, находившиеся в представленном магазине, являются патронами травматического действия, а именно пистолетными патронами 9 мм Р.А., снаряженными резиновыми пулями. Патроны штатные для представленного пистолета «WASP R». Патроны пригодны для производства выстрелов;

· магазин, поступивший на экспертизу, является частью представленного пистолета «WASP R». (т. 33 л.д. 184-187)

Изъятые при обыске жилища В.К.Н. по адресу: ...... предметы, а именно:

· пистолет «WASP R» №..., состоящий из рамки со стволом, кожух - затвора и затвора с ударником, пружиной, стопором, деталей возвратного и ударно-спускового механизмов, механизма, щечек.

· магазин с двумя патронами, являющийся штатным магазином для пистолета WASP R. и 2 патрона 9-го калибра. Осматриваемые патроны являются травматическими патронами калибра 9 мм Р.А.

· предмет эллипсоидной формы, выполненный из металла, по внешнему виду предмет похож на ручную осколочную гранату Ф1.

· предмет, представляющий собой металлическую сборку, состоящую из ступенчатого цилиндра длиной, к которому при помощи шпилинга с кольцом крепится металлический рычаг. Внешне предмет похож на запал к ручной осколочной гранате.

осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол осмотра от (дата) года.

(т. 34 л.д. 24-27)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от (дата) годапризнаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: одна ручная осколочная граната Ф-1, пистолет WASP R №... и магазин к нему, которые были изъятыв ходе обыска в жилище обвиняемого В.К.Н., расположенном по адресу: ....(т. 34 л.д. 28)

На основании постановления о сдаче на хранение вещественных доказательств от (дата)(дата) годаодна ручная осколочная граната Ф-1, пистолет WASP R №... и магазин к нему, которые были изъятыв ходе обыска в жилище В.К.Н., расположенном по адресу: ......, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области по накладной №... от (дата). (т. 33 л.д. 30-34, 99-103)

Из текста заявления гр. З.М.М. от (дата), зарегистрированного в Книге №1 УФСБ России по Нижегородской области за №... от (дата) следует, что в (дата) года З. совместно со своим знакомым Рыбкиным Д. приобрели у гр. Колесникова С., который является членом преступной группы, следующее оружие: 2 автомата АК-74 без затвора, автомат АКМ без затвора, пистолет «Кобра», 88 патронов, другие составные части к автоматам. (т.36 л.д. 5)

Из текста заявления гр. Рыбкина Д.М. от (дата), зарегистрированного в Книге №1 УФСБ России по Нижегородской области за №... от (дата), следует, что в (дата) года Рыбкин Дм. совместно со своим знакомым З.М.М. приобрели у гр. Колесникова С., который является членом преступной группы, следующее оружие: 2 автомата АК-74 без затвора, автомат АКМ без затвора, пистолет «Кобра», 88 патронов, другие составные части к автоматам. (т.36 л.д. 6)

Из текста рапорта оперуполномоченного по ОВД 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области капитана полиции Л.Н.В. от (дата)следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №... от обвиняемого В.К.Н. поступило устное сообщение о том, что в (дата)(дата) года около магазина «Пятёрочка» на ...... он приобрёл у Рыбкина Д.М., З.М.М.: два автомата АК-74 без затвора, затворной рамы и возвратного механизма, автомат АКМ без затвора, затворной рамы и возвратного механизма, пистолет «Кобра», 88 патронов, два приклада от автомата АК-74, три сменных магазина от автомата АК-74, сменный магазин от автомата АКМ, три пистолетные рукоятки от автомата Калашникова, которые он сначала хранил по месту своего проживания, а в последствии в (дата) года, испугавшись уголовной ответственности, выбросил в озеро, расположенное в 750 метрах от автотрассы .... (т.35 л.д. 136)

Из сведений протокола осмотра места происшествия от(дата) года следует, что в ходе проведения данного следственного действия произведен осмотр участка местности – озера - в 750 метрах от автотрассы ...... в сторону ст. «Гайка». В ходе проведённого осмотра места происшествия на указанном участке местности на дне озера подо льдом были обнаружены и изъята сумка чёрного цвета, в которой находится кусок материи, в который завёрнуты:

· 3 пистолетных рукоятки для АК: 3-1; 21-1; 21-2;

· 4 магазина от АК: 3 чёрных и 1 коричневый;

· 3 рамки со стволом с номерами №...;

· 2 деревянных приклада с ремнями;

· холщовый мешок с пистолетом-пулемётом «COBRAY»,

· холщовый мешок с 88 патронами».

(т.35 л.д. 137-140)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года, исследованные предметы, изъятые при осмотре места происшествия (дата):

· некомплектный 7,62 мм автомат АКМ, №(марка обезличена) г.в., отечественного промышленного производства, в представленном виде (без затвора, затворной рамы, возвратного механизма), к категории огнестрельного оружия не относится, но данный автомат содержит основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно - ствол и ствольную коробку. В представленном виде исследуемый 7,62 мм автомат АКМ, №(марка обезличена) г.в. для стрельбы не пригоден.

· Два некомплектных однотипных 5,45 мм автомата АК-74, №... и №..., оба (дата) года выпуска, отечественного промышленного производства, в представленном виде (без затворов, затворных рам, возвратных механизмов), к категории огнестрельного оружия не относятся, но каждый из представленных автоматов содержит основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно - ствол и ствольную коробку. В представленном виде исследуемые два 5,45 мм автомата АК-74, №... и №..., (дата) года выпуска для стрельбы не пригодны.

· Некомплектный 9 мм пистолет-пулемет фирмы «COBRAY», модели М. 11/9 SEMI-AUTO PISTOL, без номера, иностранного промышленного производства, в представленном виде (без ствола), к категории огнестрельного оружия не относятся, но данный пистолет-пулемет имеет основные части огнестрельного оружия, а именно - ствольную коробку и затвор. В представленном виде исследуемый пистолет-пулемет для стрельбы не пригоден.

· Три штатных магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова и один штатный магазин к 7,62 мм автомату конструкции Калашниковак категории основных частей огнестрельного оружия не относятся.

· Два однотипных деревянных приклада с наплечными ремнями от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова АК-74к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся.

· Три пистолетные рукоятки к автоматам конструкции Калашникова, к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся.

· Восемьдесят восемь патронов относятся к категории боеприпасов, а именно являются 5,45x39 мм военными патронами к 5,45 мм автоматам, пулеметам конструкции Калашникова. Данные патроны отечественного промышленного производства. Все представленные патроны пригодны для производства выстрелов.

(т. 35 л.д. 171-176 )

Указанные предметы, изъятые при осмотре места происшествия (дата)- участка местности - озера в 750 метрах от автотрассы ......... в сторону ст. «Гайка»осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от (дата) года ( том- 354, л.д. 209-2019) и на основании постановления от (дата) года указанные предметы, а именно:

· некомплектный 7,62 мм автомат (марка обезличена) г.в., без затвора, затворной рамы, возвратного механизма,

· два некомплектных однотипных 5,45 мм автомата АК-74, №... и №..., оба (дата) года выпуска,

· некомплектный 9 мм пистолет-пулемет фирмы «COBRAY», модели М 11/9 SEMI-AUTO PISTOL, без номера, иностранного промышленного производства, без ствола,

· три штатных магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова

· один штатный магазин к 7,62 мм автомату конструкции Калашникова,

· два однотипных деревянных приклада с наплечными ремнями от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова АК-74,

· три пистолетные рукоятки к автоматам конструкции Калашникова, которые были изъятыпротоколом осмотра места происшествия от (дата).

приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.35 л.д. 220-225) и по накладной №... от (дата) сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области. (т.35 л.д.231-235)

Свидетель Ч.М.А.в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ и согласно которым он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Нижегородской области. В его обязанности входило выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Во второй половине (дата) года в УФСБ России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени П., отбывающий наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном по адресу: ..., являясь активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея достаточный авторитет в преступной среде, позволяющий ему беспрепятственно со стороны спецконтингента пользоваться незаконно полученными средствами сотовой связи, посредством которых он через лиц, находящихся на свободе, а также ранее отбывавших и отбывающих в настоящее время вместе с ним наказание в местах лишения свободы, а также в ФКУ ИК?16 ГУФСИН России по Нижегородской области организовывает незаконные приобретение, перевозку, хранение наркотических средств – (марка обезличена), (марка обезличена), а также психотропного вещества – (марка обезличена).

В ходе проведения следственных действий и оперативной работы по уголовному делу обвиняемые Рыбкин Д.М., З.М.М. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве. В рамках выполнения взятых на себя обязательств, Рыбкин Д.М. и З.М.М. указали на Колесникова С.В., жителя поселка ...... совместно с которым те занимались незаконным сбытом огнестрельного оружия, а также в отношении мужчины по имени Е. и В.К.Н., жителей ...?..., которые передавали им для дальнейшего сбыта наркотические средства и психотропные вещества.

(дата) на территории ... сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области был задержан Б.Е.В., в ходе обыска проведенного у него дома были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества.

(дата) был задержан в поселке ...... Колесников С.В., который подозревался в поставке оружия Рыбкину Д.М. и З.М.М. для дальнейшего сбыта, в ходе обысков у Колесникова С.В. было обнаружено и изъято оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и т.д.

(дата) сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области на территории ... был задержан В.К.Н., в ходе проведенных обысков в арендованной В.К.Н. и его сожительницей квартире было обнаружено психотропное вещество (марка обезличена).

В ходе проведенной оперативной работы с В.К.Н. тот сообщил о тайнике с оружием, о тайнике с психотропным веществом амфетамин. Сотрудники 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, находясь в ......, проверив полученную от В.К.Н. информацию, обнаружили в озере оружие и боеприпасы, которые он там прятал, также оформили выемку оружия у сожительницы В.К.Н.В.И.В., а также обнаружили тайник с психотропным веществом (марка обезличена). Все вышеуказанное было изъято и приобщено впоследствии к материалам уголовного дела.

Свидетель Р.В.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым отдел УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, где он проходил службу в должности заместителя начальника отдела, во второй половине (дата) года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени П., отбывающий наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном по адресу: ..., являясь активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея достаточный авторитет в преступной среде, позволяющий ему беспрепятственно со стороны спецконтингента пользоваться незаконно полученными средствами сотовой связи, посредством которых он через лиц, находящихся на свободе, а также ранее отбывавших и отбывающих в настоящее время вместе с ним наказание в местах лишения свободы, а также в ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области организовал незаконные приобретение, перевозку, хранение наркотических средств – метадона, марихуаны, гашиша, а также психотропного вещества – (марка обезличена). В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено данные мужчины по имени П.Д.П.И., (дата) года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., ..., ранее неоднократно судимый.

В дальнейшем в ходе проведения следственных действий и оперативной работы в ходе расследования уголовного дела с обвиняемыми Рыбкиным Дм. И З.М.М. прокуратурой Автозаводского района г.Н.Новгорода было заключено досудебное соглашение.

В рамках выполнения взятых на себя обязательств, Рыбкин Д.М. и З.М.М. указали на Колесникова С., жителя поселка ......, совместно с которым они занимались незаконным сбытом огнестрельного оружия, а также в отношении мужчины по имени Е. и В., жителей ....

Находясь в служебной командировке в ... в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, используя оперативные возможности, путем проведения различных оперативных комбинаций, ими были установлены лица, которые поставляли З.М.М., Рыбкину Д.М. и Рыбкину А.М. наркотические средства и психотропные вещества, а также оружие для незаконного сбыта, ими оказались: В.К.Н., (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Санкт-..., ..., Б.Е.В., (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., бывший военнослужащий Колесников Сергей Викторович, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: .......

(дата) около 17 часов 30 минут в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий была проверена информация непосредственно в отношении «Колесникова Сергея», а также установлена личность данного мужчины - Колесников Сергей Викторович, (дата) года рождения, и точный адрес его регистрации – .......

Руководителем следственно-оперативной группы П.А.В. было принято решение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, так как имелись все основания полагать, что по адресу ......, где проживает Колесников С.В. могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, его основные части боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Был проведен обыск по месту жительства Колесникова С.В., в гараже №..., расположенном в поселке ...... принадлежащем семье Колесниковых, дачном доме, расположенном по адресу: Ленинградская ..., а также осмотр двух автомашин стоящих напротив ... принадлежащих семье Колесниковых С.В., а именно: автомашины марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., автомашины марки «Газель» государственный регистрационный знак №.... В ходе проведенных обысков было изъято оружие, боеприпасы, запасные части к оружию, доказывающие причастность Колесникова С.В. к незаконному сбыту оружия, основных частей и боеприпасов.

Находясь в служебной командировке в г.Санкт-Петербурге в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, используя оперативные возможности, путем проведения различных оперативных комбинаций, ими были установлены точные адреса проживания В.К.Н., а именно: ......, ....

(дата) около 21 часа в помещении ресторана «BONA CAPONA расположенном на ...В.К.Н. был задержан.

Кроме того, следственно-оперативной группой были проведены обыска по месту жительства сожительницы В.К.Н.В.И.В. по адресу: ..., ..., а также в арендованной ею для проживания с В.К.Н. квартире, расположенной по адресу: ....... В ходе обыска по последнему адресу было изъято психотропное вещество амфетамин и боеприпасы.

В период с (дата) по (дата) с В.К.Н. проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения спрятанного В.К.Н. оружия, приобретенного у Колесникова С.В., Рыбкина Д.М. и З.М.М.

В.К.Н. в устной беседе сообщил, что место хранения оружия он сообщил В.И.В.

Кроме того, В.К.Н. сообщил, что часть оружия он спрятал, выбросив в озеро расположенное на расстоянии 750 м слева от автотрассы ... и ..., по направлению движения садоводческого товарищества «Чайка» .......

Для реализации полученной информации руководством ГУ МВД России по Нижегородской области было принято решение о направлении следственно-оперативной группы в ..., в состав данной группы вошел руководитель группы заместитель начальника СО П.А.В., он и оперуполномоченный по ОВД Л.Н.В.

(дата) когда они находились в ..., В.И.В., сожительница В.К.Н., добровольно выдала сумку с оружием, которую хранил В..

(дата) около 15 часов он, П.А.В. и Л.Н.В. имея оперативную информацию от В.К.Н. о том, что тот спрятал оружие в озере, проследовали на участок местности, на котором находится озеро, расположенный на расстоянии 750 м слева от автотрассы А-120 между ... и ..., по направлению движения садоводческого товарищества «Чайка». Осмотр проводился в зимнее время года, когда поверхность озера покрыта льдом. В ходе осмотра места происшествия использовались багор, топор. Багор использовался для обнаружения и извлечения обнаруженного, топор для рубки льда. Осмотр места происшествия проводился без участия понятых в связи с тем, что осматриваемый участок озера расположен в труднодоступной местности, при температуре воздуха -20С° – -25С°, на протяжении 3-х часов, что связано с опасностью для жизни и здоровья людей. Также во время осмотра места происшествия применялся планшетный компьютер им и П.А.В., на который производилась видеозапись происходящего. С целью проверки поступившей от В.К.Н. информации о том, что в вышеуказанном озере он спрятал сумку с оружием, для его обнаружения во льду, покрывавшем поверхность озера, были сделаны 7 отверстий на различном расстоянии от берега, через которые проверялось дно озера. В отверстии, сделанном в 6 метрах от берега, слева от дороги, ведущей к озеру, багром была обнаружена сумка, темного цвета, при извлечении которой, внутри была обнаружена материя серого цвета, в которой были завернуты: 3 пистолетных рукоятки для автомата Калашникова, 4 магазина от автомата Калашникова – 3 черных, 1 коричневого цвета; 3 рамки со столовом и газоотводной трубкой, цевьем, без затворного механизма с номерами; два деревянных приклада с ремнями; холщевый мешок с пистолет-пулеметом «COBRAY», холщевый мешок с 88 патронами. Все обнаруженное было сложено в сумку, которая была упакована в черный полиэтиленовый пакет, который был перемотан скотчем, пакет в верхней части был перевязан нитью темного цвета, свободные концы которой были скреплены фрагментом листа бумаги с оттиском печати и фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих при проведении осмотра места происшествия лиц.

Свидетель В. А.В. и М.Н.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дали показания, сходные с показаниями свидетеля Р.В.В. Показания свидетелей М.Н.А. и В.А.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и полностью подтверждены и Малковым, и Владимировым, каждым, в судебном заседании.

При этом, свидетель В. А.В. в судебном заседании уточнил, что осмотр местности (дата) был произведен в отсутствии понятых, поскольку участие понятых при имевшихся обстоятельствах: отдаленность от населенных пунктов, глубоко морозная погода.

Свидетель М.Н.В., в свою очередь, уточнил, что при проведении осмотра места происшествия (дата) производилась видеосъемка.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) года З.М.М., с которым было заключено досудебное соглашение, признан виновным в совершении данного преступлений, его действия квалифицированы по ст. 222 ч. 3 УК РФ - как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (в редакции Федерального закона от (дата) №92-ФЗ).

Допросив подсудимых Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В., каждого, в совершении данного преступления.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в период времени не позднее (дата) года подсудимый Колесников С.В. в целях незаконного оборота оружия, совместно с неустановленным следствием лицом, а также подсудимыми Рыбкины Д.М. и З.М.М. объединились в организованную группу.

Свои выводы в этой части суд обосновывает на показаниях З., осужденного в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, который подтвердил в судебном заседании, как факт своего участия в организованной группы под руководством Колесникова, так и факт участия в данной организованной группе подсудимых Колесникова и Рыбкина Д.М., каждого, а также фактические обстоятельства совершения данного преступления.

Показания З.М.М., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так показания осуждённого З.М.М., в частности, согласуются с показаниями В.К.Н., осужденного в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах приобретения им огнестрельного оружия и боеприпасов, указанного в описательной части приговора.

До сообщения В.К.Н. о наличии у него огнестрельного оружия, его составных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также боеприпасов, которые впоследствии были обнаружены при осмотре места происшествия (дата) правоохранительным органам не было известно.

Сообщая правоохранительным органам о факте незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, его составных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств, В.К.Н. изобличил в совершении данного преступления как Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., так и себя лично.

В свою очередь, З.М.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления, изобличая как Колесникова С.В., Рыбкина Д.М., так и себя лично.

При этом, перед началом допроса и З.М.М., и В.К.Н., каждому, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых и З.М.М., и В.К.Н., каждый, были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них.

В судебном заседании ни З.М.М., ни В.К.Н. каких-либо заявлений о применении в отношении них незаконных методов ведения следствия не заявляли.

Напротив, и З.М.М., и В.К.Н. в судебном заседании заявили о добровольности своих показаний, в том числе, по данному преступлению.

Таким образом, доводы подсудимых Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М. о том, что В.К.Н. и З.М.М. оговорили их, каждого, не нашли своего подтверждения, противоречат фактическим обстоятельствам делу, установленным судом.

О совершении данного преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие в группе более двух участников, распределение ролей при совершении преступлений, устойчивость, о чем свидетельствует значительный период времени ее существования, распределение ролей между ее участниками, предпринятые ими меры конспирации, чем обеспечивали скрытность и безопасность своей преступной деятельности, при этом все участники организованной группы были осведомлены о совершаемых преступлениях и непосредственно участвовали в их совершении.

Подсудимый Колесников С.В., являясь организатором преступной группы, организовал незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов у неустановленных следствием лиц, приискал приобретателей огнестрельного оружия и его основных частей и незаконного сбыта на территории ......, привлек к противоправной деятельности организованной группы Рыбкина Д.М. и З.М.М., которые в соответствии с распределением ролей, в свою очередь, приискали В.К.Н. в качестве приобретателя огнестрельного оружия и его основных составных частей и боеприпасов.

Каждый участник организованной группы, действуя в соответствии с общим преступным планом и отведенной ему ролью в составе группы, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, при этом вклад каждого из участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге привел к достижению общей преступной цели.

Под незаконным приобретением указанных в ст. 222 УК РФ предметов, в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

В данном конкретном случае все признаки незаконного приобретения передачи, сбыта, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, имеют место.

Основные части огнестрельного оружия являются самостоятельным предметом преступного посягательства. К ним Федеральным законом "Об оружии" и УК РФ отнесено: ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.

Приведенной выше совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимые Колесников С.В. и Рыбкин Д.М. в составе организованной группы незаконно приобрели, перевезли, хранили, передали и сбыли В.К.Н. следующие предметы:

· некомплектный 7,62 мм автомат (марка обезличена) г.в., без затвора, затворной рамы, возвратного механизма,

· два некомплектных однотипных 5,45 мм автомата АК-74, №... и №..., оба (дата) года выпуска,

· некомплектный 9 мм пистолет-пулемет фирмы «COBRAY», модели М 11/9 SEMI-AUTO PISTOL, без номера, иностранного промышленного производства, без ствола,

· три штатных магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова

· один штатный магазин к 7,62 мм автомату конструкции Калашникова,

· два однотипных деревянных приклада с наплечными ремнями от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова АК-74,

· три пистолетные рукоятки к автоматам конструкции Калашникова.

Именно эти предметы были обнаружены и изъяты в месте, указанном осуждённым В.К.Н. в ходе осмотра места происшествия от (дата).

Из показаний З.М.М. и В.К.Н., каждого, следует, что подсудимый Колесников С.В. разобрал указанное оружие на составные части, полагая, что в данном случае действия его и соучастников не подлежат квалификации по нормам уголовного закона.

Таким образом, судом достоверно установлено, что умысел подсудимых Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В. в данном конкретном случае был направлен на оборот отдельных пригодных к использованию частейв целях сбора огнестрельного оружия, пригодного к использованию по назначению.

И Колесников С.В., и Рыбкин Д.М. действовали в данном конкретном случае с прямым умыслом и корыстной целью.

О корыстной цели в действиях Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В. указал осуждённый З.М.М., из показаний которого следует, что часть денег, полученных от В.К.Н. за оружие и боеприпасы, Колесников С.В. передал ему и Рыбкину Д.М. в качестве вознаграждения.

Исходя из фактических обстоятельств совершения данного преступления, установленного судом, следует, что данное преступление совершено подсудимыми Колесниковым С.В. и Рыбкиным Д.М. в составе организованной группой, имеющей в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, более высокую степень сплоченности, устойчивости, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла

При таких данных суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., каждого при квалификации их действий по данному преступлению, является вменённым излишне, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения, предъявленного как Колесникову С.В., так и Рыбкину Д.М.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к категоричному выводу о виновности подсудимых Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., каждого, в совершении данного преступления и квалифицирует действия Колесникова С.В. и Рыбкина Д.В., каждого, по ч. 3 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года №92-ФЗ).

По факту незаконного приобретения, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов до (дата)

Подсудимый Колесников С.В. свою вину в совершении данного преступления в судебном заседании признал в части. Не оспаривал факт продажи Рыбкину Д.М. оружия – пистолета за 65000 рублей, а также пулемета «Мадсен» за 45000 рублей. Полагает, что продал Рыбкину Дм. Это оружие случайно. Категорически отрицает принадлежность ему предметов, обнаруженных при обыске дачного домика, а именно- гранат, тротиловой шашки, заявил о том, что эти предметы никогда не хранил в своем жилище, предполагает, что гранаты и тротиловая шашка были принесены в его жилище сотрудниками полиции, проводившими обыск. Не оспаривает факт хранения составных частей оружия, обнаруженных в ходе обыска в его квартире по месту проживания и в гараже. Категорически отрицает свое участие в какой-либо организованной группе. По его мнению, и В.К.Н., и З.М.М. оговорили его под воздействием со стороны сотрудников полиции. Пояснил, что на протяжении длительного времени занимается коллекционированием оружия. Среди его знакомых есть Рыбкин Дмитрий. О В. и З. узнал только в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия его заставили переписать текст с печатных листов на бланк протокола явки с повинной. В настоящее время он отказывается от сведений, указанных в этом протоколе. Он вынужден был себя оговорить под угрозой применения физического насилия, находясь в ФКУ ИК – 14 Нижегородской области. Просит данную явку с повинной не принимать во внимание.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Колесникова С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым с З.М.М. лично он не знаком. Он видел его только в Интернете, когда смотрел ролик с видеозаписью задержания Рыбкина Дмитрия. З. также был в кадре этой видеозаписи. Никаких боеприпасов, оружия он тому не передавал и не продавал. Рыбкину Дмитрию он также ни оружия ни боеприпасов не передавал. Рыбкин Дмитрий звонил ему из следственного изолятора и просил его передать его (Рыбкина Д.) девушке магазин от пистолета ТТ, который тот у него не успел забрать. Этот магазин, стоимостью 300 рублей, он приобретал для себя, так как коллекционировал магазины и рамки от огнестрельного оружия, а также макеты оружия времен Великой Отечественной войны. Макеты он приобретал в магазинах и на рынке, они доступны и свободно продаются. Неприязненных отношений ни с кем из жителей ... у него не было, конфликтов также ни с кем нет. С Рыбкиным Дмитрием у него также неприязненных отношений не было, в конфликты и ссоры с тем он никогда не вступал, долговыми отношениями он ни с кем не связан. Незадолго до своего задержания Рыбкин Д. брал у него взаймы 50000 рублей, но не успел вернуть, так как был задержан сотрудниками полиции. На что нужны были Рыбкину Д. деньги, тот не пояснял. Деньги были переданы без расписки. Деньги в долг Рыбкин Д. взял впервые, ранее тот у него никогда не занимал. Он считает, что звонок Рыбкина Дмитрия из следственного изолятора, провокацией. Потом ему от Рыбкина Д. звонила девушка, но он отказал той во встрече, так как посчитал это провокацией со стороны сотрудников полиции.

Анализ показаний подсудимого Колесникова С.В., данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных им в ходе предварительного следствия позволяет сделать вывод о том, что по своему содержанию в части отношения к предъявленному обвинению, а также в части изложения фактических обстоятельств дела, имевших место с точки зрения Колесникова С.В., не противоречат друг другу

Подсудимый Рыбкин Д.М.свою вину в совершении данного преступления признал в части. Не оспаривал факт приобретения у Колесникова для личного пользования пистолета и пулемета. Категорически отрицал факт своего участия в какой-либо организованной группе по сбыту оружия. В ходе предварительного следствия, давая признательные показания, он оговорил себя под угрозой физического насилия, находясь на территории ФКУ ИК-14 Нижегородской области.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашен показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемогои согласно которым у него есть знакомый – Колесников Сергей, предприниматель, имеет свой бизнес по продаже продуктов питания. Колесников проживает в .... Между ними были приятельские отношения, знает Колесникова давно. Ему стало известно, что Колесников С. занимается оружием, разыскивает его, коллекционирует. Где-то летом (дата) года З.М.М. узнал от него в разговоре про Колесникова С. и попросил узнать у Колесникова, сможет ли тот продать З.М.М. пистолет - автомат «Скорпион». Он спросил об этом у Колесникова С., на что тот сообщил, что сможет.

С этого времени он приобретал для З. и на его же деньги оружие у Колесникова С. Ему было известно, что оружие З.М.М. приобретает для К.. Схема была следующая: З.М.М. заказывал оружие, он договаривался с Колесниковым, тот обозначал цену за оружие, которое требовалось З.. В назначенное Колесниковым время он приезжал к тому на дачу, расположенную на въезде в ... проспект, где Колесников передавал ему оружие, он в свою очередь передавал тому деньги, полученные от З.. После чего полученное от Колесникова оружие он передавал З.. Сам он никаких денежных средств от продажи З. оружия не получал. Изъятое в ходе обыска у З.М.М. дома оружие, а именно: автомат «MAPSEN» №... за 45000 рублей, он по просьбе З.М.М. приобрел на деньги того у Колесникова летом (дата) года, а пистолет «Макарова» №... за 60000 рублей, патроны в количестве 96 штук стоимость 1 патрона 100 рублей, он приобрел на деньги З.М.М. у Колесникова весной (дата) года. Также он доставал для З. у Колесникова в период с середины осени (дата) года по (дата) года: три польских автомата (62000 рублей каждая), винтовку с оптическим прицелом (120000 рублей), два дамских пистолета (45000 рублей каждый). Иногда Колесников сам звонил ему и говорил, какое у того имеется оружие, информацию он передавал З.М.М. Все оружие, приобретенное у Колесникова З.М.М. передавал К. (В.).

Показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, признаются судом допустимыми доказательствами, согласующимися с иными исследованными доказательствами.

Так перед началом допроса в ходе предварительного следствия Рыбкину Д.М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых Рыбкин Д.М. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего Рыбкин Д.М. в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом Рыбкин Д.М. был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса Рыбкин Д.М. указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от Рыбкина Д.М. и его адвоката не поступало.

Доводы подсудимого Рыбкина Д.М. о том, что его признательные показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия получены под давлением со стороны сотрудников оперативных подразделений судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Постановлением старшего следователя Семеновского Межрайонного СО СУ СК РФ по Нижегородской области от (дата) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рыбкина Д.М., Колесникова С.В., Рыбкина А.М. и Салманова С.А. о применении к ним пыток и оказании морального воздействия со стороны Л.Л.В. и Ч.М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

В свою очередь, показания подсудимого Рыбкина Д.М. и подсудимого Колесникова С.В., данные в судебном заседании, категорически отрицавших свою причастность к совершению данного преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются сосовкупностью исследованных доказательств, в связи с чем расцениваются судом как избранная форма защиты.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимых Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., каждого, в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

З.М.М., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ при применении аналогии права, согласно которым летом (дата) года Рыбкин Д. познакомил его, З., с Колесниковым Сергеем, проживающим в .... Рыбкин Д. сообщил, что Колесников С. являлся ранее военнослужащим, а в настоящее время коллекционирует оружие и занимается его продажей. Рыбкин Д. также сообщил, что Колесников С. заказывает оружие через интернет по запчастям, затем собирает его либо дома, либо на даче, после чего продает. Через некоторое время Рыбкин Д. передал ему предложение Колесникова С. совместно с ним заниматься незаконной продажей оружия, пояснив, что его (З.М.М.) роль будет в том, что он будет находить покупателей, вести с ними переговоры о количестве и цене продаваемого им оружия. Рыбкин Д. будет передавать все условия от Колесникова С., а также будет передавать от Колесникова С. оружие, для передачи покупателям.

Таким же образом он, З.М.М., будет передавать денежные средства, полученные от продажи оружия, Колесникову С. через Рыбкина Д. За участие в группе Колесников С. обещал денежное вознаграждение, а также оружие для личного использования, на что он ответил согласием и стал подыскивать покупателей, которые бы приобрели оружие. С этого времени иногда кому-то из своих знакомых продавал оружие, принадлежащее Колесникову.

Схема продажи была следующая: Рыбкин Д. передавал ему информацию, какое оружие Колесников С. готов продать, за какую цену. Он передавал данную информацию своим знакомым. Получив от знакомых согласие на приобретение оружия, сообщал об этом Рыбкину Д., который, в свою очередь, сообщал об этом Колесникову С. Затем либо Рыбкин Д., один либо они вместе подъезжали к дому Колесникова С., расположенному на выезде из поселка Мга, либо к нему домой по адресу: ..., куда уходил один Рыбкин Д., а он оставался ожидать Рыбкина Д. в машине, так как в целях конспирации Колесников С. с ним не встречался. После чего Рыбкин Д. выносил либо в сумке, либо в чем-то другом упакованное оружие, передавал ему в машине. Затем он (З.М.М.) созванивался с покупателем, договаривался о встрече, на которую приезжал на машине под управлением Рыбкина Д.. С покупателями встречался в различных местах, встречался один, Рыбкин Д. ожидал его в машине. При встрече передавал оружие, а покупатели деньги. Деньги, вырученные от продажи оружия, передавал Рыбкину Д., а он передавал Колесникову С., который затем передавал им денежное вознаграждение за участие в сбыте оружия.

Считает, что Колесников С. знал, что он совместно с Рыбкиным Д. занимаются незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, так как ... и ..., где проживает он и Рыбкины очень маленькие, жители друг друга знают, также знают кто и чем занимается. Он и Рыбкин Д. нигде не работали, следовательно, не могли иметь законного источника дохода. Колесников С. понимал, что занимается незаконным сбытом оружия, и что при занятии своей деятельностью он (З.М.М.) и Рыбкин могли использовать свое оружие для обеспечения безопасности личной, а также для обеспечения безопасности наркотических средств и психотропных веществ от посягательства каких-либо лиц криминальной направленности, в связи с чем не мог не знать, что он является поставщиком оружия в группу занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, таким образом помогая им в их незаконном бизнесе.

Кроме того торговля оружием, также как и торговля наркотиками приностила доход, часть из которого шла на приобретение новых партий оружия и наркотиков для дальнейшей продажи. Ему известно со слов Рыбкина Д., что они не единственные кто приобретал у Колесникова С. оружие.

После его задержания (дата) сотрудники полиции вместе с ним направились к нему домой по адресу .......... В квартиру были приглашены понятые, в присутствии которых следователь зачитала постановление о производстве обыска. Ему и понятым разъяснили права, после чего следователь поинтересовалась не имеется ли в квартире, где он проживает, наркотических средств, психотропных веществ, оружия, предметов запрещенных к законному обороту на территории РФ, которые он хочет выдать добровольно.

После этого он показал на диван, стоящий в комнате и пояснил, что в нем находится пистолет «Макаров», патроны в количестве 96 штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату «МАDSЕN”, магазин с 20 патронами, магазин из пистолета «Макаров» с 8 патронами. Все вышеуказанное было изъято.

Все изъятые предметы, вещества, документы упаковывались сотрудниками полиции в пакеты, которые опечатывались оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, где расписались все участвующие в проведении обыска лица.

По окончанию обыска был составлен протокол, в котором он, понятые и участвующие лица расписались. Никаких замечаний ни у него, ни у понятых, ни к проведению обыска, ни к содержанию протокола не поступило.

Осуждённый З.М.М. в судебном заседании. проводимым с использованием видеоконференцсвязи, заявил о том, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, эти показания даны им добровольно, в присутствии защитника.

Из сведений рапорта об обнаружении признаков преступления от (дата) года старшего оперуполномоченного по ОВД 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции В.А.В., зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Нижегородской области за №... от (дата), следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №... были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по следующему факту:

Не позднее (дата), в неустановленном месте из неустановленного следствием источника З.М.М. незаконно приобрел пистолет «Макарова» №..., патроны в количестве 96 штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату, автомат «MAPSEN» №..., магазин с 20 патронами, магазин из пистолета «Макарова» с патронами в количестве 8-ми штук, которые З.М.М. незаконно перевез и хранил по месту своего жительства: .......

(дата) в ходе обыска, проводимого по месту жительства З.М.М. по адресу: ......, было обнаружено и изъято: пистолет «Макарова» №..., патроны в количестве 96-ти штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату, автомат «MAPSEN» №..., магазин с 20 патронами, магазин от пистолета «Макарова» с патронами в количестве 8-ми штук. (т.3 л.д. 89-90)

Согласно сведениям рапорта об обнаружении признаков преступления от (дата) заместителя начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции Р.В.В., зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Нижегородской области за №... от (дата), в КУСП ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду за №... от (дата), в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №... были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ по следующему факту:

Не позднее (дата) в неустановленном месте из неустановленного следствием источника неустановленные лица приобрели пистолет «Макарова» №..., патроны в количестве 96 штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату, автомат «MADSEN» №..., магазин с 20 патронами, магазин из пистолета «Макарова» с патронами в количестве 8-ми штук, которые действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли не позднее (дата) вышеуказанное оружие и боеприпасы З.М.М.

(дата) в ходе обыска, проводимого по месту жительства З.М.М. по адресу: ......, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: пистолет «Макарова» №..., патроны в количестве 96-ти штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату, автомат «MADSEN» №... магазин с 20 патронами, магазин из пистолета «Макарова» с патронами в количестве 8-ми штук. (т. 3 л.д. 158)

Из сведений рапорта об обнаружении признаков преступления от (дата) заместителя начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции Р.В.В., зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Нижегородской области за №... от (дата), в КУСП ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду за №... от (дата), следует, что в ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №..., 7 отделом УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦСН СОР ГУ МВД России по Нижегородской области, СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, совместно с ГУ МВД России по Северо-западному федеральному округу были выявлены признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст.222 УК РФ, по следующему факту:

Колесников Сергей Викторович, (дата) года рождения, совместно с неустановленным лицом, являясь членами организованной группы, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата) в неустановленном месте из неустановленного следствием источника, действуя совместно и согласованно с целью дальнейшего сбыта, приобрели боеприпасы - сорок восемь 9 мм пистолетных патронов, пять ручных осколочных гранат РГД-5, взрывные устройства (средства взрывания) - два унифицированных запала ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, а также заряд взрывчатого вещества тротила - тротиловую шашку Тл-Ш 2.5, которые Колесников СВ., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, по предварительному сговору, в составе организованной группы, согласно ранее распределенным преступным ролям незаконно перевез и незаконно хранил в своем дачном доме, по адресу: ......, приготовив к дальнейшему сбыту.

(дата) в ходе обыска, проводимого в дачном доме Колесникова СВ. по адресу: ......, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сорок восемь 9 мм пистолетных патронов, пять гранат, два запала ручных гранат, а также тротиловая шашка. Согласно, справке о результатах исследования №... от (дата), представленные на исследование сорок восемь патронов относятся к категории боеприпасов, а именно являются 9 мм пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС). (т. 4 л.д. 156)

В ходе обыска жилища подсудимого Колесникова С.В., расположенного по адресу: ......обнаружено и изъято: 2 магазина к пистолету, 2 накладки к пистолету STAR, пружина, запчасти в количестве 6 штук, рамка макета пистолета, ствол заваренный, затвор с №..., пакет полиэтиленовый с 6 запчастями, кобура деревянная 2 штуки, приклады 2 штуки, о чем (дата) составлен соответствующий протокол. (т. 36 л.д. 31-34)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) годапроизводство (дата) обыска жилища Колесникова С.В. по адресу ...... признано законным. (т. 36 л.д. 36-39)

В ходе обыска гаража ... ........., используемого Колесниковым С.В., обнаружено и изъято: 3 магазина-рожка для автоматического оружия, один магазин от пистолета, о чем (дата) составлен соответствующий протокол. (т. 36 л.д. 49-51)

В ходе обыска в жилище обвиняемого Колесникова С.В., расположенном в ........., было обнаружено и изъято:

· штык-нож № №...,

· пять гранат без запалов,

· 2 запала от гранат, 3 пачки патронов 9 мм по 16 штук в каждой,

· предмет цилиндрической формы тёмного цвета,

· магазин 2050,

· 4 магазина,

· 9 пружин,

· планки 10 шт.,

· возвратная пружина – 2 шт.,

· запчасть для магазина,

· ручка 58/1,

· ручка 58/2,

· приклад,

· цевьё – 5 шт.,

· запчасть от приклада – 7 шт.,

· мелкие запчасти – 13 шт.,

· мелкие штырьки – 8 шт.,

· 8 пружинок,

· 2 пламягасителя,

· набор мелких деталей в количестве 13 штук

о чем (дата) составлен соответствующий протокол.

(т. 36 л.д. 56-59)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) годапроизводство обыска в жилище Колесникова С.В. (дата) в ......... признано законным. (т. 36 л.д. 61-64)

Свидетель А.Е.В.. в судебном заседании подтвердила обстоятельства производства обыска в жилище Колесникова, изложенные в указанных протоколах. Кроме того, свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обсвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного 7 отдела ОУР ГУ МВД России по Нижегородской области. В (дата) года в составе следственно-оперативной группы выезжала в служебную командировку в ... для проведения ОРМ и следственных действий в отношении Колесникова Сергея, подозреваемого в незаконных поставках оружия.

(дата) в ходе проведения дополнительных мероприятий было установлено место регистрации Колесникова: ....... Руководителем следственно-оперативной группы было принято решение о проведении обыска по месту жительства Колесникова в условиях, не терпящих отлагательств.

(дата) около 18 часов она в составе следственно-оперативной группы прибыла к указанному адресу для проведения обыска. В присутствии понятых следователь Попова объявила Колесникову постановление о производстве обыска, разъяснила права, обязанности, Колесникову было предложено добровольно выдать предметы, зхапрещенные к обороту, на что он ответил, что таковых не имеется, после чего был произведен обыск. В ходе обыска в квартиоре по месту жительства Колесникова были обнаружены и изъяты предметы, указанные в протоколе обыска, а именно, части оружия, документы на имя Колесникова и др.

Жена Колесникова противодействовала проведению обыска, высказывала в их адрес угрозы, симулировала обморок, в связи с чем была вызвана КСП. Медики пояснили, что угрозы здоровью Колесниковой не имеется. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Кроме того, в тот же день, по окончанию обыска в квартире, был произведен досмотр автомашины, принадлежащей Колесникову, которая была припаркована около дома. В присутсвии понятых был осмотрен автомобиль «(марка обезличена)» гос.№№.... В ходе досмотра предметов, запрещенных к обороту не обнаружено, о чем составлен протокол.

В тот же вечер, (дата) был произведен обыск гаража Колесникова и садового домика, расположенных в ....

В ходе обыска в садовом домике были обнаружены и изъяты составные части оружия в большом количестве, тротиловая шашка, гранаты. Обыск проводился в присутсвии понятых, в условиях, не терпящих отлагательств.

По результатам обыска составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. По поводу гранат Колесников заявил, что это ему не принадлежит, как эти предметы оказались в его доме, он не знает. Заявление Колесникова было занесено в протокол. (т. 54, л.д.42-46)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...Э от (дата) года,

На поверхностях объектов, изъятых в ходе обыска в дачном доме Колесникова С.В., следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

Представленные на экспертизу объекты, изъятые (дата) при обыске дачного домика Колесникова С.В., расположенного в ........., (кроме патронов), являются составными частями и принадлежностями к огнестрельному оружию.

Представленный штык-нож (с ножнами) является штатным штыком-ножом образца 1958 года к 7,62 мм автомату «vz.58» чехословацкого промышленного производства.

Два магазина из числа представленных являются штатными магазинами к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ).

Три магазина из числа представленных являются штатными магазинами к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова.

Три магазина из числа представленных являются штатными магазинами к 7,62 мм пистолету-пулемету конструкции Судаева (ППС).

Один магазин из числа представленных является штатным магазином к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С».

Один магазин из числа представленных является штатным магазином к 9 мм пистолету «Walther P38».

Одна рамка пистолета, один ствол пистолета, один кожух-затвор пистолета, представленные на экспертизу, являются частями пистолета STAR модели С №... калибра 7,65 мм, производства Испания (данные части имеют конструктивные необратимые изменения, не позволяющие использовать их в качестве составной части огнестрельного оружия, пригодного к производству выстрела).

Одна кобура-приклад, представленная на экспертизу, является приставной кобурой-прикладом пистолета Маузера К-96.

Одна кобура-приклад, представленная на экспертизу, является приставной кобурой-прикладом пистолета «Стечкин» (АПС) образца 1951 года.

Один приклад, представленный на экспертизу, является приставным прикладом к пистолету Браунинга (дата) г., «Хай пауэр».

Один приклад, представленный на экспертизу, является прикладом к одноствольному, гладкоствольному, длинноствольному ружью модели ИЖ-К.

Остальные объекты являются штатными частями и принадлежностями к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова, а также частями 7,65 мм пистолета STAR модели С.

4. Представленный штатный штык-нож образца 1958 года к 7,62 мм автомату «vz.58» относится к категории холодного оружия.

Остальные предоставленные объекты к категории огнестрельного оружия или его основных частей не относятся.

5. Представленные на экспертизу сорок восемь патронов относятся к категории боеприпасов, а именно являются 9 мм пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС).

Данные сорок восемь патронов пригодны для производства выстрелов.

(т. 36 л.д. 142-151)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...Э от (дата) года, представленные на экспертизу предметы изъятые (дата) при обыске дачного домика Колесникова С.В., расположенного в ........., являются промышленно изготовленными:

· боеприпасами - пятью ручными осколочными гранатами РГД-5;

· взрывными устройствами (средствами взрывания) - двумя унифицированными запалами ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2;

· конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества тротила - тротиловой шашкой Тл-Ш 2.5.

Снаряжением каждой ручной осколочной гранаты РГД-5 является бризантное взрывчатое вещество тротил массой 100 - 115 г.

Каждый унифицированный запал ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2 содержит в качестве заряда около 0,3 г инициирующего взрывчатого вещества ТНРС, азида свинца и около 1,0 г бризантного взрывчатого вещества ТЭН или гексоген, а также пиротехнический замедлитель, рассчитанный на 3-4 с горения.

Масса тротиловой шашки Тл-Ш 2.(дата)

Представленные на экспертизу ручные осколочные гранаты РГД-5 пригодны для применения по прямому назначению – для производства взрыва.

Представленные на экспертизу запалы ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2 пригодны для применения по прямому назначению - для производства взрыва и инициирования взрыва ручных гранат.

Представленная на экспертизу тротиловая шашка Тл-Ш 2.5 пригодна для применения по прямому назначению - для производства взрыва.

(т. 36 л.д. 200-205)

Приведенные заключения суд находить компетентными, объективными и не вызывающими сомнений, и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Все изъятые предметы, а именно:

· штык-нож (с ножнами) образца 1958 года к 7,62 мм автомату «vz.58» чехословацкого промышленного производства;

· два штатных магазина к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ),

· три штатных магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· три штатных магазина к 7,62 мм пистолету-пулемету конструкции Судаева (ППС),

· один магазин к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»,

· один магазин к 9 мм пистолету «Walther P38»,

· одна рамка пистолета,

· один ствол пистолета,

· один кожух-затвор пистолета, являющийся частями пистолета STAR модели С №... калибра 7,65 мм, производства Испания

· одна кобура-приклад пистолета Маузера К-96,

· одна кобура-приклад, пистолета «Стечкин» (АПС) образца (дата) года,

· один приклад к пистолету Браунинга 1935 г., «Хай пауэр»,

· один приклад к одноствольному, гладкоствольному, длинноствольному ружью модели ИЖ-К,

· штатные части и принадлежности к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова,

· части 7,65 мм пистолета STAR модели С,

· сорок два 9 мм пистолетных патронов

· 4 гильзы от 9 мм пистолетных патрона к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС),

· пять ручных осколочных гранат РГД-5,

· взрывные устройства (средства взрывания) - два унифицированных запала ручных гранат дистанционного действия УЗРГМ-2, конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества тротила - тротиловая шашка Тл-Ш 2.5.

осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от (дата) года, (т. 37 л.д. 14-24) и на основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от (дата),приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (том 37, л.д. 25-30) и по накладной №... от (дата) года сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области.

Из содержания протокола досмотратранспортного средства от (дата) года, следует, что в ходе досмотра автомобиля марки (марка обезличена)» г.п.з. №..., находящегося у ........., котлорым управлял Рыбкин Д.М., обнаружены и изъяты: пистолет (марка обезличена)№... с магазином с 8 патронами, магазин с 5 патронами. (т. 29 л.д. 221)\

Обстоятельства проведения досмотра транспортного средства от (дата) и его результаты в судебном заседании подтвердил свидетель Т.В.Н.

Так свидетель Т.В.Н., в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым (дата) около 21 часа 00 минут он находился около магазина «Полушка», расположенного по адресу: ....... Сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия в процессуальных действиях - при досмотре граждан, задержанных по подозрению в совершении преступлений, на что тот ответил согласием. После проведения досмотра двоих мужчин задержанных, сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства- автомашины марки «(марка обезличена)» сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №..., стоящей напротив ....... Один из задержанных - Рыбкин Д.М.- пояснил, что автомашина принадлежит ему. При досмотре также присутствовал второй понятой-мужчина. После разъяснения прав сотрудники полиции приступили к досмотру транспортного средства, в ходе которого между водительским и передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят пистолет с патронами, в бардачке между этими же сиденьями обнаружен магазин с патронами. Обнаруженное оружие и патроны были изъяты, упакованы, на упаковке – конверте- он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме этого из автомашины были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, банковские карточки. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. С протоколом он был ознакомлен, замечаний к протоколу не имел.

Свидетель Ш.А.В. в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, дал показания, сходные с показаниями свидетеля Т.В.Н., уточнив при этом, что у присутствовавших лиц замечаний к протоклу не имелось.

Согласно протоколу обыска в нежилом помещении (гараже) от (дата) года, входе обыска в гараже №........., находившегося в пользовании Рыбкина Д.М., обнаружено и изъято: 3 пачки с патронами от мелкокалиберной винтовки с маркировкой «.22 LP SB Standard lellier Bellot» всего 150 патронов по 50 патронов в пачке. (т. 29 л.д. 227-228)

Согласно протоколу обыска в жилище обвиняемого Рыбкина Д.М. от (дата) года, в ходе обыска жилища Рыбкина Д.М. - ........., обнаружено и изъято: травматический пистолет «ратник» 410Х45 ТК с 14 травматическими патронами калибра 410Х45 с резиновой пулей и 1 патрон калибра 8 мм для травматического пистолета «Макарыч», нож со стальной рукояткой в ножнах.

(т. 30 л.д. 9-10)

Согласно протоколу обыска жилища от (дата) года, в ходе обыска жилища З.М.М., расположенном в ........., обнаружено и изъято: пистолет Макарова №..., патроны в количестве 96 штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату, автомат «MADSEN», магазин с 20 патронами, магазин пистолета «Макарова» с 8 патронами.

(т. 30 л.д. 23-24)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года

1. Представленный на экспертизу пистолет относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а именно, является 9 мм нарезным самозарядным пистолетом «Чешска збройовка», модель 83, №..., (дата) года выпуска, промышленного производства Чехословакии. В конструкцию данного пистолета самодельным способом внесены изменения, а именно штатный ствол был заменён на самодельно изготовленный нарезной ствол с участком наружной резьбы у дульного среза(для возможного крепления прибора для снижения звука выстрела(«глушителя»)). Данный пистолет пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами к пистолетам конструкции Макарова(ПМ).

2. Представленный на экспертизу пистолет-пулемёт относится к категории нарезного огнестрельного оружия, а именно является 9 мм пистолетом-пулемётом «Мадсен» мод.(дата) г., №..., промышленного производства Дании. Данный пистолет-пулемёт пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами «Luger».

3. Представленные на экспертизу сто пятьдесят шесть патронов относятся к категории боеприпасов, а именно:

- двадцать шесть патронов являются 9 мм пистолетными патронами ППО, а пять патронов 9х18 мм пистолетными патронами к 9 мм пистолетам конструкции Макарова(ПМ) и Стечкина(АПС). Патроны ППО являются модификацией 9х18 мм пистолетного патрона к 9 мм пистолетам конструкции Макарова(ПМ) и Стечкина(АПС), все тридцать один патрон отечественного промышленного производства;

- сорок семь патронов являются 9 мм патронами «Luger» («Парабеллум»), данные патроны (кроме одного) иностранного промышленного производства, один патрон с маркировкой на донной части «9 mm LUGER WOLF» отечественного промышленного производства;

- пятнадцать патронов являются пистолетными патронами Браунинг.380 калибра или 9х17, данные патроны иностранного промышленного производства;

- шестьдесят три патрона являются 7,62 мм пистолетными патронами к 7,62 мм пистолетам ТТ, пистолетам-пулемётам ППД, ППШ,ППС и д.р.(причём пятьдесят девять патронов с оболочечными пулями, а четыре патрона с полуоболочечными пулями), двадцать пять патронов отечественного промышленного производства, а остальные тридцать восемь патронов иностранного промышленного производства.

4. Представленный на экспертизу магазин является составной частью(магазином) 7,62 мм пистолета-пулемёта образца (дата). Или образца (дата) г. конструкции В.Холека промышленного производства Чехословакии. К категории основных частей огнестрельного оружия данный магазин не относится.

(т. 31 л.д. 150-156)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата):

Представленный пистолет является 9 мм пистолетом МР-79-9Тм «Макарыч» №... отечественного промышленного производства. Пистолет относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы.

Револьвер калибра 410х45ТК является револьвером «РАТНИК 410х45ТК» №... отечественного промышленного производства. Данный револьвер относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения.Револьвер исправен и пригоден для стрельбы.

Тринадцать патронов, находившихся в представленных магазинах и один патрон, извлеченный из пакета №..., являются патронами травматического действия, а именно пистолетными патронами 9 мм Р.А., снаряжёнными резиновыми пулями. Патроны штатные для представленного пистолета МР-79-9Тм «МАКАРЫЧ».

Тринадцать патронов из общего числа предоставленных на экспертизу являются револьверными патронами травматического действия, а именно патронами 410х45 мм снаряжёнными резиновыми пулями. Патроны штатные для представленного револьвера «РАТНИК 410х45ТК». К категории боеприпасов данные патроны не относятся.

Представленная гильза является частью патрона предназначенного для стрельбы из травматического пистолета 410х45 мм. Данная гильза не относится к категории боеприпасов.

Сто пятьдесят патронов из общего числа предоставленных на экспертизу являются охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм.

Предоставленный на экспертизу «нож» является штыком от 7,62 мм автомата конструкции Калашникова обр. 1947 г. (АК-47). Данный штык относится к категории боевого холодного оружия.

(т. 31 л.д. 91-94)

Приведенные заключения экспертов суд находит клмпетентными, обоснованными и не вызывающими сомнений, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Все перечисленные выше предметы осмотрены в установленном законом порядке, о чем (дата) составлен соответствующий протокол, и на основании постановления от (дата) года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, на основании постановления от (дата) по накладной №... от (дата) и №... от (дата) сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области. (том 32, л.д.87,96,97-98, 99-100, 101-104)

Свидетель Ч.М.А.. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по .... В его обязанности входило выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Во второй половине 2012 года в УФСБ России по ... поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени П., отбывающий наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном по адресу: ..., являясь активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея достаточный авторитет в преступной среде, позволяющий ему беспрепятственно со стороны спецконтингента пользоваться незаконно полученными средствами сотовой связи, посредством которых он через лиц, находящихся на свободе, а также ранее отбывавших и отбывающих в настоящее время вместе с ним наказание в местах лишения свободы, а также в ФКУ ИК?16 ГУФСИН России по Нижегородской области организовывает незаконные приобретение, перевозку, хранение наркотических средств – (марка обезличена), а также психотропного вещества – (марка обезличена).

(дата) в поселке ...... сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области данные лица были задержаны ими оказались Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., З.М.М.. В ходе проведенных обысков по месту жительства вышеуказанных лиц, а также в ходе обысков в помещениях, которые те использовали в качестве «тайников» для хранения наркотических средств и психотропных веществ были обнаружены и изъяты психотропное вещество амфетамин, оружие.

В ходе проведения следственных действий и оперативной работы по уголовному делу обвиняемые Рыбкин Д.М., З.М.М. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве. В рамках выполнения взятых на себя обязательств, Рыбкин Д.М. и З.М.М. указали на Колесникова С.В., жителя поселка ...... совместно с которым те занимались незаконным сбытом огнестрельного оружия, а также в отношении мужчины по имени Е. и В.К.Н., жителей ...?..., которые передавали им для дальнейшего сбыта наркотические средства и психотропные вещества.

(дата) был задержан в поселке ...... Колесников С.В., который подозревался в поставке оружия Рыбкину Д.М. и З.М.М. для дальнейшего сбыта, в ходе обысков у Колесникова С.В. было обнаружено и изъято оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и т.д.

Свидетель Р.В.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым отдел УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, где он проходил службу в должности заместителя начальника отдела, во второй половине 2012 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени П., отбывающий наказание в ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном по адресу: ..., являясь активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, имея достаточный авторитет в преступной среде, позволяющий ему беспрепятственно со стороны спецконтингента пользоваться незаконно полученными средствами сотовой связи, посредством которых он через лиц, находящихся на свободе, а также ранее отбывавших и отбывающих в настоящее время вместе с ним наказание в местах лишения свободы, а также в ФКУ ИК №16 ГУФСИН России по Нижегородской области организовал незаконные приобретение, перевозку, хранение наркотических средств – (марка обезличена), а также психотропного вещества – (марка обезличена). В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено данные мужчины по имени П.Д.П.И., (дата) года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., ..., ранее неоднократно судимый.

После проведения комплекса ОРМ была получена информация о причастности к совершению преступлений на территории ... Рыбкина Дм. И З.М.М., принято решение об их задержании.

(дата) у магазина «Полушка» поселка ......, расположенного на ... было произведено задержание Рыбкина Дм. И З.М.М. Оперуполномоченным Л.Н.В. в присутствии понятых был произведен личный досмотр Рыбкина Д.М., З.М.М.

Также им же был произведен досмотр транспортных средств, а именно автомашин марки «(марка обезличена)» сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №..., которой управлял Рыбкин Д.

Он непосредственно в составе следственно-оперативной группы принял участие в проведении обыска жилища З.М.М., (дата) года рождения, по адресу: Ленинградская .... (дата). Руководила следственно-оперативной группой следователь П.А.В.

На основании постановления П.А.В. о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, следственно-оперативная группа прибыла к указанному адресу, из числа прохожих, он пригласил для участия в качестве понятых двух граждан.

Затем в присутствии двух понятых около 01 часов 20 минут следователь П.А.В. объявила постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, предъявив его З.М.М..

Перед началом обыска следователь разъяснила всем участвующим в обыске лицам их права, обязанности, ответственность, порядок проводимых действий при обыске, а также предложила ЗаирбековуМ.М. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ.

З.М.М. показал на диван, стоящий в комнате и пояснил, что в нём находится пистолет «Макаров», патроны в количестве 96 штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату, автомат «MADSEN», магазин с 20 патронами, магазин от пистолета «Макаров» с 8 патронами. В ходе обыска из дивана были изъяты: пистолет, внешне похожий на пистолет «Макарова», патроны в количестве 96 штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату, автомат «MADSEN», магазин с 20 патронами, магазин от пистолета с 8 патронами. Остальные предметы, обнаруженные в ходе обыска были изъяты принудительно.

После проведения обыска следователем П.А.В. был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, удостоверившись в правильности записей, в протоколе расписались все участники. Никаких замечаний в ходе проведения обыска и по содержанию протокола З.М.М. и участвующие понятые не высказывали.

После установления адреса фактического проживания Рыбкина Д.М.– ......, следователем П.А.В. было принято решение о производстве обыска жилища Рыбкина Д.М. по указанному адресу в условиях, не терпящих отлагательств, поскольку имелись все основания предполагать, что по данному адресу могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и предметы, имеющие значение для уголовного дела.

(дата) на основании постановления следователя П.А.В. и отдельного поручения на производство обыска, им и сотрудником 7 отдела М.М.Г. в присутствии двух понятых и Рыбкина Д.М. был произведен обыск в ..., по ул...., ...... в целях отыскания и изъятия вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту, и имеющих значение для уголовного дела.

(дата) около 05 часов 15 минут перед началом обыска в присутствии двух понятых М.М.Г. объявил постановление о производстве обыска, участвующим лицам, разъяснил всем участвующим в обыске лицам их права, обязанности, ответственность, порядок проводимых действий при обыске, а также перед началом обыска предложил Рыбкину Д.М. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Рыбкин Д.М. желания что-либо выдать не изъявил и сообщил, что у него в квартире ничего запрещенного нет.

Квартира, в которой проживал Рыбкин Д.М. однокомнатная, расположена на первом этаже, имеет одну жилую комнату, кухню, совместный санузел. В ходе обыска жилой комнаты, в металлическом ящике - сейфе, расположенном в шкафу, справа от входной двери? был обнаружен травматический пистолет «Ратник» 410х45ТМ с четырнадцатью травматическими патронами калибра 410х45 ТМ с резиновой пулей и один патрон 8 мм для травматического пистолета. Также в металлическом ящике был обнаружен нож темного цвета со стальной рукояткой в ножнах. В вышеуказанном сейфе был обнаружен паспорт транспортного средства на автомашину «Лада» и договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль.

В ходе проведения обыска понятые всё время находились рядом с ними и внимательно следили за их действиями. Каких-либо замечаний понятые, а также участвующий при проведении обыска РыбкинД.М., не высказывали. По результатам проведения обыска им был составлен протокол, который зачитан вслух всем участвующим лицам, удостоверившись в правильности записей, в протоколе расписался Рыбкин Д.М., и остальные участвующие при проведении обыска лица. Никаких замечаний по содержанию составленного протокола Рыбкин Д.М. и участвующие понятые не высказывали.

В дальнейшем в ходе проведения следственных действий и оперативной работы в ходе расследования уголовного дела с обвиняемыми Рыбкиным Дм. И З.М.М. прокуратурой ... было заключено досудебное соглашение.

В рамках выполнения взятых на себя обязательств, Рыбкин Д.М. и З.М.М. указали на Колесникова С., жителя поселка ......, совместно с которым они занимались незаконным сбытом огнестрельного оружия, а также в отношении мужчины по имени Е. и В., жителей ....

Находясь в служебной командировке в г.Санкт-Петербурге в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, используя оперативные возможности, путем проведения различных оперативных комбинаций, ими были установлены лица, которые поставляли З.М.М., Рыбкину Д.М. и Рыбкину А.М. наркотические средства и психотропные вещества, а также оружие для незаконного сбыта, ими оказались: В.К.Н., (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Санкт-..., ..., Б.Е.В., (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ..., бывший военнослужащий Колесников Сергей Викторович, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: .......

(дата) около 17 часов 30 минут в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий была проверена информация непосредственно в отношении «Колесникова Сергея», а также установлена личность данного мужчины - Колесников Сергей Викторович, (дата) года рождения, и точный адрес его регистрации – .......

Руководителем следственно-оперативной группы П.А.В. было принято решение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, так как имелись все основания полагать, что по адресу Ленинградская ..., где проживает Колесников С.В. могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно: оружие, его основные части боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Был проведен обыск по месту жительства Колесникова С.В., в гараже №..., расположенном в поселке ...... принадлежащем семье Колесниковых, дачном доме, расположенном по адресу: Ленинградская ..., а также осмотр двух автомашин стоящих напротив ... принадлежащих семье Колесниковых С.В., а именно: автомашины марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., автомашины марки «Газель» государственный регистрационный знак №.... В ходе проведенных обысков было изъято оружие, боеприпасы, запасные части к оружию, доказывающие причастность Колесникова С.В. к незаконному сбыту оружия, основных частей и боеприпасов.

Свидетель В. А.В. и М.Н.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дали показания, сходные с показаниями свидетеля Р.В.В. Показания свидетелей М.Н.А. и В.А.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и полностью подтверждены и Малковым, и Владимировым, каждым, в судебном заседании.

При этом, свидетель В. А.В. в судебном заседании уточнил, что обыск жилища Колесникова С.В. (дата) проводился в условиях, не терпящих отлагательств, был произведен в присутствии понятых.

Свидетель М.Н.В., в свою очередь, уточнил, что все изъятые предметы, в том числе, оружие, было упаковано и опечатано в установленном порядке.

Осуждённый З.М.М. в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, подтвердил обстоятельства и результаты обыска, проведенного в его жилище по указанному адресу.

Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) года З.М.М., с которым было заключено досудебное соглашение, признан виновным в совершении данного преступлений, его действия квалифицированы по ст. 222 ч. 3 УК РФ - как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (в редакции Федерального закона от (дата) №92-ФЗ).

Суд исключает из числа доказательств протокол явки с повинной Колесникова С.В. от (дата) (том 36, л.д. 224-233), признавая данное доказательство недопустимым,по следующим основаниям.

В силу норм и требований уголовно-процессуального закона, с момента фактического задержания по подозрению в совершению конкретного преступления, лицо является подозреваемым и пользуется правами. Предусмотренными статьями 46, 49, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Колесников С.В. был задержан по подозрению в совершении изложенных выше преступлений в порядке ст. 91-92 УПК РФ (дата).

(дата) Колесникову С.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года №92 – ФЗ).

(дата) Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода Колесникову С.В. избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Таким образом, на день (дата), подсудимый Колесников С.В. имел процессуальный статус обвиняемого.

Несмотря на это, при оформлении протокола явки с повинной (дата) Колесникову С.В. не были разъяснены права, а именно право пользоваться помощью защитника, а также положения ч. 3 ст. 47 УПК РФ.

Впоследствии, Колесников С.В. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной от (дата), что в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации влечет признание его недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств.

Допросив подсудимых Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В., каждого, в совершении данного преступления.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в период времени не позднее (дата) года подсудимый Колесников С.В. в целях незаконного оборота оружия, совместно с неустановленным следствием лицом, а также подсудимыми Рыбкины Д.М. и З.М.М. объединились в организованную группу.

Свои выводы в этой части суд обосновывает на показаниях З., осужденного в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, который подтвердил в судебном заседании, как факт своего участия в организованной группы под руководством Колесникова, так и факт участия в данной организованной группе подсудимых Колесникова и Рыбкина Д.М., каждого, а также фактические обстоятельства совершения данного преступления.

Показания З.М.М., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так показания осуждённого З.М.М., в частности, согласуются с показаниями В.К.Н., осужденного в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах приобретения им огнестрельного оружия и боеприпасов, указанного в описательной части приговора, а также показаниях подсудимого Рыбкина Дм, принятых судом, в части приобретения оружия у Колесникова для их личного пользования.

Сообщая правоохранительным органам о факте незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, его составных частей, и З.М.М., и Рыбкин Дм. изобличили в совершении данного преступления как Колесникова С.В., так и себя лично.

При этом, перед началом допроса и З.М.М., и В.К.Н., каждому, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых и З.М.М., и В.К.Н., каждый, были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них.

В судебном заседании ни З.М.М., ни В.К.Н. каких-либо заявлений о применении в отношении них незаконных методов ведения следствия не заявляли.

Напротив, и З.М.М., и В.К.Н. в судебном заседании заявили о добровольности своих показаний, в том числе, по данному преступлению.

Таким образом, доводы подсудимых Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М. о том, что В.К.Н. и З.М.М. оговорили их, каждого, не нашли своего подтверждения, противоречат фактическим обстоятельствам делу, установленным судом.

О совершении данного преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие в группе более двух участников, распределение ролей при совершении преступлений, устойчивость, о чем свидетельствует значительный период времени ее существования, распределение ролей между ее участниками, предпринятые ими меры конспирации, чем обеспечивали скрытность и безопасность своей преступной деятельности, при этом все участники организованной группы были осведомлены о совершаемых преступлениях и непосредственно участвовали в их совершении.

Подсудимый Колесников С.В., являясь организатором преступной группы, организовал незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов у неустановленных следствием лиц, приискал приобретателей огнестрельного оружия и его основных частей и незаконного сбыта на территории ......, привлек к противоправной деятельности организованной группы Рыбкина Д.М. и З.М.М., которые в соответствии с распределением ролей, в свою очередь, приискали В.К.Н. в качестве приобретателя огнестрельного оружия и его основных составных частей и боеприпасов.

Каждый участник организованной группы, действуя в соответствии с общим преступным планом и отведенной ему ролью в составе группы, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, при этом вклад каждого из участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге привел к достижению общей преступной цели.

Под незаконным приобретением указанных в ст. 222 УК РФ предметов, в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

В данном конкретном случае все признаки незаконного приобретения передачи, сбыта, хранения, перевозки огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, имеют место.

Так, в частности, количество оружия, его составных частей и боеприпасов, обнаруженного и изъятого по месту жительства З., Рыбкина Дм., Колесникова, а также в используемом Рыбкиным Дм. транспортном средстве, гараже, используемом Колесниковым со всей очевидностью свидетельствует об умысле подсудимых Рыбкина Дм., Колесникова С.В. на незаконный сбыт оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Основные части огнестрельного оружия являются самостоятельным предметом преступного посягательства. К ним Федеральным законом "Об оружии" и УК РФ отнесено: ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.

Приведенной выше совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимые Колесников С.В. и Рыбкин Д.М. в составе организованной группы незаконно приобрели, перевезли, хранили, передали и сбыли В.К.Н. следующие предметы:

· некомплектный 7,62 мм автомат АКМ, №(марка обезличена)в., без затвора, затворной рамы, возвратного механизма,

· два некомплектных однотипных 5,45 мм автомата АК-74, №... и №..., оба (марка обезличена) года выпуска,

· некомплектный 9 мм пистолет-пулемет фирмы «COBRAY», модели (марка обезличена) без номера, иностранного промышленного производства, без ствола,

· три штатных магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова

· один штатный магазин к 7,62 мм автомату конструкции Калашникова,

· два однотипных деревянных приклада с наплечными ремнями от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова АК-74,

· три пистолетные рукоятки к автоматам конструкции Калашникова.

Именно эти предметы были обнаружены и изъяты в месте, указанном осуждённым В.К.Н. в ходе осмотра места происшествия от (дата).

Из показаний З.М.М. и В.К.Н., каждого, следует, что подсудимый Колесников С.В. разобрал указанное оружие на составные части, полагая, что в данном случае действия его и соучастников не подлежат квалификации по нормам уголовного закона.

Таким образом, судом достоверно установлено, что умысел подсудимых Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В. в данном конкретном случае был направлен на оборот отдельных пригодных к использованию частейв целях сбора огнестрельного оружия, пригодного к использованию по назначению.

И Колесников С.В., и Рыбкин Д.М. действовали в данном конкретном случае с прямым умыслом и корыстной целью.

О корыстной цели в действиях Рыбкина Д.М. и Колесникова С.В. указал осуждённый З.М.М., из показаний которого следует, что часть денег, полученных от В.К.Н. за оружие и боеприпасы, Колесников С.В. передал ему и Рыбкину Д.М. в качестве вознаграждения.

Исходя из фактических обстоятельств совершения данного преступления, установленного судом, следует, что данное преступление совершено подсудимыми Колесниковым С.В. и Рыбкиным Д.М. в составе организованной группой, имеющей в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, более высокую степень сплоченности, устойчивости, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла

При таких данных суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., каждого при квалификации их действий по данному преступлению, является вменённым излишне, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения, предъявленного как Колесникову С.В., так и Рыбкину Д.М.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к категоричному выводу о виновности подсудимых Колесникова С.В. и Рыбкина Д.М., каждого, в совершении данного преступления и квалифицирует действия Колесникова С.В. и Рыбкина Д.В., каждого, по ч. 3 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенные организованной группой (в редакции Федерального закона от (дата) №92-ФЗ).

По факту приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества, содержащего амфетамин, Монаховой Е.В., Банниковым В.Е., и Кольцовым А.С., в составе организованной преступной группы (дата).

Подсудимый Банников В.Е. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме. Показал суду, что на день (дата) отбывал наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору суда за незаконное хранение наркотиков. К нему в ИК приехали сотрудники УФСНК Аристов и А., предложили оказать содействие, на что он дал свое согласие. Аристов и А. дали ему номер телефона, пояснили, что нужно связаться с неким Д., который отбывает наказание в ИК, войти к нему в доверие и сообщать в УФСНК о фактах сбыта наркотиков. Так на протяжении некоторого времени он регулярно информировал УФСНК о фактах сбыта наркотиков. В том числе, ему стало известно о том, что (дата) в Дзержинске будет находиться 1 кг амфетамина. Он сообщил об этом в УФСНК, либо Андрееву, либо Аристову. Они долго не могли найти пакет. Он описал им упаковку, в которой должен быть амфетамин. Полагает, что он оказывал содействие правоохранительным органам, что влечет освобождение его от уголовной ответственности.

Подсудимый Кольцов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме, показал суду, что на день (дата) проживал с семьей в Нижнем Новгороде, работал в должности директора магазина «Лента», расположенном на .... Его заместителем на тот момент времени работала Т.Е.Е., у которой имеется брат - Банников Владимир, отбывавший наказание в местах лишения свободы. Между его семьей, Т. и ее сожителем А. сложились дружеские отношении, они вместе проводили выходные, ездили в совместные поездки, планировали уехать на постоянное место жительства за рубеж.

Зимой-весной (дата) года Т. поинтересовалась у него о том, имеет ли он возможность купить амфетамин, на что он ответил отказом.

Летом (дата) года Т. и А. вернулись к разговору о покупке амфетамина в количестве 1 кг, чтобы спасти человека от смерти. Он предположил, что речь идет о брате Т. – Банникове, который отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку среди его знакомых были лица, употреблявшие (марка обезличена), он сообщил Т. о том, что попробует помочь.

Через своих знакомых в ... он разыскал свою знакомую Монахову Екатерину, обратившись с просьбой помочь в покупке (марка обезличена). Монахова при встрече летом (дата) года сообщила, что если будет возможность покупки (марка обезличена), она меня известит.

Осенью (дата) года Т. и А. повторно вернулись к разговору о покупке амфетамина. Примерно в то же время Монахова сообщила, что возможность купить (марка обезличена) имеется, но необходима предоплата. Общая стоимость одного килограмма амфетамина по сведениям Монаховой составляла около 250000 рублей.

Эти сведения он передал А., в том числе, требование о предоплате, а также паспортные данные Монаховой.

(дата) он решил съездить в ..., о чес известил Монахову, поинтересовался, готова ли она передать амфетамин. Монахова сказала, что ожидает его звонка.

В ... он прилетел самолетом (дата). К его удивлению, Т. и А. также в этот день находились в ... на экскурсии. На вопросы А. об (марка обезличена), он ответил, что ожидает звонка.

В этот день он навестил свою маму, после чего улетел самолетом в ....

С Монаховой не встречался, денег ей не передавал, (марка обезличена) от нее не получал.

О задержании Т. и А. он узнал во второй половине ждня (дата).

После его задержания на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции, а именно: ему говорили о том, что возможно ему назначат наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Поскольку его жена на тот момент была беременна, он вынужден был себя оговорить, дав признательные показания.

Никакой материальной заинтересованности в предоставлении помощи Т. и А. он не имел. Никаких указаний через Т. либо А. Банников ему не передавала, в организованной группе по сбыту наркотиков он не состоял.

Полагает, что его действия должны быть расценены как добровольный отказ, поскольку с Монаховой он не встречался, денег ей не передавал, амфетамин от нее не получал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кольцова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым осенью (дата) года он познакомился с Т.Е.Е., которая работала заведующей секцией в ООО «Лента». Между ним и Т. сложились дружеские отношения, он перевел Т.Е.Е. на должность заместителя директора. Она познакомила его со своим сожителем А.Э.А.. Они дружили семьями, у них были доверительные отношения, долговыми и иными обязательствами с ними не связан, причин для оговора нет. Со слов Т.Е.Е. ему стало известно, что ее родной брат – Банников Владимир отбывает наказание за незаконный оборот наркотических средств. В начале осени (дата) года к нему обратился А.Э.А., который спросил его, есть ли знакомые которые могут продать (марка обезличена). Сначала он не поддержал данный разговор, однако спустя некоторое время А. снова к этому вернулся и сообщил, что тому нужно найти канал сбыта (марка обезличена) для приобретения 1 килограмма, он также сообщил, что об этом его попросил Банникова.

А. сообщил, что он получит вознаграждение за то, что поможет приобрести амфетамин, сумму вознаграждения тот ему не озвучил. Он решил помочь А.Э.А.. За некоторое время до этого, он говорил А., что у него в ... есть знакомые, которые связаны с незаконным оборотом наркотиков, поэтому А. знал, что у него есть возможность помочь тому приобрести в ...(марка обезличена).

Он позвонил своей знакомой в ... Монаховой Екатерине Владимировне и сообщил, что людям из ... необходимо приобрести 1 килограмм (марка обезличена), на что она попросила перезвонить ей позднее.

Спустя какое-то время он перезвонил Монаховой, она ему сообщила, что готова помочь, однако необходимо прислать предоплату на ее имя. Он сообщил А., что необходимо внести предоплату, а также, что общая сумма будет 250000 – 300000 рублей, то есть 250-300 рублей за 1 грамм. Он передал А. данные Монаховой, и тот сам внес предоплату около 80 – 100000 рублей.

В начале (дата) года он позвонил А. и сообщил, что (дата) полетит в г.Санкт-Петербург, чтобы встретиться с мамой.

(дата) он полетел на самолете в ..., ему А. сообщил, что они также поедут с Т.(дата) в ... на поезде.

(дата) в ..., где встретился с мамой.

Когда он находился в ... ему постоянно с каких-то разных телефонов звонил А., чтобы узнать, когда можно встретиться, чтобы забрать (марка обезличена). Он позвонил Монаховой и сообщил, что приехал. Монахова сообщила, что готова встретиться с ним, о чем он по телефону известил А..

Он встретились с А. и Т. у Московского вокзала, где А. передал ему оставшиеся деньги за (марка обезличена). Так как у них с Монаховой были дружеские отношения, она готова была встретиться только с ним. Встреча С Монаховой состоялась у торгового центра «Галерея» на ..., Монахова подъехала на своей автомашине. Он сел к ней в машину, передал ей деньги, которые ему отдал А., Монахова указала ему на пакет бумажный светлого цвета с темными разводами. Он вхзял пакет, понял, что там был упакован амфетамин.

Попрощавшись с Монаховой, он перезвонил А., чтобы тот подошел к торговому центру «Галерея». Спустя некоторое время А. и Т. пришли в назначенное место, где он передал А. пакет, который взял у Монаховой, после чего они расстались. Вечером этого же дня он вернулся в ... самолетом.

Со слов А. и Т. ему известно, что они также вечером того же дня собирались на поезде ехать в ....

(дата) на работу пришла Т., которая сообщила, что когда они возвращались из ..., в ... их задержали на вокзале сотрудники полиции, произвели их досмотр.

В связи с тем, что их отпустили, он понял, что (марка обезличена) те скинули, иначе бы их сотрудники полиции не отпустили.

Он позвонил Монаховой, сообщил о произошедшем с Т. и А., чем сильно ее разволновал. Больше он с Монаховой не созванивался. Сам он никогда (марка обезличена) у Монаховой не приобретал, наркотики никогда не продавал.

Никакого вознаграждения ни А., ни Монахова ему не заплатили. Действовал он в интересах А., его роль была только помочь тому приобрести (марка обезличена), кроме того, А. обещал ему вознаграждение, однако так его ему и не передал. Вину свою он признал полностью, показания дал добровольно, без какого-либо принуждения, добровольно согласен оказать помощь в изобличении Монаховой Е.В. и пресечении ее преступной деятельности.

Суд принимает показания Кольцова А.С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, отвергая показания, данные им в судебном заседании, по следующим основаниям.

Так перед началом допроса в ходе предварительного следствия Кольцову А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых Кольцов А.С. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего Кольцов А.С. в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом Кольцов А.С. был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса Кольцов А.С. указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от Кольцова А.С. и его адвоката не поступало.

Доводы подсудимого Кольцова А.С. о том, что его признательные показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия получены под давлением со стороны сотрудников оперативных подразделений судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Так разъяснение диспозиции и санкции статьи уголовного закона, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, по которой Кольцову А.С. предъявлено обвинение, само по себе не может быть расценено как оказание психологического давления на обвиняемого.

Кроме того, следует отметить, что при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия Кольцов А.С. привел факты об участии в совершении данного преступления Монаховой Е.В., которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и которые, в свою очередь, позволили провести мероприятия по задержанию Монаховой с последующим привлечением ее к уголовной ответственности.

При таких данных суд принимает показания Кольцова А.С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, признавая их достоверными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, и отвергает показания подсудимого Кольцова А.С., данные им в судебном заседании, расценивая эти показания как избранную форму защиты.

Подсудимая Монахова Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признала в части, заявила о несогласии с квалификацией ее действий. Пояснила суду, что страдает наркозависимостью, длительное время принимала (марка обезличена) совместно со своим сожителем.

Осенью (дата) года к ней обратился ее знакомый Кольцов с просьбой о помощи в приобретении (марка обезличена) в размере 1 кг. Уточнив у своей знакомой по имени Анна Шмелева, у которой она покупает наркотик, о возможности покупки 1 кг (марка обезличена), она ответила согласием, указав о том, что продавец требует предоплаты. Кольцову он указала озвученную ей стоимость (марка обезличена) – 250000-300000 рублей.

Через некоторое время на ее имя пришел денежный перевод от А. около 80000 рублей, как она поняла, предоплата за (марка обезличена). Кто такой А., ей неизвестно.

(дата) по предварительной договоренности она встретилась с Кольцовым в ... в районе станции метро «...». Кольцов сел к ней в машину и передал ей деньги для покупки (марка обезличена), попросил придумать что-либо для упаковки.

После этого она в магазине «Лента» купила упаковку кофе, весом 1 кг, деньги, полученные от Кольцова, а также от А. в качестве предоплаты и упаковку с кофе передала Шмелевой. В тот же день в назначенный час Шмелева передала ей (марка обезличена), упакованный в пачку из-под кофе.

Наркотик она передала Кольцову.

Никакого денежного вознаграждения за приобретение Кольцовым (марка обезличена) она не получила, своих денежных средств не вкладывала.

Признает свою вину в пособничестве Кольцову в приобретении (марка обезличена).

Категорически отрицает свое участие в какой-либо организованной группе.

Кроме того, ей не было известно о дальнейшей судьбе (марка обезличена): приготовлен ли он для сбыта или для личного употребления.

Показания подсудимой Монаховой Е.В. и показания подсудимого Кольцова А.С., оглашенные в судебном заседании и принятые судом, в части, касающихся фактических обстоятельств дела согласуются друг с другом.

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата)А.Э.Е. признан виновным в совершении данного преступления, его действия квалифицированы по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Осуждённый А. А.Е. в судебном заседании заявил о своем несогласии с постановленном в отношении него приговором. Показал суду, что досудебное соглашение заключил, опасаясь провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении него лично, а также его сожительницы Т.Е.Е. Категорически отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотиков.

Пояснил суду, что Банников приходится родным братом его сожительницы Т., в настоящее время и в (дата) года находился в местах лишения свободы. Он лично с Банниковым никаких отношений не поддерживал.

С подсудимым Кольцовым он хорошо знаком, между ним, Т. и Кольцовым сложились дружеские отношения.

В (дата) года он вместе с Т. ездил на экскурсию в ..., с Кольцовым не встречался, (марка обезличена) от Кольцова не получал.

На обратном пути из г. С.-Петербурга в г. Н. Новгород в Дзержинске он и Т. были задержаны сотрудниками полиции, был произведен их личный досмотр. Никаких предметов, запрещенных к свободному обороту, у них не обнаружено и изъято. Их обоих отпустили с извинениями.

Через несколько дней сотрудники полиции приехали к ним домой, заявили о том, что в Дзержинске обнаружен пакет с (марка обезличена), который принадлежит, якобы, им.

Сотрудники полиции высказали угрозы в их адрес, а именно: его могут взять под стражу, а у Т. могут обнаружить наркотики. После этого, опасаясь провокационных действий, он принял решение заключить досудебное соглашение. Показания в ходе предварительного следствия он дал по указанию следователя Поповой, оговорив себя, Кольцова и Монахову. При этом, фамилия Монаховой ему стала известна от следователя Поповой.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, применяя аналогию права, судом оглашены показания А.Э.Е. в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) году он познакомился с Т.Е.Е. и ее братом Банниковым Владимиром. С (дата) года стал сожительствовать с Т.Е.Е. и проживать совместно с ней по адресу ..., ..., в квартире принадлежащей ей. Банников В. с (дата) года отбывает наказание в ИК-16 за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. За период отбывания наказания Банников В.Е. иногда созванивался со свое1 сестрой Т.Е.Е. по сотовому телефону. Какой - либо неприязни у него к Банникову В.Е. не было, воспринимал его как брата сожительницы и никак иначе. Иногда возил Т.Е.Е. на свидание к Банникову В.Е. в исправительное учреждение, где тот отбывает наказание. Т.Е.Е. поддерживала с ним отношения, переписывалась, созванивалась, посылала посылки.

В (дата) года в одном из разговоров Банников В.Е. спросил у него, нет ли возможности приобрести психотропное вещество амфетамин. С этим вопросом он обратился к другу семьи - Кольцову Алексею, который на тот момент работал директором магазина «Лента» вместе с Т..

Кольцов А. в конце (дата) года сообщил, что такая возможность приобрести амфетамин есть в ..., о чем он сообщил Банникову. Тот, в свою очередь, попросил приобрести один килограмм (марка обезличена), пояснив, что у него имеется 80000 рублей, остальную сумму попросил добавить, пообещав вернуть деньги позднее. У него (А.Э.А.) в наличии на тот момент имелось 170000 рублей, которые впоследствии и добавил. Банников сказал, что за помощь в приобретении (марка обезличена) он его отблагодарит. Кольцову А. прислал ему смс-сообщение с указанием паспортных данных девушки по имени Е., в настоящее время ему (А.Э.А.) известна ее фамилия Монахова Е.В., номер ее паспорта РФ, на который необходимо будет переслать денежные средства за (марка обезличена). Также Кольцов А. сообщил порядок приобретения (марка обезличена), стоимость которого должна составлять 250000 рублей. Он (А. Э.Е.) должен был путем денежного перевода отправить на имя Монаховой Е.В., проживающей в ..., денежные средства в сумме 80 000 рублей, после получения ею денежных средств, выехать в (марка обезличена), где получить (марка обезличена). После этого к нему пришел незнакомый человек, представился, что он от Банникова В. и передал 80000 рублей на приобретение (марка обезличена). Банников по телефону пояснил, что после того, как он (А. Э.Е.) в ... заберет (марка обезличена), то должен будет привезти его в ..., где его встретит человек Банникова, которому он должен будет передать его. Кто этот человек, Банников В. не говорил. Между ним и Банниковым В. имелась договоренность, что в ... он поедет с Т.Е.Е., которая не была посвящена в их преступную деятельность. По возвращению у Т.Е.Е. должны были быть при себе цветы, чтобы человек Банникова В. мог их узнать. В период с 07 по (дата) он перевел деньги за амфетамин в сумме 80000 рублей, переданные ему человеком Банникова В. в ... на имя Монаховой Е., в тот же день ему позвонил Кольцов А. и сообщил, чтобы он приезжал к нему домой и передал оставшуюся часть денег, что он и сделал.

Позднее Кольцов А. сообщил, что нужно ехать в ... за (марка обезличена). В ... он поехал с Т., которая не была посвящена в их планы.

(дата) около 18 часов на поезде ... он и Т.Е.Е. выехали в ..., а Кольцов А.С. вылетел на самолете (дата). Находясь в ..., он созвонился с Кольцовым А. около 11 часов, сообщил, что они приехали.

В тот же день около 15-16 часов по предложению Кольцова они подъехали к торговому центру «Галерея», расположенному на Лиговском проспекте. Он отправил Т. погулять, а сам на улице рядом с центральным входом в торговый центр «Галерея» встретился с Кольцовым А., который передал ему пакет из полимерного материала с находящимся внутри пакетом с кофе «Эспрессо», в котором, со слов Кольцова А., находился сверток с амфетамином. В этот же пакет он положил имевшуюся у него при себе баночку со средством от насморка растительного содержания.

Получив от Кольцова А. пакет, в котором находился амфетамин, встретился в условленном месте с Т.Е.Е., после чего они погуляли и на поезде направились в г. Н. Новгород.

Находясь в г.Санкт-Петербурге, он купил Т. цветы, так как с Банниковым В. у них имелась договоренность о том, что человек который должен будет их встретить в ..., должен был узнать их по цветам. (дата) около 8 часов утра по прибытию в ... он сообщил Т.Е.Е., что им нужно выйти именно в ..., так как ему необходимо встретиться со знакомым.

Когда они шли по перрону, к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебное удостоверение и попросили их пройти в отдел полиции, пояснив, что подозревают их в незаконной перевозке психотропных веществ.

Чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, он избавился от пакета с (марка обезличена), выбросив его в бачок для мусора стоящий на платформе перрона вокзала, что осталось незакмеченным сотрудниками полиции.

После проведения личного досмотра, не обнаружив при нем и Т. предметов, запрещенных к гражданскому обороту, их отпустили, извинившись за задержание.

По приезду домой, он позвонил с телефона Т.Е.Е. Кольцову А. и сообщил о случившемся. Кольцов А. попросил держать его в курсе происходящего.

Помимо Кольцова о случившемся он сообщил Банникову, который пообещал решить данную проблему и сказал, что попытается вернуть амфетамин.

(дата) его и Т.Е.Е. вызывали в отдел полиции, где сотрудники допрашивали их по факту выезда в ..., в ходе допроса они сообщили, что в мусорном бачке на платформе ими был обнаружен пакет в котором находился пакет с кофе, внутри которого был пакет с (марка обезличена), а также в пакете был обнаружен чек магазина «Лента» и баночка со средством от насморка. Понял, что они нашли выброшенный им пакет, однако сообщил, что ему об этом пакете ничего не известно и он им не принадлежит.

Суд принимает показания А.Э.Е., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, отвергая показания, данные им в судебном заседании по следующим основаниям.

Так перед началом допроса в ходе предварительного следствия А.Э.Е. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых А. Э.Е. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего А. Э.Е. в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом А. Э.Е. был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса А. указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от А. и его адвоката не поступало.

Доводы подсудимого А. о том, что его признательные показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия получены под давлением со стороны сотрудников оперативных подразделений судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Так при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в Дзержинском городском суде Нижегородской области А. Э.Е. подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления.

До настоящего времени приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата)А. в установленном законом порядке не оспорен.

При таких данных суд принимает показания А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, признавая их достоверными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, и отвергает показания А.Э.Е. как недостоверные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимой Монаховой Е.В., а также показания подсудимого Кольцова А.С., которые приняты судом, согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из сведений рапорта об обнаружении признаков преступленияот (дата) следует, что (дата) в ходе осмотра места происшествия, на территории железнодорожного вокзала «станция Дзержинск», расположенного по адресу: ... около 16 часов 15 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет с психотропным веществом – (марка обезличена), массой 997 грамм. (т. 16 л.д. 60)

Согласно акту осмотра от (дата) года в ходе осмотра участка местности - обнаружено и изъято:

· полимерная сумка, внутри которой: пакет «ESPRESSO wiener art» с кофе темного цвета, массой нетто 1000 гр., в зернах, а также полиэтиленовый пакет с застежкой молнией с порошкообразным веществом светлого цвета;

· баночка зеленого цвета с надписью на арабском языке с мешочком, в котором находится с веществом растительного происхождения с характерным запахом;

· кассовый чек гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: ... время покупки 13:11, (дата) кассир Д.Т.В..

(т. 16 л.д. 61-66)

Из показаний свидетеля С.А.С.. следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он подтверждает. Согласно оглашенным показаниям, (дата) он находился на рабочем месте станция .... Около 8 часов к нему и другому сотруднику П.Г.Е. обратился сотрудник линейного отдела полиции с просьбой принять участие при досмотре задержанного мужчины. Он и П.Г.Е. прошли в пункт полиции, расположенный на территории железнодорожного вокзала, где был произведен личный досмотр молодого человека. В ходе личного досмотра никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не было обнаружено. Он и второй понятой расписались в протоколе, после чего он вернулся на свое рабочее место.

Около 16 часов 00 минут (дата) к нему и П.Г.Е. вновь обратились сотрудники полиции линейного отдела и попросили вновь пройти в пункт полиции, объяснив это тем, что после досмотра задержанного молодого человека и девушки обнаружен пакет, который необходимо досмотреть. Он и П.Г.Е. пошли в пункт полиции, где утром досматривали задержанных. При входе в помещение, увидел сотрудников полиции линейного отдела и гражданских лиц, которые представились сотрудниками наркоконтроля. В их присутствии сотрудники наркоконтроля осмотрели пакет прямоугольной формы из клеенчатого материала, белого цвета с черными надписями, английского или немецкого языка с пластмассовыми ручками. В пакете находился большой пакет темного цвета с зерновым кофе, наименование он уже не помнит и маленькая баночка желто-зеленого цвета, кассовый чек из магазина «Лента» .... Пакет с кофе был запаян. При них сотрудники полиции вскрыли его руками и в нем среди зерен с кофе был обнаружен пакет с веществом белого цвета, которого было около килограмма. В баночке находился сетчатый мешочек, в котором находилось вещество растительного происхождения. Пакет с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет, который был перевязан в верхней части нитью, к концам которой прикреплена бирка с надписью пояснительного содержания. Вещество с растительной массой, кассовый чек, пакет из-под кофе сотрудники наркоконтроля упаковали в три бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он, П.Г.Е. также расписались на конвертах и на бирке, которые была прикреплена к пакету с изъятым веществом. (т. 17 л.д. 1-6)

Таким образом, свидетель С.А.С. подтвердил результаты акта осмотра от (дата), в связи с чем акт осмотра местности признается судом допустимым доказательством и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Свидетель Т.Е.Е. в судебном заседании показала суду, что подсудимый Банников В.Е. приходится ей братом, с А.Э.А. она состоит в фактически брачных отношениях, а с подсудимым Кольцовым А.С. у нее дружеские отношения.

В (дата) года она вместе с А. ездила в ... на экскурсию.

На обратном пути на перроне в ... она и А. были задержаны сотрудниками полиции. После проведения личного досмотра, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, они были отпущены. Причины задержания ей неизвестны.

Впоследствии ей стало известно, что А. обвинили в том, что он привез из ... наркотики. Но в ... они всегда с А. были вместе, он никуда не отлучался.

В ходе следствия на нее оказывалось психологическое давление, ей угрожали лишением свободы, в связи с чем она дала признательные показания, от которых впоследствии отказалась.

Полагает, что со стороны сотрудников полиции были провокационные действия.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.Е.Е., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым (дата) у нее и А.Э.А. были выходные, по предложению А. они поехали в г. Санкт-Петербург на один день. Об­ратно должны были вернуться утром (дата). В г. Санкт-Петербург она и А. приехали на поезде вдвоем. Прибыли в ... утром около 09:00 часов. В это время у нее был сотовый те­лефон абонентский №... у А.Э.Е. был сотовый телефон абонентский номер она не помнит, записан в ее телефоне как «Эдик». В г.Санкт - Петербурге они пеш­ком шли через Невский проспект до Эрмитажа. Находясь в ... она созванива­лась с сыном А.. Кому звонил Э., не знает. Звонил ли А. Э. с ее телефо­на, не знает, но если это ему было нужно, он всегда мог воспользоваться ее телефоном, как это иногда и делал. Находясь в г.Санкт-Петербурге, они почти всегда были вместе, только в послеобеденное время, точно время сказать не может, А. Э. ненадолго отлу­чался, она ожидала его около торгового центра, название которого не помнит в районе железнодорожного вокзала. Когда А. Э. вернулся, при нем был пакет полимерный твердый, светлого цвета, с пласт­массовыми ручками, с надписями темного цвета. На ее вопрос А. ответил, что купил в подарок кофе родителям. Они сели в поезд и поехали в г. Н.Новгород. Из ручной клади при ней находились черная дамская сумка, и два бумажных пакета с покупками из торгового центра с приобретенной ею одеждой. При А.Э.Е. был пакет с подарочным кофе и рюкзак. На об­ратном пути она и А. Э. употребляли алкоголь. В ... они решили сходить в киоск на вокзале и приобрести воды. Всю ручную кладь взяли с собой. Когда шли по перро­ну, то услышали, что сзади их кто-то догоняет. Увидела, как А. Э. бросил в урну пакет с кофе, зачем он этом сделал, ей не известно. К ним подбежали мужчины, представились со­трудниками полиции и попросили пройти в помещение полиции. Когда пришли в по­мещении полиции, их в присутствии понятых досмотрели. У нее ничего противозаконного обнаружено не было. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении нее и А.Э.А. был произведен досмотр, так как у них имелась информация, что при них имеются запрещенные для гражданского оборота вещества. Затем их отпустили. Зачем А. выбросил пакет она не знает, сама она у него не спрашивала. Была взволнована задержанием и вообще про этот факт забыла.

(дата), (дата) и (дата) на ее сотовый телефон неоднократно звонил Банников В.Е., который спросил, чем они занимались. Она рассказала Банникову В., что они ездили в ..., а также о ситуации на вокзале.

Затем Банников В.Е. разговаривал с А.Э.А., о чем она не знает. О том, что она и А. Э.Е. из г.Санкт - Петербурга перевозили около 1 килограмма (марка обезличена), она не знала, А. Э. ей об этом ничего не рассказывал.

Свидетель А. Н.В. в судебном заседании показал суду, что осенью (дата) года он работал проходил службу в МРОН УФСКН России по Нижегородской области. В (дата) году в ходе реализации оперативных материалов был задержан Банников Владимир Евгеньевич, за незаконный оборот наркотиков. В том же году Банников В.Е. был осужден Ленинским районным судом г.Н.Новгорода, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 16 ГУФСИН России по Нижегородской области. Через своего адвоката Банников обратился к нему, сообщил о своем раскаянии и о своем желании оказать помощь в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков. При встрече на территории ИК – 16 Банников заявил о том, что готов предоставить информацию о сбытчиках взамен на сокращение срока его пребывания в колонии. С того времени Банников В.Е. несколько раз звонил ему, однако никакой значимой информации тот так и не сообщил. От сотрудников ИК №16 ему было известно, что Банников характеризуется отрицательно, поэтому вопрос о его условно-досрочном освобождении не обсуждался.

В один из дней (дата) года Банников по телефону сообщил, что в Дзержинск поездом прибудет 1 кг (марка обезличена), дал описание перевозчиков.

В результате проведенных мероприятий были задержаны А. и Т.. Однако при их личном досмотре наркотики не были обнаружены.

Тогда Банников по телефону дал описание упаковки, в которой перевозили (марка обезличена). Данную информацию он передал своим коллегам Аристову и Герасимову. После обследования вокзала и прилегающей территории на высоком перроне в мусорном бачке был обнаружен пакет, по описанию схожий с тем, о чем сообщил Банников. В дальнейшем от Герасимова и Аристова ему стало известно, что указанный пакет был изъят, в пакете обнаружено вещество – порошок светлого цвета, весом около 1 кг.

После этого Банников больше ему не звонил.

Подтвердил то обстоятельство, что до сообщения Банникова УФСНК не располагало сведениями о том, что (дата) в Дзержинск прибудут граждане, при которых находится 1 кг (марка обезличена).

Свидетель А.А.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым в (дата) году он проходил службу в должности оперуполномоченного в УФСКН России по Нижегородской области. В (дата) году в ходе реализации оперативных материалов был задержан Банников Владимир Евгеньевич, который в том же году был осужден Ленинским районным судом г.Н.Новгорода, отбывал наказание в ФКУ ИК – 16 ГУФСИН России по Нижегородской области. В (дата) году по просьбе Банникова он передал ему номер своего сотового телефона. При разговоре Банников В.Е. сообщил о своем желании сообщить сведения. По приезду в ИК №16 он узнал, что Банников В.Е. оперативными сотрудниками характеризуется отрицательно, у него имеются дисциплинарные взыскания. При встрече Банников В.Е. заявил о своем раскаянии и желании оказывать помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, взамен на условно-досрочно освобождение.

С того времени Банников В.Е. иногда звонил ему, сообщал какую-то информацию, однако при проверки данная информация не подтверждалась, в связи с чем общение с Банниковым было прекращено.

В один из дней (дата) года от своего руководителя А.Н.В. ему стало известно о том, что на железнодорожной станции ... задержали людей, которые ехали из г.Санкт-Петербург и везли килограмм амфетамина, однако при их личном досмотре ничего не обнаружено.

По указанию А.Н.В. он совместно с Г.Д.В., с целью проверки данной информации приехал на железнодорожный вокзал Дзержинска, где произвел осмотр помещений и прилегающих к вокзалу территорий. А. Н.В. сообщил, что (марка обезличена) должен находиться в пачке из-под кофе и в бумажном пакете. В ходе осмотра территории на высокой платформе, в бачке для мусора, обнаружил сумку из полимерного материала, в которой находился пакет с кофе. Данный пакет он и Герасимов принесли в пункт полиции, расположенный на территории железнодорожного вокзала, для проведения осмотра.

В пункт полиции, расположенном по адресу: ... были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых после разъяснения им их прав и обязанностей была осмотрена сумка белого цвета с пластмассовыми ручками, на которой имелся рисунок в виде букв черного и серого цвета. При осмотре в сумке был обнаружен большой пакет с кофе «эспрессо», баночка и кассовый чек магазина «Лента». Пакет из-под кофе был вскрыт, в нем находились зерна кофе и полимерный пакет с веществом белого цвета. В баночке находилось вещество растительного происхождения, от которого исходил резкий запах. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в темный полиэтиленовый пакет, пакет перевязан в горловине узлом, снабженный пояснительной надписью, а также опечатан печатью «Для пакетов Дзержинского МРО».

От сотрудников линейного отдела ему стало известно, что ими были задержаны Т.Е.Е. и А. Э.Е., которые после проведения в отношении них личного досмотра были отпущены, так как предметов и веществ, запрещенных к законному обороту на территории РФ при них обнаружено не было. По данному факту было возбуждено уголовное дело. О выполненных мероприятиях сообщил А.Н.В..

Свидетель Г.Д.В. в судебном заседании дал показания, сходные с показаниями свидетеля Аристова, уточнив при этом, что порошок светлого цвета был упакован в фольгированный пакет из-под кофе.

На основании постановленя о производстве выемки в железнодорожном вокзале станции «Дзержинск» расположенном по адресу: ... произведена выемка видеозаписи перрона железнодорожного вокзала (высокая платформа) за (дата) в период времени прибытия поезда из ... и лиц, выходящих из него и следующих по перрону в сторону спуска в тоннель (т. 17 л.д. 23)

Согласно протоколу выемки, начальник ЛПП железнодорожного вокзала станция Дзержинск расположенной по адресу: ..., ......К.О.П. добровольно выдал видеозапись с видеокамер железнодорожного вокзала станция Дзержинск за (дата). (т. 17 л.д. 26-30)

Видеозапись с камер видеонаблюдения просмотрена в судебном заседании с участием сторон. На изображении видно, как из тоннеля выходят Т.Е.Е. и А. Э.Е., у которого за плечами рюкзак. На Т.Е.Е. одета белая куртка, на правом плече у нее - женская сумка, в правой руке цветы. В левой руке она держит два пакета, описать которые не представляется возможным в виду низкого качества записи. С ними также идут двое мужчин. Данная видеозапись подтверждает факт прибытия А.Э.Е. и Т.Е.Е.(дата) на поезде ... в ...

Изъятые при осмотре местности предметы: кассовый чек №... магазина «Лента», подтверждает факт продажи магазином «Лента» расположенном по адресу: ...(дата) в 13:41:03 сумки и кофе «Экспрессо» на сумму 1029 рублей 00 копеек. (т. 17 л.д. 31-33)

Указанный чек приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства о чем вынесено соответствующее постановление. (т. 17, л.д 34)

Изъятые при осмотре местности предметы, а именно:

· банка с веществом растительного происхождения, обнаруженная и изъятая (дата) в ходе осмотра железнодорожного вокзала ...,

· полимерный пакет с порошкообразным веществом, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе осмотра железнодорожного вокзала ...,

· фольгированный пакет с надписью «ESPRESSO wiener art» внутри которого находятся зерна кофе и полимерный пакет, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе осмотра железнодорожного вокзала ...,

· пакет из полимерного материала, с ручками белого цвета, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе осмотра железнодорожного вокзала ....

осмотрены, о чем (дата) года составлен соответствующий протокол и на основании постановления от (дата) года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 17 л.д. 36-41, 42-43)

Из сведений справки №... от (дата) торгового комплекса «Лента»следует, что согласно скан-данных владельца дисконтной карты №..., ею является Монахова Екатерина Владимировна, (дата) года рождения, проживающая по адресу: ..., ... корпус 1 ..., контактные телефоны (№..., номер основой карты №.... Согласно скан номенклатуры кассового чека №... от (дата) было продано следующее: сумка общей тематики (Корея) и кофе «ESPRESSO wiener art», 1000г на сумму 1029 рублей 00 копеек. (том-17, л.д.69-72)

Таким образом, представленные сведения подтверждают факт приобретения Монаховой Е.В. сумки и кофе (дата) в магазина ТЦ «Лента» ..., в которое было упаковано психотропное вещество амфетамин, обнаруженное сотрудниками Дзержинского МРОН УФСКН России по Нижегородской области на железнодорожном вокзале ....

На основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от (дата) года в учреждении связи МТС получены сведения о владельце абонентского номера №... и владельце абонентского номера Вымпел коммуникации №..., а также детализация телефонных соединений и их местонахождение (пеленгация) за период с (дата) по (дата), которыми пользовались для связи Т.Е.Е. и А. Э.Е. (т. 17 л.д. 74)

Согласно сведениям справки №... от (дата) номер №... зарегистрирован на Т.Е.Е., (дата) года рождения, зарегистрированную по адресу: ..., паспорт серии №... выдан (дата) УВД ..., №... зарегистрирован на Кольцова Алексея Сергеевича, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: ......, паспорт серии (марка обезличена) области (дата).(т. 17 л.д. 76)

Из сведений справки №... от (дата) годаномер №...зарегистрирован на А.Э.Е., (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт серии №... выдан (дата) УВД Ленинского района г.Н.Новгорода.(т. 17 л.д. 89)

Из детализации телефонных соединений следует, с (дата) по (дата) установлены следующие соединения:

· (дата) в 11:02:52 установлено соединение телефонного номера, используемого Т.Е.Е. и А.Э.Е. с телефонным номером, использованным Кольцовым А.С., продолжительность разговора 52, БС расположена по адресу: .... Затем абонент №..., то есть номер сотового телефона которым пользовались Т.Е.Е. и А. Э.Е., с 13.30 до 17.08 регистрируется в районе БС расположенной по адресу: ..., 65, что находится в районе расположения торгового центра «Галерея» расположенного по адресу: ..., ....

Кроме того, установлены следующие соединения:

· (дата) в 20:19:00 с абонентского номера Кольцова А.С. входящий вызов на абонентский номер Т.Е.Е. и А.Э.Е., продолжительность разговора 60, БС расположена по адресу: ...,

· (дата) в 11.24.57 с абонентского номера Т.Е.Е. (А. Э.Е.) исходящий вызов на абонентский номер Кольцова А.С., продолжительность разговора 76, БС расположена по адресу: ...,

· (дата) в 12.42.18 Т.Е.Е. (А. Э.Е.) получила звонок от Кольцова А.С., продолжительность разговора 26, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в (дата) на абонентский номер Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил входящий вызов абонентского номера Кольцова А.С., продолжительность разговора 12, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 15.36.18 на абонентский номер Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил входящий вызов абонентского номера, используемого Банниковым В.Е., продолжительность разговора 10, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 15.41.14 на абонентский номер Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил входящий вызов абонентского номера, используемого Банниковым В.Е., продолжительность разговора 129, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 15.52.59 с абонентского номера Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил исходящий вызов на абонентский номер, используемый Банниковым В.Е., продолжительность разговора 7, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в (дата) на абонентский номер Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил входящий вызов от абонентского номера, используемого Банниковым В.Е., продолжительность разговора 71, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 16.22.45 на абонентский номер Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил входящий вызов от абонентского номера, используемого Банниковым В.Е., продолжительность разговора 25, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 16.57.43 с абонентского номера Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил исходящий вызов на абонентский номер, используемый Банниковым В.Е., продолжительность разговора 8, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в (дата) на абонентский номер Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил входящий вызов от абонентского номера, используемого Кольцовым А.С., продолжительность разговора 65, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 19.54.22 на абонентский номер Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил входящий вызов от абонентского номера, используемого Кольцовым А.С., продолжительность разговора 19, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в (дата) на абонентский номер Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил входящий вызов от абонентского номера, используемого Кольцовым А.С., продолжительность разговора 2, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 23.34.20 с абонентского номера Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил исходящий вызов на абонентский номер, используемый Банниковым В.Е., продолжительность разговора 4, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 00.09.44 с абонентского номера Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил исходящий вызов на абонентский номер, используемый Банниковым В.Е., продолжительность разговора 6, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 00.53.37 с абонентского номера Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил исходящий вызов на абонентский номер, используемый Банниковым В.Е., продолжительность разговора 4, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в (дата) с абонентского номера Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил исходящий вызов на абонентский номер, используемый Банниковым В.Е., продолжительность разговора 3, БС расположена по адресу: ..., ...,

· (дата) в 10.38.01 на абонентский номер Т.Е.Е. (А. Э.Е.) поступил входящий вызов от абонентского номера, используемого Кольцовым А.С., продолжительность разговора 2, БС расположена по адресу: ....

(т. 17 л.д. 77-137)

На основании постановления от (дата) годадетализация телефонных соединений признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 17 л.д. 140)

Согласно акту от (дата) года, в ходе проведения (дата) внепланового обыска отряда ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенного в поселке ..., сотрудниками в личных вещах - спортивной сумке осужденного Банникова Владимира Евгеньевича, 1984 года рождения, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» имей №... с сим-картой «Теле 2». (т. 19 л.д. 112)

Из сведений заключения №... от (дата) ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области следует, что (дата) в 13 часов 05 минут во время внепланового обыска в отряде №... в личных вещах осужденного Банникова В.Е., 1984 года рождения, осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ, а именно в спортивной сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» имей №... с сим-картой «Теле 2». Банников В.Е. по данному факту был составлен акт. В устной форме Банников В.Е. пояснил, что сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» принадлежит ему, пользовался им один». Согласно заключению «за хранение запрещенного предмета осужденного Банникова В.Е. наказать в дисциплинарном порядке правами начальника колонии. В соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ осужденного Банникова В.Е. признать злостным нарушителем режима содержания. Осужденного Банникова В.Е. поставить на профилактический учет как склонного к приобретению средств сотовой связи». (т. 19 л.д. 114-115)

На основании постановления о производстве выемкиу оперуполномоченного оперативного отдела ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области В.С.А. изъяты вещи осужденного Банникова В.Е., изъятые при внеплановом обыске отряда №...: тетрадь, сотовый телефон и сим-карта, о чем составлен соответствующий протокол. (т. 19 л.д. 117, 118-120)

-

Указанные предметы: тетрадь, сотовый телефон и сим-карта, осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 19 л.д. 183-185)

Согласно справке ИБД «Магистраль» Кольцов «Фамилия, имя отчество, паспорт: Кольцов Алексей Сергеевич (дата) года рождения, паспорт №..., маршрут, отправление: (дата) 07:50; рейс: ЮТ-643, дата операции: (дата) года», что подтверждает факт нахождения (дата) Кольцова А.С. в .... (т. 19 л.д. 233-237)

Из содержания копий проездных документов следует:

- проездной документ №... на А.Э.Е.. паспорт №... билет №... дата отправления 18.25 час. (дата), дата прибытия 09:43 час (дата)...,

- проездной документ №... на Т.Е.Е.. паспорт №... билет №..., дата отправления 18.25 час. (дата), дата прибытия 09:43 час (дата)...,

- проездной документ №... на А.Э.Е.. паспорт №... билет №..., дата отправления 17.20 час. (дата), дата прибытия 08:35 час (дата) г....,

- проездной документ №... на Т.Е.Е.. паспорт №... билет №..., дата отправления 17.20 час. (дата), дата прибытия 08:35 час (дата) г...., эти сведения подтверждают факт поездки Т.Е.Е. и А.Э.Е. в г.Санкт-Петербург.

(т. 16 л.д. 81-82)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №... от (дата), вещество в двух пакетах, изъятое в ходе осмотра (дата) на территории железнодорожного вокзала по адресу: ......, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса представленного на исследование вещества составила 997 граммов. Первоначальная масса порошкообразного вещества составила 997 граммов (справка об исследовании №... от (дата)). (т. 16 л.д. 112-118)

Приведенное заключение научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в период времени не позднее (дата) года подсудимый Банников В.Е. в целях незаконного оборота наркотиков совместно с неустановленным следствием лицом, а также подсудимым Кольцовым А.С. и осужденным А.Э.Е. объединились в организованную группу.

Впоследствии подсудимый Кольцов, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, приискал Монахову в целях обеспечения канала поставки амфетамина.

Свои выводы в этой части суд обосновывает на приведенной выше совокупности доказательств.

О совершении данного преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие в группе более двух участников, распределение ролей при совершении преступлений, предпринятые ими меры конспирации, чем обеспечивали скрытность и безопасность своей преступной деятельности, при этом все участники организованной группы были осведомлены о совершаемом преступлении и непосредственно участвовали в его совершении.

Банников В.Е. контролировал деятельность участников организованной группы и давал им указания о порядке приобретения психотропных веществ, применяемых при этом методах конспирации и приемах для получения личной выгоды; обеспечивал безопасность деятельности организации; контролировал приобретение наркотических средств и психотропных веществ, поддерживал дисциплину среди участников организованной группы, сам лично посредством сотовой связи подыскивал покупателей психотропных веществ, договаривался с ними о количестве необходимого им амфетамина, контролировал движение денежных средств, а именно сколько потратить на приобретение новых партий психотропных веществ, сколько отдать в качестве вознаграждения участникам группы, сколько оставить на собственные нужды. Созданная Банниковым В.Е. организованная группа планировала установить «канал» поступления значительных партий амфетамина из г.Санкт-Петербурга.

Кольцов А.С. являясь активным участником организованной группы, по указанию Банникова В.Е. переданного через А.Э.Е., вел переговоры с Монаховой Е.В. о наличии психотропных веществ, обговаривал размер, необходимый для приобретения и последующей перевозки на территорию ..., дату приезда, условия передачи психотропных веществ, условия передачи денежных средств (как лично, так и путем безналичного перевода); принимал меры к скрытному перемещению психотропных веществ из ..., для чего соблюдал меры конспирации; осуществлял специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживал связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменял абонентские номера телефонов; в разговорах использовал кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации).

А. Э.Е., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, являясь активным участником организованной группы по указанию Банникова В.Е. принимал непосредственное участие в формировании общей денежной кассы за счет средств, добытых от незаконного сбыта психотропных веществ; принимал меры к скрытному перемещению психотропных веществ на территорию ... и ...; осуществлял специальные меры конспирации и защиты от разоблачения, а именно: поддерживал связь по сотовым телефонам, абонентские номера которых были зарегистрированы на имена различных лиц, непосвященных в преступную деятельность и периодически изменял абонентские номера телефонов; в разговорах использовал кодовые слова и символы, известные только участникам организованной группы, действовавшей в составе преступного сообщества (преступной организации), использовал «тайники» для хранения наркотических средств и психотропных веществ; по указанию организатора преступной группы Банникова В.Е. находил новые каналы незаконного сбыта психотропных веществ, подыскивал и вовлекал в преступную деятельность новых участников организованной группы; по указанию организатора преступной группы Банникова В.Е. усиливал меры безопасности по сокрытию от контроля и недопущению обнаружения и изъятия психотропных веществ, сотрудниками правоохранительных органов, для чего по указанию Банникова В.Е. встречался с указанным им неустановленным следствием лицом, имеющим отношение к правоохранительным органам (сотрудником УФСКН России по Нижегородской области) и получал от него интересующую его (А.Э.Е.) информацию об оперативных мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории ....

Каждый участник организованной группы, действуя в соответствии с общим преступным планом и отведенной ему ролью в составе группы, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, при этом вклад каждого из участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге привел к достижению общей преступной цели.

Приведенной выше совокупностью доказательств судом установлено, что Банников В.Е., Кольцов А.С. и А. Э.Е., ранее осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также Монахова в целях незаконного оборота наркотиков объединились в организованную группу разработали план совершения преступления и совершили активные действия по его исполнению.

Свои выводы о характере психотропного вещества и его массе суд основывает на приведенном выше заключении эксперта, не доверять которому, у суда нет оснований.

Доводы Кольцова А.С. о квалификации его действий как пособничества в приобретении наркотического средства не основаны на материалах дела и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласно которым установлено, что действия Кольцова А.С. были направлены именно на приготовление к сбыту наркотического средства.

В свою очередь, Монахова согласно отведенной ей роли приискала канал для приобретения (марка обезличена), приобрела (марка обезличена) на денежные средства, предоставленные Кольцовым и А., упаковала (марка обезличена), после чего передала Кольцову для последующей транспортировки в г. Н. Новгород.

Таким образом, Монахова совершила активные действия, направленные на достижение преступного результата, что не позволяет суду квалифицировать ее действия как простое пособничество.

В судебном заседании Монахова подтвердила, что ей обещано было вознаграждение за указанные действия, в том числе, со стороны поставщика амфетамина, в виде льготной цены на последующую покупку (марка обезличена) либотнепосредственно (марка обезличена) для личного употребления.

При таких данных суд полагает, что, в данном конкретном случае, действия Монаховой следует расценивать как соисполнительство.

По смыслу закона при признании преступления совершенным организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Поскольку Банников, А., Кольцов и Монахова являлись членами указанной организованной группы, осуществляя действия, направленные на достижение единого преступного умысла, и намеревались осуществить сбыт наркотических средств в интересах организованной группы, их действия также связаны с приготовлением к незаконному сбыту указанного выше (марка обезличена) весом 997 грамм.

Показания свидетелей Герасимова, Аристова, Андреева, С.А.С., а также показания осуждённого А., принятые судом, последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга.

То обстоятельство, что Банников не был лично знаком с Кольцовым и Монаховой, не опровергает выводы суда о виновности Кольцова и Монаховой, каждого, в совершении данного преступления, поскольку в данной организованной группе была создана такая система взаимоотношений, когда не все члены группы напрямую контактировали как между собой, так и с ее организаторами, при этом действовали в интересах всей группы и выполняли свои функции согласно отведенной каждому преступной роли.

Приведенные выше доказательства, устанавливающие в совокупности одни и те же факты, изобличают Кольцова и Монахову в инкриминируемых деяниях, позволяют суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины Монаховой и Кольцова, каждого.

При этом, преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли подсудимых, каждого.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению Кольцова и Монаховой при квалификации их действий по данному преступлению, является вменённым излишне, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения, предъявленного как Кольцова, так и Монаховой.

Действия Кольцова А.С. и Монаховой Е.В., каждого, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Банникова В.Е. по данному преступлению, суд руководствуется следующим.

Из показаний свидетелей Аристова, Андреева и Герасимова судом установлено, что до сообщения подсудимого Банникова правоохранительные органы не располагали сведения о совершаемом преступлении – приготовлении к незаконному сбыту (марка обезличена), массой 997 грамм.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Банников, имел реальную возможность дальнейшего хранения и распоряжения указанным психотропным веществом (при непосредственном участии Кольцова А.С. и А.Э.Е.), осознавал это, но сообщил сотрудникам полиции о месте хранения наркотика, не обнаруженного ими самостоятельно.

Таким образом, Банников В.Е. добровольно и окончательно прекратил действия, направленные на совершение преступления – приготовление к незаконному сбыту амфетамина, весом 997 грамм.

Согласно ч. 4 ст. 31 УК РФ организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Из указанных требований закона следует, что особенность добровольного отказа подстрекателя к преступлению заключаются в том, что его своевременное сообщение органам власти должно привести к предотвращению доведения преступления исполнителем до конца.

Как установлено судом, предпринятые Банниковым В.Е. меры к предотвращению доведения данного преступления до конца исполнителями, выразившиеся в сообщении правоохранительным органам места совершения преступления и сведений о лицах, перевозивших амфетамин, привели к задержанию А., а впоследствии обнаружению и изъятию психотропного вещества – амфетамин весом 9987 грамм.

Указанное сообщение в качестве мер со стороны Банникова были своевременными, поскольку это привело к предотвращению совершения преступления, обнаружению психотропного вещества, задержанию лиц, причастных к совершению данного преступления, а также окончательными, так как участие Банникова В.Е. в приготовлении к сбыту организованной группой психотропного вещества в особо крупном размере выражалось в общем руководстве и координации действий, которые он выполнил, и его дальнейшая преступная деятельность по доведению преступления исполнителем до конца выражалась в преступном бездействии, которое он прекратил.

Согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В силу указанного примечания и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции 23 декабря 2010 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, способствующих раскрытию и пресечению преступления или изобличению лиц, совершивших преступление, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, означает выдачу лицом таких средств или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подобные действия Банникова В.Е.К. в отношении этой части психотропного вещества имеют признаки добровольного отказа от преступления, в связи с чем, по смыслу ч. 2 ст. 31 УК РФ, он не подлежит уголовной ответственности за их совершение, подлежит оправданию в этой части на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

По факту приготовления Монаховой Е.В. к незаконному сбыту психотропного вещества – (марка обезличена), в крупном размере, общей массой 92,727 грамма.

Подсудимая Монахова Е.В. свою вину в совершении данного преступления признала в части. Показала суду, что на протяжении длительного переода времени употребляла амфетамин, полагает, что на период (дата) года имела наркозависимоть, в связи с чем для личного употребления хранила по месту своего проживания (марка обезличена). В ходе обыска, проведенного в ее жилище в (дата) года у нее был обнаружен амфетамин, который она хранила для личного употребления. (марка обезличена), который обнаружен в ее автомашине «Субару» ей не принадлежит, каким образом данный амфетамин оказался в ее машине, ей неивестно, не исключает, что этот амфетамин был ей подброшен сотрудниками полиции. Категорически отрицала свою причастность к незаконному сбыту наркотиков.

Вина подсудимой Монаховой Е.В. в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так в ходе обыска (дата) года в ...... и придомовых постройках, по месту проживания Монаховой Е.В., а также автомобиле марки «(марка обезличена)» регистрационный знак №... было обнаружено и изъято:

· банка с двумя экспресс?пакетиками с порошкообразным веществом,

· стеклянный пузырёк из тёмно-коричневого стекла с надписью «Луцетам», закрытый белой крышкой, с находящимися в нем двумя прозрачными полимерными экспресс-пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета,

· металлический пузырёк с надписью «Бифиформ», с находящимся в нем прозрачным полиэтиленовым пакетом с остатками порошкообразного вещества светлого цвета,

· флешка в корпусе красно-черного цвета с надписью «ОТ R400»,

· электронные весы в пластмассовом корпусе сине-зеленого цвета «Pointscale 250»,

· сотовый телефон марки «HTC»,

· экспресс-пакетики прозрачного цвета с синей фиксирующей застежкой в количестве 12 штук в прозрачном экспресс-пакетике,

· ноутбук «COMPAQ»,

· два сотовых телефона марки «Nokia» с сим-картами «Теле-2»,

· карта с записью «А. ВС»,

· лист бумаги белого цвета с рукописной записью «Невский …Галина»,

· карта магазина «Лента» на имя Кольцова А., на обратной стороне которой имеется рукописная надпись «Alexey … ru»,

· карта магазина «Лента»,

· лист бумаги с записью телефона,

· чек магазина «Лента»,

· ноутбук с флеш-картой,

· шприц объемом 2 мл с прозрачной жидкостью,

· сотовый телефон марки Nokia» с сим-картой «Теле-2»,

· полиэтиленовый пакет, завязанный на узел с порошкообразным веществом светлого цвета,

· пластмассовая банка темного цвета с надписью с находящимися в ней двумя экспресс-пакетиками, один из которых с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета,

· чек,

· конверт.

О чем составлен соответствующий протокол. (т. 25 л.д. 93-95)

На основании постановления от (дата) Автозаводского районного суда г. Н. Новгородапроизводство обыска в жилище Монаховой Е.В., (дата) по адресу: ... признано законным и обоснованным. (т. 25 л.д. 97)

Согласно выводам экспертов, излозженным в заключении №...Э от (дата),вещество в пакетике (объект №...) и вещество с поверхности трех пакетиков (объект №...), «изъятые в ходе обыска (дата) в ...», представленное на экспертизу в упаковке №..., являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486). Масса вещества (смеси) в пакетике (объект №...) составляет 0,025 грамма. Масса вещества (смеси) с поверхности трех пакетиков (объект №...) составляет 0,107 грамма.

Вещество в двух пакетиках (объекты №№....1-6.2), «которые находятся в стеклянном флаконе темно-коричневого цвета с надписью «Луцетам...», изъятое в ходе обыска (дата) из садового домика №... и придомовых построек на участке, в садоводческом хозяйстве «...», представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена).Масса вещества (смеси) в двух пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 6,421 грамма (0,873+5,548). Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляла 6,443 грамма (0,883+5,560) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.).

Вещество в пакетике (объект №...), «который находится в металлическом флаконе с надписью «Бифиформ», изъятое в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых построек на участке, в садоводческом хозяйстве «...», представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,095 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,103 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ...З.Н.В.).

Жидкость в шприце объемом 1,6 мл (объект №...), «изъятая в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых построек на участке, в садоводческом хозяйстве «...», представленная на экспертизу в упаковке №..., содержит в своем составе психотропное вещество (марка обезличена).Масса сухого остатка (смеси) жидкости из шприца, представленного на экспертизу, составляет 0,005 грамма.

Вещество в пакете (объект №...) и вещество в двух пакетиках (объекты №№....1-10.2), «изъятое в ходе обыска (дата) транспортного средства «(марка обезличена)», государственный номер №..., находящейся на территории садоводческого участка у ......», представленные на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). Общая масса вещества (смеси) (объекты №№..., 10.1. 10.2), представленного на экспертизу, составляет 86,133 грамма (72,726+4,350+9,057). Первоначально масса вещества (смеси) в трех пакетах составляла 86,181 грамма (72,751+4,360+9,070) (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.).

Вещество в пакетике (объект №....1) и вещество в пакетике (объект №....2), «изъятые в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых построек на участке, в садоводческом хозяйстве «......», вещество в пакетике (объект №....1), ««изъятое в ходе обыска (дата) транспортного средства «Субару», государственный номер №..., находящейся на территории садоводческого участка у ...» .........», могли ранее составлять единую массу.

Вещество в пакетике (объект №....1) и вещество в пакетике (объект №....2), «изъятые в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых построек на участке, в садоводческом хозяйстве «......», вещество в пакете (объект №...), вещество в пакетике (объект №....1) и вещество в пакетике (объект №....2) «изъятые в ходе обыска (дата) транспортного средства «Субару», государственный номер №..., находящейся на территории садоводческого участка у ......», могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 25 л.д. 138-149)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата),на внутренней поверхности представленных на экспертизу весов обнаружено психотропное вещество-амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства от 30 июня 2010 года, № 486).

Масса (марка обезличена) с поверхности весов составляет 0,000042 грамма.(т. 25 л.д. 207-209)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата),на поверхностях весов «марки «SCARLETT-1212» и на поверхностях весов «марки «RW-210», изъятых в ходе обыска в жилище Монаховой Е.В.», представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа). (т. 25 л.д. 27-31)

Все предметы, изъятые при обыске как в жилище Монаховой Е.В., так и в принадлежащем ей автомобиле осмотрены в порядке, установленном УПК РФ, о чем (дата) составлен соответствующий протокол (т. 26 л.д. 84-88).

На основании постановления от (дата) года к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены:

· экспресс-пакетики с психотропным веществом, смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой после проведения экспертизы 0,087 грамма, изъятые в ходе обыска (дата) по месту регистрации Монаховой Е.В, в ...;

· экспресс-пакетик с наркотическим средством – (марка обезличена)), массой после проведения экспертизы 1,34 грамма, флакон пластмассовый коричневого цвета с надписью «Бифидофилус…», внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом розового цвета, стеклянный флакон, в котором находятся бумажные свертки с порошкообразным веществом коричневого цвета в количестве 27 штук, изъятые в ходе обыска (дата) по месту регистрации Монаховой Е.В, в ...;

· стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью «Луцетам…», в котором находится 2 экспресс-пакетика с психотропным веществом, смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой после проведения экспертизы 5,609 грамма, изъятый в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых постройках на участке, в садоводческом хозяйстве «..., в котором проживала Монахова Е.В.;

· флакон металлический с надписью Бифиформ», внутри которого находится полиэтиленовый пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 0,071 грамма, изъятый в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых постройках на участке, в садоводческом хозяйстве «..., в котором проживала Монахова Е.В.;

· шприц с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, объемом после проведения экспертизы 0,9 мл, изъятый в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых постройках на участке, в садоводческом хозяйстве «......, в котором проживала Монахова Е.В.;

· прозрачный полиэтиленовый пакет, завязанный узлом, и флакон пластмассовый коричневого цвета с надписью «Колострум НСП», в котором находятся два полиэтиленовых экспресс-пакетика с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 83,916 грамма, изъятые в ходе обыска (дата) транспортного средства «(марка обезличена)», государственный номер №... находящейся на территории садоводческого участка у ... садоводческого хозяйства «..., принадлежащего МонаховойЕ.В.(т. 26 л.д. 89-92)

и сданы на храненеие в камеру вещественных доказательств ГУ МВД РФ по Нижегородской области. (т. 26 л.д. 93-99), о чем оформлена кваитанция №... от (дата). (т. 26, л.д. 101-104, 107-111)

В ходе осмотра (дата) и (дата), осмотрены: электронные весы марки «Pointscale 250», электронные весы марки «SCARLETT-1212», электронные весы марки «RW-210», визитная карточка Кольцова Алексея, изъятые в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых постройках на участке в садоводческом хозяйстве «......, в котором проживала Монахова Е.В.(т.26 л.д.101-104, 107-111) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.26 л.д.112,122-124)

Свидетель Л.Н.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 2812 УПК РФ и согласно которым в ходе расследования уголовного дела №... руководством 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с руководством СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области было принято решение о выезде следственно-оперативной группы в служебную командировку в ...... с целью документирования преступной деятельности Монаховой Е.В. и ее задержания.

Находясь в служебной командировке в г.Санкт-Петербурге в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, используя оперативные возможности, путем проведения различных оперативных комбинаций, было установлено, что по месту регистрации она не проживает, а арендует квартиру в ..., ..., где проживает с сыном и сожителем, а в летнее время проживает с сожителем в дачном доме расположенном в ......» .... Таким образом в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий вечером (дата), около 18 часов, было установлено, что Монахова Е.В. находится в своем дачном доме, где проживает большую часть времени с весны по осень, расположенном по адресу: ......», ..., по данному адресу, а также в придомовых постройках могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и предметы, имеющие значение для уголовного дела. В связи с чем, возникла необходимость в проведении обыска по вышеуказанному адресу МонаховойЕ.В. с целью её задержания, а также обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Обыск проводился в условиях, не терпящих отлагательств. (дата) около 18 часов 10 минут руководителем следственно-оперативной группы П.А.В. было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, после чего следственно-оперативная группа в составе П.А.В., заместителя начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Р.В.В., оперуполномоченного по ОВД 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области М.М.Г. и его, Лукоянова, направилась в садоводческое хозяйство «...... для проведения обыска в доме Монаховой Е.В. и его придомовых построек. Для обеспечения безопасности при проведении обыска были привлечены сотрудники СОБР.

Приехав к месту проведения обыска, около 19 часов 10 минут они вместе с понятыми, в сопровождении отряда специального назначения направились к дому 104. Монахова Е.В. была задержана. Затем в присутствии двух понятых около 19 часов 20 минут ПоповаА.В. объявила постановление о производстве обыска, разъяснила всем участвующим в обыске лицам их права, обязанности, ответственность, порядок проводимых действий при обыске, а также перед началом обыска предложила Монаховой Е.В. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Монахова Е.В. пояснила, что на втором этаже бани, находится банка с двумя экспресс?пакетиками с (марка обезличена). Данная банка была обнаружена и изъята при производстве обыска. Остальные предметы, обнаруженные в ходе обыска, изъяты принудительно. Производство обыска, таким образом, началось с придомовой постройки, а именно бани, на втором этаже которой в чёрной сумочке обнаружены и изъяты стеклянный пузырёк из тёмно-коричневого стекла с надписью «Луцетам», закрытый белой крышкой, в котором находились два прозрачных полимерных экспресс-пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. В шкафу на полке обнаружен и изъят металлический пузырёк с надписью «Бифиформ», в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, флешка в корпусе красно-черного цвета с надписью «ОТ R400», электронные весы в пластмассовом корпусе сине-зеленого цвета «Pointscale 250», сотовый телефон марки «HTC», экспресс-пакетики прозрачного цвета с синей фиксирующей застежкой в количестве 12 штук в прозрачном экспресс-пакетике, со стола изъят ноутбук «COMPAQ», из дамской сумки были изъяты: два сотовых телефона марки «Nokia» с сим-картами «Теле-2», карта с записью «А. ВС», лист бумаги белого цвета с рукописной записью «Невский …Галина», карта магазина «Лента» на имя Кольцова А., на обратной стороне которой имеется рукописная надпись «Alexey … ru», карта магазина «Лента», лист бумаги с записью телефона, чек магазина «Лента», ноутбук с флеш-картой, из холодильника изъят шприц объемом 2 мл с прозрачной жидкостью.

В ходе обыска самого дома были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки Nokia» с сим-картой «Теле-2». Кроме того, был произведен обыск автомашины марки «(марка обезличена)» гос.№ №..., стоящей у ..., на огороженной территории, в ходе которого под задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, завязанный на узел с порошкообразным веществом светлого цвета, под водительским сиденьем обнаружена и изъята пластмассовая банка темного цвета с какой-то надписью в которой находились два экспресс-пакетика, один из которых с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также из салона автомашины были изъяты: чек, конверт.

Изъятые предметы упаковывались в бумажные конверты и опечатывались фрагментами листа бумаги с оттиском печати, также снабжались пояснительными надписями, которые заверялись подписями участвующих при проведении обыска лиц. После проведения обыска П.А.В. был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, удостоверившись в правильности записей, в протоколе расписалась Монахова Е.В., и остальные участвующие при проведении обыска лица. Никаких замечаний в ходе проведения обыска и по содержанию протокола не было заявлено.

Затем (дата) в период с 00 часов 05 минут до 01 час. 20 мин. был произведен обыск по адресу фактического проживания Монаховой Е.В. – ..., .... Для производства обыска нами были приглашены двое понятых, один из числа прохожих на улице. Дверь в квартиру открыл сын МонаховойЕ.В. – Монахов Я.А. Затем в присутствии двух понятых ПоповаА.В. зачитала вслух постановление о производстве обыска в жилище. Перед началом обыска П.А.В. разъяснила всем участвующим в обыске лицам их права, обязанности, ответственность, порядок проводимых действий, а также перед началом обыска предложила Монаховой Е.В. выдать наркотические средства, психотропные вещества и запрещенные к гражданскому обороту предметы. Монахова Е.В. пояснила, что ничего запрещенного у нее в квартире нет.

В ходе обыска в первой комнате обнаружено и изъято: сим-карта «Билайн» №..., карта МТС №..., сим-карта МТС, флеш-карта 16 Gb, экспресс-пакет прозрачный с фиксирующей застежкой синеного цвета в котором находится полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, записная книжка автомобилиста с рукописными записями, записная книжка «NoteBook» с рукописными записями, записная книжка с записями «Дюберева… агентство», четыре сотовых телефона марки «Nokia», один из которых с сим-картой «Мегафон», два сотовых телефона марки «Sony Ericsson», картодержатель «Теле-2», считыватель сим-карт, электронная книга «WEXLER», флеш-карта «Transcend», две карты памяти «Sanbisk», ноутбук. На кухне из холодильника изъят полиэтиленовый экспресс-пакетик с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, упакованный в экспресс-пакет, электронные весы «PW-210», упаковка экспресс-пакетов с полоской синего цвета, экспресс пакет в котором находится бумага белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы «SCARLETT», пузырёк пластмассовый коричневого цвета с надписью «Бифидофилус», в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета в полиэтиленовом пакете, стеклянная банка, в которой нахордятся бумажные свертки в которых находится порошкообразное вещество коричневого цвета в количестве 27 штук. Все изъятые предметы упаковывались в пакеты и опечатывались.

После проведения обыска П.А.В. был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, удостоверившись в правильности записей, в протоколе расписалась Монахова Е.В., и остальные участвующие при проведении обыска лица. Никаких замечаний в ходе проведения обыска и по содержанию протокола участвующие понятые не высказывали. (т. 54 л.д. 54-95)

Свидетель М.М.Г.в судебном заседании дал показания, сходные с показаниями свидетеля Л.Н.В., уточнив при этом, что Монахова Е.В. была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и отправлена в г.Н.Новгород для проведения с ее участием дальнейших следственных действий.

Допросив подсудимую Монахову Е.В., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Монаховой в совершении данного преступления.

К такому выводу суд пришел, как исходя из показаний подсудимой Монаховой о ее участии в незаконном обороте наркотиков, так и других доказательств.

Так Монахова в судебном заседании свою причастность к незаконному обороту наркотиков не оспаривала, указала о том, что длительное время употребляла амфетамин, который покупала у женщины по имени Шмелева Анна, а также указала о том, что по месту своего фактического жительства хранила амфетамин.

Из протоколов обыска, приведенных выше, следует, что по месту фактического жительства и по месту регистрации Монаховой обнаружены и изъяты упаковки с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свои выводы о характере вещества, обнаруженного при обыске у Монаховой, и его массе суд основывает на приведеннлом выше заключении эксперта, не доверять которым, у суда нет оснований.

Доводы подсудимой Монаховой Е.В. о том, что обнаруженное в ее автомашине «(марка обезличена)», государственный номер №..., вещество – (марка обезличена) массой 86,181 грамм ей не принадлежит, было подброшено сотрудниками полиции в ходе обыска, опровергаются исследованными доказательствами.

Так, в частности, доводы Монаховой в этой части опровергаются приведенными выше выводами эксперта, изложенными в заключении №... от (дата), соглано которому вещество в пакетике (объект №....2), изъятое в ходе обыска (дата) транспортного средства «(марка обезличена)», государственный номер №...- (марка обезличена) весом 86,181 гр и вещество в пакетике (объект №....1) и вещество в пакетике (объект №....2), изъятые в ходе обыска (дата) садового домика №...могли ранее составлять единую массу, иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Масса (марка обезличена) – 92,727 грамм, обнаруженного в ходе обыска жилища Монаховой и принадлежащего ей транспортного средства со всей очевидностью свидетельствует о том, что данное вещество приговтовлено Монаховой к сбыту.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает Монахову Е.В. виновной в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

По факту приготовления к незаконному сбыту в период до (дата) в составе организованной группы, в составе преступного сообщества психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамм, наркотического средства – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 998,35 грамм, наркотического средства – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 101,046 грамм на территории ... и ...я.

Подсудимый Салманов С.А. свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме, заявил о своей невиновности. Полагает, что все доказательства, представленные государственным обвинением, фальсифицированы, поскольку он не имеет никакокго отношения к незаконному сбыту наркотиков.

Подсудимый Макеев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления не признал в полном объеме, заявил о своей невиновности, а также о непричастности к незаконному обороту наркотиков. Пояснил суду, что осуждённый В. оговорил его под воздействием правоохранительных органов.

Подсудимый Рыбкин Д.М. свою вину в совершении данного преступления не признал, заявил о своей невиновности и непричастности к незаконному обороту наркотиков. Пояснил, что признательные показания в ходе предварительного следствия дал под пытками со стороны осужденных, вместе с которыми содержался в ФКУ ИК № ....

Несмотря на полное непризнание вины, вина подсудимых Салманова, Рыбкина Д. и Макеева, каждого, в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ оглашены показания подсудимого Салманова С.А., данные в досудебном производстве, соглано которым среди его знакомых есть Д.П.И., с которым он познакомился в (дата) году в СИЗО, когда находился под стражей. Впоследствии Д.П.И. помог ему в его ситуации, и он считает себя должником. После освобождения, с середины (дата) года вернулся в ... для постоянного проживания. Примерно с (дата) года на его номер сотового телефона №... поступил звонок от Д.П.И., который попросил собрать тому передачку. Он собрал посылку для Д. и передал ее через человека, на которого тот указал. Примерно через две недели Д.П.И. снова ему позвонил и попросил дать в долг 300-400 тысяч рублей. На его вопрос, зачем столько денег, Д. ответил, что хочет приобрести на них наркотическое средство – (марка обезличена), организовать продажу и, что ему (Салманову С.А.) делать ничего не надо, а тому это нужно, чтобы обеспечить свою семью. Он ответил, что таких денег у него нет, а семье Д. он поможет по мере возможности, так как чувствовал себя обязанным.

В последующих звонках Д.П.И. просил его положить денег на телефон или купить сигарет. В (дата) года, примерно в середине месяца, ему позвонил Д., который поинтересовался, знает ли он лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающего в г. Н. Новгороде. Д. пояснил, что хочет познакомиться с этим лицом и просил его познакомить их.

Он был знаком с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, но не настолько близко, чтобы подойти к нему с таким вопросом. Это лицо хорошо знал Шпилев Артем, с которым, в свою очередь, он знаком с (дата) года.

Ему было известно, что Шпилев Артем близко дружит с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом тот нигде не работал, но имел деньги и дорогую машину. На его вопросы об источнике дохода Шпилев ответил, что делает серьезные дела с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Он сделал вывод, что Шпилев Артем может помочь ему в вопросе знакомства Д. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В середине июля или начале (дата) года в его присутствии Шпилев совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, употребили кокаин. В конце (дата) года при встрече со Шпилевым он сказал тому, что его знакомый хочет познакомиться с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Шпилев поинтересовался, что за человек. Он ответил, что человек из их «разряда» и находится в ИК-20 и, что ничего плохого про него сказать не может. Примерно в (дата) года Шпилев передал ему номер сотового телефона лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы он передал его Д., что он и сделал.

В очередных звонках Д. пытался ему рассказать о своих планах с наркотиками с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. С этого времени он понял, что Д. нашел с тем «общий язык» по вопросу наркотиков. Д. он попросил не втягивать его в свои дела. В ноябре 2012 года ему позвонил Д. и в ходе долгой беседы уговорил его забрать у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сверток и передать его П.И.В., который является знакомым Д.. П. до этого он не знал. Д. добавил, что в долгу не останется. Он ответил, что деньги ему не нужны. Что было в свертке, он догадывался, но что конкретно не знал. От Д. ему известно, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не желал встречаться с незнакомым ему П..

Через неделю ему позвонил Шпилев и сказал, чтобы он пришел к тому домой по адресу: ..., чтобы поговорить.

По указанному адресу они находились втроем. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достал сверток и сказал, что это кокаин и предложил расслабиться. Сверток был большой. Они употребили кокаин. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказал, что общение с Д. его устраивает и что если у них с Д. все будет хорошо, то он его не забудет. При этом Шпилев Артем хвалил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что тот личность состоявшаяся, что у того большие связи, что тот «отмажет», если надо. После беседы он забрал сверток и ушел.

Затем он позвонил Д. и спросил номер телефона П.И.В.. После этого он созвонился с П.И.В. и тот указал место, куда он должен подъехать. Он подъехал к небольшому магазину на ..., точный адрес он не помнит. Данный сверток он передал П., после чего уехал по своим делам.

Из разговора в квартире Шпилева ему стало известно, что роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заключается в том, что тот приобретает большие партии наркотиков и передает их через нескольких лиц другим лицам, они доходят до П., а П. передает их конкретным сбытчикам. Доход от продажи делится между Д. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Переданным им П. пакет весил около 200 грамм, в нем находился (марка обезличена). (т. 57 л.д. 39-43)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия Салманов С.А. в присутствии защитника показал, что в (дата) года ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначил встречу на автопарковке, расположенной под торговым центром «Фантастика» на ... встрече лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выразил свое недовольство тем, что Д. игнорирует его звонки. Он со своего сотового телефона набрал номер сотового телефона Д., в это время по второй линии к нему дозвонился лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Между Д. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство состоялся разговор, сути и смысла которого он не слышал.

(дата) ему вновь позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производсто, пригласил приехать к Шпилеву домой. Между Шпилевым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоялся разговор, из текста которого ему стало известно о том, что Шпилев приехал из г.Санкт-Петербурга и привез большую партию наркотиков, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, улетает отдыхать в Арабские Эмираты. Спустя какое-то время он уехал из квартиры Шпилева. Никаких наркотических средств в квартире Шпилева он не видел.

(дата) около 22 час. ему позвонил Д., сказал, чтобы он встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Об этом разговоре он сообщил Шпилеву и тот пригласил его к себе домой. Он приехал к Шпилеву, они прошли на кухню.

По скайпу Шпилеву позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сути разговора он не слышал. После разговора Шпилев вернулся на кухню, указал на сверток, который лежал где-то в кухонным гарнитуре и сказал, что его нужно забрать, отдать Д. и забрать 30000 рублей, которые в свою очередь он должен передать Шпилеву, чтобы тот перечислил эти деньги лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в Эмираты. Сверток был из полиэтилена, в пакете с символикой «Аптека 36,6», что находилось внутри свертка, он не видел. В квартире Шпилева он позвонил Д. и сказал, что бы его человек приехал по адресу: .... Д. скинул номер телефона по которому он позвонил и сказал, чтобы приезжали по вышеуказанному адресу. Он ушел из квартиры Шпилева, проехал к своему дому по адресу: ..., сообщил П., чтобы тот приезжал по вышеуказанному адресу. Когда П. приехал, то сообщил, что деньги не привез. Об этом по телефону он сообщил Шпилеву, тот запретил передавать П. сверток. Он позвонил Д., стал с ним также разговаривать на повышенных тонах, высказывая тому, то, что он из-за его дела должен «краснеть» перед людьми и высказал претензии. Д. сказал, что все уладит, что П. передаст деньги.

По согласованию с Д. и Шпилевым он передал П. сверток, полученный от Шпилева, встреча эта состоялась около 1 часа ночи.

В (дата) года по просьбе Д. он встречался с его девушкой – Г.С.Б., которая передала деньги – 3000 рублей в качестве подарка на новый год для дочери Д. Снежаны. Более с Г.С.Б. он никогда не встречался.

(дата) около 22 часов 30 минут он вместе со своим другом И.М.Г. на автомашине марке «(марка обезличена)» государственный номер №... возвращался от родителей из .... На посту полка ДПС ГИБДД его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Его доставили в здание поста. После чего в его присутствии двух понятых сотрудники полиции осмотрели его автомашину, где под водительским сиденьем был обнаружен один сверток из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатями, по данному факту был составлен протокол, в котором он отказался от подписи. Впоследствии он узнал, что в данном свертке находится амфетамин. Откуда у него в машине появился данный сверток с (марка обезличена), он не знает, ему он не принадлежит. Автомашиной кроме него пользовалась Алсу Баязитова, в (дата) года ею также пользовался один раз Шпилев Артем, у которого на тот момент машина была в ремонте. Кроме того, он возил также иных знакомых, возможно, кто-то и потерял из них.

(дата), когда он находился в Автозаводском районном суде, куда его привезли для избрания в отношении меня меры пресечения, он встретился со Шпилевым, который ему сказал, чтобы он молчал и не давал никаких показаний. Он принял это как указание, поэтому на следствии пользовался ст.51 Конституции РФ.

К.А.Г., Окуневу Ж., Юдину И., Банникова В., р.Д., Рыбкина А., З.М.М., Колесникова С., В.К.Н., Б.Е.В., А.Э.А., Кольцова А. он не знает, никогда о них не слышал, ни с кем из них не встречался. Сам в ... никогда не ездил.

(том 57 л.д. 48-53)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) года его знакомый по имени Джамбулат в одном из кафе в ... познакомил его с молодым человеком – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и его знакомым. Те рассказали, что они из ... и часто бывают в ... и ....... Они обменялись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, номерами сотовых телефонов, и тот спросил у него в разговоре, может ли он помочь приобрести им (марка обезличена), на что он ответил согласием. Приблизительно в (дата) года в ...... приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил его достать либо гашиш, либо амфетамин. Он выполнил просьбу, достал килограмм (марка обезличена) и килограмм (марка обезличена), которые он приобрел у своего знакомого, проживающего в ......, улицу он не помнит, с которым ранее работал в казино «Плаза».

От этого знакомого он узнал, что стоимость одного грамма (марка обезличена) 90 рублей, а стоимость одного грамма гашиша 105 рублей. Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он сообщил, что один грамм (марка обезличена) будет стоить 130 рублей, (марка обезличена) также 130 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за (марка обезличена) уплатил ему 260000 рублей.

(марка обезличена) он покупал у своего знакомого на его квартире, ему передали уже расфасованные по одному килограмму (марка обезличена), которые он, в свою очередь, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Разницу в стоимости в сумме 65000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения.

Размер своего вознаграждения ни с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ни со своим знакомым он не обговаривал, ни тот, ни другой об этом не знали.

Спустя какое-то время ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что качество (марка обезличена) его не устроило. В этот же период времени он познакомился с З.М.М., который проживал в ....

З. сообщил ему, что находится в федеральном розыске за незаконный оборот наркотических средств. Он, З. и его младший брат Рыбкин Алексей посещали спортивный зал, между ними сложились приятельские отношения.

Он сообщил З., что у него имеется знакомый – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающий в ..., которому необходимо приобретать наркотические средства и психотропные вещества в ......, также рассказал, что однажды уже продал тому (марка обезличена), однако качество не устроило. З. сообщил, что сможет найти людей, у которых можно будет приобретать для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, амфетамин и гашиш.

С этого времени они стали вместе с З. продавать наркотические средства и психотропные вещества лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Схема продажи была следующая: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе со своим другом приезжал на автомашинах различных марок в ......, по приезду тот сообщал ему посредством сотовой связи о том, что приехал. Телефон он в целях конспирации приобрел в Ленинградской ... для себя и для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также приобрел новые две сим-карты. Данными сим-картами и телефонами они пользовались только для общения друг с другом. После того, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отзванивался, что приехал, они встречались. Места встречи назначал он, в целях конспирации, чтобы не быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, он менял места встреч – в ..., на трассе ..., на автозаправке «Шелл» рядом с магазином «Мега» на выезде из ....

На встречу приезжал он на своей автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... буквенное обозначение он не помнит вместе с З.М.М.

При встрече он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обговаривали количество необходимого ему для приобретения наркотика, а именно: амфетамин, гашиш и кокаин. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавал ему деньги, которые, в свою очередь, он передавал З..

З. отсчитывал сумму, необходимую передать продавцу наркотических средств и психотропных веществ, а оставшуюся часть делил на две равных части и передавал одну ему, вторую забирал себе, это было их вознаграждение за участие в продаже наркотических средств и психотропных веществ.

После этого З. договаривался о встрече с продавцом наркотических средств и психотропных веществ, а именно: сначала З. встречался с мужчиной по имени К., управляет автомашиной марки «(марка обезличена)» черного цвета государственный регистрационные номера №.... При встрече З. обговаривал с К. количество необходимого для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, отдавал деньги, переданные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Через какое-то время З. звонил мужчина по имени Е., который проживал в районе станции метро «Гражданский проспект», с которым они встречались и тот передавал З. наркотические средства и психотропные вещества. Места встречи: на автозаправке «Шелл» ..., иногда Е. оставлял закладки на обочине автотрассы ..., после чего сообщал путем смс-сообщения, где именно находится закладка, иногда передавал на кольцевой дороге. Таким образом, Е. менял места передачи наркотических средств и психотропных веществ. Они приобретали у Е. и К. наркотические средства и психотропные вещества за следующую цену: (марка обезличена) – 100 рублей, (марка обезличена) – 90 рублей, (марка обезличена) – 1600 рублей за 1 грамм.

Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они продавали по следующим ценам: (марка обезличена) – 150 рублей, (марка обезличена) – 150 рублей, (марка обезличена) – 2300 рублей за 1 грамм.

Иногда они с З. с целью увеличения массы в наркотики добавлял сорбит. Так, например, из одного килограмма, отсыпал 350 грамм (марка обезличена), а вместе него добавлял 350 грамм сорбита. Отсыпанный (марка обезличена), они оставляли у себя, для того, чтобы в следующий раз, по приезду лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продавали этот (марка обезличена).

Кроме того, З. лично употреблял оставленный (марка обезличена).

Сам он, Рыбкин Дм., никогда наркотические средства и психотропные вещества не употреблял.

После того, как они отсыпали (марка обезличена), он звонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договаривался о встрече. При встрече, которая происходила в назначенном месте, куда он приезжал вместе с З., они передавали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасованные наркотические средства – (марка обезличена) и психотропное вещество – (марка обезличена).

В основном они брали от 1 килограмма до трех килограммов (это могло быть и (марка обезличена), и гашиш, и кокаин, в основном приобретал (марка обезличена), реже всего кокаин). По приезду в ..., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему отзванивался и сообщал, что доехал и что все нормально. Приезжал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ...... раз в два, в два с половиной месяца. Наркотики передавали как лично в руки, так и через закладки. В основном они встречались в пустынном, безлюдном месте, где, приехав раньше, делали закладку, при встрече сначала разговаривали, наблюдали за обстановкой, а затем указывали место, где лежат наркотики. З. в основном делал закладки на трассе, о которых потом сообщали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем смс-сообщений.

Со слов З. ему известно, что К. являлся главным в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, Е. был исполнителем, все контролировал сам К..

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Макеева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) году он познакомился с В.К.Н.. Он продавал тому автомобили для последующей перепродажи. Отношения между ними были приятельскими. Когда он последний раз был в гостях у В., то тот снимал дом в пос. «Цветочный». Б.Е.В. он знает как знакомого В.К.Н. и видел того несколько раз, отношений между ними ни каких не было.

В (дата) года к нему обратился В.К.Н., который спросил, нет ли у него возможности помочь тому в приобретении для личного потребления наркотического средства.

В это время его знакомый А. Марков по кличке «Медведь» в разговоре с ним сообщил, что у него есть возможность помочь его (Макеева С.А.) другу приобрести кокаин. Со слов А. Маркова ему стало известно, что в ... у того проживает знакомый гражданин Латвии А., у которого имеется кокаин. Он позвонил В.К.Н. и договорился с тем о встрече. На встречу он приехал Марковым. На встрече Марков обговорил количество необходимого В.К.Н. кокаина. Возможно, и произошла передача денег. Сам в их разговоре он не участвовал, так как ему это не было интересно. После этого они расстались. Позднее Марков сбросил ему путем смс-сообщения адрес, как он понял, где В.К.Н. должен забрать кокаин. Данную смс-ку он переслал В.К.Н.

Забирал ли В.К.Н. кокаин, ему не известно. Вину по данному эпизоду признает частично, так как свел В.К.Н. с Марковым и переслал смс-сообщение от Маркова В.К.Н., то есть оказал содействие В.К.Н. в приобретении кокаина. Больше В.К.Н. он практически не видел.

(дата) он в автосалоне «Грегори-Карс» приобрел два автомобиля: один марки «(марка обезличена)», второй «Порш Каен» для дальнейшей перепродажи. Автомобиль марки «БМВ» он оставил себе, а автомобиль марки «Порш Каен» он передал для управления Даниленко А., который ездил на данном автомобиле до (дата). (дата) Даниленко приехал, вернул автомобиль ключи. На следующий день утром он отдал свой автомобиль марки «(марка обезличена)» жене, а сам сел в автомобиль марки «Порш Каен» и поехал к стоматологу по адресу: ....

Припарковав автомобиль около ресторана и поставив ее на сигнализацию, он прошел в арку, где его задержали сотрудники полиции, которые привели его в специализированный автомобиль, где положили на пол и забрали из кармана ключи и сумку. На полу он лежал около 40 минут. Затем в присутствии двух понятых его досмотрели. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него: 2 кредитные карты, ключи от квартиры, ключи от автомобиля марки «Порш Каен», «Айпет». После чего был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он расписался. Затем в его присутствии и в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля марки «Порш Каен». Был ли он закрыт или открыт на момент досмотра, он уже не помнит. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, обнаружил под ковриком переднего пассажирского сиденья сверток с порошкообразным веществом. Который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Также в ходе досмотра на ватные тампоны были сделаны смывы с рук, в присутствии его и понятых они были упакованы и опечатаны. Откуда в его автомобиле взялся сверток с амфетамином, он не знает. Возможно, он принадлежит Д.А., который управлял его автомобилем, который является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Возможно, могли подбросить сотрудники полиции, которые досматривали автомобиль.

Он не признает вину по с. 210 ч.2 УК РФ, так как ни о каком преступном сообществе ему не известно, участие в нем он не принимал, из людей, указанных в обвинении, ему известны только В.К.Н. и Б.Е.В.

Показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, признаются судом допустимыми доказательствами, согласующимися с иными исследованными доказательствами и принимаются судом в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств.

Так перед началом допроса в ходе предварительного следствия Рыбкину Д.М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых Рыбкин Д.М. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего Рыбкин Д.М. в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом Рыбкин Д.М. был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса Рыбкин Д.М. указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от Рыбкина Д.М. и его адвоката не поступало.

Доводы подсудимого Рыбкина Д.М. о том, что его признательные показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия получены под давлением со стороны сотрудников оперативных подразделений судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Так постановлением старшего следователя Семеновского Межрайонного СО СУ СК РФ по Нижегородской области от (дата) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рыбкина Д.М., Колесникова С.В., Рыбкина А.М. и Салманова С.А. о применении к ним пыток и оказании морального воздействия со стороны Л.Л.В. и Ч.М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

В свою очередь, показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные в судебном заседании, категорически отрицавших свою причастность к совершению данного преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем расцениваются судом как избранная форма защиты.

Суд принимает показания подсудимого Макеева, данные им в досудебном производстве и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в части, согласующейся с иными доказательствами и свидетельствующими о причастности Макеева к незаконному обороту наркотиков.

Доводы подсудимого Макеева о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия даны им в результате оказания на него давления со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения.

Заявляя об оказании давления, Макеев пояснил, что ему угрожали длительным сроком лишения свободы, а также возможым этапированием в ФКУ ИК№ 14 Нижегородской области.

Вместе с тем, разъяснение обвиняемому лицом, в чьем производстве находится дело, диспозиции и санкции статьи, по которой предъявлено обвинение, само по себе не может быть расценено как психологическое давление.

Перед началом допроса Макееву были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, в допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на Макеева какого-либо воздействия.

При таких данных суд признает показания подсудимого Макеева, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании допустимым доказательством, подлежащим оценке по правилам ст. 87 УПК РФ.

По аналогичным основаниям суд признает допустимым доказательством показания подсудимого Салманова, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

При этом, переда началом допроса Салманову были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего в присутсвии приглашенного им, Салмановым, защитника по соглашению – адвоката З.Ю.Я., Салманов дал приведенные выше показания.

При таких данных суд не имеет оснований для признания недопустимым доказательством показания подсудимого Салманова, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в по ходатайству государственного обвинителя.

Эти показания наряду с другими доказательствами подлежат оценке по правилам ст. 87 УПК РФ.

К выводу о виновности подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Макеева, каждого, в совершении данного преступления суд пришел на основании следующих доказательств.

В ходе осмотра места происшествия (дата) года был осмотрен автомобиль марки «(марка обезличена)» регистрационный знак №.... При осмотреуказанного транспортного средства обнаружены и изъяты:

· сотовый телефон марки «iPhone»,

· небольшие электронные весы в футляре тёмного цвета,

· свёрток из полиэтилена жёлтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри,

· ключ из металла жёлтого цвета,

· свёрток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета,

· планшетный компьютер «iPad»,

· свёрток из фольгированной бумаги небольшого размера с веществом в виде комка тёмного цвета,

· документы,

· банковские карты,

· ежедневник.

Свёрток из полиэтилена жёлтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, свёрток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, а также свёрток из фольгированной бумаги небольшого размера, в котором находилось вещество, в виде комка тёмного цвета были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета. Остальные вышеперечисленные предметы, кроме ключа, были упакованы в другой отдельный бумажный конверт коричневого цвета. (т. 26 л.д. 135-136)

В ходе осмотра места происшествия от (дата) года осмотрен автомобиль марки «Форд» регистрационный знак В 999 КК/152. Осмотром обнаружено и изъято:

· сотовый телефон марки «Нокиа»,

· экспресс-пакетик с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом желтого цвета,

· несколько банковских пластиковых карт,

· сим-карта,

· паспорт на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,

· водительское удостоверение на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,

· два свидетельства о регистрации ТС,

· три кассовых чека,

· навигатор,

· доверенность на право управления ТС,

· договор проката ТС.

Изъятые документы и предметы упакованы и опечатаны.

После осмотра автомашины у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, двумя ватными дисками были изъяты смывы с пальцев кистей правой и левой руки по отдельности. Два данные ватных диска со смывами и один чистый диск помещены в три отдельных прозрачных полиэтиленовых пакетика с фиксирующими застёжками и красными полосами, которые упакованы в три отдельных бумажных конверта с пояснительными надписями, опечатаны. (т. 26 л.д. 140-141)

В ходе обыска (дата) года в гараже №... ГСК «Лада» по ... обнаружено и изъято:

· десять плиток из камнеобразного вещества темного цвета,

· два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета в светлом полиэтилене и экспресс-пакетах;

· 2 свертка с прессованным веществом светлого цвета в пакетах зеленого и желтого цветов;

· упаковка из-под свертков с лавровым листом, упакованные в четыре отдельных полимерных пакета,

Все изъятые предметы упакованы и опечатаны. (т. 26 л.д. 144-146)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №... от (дата) года на поверхности ватного диска «со смывами с правой руки гр. «С.» и на поверхности ватного диска «со смывами с левой руки гр. «С», обнаружен кокаин. (марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса сухого остатка (смеси) составила 0,005 грамма (0,003+0,002).(т. 26 л.д. 191-220)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №... от (дата) года вещество в двух пакетиках, представленное на экспертизу, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин. (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486). Масса вещества (смеси) в двух пакетиках (в высушенном виде) составляет 3,400 грамма (2,485+0,915).(т. 27 л.д. 32-34)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года, вещество в 2 пакетах, представленных на экспертизу, является психотропным веществом-смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена). (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010 г. № 486).

Масса вещества(смеси) в 2 пакетах, представленных на экспертизу, составляет 2551 грамма(1273+1278). Первоначальная масса вещества (смеси) в 2 пакетах составляла 2553 грамма(1274+1279) (согласно справки об исследовании №... от (дата) специалиста Ш.М.Ю.).

(т. 27 л.д. 92-96)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...Э от (дата) года

1. Представленное на экспертизу вещество в свёртках (объекты №№....1-1.10, 2.3) является наркотическим средством-(марка обезличена). (марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу (марка обезличена) в десяти свёртках из упаковки №...(объекты №№....1-1.10) составляет 99,80+99, 78+99, 76+100, 16+98,95+98,36+100,62+101,89+98,66+99,87= 997,85 грамма. Первоначально масса (марка обезличена) составляла 99,85 + 99,83 + 99,81 + 100,21 + 99,00 + 98,41 + 100,67 +101,94+98,71+99,92= 998,35 грамма согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.

Масса представленного на экспертизу гашиша в одном свёртке из упаковки №... (объект №....3) составляет 0,84 грамма. Первоначально масса (марка обезличена) составляла 0,88 грамма согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ...Ш.М.Ю.

Представленное на экспертизу вещество в четырёх свёртках(объекты №№....1,2.2,3.1,3.2) является наркотическим средством-смесью, содержащей в своё составе (марка обезличена). (марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух свёртках из упаковки №...(объекты №№....1,2.2) составляет 3,927+4,768=8,695 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в двух свёртках составляла 4,048+4,832=8,880 грамма согласно представленной копии справки о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух свёртках из упаковки №...(объекты №№....1,3.2) составляет 34,149+66,603=100,752 грамма.

Первоначальная масса вещества(смеси) в двух свёртках составляла 34,275+66,771=101,046 грамма согласно представленной копии справки о результатах исследования №...И от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.

2. Проведение сравнительного исследования представленного на экспертизу гашиша в десяти свёртках из упаковки №... с (марка обезличена) в одном свёртке из упаковки №... не представляется возможным ввиду недостаточного количества вещества в свёртке из упаковки №....

3. Проведение сравнительного исследования представленного на экспертизу (марка обезличена) из упаковок №№...,3 не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по сравнительному исследованию (марка обезличена).(т. 27 л.д. 157-161)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...Э от (дата) года на внутренней поверхности представленных на экспертизу весов обнаружены наркотические средства(марка обезличена).

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.(т. 28 л.д. 2-5)

В ходе осмотра (дата) года осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия (дата), при обыске гаража №... ГСК «Лада», а именно:

· компьютерный системный блок марки «Интел Инсайд» в металлическом корпусе черного цвета со вставками, в передней части системного блока серебристого цвета, изъятый при обыске, проведенном в гараже №......(дата).

· договор проката транспортного средства без экипажа №... от (дата).

· Свидетельство о регистрации транспортного средства №...№..., изготовленное на фрагменте листа розового цвета, покрытого полимерным веществом. Свидетельство выдано - Лизингополучателю ООО «Вокруг Света», ..., ..., ГИБДД г. Н.Новгорода, (дата) на (марка обезличена)(марка обезличена), (дата) года выпуска, черного цвета, регистрационный знак: №....

· пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части. Внутри данного пакетика находятся два аналогичных экспресс-пакетика с веществом желто-коричневого цвета. Данный пакетик с двумя экспресс пакетиками внутри, был переупакован в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который опечатан и снабжен надписями пояснительного содержания.

· Электронные весы прямоугольной формы в полимерном корпусе серого цвета, на внутренней поверхности крышки приклеен фрагмент бумаги черного цвета с печатными надписями белого цвета: «DigiScale micron 500» серийный номер №....

О чем составлен соответствующий протокол (т. 28 л.д. 40-45). На основании постановления от (дата)указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 28 л.д. 57-58)

В ходе осмотра (дата)произведен осмотр следующих предметов

· пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с цветной печатной надписью: «EURO», перевязанный в верхней части нитью черного цвета, с бирками ЭКЦ. При вскрытии пакета обнаружено в нем два пакета из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части, перевязанные нитями черного цвета. В каждом пакете находится по одному аналогичному пакету, в которых находится порошкообразное вещество светлого цвета со специфическим запахом, сухое по внешнему виду. Пакеты имеют обозначения «1», «2». После осмотра два пакета с веществом (в двух пакетах) были помещены в исходный пакет, который упакован и опечатан.

· полиэтиленовый пакет светлого цвета с надписью «Твой дом всё лучшее в нём», в верхней части перевязанный нитью белого цвета, с биркой ЭКЦ. Пакет вскрыли и обнаружили в нем десять свертков, выполненных из листов бумаги белого цвета, в которых находится десять плиток спрессованного вещества прямоугольной формы (размерами 9,4 см х 6,0 см х 1,4 см в максимальных измерениях), коричневого цвета, со специфическим пряным запахом, по внешнему виду похожего на гашиш. И фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала (фрагменты прежней упаковки). После осмотра десять свертков были помещены в исходный пакет, который упакован и опечатан.

· Конверт, выполненный из бумаги белого цвета. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте находятся обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомашины (марка обезличена) гос.номер №... сверток из полиэтилена светлого цвета перевязанный узлом с порошкообразным веществом светлого цвета сверток из полиэтилена желтого цвета перевязанный узлом с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток из фольгированной бумаги с камнеообразным веществом темного цвета. Осмотр автомашины произведен напротив гаража №... ГСК «Лада» по ......(дата) года», ниже которого расположены подписи участвующих лиц, двух понятых, упаковывающего сотрудника полиции. Имеются бирки ЭКЦ. Конверт вскрыли и обнаружили в нем: - сверток, выполненный из бесцветного прозрачного материала, в верхней части перевязанный нитью коричневого цвета. В свертке находится вещество, представленное кристаллами, порошком и комочками, белого цвета, сухое по внешнему виду; - сверток, выполненный из полупрозрачного желтого полимерного материала, в верхней части перевязанный нитью коричневого цвета. В свертке находится вещество, представленное порошком и комочками, белого цвета, сухое по внешнему виду; - пакетик, выполненный из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой, с синей полоской по верхнему краю, в котором находится сверток, выполненный из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета. В свертке находится спрессованное вещество неправильной формы (размером 1,5 см в максимальном измерении), коричневого цвета, со специфическим запахом, по внешнему виду похожее на гашиш. После осмотра полимерные свертки и пакетик с фольгированным свертком были помещены в исходный конверт, который упакован и опечатан.

· пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с цветным рисунком и текстом «SPAR», в верхней части перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №...», снабжен биркой ЭКЦ. Пакет вскрыли и обнаружили в нем: - сверток, выполненный из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, завязанный узлом, в котором находится сверток из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, перевязанный в верхней части нитью коричневого цвета. В свертке находится вещество, представленное кристаллами, порошком и комком белого цвета, сухое по внешнему виду; - сверток, выполненный из пакета из зеленого прозрачного полимерного материала, завязанный узлом, в котором находится сверток, выполненный из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета с текстом черного цвета, в верхней части перевязанный нитью коричневого цвета. В свертке находится вещество, представленное кристаллами, порошком и комком белого цвета, сухое по внешнему виду. Кроме свертков с веществом в пакете обнаружены части сухих лавровых листьев. После осмотра свертки и части лавровых листьев были помещены в исходный пакет, который упакован и опечатан.

О чем составлен соответствующий протокол (т. 28 л.д. 35-39).

На основании постановления от (дата) года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела:

· два экспресс-пакета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 2549 грамма, изъятое в ходе обыска (дата) из гаража №... ГСК «Лада» по ...;

· наркотическое средство (марка обезличена) в десяти плитках, массой после проведения экспертизы 985,87 грамма, изъятых в ходе обыска (дата) из гаража №... ГСК «...;

· два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством - (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 100,141 грамма, изъятое в ходе обыска (дата) из гаража № ...;

· два свертка из полиэтилена с наркотическим средством – (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 8,435 грамма, изъятое в ходе осмотра (дата) автомашины «(марка обезличена)» государственный номер №... находящейся у гаража ...;

· сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 0,78 грамма, изъятое в ходе осмотра (дата) автомашины «(марка обезличена)» государственный номер №... находящейся у гаража ...;

· два экспресс-пакетика с фиксирующими застежками красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 3,373 грамма, изъятое в ходе осмотра автомашины «(марка обезличена)» государственный номер №...(дата), находящаяся на въезде в ГСК «Лада», расположенного по ...;

· электронные весы «DigiScale micron 500» EAN №..., изъятые (дата) в ходе осмотра автомашины «(марка обезличена)» государственный номер №... находящейся у гаража ...;

· 3 бумажных конверта белого цвета, с ватными дисками со смывами с ладоней рук гр. «С» сделанные (дата). (т. 28 л.д. 46-48)

На основании постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от (дата) годав камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по ... сданы:

· два экспресс-пакета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 2549 грамма, изъятое в ходе обыска (дата) из гаража № ...;

· наркотическое средство гашиш в десяти плитках, массой после проведения экспертизы 985,87 грамма, изъятых в ходе обыска (дата) из гаража №... ГСК «...;

· два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством - (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 100,141 грамма, изъятое в ходе обыска (дата) из гаража № ...;

· два свертка из полиэтилена с наркотическим средством – (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 8,435 грамма, изъятое в ходе осмотра (дата) автомашины «БМВ» государственный номер №... находящейся у гаража ...;

· сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 0,78 грамма, изъятое в ходе осмотра (дата) автомашины «БМВ» государственный номер №... находящейся у гаража ...;

· два экспресс-пакетика с фиксирующими застежками красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 3,373 грамма, изъятое в ходе осмотра автомашины «(марка обезличена)» государственный номер №...(дата), находящейся на въезде в ГСК «...;

· электронные весы «DigiScale micron 500» EAN №..., изъятые (дата) в ходе осмотра автомашины «(марка обезличена)» государственный номер №... находящейся у гаража ...;

· 3 бумажных конверта белого цвета, с ватными дисками со смывами с ладоней рук гр. «С», сделанные (дата). (т. 28 л.д. 49-55)

О чем оформлена квитанция №... от (дата) года. (т. 28 л.д. 56)

В ходе выемки (дата) года изъяты копии договора проката транспортного средства без экипажа №... от (дата) на автомобиль «(марка обезличена)» гос. номер №..., договора проката транспортного средства без экипажа №... от (дата) на автомобиль «(марка обезличена)» гос. номер №.... (т. 28 л.д. 86-100)

Изъятые документы осмотрены (дата), о чем составлен соответствующий проткол (т. 28 л.д. 101-103) и на основании постановления от (дата) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 28, л.д.104)

Свидетель М.Е.М.в судебном заседанииподтвердил свои показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия и которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государтсвенного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым у него есть, знакомый- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым он дружит около 10 лет. Ему известно, что ранее лицо, в отношении которого уголонвое дело выделено в отдельное производство, потреблял наркотическое средство - (марка обезличена). О фактах приобретения наркотиков лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и последующем сбыте на территории ..., лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, ему неизвестно. Несколько раз в (дата) году он по просьбе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле, взятым в прокат, ездил с ним в .... Цель поездки для него заключалась в том, что он, находясь в ..., мог раздать коммерческие предложения по программному обеспечению по заведениям. О том, с кем встречался лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ... ему не известно.

(дата) вечером примерно до 23.30 часов он находился дома, дома, со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон своему знакомому Л.Н.О., с которым он поддерживает дружеские отношения. Он и Л.Н.О. договорились встретиться, тот заехал за ним на автомобиле «БМВ» государственный регистрационный знак, которого он не помнит. Когда он садился к Л.Н.О. в автомобиль, у него с собой были свёртки с наркотиками, которые он приобрёл в первой половине дня (дата). как описывал выше: один свёрток из полиэтилена с кокаином внутри у него остался в левом боковом кармане джинсовых шорт, другой был в портмоне из кожи чёрного цвета, который находился в правом заднем кармане джинсовых шорт, кроме того, в правом боковом кармане джинсовых шорт лежали электронные весы из пластмассы серебристого цвета. Эти весы он обычно брал с собой, когда забирал закладки с (марка обезличена), они небольшого размера, поэтому с лёгкостью помещались в карманы шорт.

Для удобства своё портмоне со свёртком кокаина и указанные электронные весы, в момент, когда садился в автомобиль Л.Н.О., он положил в бардачок передней панели автомобиля Л.Н.О. марки «(марка обезличена)». Л.Н.О. о том, что у него при себе были свёртки с кокаином он не говорил, тому их не показывал, тот даже догадаться не мог, что они у него есть. Около 24 часов может чуть позже он со своего сотового телефона позвонил своему знакомому- лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились встретиться и поговорить по рабочим вопросам.

Он вместе с Л.Н.О. на автомашине «(марка обезличена)» проехал к дому, где проживает лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в районе 00 часов 30 минут. При встрече они поговорили о делах компании «Квик Тач».

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спросил у Л.Н.О., может ли тот в его гараже на время положить вещи, на что Л.Н.О. ответил согласием.

По просьбе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они подъехали к ТЦ «Этажи», где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пересел на машину марки «(марка обезличена)» чёрного цвета, они договорились встретиться у гаража Л.Н.О., расположенного в гаражном массиве «....

Он вместе с Л.Н.О. на автомашине (марка обезличена) проехали к данному гаражу. Спустя 5 минут к гаражу Л.Н.О. подъехал на автомашине марки «(марка обезличена)» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Л.Н.О. открыл гараж, после чего лицо, в отнлошении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достал из своей автомашины полиэтиленовый пакет темного цвета и положил его в гараж Л.Н.О. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сел в свою автомашину и стал отъезжать от гаража Л.Н.О.

Л.Н.О. закрыл гараж, отдал ему ключ, после чего они вместе сели в машину и поехали. Находясь в салоне автомобиля, он сразу же открыл крышку бардачка передней панели и положил в портмоне из кожи чёрного цвета, с находящимся внутри свёртком из полиэтилена с наркотическим средством кокаин, ключ от гаража, который ему отдал Л.Н.О., оставив портмоне в бардачке. Отъехав немного от гаража, они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции также задержали лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято и обнаружено не было.

Так же личные досмотры в присутствии понятых были проведены у Л.Н.О. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели досмотр автомашины Л.Н.О., в ходе которого были изъяты электронные весы, которые принадлежат ему, которые, как указал выше, он использовал, чтобы взвесить наркотики, которые приобретал, кроме того, из его портмоне, которое находилось в бардачке автомашины Л.Н.О., был изъят сверток из желтого полиэтилена с порошкообразным веществом. Также с пола автомашины был изъят еще сверток, который в момент задержания он от испуга выбросил из левого бокового кармана джинсовых шорт, этот сверток также с кокаином.

Как он указал ранее эти свёртки с кокаином он приобрёл в первой половине дня (дата). у ... с использованием сети интернет через «закладку». Более его вещей из автомашины (марка обезличена) изъято не было. Затем сотрудники полиции провели обыск в гараже у Л.Н.О., он при обыске не присутствовал.

В ходе предварительного следствия ему стало известно, что в указанном гараже сотрудники полиции обнаружили и изъяли большую партию наркотиков, которую с их слов привёз лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из ...(дата). Но ему об этом ничего известно не было. (т. 29 л.д. 15-16)

Свидетель Л.Н.О. в судебном заседании подтвердил свои показания, которые были им даны в ходе предварительного следствия и которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым с (дата) года он знаком с М.Е.М., между ними сложились дружеские отношения.

(дата) вечером он находился у себя дома один по адресу: ..., его родители уехали на дачу, когда около 23 часов ему позвонил М.Е.М. на номер его сотового телефона №..., пригласил его прогуляться, попросил заехать за ним.

У него в собственности имеется автомобиль марки «(марка обезличена)», чёрного цвета государственный регистрационный знак №.... Он согласился и поехал к М.Е.М. Они встретились около половины двенадцатого, тот сел к нему в машину и они поехали кататься на машине, в это время М.Е.М. кому-то позвонил, после чего попросил подъехать на ..., точного адреса не говорил. Они подъехали на ..., заехали в какой-то двор, к ним подошёл молодой человек, (его фамилию он узнал от сотрудников полиции), и они вышли с ним поздороваться. Данного молодого человека он знал, видел несколько раз в общем кругу знакомых, но близко они не общались. После этого он сел в машину, а М.Е.М. и молодой человек - лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, остались на улице, разговаривали.

Потом М.Е.М. и лицо, в отношении которого дело выдлено в отдельное производство, обратились к нему с просьбой, оставить в его гараже какой-то хлам, принадлежащий лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, что именно, они не говорили, на что он ответил согласием. У него имеется гараж №... в гаражном кооперативе ГСК «..., о чем Малышеву было известно. Он сообщил им, что в выходные собирается уехать на дачу. Тогда они попросили оставить им ключ от вышеназванного гаража на выходные. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ушёл, а М.Е.М. попросил его доехать до гаража. Они подъехали к гаражу. Через некоторое время к гаражу подъехал автомобиль марки «(марка обезличена)», тёмного цвета, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Он открыл гараж, куда вошел лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с большим чёрным дутым полиэтиленовым мешком и сумкой.

Вещи лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поставил у стола (железного верстака). Когда те вышли, он закрыл гараж и он показал М.Е.М. как открыть и закрыть гараж и передал тому ключ от гаража, так как М.Е.М. он хорошо знает, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посмотрел, как открывать и закрывать гараж, после чего уехал. Он с М.Е.М. также сели в машину и стали выезжать из гаража. На выезде из гаража их остановили сотрудники полиции. Также он увидел, что автомобиль «(марка обезличена)» под управлением лица, в отнолшении которого уголовнлое дело выделено в отдельное производство, также задержан.

После задержания в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Однако, у него был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Мегафон».

Сотрудник полиции досмотрел М.Е.М., при нём также запрещенных к свободному гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено и изъято не было. Далее в его присутствии, присутствии М.Е.М., тех же двух понятых сотрудники полиции провели осмотр его автомобиля. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили в бардачке его машины портмоне М.Е.М. внутри которого обнаружили ключ из металла жёлтого цвета от ворот его гаража, а также полиэтиленовый сверток с каким-то порошком. Кроме того, сотрудники полиции на коврике около переднего пассажирского сиденья также обнаружили ещё один полиэтиленовый свёрток с порошком. М.Е.М. пояснил, что данные свёртки принадлежат ему. Также, в бардачке его автомобиля были обнаружены электронные весы небольшого размера. М.Е.М. пояснил, что они принадлежат ему. Далее в машине была обнаружена его сумка, в ней его портмоне, в котором находились документы на его имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства «(марка обезличена)» г.р.з. №..., две пластиковые дебетовые карты «Альфа-Банка» и «Саровбизнесбанка» на его имя, фольгированный сверток с каким-то тёмным веществом, похожим на гашиш. Наркотические средства он не употребляет, но как-то раз в этом году он пробовал наркотическое средство (марка обезличена), и приблизительно знает, как он выглядит. Данное вещество в фольгированной бумаге он приобрёл за 800 рублей у ..., где-то (дата) у парня по имени «И».

Кроме того, в кармане водительского сиденья был обнаружен его ежедневник (записная книжка) в жёстком переплёте бордового цвета, в котором были записи по работе в компании «Simpo.biz». Все обнаруженные вещи были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в 2 коричневых конверта с пояснительными надписями, заклеенными и опечатанными печатями, заверенными подписями понятых, его, М.Е.М., и других участвующих лиц.

После осмотра его автомобиля, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также понятых провели обыск в его гараже.

Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдать наркотические средства и психотропные вещества, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сказал, что желает выдать наркотические средства и психотропные вещества добровольно и указал сотрудникам полиции на вещи, которые принёс в его гараж. Он понял, что в пакете, который лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принёс в его гараж, находились наркотические средства и психотропные вещества. Когда сотрудники полиции открыли пакет там были завернутые в целлофан и лавровый лист какие-то два больших кулька с каким-то порошком, и несколько маленьких кульков, что в них было ему не известно, но он понял, что там находится какое-то наркотическое средство. Замечаний к действиям сотрудника полиции, у него, а также у участвующих понятых, в ходе проведения всех мероприятий не было, также не было замечаний к составленным протоколам. (т. 28 л.д. 154-155)

Свидетель В. А.В. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым в конце (дата) года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по уголовному делу №..., было установлено, что один из участников группы входящей в преступное сообщество- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (дата). на территории ... незаконно приобрёл крупную партию наркотиков «(марка обезличена)» и перевёз на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... в ... с целью дальнейшей реализации наркопотребителям на его территории, членами преступного сообщества. Также было установлено, что (дата) утром лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехал в ... и на парковке ТЦ «Этажи», расположенному по адресу: ..., припарковал вышеуказанный автомобиль.

С целью визуального наблюдения за лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководством 7 отдела УУР ГУ МВД России по ... было принято решение выехать в вышеуказанный адрес вечером, с целью установления и задержания других возможных членов ОПС, установления канала сбыта и мест тайного хранения наркотических средств и психотропных веществ.

Вечером (дата). он, М.А.В., Л.Н.В., М.М.Г., Р.В.В. на служебном автомобиле приехали к дому ..., где вели наблюдение. Около 00 часов 30 минут (дата). во двор указанного дома подъехал автомобиль марки «(марка обезличена)» тёмного цвета государственный регистрационный знак №..., в котором находились двое молодых людей, позже было установлено, что их данные Л.Н.О.(дата) г.р. (водитель автомобиля) и М.Е.М.(дата).р.. Почти сразу же по приезду автомобиля «(марка обезличена)» во двор указанного дома вышел лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и пошёл в направлении вышеуказанной машины.

Около 01 часа (дата). лицо, в отношении которого уголовное дело выедлено в отдельное производство, М.Е.М., Л.Н.О. сели в машину «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., поехали на стоянку ТЦ «Этажи», где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сел в автомобиль марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №....

Они на служебной автомашине проследовали за машиной лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проехали в ГСК «Лада», расположенное на .... Подъезжая к ГСК в целях конспирации они решили остановиться в поле видимости ворот и не въезжать на его территорию. Исходя из имеющейся у них информации, они предположили, что у лица, в отношении которого угодловное дело выделено в отдельное производство, Линькова и Малышева на территории указанного ГСК располагается место хранения наркотиков (тайник) и решили задержать указанных лиц, в момент, когда те будут выезжать с его территории.

Минут через 20-25 они увидели, как в направлении ворот на автомобиле «(марка обезличена)» едет лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за которым на автомобиле «(марка обезличена)» следовали Линьков и Малышев. Л.Н.В., который управлял служебным автомобилем, поехал в направлении ворот ГСК и перегородил выезд указанному автомобилю лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего они все вышли из автомобиля и задержали указанных лиц, применив специальные средства - наручники.

Затем Л.Н.В. произвел личный досмотр лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, М.Е.М., Л.Н.О. в присутствии двух приглашенных понятых.

Около 02 часов 30 минут следователь П.А.В. прибыла на место задержания фигурантов в ГСК «Лада» для проведения осмотров автомашин и обыска в гараже №... указанного ГСК. Далее П.А.В. пояснила двум понятым, которые были приглашены для проведения личного досмотра задержанных, что она будет проводить осмотр втомашины марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., стоящей у гаража №..., осмотр автомашины марки «(марка обезличена)», а так же обыск гаража №..., расположенного в ГСК ..., и попросила их принять участие в указанных следственных действиях, на что они дали добровольное согласие.. Сначала был осмотрен автомобиль марки «БМВ» чёрного цвета государственный регистрационный знак №...№..., который был остановлен около двухэтажного здания службы охраны ГСК «Лада», по адресу: ... В ходе осмотра автомобиля «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... были изъяты: из бардачка салона автомобиля сотовый телефон марки «iPhone», небольшие электронные весы в футляре, из чёрного портмоне, которое было обнаружено также в бардачке, свёрток из полиэтилена жёлтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, ключ из металла жёлтого цвета; на коврике салона автомобиля перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят свёрток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета.

Кроме того, из салона автомобиля между водительским сиденьем и центральной консолью был изъят планшетный компьютер «iPad». Из портмоне чёрного цвета, которое находилось в сумке-барсетке чёрного цвета, лежавшей на заднем сиденье указанного автомобиля, был изъят свёрток из фольгированной бумаги небольшого размера, в котором находилось вещество в виде комка тёмного цвета. Также из этого портмоне были изъяты документы, банковские карты, ежедневник. Свёрток из полиэтилена жёлтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, свёрток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, а также свёрток из фольгированной бумаги небольшого размера, в котором находилось вещество в виде комка тёмного цвета были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета. После окончания осмотра автомашины П.А.В. составила протокол, зачитала его всем участвующим лицам, ознакомившись с его содержанием все участвующие лица расписались в нем. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе проведения осмотра и по его окончании, а также по содержанию составленного протокола ни от кого из участвующих лиц не поступало.

После этого была осмотрена автомашина марки «(марка обезличена)» тёмного цвета государственный регистрационный знак №..., который управлял задержанный – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. П.А.В. разъяснила понятым, а также остальным участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия, после чего провела осмотр указанного автомобиля, который располагался около ворот ГСК «Лада», в 30 метрах от 1-й осмотренной машины. В ходе осмотра из данного автомобиля было изъято: с водительского сиденья сотовый телефон марки «Нокиа», из кармана левой передней дверцы указанного автомобиля был изъят экспресс-пакетик, в котором находились два полиэтиленовых экспресс пакетика с порошкообразным веществом желтого цвета, из портмоне, находящегося в автомобиле было изъято: несколько банковских пластиковых карт, сим-карта, документы на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, два свидетельства о регистрации ТС, три кассовых чека, так же изъят навигатор, доверенность на право управления ТС, договор проката ТС. Все это было упаковано в конверт из бумаги коричневого цвета и опечатано.

Затем (дата) в 05 часов П.А.В. пояснила, что она будет проводить следственное действие, обыск гаража №..., расположенного в ГСК «Лада» по ......, и зачитала вслух постановление о производстве обыска, которое предъявила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Л.Н.О., те ознакомившись лично с данным постановлением, расписались в нём. Затем П.А.В. разъяснила понятым, а также остальным участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок проведения обыска, после чего провела обыск указанного гаража. Перед началом проведения обыска П.А.В. предложила ЛиньковуН.О. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдать психотропные вещества, наркотические средства, а так же предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснил, что в правом дальнем углу на полке лежит системный блок, внутри которого находятся наркотические средства и психотропные вещества, а именно: (марка обезличена). После чего в указанном месте был обнаружен системный блок черного цвета, внутри данного системного блока находились два полиэтиленовых свертка фиолетового цвета, обмотанные скотчем, сняв скотч, были обнаружены два свертка, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, так же в полиэтиленовых пакетах фиолетового цвета находились лавровые листья, так же было обнаружено 10 плиток из вещества темного цвета, 9 плиток были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, а одна плитка была без упаковки, угол у данной плитки был отломан, так же было обнаружено: прозрачный полиэтиленовый пакет желтого цвета с прессованным веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакет зеленого цвета с прессованным веществом светлого цвета. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, а именно: десять плиток из вещества камнеобразного темного цвета, два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета в светлом полиэтилене и экспресс-пакетах; 2 свертка с прессованным веществом светлого цвета в пакетах зеленого и желтого цветов; упаковка из-под свертков с лавровым листом, - упаковывается в четыре отдельных полиэтиленовых пакета, которые опечатывались.

По окончании проведения обыска П.А.В. составила протокол. В протоколе она указала: в каком гараже проводился обыск, кто участвующие лица, а также какие предметы и откуда были изъяты, после чего зачитала всем участвующим лицам данный протокол, в котором все участвующие лица, лично ознакомившись с его содержанием и удостоверившись в его правильности расписались. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе проведения обыска и по его окончании, а также по содержанию составленного протокола ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Свидетели М.М.Г. и Л.Н.В. в судебном заседании дали показания, сходные с показаниями свидетеля В.А.В.

При этом, свидетель Л.Н.В. уточнил, что протоколы личного досмотра Линькова, Малышева и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, были составлены им по результатам проведенных досмотров. Замечаний к протоколам присутствовавшие лица, в том чсиле, задержанные, не имели.

В.К.Н.., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимым с использованием системы видеоконференцсвязи, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания В.К.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) года позвонил С.В.Н. и сообщил, что сделана закладка с наркотическими средствами и психотропными веществами у километрового столба с указателем «......, которую должен забрать и передать для реализации привлеченным покупателям. На своей машине проехал к указанному С.В.Н. месту, где забрал сумку спортивную в которой находились экспресс-пакеты полиэтиленовые с фиксирующей застежкой в которых находилось психотропное вещество – (марка обезличена), а также наркотическое средство (марка обезличена). Забрав «закладку» с наркотическим средством и психотропным веществом, согласно указаниям С.В.Н. отзвонился ему сообщил, что все получил, после чего созвонился с Б.Е.В., встретился с ним, передал ему сумку с пакетами, сообщив, что нужно их убрать в гараж, что Б.Е.В. и сделал.

(дата) - (дата) позвонил Б.Е.В., с которым встретились у его ..., где Б.Е.В. передал денежные средства, полученные от З.М.М. и сообщил что он заказал 100 грамм (марка обезличена), 1 килограмм (марка обезличена). Взяв деньги сказал Б.Е.В., чтобы он забрал в гараже и передал З.М.М. необходимое ему для передачи количество наркотических средств и психотропных веществ. На следующий день, или позднее позвонил Б.Е.В. который сообщил, что передал З.М.М. требуемое ему количество наркотических средств и психотропных веществ путем «закладки» у столба с указателем «.......... В конце (дата) года встретился со Спириным, где именно уже не помнит, при встрече отдал С.В.Н. вырученные от продажи психотропных веществ и наркотических средств деньги. Часть денежных средств Спирин отдал в качестве вознаграждения ему и Б.Е.В., остальное забрал себе.

100 грамм кокаина из партии, полученной через Макеева, он передал через Б.Е.В.З.(дата)-(дата).

З.М.М., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и согласно которым (дата) в ... приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым он, Рыбкин Д. встретились около шести часов вечера на заправке «Шелл», расположенной на въезде на ..., куда приехали на автомашине Рыбкина Д., а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехал на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... чёрного цвета со своей девушкой Машей, которую он представил им как свою жену.

При встрече лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал 2 килограмма амфетамина, 1 килограмм гашиша и 100 грамм кокаина, передав Рыбкину Д. деньги.

Он созвонился с Б.Е.В., договорились встретиться у его ...(дата). На встречу он (З.М.М.) приехал с Рыбкиным Д., где передал Б. деньги. Б.Е.В. сообщил, что наркотики будут позднее. На следующий день ему позвонил Б.Е.В. и сообщил, что сделал закладку на «31» или «32» километре.

Он, в свою очередь, сообщил Рыбкину Д. о том, что закладка сделана. Сам ее забирать не ездил. Со слов Рыбкина Дмитрия ему известно, что он ее забирал вместе с Рыбкиным Алексеем, она состояла из 1 килограмма (марка обезличена)(марка обезличена). Рыбкины дома для увеличения массы амфетамина, так как лицо, в отнолшении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал деньги на 2 килограмма, добавили в амфетамин, переданный Б. присыпки, после чего сделали закладку у километрового столба обозначающего ......, откуда ее забрал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Допросив подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Макеева, свидетелей, осужденных, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновновсти подсудимых Салманова, Рыбкина Д и Макеева, каждого, в совершении данного преступления.

При этом, в силу нормы ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Обвинение в совершении данного преступления органами предварительного следствия предъявлено Салманову С.А., Рыбкину Д.М., Макееву С.А.

На основании приведенной выше совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимые Рыбкин Д.М., действуя умышленно, согласованно с руководителем преступного сообщества Салмановым С.А. и согласно отведенной роли, не позднее (дата) год, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в целях дальнейшего сбыта наркотики: (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 2556,4 грамма, наркотического средства – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 998,35 граммов, наркотического средства – (марка обезличена), в крупном размере, массой не менее 101,046 грамма, полученные путем закладки от Б., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и Макеева.

Указанные наркотические средства и психотропныое вещество лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе преступного сообщества под руководством Салманова С.А., перевез на территорию г. Н. Новгорода, приготовив к далеьнейшему сбыту

Факт передачи подсудимыми Рыбкиным Д.М. наркотических средств и психотропного вещества (дата) лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установлен на основании показаний З.М.М., В.К.Н. и Б.Е.В., осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Осужденные В., Б. изобличили подсудимого Макеева в совершении данного преступления, указав о том, что кокаин, переданный (дата) через Рыбкина Д. и З. лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее был поставлен при непосредственном участии подсудимого Макеева.

Совпадение содержания показаний свидетелей Лукоянова, Малкова, Романова и Владимирова относительно их участия в процессуальных мероприятиях по документированию преступной деятельности подсудимых само по себе не свидетельствует о недопустимости протоколов допроса указанных свидетелей в качестве источника доказательств в отсутствие каких-либо сведений о необъективности каждого их указанных свидетелей или заинтересованности Лукоянова, Романова, Владимирова, каждого, в исходе дела, позволяющих поставить под сомнение достоверность сообщаемых ими сведений.

Свои выводы о виде и массе наркотиков и психотропного вещества, которое подсудимые Салманов, Рыбкин Д., Макеев приготовили к дальнейшему сбыту суд основывает на приведенном выше заключениях эксперта, не доверять котороым, вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований.

Так в судебном заседании эксперты Щ.Н.А. и М.Е.Е., каждый, подтвердили выводы, изложенные ими в заключении №... от (дата), подробно рассказали о проведенных исследованиях и полученных результатах, а также о тех методиках, которые были использованы при исследовании.

Так эксперт М.Е.Е. в судебном заседании показала суду, что при проведении данной экспертизы она не устанавливала полный и точный химический состав исследуемой смеси, поскольку такой вопрос перед ней следователем не ставился. На разрешение эксперта был поставлен вопрос определить, является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим, психотропным, если да, то каким именно; каков вес вещества.

Эксперт Щ.Н.А. в судебном заседании подробно объяснил процедуру отбора проб для последующего исследования.

Наличие амфетамина установлено экспертами в каждом из представленных на исследование пакетиков с порошкообразным веществом, что исключает возможность того, что амфетамин является случайной примесью.

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что при исследовании вещества эксперт не отбирал достаточное количество представительных проб от каждого вещества в этой смеси из каждого пакетика, опровергаются сведениями исследовательской части приведенного выше заключения эксперта №... от (дата).

Как пояснила эксперт М.Е.Е. в судебном заседании, она отобрала пробы в соответствии с методическим рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств» из каждого пакетика, поскольку экспертом указаны массы проб от каждого пакетика.

Несостоятельны доводы защиты подсудимого Салманова о том, что нарушением при производстве экспертизы является факт визуального определения состояние смеси, как «порошкообразное вещество белого цвета, сухое на ощупь». В данном случае визуальное исследование есть составная частью проведенного исследования вещества с целью определения его физического состоянии.

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что заключение эксперта в части определения наличия психотропного вещества и его массы не содержит необходимых при такого рода исследованиях расчетов, результатов анализов, графиков, оригинальных спектров и прочее, также является необоснованным, поскольку эксперты в своем заключении привели все методические рекомендации, на основании которых проведены исследования, подробно описали процесс проведенных исследований методами качественных химических реакций, хроматомасс-спектрометрии, в результате которых, было определено, что в веществе, представленном на исследовании, содержится амфетамин.

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что эксперты, определив массу амфетамина по общей массе вещества, представленного на исследование, не приняли во внимание положения постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 признаются судом необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с данным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного указанным постановлением Правительства РФ, в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) входят также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Исходя из смысла данного положения нормативно-правового акта, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Иное толкование защитниками подсудимого Салманова приведенной нормы права суд относит к их субъективной точке зрения и не принимает во внимание

Доводы защиты подсудимого Салманова о том, что, применяя метод исследования метод «качественных химических реакций, хроноспектрометрии», эксперты вышли за рамки своих специальных познаний, поскольку исследование таким методом, по мнению защитников подсудимого Салманова, относится к компетенции комплексной химической и физической экспертиз, не состоятелен, поскольку в судебном заседании эксперты пояснили, что все проведенные методы входят в рамки их специальных познаний.

Таким образом, экспертиза проведена экспертом, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ по представленным органами следствия материалам. Выводы эксперта непротиворечивы, понятны, логичны, полные, последовательные и не допускают их двусмысленного толкования. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается, вследствие чего оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Доводы подсудимых Рыбкина Д., о непричастности к совершению данного преступления опровергаются показаниями З., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, который в судебном заседании прямо указал на Рыбкина Д., как лицо, совместно с которым он в (дата) года передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотики для дальнейшего сбыта на территории ... и ....

Доводы подсудимых Салманова и Макеева о непричастности к данному преступлению опревергаются приведенной выше совокупностью доказательств.

Оценивая исследованную совокупность доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к категоричному выводу о виновности подсудимых Салманова, Рыбкина Д. и Макеева в совершении данного преступления и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Исходя из требований действующего законодательства, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготовляет или перерабатывает накротические средства и психотропные вещества в целях последующего сбыта, но умысел не доводит до конца, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, содеянное подлежит квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

В связи с тем, что Салманов, Рыбкин Д и Макеев, каждый, не смогли распорядиться имевшимся у них наркотическим средством, то действия каждого подлежат квалификации как приготовление к совершению преступления.

В силу ч. 5 ст. 33 УК РФ лицо, создавшее преступное сообщество, его руководитель, несет ответственность по ч. 1 ст. 210 УК РФ за совершение хотя бы одного из указанных в ней преступных действий, а также по соответствующим статьям УК РФ за все совершенные другими участниками преступного сообщества преступлениями без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и в том случае, когда указанное лицо непосредственно не участвовало в совершении конкретных преступлений, но охватывалось его умыслом.

Ранее отмечалось, что в соответствии с действующим законодательством, при совершении участником преступного сообщества тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом квалифицирующего признака «организованная группа».

Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак как «организованная группа», то и в действиях Салманова, Рыбкина Д.М. и Макеева данный квалифицирующий признак имеет место быть.

Исходя из существа предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств дела, данное преступление совершено Салмановым, Рыбкиным Д.М., Макеевым в составе организованной группой, имеющей в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, более высокую степень сплоченности, устойчивости, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

При таких данных суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению подсудимых, каждого, в данном конкретном случае является вменённым излишне, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения, предъявленного Салманову С.А., Рыбкину Д.М., Макееву С.А., каждого.

Осуществлённое судом уточнение обвинения не изменяет его фактических обстоятельств, не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает гарантированные Конституцией РФ права и законные интересы подсудимых, каждого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует по данному преступлению действия Салманова С.А., Рыбкина Д.М., Макеева С.А. каждого, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

По факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 14766,967 грамм, а также одиннадцати контейнеров с 66 таблеткам «(марка обезличена)» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 1,09 грамм на территории ... и ...(дата)

Подсудимый Рыбкин Д.М. свою вину в совершении данного преступления не признал, заявил о своей невиновности. Пояснил, что признательные показания в ходе предварительного следствия дал под пытками, в связи с чем просит не принимать эти показания во внимание. Пояснил, что никакого отношения к незаконному сбыту наркотиков не имел.

Подсудимый Рыбкин А.М. свою вину в совершении данного преступления не признал, заявил о своей невиновности. Показал суду, что никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет.По просьбе своего брата –подсудимого Рыбкина Дмитрия, в (дата) года он ездил совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомобильный рынок для оценки автомашины «(марка обезличена)».

Несмотря на полное непризнание своей вины, вина подсудимых Рыбкина А.М. и Рыбкина Д.М., каждого, в совершении данного преступуления установлена совокупностью доказательств, исследованных судом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) года его знакомый по имени Джамбулат в одном из кафе в ... познакомил его с молодым человеком – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и его знакомым. Те рассказали, что они из ... и часто бывают в ....... Они обменялись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, номерами сотовых телефонов, и тот спросил у него в разговоре, может ли он помочь приобрести им (марка обезличена), на что он ответил согласием. Приблизительно в (дата) года в ...... приехал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попросил его достать либо гашиш, либо (марка обезличена). Он выполнил просьбу, достал килограмм (марка обезличена) и килограмм (марка обезличена), которые он приобрел у своего знакомого, проживающего в ......, улицу он не помнит, с которым ранее работал в казино «Плаза».

От этого знакомого он узнал, что стоимость одного грамма (марка обезличена) 90 рублей, а стоимость одного грамма (марка обезличена) 105 рублей. Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он сообщил, что один грамм (марка обезличена) будет стоить 130 рублей, (марка обезличена) также 130 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за (марка обезличена) и (марка обезличена) уплатил ему 260000 рублей.

(марка обезличена) он покупал у своего знакомого на его квартире, ему передали уже расфасованные по одному килограмму (марка обезличена), которые он, в свою очередь, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Разницу в стоимости в сумме 65000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения.

Размер своего вознаграждения ни с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ни со своим знакомым он не обговаривал, ни тот, ни другой об этом не знали.

Спустя какое-то время ему позвонил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что качество (марка обезличена) его не устроило. В этот же период времени он познакомился с З.М.М., который проживал в ....

З. сообщил ему, что находится в федеральном розыске за незаконный оборот наркотических средств. Он, З. и его младший брат Рыбкин Алексей посещали спортивный зал, между ними сложились приятельские отношения.

Он сообщил З., что у него имеется знакомый – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающий в ..., которому необходимо приобретать наркотические средства и психотропные вещества в ......, также рассказал, что однажды уже продал тому (марка обезличена), однако качество не устроило. З. сообщил, что сможет найти людей, у которых можно будет приобретать для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (марка обезличена).

С этого времени они стали вместе с З. продавать наркотические средства и психотропные вещества лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Схема продажи была следующая: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе со своим другом приезжал на автомашинах различных марок в ......, по приезду тот сообщал ему посредством сотовой связи о том, что приехал. Телефон он в целях конспирации приобрел в ...... для себя и для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также приобрел новые две сим-карты. Данными сим-картами и телефонами они пользовались только для общения друг с другом. После того, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отзванивался, что приехал, они встречались. Места встречи назначал он, в целях конспирации, чтобы не быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, он менял места встреч – в ..., на автозаправке «Шелл» рядом с магазином «Мега» на выезде из ....

На встречу приезжал он на своей автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... буквенное обозначение он не помнит вместе с З.М.М.

При встрече он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обговаривали количество необходимого ему для приобретения наркотика, а именно: (марка обезличена). Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передавал ему деньги, которые, в свою очередь, он передавал З..

З. отсчитывал сумму, необходимую передать продавцу наркотических средств и психотропных веществ, а оставшуюся часть делил на две равных части и передавал одну ему, вторую забирал себе, это было их вознаграждение за участие в продаже наркотических средств и психотропных веществ.

После этого З. договаривался о встрече с продавцом наркотических средств и психотропных веществ, а именно: сначала З. встречался с мужчиной по имени К., управляет автомашиной марки «(марка обезличена)» черного цвета государственный регистрационные номера №.... При встрече З. обговаривал с К. количество необходимого для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, отдавал деньги, переданные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Через какое-то время З. звонил мужчина по имени Е., который проживал в районе станции метро «Гражданский проспект», с которым они встречались и тот передавал З. наркотические средства и психотропные вещества. Места встречи: на автозаправке «Шелл» ..., иногда Е. оставлял закладки на обочине автотрассы ..., после чего сообщал путем смс-сообщения, где именно находится закладка, иногда передавал на кольцевой дороге. Таким образом, Е. менял места передачи наркотических средств и психотропных веществ. Они приобретали у Е. и К. наркотические средства и психотропные вещества за следующую цену: (марка обезличена) – 100 рублей, (марка обезличена) – 90 рублей, (марка обезличена) – 1600 рублей за 1 грамм.

Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они продавали по следующим ценам: (марка обезличена) – 150 рублей, (марка обезличена) – 150 рублей, (марка обезличена) – 2300 рублей за 1 грамм.

Иногда они с З. с целью увеличения массы в наркотики добавлял сорбит. Так, например, из одного килограмма, отсыпал 350 грамм (марка обезличена), а вместе него добавлял 350 грамм сорбита. Отсыпанный (марка обезличена), они оставляли у себя, для того, чтобы в следующий раз, по приезду лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продавали этот (марка обезличена).

Кроме того, З. лично употреблял оставленный (марка обезличена).

Сам он, Рыбкин Дм., никогда наркотические средства и психотропные вещества не употреблял.

После того, как они отсыпали (марка обезличена), он звонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договаривался о встрече. При встрече, которая происходила в назначенном месте, куда он приезжал вместе с З., они передавали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасованные наркотические средства – (марка обезличена) и психотропное вещество – (марка обезличена).

В основном они брали от 1 килограмма до трех килограммов (это могло быть и (марка обезличена), в основном приобретал (марка обезличена), реже всего (марка обезличена)). По приезду в ..., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ему отзванивался и сообщал, что доехал и что все нормально. Приезжал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ...... раз в два, в два с половиной месяца. Наркотики передавали как лично в руки, так и через закладки. В основном они встречались в пустынном, безлюдном месте, где, приехав раньше, делали закладку, при встрече сначала разговаривали, наблюдали за обстановкой, а затем указывали место, где лежат наркотики. З. в основном делал закладки на трассе, о которых потом сообщали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем смс-сообщений.

Со слов З. ему известно, что К. являлся главным в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, Е. был исполнителем, все контролировал сам К..

Показания Рыбкина Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, последовательны, непротиворечивы, признаются судом допустимыми доказательствами, согласующимися с иными исследованными доказательствами и принимаются судом в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств.

Так перед началом допроса в ходе предварительного следствия Рыбкину Д.М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в силу которых Рыбкин Д.М. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них, после чего Рыбкин Д.М. в присутствии своего защитника дал приведенные выше показания. Адвокатом Рыбкин Д.М. был обеспечен, его допрос произведен в присутствии адвоката, после допроса Рыбкин Д.М. указывал, что сведения с его слов записаны верно, по поводу ведения допроса и их объективности, заявлений, замечаний от Рыбкина Д.М. и его адвоката не поступало.

Доводы подсудимого Рыбкина Д.М. о том, что его признательные показания в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия получены под давлением со стороны сотрудников оперативных подразделений судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Постановлением старшего следователя Семеновского Межрайонного СО СУ СК РФ по Нижегородской области от (дата) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рыбкина Д.М., Колесникова С.В., Рыбкина А.М. и Салманова С.А. о применении к ним пыток и оказании морального воздействия со стороны Л.Л.В. и Ч.М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает показания подсудимого Рыбкина Д.М., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны и согласуются с иными исследованными доказательствами.

В свою очередь, показания подсудимого Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М., каждого, данные в судебном заседании, категорически отрицавших свою причастность к совершению данного преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем расцениваются судом как избранная форма защиты.

Свои выводы о виновности подсудимых Рыбкина Д.М. и Рыбкина А.М. в совершении данного преступления суд обосновывает следующими доказательствами.

На основании постановления о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата) года, результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Рыбкина Дмитрия Михайловича, (дата) г.р., Рыбкина Алексея Михайловича, (дата) г.р. и З.М.М., (дата) г.р. направлены в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т. 29 л.д. 144-145)

На основании постановления о рассекречивании сведений от (дата) годарассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от (дата). (т. 29 л.д. 146)

Из текста постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата) года следует, что которого сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Рыбкина Дмитрия Михайловича, (дата) г.р., Рыбкина Алексея Михайловича, (дата) г.р. и З.М.М., (дата) г.р. с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ на территории ......, установления точного вида психотропного вещества и задержания фигурантов.(т. 29 л.д. 147)

Из текста заявление лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от (дата) года, следует, что он изъявил желание добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в ....... (т. 29 л.д. 149)

В ходе досмотра лица, выступавшего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от (дата) года, при нем, в его одежде, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено и не изъято, о чем составлен соответствующий протокол. (т. 29 л.д. 151)

В ходе досмотра транспортного средства, используемого лицом выступающим в качестве покупателя от (дата)-(марка обезличена), темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак №..., веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено и не изъято. Так же были отксерокопированы документы на данное транспортное средство: свидетельство о регистрации, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства и страховой полис. Оригиналы данных документов и ключи от автомобиля переданы лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем составлен соответствующий протокол. (т. 29 л.д. 152-159)

В ходе досмотра лица, выступавшего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от (дата) года, при нем, в его одежде, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено и не изъято. Он имеет при себе: сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, ПТС, страховой полис и чип-ключ от автомобиля марки Mazda, о чем составлен соответствующий протокол.(т. 29 л.д.164)

В ходе досмотра транспортного средства, используемого лицом выступающим в качестве покупателя от (дата) года,- (марка обезличена), темно-вишневого цвета, транзитный номерной знак №..., в ходе которого веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено и не изъято, о чем составлен соответствующий проткол. (т. 29 л.д. 167)

В ходе досмотра протокол досмотра лица, выступавшего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от (дата) года, согласно которого в ходе досмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при нем, в его одежде, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено и не изъято. Он имеет при себе: сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», договор купли-продажи, ПТС, страховой полис и чип-ключ от автомобиля марки Mazda, о чем составлен соответствующий протокол. (т. 29 л.д. 168-174)

В ходе осмотра места происшествия (дата) года, произведен осмотр участка местности у километрового столба на ...... обнаружено и изъято четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, помещенные в полимерный пакет с рисунком, помещенный в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью темного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№...» ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный биркой с пояснительный надписью подписанной участвующими лицами. (т. 29 л.д. 179-183)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...Э от (дата) года, представленные на экспертизу вещества в шести прозрачных полимерных пакетах (изъятых в ходе обыска по адресу: Ленинградская ...), одном полимерном пакетике и двух полимерных пакетах (изъятых в ходе обыска гаража № ......), и четырех полимерных пакетах (изъятых в ходе осмотра местности у километрового столба на 21 км автодороги ......) являются психотропным веществом – смесями, содержащими в своем составе (марка обезличена) – психотропное вещество, вынесенное в Списке I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в ред. ППРФ от 30.06.2010 г. № 468). Общая масса представленного на экспертизу вещества, содержащего амфетамин, составляет (1272+1372+1318+1137+1233+1222)+(3,005+992+509)+

(1339+1534+1457+1225)=14550,005 грамма.

Представленные на экспертизу вещества: в шести пакетах, изъятые в ходе обыска по адресу: ......, в одном пакетике и двух пакетах, изъятые в ходе обыска гаража ......, и в четырех полимерных пакетах, изъятые в ходе осмотра местности у километрового столба на ...... могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента.

Вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: ...... (объекты 1.1-1.6) могли ранее составлять единую массу.

Среди веществ, изъятых в ходе обыска гаража ......, объекты 2.1-2.2 могли ранее составлять единую массу; объект 2.3 с объектами 2.1 и 2.2 общей массы не составлял.

Среди веществ, изъятых в ходе осмотра местности у километрового столба на ......, объекты 3.2-3.4 могли ранее составлять единую массу; объект 3.1 с объектами 3.2-3.4 общей массы не составлял.

Вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: ...... (объекты 1.1-1.6), не составляли ранее единой массы с веществами, изъятыми в ходе обыска гаража ...... (2.1-2.3), и веществами, изъятыми в ходе осмотра местности у километрового столба на ...... (3.1-3.4) (т. 30 л.д. 87-101)

В ходе выемки (дата)гражданинЛ.В.В. добровольно выдал:

· легковой автомобиль марки «(марка обезличена)» темно-вишневого цвета транзитный номер №... идентификационный номер №...;

· паспорт транспортного средства № №... на автомобиль марки «(марка обезличена)» идентификационный номер №... на одном листе;

· черно белая ксерокопия 2-3, 4-5 страниц паспорта гражданина РФ на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

· договор купли-продажи автомобиля марки «(марка обезличена)» №... от (дата), выполненный на одном листе бумаги;

· диагностическая карта на одном листе на автомобиль марки «(марка обезличена)» №...;

· страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – серии ССС №... на автомобиль марки «(марка обезличена)(марка обезличена)» №...;

· квитанция №... серии НН ООО СК «Цюрих»;

· чип-ключ черного цвета к автомобилю «(марка обезличена)».

(т. 29 л.д. 188-189)

В ходе осмотра (дата) года осмотрены:

· легковой автомобиль марки «(марка обезличена)» темно-вишневого цвета транзитный номер №... идентификационный номер №...;

· паспорт транспортного средства № №... на автомобиль марки «(марка обезличена) идентификационный номер №... на одном листе;

· черно белая ксерокопия 2-3, 4-5 страниц паспорта гражданина РФ на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

· договор купли-продажи автомобиля марки «(марка обезличена)» №... от (дата), выполненный на одном листе бумаги;

· диагностическая карта на одном листе на автомобиль марки «(марка обезличена)» №...;

· страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – серии ССС №... на автомобиль марки «(марка обезличена)(марка обезличена)» №...;

· квитанция №... серии НН ООО СК «Цюрих»;

· чип-ключ черного цвета к автомобилю «(марка обезличена)».

(т. 29 л.д. 190-191) и на основании постановления от (дата)признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 29 л.д. 192-194)

Следующие объекты и документы, изъятые в ходе выемки (дата), на основании постановления от (дата) года, переданы на ответственное хранение П.И.М.:

- легковой автомобиль марки «(марка обезличена)» темно-вишневого цвета транзитный номер №... идентификационный номер №...;

- паспорт транспортного средства № №... на автомобиль марки «(марка обезличена)» идентификационный номер №... на одном листе;

- чип-ключ черного цвета к автомобилю «(марка обезличена)».

(т. 29 л.д. 195)

В ходе осмотра (дата) годапроизведен осмотр следующих объектов:

· полиэтиленовый пакет черного цвета, с завязками, выполненными из полимерного материала желтого цвета, с бираками ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, в котором инаходится – (марка обезличена), общий вес – 5586 г, количество упаковок – 4 пакета, вид упаковки – в пакете.

(т. 32 л.д. 60-63)

На основании постановления от (дата)признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу четыре полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой после проведения экспертизы 5510 грамм, изъятые (дата) при осмотре места происшествия – осмотра местности у километрового столба на ......, (т. 32 л.д. 66-68), которые на основании постановления от (дата) сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области (т. 32 л.д. 69-70), о чем оформлена квитанция №... от (дата). т. 32 л.д. 71)

В ходе обыска (дата) из гаража ...... было обнаружено и изъято:

· прозрачный полимерный пакет, имеющий фиксирующую застежку, содержащий прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета,

· прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, перевязанный узлом,

· пластиковая банка, имеющая надпись «Для хранения продуктов», ёмкостью 0,5 л с остатками вещества светлого цвета.

Указанные пакеты и банка помещены в полимерный пакет, который в верхней части перевязан ниткой, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с надписью пояснительного содержания, заверенной подписями участвующих при проведении обыска лиц, и фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» 621 ГУ МВД России по Нижегородской области.

· электронные весы, помещенные в полимерный пакет, перевязанный в верхней части ниткой, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с надписью пояснительного содержания, заверенной подписями участвующих при проведении обыска лиц, и фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» 621 ГУ МВД России по Нижегородской области.

(т. 29 л.д. 227-228)

В ходе осмотра происшествия (дата) года - первого этажа седьмого подъезда ......... обнаружено и изъято шесть прозрачных полиэтиленовых свертков с фиксирующей застежкой, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 30 л.д. 2-3)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключени №... от (дата) года, представленные на экспертизу вещества:

· в шести прозрачных полимерных пакетах (изъятых в ходе обыска по адресу: ......),

· одном полимерном пакетике и двух полимерных пакетах (изъятых в ходе обыска гаража № ......),

· четырех полимерных пакетах (изъятых в ходе осмотра местности у километрового столба на ......)

являются психотропным веществом – смесями, содержащими в своем составе (марка обезличена)– психотропное вещество, вынесенное в Списке I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в ред. ППРФ от 30.06.2010 г. № 468). Общая масса представленного на экспертизу вещества, содержащего амфетамин, составляет (1272+1372+1318+1137+1233+1222)+(3,005+992+509)+

(1339+1534+1457+1225)=14550,005 грамма.

Представленные на экспертизу вещества: в шести пакетах, изъятые в ходе обыска по адресу: ......, в одном пакетике и двух пакетах, изъятые в ходе обыска гаража ......, и в четырех полимерных пакетах, изъятые в ходе осмотра местности у километрового столба на ......могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента.

Вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: ...... (объекты 1.1-1.6) могли ранее составлять единую массу.

Среди веществ, изъятых в ходе обыска ......, объекты 2.1-2.2 могли ранее составлять единую массу; объект 2.3 с объектами 2.1 и 2.2 общей массы не составлял.

Среди веществ, изъятых в ходе осмотра местности у километрового столба на ......, объекты 3.2-3.4 могли ранее составлять единую массу; объект 3.1 с объектами 3.2-3.4 общей массы не составлял.

Вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: ...... (объекты 1.1-1.6), не составляли ранее единой массы с веществами, изъятыми в ходе обыска гаража № ...... (2.1-2.3), и веществами, изъятыми в ходе осмотра местности у километрового столба на ...... (3.1-3.4)

(т. 30 л.д. 87-101)

В ходе осмотра (дата) года произведен осмотр следующих объектов:

· полиэтиленовый пакет из полимерного материала белого цвета с фирменными обозначениями «… Сеть универсамов Полушка …», в верхней части перевязанный нитью темного цвета, с биркой ЭКЦ, на которой указано: аименование – (марка обезличена), общий вес – 1547 г. – в 2-х пакетах, 3,055г. – в пакете, количество упаковок – 2 пакета и 1 пак., вид упаковки – в пакете.

О чем составлен соответствующий протокол. (т. 32 л.д. 60-63)

На основании постановления от (дата) года, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу пластиковая банка и полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой после проведения экспертизы 2,722 грамма, а также два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой после проведения экспертизы 1481 грамм, изъятые (дата) в ходе обыска гаража №... в ......, используемого Рыбкиным Д.М. (т. 32 л.д. 66-68) и на основании постановления от (дата) года сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области (т. 32 л.д. 69-70), о чем оформлена кваитнация №... от (дата) (т. 32 л.д. 71)

В ходе осмотра (дата) годапроизведен осмотр объекта-полиэтиленовый пакет, черного цвета, связанный нитью белого цвета опечатанной фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №621» ГУ МВД России по Нижегородской области МВД России» с подписями понятых и следователя, к которой прикреплена пояснительная записка, изготовленная на листе бумаги белого цвета, с текстом, выполненным рукописно, чернилами синего цвета, а именно: «Приложение к протоколу обыска от (дата). В данном пакете находятся электронные весы «beurer living DesignLine». (т. 32 л.д. 108-122)

На основании постановления от (дата) года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: электронные весы «Beurer Flavour»., изъятые (дата) в ходе обыска гаража №......, используемого Рыбкиным Д.М. (т. 32 л.д. 123) и на основании постановления от (дата) сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по ....

В ходе осмотра предметов (дата) года, произведен осмотр полиэтиленового пакета белого цвета с рисунком красного и зеленого цвета, в верхней части перевязанный нитью темного цвета, с биркой ЭКЦ, с указанием наименования – (марка обезличена), общий вес – 7629г, количество упаковок – 6 пакетов, вид упаковки – в пакете. (т. 32 л.д. 60-63)

На основании постановления от (дата) года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу шесть полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой после проведения экспертизы 7552 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата), а именно первого этажа подъезда ...... (т. 32 л.д. 66-68), которые на основании постановления от (дата) сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД РФ по Нижегородской области (т. 32 л.д. 69-70), о чем оформлена квитанция №... от (дата). (т. 32, л.д.71)

В ходе обыска ...... по месту жительства Рыбкина Д.М. от (дата) года обнаружено и изъято:

· фрагмент зеркала с остатками вещества светлого цвета,

· один сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета,

· 11 капсул с надписью «Тарен 6 таб

(т. 30 л.д. 9-10)

На основании постановления Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), производство обыска в жилище Рыбкина Д.М., (дата) по адресу: ...... признано законным и обоснованным.(т. 30 л.д. 13)

Согласно выводам экспертов, изложенных в заключении №... от (дата) года, таблетки, представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество– (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Общая масса шестидесяти шести таблеток, содержащих (марка обезличена), представленных на экспертизу, составляет 12,52 грамма. Первоначальная масса шестидесяти шести таблеток составляла 13,20 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста М.Е.Е.).

Масса (марка обезличена) в шестидесяти шести таблетках, представленных на экспертизу, составляет 1,03 грамма.

Масса (марка обезличена) в пересчете на первоначальную массу шестидесяти шести таблеток составляет 1,09 грамма.

(т. 31 л.д.33-36 )

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года, представленное на экспертизу вещество на поверхности зеркал, в свертке является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями в постановлении Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) на поверхности зеркала, в свертке составляет 0,342 грамма (0,040+0,302). (т. 30 л.д.208-210 )

В ходе осмотра (дата) года осмотрены предметы, изъятые при производстве обыска в жилище Рыбкина Д.М., о чем составлен соответствующий протокол, (т. 32 л.д. 64-65) и на основании постановления от (дата) указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.32, л.д.66-68) и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области, о чем оформлена квитанция №... от (дата) и №... от (дата) года (т.32, л.д.69-71, 86)

В ходе обыска ...... по месту фактического жительства З.М.М.(дата) года, обнаружено и изъято: пакетик, выполненный из фрагмента прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета. (т. 30 л.д. 23-24)

Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) годапроизводство обыска в жилище З.М.М., (дата) по адресу: Ленинградская ... признано законным и обоснованным. (т. 30 л.д. 27)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №...Э от (дата),веществов пакетике, представленном на экспертизу, изъятое в ходе обыска жилища З.М.М., является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин. (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30 июня 2010г., № 486).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,505 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,544 грамма (согласно справки об исследовании №... от (дата) специалиста Р.Е.В.). (т. 30 л.д. 153-155)

Указанное вещество, изъятое в ходе обыска в жилище З.М.М., осмотрено протоколом осмотра от (дата) года (т. 32 л.д. 72-73) и на основании постановления от (дата) признано вещественным доказательством и сдано на хранение в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области, о чем оформлена квитанция №... от (дата) (т. 32, л.д.74, 86)

Свидетель Ч.М.А.. в судебном заседании показал суду, что входил в состав следственно-оперативной группы по уголовному делу №... как представитель УФСБ РФ по Нижегородской области. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым конце (дата) года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности граждан, осуществляющих поставку наркотических средств и психотропных веществ организаторам преступного сообщества Салманову С.А. и Д. П.И., в рамках отдельного поручения по уголовному делу №..., было установлено, что данным лицом является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

(дата) сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был задержан, в ходе обысков была обнаружена привезенная им партия наркотических средств и психотропных веществ.

В ходе проведенной следственной и оперативной работы, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прокуратурой Автозаводского района г.Н.Новгорода было заключено досудебное соглашение, в рамках выполнения которого тот сообщил, что готов принять участие в мероприятиях, направленных на задержание лиц, проживающих в ......, которые передают тому наркотические средства и психотропные вещества для сбыта на территории .... (дата) в поселке ...... сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области данные лица были задержаны ими оказались Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., З.М.М.. В ходе проведенных обысков по месту жительства вышеуказанных лиц, а также в ходе обысков в помещениях, которые те использовали в качестве «тайников» для хранения наркотических средств и психотропных веществ были обнаружены и изъяты психотропное вещество амфетамин, оружие.

Свидетель Р.В.В. в судебном заседании показал суду, что осуществлял оперативное сопровождение по уголовном уделу №... в отношении подсудимых, исполнял отдельные поручения руководителя следственной группы, входил в состав следственно-оперативной группы.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ и согласно которым в конце (дата) года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности граждан, осуществляющих поставку наркотических средств и психотропных веществ организаторам преступного сообщества Салманову С.А. и Д. П.И., в рамках отдельного поручения по уголовному делу №..., было установлено, что данным лицом является лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Используя оперативные возможности, путем проведения различных оперативных комбинаций, сотрудниками его отдела было установлено, что (дата) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входящий в состав преступного сообщества, незаконно приобрёл на территории г.Санкт-Петербург крупную партию психотропного вещества амфетамин, и наркотических средств - гашиш, кокаин, которые перевёз их в г.Н.Новгород с целью дальнейшей реализации наркопотребителям на его территории, членами преступного сообщества.

Вечером (дата). были проведены оперативные мероприятия и следственные действия, результатом которых стало задеоржание лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В ходе проведения следственных действий и оперативной работы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал добровольное согласие на участие в оперативной комбинации по изобличению поставщиков наркотических средств и психотропных веществ в ......, которыми являлись братья Рыбкин А. и Рыбкин Д., а также З.М.М.

Воспользовавшись информацией, полученной от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что Рыбкин А. желает обменять партию психотропного вещества на имеющийся у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, автомобиль, ими было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под их контролем совершил несколько телефонных разговоров с братьями Рыбкиным, обговаривая предстоящую сделку (вес амфетамина, который те должны передать в обмен на машину, время и место встречи).

(дата) в установленном законом порядке у руководства Управления было получено соответствующее разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего следственно-оперативная группа совместно с обвиняемым – лицом,Ю в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехала в ...... для проведения «проверочной закупки», обмена автомашины марки «(марка обезличена)» государственный номерной знак №... на партию психотропного вещества амфетамин.

(дата) по приезду в г.Санкт-Петербург лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, созвонился с Рыбкиным Д., сообщил о своем приезде. Рыбкин Д. назначил встречу (дата).

(дата) около 13 часов 40 минут оперуполномоченный Л.Н.В. в присутствии понятых в помещении ГУ МВД России по СЗФО, расположенном по адресу: ..., ... произвел личный досмотр лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающего в качестве покупателя в «проверочной закупке». В ходе личного досмотра ничего запрещенного к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено и не изъято.

После чего 23 июля около 13 часов 15 минут Л.Н.В. в присутствии понятых произвел досмотр автомобиля марки «(марка обезличена) темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак №..., находящегося у .... В ходе досмотра запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено и изъято не было.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, созвонившись с Рыбкиным Д. под их контролем на автомашине марки «(марка обезличена)», государственный регистрационный знак №... проехал на автозаправочную станцию «Шел», расположенную рядом с торговым центром «...

Он, М.М.Г., В. А.В., Л.Н.В. с целью осуществления оперативного сопровождения и визуального наблюдения за происходящими событиями на служебных автомобилях проехали следом за лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Они видели, как к машине лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подъехала автомашина марки «(марка обезличена)» черного цвета, из которой вышли два молодых человека, которые о чем то разговаривали с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Спустя минут 20-30 те разъехались, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подъехал к ним и сообщил, что на встречу к нему приезжали Рыбкин Д. и З.М.М., условия обмена остались прежние.

Кроме того, сообщил, что З.М.М. предложил приобрести огнестрельное оружие польского производства, на что тот ответил отказом. Также З.М.М. сообщил, что у него дома также находится оружие, которое он готов применить, так как находится в федеральном розыске.

(дата) лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сотовый телефон позвонил Рыбкин Д., назначил встречу ему около 15 часов на .......

В 11 часов 00 минут Л.Н.В. в помещении ГУ МВД России по СЗФО, расположенном по адресу: ..., ... присутствии понятых произвел личный досмотр лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего тот на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... проехал на место встречи с Рыбкиным Д., Рыбкиным А. и З.М.М..

Он, М.М.Г., В. А.В., Л.Н.В. проследовали следом ля осуществления оперативного наблюдения. Они видели как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остановил свою автомашину на обочине, где стояла автомашина марки «Приора» черного цвета государственный регистрационный знак №... рядом с которой стояли Рыбкин Д., З.М.М., которых они уже видели ранее (дата) на автозаправочной станции «Шелл» и еще один молодой человек, позднее после задержания узнал фамилию того - Рыбкин А.. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по телефону сообщил, что вместе с Рыбкиным А. приехали в РЭО, так как Рыбкины и З.М.М. потребовали, чтобы тот оформил машину на Рыбкина А., однако там пояснили, что машину переоформить невозможно, так как машина не снята с учета а позднее сообщил, что «проверочная закупка» не состоялась.

При встрече лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснил, что Рыбкин Д. и З. потребовали оформления автомашины на Рыбкина А., что возможно только при снятии автомобиля вс регистрационного учета в Н. Новгороде.

. Им совместно со старшим СОГ П.А.В. было принято решение о направлении Л.Н.В., Г.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в г.Н.Новгород для снятия машины с учета.

(дата) автомашина марки «(марка обезличена)» была снята с учета, выдан транзитный номер – №... и они вновь выехали в ....

(дата) находясь в г.Санкт-Петербурге, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, созвонился с Рыбкиным Д. и сообщил, что согласно их условиям он снял автомашину с учета, на что Рыбкин Д. похвалил его за быстроту действий и сообщил, что они готовы передать ему партию психотропного вещества амфетамин в обмен на машину (дата).

(дата) в 11 часов 10 минут около здания ГУ МВД России по СЗФО, расположенного по адресу: ..., ...Л.Н.В. в присутствии понятых и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел досмотр транспортного средства, а именно - автомобиля марки «(марка обезличена)», темно-вишневого цвета, транзитный номер – №.... После чего произвел личный досмотр лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Рыбкин Д. позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и назначил встречу на автозаправочной станции «Шелл», расположенной рядом с торговым центром .... Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине марки «(марка обезличена)» транзитный номер – №... выехал на встречу.

Он, М.М.Г., В. А.В., Л.Н.В. с целью осуществления оперативного сопровождения и визуального наблюдения за происходящими событиями на служебных автомобилях проехали следом.

Находясь на автостоянке, они видели, как подъехал на территорию автозаправочной станции «Шелл» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, куда также подъехали Рыбкин Д. и З.М.М. на автомашине марки «Приора», затем обе автомашины уехали в сторону ....

Впоследствии лицо, в ... которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил, что на авторынке Купчино Рыбкин Д. получил ключи, документы на машину и саму машину, после чего сообщили что вечером известят о месте закладки.

Около 20 час 20 минут на сотовый телефон лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришло смс-сообщение «21», с сообщением, что закладка с психотропным веществом находится на ..., таким образом, «проверочная закупка» состоялась.

Руководством следственно-оперативной группы было принято решение о задержании Рыбкина А., Рыбкина Д. и З.М.М.

Они располагали информацией о том, что Рыбкин Д. и З.М.М. на автомашине марки «Приора» государственный регистрационный знак №... находятся у магазина «Полушка» .... Он, М.М.Г., В. А.В., Л.Н.В., сотрудники СОБР ГУ МВД России по Нижегородской области прибыли по вышеуказанному адресу, где задержали в салоне автомашины Рыбкина Д. и З.М.М., так как по показаниям С.Н.П. у них находилось оружие были применены специальные средства - наручники.

(дата) у магазина «Полушка» поселка Мга Ленинградской ..., расположенного на ... оперуполномоченным Л.Н.В. в присутствии понятых был произведен личный досмотр Рыбкина Д.М., З.М.М., а также позднее задержанного Рыбкина А.М. Также им же был произведен досмотр транспортных средств, а именно автомашин марки «(марка обезличена)» сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №..., которой управлял Рыбкин Д. и автомашины марки «(марка обезличена)» красного цвета, государственный регистрационный знак №... которой управлял Рыбкин А.

Руководителем следственной группы П.А.В. совместно с оперуполномоченным ЦГЗ ГУ МВД России по Нижегородской области Г.В. при участии лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и понятых был произведен осмотр территории расположенной у километрового столба с надписью «21» указывающему .......

Со слов П.А.В. ему стало известно, что в ходе осмотра были обнаружены в травяном покрове в 1,5 метрах от знака пакет для мусора черного цвета в котором находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом в количестве четырех штук, которые были изъяты. Позднее после исследования было установлено, что в пакетах находилось психотропное вещество амфетамин.

Кроме того, по поручению П.А.В. сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области были проведены обыски по месту жительства задержанных Рыбкина А.М., по адресу ......; ......; Рыбкина Д.М. по адресу: ......, а также осмотр площадки 1 этажа подъезда 7 ..., где был обнаружен и осмотрен тайник; гараж ......, принадлежащий Рыбкиным.

Он совместно с П.А.В. принял участие в ходе обыска у З.М.М., (дата) года рождения, который находился в Федеральном розыске и арендовал квартиру по адресу: .......

(дата)П.А.В. было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После чего следственно-оперативная группа в составе ПоповойА.В. и его направились по адресу фактического проживания З.М.М. для проведения обыска в жилище. В присутствии двух понятых около 01 часов 20 минут ПоповаА.В. зачитала вслух постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательства, после предъявила данное постановление З.М.М. Перед началом обыска П.А.В. разъяснила всем участвующим в обыске лицам их права, обязанности, ответственность, порядок проводимых действий при обыске, а также предложила ЗаирбековуМ.М. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела.

З.М.М. указал на диван, стоящий в комнате и пояснил, что в нём находится пистолет «Макаров», патроны в количестве 96 штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату, автомат «MADSEN», магазин с 20 патронами, магазин от пистолета «Макаров» с 8 патронами. В ходе обыска из дивана были изъяты: пистолет, внешне похожий на пистолет «Макарова», патроны в количестве 96 штук, две коробки с патронами по 16 штук в каждой, магазин к автомату, автомат «MADSEN», магазин с 20 патронами, магазин от пистолета с 8 патронами. Остальные предметы, обнаруженные в ходе обыска были изъяты принудительно.

На компьютерном столе обнаружены сотовый телефон марки «Алкатель» с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Теле-2», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», карточка «Теле-2», две флеш-карты, сим-карта «МТС». На полу на ковре обнаружен прозрачный сверток из слюды с порошкообразным веществом светлого цвета. При обнаружении которого, З.М.М. пояснил, что это амфетамин для его личного употребления.

После проведения обыска П.А.В. был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, удостоверившись в правильности записей, в протоколе расписался З.М.М., и остальные участвующие при проведении обыска лица. Никаких замечаний в ходе проведения обыска и по содержанию протокола З.М.М. и участвующие понятые не высказывали.

После чего, был установлен адрес фактического проживания Рыбкина Д.М.– Ленинградская .... Имелись все основания предполагать, что по данному адресу могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и предметы, имеющие значение для уголовного дела. В связи с чем, возникла необходимость в проведении обыска по вышеуказанному адресу Рыбкина Д.М. с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. На основании постановления о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, вынесенного следователем П.А.В.(дата) и отдельного поручения следователя на производство обыска, им и сотрудником 7 отдела М.М.Г. в присутствии двух понятых и Рыбкина Д.М. был произведен обыск в ...... в целях отыскания и изъятия вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту, и имеющих значение для уголовного дела.

(дата) около 05 часов 15 минут перед началом обыска в присутствии двух понятых М.М.Г. зачитал вслух постановление о производстве обыска, после предъявил данное постановление Рыбкину Д.М., тот, ознакомившись лично с постановлением, расписался в нём. Перед началом обыска М.М.Г. разъяснил всем участвующим в обыске лицам их права, обязанности, ответственность, порядок проводимых действий при обыске, а также перед началом обыска предложил Рыбкину Д.М. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. Рыбкин Д.М. желания что-либо выдать не изъявил и сообщил, что у него в квартире ничего запрещенного нет.

Квартира, в которой проживал Рыбкин Д.М. однокомнатная, расположена на первом этаже, имеет одну жилую комнату, кухню, совместный санузел. В ходе обыска жилой комнаты, в металлическом ящике - сейфе, расположенном в шкафу, справа от входной двери? был обнаружен травматический пистолет «Ратник» 410х45ТМ с четырнадцатью травматическими патронами калибра 410х45 ТМ с резиновой пулей и один патрон 8 мм для травматического пистолета. Также в металлическом ящике был обнаружен нож темного цвета со стальной рукояткой в ножнах. В вышеуказанном сейфе был обнаружен паспорт транспортного средства на автомашину «Лада» и договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль. В ходе дальнейшего проведения обыска на письменном столе был обнаружен и изъят лист бумаги с рукописными надписями, сберегательная книжка на имя Рыбкина Д.М., пластиковая карта на имя Рыбкина Д.М., два сотовых телефона без сим-карт марки «Нокиа – 1280», сим-карта «Теле-2», сим-карта «Билайн» и sd-карта емкостью 4Гб. Под письменным столом обнаружен и изъят системный блок в металлическом корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Все остальные обнаруженные в жилой комнате вещи и предметы помещены в другой полимерный пакет, и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати. В ходе проведения обыска жилой комнаты других вещей и предметов не обнаружено и не изъято. В ходе обыска кухни были обнаружены четырнадцать сотовых телефонов «Нокиа -1280» в коробочках, без сим-карт, один сотовый телефон «Нокиа-1280» с сим-картой «Теле-2», которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На кухонном столе был обнаружен и изъят фрагмент зеркала с остатками вещества светлого цвета и один сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были помещены в коробку тёмно-красного цвета и опечатаны с помощью прозрачной липкой полимерной ленты фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих при проведении обыска лиц и фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Также при дальнейшем проведении обыска кухни были обнаружены 11 капсул с надписью «Тарен 6 таб.», которые помещены в полимерный пакет и опечатаны с помощью прозрачной липкой полимерной ленты фрагментом листа бумаги с надписью пояснительного содержания, заверенной подписями участвующих при проведении обыска лиц, и фрагментом листа бумаги с оттиском печати.

Кроме того, в ходе обыска кухни было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя А.А.В., которое было помещено в отдельный конверт. Конверт заклеен и снабжен надписью пояснительного содержания, заверенной подписями участвующих при проведении обыска лиц, и опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском печати.

В ходе проведения обыска понятые всё время находились рядом с ними и внимательно следили за их действиями. Каких-либо замечаний понятые, а также участвующий при проведении обыска РыбкинД.М., не высказывали. После проведения обыска им был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участвующим лицам, удостоверившись в правильности записей, в протоколе расписался Рыбкин Д.М., и остальные участвующие при проведении обыска лица. Никаких замечаний по содержанию составленного протокола Рыбкин Д.М. и участвующие понятые не высказывали.

После проведения всех неотложных следственных и оперативных мероприятий, они доставили задержанных Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М., З.М.М. в отдел полиции, расположенный в ......, где заместитель начальника СО П.А.В. провела все неотложные следственные мероприятия и отправила задержанных с сотрудниками СОБР в г.Н.Новгород.

Свидетели М.М.Г., Л.Н.В. в судебном заседании дали показания, сходные с показаниями свидетеля Р.В.В.

З.М.М., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, прямо указал на подсудимых Рыбкина Д.М. и Рыбкина А.М., совместнос которыми на протяжении (дата) года занимался сбытом наркотиков. Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и согласно которым в (дата) года ему позвонил Б.Е.В. и сообщил, что он собирается уехать на отдых, поэтому (марка обезличена) продавать месяца два не будет. Сказал, что если кому-то необходимо купить (марка обезличена), он готов его продать, но срочно. Сообщил об этом Рыбкиным. Рыбкин А. позвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что если ему нужны наркотики, чтобы он приезжал срочно, а то некоторое время (марка обезличена) не будет.

Они договорились, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привезет в качестве оплаты за (марка обезличена) свою автомашину марки «Мазда». Рыбкин Д. сообщил ему (З.М.М.), что необходимо будет 3,5 килограмма (марка обезличена), которые они должны будут передать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за машину марки «Мазда». Автомашину Рыбкин А. хотел оставить себе для личного пользования. По телефону он сообщил В., что необходимо около 3,5 килограмм (марка обезличена), на что В.К.Н. рекомендовал ему обсудить этот вопрос с Б..

(дата) Рыбкину Д. позвонил лицо, в отнлошении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что он приехал. (дата) Рыбкин Д. попросил съездить с ним на встречу с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснив, что Рыбкин А. занят.

Они встретились на автозаправке расположенной у магазина «.... Рыбкин Д. осмотрел автомашину, договорились встретиться (дата).

На следующий день (дата) днем за ним заехали Рыбкин Д. и Рыбкин А. на автомашине марки «Приора», предложили съездить с ними на встречу с лицом, в отношении которого угодловное дело выделено в отдельное производство. Когда они приехали на встречу, Рыбкин А. осмотрел автомашину, после чего он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поехал в РЭО, чтобы снять машину с учета. Он (З.М.М.) и Рыбкин Д. остались их ждать.

Через некоторое время Рыбкин А. и лицо, в отноешнии которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулись, машину с учета они не сняли. Рыбкины предложили лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы он ехал в г.Н.Новгород и снял машину с учета, после чего они обменяют ее на амфетамин.

(дата) по предварительной договоренности с В., которому сообщил о том, что необходимо 3,5 килограмм для продажи (марка обезличена) в ..., он и Рыбкин Д. приехали на .... Рыбкин Д. остался в машине, а он вышел из машины и пересел в машину к Б.Е.В.. Ожидая приезда В., который должен был привезти амфетамин спросил у Б.Е.В. не хочет ли он купить дамский пистолет «Браунинг», на что Б.Е.В. ответил согласием. Через какое-то время Б.Е.В. перезвонил В.К.Н.. Б. уехал на встречу к В., а он (З.) пересев в машину к Рыбкину Д. остался ожидать его возвращения. Спустя какое-то время ему позвонил Б.Е.В. и сообщил, что нужно проехать километра 3 по трассе, где он ожидает. Они проехали как указал Б.Е.В., при встрече Б. передал сумку спортивную зеленого цвета в которой находилось 10 килограмм (марка обезличена). Также Б.Е.В. передал слова В.К.Н. о том, что деньги за (марка обезличена) можно отдать В.К.Н. позднее. Рыбкин Д. должен был передать деньги в сумме 900000 рублей после реализации амфетамина. (марка обезличена) Рыбкин Д. привез в свой гараж №... расположенный в поселке Мга, где оставил сумку с (марка обезличена). В тот же день, вечером позвонил Б.Е.В., договорились встретиться в поселке Разметелево, куда он (З.М.М.) приехал вместе с Рыбкиным Д.. Выйдя из машины прошел под мост, где показал Б.Е.В. пистолет дамский «Браунинг», осмотрев которой Б.Е.В. решил его приобрести, однако сообщил, что денег у него в настоящее время нет. Сказал Б.Е.В., что он может отдать деньги за пистолет когда они у него будут В.К.Н., так как он (З.М.М.) все равно за (марка обезличена) должен был В.К.Н. деньги.

(дата) между Рыбкиными возник конфликт по поводу автомашины лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Рыбкин Д. предлагал не покупать ее, однако Рыбкин А. сказал, что он хочет эту машину и он возьмет ее.

Вечером Рыбкину Д. позвонил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и сообщил, что снял машину с учета и находится в .... Рыбкин Д. предложил встретиться (дата) на автозаправке у магазина «Мега». На встречу поехали вдвоем он (З.М.М.) и Рыбкин Д.. Встретившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проехали на авторынок в Купчино, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал машину, документы и ключи от машины Рыбкину Д., тот оставил машину на авторынке. Рыбкин Д. сообщил, что место, где он заложит (марка обезличена) сообщит позднее. После этого поехали в гараж, где взяли присыпку и поехали к Рыбкину Д. по адресу: ..., где в подсобном помещении расположенном рядом с квартирой Рыбкина Д. тот достал (марка обезличена) в размере 4 килограмма, остальной (марка обезличена) оставил. После чего Рыбкин Д. сообщил, что забыли весы и что нужно вернуться в гараж. Находясь в гараже, Рыбкин Д. добавил в общую массу (марка обезличена) присыпку, получил массу 3,5 килограмма, остальное оставил в гараже. Упаковав (марка обезличена) в полиэтиленовые пакеты, три из которых с фиксирующей застежкой, один завязав узлом, сложили их в полиэтиленовый пакет цветной, затем в черный полиэтиленовый пакет для мусора, после чего проехали к километровому столбу 21 автодороги А-120, где под столб Рыбкин Д. положил пакет с (марка обезличена), о чем сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство путем написания смс-сообщения. После чего приехали к магазину «Полушка», где его (З.М.М.) и Рыбкина Д. задержали сотрудники полиции.

В.К.Н., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, от дачи показанй отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания В.К.Н.., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в (дата) года позвонил С.В.Н. и сообщил, что он уезжает заграницу, поэтому (марка обезличена) не будет примерно месяца три, а так как у него осталась партия около 10 килограмм, то он хочет, чтобы он и Б.Е.В. ее забрали и реализовали, на что он ответил согласием. На следующий день позвонил З.М.М. и сообщил, что ему необходимо для дальнейшего сбыта около 4-5 килограмм (марка обезличена). Он попросил З. созвониться с с Б. и с ним обговорить все эти вопросы. Сам не хотел общаться с З., так как знал, что он находился в Федеральном розыске. Через некоторое время при встрече Б. передал ему денежные средства на 4-5 килограмм амфетамина, полученные им от З.. В тот же день, или на следующий точно уже не помнит, ему позвонил С.В.Н. и сообщил, что сделана закладка с 10 килограммами психотропного вещества амфетамин у километрового столба с указателем «......, которую должен забрать и передать для реализации привлеченным покупателям.

На своей машине проехал к указанному С.В.Н. месту, где забрал сумку спортивную в которой находились экспресс-пакеты полиэтиленовые с фиксирующей застежкой в которых находилось психотропное вещество – (марка обезличена). В связи с тем, что также собирался уезжать из города, позвонил Б. и попросил его договриться с З. о том, чтобы он забрал всю партию (марка обезличена) под реализацию, а также назначить ему встречу у озера расположенного рядом с .... По сообщению Б.З. согласился взять всю партию.

Пр встрече Б. передал З. сумку зеленого цвета спортивную и сообщил, что в ней 10 килограмм (марка обезличена), также сообщил, что деньги за оставшиеся килограммы З. может отдать позднее, после реализации его. З. денежные средства за переданную ему партию (марка обезличена) так им и не передал, так как стало известно позднее известно, его задержали (дата) сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ совместно с Рыбкиным Д. и Рыбкиным А.

После оглашения показаний В.К.Н. подтвердил свои показания в полном объеме.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Рыбкина А. и Рыбкина Д., каждого, в совершении данного преступления.

При этом, в силу нормы ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Обвинение в совершении данного преступления органами предварительного следствия предъявлено Рыбкину Д.М. и Рыбкину А.М.

На основании приведенной выше совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимые Рыбкин Д.М. и Рыбкин А.М. действуя умышленно, согласованно, согласно отведенной роли, (дата) приготовили к дальнейшему сбыту психотропное вещество - (марка обезличена) массой не менее 14766,967 грамм, не менее одиннадцати контейнеров с не менее 66 таблетками «Тарен» массой не менее 13,20 грамм, содержащими в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 1,09.

Часть психотропного вещества – (марка обезличена) Рыбкин А. и Рыбкин Д. передали путм закладки лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», оставшуюся часть перевезли в тайники, где психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе проведения следственных действий.

Факт передачи подсудимым Рыбкиным Д.М. и Рыбкиным А.М. психотропного вещества – (марка обезличена), лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установлен на основании показаний З.М.М., В.К.Н., осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Одним из обязательных условий законности проверочной закупки наркотика является ее проведение по основанию, предусмотренному в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты проверочной закупки могут быть положены в основу приговора суда, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Задачами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

До (дата) оперативные службы располагали информацией о причастности Рыбкина А., Рыбкина Д. к незаконному обороту наркотических средств.

Судом установлено, что (дата) сотрудниками 7 Отдела УУР ГУ МВД РФ по Нижегородской области проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением всех оснований, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ «Об ОРД» № 144-ФЗ, на основании соответствующего постановления уполномоченного руководителя.

Об обстоятельствах проведения проверочной закупки подробно пояснили свидетели - оперуполномоченные (марка обезличена), (марка обезличена), В..

Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Таким образом, оперативными сотрудниками были предприняты необходимые и достаточные меры для проверки первоначальной оперативной информации о причастности подсудимых к сбыту наркотиков с целью ее объективного подтверждения или опровержения, без немедленного искусственного создания условий, способных инициировать разрабатываемое лицо на преступление.

Лишь после подтверждения указанной информации и получения тем самым объективных данных о потенциально преступном поведении Рыбкина Д.М. и Рыбкина А.М., дающих основание для разумно обоснованного подозрения о вовлеченности каждого в сферу наркосбыта, сотрудниками правоохранительных органов принято правомерное решение о выявлении и фиксации конкретного факта преступного поведения путем осуществления проверочной закупки, предполагающей непосредственный оперативный контакт закупщика с разрабатываемым лицом и последующую реализацию итогов данного мероприятия в рамках уголовного дела.

Правомерность организации в отношении Рыбкина А.М. и Рыбкина Д.М. проверочной закупки, отсутствие провокационного характера действий со стороны сотрудников полиции, подтверждается и вышеприведенными показаниями осужденного Заиорбекова и В., свидетелей Лукоянова, Романова, Владимирова, о том, что до проведения проверочной закупки Рыбкин А.М. и Рыбкин Д.М., каждый, участвовали в распространении (марка обезличена), согласно определенным ролям и умысел на совершение этих действий сформировался у каждого в условиях свободного волеизъявления.

Изложенное дает основание для вывода о разумной обоснованности подозрений оперативных сотрудников о задействованности подсудимых Рыбкина Д.М. и Рыбкина А.М., каждого, в незаконном обороте (марка обезличена) перед проведением проверочной закупки, об инициативном осуществлении незаконного оборота наркотических средств подсудимыми, каждым, согласно распределенным ролям, имевшим свободу в выборе варианта поведения при поступлении предложения о сбыте наркотического средства, и сделавшего добровольный выбор в пользу преступных действий.

При этом результаты исследования обстоятельств организации и непосредственного осуществления проверочной закупки не дают оснований для вывода о том, что сотрудниками правоохранительного органа осуществлялись какие-либо действия, искусственно создающие условия, инициирующие подсудимых на сбыт наркотических средств, вопреки принципам и волевым установкам, сформированным у каждого ранее.

Как видно из постановления о проведении проверочной закупки от (дата), основанием ее проведения обозначена необходимость установления точного вида наркотика, установления всех лиц, причастных к незаконному сбыту, который осуществляют Рыбкин Д.М., Рыбкин А. М. и З.М.М., и документации преступной деятельности.

Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в предусмотренной ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" форме, при наличии оснований, установленных ст. 7 названного Федерального закона, отвечает регламентированным ст. 8 Федерального закона условиям реализации оперативно-розыскных мероприятий, включая необходимое санкционирование проверочной закупки руководителем ГУ МВД России по Нижегородской области. (т. 29, л.д. 147)

Таким образом, оснований для признания недопустимыми результатов проверочной закупки, проведенной (дата) в целях документирования преступной деятельности Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено смертью, и производных от них доказательств, не имеется.

Совпадение содержания показаний свидетелей Лукоянова, Малкова, Романова и Владимирова относительно их участия в процессуальных мероприятиях по документированию преступной деятельности Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М. само по себе не свидетельствует о недопустимости протоколов допроса указанных свидетелей в качестве источника доказательств в отсутствие каких-либо сведений о необъективности каждого их указанных свидетелей или заинтересованности Лукоянова, Малкова, Романова, Владимирова, каждого, в исходе дела, позволяющих поставить под сомнение достоверность сообщаемых ими сведений.

Свои выводы о виде и массе психотропного вещества, которое Рыбкин А.М. и Рыбкин Д.М., действуя в составе организованной группы, приготовили к сбыту, суд основывает на приведенном выше заключении эксперта, не доверять которому, вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований.

Так в судебном заседании эксперт П.О.В. подтвердила выводы, изложенные ею в заключении №...Э от (дата), подробно рассказала о проведенных ею исследованиях и полученных результатах, а также о тех методиках, которые ею были использованы при исследовании.

Экспертиза проведена экспертом, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ по представленным органами следствия материалам. Выводы эксперта непротиворечивы, понятны, логичны, полные, последовательные и не допускают их двусмысленного толкования. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается, вследствие чего оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 23.12.2010 г.) в случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от 30.06.2015 г.) незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В соответствии с п. 3.4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21.01.2010 г. в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. С учетом названной позиции Конституционного Суда РФ разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 п. 13 и п. п. 13.1, 13.2, 15.1 постановления N 14 от 15.06.2006 г. (в редакции постановления N 30 от 30.06.2015 г.), обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после (дата)

При таких обстоятельствах, учитывая, что сбыт наркотических средств осуществлен Рыбкиным А.М. и Рыбкиным Д.М. в ходе проверочной закупки, проведенной на основании постановления от (дата), то есть до внесения изменений Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 30 в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г., суд квалифицирует действия:

Рыбкина А.М. и Рыбкина Д.М., каждого, ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).

Поскольку диспозиция ч. 3 ст, 228.1 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак, как «организованная группа», то в действиях Рыбкина А.М. и Рыбкина Д.М. данный квалифицирующий признак присутствует.

Исходя из существа предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств дела, данное преступление совершено Рыбкиным Д.М. и Салмановым С.А. в составе организованной группой, имеющей в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, более высокую степень сплоченности, устойчивости, наличие в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

При таких данных суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обвинению подсудимых, каждого, в данном конкретном случае является вменённым излишне, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения, предъявленного как Рыбкину А.М., так и Рыбкину Д.М.

Осуществлённое судом уточнение обвинения не изменяет его фактических обстоятельств, не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает гарантированные Конституцией РФ права и законные интересы подсудимых, каждого.

Согасно выводам экспертов, изложенным в заключении амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №... от (дата) года Банников В.Е. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ ((марка обезличена)) средней стадии. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости нет. (т. 71 л.д. 143)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) Банников В.Е., (дата) года рождения, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(т. 71 л.д. 191-193)

Приведенное заключение суд находит обоснованным, мотивированным и не вызывающим сомнений.

С учетом выводов экспертов и обстоятельств уголовного дела, суд считает Банникова В.Е. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Банников В.Е. подлежит наказанию за содеянное.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении судебно-наркологической экспертизы №... от (дата) года, наркологическими заболеваниями не страдает. (т. 85 л.д. 215)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата), Колесников С.В., (дата) г.р. (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(т. 86 л.д. 26-28)

Приведенное заключение суд находит обоснованным, мотивированным и не вызывающим сомнений.

С учетом выводов экспертов и обстоятельств уголовного дела, суд считает Колесникова С.В. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Колесников С.В. подлежит наказанию за содеянное.

Кольцов А.С. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит - на учете у врача-психиатра не состоит (т. 73 л.д. 142-143, 152-153 )

С учетом приведенных данных и обстоятельств уголовного дела, суд считает Кольцова А.С. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Кольцов А.С. подлежит наказанию за содеянное.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата), Макеев С.А. (марка обезличена)

( т. 85 л.д. 20 )

Приведенное заключение суд находит обоснованным, мотивированным и не вызывающим сомнений.

С учетом выводов экспертов и обстоятельств уголовного дела, суд считает Макеева С.А. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Макеев С.А. подлежит наказанию за содеянное.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №... от (дата) года Монахова Е.В. (марка обезличена)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №... от (дата) Монахова Е.В., (дата) г.р., (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(т. 74 л.д. 184-187)

Приведенное заключение суд находит обоснованным, мотивированным и не вызывающим сомнений.

С учетом выводов экспертов и обстоятельств уголовного дела, суд считает Монахову Е.В. ВМЕНЯЕМОЙ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Монахова Е.В. подлежит наказанию за содеянное.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении судебно-наркологической экспертизы №... от (дата) года, Окунева Ж.В. (марка обезличена). ( т. 69 л.д. 215 )

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата), Окунева Ж.В., (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

( т. 70 л.д. 31-35 )

Приведенное заключение суд находит обоснованным, мотивированным и не вызывающим сомнений.

С учетом выводов экспертов и обстоятельств уголовного дела, суд считает Окуневу Ж.В. ВМЕНЯЕМОЙ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Окунева Ж.В. подлежит наказанию за содеянное.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении судебно-наркологической экспертизы №... от (дата) года, Рыбкин А.М. (марка обезличена)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года, Рыбкин А.М. (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

( т. 79 л.д. 116-119 )

Приведенное заключение суд находит обоснованным, мотивированным и не вызывающим сомнений.

С учетом выводов экспертов и обстоятельств уголовного дела, суд считает Рыбкина А.М. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Рыбкин А.М. подлежит наказанию за содеянное.

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении судебно-наркологической экспертизы №... от (дата) года, Рыбкин Д.М. (марка обезличена)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата) года, Рыбкин Д.М. (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

( т. 78 л.д. 53-56 )

Приведенное заключение суд находит обоснованным, мотивированным и не вызывающим сомнений.

С учетом выводов экспертов и обстоятельств уголовного дела, суд считает Рыбкина Д.М. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Рыбкин Д.М. подлежит наказанию за содеянное

Согласно выводам экспертовм, изложенным в заключении судебно-наркологической экспертизы №... от (дата), Салманов С.А. (марка обезличена)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата), Салманов С.А., (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

( т. 58 л.д. 181-185 )

Приведенное заключение суд находит обоснованным, мотивированным и не вызывающим сомнений.

С учетом выводов экспертов и обстоятельств уголовного дела, суд считает Салманова С.А. ВМЕНЯЕМЫМ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Салманов С.А. подлежит наказанию за содеянное

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении судебно-наркологической экспертизы №... от (дата), Юдина И.В. признаков наркологического заболевания не обнаруживает. (т. 64 л.д. 147)

Согласно выводам экспертов, изложенным в заключении №... от (дата), Юдина И.В., (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(т. 64 л.д. 209-213)

Приведенное заключение суд находит обоснованным, мотивированным и не вызывающим сомнений.

С учетом выводов экспертов и обстоятельств уголовного дела, суд считает Юдину И.В. ВМЕНЯЕМОЙ по отношению к инкриминируемым деяниям и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Юдина И.В. подлежит наказанию за содеянное

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности каждого подсудимого, влияние наказания на исправление каждого, условия жизни семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь при этом принципом справедливости.

Подсудимый Банников В.Е. ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период отбытия наказания по по приговору от (дата) совершил изложенные выше преступления повышенной общественной опасности, направленные против здоровья населения и против общественной безопасности, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких в соответсвии со ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Банников В.Е. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 71, л.д.91), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима содержания. (том 71, л.д. 94-95)

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Банникову наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у Банникова В.Е. ряда заболеваний общего характера.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Банникову В.Е. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение изложенных выше преступлений в условиях рецидива, который на основании п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается судом опасным.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, состояние здоровья Банникова В.Е., наличие обстоятельств, как отягчающего, так и смягчающего наказание, руководствуется положения норм ст. 60, ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Банниковым В.Е. нового преступления.

Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Банникова В.Е., суд полагает возможным и необходимым назначить Банникову по ст. 210 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с правилами ст. 53 УК РФ.

В свою очередь, принимая во внимание данные о личности Банникова, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия в действиях Банникова признаков опасного рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что на день постановления настоящего приговора наказание по приговору от (дата) Банниковым В.Е. отбыто в полном объеме, суд не имеет оснований для применения положений сти. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Колесников С.В.ранее несудим, совершил изложенные выше преступления повышенной общественной опасности, направленные против общественной безопасности, относящиеся к категории тяжких в соответсвии со ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Колесников С.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 85 л.д. 162, 175), по месту содержания характеризуется удовлетворительно, (т. 85, л.д. 178)

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Колесникову наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у Колесникова С.В. в период совершения преступений на иждивании двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Колесникову С.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, семейное положение Колесникова, наличие обстоятельств, смягчающего наказание, при отсутсвии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуется положения норм ст. 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Колесниковым С.В. нового преступления.

Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ как исправительная колония общего режима.

Кольцов А.С. ранее несудим, впервые совершил неоконченное преступление повышенной общественной опасности, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кольцов А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т. 73, л.д.138-141), по месту работы характеризовался исключительно положительно (т. 73, л.д. 132), страдает рядом тяжких заболеваний общего характера, нуждается в постоянном медицинском наблюдении и лечении.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кольцову А.С.. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается:

· Наличие на иждивении малолетней дочери, (дата) года рождения

· Активное способствование раскрытию преступления, поскольку в досудебном производстве Кольцов А.С. рассказал об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам. В частности, Кольцов А.С. указал на подсудимую Монахову Е.В., как соучастника преступления, что позволило правоохранительным органам установить ее место ее нахождения с последующим привлечением к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кольцову А.С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, состояние здоровья Кольцова А.С., его семейное положение, наличие обстоятельств, значительно смягчающих наказание при отсутсвии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуется положения норм ст. 60, ч 1 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Кольцовым А.С. нового преступления.

Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения.

При определении размера наказания суд руководствуется следующим.

В силу положений ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 30, п. "А.Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого Кольцов А.С. признан виновным, составляет 10 лет лишения свободы (1\2 от 20 лет = 10 лет), а с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - 6 лет 8 месяцев лишения свободы (2\3 от 10 лет = 6 лет 8 месяцев).

С учетом данных о личности подсудимого Кольцова А.С. суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

С учетом наличия у Кольцова на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Подсудимый Макеев С.А. ранее несудим, совершил изложенные выше преступления повышенной общественной опасности, направленные против общественной безопасности, а также против здоровья населения, относящиеся как к категории тяжких, так и особо тяжких в соответсвии со ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Макеев С.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 84 л.д. 232).

Обстоятельством, смягчающим подсудимому Макееву наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у Макеева С.А. на иждивании двоих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Макееву наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, семейное положение Макеева, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутсвии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуется положения норм ст. 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Макеевым С.А. нового преступления. Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения. Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания за каждое неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Макеева, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, суд полагает возможным и необходимым назначить Макееву дополнительное наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Подсудимая Монахова Е.В. ранее несудима, впервые совершила два неоконченных преступления повышенной общественной опасности, направленные против здороья населения, относящиеся к категории особо тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Монахова Е.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 74 л.д.93), по месту содержания характеризуется положительно, страдает заболеваниями общего характера.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Монаховой Е.В. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается:

· наличие у Монаховой Е.В. на иждивении престарелых родителей,

· активное способствование раскрытию преступления, поскольку Монахова Е.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании привела обстоятельства совершения ею преступлений, которые не были известны правоохранительным органам. Так, в частности, Монахова в судебном заседании изобличила в совершении преступления Кольцова А.С., который отказался от признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Монаховой Е.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, семейное положение Монаховой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутсвии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуется положения норм ст. 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Монаховой нового преступления.

Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания за каждое неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 2 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Монаховой и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ как исправительная колония общего режима.

Подсудимая Окунева Ж.В., ранее несудима, совершила ряд преступлений повышенной общественной опасности, направленных против общественной безопасности и против здороья населения, относящихся к категории тяжких и особо тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окунева Ж.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется соседями с положительной стороны (т. 69, л.д. 161), участковым уполномоченным характеризуется как склонная к совершению правонарушений (т. 69, л.д. 154), по месту содержания характеризуется с отрицательной стороны, как имеющая нестабильное поведение (т. 69, л.д. 163), страдает рядом заболеваний общего характера.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой Окуневой Ж.В. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у Окуневой Ж.В. на иждивании малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Окуневой Ж.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, семейное положение Окуневой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутсвии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуется положения норм ст. 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Окуневой нового преступления.

Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Окуневой, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать опредеел6нные должности либо заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, суд полагает возможным и необходимым назначить Окуневой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ как исправительная колония общего режима.

Подсудимый Рыбкин А.М. ранее несудим, впервые совершил ряд преступлений повышенной общественной опасности против общественной безопасности и здоровья населения, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рыбкин А.М. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны (т. 79 л.д. 26), по месту содержания характеризуется с отрицательной стороны, страдает рядом заболеваний общего характера.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому Рыбкину А.М. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Рыбкину А.М. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, семейное положение Рыбкина А.М., наличие у него на иждивении престарелой матери, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, руководствуется положения норм ст. 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Рыбкиным А.М. нового преступления.

Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания за каждое неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч. 2 и ч3 ст. 66 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности Рыбкина А.М., суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, суд полагает возможным и необходимым назначить Рыбкину А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по правилам ст. 53 УК РФ, а также в виде штрафа, размер которого определен по правилам ст. 46 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Подсудимый Рыбкин Д.М. ранее несудим, впервые совершил ряд преступлений повышенной общественной опасности против общественной безопасности и здоровья населения, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рыбкин Д.М. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны (т. 77 л.д. 198), по месту содержания характеризуется с отрицательной стороны, страдает рядом заболеваний общего характера.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому Рыбкину Д.М. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию преступлений, поскольку в досудебном производству подсудимый Рыбкин Д.М. рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам.

Так в ходе предварительного следствия Рыбкин Д.М. подробно рассказал о схеме сбыта наркотиков из ... в ..., а также изобличил Колесникова в незаконном обороте оружия.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Рыбкину Д.М. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, семейное положение Рыбкина А.М., состояние его здоровья, наличие у него на иждивении престарелой матери, отсутсвие обстоятельства, существенно смягчающего наказание при отсутсвии обстоятельств, отягчающих, руководствуется положения норм ст. 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Рыбкиным Д.М. нового преступления.

Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания за каждое неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 2 и ч. 3 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Рыбкина Д.М. суд полагает необходимым применить дополнительное наказание как в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, так и в виде ограничения свободы.

В свою очередь, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Подсудимый Салманов С.А. ранее судим за совершение преступления против половой неприкосновенности, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил ряд преступлений повышенной общественной опаснрсти, направленные против общественной безопасности и здоровья населения, относящиеся к категории как тяжких, так и особо тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Салманов С.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны (т. 79 л.д. 26), по месту содержания характеризуется с отрицательной стороны, как имеющий нсетабильное поведение (т. 58, л.д.62-63), страдает рядом заболеваний общего характера, имеет на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому Салманову С.А. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Салманову С.А. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается совершение изложенных выше преступлений в условиях рецидива, который на основании п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается судом опасным.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, семейное положение Салманова С.А., состояние его здоровья, наличие у него на иждивении престарелых родителей, особо активная родль в совершении преступлений, отсутсвие обстоятельств, смягчающих наказание при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуется положения норм ст. 60, ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Салмановым С.А. нового преступления.

Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания за каждое неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 2,ч. 3 и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 т. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Салманова С.А., суд полагает необходимым применить дополнительное наказание как в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ, так и в виде ограничения свободы.

В свою очередь, суд не находит оснований для применения дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ как исправительная колония строгого режима.

С учетом совершения Салмановым С.А. ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, представляющих высокую степень опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что согласно ч. 2 ст. 58 УК РФ часть наказания в виде лишения свободы Салманову С.А. необходимо отбывание назначить в тюрьме.

Подсудимая Юдина И.В. ранее несудима, впервые совершила ряд преступлений повышенной общественной опасности, направленные против здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Юдина И.В. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны (т. 64 л.д.101-103), по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих подсудимой Юдиной И.В. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Юдиной И.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, семейное положение Юдиной, наличие у нее на иждивении престарелой матери, состояние ее здоровья, отсутсвие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуется положения норм ст. 60 УК РФ и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Юдиной нового преступления.

Применение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае не выполнит своего предназначения.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73 УК РФ УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания за каждое неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 2 УК РФ.

С учетом данных о личности Юдиной суд полагает возможным назначить дополнительное наказание как в виде штрафа, размер которого определяет по правилам ст. 46 УК РФ, так и в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения Юдиной дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет на основании правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения судом определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ как исправительная колония общего режима.

Кроме того, подсудимые Салманов С.А., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М. и Юдина И.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием день и время до (дата), Салманов С.А., являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с организатором преступной группы Д. П.И., участниками преступной группы В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными лицами, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... наркотических средств и психотропных веществ, фасовки их на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям по завышенным ценам на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил жителям ......В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленным следствием лицам, входящим в организованную группу под руководством неустановленных следствием организаторов, через участников возглавляемой им организованной группы Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М. и З.М.М. переданного лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести на территории ... наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество (марка обезличена) в особо крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, организованной группой на территории ... и ....

Неустановленный следствием организатор группы, совместно с участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., действуя по указанию неустановленных следствием организаторов группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных преступных групп Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно своей преступной роли в составе организованной группы в период времени до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ...... незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории ... в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 0,687 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 7,376 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 2,343 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 486 от 30.06.2010 года). Незаконно приобретенные наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 0,687 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 7,376 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 2,343 грамма, организатор организованной группы в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, незаконно привез в неустановленное место последующего незаконного хранения, таким образом приготовив к дальнейшему незаконному сбыту совместно с участниками организованной группы Б.Е.В., В.К.Н. и неустановленными лицами, откуда впоследствии В.К.Н. по указанию организатора организованной группы забрал наркотическое средство – (марка обезличена), психотропное вещество – (марка обезличена) и психотропное вещество (марка обезличена) для дальнейшего сбыта, о чем сообщил по указанию руководителя организованной группы З.М.М., Рыбкину Д.М. и Рыбкину А.М., которые согласно своей преступной роли, через участника организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили об этом Салманову С.А..

Организатор преступной группы Салманов С.А., получив сообщение от участников организованной им группы З.М.М., Рыбкина Д.М. и Рыбкина А.М., через участника организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении в ... участниками организованной группы под руководством неустановленных организаторов с участниками В.К.Н., Б.Е.В. наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 0,687 грамма, психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 7,376 грамма, психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 2,343 грамма с целью его незаконного сбыта крупной партией для последующего сбыта на территории ... и ... наркопотребителям, в том же размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, поручил С.Н.П. выехать в г.Санкт-Петербург за подготовленной к сбыту партией наркотического средства и психотропного вещества. Для приобретения новой партии наркотических средств и психотропных веществ Салманов С.А. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, вырученные от продажи предыдущей партии наркотических средств и психотропных веществ на территории ... и ..., которые были перечислены покупателями наркотических средств и психотропных вещество на банковскую карту, открытую по указанию лидера преступной группы Д. П.И. участником преступной группы Юдиной И.В., в целях конспирации оформленную на непосвященного в их преступную деятельность ее мужа - Х.И.В., которыми она распоряжалась по указанию организатора преступной группы Д. П.И., обналичивая часть из них и передавая согласно своей преступной роли через участников преступной группы участнику организованной группы под руководством Д. П.И. - П.И.В., а тот в свою очередь организатору преступной группы Салманову С.А. для приобретения новой партии наркотических средств и психотропных веществ. Также участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию лидера преступной группы Салманова С.А., привлек дополнительные денежные средства для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А. - Рыбкину Д.М., Рыбкину А.М. и З.М.М. для приобретения партии наркотических средств и психотропных веществ, после чего выехал на неустановленном следствием автомобиле на территорию .......

Не позднее (дата) участник организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора преступной группы Салманова С.А., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., П.И.В., Юдиной И.В., приехал в ... на неустановленном следствием автомобиле, где в неустановленном месте ... встретился с участниками организованной группы Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М. и З.М.М., которым сообщил, что ему поручено Салмановым С.А. приобрести партию наркотического средства – (марка обезличена) массой не менее 0,687 грамма, психотропного вещества – (марка обезличена) массой не менее 7,376 грамма, психотропного вещества – (марка обезличена) массой не менее 2,343 грамма и передал денежные средства не менее 150 рублей за 1 грамм. Получив от участника организованной группы под руководством Салманова С.А. - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, участник организованной группы под руководством Салманова С.А. - З.М.М. согласно своей преступной роли, созвонился с участником организованной группы под руководством неустановленных следствие лиц - Б.Е.В. и сообщил о необходимости передачи денежных средств для приобретения наркотического средства – (марка обезличена), психотропного вещества – (марка обезличена) и психотропного вещества - (марка обезличена). В тот же день при неустановленных следствием обстоятельствах участники организованной группы под руководством Салманова С.А. - З.М.М., Рыбкин Д.М. и Рыбкин А.М. в неустановленном месте передали денежные средства полученные от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произхводство, приехавшему на встречу с ними Б.Е.В..

Получив денежные средства от участников организованной группы под руководством Салманова С.А. - З.М.М., Рыбкина Д.М. и Рыбкина А.М., участник организованной группы под руководством неустановленных следствием лиц - Б.Е.В., согласно своей преступной роли, встретился с В.К.Н. При встрече участник организованной группы под руководством неустановленных лиц - Б.Е.В. действуя по указанию неустановленных следствием организаторов, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений передал В.К.Н. денежные средства и сообщил какое ему необходимо передать количество наркотического средства – (марка обезличена), психотропного вещества - (марка обезличена) и психотропного вещества (марка обезличена) участникам организованной группы под руководством Салманова С.А. - З.М.М., Рыбкину Д.М. и Рыбкину А.М.

Участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию неустановленного организатора организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп - Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., П.И.В., Юдиной И.В., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами от имени неустановленных руководителей организованной группы согласно своей преступной роли, имея от них полномочия на распоряжение имеющимися у них для незаконного сбыта наркотическими средствами и психотропными веществами дал указание Б.Е.В. забрать из гаража №... расположенного в КАС №......, который по указанию неустановленных организаторов организованной группы, переданного через В.К.Н. арендовал Б.Е.В. и который они использовали как склад под хранение наркотических средств и психотропных веществ, необходимое для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А. - З.М.М., Рыбкину Д.М. и Рыбкину А.М. количество наркотического средства – (марка обезличена), психотропного вещества – (марка обезличена) и психотропного вещества - (марка обезличена). Участник организованной группы Б.Е.В. приехав в вышеуказанный гараж №... расположенный в КАС №...... взял требуемое для передачи количество наркотического средства – (марка обезличена), психотропного вещества – (марка обезличена) и психотропного вещества - ацетиламфетамин и согласно указания неустановленного следствием руководителя организованной группы, сделал закладку в неустановленном следствием месте, о чем сообщил З.М.М. В свою очередь З.М.М., действуя согласно своей преступной роли, сообщил Рыбкину Д.М. и Рыбкину А.М. о том, что наркотическое средство – (марка обезличена) массой не менее 0,687 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 7,376 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 2,343 грамма, находится в «тайнике-закладке».

Участники организованной группы Рыбкин Д.М. и Рыбкин А.М., действуя по указанию организатора преступной группы Салманова С.А., полученного им через участника организованной группы- лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных преступных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками преступных групп Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., незаконно приобретенное наркотическое средство – (марка обезличена) массой не менее 0,687 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 7,376 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 2,343 грамма, в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, перевезли на неустановленном следствием автомобиле от тайника в котором наркотические средства и психотропные вещества спрятал З.М.М. к месту последующего незаконного хранения сделав «тайник-закладку» в неустановленном следствием месте, таким образом передав наркотические средства и психотропные вещества с целью их незаконного сбыта в том же размере, группой ли по предварительному сговору, в составе организованной группы, участнику организованной группы – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем сообщил через него организатору преступной группы Салманову С.А.

Участник организованной группы – лицо, в готношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора преступной группы Салманова С.А., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – (марка обезличена), психотропного вещества – (марка обезличена) и психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы Салмановым С.А., организатором преступной группы Д. П.И., участниками преступных групп Б.Е.В., В.К.Н., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., незаконно приобретенное наркотическое средство – (марка обезличена) массой не менее 0,687 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 7,376 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 2,343 грамма, в период времени до (дата) на неустановленном следствием автомобиле незаконно перевез из ..., где передал с целью последующего незаконного сбыта в том же размере, группой ли по предварительному сговору в составе организованной группы, организатору преступной группы Салманову С.А.. Переданное участником организованной группы – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – (марка обезличена), психотропное вещество – (марка обезличена) и психотропное вещество - (марка обезличена) организатор организованной группы Салманов С.А. незаконно хранил в арендованной им ... до момента передачи участнику организованной группы П.И.В. для дальнейшей реализации мелким оптом и разовыми дозами наркопотребителям на территории ... и ..., то есть до (дата).

В неустановленные следствием день и время, но не позднее (дата) организатор организованной группы Салманов С.А., отвечающий за канал поставки наркотических средств и психотропных веществ с территории ......, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – (марка обезличена) массой не менее 0,687 грамма, психотропного вещества – (марка обезличена) массой не менее 7,376 грамма, психотропного вещества – (марка обезличена) массой не менее 2,343 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно с участниками организованных групп, посредством телефонной мобильной связи сообщил организатору организованной группы Д. П.И., отвечающему за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории ... о прибытии партий (марка обезличена) для реализации. В свою очередь Д. П.И. посредством телефонной мобильной связи сообщил активному участнику организованной группы под его руководством - П.И.В. о необходимости встречи с организатором преступной группы Салмановым С.А. с целью передачи последним П.И.В. наркотического средства – метамфетамин, психотропного вещества – (марка обезличена) и психотропного вещества - (марка обезличена) для дальнейшего сбыта мелкими партиями и разовыми дозами наркопотребителям на территории ... и ....

Участник организованной группы П.И.В., получив указание от организатора организованной группы Д. П.И., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – (марка обезличена), психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп Д. П.И. и Салмановым С.А., участникам преступных групп Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Д. П.И., незаконно приобретенное наркотическое средство – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 0,687 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 7,376 грамма, психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 2,343 грамма по указанию Д. П.И. забрал у Салманова С.А. и в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, перевез к месту последующего незаконного хранения, а именно в свою ....

Таким образом, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере массой не менее 0,687 грамма, психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 7,376 грамма, психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере массой не менее 2,343 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно, организаторы организованных групп Салманов С.А. и Д. П.И., участники организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица стали хранить в ......, по месту жительства участника организованной группы П.И.В., указанные наркотические средства и психотропные вещества в том же размере с целью незаконного сбыта в особо крупном размере до момента сбыта, то есть до (дата).

(дата) в неустановленное время не позднее 17 часов участник организованной группы под руководством Д. П.И. - П.И.В., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе (марка обезличена) в крупном размере, массой не менее 0,687 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами посредством телефонной мобильной связи подыскал покупателя наркотического средства Т. А.К., с которым П.И.В. обговорил количество необходимого для незаконного сбыта наркотического средства, время и место незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства участник организованной группы под руководством Д. П.И. - П.П.И., действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, (дата) около 17 часов взял из ... в которой проживал, наркотическое средство, ранее переданное ему для реализации организатором преступной группы Салмановым С.А., в крупном размере, массой не менее 0,687 грамма и вышел на встречу с Т. А.К.

(дата) около 17 часов потребитель наркотического средства – (марка обезличена)Т. А.К., достоверно зная, что П.И.В. занимается незаконным сбытом наркотического средства - (марка обезличена) по цене 1000 рублей за одну условную дозу, имея предварительную договоренность с ним о встрече пришел к дому ..., где П.И.В., действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., совместно и согласованно с ним, организатором организованной группы Салмановым С.А., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с составе организованной группы, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотическое средство – (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь у вышеуказанного дома, незаконно сбыл путем продажи за 2 400 рублей экспресс – пакетик из прозрачного полиэтилена с фиксирующей застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 0,687 грамма. (марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – (марка обезличена) массой 0,687 грамма, является крупным размером.

Полученные от потребителя наркотических средств Т. А.К. в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 2 400 рублей, организаторы преступных групп Д. П.И., Салманов С.А., участники организованных групп, В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовноедело выделено вотдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица впоследствии вновь вложили в поддержание и обеспечение преступной деятельности, направленной на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... и ... наркотических средств и психотропных веществ, фасовки их на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям по завышенным ценам на территории ... и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления.

Таким образом, (дата) организаторы преступных групп Д. П.И. и Салманов С.А., участники организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в составе организованных групп, совершили незаконный сбыт наркотического средства – (марка обезличена) в крупном размере, общей массой не менее 0,687 грамма.

Кроме того,(дата) в неустановленное время не позднее 15 часов участник организованной группы под руководством Д. П.И. - П.И.В., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2,343 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами посредством телефонной мобильной связи подыскал покупателя психотропного вещества Т. А.К., с которым П.И.В. обговорил количество необходимого для незаконного сбыта психотропного вещества, время и место незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества участник организованной группы под руководством Д. П.И. - П.П.И., действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное проивзодство, Юдиной И.В. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, (дата) около 15 часов взял из ... в которой проживал психотропное вещество, ранее переданное ему для реализации организатором преступной группы Салмановым С.А., в особо крупном размере, массой не менее 2,343 грамма и вышел на встречу с Т. А.К.

(дата) около 15 часов потребитель психотропного вещества – (марка обезличена)Т. А.К., достоверно зная, что П.И.В. занимается незаконным сбытом психотропного вещества - (марка обезличена) по цене 1000 рублей за одну условную дозу, имея предварительную договоренность с ним о встрече пришел к дому ......, где П.И.В., действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., совместно и согласованно с ним, организатором организованной группы Салмановым С.А., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголдовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с составе организованной группы, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество – (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь у вышеуказанного дома, незаконно сбыл, путем продажи за неустановленную в ходе следствия сумму - пакет из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата), а также согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 2,343 грамма. (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество – (марка обезличена) массой 2,343 грамма, является особо крупным размером.

Полученные от потребителя наркотических средств Т. А.К. в счет оплаты за психотропное вещество денежные средства в неустановленном следствием размере, организаторы преступных групп Д. П.И., Салманов С.А., участники организованных групп, В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица впоследствии вновь вложили в поддержание и обеспечение преступной деятельности, направленной на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... и ...... в ... и ... наркотических средств и психотропных веществ, фасовки их на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям по завышенным ценам на территории ... и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления.

Таким образом, (дата) организаторы преступных групп Д. П.И. и Салманов С.А., участники организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в составе организованных групп, совершили незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, общей массой не менее 2,343 грамма.

Кроме того,(дата) в неустановленное время не позднее 17 часов участник организованной группы под руководством Д. П.И. - П.И.В., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 2,885 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами посредством телефонной мобильной связи подыскал покупателя психотропного вещества Т. А.К., с которым П.И.В. обговорил количество необходимого для незаконного сбыта психотропного вещества, время и место незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества участник организованной группы под руководством Д. П.И. - П.П.И., действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, (дата) около 17 часов взял из ... в которой проживал, психотропное вещество - (марка обезличена), ранее переданное ему для реализации организатором преступной группы Салмановым С.А., в особо крупном размере, массой не менее 2,885 грамма и вышел на встречу с Т. А.К.

(дата) около 17 часов потребитель психотропного вещества – (марка обезличена)Т. А.К., достоверно зная, что П.И.В. занимается незаконным сбытом психотропного вещества - (марка обезличена) по цене 1000 рублей за одну условную дозу, имея предварительную договоренность с ним о встрече пришел к дому ..., где П.И.В., действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., совместно и согласованно с ним, организатором организованной группы Салмановым С.А., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с составе организованной группы, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество – (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий находясь у вышеуказанного дома, незаконно сбыл путем продажи за неустановленную в ходе следствия сумму - пакет из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 2,885 грамма. (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество – (марка обезличена) массой 2,885 грамма, является особо крупным размером.

Полученные от потребителя наркотических средств Т. А.К. в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в неустановленном следствием размере, организаторы преступных групп Д. П.И., Салманов С.А., участники организованных групп, В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отнолшении которого уголовное дело выделено в отдельное произхводство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица впоследствии вновь вложили в поддержание и обеспечение преступной деятельности, направленной на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... и ...... в ... и ... наркотических средств и психотропных веществ, фасовки их на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям по завышенным ценам на территории ... и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления.

Таким образом, (дата) организаторы преступных групп Д. П.И. и Салманов С.А., участники организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в составе организованных групп, совершили незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, общей массой не менее 2,885 грамма.

Кроме того,(дата) в неустановленное время не позднее 17 часов участник организованной группы под руководством Д. П.И. - П.И.В., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,491 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лыцом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами посредством телефонной мобильной связи подыскал покупателя психотропного вещества Т. А.К., с которым П.И.В. обговорил количество необходимого для незаконного сбыта психотропного вещества, время и место незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества участник организованной группы под руководством Д. П.И. - П.П.И., действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, (дата) около 17 часов взял из ... в которой проживал психотропное вещество, ранее переданное ему для реализации организатором преступной группы Салмановым С.А., в особо крупном размере, массой не менее 4,491 грамма и вышел на встречу с Т. А.К.

(дата) около 17 часов потребитель психотропного вещества – (марка обезличена)Т. А.К., достоверно зная, что П.И.В. занимается незаконным сбытом психотропного вещества - (марка обезличена) по цене 1000 рублей за одну условную дозу, имея предварительную договоренность с ним о встрече пришел к дому ..., где П.И.В., действуя по указанию организатора организованной группы Д. П.И., совместно и согласованно с ним, организатором организованной группы Салмановым С.А., участниками организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с составе организованной группы, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество – (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий находясь у вышеуказанного дома, незаконно сбыл путем продажи за неустановленную в ходе следствия сумму - пакет из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата), согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата), а также согласно заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 4,491 грамма. (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество – (марка обезличена) массой 4,491 грамма, является особо крупным размером.

Полученные от потребителя наркотических средств Т. А.К. в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в неустановленном следствием размере, организаторы преступных групп Д. П.И., Салманов С.А., участники организованных групп, В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица впоследствии вновь вложили в поддержание и обеспечение преступной деятельности, направленной на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ... и ...... в ... и ... наркотических средств и психотропных веществ, фасовки их на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям по завышенным ценам на территории ... и ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления.

Таким образом, (дата) организаторы преступных групп Д. П.И. и Салманов С.А., участники организованных групп В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в составе организованных групп, совершили незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, общей массой не менее 4,491 грамма.

Действия Салманова С.А., Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М. и Юдиной И.В. каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по данному преступлению по п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Кроме того, в неустановленные следствием день и время до (дата), Салманов С.А., являясь организатором преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными лицами, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ...... в ... психотропного вещества – (марка обезличена), фасовки его на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям по завышенным ценам на территории ... и г.Нижнего Новгорода, для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество - (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил жителям ......В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленным следствием лицам, входящим в организованную группу под руководством неустановленных следствием организатором, через участников возглавляемой им организованной группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкина Д.М., Рыбкина А.М. и З.М.М. переданного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести на территории ...... психотропное вещество в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, организованной группой в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории ... и ....

Неустановленный следствием организатор группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) совместно с участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., действуя по указанию неустановленных следствием организаторов группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в составе преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., Д. П.И., участниками организованных групп входящих в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно своей преступной роли в составе организованной группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ...... незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории г.Н.Новгорода в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамм, организатор организованной группы в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, незаконно привез к месту последующего незаконного хранения на участок местности, расположенный в 15 метрах от проезжей части дороги от километрового столба с отметкой «......, сделав закладку, таким образом приготовив к дальнейшему незаконному сбыту совместно с участниками организованной группы Б.Е.В.В.К.Н. и неустановленными лицами, откуда впоследствии В.К.Н. по указанию организатора организованной группы забрал психотропное вещество – (марка обезличена) для дальнейшего сбыта, о чем сообщил по указанию руководителя организованной группы З.М.М., Рыбкину А.М. и Рыбкину Д.М., которые согласно своей преступной роли, через участника организованной группы лицо, в отнлошении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили об этом Салманову С.А..

Организатор преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., получив сообщение от участников организованной им группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) З.М.М., Рыбкина А.М. и Рыбкина Д.М., через участника организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении в ...... участниками организованной группы входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством неустановленных организаторов с участниками В.К.Н., Б.Е.В. психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамма, с целью его незаконного сбыта для последующего сбыта на территории ..., в том же размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества поручил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехать в ... за партией психотропного вещества. Для приобретения новой партии психотропных веществ Салманов С.А. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделенго в отдельное производство, денежные средства, вырученные от продажи предыдущей партии наркотических средств и психотропных веществ, которые были перечислены покупателями наркотических средств и психотропных вещество на банковскую карту, открытую по указанию Д. П.И. участником преступного сообщества Юдиной И.В., в целях конспирации оформленную на непосвященного в их преступную деятельность ее мужа - Х.И.В., которыми она распоряжалась по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., обналичивая часть из них и передавая согласно своей преступной роли через участников преступного сообщества (преступной организации) участнику организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) П.И.В., а тот в свою очередь организатору преступного сообщества (преступной организации) Салманову С.А. для приобретения новой партии наркотических средств и психотропных веществ. Также участник организованной группы С.Н.П., действуя по указанию Салманова С.А. привлек дополнительные денежные средства для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкину Д.М., Рыбкину А.М. и З.М.М. для приобретения партии психотропного вещества, после чего выехал на территорию .......

Не позднее (дата) участник организованной группы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными лицами приехал в г.Санкт-Петербург, где в неустановленное время около станции метро «... встретился с участниками организованной группы Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М. и З.М.М., которым он сообщил, что ему поручено Салмановым С.А. приобрести партию психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамма и передал денежные средства не менее 150 рублей за 1 грамм. Получив от участника организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в состав преступного сообщества – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, участник организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в состав преступного сообщества З.М.М. согласно своей преступной роли, созвонился с участником организованной группы под руководством неустановленных следствие лиц, входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В. и сообщил о необходимости передачи денежных средств для приобретения партии психотропного вещества - (марка обезличена). В тот же день при неустановленных следствием обстоятельствах участники организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в состав преступного сообщества З.М.М., Рыбкин А.М. и Рыбкин Д.М. в неустановленное время, в неустановленном месте встретились с Б.Е.В., которому передали денежные средства полученные от лица, в отнолшении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Получив денежные средства от участников организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в состав преступного сообщества З.М.М., Рыбкина А.М. и Рыбкина Д.М. участник организованной группы под руководством неустановленных следствием лиц, входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В., согласно своей преступной роли при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте встретился с В.К.Н. При встрече участник организованной группы под руководством неустановленных лиц входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В. действуя по указанию неустановленных следствием организатором, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой входящей в состав преступного сообщества, действуя умышленно, из корыстных побуждений передал В.К.Н. денежные средства и сообщил какое количество психотропного вещества - (марка обезличена) необходимо передать участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество, З.М.М., Рыбкину А.М. и Рыбкину Д.М.

Участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию неустановленного организатора организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп входящих в преступное сообщество Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., П.И.В., Юдиной И.В., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленными следствием лицами от имени неустановленных руководителей организованной группы согласно своей преступной роли, имея от них полномочия на распоряжение имеющимися у них для незаконного сбыта психотропными веществами дал указание Б.Е.В. забрать из гаража №... расположенного в КАС №......, который по указанию неустановленных организаторов организованной группы, переданного через В.К.Н. арендовал Б.Е.В. и который они использовали как склад под хранение наркотических средств и психотропных веществ, необходимое для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество, З.М.М., Рыбкину А.М. и Рыбкину Д.М. количество психотропного вещества. Участник организованной группы Б.Е.В. приехав в вышеуказанный гараж №... расположенный в КАС №...... взял требуемое для передачи количество психотропного вещества – (марка обезличена) и согласно указания неустановленного следствием руководителя организованной группы входящей в преступное сообщество, сделал закладку у километрового столба с указателем «......, о чем сообщил З.М.М..

В свою очередь З.М.М., Рыбкин А.М., Рыбкин Д.М., являясь участниками организованной группы, действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., полученного им через участника организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной им роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамма в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, перевезли на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №..., от километрового столба с указателем «...... к месту последующего незаконного хранения сделав закладку у километрового столба с указателем с указателем «...» ......, таким образом, передав с целью его незаконного сбыта в том же размере, группой ли по предварительному сговору в составе организованной группы входящей в преступное сообщество (преступную организацию) участнику организованной группы – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем сообщил через него организатору преступного сообщества Салманову С.А.

Участник организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора организованной группы Салманова С.А., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., З.М.М., П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество - (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамма, в период до (дата) на неустановленной следствием автомашине незаконно перевез из ..., где передал с целью его незаконного сбыта в том же размере, группой ли по предварительному сговору в составе организованной группы входящей в преступное сообщество (преступную организацию) организатору преступного сообщества Салманову С.А.. Переданное участником организованной группы входящей в состав преступного сообщества психотропное вещество – амфетамин организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. незаконно хранил в арендованной им ... до момента передачи для дальнейшей реализации участнику организованной группы входящей в состав преступного сообщества П.И.В.

Не позднее (дата) организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., отвечающий за канал поставки крупных партий наркотических средств и психотропных веществ с территории ......, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смесь (препарат), содержащей в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), действуя совместно и согласованно с участниками организованных групп входящих в состав преступного сообщества посредством телефонной мобильной связи сообщил организатору организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., отвечающему за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. ... и ..., о прибытии очередной партии психотропного вещества - (марка обезличена) для незаконного сбыта мелким оптом и в розницу по завышенным ценам наркопотребителям. В свою очередь Д. П.И. посредством телефонной мобильной связи сообщил активному участнику организованной группы, входящей в преступное сообщество под его руководством, П.И.В. о необходимости встречи с организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. с целью передачи последним П.И.В. партии психотропного вещества – (марка обезличена) для дальнейшего незаконного сбыта участниками преступного сообщества (преступной организации) оптом и в розницу по завышенным ценам наркопотребителям.

Участник организованной группы П.И.В., получив указание от организатора организованной группы и организатора преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И. и Салмановым С.А., а также участникам преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамма по указанию Д. П.И. забрал у Салманова С.А., и не позднее (дата) незаконно сохраняя при себе, перевез к месту последующего незаконного хранения, а именно в свою ....

Таким образом, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси (препарата), содержащей в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно, организаторы организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. и Д. П.И., участники организованных групп входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицом, в отнолшении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица стали хранить в ..., по месту жительства участника организованной группы П.И.В., указанное психотропное вещество в том же размере до момента сбыта, то есть до (дата).

(дата) около 15 часов участник организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества (преступную организацию) П.И.В., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси (препарата), содержащего в своем составе (марка обезличена) в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами посредством телефонной мобильной связи подыскал покупателя психотропного вещества Ж. И.Е., с которым П.И.В. обговорил количество необходимого для незаконного сбыта психотропного вещества, время и место незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), участник организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в преступное сообщество (преступную организацию) П.П.И., действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, (дата) около 14 часов 45 минут взял из ... в которой проживал психотропное вещество - (марка обезличена), ранее переданное ему для реализации организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., в особо крупном размере, массой не менее 4,500 грамма и вышел на встречу с Ж. И.Е..

(дата) в 15 часов потребитель психотропного вещества – (марка обезличена)Ж. И.Е., достоверно зная, что П.И.В. занимается незаконным сбытом психотропного вещества - (марка обезличена) по цене 1000 рублей за одну условную дозу, имея предварительную договоренность с ним о встрече пришел к дому ..., где П.И.В., действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., совместно и согласованно с ним, организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество – (марка обезличена) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий находясь у вышеуказанного дома незаконно сбыл, путем продажи за 4500 рублей экспресс – пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена), а также (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) составляет 4,460 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 4,500 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Полученные от потребителя психотропных веществ Ж. И.Е. в счет оплаты за психотропное вещество денежные средства в размере 4500 рублей, организаторы преступных групп и преступного сообщества Д. П.И., Салманов С.А., участники организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица впоследствии вновь вложили в поддержание и обеспечение преступной деятельности, направленной на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ...... психотропного вещества – (марка обезличена), фасовки его на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям по завышенным ценам на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления.

Таким образом, (дата) организаторы преступных групп и преступного сообщества Д. П.И., Салманов С.А., участники организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., Рыбкин А.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору в составе организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), совершили незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 4,500 грамма.

Действия Салманова С.А., Рыбкимна А.М., Рыбкина Д.М. и Юдиной И.В. по данному преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Кроме того, в неустановленные следствием день и время до (дата), Салманов С.А., являясь организатором преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно, с целью совершения корыстного преступления, согласно предварительной договоренности с организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, К.А.Г., Окуневой Ж.В., П.И.В., Юдиной И.В. и неустановленными лицами, которые ранее были посвящены в преступные планы совершения преступления, направленного на регулярную поставку крупными оптовыми партиями из ...... в ... психотропного вещества – (марка обезличена), фасовки его на условные дозы с целью последующего сбыта наркопотребителям на территории ..., для извлечения максимально возможных доходов, а также для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ психотропное вещество - амфетамин запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, поручил жителям ......В.К.Н., Б.Е.В. и неустановленным следствием лицам, входящим в организованную группу под руководством неустановленных следствием организаторов, через участников возглавляемой им организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкина Д.М. и З.М.М., переданного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести на территории ...... психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта его организованной группой, в составе преступного сообщества (преступной организации) на территории ... и ....

Неустановленный следствием организатор группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) совместно с участниками организованной группы В.К.Н., Б.Е.В., действуя по указанию неустановленных следствием организаторов группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, организованной группой, в составе преступного сообщества (преступной организации), действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкиным Д.М., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В. и неустановленными следствием лицами, согласно своей преступной роли в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), в период до (дата) в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, неустановленным способом на территории ...... незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории ... и ... в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамм, организатор организованной группы в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, незаконно привез к месту последующего незаконного хранения на участок местности, расположенный в 15 метрах от проезжей части дороги от километрового столба с отметкой «......, сделав тайник – «закладку», таким образом приготовив к дальнейшему незаконному сбыту совместно с участниками организованной группы Б.Е.В.В.К.Н. и неустановленными лицами, откуда впоследствии В.К.Н. по указанию организатора организованной группы забрал психотропное вещество – (марка обезличена), для дальнейшего сбыта, о чем сообщил по указанию руководителя организованной группы З.М.М. и Рыбкину Д.М., которые согласно своей преступной роли, через участника организованной группы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили об этом Салманову С.А.

Организатор преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., получив сообщение от участников организованной им группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), З.М.М. и Рыбкина Д.М., через участника организованной группы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении в ...... участниками организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) под руководством неустановленных организаторов с участниками В.К.Н., Б.Е.В. психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамм, с целью его незаконного сбыта для последующего сбыта на территории ... и ..., в том же размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества поручил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехать в ... за очередной партией психотропного вещества. Для приобретения новой партии психотропных веществ Салманов С.А. передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства, вырученные от продажи предыдущей партии наркотических средств и психотропных веществ, которые были перечислены покупателями наркотических средств и психотропных веществ на банковскую карту, открытую по указанию Д. П.И. участником преступного сообщества Юдиной И.В., в целях конспирации оформленную на непосвященного в их преступную деятельность ее мужа - Х.И.В., которыми она распоряжалась по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., обналичивая часть из них и передавая согласно своей преступной роли через участников преступного сообщества (преступной организации) участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), П.И.В., а тот в свою очередь организатору преступного сообщества (преступной организации) Салманову С.А. для приобретения новой партии наркотических средств и психотропных веществ. Также участник организованной группы С.Н.П., действуя по указанию Салманова С.А., привлек дополнительные денежные средства для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) Рыбкину Д.М. и З.М.М. для приобретения партии психотропного вещества - амфетамин, после чего выехал на территорию ...

В неустановленное следствием время, но не позднее (дата) участник организованной группы С.Н.П., действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного средства - (марка обезличена) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., З.М.М., П.И.В., Юдиной И.В., К.А.Г., Окуневой Ж.В. и неустановленными лицами, на неустановленном следствием автомобиле приехал в г.Санкт-Петербург, где на автозаправочной станции «Шелл», расположенной на ... встретился с участниками организованной группы Рыбкиным Д.М. и З.М.М., которым сообщил, что ему поручено Салмановым С.А. приобрести партию психотропного вещества – (марка обезличена), массой не менее 1,964 грамм и передал денежные средства не менее 150 рублей за 1 грамм. Получив от участника организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества, С.Н.П. денежные средства, участник организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества, З.М.М. согласно своей преступной роли, созвонился с участником организованной группы под руководством неустановленных следствием лиц, входящей в состав преступного сообщества Б.Е.В. и сообщил о необходимости передачи денежных средств, для приобретения партии психотропного вещества – (марка обезличена). В тот же день при неустановленных следствием обстоятельствах участники организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества, З.М.М. и Рыбкин Д.М. приехали на автомашине марки (марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... под управлением Рыбкина Д.М. к автозаправочной станции «Шелл», расположенной на ..., где передали денежные средства, полученные от С.Н.П., приехавшему на встречу с ними на автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., Б.Е.В.

Получив денежные средства от участников организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в состав преступного сообщества, З.М.М. и Рыбкина Д.М., участник организованной группы под руководством неустановленных следствием лиц, входящей в состав преступного сообщества, Б.Е.В., согласно своей преступной роли, созвонился с В.К.Н., который назначил ему встречу у дома Б.Е.В. расположенного по адресу: .... При встрече участник организованной группы под руководством неустановленных лиц, входящей в состав преступного сообщества, Б.Е.В., действуя по указанию неустановленных следствием организаторов, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой входящей в состав преступного сообщества, действуя умышленно, из корыстных побуждений передал В.К.Н. денежные средства и сообщил какое количество психотропного вещества - (марка обезличена) необходимо передать участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество, З.М.М. и Рыбкину Д.М.

Участник организованной группы В.К.Н., действуя по указанию неустановленного организатора организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, входящей в состав преступного сообщества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., а также участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество Б.Е.В., Рыбкиным Д.М., З.М.М., П.И.В., Юдиной И.В., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, К.А.Г., Окуневой Ж.В. и неустановленными следствием лицами от имени неустановленных руководителей организованной группы согласно своей преступной роли, имея от них полномочия на распоряжение имеющимися у них для незаконного сбыта психотропным веществом – (марка обезличена), дал указание Б.Е.В. забрать из гаража №..., расположенного в КАС №......, который по указанию неустановленных организаторов организованной группы, переданного через В.К.Н. арендовал Б.Е.В. и который они использовали как склад под хранение наркотических средств и психотропных веществ, необходимое для передачи участникам организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество З.М.М. и Рыбкину Д.М. количество психотропного вещества – (марка обезличена). Участник организованной группы Б.Е.В. приехав в вышеуказанный гараж №..., расположенный в КАС №...... взял требуемое для передачи количество психотропного вещества – (марка обезличена) и согласно указания неустановленного следствием руководителя организованной группы, входящей в преступное сообщество, сделал тайник – «закладку» у километрового столба с указателем «......, о чем сообщил З.М.М. В свою очередь З.М.М., действуя согласно своей преступной роли сообщил Рыбкину Д.М. о том, что психотропное вещество – (марка обезличена), массой не менее 1,964 грамм, находится в тайнике - «закладке» у километрового столба с указателем «.......

Участник организованной группы Рыбкин Д.М., действуя по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманова С.А., полученного им через участника организованной группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Окуневой Ж.В., К.А.Г., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамма, в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, перевез на автомашине марки (марка обезличена) «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №..., от километрового столба с указателем «...... к месту последующего незаконного хранения, сделав тайник – «закладку» у километрового столба с указателем «......, таким образом передав, с целью его незаконного сбыта в том же размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) участнику организованной группы – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем сообщил через него организатору преступного сообщества Салманову С.А.

Участник организованной группы – лицо, в отношении которого угодловное дело выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора организованной группы Салманова С.А., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящий в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организатором организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А., организатором преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., Рыбкиным Д.М., З.М.М., П.И.В., Окуневой Ж.В., К.А.Г., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Салманова С.А. входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамма, в период до (дата) на неустановленной следствием автомашине незаконно перевез из ..., где передал с целью его незаконного сбыта в том же размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию) организатору преступного сообщества Салманову С.А. Переданное участником организованной группы, входящей в состав преступного сообщества – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество – (марка обезличена) организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. незаконно хранил в арендованной им ...... до момента передачи для дальнейшей реализации участнику организованной группы, входящей в состав преступного сообщества П.И.В., то есть до (дата).

(дата) организатор организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А., отвечающий за канал поставки психотропных веществ с территории ..., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), действуя совместно и согласованно с участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества посредством телефонной мобильной связи сообщил организатору организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., отвечающему за незаконный сбыт психотропного вещества на территории ... о прибытии новой партии психотропного вещества - (марка обезличена) для незаконного сбыта по завышенным ценам наркопотребителям мелким оптом и в розницу на территории ... и ....

В свою очередь Д. П.И. посредством телефонной мобильной связи сообщил активному участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в преступное сообщество П.И.В. о необходимости встречи с организатором преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. с целью передачи последним П.И.В. психотропного вещества – (марка обезличена), для дальнейшего сбыта участниками преступного сообщества (преступной организации).

Участник организованной группы П.И.В., получив указание от организатора организованной группы и организатора преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И. Салмановым С.А., участниками преступного сообщества (преступной организации) Б.Е.В., В.К.Н., З.М.М., Рыбкиным Д.М., С.Н.П., Окуневой Ж.В., К.А.Г., Юдиной И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в преступное сообщество (преступную организацию), незаконно приобретенное психотропное вещество – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамма по указанию Д. П.И. забрал у Салманова С.А. и в период до (дата) незаконно сохраняя при себе, перевез к месту последующего незаконного хранения, а именно в свою ....

Таким образом, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно, организаторы организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салманов С.А. и Д. П.И., участники организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В., Окунева Ж.В., К.А.Г. и неустановленные следствием лица стали хранить в ......, по месту жительства участника организованной группы П.И.В., указанное психотропное вещество в том же размере с целью незаконного сбыта, в особо крупном размере до 22 часов 10 минут (дата).

(дата) около 21 часов 04 минут организатор организованной группы К.А.Е., находясь в местах лишения свободы ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: ..., реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в составе возглавляемой им организованной группы в которую входили Окунева Ж.В. и неустановленные следствием лица, а также действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдиной И.В., Окуневой Ж.В. действуя согласно разработанному плану через участника организованной группы Окуневу Ж.В. подыскал покупателей психотропного вещества – (марка обезличена), с которыми Окунева Ж.В. согласно своей преступной роли обговорила количество необходимого для незаконного сбыта психотропного вещества – (марка обезличена), цену за него, способ передачи денежных средств, время и место незаконного сбыта, о чем сообщила организатору организованной группы К.А.Г.

Продолжая свои преступные действия, организатор организованной группы К.А.Г. совместно и согласованно с участником организованной группы Окуневой Ж.В., входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), действуя совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Юдиной И.В., Рыбкиным Д.М., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию), реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) сообщил участнику организованной группы под руководством Д. П.И., входящей в состав преступного сообщества П.И.В. через Д. П.И. количество психотропного вещества –(марка обезличена), массой не менее 1,964 грамма, необходимого для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории ....

Участник организованной группы под руководством Д. П.И. входящей в преступное сообщество (преступную организацию) П.П.И., продолжая действовать по указанию организатора организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с организаторами организованных групп и преступного сообщества (преступной организации) Салмановым С.А. и Д. П.И., участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества: В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., Юдиной И.В., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, К.А.Г., Окуневой Ж.В. и неустановленными лицами, согласно отведенной ему Д. П.И. роли, не позднее 22 часов 10 минут (дата) взял из ... г.Н.Новгорода в которой проживал психотропное вещество – (марка обезличена), упакованное в полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части массой не менее 1,964 грамма и выйдя из квартиры, возле торца ... передал с целью дальнейшего незаконного сбыта, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, указанное психотропное вещество - (марка обезличена) в том же размере участнику организованной группы под руководством К.А.Г. – Окуневой Ж.В.

Участник организованной группы, входящей в преступное сообщество Окунева Ж.В., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы под руководством К.А.Г., действуя по его указанию совместно и согласованно с ним, организаторами преступного сообщества Салмановым С.А. и Д. П.И. и участниками организованных групп, входящих в состав преступного сообщества В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., С.Н.П., Юдиной И.В., П.И.В. и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной роли в составе организованной группы, реализуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество незаконно сохраняя при себе сверток, с психотропным веществом – (марка обезличена), в особо крупном размере, массой не менее 1,964 грамма, перевезла его в свою ..., где продолжала незаконно хранить в том же размере с целью незаконного сбыта, в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество до 04 часов 15 минут (дата).

Однако преступление организаторами преступных групп и преступного сообщества Д. П.И., Салмановым С.А., участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкиным Д.М., С.Н.П., П.И.В., Юдиной И.В., Окуневой Ж.В., К.А.Г. и неустановленными следствием лицами не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 04 час. 15 мин. до 05 час. 00 мин. (дата) в ходе проведения обыска в ... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой в верхней части с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена).

(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет 1,843 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,946 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Таким образом, (дата) организатор преступной группы К.А.Г., участник преступной группы Окунева Ж.В., организаторы преступных групп и преступного сообщества (преступной организации) Д. П.И., Салманов С.А., участники организованных групп, входящих в преступное сообщество В.К.Н., Б.Е.В., З.М.М., Рыбкин Д.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, П.И.В., Юдина И.В. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в составе организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), совершили приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере, общей массой не менее 1,964 грамма.

Действия Салманова С.А., Рыбкина Д.М. и Юдиной И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по данному преступлению по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Подсудимый Салманов С.А. свою вину в совершении указанных преступлений не признал в полном объеме, заявил о своей невиновности. Категорически отрицал свое участие в незаконном обороте наркотиков, а также организацию и руководство преступным сообществом.

Подсудимый Рыбкин А.М. свою вину в совершении указанных преступлений не признал, заявил о своей непричастности к незаконному обороту наркотиков.

Подсудимый Рыбкин Д.М. свою вину в совершении данного преступления не признал. Категорически отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотиков, а также участие в организованном преступном сообществе.

Подсудимая Юдина И.В. совю вину в совершении указанных преступлений не признала, заявила о своей невиновности и непричатсности к деятельности преступного сообщества.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты на условиях состязательности.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем, то они, как каждое в отдельноести, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых Салманова С.А., Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М. и Юдиной И.В. в совершении данных преступлений.

По фактусовершения в период с 20 апреля по (дата) незаконного сбыта в ...Т. А.К. в крупном размере наркотического средства– (марка обезличена), общей массой 0,687 грамма, в особо крупном размере психотропного вещества – амфетамин общей массой 7,376 грамма, в крупном размере психотропного вещества – (марка обезличена) общей массой 2,343 грамма,

Автором обвинительного заключения и государственным обвинителем в судебном в подтверждении виновности подсудимых Салманова, Рыбкина А., Рыбкина Д. и Юдиной в совершении данного преступления представлены следующие доказательства.

рапорт ст. следователя СУ НЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Юдиной Т.Г. от (дата), согласно которого, в ходе расследования уголовного дела №... было установлено, что в период времени с (дата) по (дата) мужчина по имени «Гоша» находясь в ..., незаконно сбыл Т. А.К. порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №... от (дата), является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 0,687 грамма, согласно заключения эксперта №№..., №..., №... является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин общей массой 7,376 грамма, согласно заключения эксперта №№..., №... является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе производное (марка обезличена) общей массой 2,343 грамма, что согласно Постановления Правительства №76, Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 30.06.2010 г. № 486 от 29.07.2010 г. № 578, от 30.10.2010 №882 от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158, от 07.07.2011 №540 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества») является особо крупным размером.

(т. 1 л.д. 161)

- рапорт оперуполномоченного по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО Н.В.В. от (дата), согласно которому (дата) сотрудниками УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ, в результате которой гр.П.М.Е. около 18 часов 20 минут в автомашине марки «(марка обезличена)» красного цвета, стоящей на проезжей части сбыл гр.И.М.П. два полимерных пакетика с порошкообразным веществом.

(т.7 л.д.106)

- протокол осмотра денег от (дата), согласно которого была произведена перепись и ксерокопирование денежных купюр банка России, после чего И.М.П. были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» у П.М.Е..

(т.7 л.д.107-108)

- протокол личного досмотра И.М.П. от (дата), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту у И.М.П. не обнаружено. При личном досмотре у ИвановойМ.П обнаружены денежные средства в сумме 2400 рублей предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» у П.М.Е..

(т.7 л.д.109)

- протокол личного досмотра И.М.П. от (дата) года, в ходе которого И.М.П. добровольно выдала два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, приобретенных ею в автомашине марки «(марка обезличена)» красного цвета у ... у П.М.Е., в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

(т.7 л.д.110)

- справка об исследовании №... от (дата), согласно которой предоставленные на исследование два порошкообразных объекта светло?бежевого цвета в двух полимерных пакетиках с контактной застежкой представляют собой смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановления Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.2006г. №421, от 04.07.2007г. №427, от 22.06.2009г. №507, от 31.12.2009г. №1186, от 30.06.2010 года №486, от 30.10.2010 года №882, от 25.02.2011 года №112, от 07.07.2011 года №540, от 07.07.2011г. №547), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена) составляет 0,687г (0,361г+0,326г).При исследовании было израсходовано по 0,042 г от каждого объекта.

(т. 7 л.д.113-114)

- рассекреченные материалы ОРМ от (дата).

(т. 7 л.д. 117-124)

- рапорт оперуполномоченного УУР УТ МВД РФ по ПФО С.А.В. от 03.05.2012 года, согласно которому (дата) УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) средств, в результате которого, П.М.Е. около 18 часов 10 минут около ... сбыл гр. И.М.П. два полимерных пакетика с порошкообразным веществом.

(т. 7 л.д.128)

- протокол осмотра денег от (дата), согласно которому была произведена перепись и ксерокопирование денежных купюр банка России, после чего И.М.П. были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» у П.М.Е..

(т. 7 л.д. 129-131)

- протокол личного досмотра И.М.П. от (дата) года, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту у И.М.П. не обнаружено. При личном досмотре у ИвановойМ.П. обнаружены денежные средства в сумме 2400 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» у П.М.Е..

(т. 7 л.д. 132)

- протокол личного досмотра И.М.П. от (дата), в ходе которого И.М.П. добровольно выдала два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, приобретенных ею у П.М.Е. у ....

(т. 7 л.д. 133)

- справка об исследовании №... от (дата), согласно которой предоставленные на исследование два порошкообразных вещества белого цвета являются смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена). (марка обезличена) является производным психотропного вещества (марка обезличена). (марка обезличена) и его производные являются психотропными веществами и входят в Список I, раздел «психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №51, от 17.11.2004 №648, от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 №507, от 31.12.2009 №1186, от 30.06.2010 №486 от 29.07.2010 №578, от 30.10.2010 №882, от 25.02.2011 №112, от 11.03.2011 №158 от 07.07.2011 №540, от 22.02.2012 №144, от 03.03.2012 №169). Кроме того, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к психотропным веществам. Общая масса смеси в пакетиках составляет 0,823 г (0,440г+0,383г). При исследовании было израсходовано 0,016 г; 0,020 г от двух предоставленных на исследование порошкообразных веществ соответственно.

(т. 7 л.д. 136-137)

- рассекреченные материалы ОРМ от (дата).

(т. 7 л.д. 139-146)

- рапорт оперуполномоченного по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО Н.В.В. от 03.05.2012 года, согласно которому (дата) УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) средств, в результате которого, Р.Н.А. совместно с П.М.Е. около 18 часов 20 минут в автомашине марки «(марка обезличена)» красного цвета напротив ... сбыли гр. С.А.С. четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые находились в пачке из-под «Ментос».

(т. 7 л.д. 150)

- протокол осмотра денег от (дата) года, согласно которому была произведена перепись и ксерокопирование денежных купюр банка России, после чего С.А.С. были вручены денежные средства в сумме 4 000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» у Р.Н.А..

(т.7 л.д. 151-153)

- протокол личного досмотра С.А.С. от (дата) года, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту у С.А.С. не обнаружено. При личном досмотре у С.А.С. обнаружены денежные средства в сумме 4 000 рублей предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» у Р.Н.А..

(т.7 л.д. 154)

- протокол личного досмотра С.А.С. от (дата), в ходе которого С.А.С. добровольно выдал пачку из-под леденцов «Ментос» с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, приобретенными им у Р.Н.А. в автомашине марки «(марка обезличена)» красного цвета напротив ....

(т.7 л.д.155)

- справка об исследовании №... от (дата), согласно которой предоставленные на исследование четыре порошкообразных вещества белого цвета являются смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) является производным психотропного вещества (марка обезличена) и его производные являются психотропными веществами и входят в Список I, раздел «психотропные вещества» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №51, от 17.11.2004 №648, от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 №507, от 31.12.2009 №1186, от 30.06.2010 №486 от 29.07.2010 №578, от 30.10.2010 №882, от 25.02.2011 №112, от 11.03.2011 №158 от 07.07.2011 №540, от 22.02.2012 №144, от 03.03.2012 №169). Кроме того, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к психотропным веществам. Общая масса смеси в пакетиках составляет 1,520 г (0,356г+0,355г+0,394г+0,415г). При исследовании было израсходовано 0,015 г от каждого предоставленного на исследование порошкообразного вещества

(т.7 л.д. 158-159)

- рассекреченные материалы ОРМ от (дата).

(т. 7 л.д. 162-169)

- рапорт оперуполномоченного УУР УТ МВД РФ по ПФО С.А.В. от 12.05.2012года, согласно которому (дата) УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) средств, в результате которого, Р.Н.А. совместно с молодым человеком по имени В. около 18 часов 15 минут в автомашине марки «(марка обезличена)» красного цвета напротив ... сбыли гр.С.А.С. десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые находились в пачке из-под сигарет «Parlament».

(т. 7 л.д. 172)

- протокол осмотра денег от (дата) года, согласно которому была произведена перепись и ксерокопирование денежных купюр банка России, после чего С.А.С. были вручены денежные средства в сумме 8 000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени В..

(т.7 л.д. 173-175)

- протокол личного досмотра С.А.С. от (дата) года, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту у С.А.С. не обнаружено. При личном досмотре у С.А.С. обнаружены денежные средства в сумме 8 000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени В..

(т. 7 л.д.176)

- протокол личного досмотра С.А.С. от (дата), в ходе которого С.А.С. добровольно выдал пачку из-под сигарет «Parlament» с находящимися внутри десятью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, приобретенными им у Р.Н.А. и мужчины по имени В. у ...

(т. 7 л.д.177)

- справка об исследовании №... от (дата) года, согласно которой десять порошкообразных объектов белого цвета в десяти бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой представляют собой смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 08.07.2006г. №421, от 04.07.2007г. №427, от 22.06.2009г. №507, от 31.12.2009г. №1186, от 30.06.2010г. №486, от 30.10.2010г. №882, от 25.02.2011г. №112, от 07.07.2011г. №540, от 07.07.2011г. №547, от 22.02.2012г. №144, от 03.03.2012г. №169), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «психотропные вещества»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к психотропным веществам. Общая масса смеси в пакетикахсоставляет2,885г(0,288г+0,299г+0,266г+0,263г+0,294г+0,283г+ 0,267г+0,296г+0,300г+0,329г). При исследовании было израсходовано 0,039г; 0,025г; 0,019г; 0,013г; 0,025г; 0,020г; 0,018г; 0,020г; 0,015г; и 0,018г от объектов №... соответственно.

(т.7 л.д.180-181)

- рассекреченные материалы ОРМ от (дата).

(т.7 л.д. 183-189)

- рапорт оперуполномоченного УУР УТ МВД РФ по ПФО С.А.В. от 16.05.2012года, согласно которому (дата) УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических (психотропных) средств, в результате которого, П.М.Е. около 18 часов 30 минут у ...... сбыл гр.И.М.П., согласно справке об исследовании №... от (дата) психотропное вещество – (марка обезличена) общей массой 0,637 г.

(т. 7 л.д. 192)

- протокол осмотра денег от (дата) года, согласно которого была произведена перепись и ксерокопирование денежных купюр банка России, после чего И.М.П., были вручены денежные средства в сумме 2 400 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» у П.М.Е.

(т. 7 л.д. 193-195)

- протокол личного досмотра И.М.П. от (дата) года, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у И.М.П. не обнаружено. При личном досмотре у ИвановойМ.П. обнаружены денежные средства в сумме 2 400 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» у П.М.Е..Е.

(т. 7 л.д. 196)

- протокол личного досмотра И.М.П. от (дата) года, в ходе которого И.М.П. добровольно выдала два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, приобретенных ею у П.М.Е. у ...

(т.7 л.д. 197)

- справка об исследовании №... от (дата), согласно которой два порошкообразных объекта белого цвета в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой представляют собой смесь, содержащей в своем составе (марка обезличена) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 08.07.2006г. № 421, от 04.07.2007г. № 427, от 22.06.2009г. №507, от 31.12.2009г. №1186, от 30.06.2010г. №486, от 30.10.2010г. №882, от 25.02.2011г. №112, от 07.07.2011г. №540, от 07.07.2011г. №547, от 22.02.2012г. №144, от 03.03.2012г. №169) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «психотропные вещества»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к психотропным веществам. Общая масса смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена) составляет 0,637 г (0,393г+0,244). При исследовании было израсходовано 0,041 г и 0,035 г от объектов №№... соответственно.

(т.7 л.д. 200-201)

- рассекреченные материалы ОРМ от (дата).

(т.7 л.д. 203-209)

- рапорт оперуполномоченного по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО Н.В.В. от (дата)года, согласно которого (дата) УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических (психотропных) средств, в результате которого Р.Н.А. совместно с Н.В.А. и Т.А.К. сбыли гр. С.А.С. психотропное вещество – (марка обезличена) общей массой 2,830 гр.

(т.7 л.д. 212)

- протокол осмотра денег от (дата) года, согласно которого была произведена перепись и ксерокопирование денежных купюр банка России, после чего С.А.С. были вручены денежные средства в сумме 8 000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» у Р.Н.А..

(т. 7 л.д. 213-214)

- протокол личного досмотра С.А.С. от (дата) года, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, у С.А.С. не обнаружено. При личном досмотре у С.А.С. обнаружены денежные средства в сумме 8000 рублей предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» у Р.Н.А..

(т. 7 л.д. 215)

- протокол личного досмотра С.А.С. от (дата), в ходе которого С.А.С. добровольно выдал десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом в каждом, упакованных в полиэтиленовый пакет, приобретенные им у Р.Н.А. в автомашине марки «(марка обезличена)» около ...

(т. 7 л.д. 216)

- справка об исследовании №... от (дата), согласно которой десять порошкообразных объектов белого цвета в десяти бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой представляют собой смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 08.07.2006Г. №421, от 04.07.2007г. №427, от 22.06.2009г. №507, от 31.12.2009г. №1186, от 30.06.2010г. №486, от 30.10.2010г. №882, от 25.12.2011г. №112, от 07.07.2011г. №540, от 07.07.2011г. №547, от 22.02.2012г. №144, от 03.03.2012г. №169), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «психотропные вещества»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к психотропным веществам. Общая масса предоставленного на исследование психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена) составляет 2,830 г (0,270г+0,280г+0,291г+0,310г+0,302г+0,241г+0,277г+0,271г+0,298г+0,290г), объекты №№... соответственно. При исследовании было израсходовано 0,032г;0,039г; 0,033 г; 0,037г;0,027г;0,030г;0,029г; 0,035г; 0,052 г и 0,034г от объектов №... соответственно.

(т. 7 л.д. 219-220)

- рассекреченные материалы ОРМ от (дата).

(т. 7 л.д. 222-228)

- протокол личного досмотра Р.Н.А. от (дата) года, в ходе которого у Р.Н.А. были обнаружены и изъяты держатель денег с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 1400 рублей, приспособление для курения, сотовый телефон марки «Самсунг».

(т. 7 л.д.229)

- протокол личного досмотра Н.В.А. от (дата) года, в ходе которого у Н.В.А.был обнаружен и изъят телефон марки «Нокиа».

(т.7 л.д. 230)

- протокол личного досмотра Т. А.К. от (дата) года, в ходе которого у Т. А.К. были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки деньги в сумме 11000 рублей, из правого кармана брюк деньги в сумме 1500 рублей, из левого кармана брюк деньги в сумме 2400 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», приспособление для курения.

(т. 7 л.д. 231)

- протокол личного досмотра П.М.Е. от (дата) года, в ходе которого П.М.Е. добровольно выдал из правого кармана куртки приспособление для курения синего цвета с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра у П.М.Е. были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки приспособление для курения с веществом растительного происхождения, из нагрудного кармана куртки приспособление для курения белого цвета, из правого кармана спортивных штанов денежные средства в сумме 400 рублей, из носка правой ноги денежные средства в сумме 2000 рублей, из правого кармана спортивных штанов сотовый телефон марки (марка обезличена).

(т. 7 л.д. 232)

- рапорт оперуполномоченного по ОВД УУР УТ МВД России по ПФО Н.В.В. от (дата), согласно которого (дата) сотрудниками УУР УТ МВД РФ по ПФО в 21 час 40 минут у ..., в припаркованном автомобиле марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... за сбыт психотропного вещества задержаны гр. Н.В.А., Р.Н.А., Т. А.К. В ходе осмотра места происшествия в автомашине марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... обнаружено и изъято семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, нож в чехле, электронные весы.

(т. 8 л.д.3)

- протокол осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого была осмотрена и изъята автомашина марки «(марка обезличена)» красного цвета,вкоторой обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет «Винстон» с двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, полимерный пакет с 33 пакетиками, один полимерный пакет с четырьмя пакетиками с порошкообразным веществом, электронные весы, сотовый телефон марки «Нокиа», 24 пакетика, персональный компьютер, приспособление для вдыхания наркотика, нож в чехле.

(т. 8 л.д. 4-13)

- справка об исследовании №... от (дата), согласно которой предоставленные на исследование четыре порошкообразных вещества белого цвета являются смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №51, от 17.11.2004г. №648, от 08.07.2006г. № 421, от 04.07.2007г. №427, от 22.06.2009г. №507, от 31.12.2009г. №1186, от 30.06.2010г. №486, от 29.07.2010г. №578, от 30.10.2010г. №882, от 25.02.2011г. №112, от 11.03.2011г. №158, от 07.07.2011г. №540, от 22.02.2012№144, 03.03.2012г. №169) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «психотропные вещества»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к психотропным веществам. Общая масса смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена) составляет 0,919 г (0,200г+0,176г+0,310г+0,233г). При исследовании было израсходовано по 0,010 г от каждого предоставленного на исследование порошкообразного вещества.

(т. 8 л.д. 16)

- справка об исследовании №... от (дата) года, согласно которой два представленных на исследование порошкообразных объекта белого цвета в двух полимерных пакетиках с контактными застежками, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия из автомашины Опель-астра гос. №№... принадлежащей гр. Н.В.А., является смесью, содержащей в совеем составе (марка обезличена). (марка обезличена) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 г. № 421, от 04.07.2007г. №427, от 22.06.2009г. №507, от 31.12.2009г. №1186, от 30.06.2010г. №486, от 29.07.2010 г. №578, от 30.10.2010г. №882), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I, раздел «психотропные вещества»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к психотропным веществам. Масса порошка смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составляет: объект №... – 0,100 г, объект №... – 0,005 г. При исследовании было израсходовано по 0,005 г от предоставленного объекта №..., 0,002 от предоставленного объекта №....

(т.8 л.д.18-19)

- справка об исследовании №... от (дата) года, согласно которого на грузовой площадке предоставленных на исследование цифровых весов, изъятых (дата) в ходе осмотра автомашины (марка обезличена) гос.№№... принадлежащей гр.Н.В.А. имеются в следовых количествах микрочастицы, содержащие в своем составе (марка обезличена) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 г.№ 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 №507, от 31.12.2009 г. №1186, от 30.06.2010 года №486 от 29.07.2010 года №578, от 30.10.2010 года №882,) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «психотропные вещества»). Кроме того, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к психотропным веществам. Определить массу обнаруженных микрочастиц белого цвета, содержащих в своем составе амфетамин, не представляется возможным, так как их количество значительно меньше предела погрешности (0,001г) используемых для взвешивания весов METTLER РМ 200.

(т. 8 л.д.23-24)

заключение эксперта №... от (дата), согласно которому два порошкообразных объекта светло-бежевого цвета в двух бесцветных прозрачных пакетиках с контактной застежкой являются наркотическим средством- смесью содержащей в своем составе (марка обезличена). Общая масса предоставленного на экспертизу наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метамфетамин, составляет 0,603г (0,319г+0,284г) объекты №...,2 соответственно.

(т. 9 л.д. 91-92)

- протокол выемки от (дата) года, согласно которому у С.Р.З был изъят конверт с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, которые были добровольно выданы ИвановойМ.П. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 8 л.д. 46)

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.05.2012 года, согласно которому был осмотрен конверт с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, которые были добровольно выданы И.М.П. в ходе личного досмотра (дата).

(т.8 л.д. 47-48)

- заключение эксперта №...от (дата) года, согласно которому два порошкообразных объекта белого цвета в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе производное (марка обезличена). Общая масса представленного на экспертизу психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе производное (марка обезличена), составляет 0,787 г (0,424 г + 0, 363 г), объекты №№...,2 соответственно. Примечание: согласно справке об исследовании от (дата)№... первоначальная масса представленного объекта - смеси, содержащей в своем составе производное (марка обезличена), составляла 0,823 г (0,440 г + 0,383 г), объекты №№...,2, соответственно. При исследовании было израсходовано 0,016 г и 0,020 г от объектов №№...,2 соответственно. (т. 8 л.д. 78-80)

протокол выемки от (дата) года, согласно которому у С.Р.З был изъят конверт с находящимися в нем пачкой из-под «ментос» с четырьмя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, которые были добровольно выданы С.А.С. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 8 л.д. 109)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен конверт с находящимися в нем пачкой из-под «ментос» с четырьмя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, которые были добровольно выданы С.А.С. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 8 л.д. 110-111)

- заключение эксперта №...от (дата), согласно которому четыре порошкообразных объекта белого цвета в четырех бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе производное (марка обезличена). Общая масса представленного на экспертизу психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе производное (марка обезличена), составляет 1,460 г (0,341 г + 0,340 г + 0,379 г + 0,400 г), объекты №№... соответственно. Примечание: согласно справке об исследовании от (дата)№... первоначальная масса представленного объекта - смеси, содержащей в своем составе производное (марка обезличена), составляла 1,520 г (0,356 г + 0,355 г + 0,394 г + 0,415 г), объекты №№..., соответственно. При исследовании было израсходовано по 0,015 г от каждого представленного объекта.

(т. 8 л.д. 142-143)

протокол выемки от (дата) года, согласно которому у С.Р.З был изъят конверт с находящимися в нем пачкой из-под сигарет «Парламент» с десятью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, которые были добровольно выданы С.А.С. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 8 л.д. 172)

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.05.2012 года, согласно которому был осмотрен конверт с находящимися в нем пачкой из-под сигарет «Парламент» с десятью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, которые были добровольно выданы С.А.С. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 8 л.д. 173)

- заключение эксперта №...от (дата) года, согласно которому десять порошкообразных объектов белого цвета являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена). Масса представленного на экспертизу психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена), составляет 2,673 г (0,249 г + 0,274 г + 0,247 г + 0,250 г + 0,269 г + 0,263 г + 0,249 г + 0,276 г + 0,285 г + 0,311 г). Примечание: согласно справке об исследовании №... от (дата) эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО первоначальная масса представленных на исследование порошкообразных объектов - смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена), составляла 2,885 г (0,288 г + 0,299 г + 0,266 г + 0,263 г) + 0,294 г + 0,283 г + 0,267 г + 0,296 г + 0,300 г + 0,329 г). При исследовании было израсходовано 0,039 г, 0,025 г, 0,019 г, 0,013 г, 0,025 г, 0,020 г, 0, 020 г, 0,018 г, 0,015 г и 0,018 г от объектов №№... соответственно.

(т. 8 л.д. 204-206)

протокол выемки от (дата) года, которым у Г.С.П. был изъят конверт с находящимися внутри двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, добровольно выданными (дата)И.М.П.

(т.9 л.д. 2)

- заключение эксперта №... от (дата) года, согласно которому два порошкообразных объекта белого цвета в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом - смесью содержащей в своем составе (марка обезличена). Общая масса предоставленного на экспертизу психотропного вещества смеси содержащей в своем составе (марка обезличена) составляет 0,561 г (0,352г+0,209г) объекты №№...,2 соответственно. Согласно, справке об исследовании, первоначальная масса предоставленного объекта смеси содержащей в своем составе (марка обезличена) составляла 0,637 г ( 0,393г+0,244г). При исследовании было израсходовано 0,041 г и 0,035 г от объектов №...,2 соответственно.

(т. 9 л.д. 32-33)

протокол выемки от (дата), которым у С.А.В. были изъяты заклеенный бумажный конверт светло-коричневого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В данный конверт упакован и опечатан оттиском печати «Для пакетов № УТ МВД России по ПФО» на которой поставлены подписи понятых и досматриваемого сотовый телефон «Нокиа Х2», изъятый в ходе личного досмотра у гр-на П.М.Е., (дата) г.р. (дата) О/у УУР УТ МВД России по ПФО ст. лей-т полиции /подпись/ С.А.В.. С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета. Заклеенный бумажный конверт светло-коричневого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В данный конверт упакованы и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УТ МВД России по ПФО» на которой поставлены подписи понятых и досматриваемого приспособление для курения с веществом растительного происхождения и приспособление для курения белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на П.М.Е., (дата) г.р. (дата) О/у УУР УТ МВД России по ПФО ст. лей-т полиции /подпись/ С.А.В.. С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета. Заклеенный бумажный конверт светло-коричневого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В данный конверт упакованы и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УТ МВД России по ПФО» на которой поставлены подписи понятых и досматриваемого денежные купюры достоинством: 1000 (одна тысяча) рублей со следующей серий и номером – ИЧ 0532649, 500 (пятьсот) руб. со следующими сериями и номерами – ВТ 7799912, БЭ 9494285, 100 (сто) рублей со следующими сериями и номерами – ИЬ 2409888, СЬ 5426074, ЯИ 7247027 общей суммой 2400 (две тысячи четыреста) рублей, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на П.М.Е., (дата) г.р. (дата) О/у УУР УТ МВД России по ПФО ст. лей-т полиции /подпись/ С.А.В.. С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

(т. 12 л.д. 142)

- протокол выемки от (дата), которым у С.Р.З были изъяты: 1. Заклеенный бумажный конверт желтого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано добровольно выданная гр. С.А.С. пачка из-под сигарет «Винстон» с содержащимися в ней пятью полимерными пакетиками он порошкообразным веществом, приобретенная им в ходе ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ у гр. Р.Н.А.в подъезде .... Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета. К конверту с одной стороны прикреплена бирка экспертного подразделения в виде фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные машинописным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, следующего содержания: «Исследование №... от (дата) на основании отношения…. Сведения об объекте - наименование – смесь, содерж. метамфетамин, общая масса – 2,812 г Эксперт /подпись/». Бирка экспертного подразделения опечатана двумя оттисками круглой печати «МВД России * УТ МВД России по ПФО * ЭКЦ * Для пакетов №...».

2. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упакованы два полимерных пакетика с порошкообразным веществом добровольно выданные гр. И.М.П. приобретенные ей в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ (дата) у гр. на П.М.Е. в автомашине марки «Опель - Астра» красного цвета, стоящей на проезжей части напротив .... о/у ООРИ УТ МВД России по ПФО лейтенант полиции /подпись/ (М.Е.Н.) (дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати синего цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета. К конверту с одной стороны прикреплена бирка экспертного подразделения в виде фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные машинописным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, следующего содержания: «Исследование №... от (дата) на основании отношения…. Сведения об объекте - наименование – смесь, содержащая метамфетамин, общая масса – 0,603 г Эксперт /подпись/». Бирка экспертного подразделения опечатана двумя оттисками круглой печати «МВД России * УТ МВД России по ПФО * ЭКЦ * Для пакетов №...».

3. Заклеенный бумажный конверт светло-коричневого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано сотовый телефон «Самсунг» изъятый в ходе личного досмотра гр. Р.Н.А., прож.: .... Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

4. Заклеенный бумажный конверт светло-коричневого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано приспособление для курения изъятое в ходе личного досмотра гр. Р.Н.А., прож.: .... Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

5. Заклеенный бумажный конверт светло-коричневого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано держатель для денег, в котором находятся денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Р.Н.А., прож.: ... Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

6. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящем конверте упакован сотовый телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра гр. Т. А.К. прож.: ..., (дата) Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

7. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано приспособление для курения изъятое в ходе личного досмотра гр. Т. А.К. прож.: ..., (дата). Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

8. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано денежные средства в сумме 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) рублей изъятые в ходе личного досмотра гр. Т. А.К. прож.: ..., ..., (дата) Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

9. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано сотовый телефон марки «Нокиа» изъятый в ходе личного досмотра гр. Н.В.А., прож.: ...(марка обезличена) зарег.: (марка обезличена). Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

10. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано полимерный пакет с порошкообразным веществом изъятый в ходе осмотра автомашины марки (марка обезличена) гос. № №..., принадлежащей гр. Н.В.А. прож.: ..., зарег.: ..., (дата). Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета. К конверту с одной стороны прикреплена бирка экспертного подразделения в виде фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные машинописным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, следующего содержания: «Исследование №... от (дата) по факту изъятия (дата) из а/м (марка обезличена) гас. № №...№...…. Сведение об объекте - наименование – смесь, содержащая парацетамол – лекар. вещ-во. Эксперт /подпись/ Р.А.Б. 16.05.2012». Бирка экспертного подразделения опечатана двумя оттисками круглой печати «МВД России * УТ МВД России по ПФО * ЭКЦ * Для пакетов №...».

11. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упакована пачка из-под сигарет с двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом изъятые в ходе осмотра места происшествия, автомашины марки (марка обезличена) гос. № №... принадлежащей гр. Н.В.А. прож.: ..., зарег.: ..., (дата). Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета. К конверту с одной стороны прикреплена бирка экспертного подразделения в виде фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные машинописным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, следующего содержания: «Исследование №... от (дата) на основании отношения УУР УТ МВД России по ПФО, по факту изъятия (дата) из а/м (марка обезличена) гас. № №...…. Сведение об объекте - наименование – смесь, содержащая амфетамин. Общая масса (0,095 г + 0,003) 0,098 г Эксперт /подпись/ Р.А.Б. 16.05.2012». Бирка экспертного подразделения опечатана двумя оттисками круглой печати «МВД России * УТ МВД России по ПФО * ЭКЦ * Для пакетов №...».

12. Заклеенный бумажный конверт светло-коричневого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано 33 полимерных пакетика и четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашины (марка обезличена) гос. № №... принадлежащей по доверенности гр. Н.В.А., прож.: ... зарег.: ..., (дата). Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета. К конверту с одной стороны прикреплена бирка экспертного подразделения в виде фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные машинописным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, следующего содержания: «Исследование №... от (дата) на основании отношения по факту изъятия в ходе ОМП из а/м 4 (четыре) пакетика гр. Н.В.А. Сведение об объекте - наименование – смесь, содержащая амфетамин. Общая масса 0,879 г Эксперт /подпись/ П.А.Ю.». Бирка экспертного подразделения опечатана двумя оттисками круглой печати «МВД России * УТ МВД России по ПФО * ЭКЦ * Для пакетов №...».

13. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упакованы электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, автомашины марки (марка обезличена), принадлежавшей по доверенности гр. Н.В.А., прож.: ..., зарег.: ... Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеены два фрагмента листа бумаги с двумя оттисками круглой печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», на каждом имеются по три подписи, нанесенные красителем синего цвета. К конверту с одной стороны прикреплена бирка экспертного подразделения в виде фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные машинописным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, следующего содержания: «Исследование №... от (дата) на основании отношения УУР УТ МВД России по ПФО по факту изъятия (дата) из а/м (марка обезличена) гос. № №... Сведение об объекте - наименование – следы амфетамина. (дата) Эксперт /подпись/ Р.А.Б.». Бирка экспертного подразделения опечатана двумя оттисками круглой печати «МВД России * УТ МВД России по ПФО * ЭКЦ * Для пакетов №...».

14. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано приспособление для вдыхания наркотических веществ, изъятое в ходе осмотра места происшествия, автомашины марки Опель-Астра, принадлежащей гр. Н.В.А., прож.: ..., зарег.: ..., (дата) Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с оттиском круглой печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета. К конверту с одной стороны прикреплена бирка экспертного подразделения в виде фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеются надписи, выполненные машинописным текстом красителем черного цвета и рукописным текстом красителем синего цвета, следующего содержания: «Исследование №... от (дата) на основании отношения по факту изъятия (дата) из а/м (марка обезличена) гос. № №... Сведение об объекте - наименование – наркотиков не имеется. Эксперт /подпись/ Р.А.Б.(дата)». Бирка экспертного подразделения опечатана двумя оттисками круглой печати «МВД России * УТ МВД России по ПФО * ЭКЦ * Для пакетов №...».

15. Упаковка в виде прозрачного, бесцветного, полимерного пакета. Внутри упаковки находится нож в чехле, фрагмент листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета следующего содержания: «В настоящий пакет упаковано нож в чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия автомашины (марка обезличена) гос. № №..., принадлежащей гр. Н.В.А., прож.: ..., зарег.: ..., (дата) Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». Кроме того, внутри прозрачной упаковки находится фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета. Снаружи упаковка заклеена прозрачной лентой – скотч, к упаковке прикреплен фрагмент листа бумаги желтого цвета с круглым оттиском печати синего цвета «МВД России * УТ МВД России по ПФО * ЭКЦ * Для пакетов №...», где имеется надпись нанесенная красителем синего цвета следующего содержания: «ПО №... от (дата)

16. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано 24 полимерных пакетика изъятые в ходе осмотра автомашины марки (марка обезличена) гос. №..., принадлежащей гр. Н.В.А., прож.: ..., зарег.: ..., (дата) Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

17. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано сотовый телефон марки «Нокиа» изъятый в ходе осмотра автомашины марки (марка обезличена) гос. №..., принадлежащей гр. Новикову В.А., прож.: ..., зарег.: ..., (дата) Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

18. Заклеенный бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта, красителем синего цвета выполнена пояснительная надпись следующего содержания: «В настоящий конверт упаковано ПК «Асус» изъятый в ходе осмотра автомашины марки (марка обезличена) гос. № №..., принадлежащей гр. Н.В.А., прож.: г. ..., зарег.: ..., (дата) Ст. о/у по ОВД УУР УТ МВД РФ по ПФО майор полиции /подпись/ С.Р.З(дата).». С другой стороны к конверту приклеен фрагмент листа бумаги с круглым оттиском печати черного цвета «МВД РФ * Управление на транспорте по ПФО* Для пакетов №...», заверено тремя подписями, нанесенными красителем синего цвета.

(т.12 л.д. 77-81)

- протокол осмотра предметов от (дата), которым были осмотрены Конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Нокиа Х2», изъятый в ходе личного досмотра П.М.Е.(дата). Конверт, в котором находится приспособление для курения с веществом растительного происхождения и приспособление для курения белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра П.М.Е.(дата). Конверт, в котором находятся денежные средства в сумме 2400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра П.М.Е.(дата). Конверт, в котором находится пачка из-под сигарет «Винстон», с находящимся в ней пятью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, изъятых в ходе личного досмотра С.А.С.(дата). Конверт, в котором находится два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, изъятых в ходе личного досмотра И.М.П.(дата). Конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Р.Н.А.(дата). Конверт, в котором находится приспособление для курения, изъятое в ходе личного досмотра Р.Н.А.(дата). 8). Конверта, в котором находятся держатель для денег с денежными средствами в сумме 1400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Р.Н.А.(дата). Конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра Т. А.К. (дата). Конверт, в котором находится приспособление для курения, изъятое в ходе личного досмотра Т. А.К. (дата). Конверт, в котором находятся денежные средства в сумме 14 900 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Т. А.К. (дата). Конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра Н.В.А.(дата). Конверта, в котором находятся полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Опель - астра» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося в пользовании Н.В.А.(дата).. Конверт, в котором находятся пачка из-под сигарет «Винстон», с находящимися в ней двумя пакетиками с порошкообразным веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Опель - астра» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося в пользовании Н.В.А.(дата).. Конверт, в котором находятся тридцать три полимерных пакетика и один полимерный пакетик, с находящимися внутри него четырьмя полимерными пакетиками, в каждом из которых находится порошкообразное вещество, изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося в пользовании Н.В.А.(дата). Конверта, в котором находятся электронные весы в чехле, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Опель - астра» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося в пользовании Н.В.А.(дата).. Конверт, в котором находится приспособление для вдыхания наркотических веществ, изъятое в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося в пользовании Н.В.А.(дата). Прозрачного полиэтиленового пакет, в котором находится нож в чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося в пользовании Н.В.А.(дата). Конверта, в котором находятся двадцать четыре полимерных пакетика, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося в пользовании Н.В.А.(дата). Конверта, в котором находится сотовый телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося в пользовании Н.В.А.(дата).. Конверта, в котором находится ПК «Асус», изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный номер №... регион, находящегося в пользовании Н.В.А.(дата).

(т. 12 л.д. 82-92)

- заключение эксперта №... от (дата) года, согласно которому шесть объектов белого цвета являются психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 0,977 грамма.

(т. 9 л.д. 150-152)

- заключение эксперта №... от (дата) года, согласно которому десять объектов белого цвета являются психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 2,482 грамма.

(т. 12 л.д. 181-182)

- заключение эксперта №... от 16.07.2012года, согласно которому на грузовой площадке предоставленных на исследование цифровых весов имеются в следовых количествах микрочастицы, содержащие в своем составе – (марка обезличена). Определить массу микрочастиц не представляется возможным.

(т. 10 л.д. 90-93)

протокол осмотра документов от (дата) года, которым были осмотрены данные абонентов и детализации абонентских соединений, полученных на основании постановления о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами вынесенного Канавинским районным судом г. Н.Новгорода (дата) в ЗАО «ПССР» (Теле2 – Н.Новгород).

(т. 13 л.д. 116-125)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от (дата) года, которым были осмотрены 9 дисков DVD-RW с аудио и видео файлами, содержащие записи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)

(т. 14 л.д. 1-17)

- рассекреченные материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» С.Д.Н.

(т. 13 л.д. 127-184)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от (дата), которым были осмотрены аудиофайлы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата).

(т. 13 л.д. 185-235)

- рассекреченные материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»С.А.С.. проводимого (дата) и (дата).

(т. 12 л.д. 217-221)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от (дата) года, которым был произведен фонограмм телефонных разговоров, записанных на электронные носители информации – двух дисках DVD-RW, поступившим вместе с рассекреченными результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; фонограмм телефонных разговоров, записанных на электронном носителе информации - диске DVD-RW, поступившим вместе с рассекреченными результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

(т. 12 л.д. 222-230)

- рассекреченные материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата), (дата) по (дата), с (дата) по (дата)Р.Н.А.

(т. 12 л.д. 232-245, т.13 л.д. 1-39)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от (дата) года, в ходе которого были осмотрены фонограммы записанной на электронном носителе информации диске DVD-R, поступившем вместе с рассекреченными результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

(т. 13 л.д. 50-103)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства:

- два полимерных пакетиками с наркотическим средством, добровольно выданными (дата)И.М.П. упакованные в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., переданы на хранение камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т. 12 л.д. 122-124, 135)

- два полимерных пакетиками с психотропным веществом, добровольно выданными (дата)И.М.П. упакованные в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., переданы на хранение в камеру хранения ОСВ и МТИ УТ МВД России по ПФО (т.12 л.д. 122-124, 128)

- пачка из-под «ментос» с четырьмя полимерными пакетиками с психотропным веществом, добровольно выданными (дата)С.А.С. упакованные в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., переданы на хранение в камеру хранения ОСВ и МТИ УТ МВД России по ПФО (т.12 л.д. 122-124, 133)

- пачка из-под сигарет «Парламент» с десятью полимерными пакетиками с психотропным веществом, добровольно выданными (дата)С.А.С. упакованные в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., переданы на хранение в камеру хранения ОСВ и МТИ УТ МВД России по ПФО (т.12 л.д.122?124, 129)

- десять полимерных пакетиков с психотропным веществом, добровольно выданными (дата)С.А.С. упакованные в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., переданы на хранение в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.12 л.д. 122-124, 131)

- два полимерных пакетика с психотропным веществом, добровольно выданными (дата)И.М.П. упакованные в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., переданы на хранение в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т. 12 л.д. 122-124, 133),

- электронные весы в чехле со следами психотропного вещества – (марка обезличена), изъятые в ходе ОМП (дата) в автомобиле марки «Опель Астра» регистрационный номер Е 349 МА/152 упакованные в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., переданы на хранение в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т. 12 л.д. 122-124, 135),

- полимерный пакетик с четырьмя полимерными пакетиками с психотропным веществом - (марка обезличена), два полимерных пакетика с остатками психотропного вещества – амфетамин, изъятые в ходе ОМП (дата) в автомобиле марки «(марка обезличена)» регистрационный номер №... упакованные в опечатанные бумажные конверты с подписями и пояснительными надписями, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., переданы на хранение в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т. 12 л.д. 122-124, 134),

- сотовый телефон марки «Nokia X2», изъятый (дата) в ходе личного досмотра у П.М.Е. упакованный в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., передан на хранение в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.12 л.д. 115-118, 125-126),

- сотовый телефон марки «Nokia С5», изъятый (дата) в ходе личного досмотра у Т.А.К. упакованный в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., передан на хранение в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.12 л.д. 115-118, 125-126),

- сотовый телефон марки «Nokia С5», изъятый (дата) в ходе личного досмотра у Н.В.А. упакованный в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., передан на хранение в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.12 л.д. 115-118, 125-126),

- сотовый телефон марки «Samsung», изъятый (дата) в ходе личного досмотра у Р.Н.А. упакованный в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., передан на хранение в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.12 л.д. 115-118, 125-126),

- сотовый телефон марки «Nokia 5140», изъятый в ходе ОМП (дата) в автомобиле марки «(марка обезличена)» регистрационный номер №... упакованный в опечатанный бумажный конверт с подписями и пояснительными надписями, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №..., передан на хранение в камеру хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т. 12 л.д. 70-71, 72-73),

- автомобиль «(марка обезличена)» г.н. №... изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата). признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №...– передан на хранение владельцу Н.А.Г. (т. 8 л.д. 41, 42),

- электронный носитель (диск) с детализацией телефонных соединений с абонентского номера №... храниться при уголовном деле №... (т. 13 л.д. 126).

Перечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности лишь констатируют результаты ОРД в отношении Т. А.К. и Р.Н.А. при участии Сосоя и Ивановой, но не содержат каких-либо сведений о совершении подсудимыми Салмановым С.А., Рыбкиным Д.М., Рыбкиным А.М. и Юдиной И.В. действий, направленных на незаконный сбыт Т.(марка обезличена) при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

- протокол предъявления лица для опознания от (дата) года, согласно которого свидетель Т. А.К. опознал П.И.В. как мужчину по имени «Гоша», у которого он в (дата) года несколько раз приобретал (марка обезличена).

(т. 14 л.д. 226-229)

Таким образом, Т. А.К. опознал П.И.В., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, как мужчину, у которого он в (дата) года несколько раз приобретал (марка обезличена), что само по себе также не свидетельствует о виновности подсудимых Салманова, Рыбкиных и Юдиной в совершении данного преступления.

Кроме того, стороной обвинения явка свидетелей, в том числе, Р.Н.А., П.М.Е. и Т. в судебное заседание не была обеспечена, оснований для оглашения их показаний в порядке ст. 281 УПК РФ в виду возражений стороны защиты не имелось.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимых Салманова, Рыбкиных и Юдину в совершении данного преступления, автор обвинительного заключения и государственный обвинитель сослались на следующие доказательства.

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которому у Салманова С.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа 1280» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №....

(т.21 л.д.163)

- протокол выемки от (дата) года, согласно которому у оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области М.А.А. изъят сотовый телефон марки «Нокиа 1280» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №..., изъятый (дата). в ходе личного досмотра Салманова С.А.

(т.21 л.д.172-173)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа 1280» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №..., изъятый (дата). в ходе личного досмотра Салманова С.А.

(т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Нокиа 1280» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №..., изъятый (дата). в ходе личного досмотра Салманова С.А.

(т. 24 л.д. 147-154)

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которого была досмотрена Окунева Ж.В., у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3850» в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №....

(т. 22 л.д. 33)

- протокол выемки от (дата), согласно которому у ст. оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по ...С.О.А. изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3850» в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №..., ранее изъятый у Окуневой Ж.В. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 22 л.д. 42-43)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3850» в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №..., ранее изъятый у Окуневой Ж.В. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3850» в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №..., ранее изъятый у Окуневой Ж.В. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 24 л.д. 147-154)

- протокол обыска от (дата) с фототаблицей, согласно которого в ..., в месте проживания Юдиной И.В., было обнаружено и изъято:

- пластиковые карты «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №..., «Связной клуб» №... «Сбербанк» №..., три карты банка «Русский Стандарт» на имя «IVAN KHNYGIN» №№...; №...; №..., «Тинькофф Platinum кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «A Alfa-Bank» №..., «TRANSAERO VILEGE» №...;

- четыре чека «Система мгновенных платежей «Плат-Форма» «СДМ-Банк» от (дата)., чек «Оплатами» от (дата). на сумму 1610 рублей, получатель – К.А.В., чек «OmiaTa.RU» от (дата) на сумму 1060 рублей получатель – К.А.В.;

- мобильный телефон «NOKIA X6» имей: №... с сим-картой «Билайн» №...; мобильный телефон «Sony Ericsson» имей: №... с сим-картой «Мегафон» №... и картой памяти на 8 Gb micro SD; мобильный телефон «NOKIA 5228» имей: №... с сим-картой «Теле2» №....

(т. 22 л.д. 15-21)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которого (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Юдиной И.В., в период с (дата) по (дата) по адресу: ....

(т. 22 л.д. 22)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены:

- пластиковые карты «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №..., «Связной клуб» №..., «Сбербанк» №..., три карты банка «Русский Стандарт» на имя «IVAN KHNYGIN» №№...; №...; №..., «Тинькофф Platinum кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «A Alfa-Bank» №..., «TRANSAERO VILEGE» №...;

- четыре чека «Система мгновенных платежей «Плат-Форма» «СДМ-Банк» от (дата)., чек «Оплатами» от (дата). на сумму 1610 рублей, получатель – К.А.В., чек «OmiaTa.RU» от (дата) на сумму 1060 рублей получатель – К.А.В.;

- мобильный телефон «NOKIA X6» имей: №... с сим-картой «Билайн» №...; мобильный телефон «Sony Ericsson» имей: №... с сим-картой «Мегафон» №... и картой памяти на 8 Gb micro SD; мобильный телефон «NOKIA 5228» имей: №... с сим-картой «Теле2» №..., изъятые в ходе обыска в жилище Юдиной И.В., в период с (дата) по (дата) по адресу: г.Н.Новгород, ....

(т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- пластиковые карты «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №..., «Связной клуб» №..., «Сбербанк» №..., три карты банка «Русский Стандарт» на имя «IVAN KHNYGIN» №№...; №...; №..., «Тинькофф Platinum» кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «A Alfa-Bank» №..., «TRANSAERO VILEGE» №...;

- четыре чека «Система мгновенных платежей «Плат-Форма» «СДМ-Банк» от (дата)., чек «Оплатами» от (дата). на сумму 1610 рублей, получатель – К.А.В., чек «OmiaTa.RU» от (дата) на сумму 1060 рублей получатель – К.А.В.;

- мобильный телефон «NOKIA X6» имей: №... с сим-картой «Билайн» №...; мобильный телефон «Sony Ericsson» имей: №... с сим-картой «Мегафон» №... и картой памяти на 8 Gb micro SD; мобильный телефон «NOKIA 5228» имей: №... с сим-картой «Теле2» №..., изъятые в ходе обыска в жилище Юдиной И.В., в период с (дата) по (дата) по адресу: ....

(т. 24 л.д. 147-154)

- протокол обыска от (дата) с фототаблицей, согласно которому в комнате ..., по месту проживания Г.С.Б., было обнаружено и изъято:

- двадцать шесть полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

- электронные весы и лопатка, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

- две тетради, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета помещённый в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

(т. 21 л.д. 136-141)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которого (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Г.С.Б., (дата) по адресу: ....

(т. 21 л.д. 143)

- справка о результатах исследования №... от (дата), согласно которой вещество в двадцати пяти пакетиках, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486. Масса вещества (смеси) в двадцати пяти пакетиках составила 24,573 грамма.

(т. 21 л.д. 145-147)

- справка о результатах исследования №... от (дата), согласно которой вещество в пакетике, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486. Масса вещества (смеси) из пакетика составила 0,567 грамма.

(т. 21 л.д. 149)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы:

- двадцать шесть полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета и лопатка из металла серебристо-серого и золотисто-жёлтого цветов, изъятые (дата). в ходе обыска в жилище Г.С.Б., года по адресу: ....

(т. 24 л.д. 100-111)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательтсв:

- двадцать шесть полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета и лопатка из металла серебристо-серого и золотисто-жёлтого цветов, изъятые 29.12.2012г. в ходе обыска в жилище Г.С.Б., года по адресу: ...

(т. 24 л.д. 112-117)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы:

- две ученические тетради: одна на 43 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями, вторая на 27 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета имей 1: №...; имей 2: №.... с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»: №..., №..., изъятые (дата). в ходе обыска в жилище Г.С.Б., по адресу: ...

(т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- две ученические тетради: одна на 43 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями, вторая на 27 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета имей 1: №...; имей 2: №.... с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»: №..., №..., изъятые (дата). в ходе обыска в жилище Г.С.Б., по адресу: ...

(т. 24 л.д. 147-154)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у обвиняемой Г.С.Б. получены образцы почерка на листы бумаги формата А4, упакованные в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

(т. 23 л.д. 96)

- заключение эксперта №...э от (дата) года, согласно которого исследуемые буквенные записи (кроме записей, выполненных буквами латинского алфавита; записей, выполненных путем неоднократной обводки штрихов буквенных знаков), расположенные:

- в тетради записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «М.А.С. …. К 12 00 1300 р. Моя жизнь – Мои правила. Не нравятся правила – не лезь в мою жизнь;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «Сигареты Парламент найт» 1 п……. 15.825 р.;

- на тетрадном листе с записями, начинающимися и заканчивающимися словами «Создай профиль TELE 2 …. Подробности по бесплатному номеру №... Паша MMS»;

- на тетрадном листе с записями начинающимися и заканчивающимися словами: «4.900 мои…сах.песок. кофе»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися заканчивающимися словами: «ателье!...WGFH2F49» выполнены Г.С.Б..

Ответить на вопрос: «Кем, Г.С.Б. или иным лицом выполнены цифровые записи, расположенные:

- в тетради с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «М.А.С. … к 12 00 1300р. Моя жизнь – Мои правила. Не нравятся правила – не лезь в мою жизнь»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «Сигареты Парламент найт» 1 п……. 15.825 р.;

- на тетрадном листе с записями, начинающимися и заканчивающимися словами «Создай профиль TELE 2 …. Подробности по бесплатному номеру №... Паша MMS»;

- на тетрадном листе с записями начинающимися и заканчивающимися словами: «4.900 мои…сах.песок. кофе»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися заканчивающимися словами: «ателье!...WGFH2F49»? – не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

Вопрос: «Кем, Г.С.Б. или иным лицом нанесены записи, выполненные буквами латинского алфавита, расположенные:

- в тетради с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «М.А.С. … к 12 00 1300р. Моя жизнь – Мои правила. Не нравятся правила – не лезь в мою жизнь»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «Сигареты Парламент найт» 1 п……. 15.825 р.;

- на тетрадном листе с записями, начинающимися и заканчивающимися словами «Создай профиль TELE 2 …. Подробности по бесплатному номеру №... Паша MMS»;

- на тетрадном листе с записями начинающимися и заканчивающимися словами: «4.900 мои…сах.песок. кофе»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися заканчивающимися словами: «ателье!...WGFH2F49» – не решался ввиду отсутствия сопоставимых образцов почерка Г.С.Б., выполненных буквами латинского алфавита.

(т. 23 л.д. 126-130)

- протокол обыска от (дата) года, согласно которому в ..., по месту проживания П.И.В., было обнаружено и изъято:

- два пакетика из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и синей полосой с порошкообразным порошком светлого цвета, помещены в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписанной участвующими лицами,

- два пакетика из бумаги желтого цвета, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами,

- сотовый телефон марки «IPhone W888с» имей: №..., имей №... с двумя сим-картами «Теле2» 1-№..., абонентский №..., 2- №... абонентский №..., картой памяти «Micro SD» на 2МВ.

(т. 21 л.д. 226-230)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которого (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище П.И.В., в период с (дата) по адресу: ....

(т. 21 л.д. 234)

- справка о результатах исследования №... от (дата), согласно которой вещество в двух свертках из конверта и в двух пакетах из пакета, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486. Масса вещества (смеси) из двух свертков из упаковки №... (конверта) составляет 1,605+1,238=2,843 грамма. Масса вещества (смеси) из двух пакетов из упаковки №... (пакета) составляет 268+417=685 граммов.

(т. 21 л.д. 236-237)

- протокол осмотра предметов от (дата) года, которым осмотрены: - два пакетика из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и синей полосой с порошкообразным порошком светлого цвета, помещены в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписанной участвующими лицами,

- два пакетика из бумаги желтого цвета, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами, изъятые в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: ...

(т. 24 л.д. 100-111)

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от (дата).:

- двух пакетиков из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и синей полосой с порошкообразным порошком светлого цвета, помещенных в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписанной участвующими лицами,

- двух пакетиков из бумаги желтого цвета, помещенных в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами, изъятых в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: ...

(т. 24 л.д. 112-117)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone W888с» имей: №..., имей №... с двумя сим-картами «Теле2» 1-№..., абонентский №..., 2-№... абонентский №..., картой памяти «Micro SD» на 2МВ, изъятый в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: .... (т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательтсва сотовый телефон марки «IPhone W888с» имей №..., имей №... с двумя сим-картами «Теле2» 1-№..., абонентский №..., 2-№... абонентский №..., картой памяти «Micro SD» на 2МВ, изъятый в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: ....

(т. 24 л.д. 147-154)

- заключение эксперта №...Э от (дата), согласно которого установлено:

- вещество в трёх пакетиках (объекты №№....1, 2.2, 2.3), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в трёх пакетиках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 4, 047 грамма (1,758+1, 108+1,181). Первоначально масса вещества (смеси) в трёх пакетиках составляла 4, 157 грамма(1, 808+1,137+1, 212) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.).

- вещество в двух свёртках (объекты №№....1,9.2), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в двух свёртках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 2, 773 грамма(1,570+1, 203). Первоначально масса вещества(смеси) в двух свёртках составляла 2, 843 грамма (1,605+1, 238) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по нижегородской области М.Е.Е.)

- вещество в двух пакетах (объекты №№....1, 10.2 ), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в двух пакетах, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 638 грамма (251+387). Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетах составляла 685 грамма (268+417) (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

- вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества(смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 1, 145 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,215 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.).

- вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества(смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 0, 527 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0, 567 грамма(согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

- вещество в 25 пакетиках (объекты №;4.1-4.25), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом- смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в 25 пакетиках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 24,287 грамма (1,343 + 1,242 + 0,577 +1,162+ 0,580 + 0,599 +1,414+0,634+1,192+1,370+

1,559 +1,125 +1,325 +1,134 +1,323 + 0,575 + 1,112 + 0,603 + 0,552+0,539+0,992

+0,582+1,108+1,079+0,566). Первоначально масса вещества (смеси) в 25 пакетиках составляла 24,573 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области В.Е.О.).

- вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 1, 843 грамма. Первоначально масса вещества(смеси) в пакетике составляла 1, 946 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Р.Е.В.).

- вещество в пакете (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества(смеси) в пакете, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 184 грамма. Первоначально масса вещества(смеси) в пакете составляла 197 граммов(согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.).

- вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 6, 250 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 6, 350 грамма(согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

- вещество в свёртке (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., содержит в своём составе (марка обезличена) не входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утв.Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». В представленном на экспертизу веществе из свёртка (объект №...) наркотические средства, психотропные. Сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа). Масса вещества в свёртке, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 0, 273 грамма.

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ... (объект №....1), могло ранее составлять единую массу с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...объект №....2).

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....2), могло ранее составлять единую массу с веществом в пакетиках, «…изъятым в ходе обыска ...» (объекты №№....1, 9.2).

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....4), могло ранее составлять единую массу с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ... (объект №....1).

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ... (объект №....1), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...(объект №....1), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....2), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....4), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

- вещество в пакетиках, «….изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объекты №№....3,4.5,4.6,4.7,4.8), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетиках, «…изъятым в ходе обыска ...» (объекты №№....1, 9.2), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

- вещество в пакетиках, «…изъятое в ходе обыска ...), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетах, «…изъятым в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

Остальные вещества не составляли ранее единую массу и не имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

- вещество, обнаруженное на поверхности металлической лопатки, «изъятой (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б. по адресу: ... представленной на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) обнаруженного на поверхности металлической лопатки, представленной на экспертизу в упаковке №..., составляет 0,015 грамма.

На поверхности электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б. по адресу: ...), обнаружено психотропное вещество (марка обезличена). Масса сухого остатка (смеси) смыва составляет 0, 005 грамма.

На поверхности электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Шпилёва А.С., по адресу: ..., обнаружено наркотическое средство (марка обезличена)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(в редакции постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). Масса сухого остатка (смеси) смыва составляет 0, 007 грамма.

На поверхности электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Шпилёва А.С., по адресу: ... электронных весов и листов бумаги жёлтого цвета, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище П.И.В., по адресу: ...объекты ...), электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище К.А.В., по адресу: ... 11), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы, не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа).

(т. 23 л.д. 194-212)

- акт от (дата), согласно которому в ходе проведения (дата) внепланового обыска отряда ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенного в поселке ... сотрудниками ИК-16 в личных вещах - спортивной сумке обсужденного Банникова Владимира Евгеньевича, (дата) года рождения, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA» имей №... с сим-картой «Теле 2».

(т. 19 л.д. 112)

- заключение №... от (дата) ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которому «(дата) в 13 часов 05 минут во время внепланового обыска в отряде №... в личных вещах осужденного Банникова В.Е., (дата) года рождения, осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ, а именно в спортивной сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «NOKIA» имей №... с сим-картой «Теле 2». Банников В.Е. по данному факту был составлен акт. В устной форме Банников В.Е. пояснил, что сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» принадлежит ему, пользовался им один». Согласно заключению «за хранение запрещенного предмета осужденного Банникова В.Е. наказать в дисциплинарном порядке правами начальника колонии. В соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ осужденного Банникова В.Е. признать злостным нарушителем режима содержания. Осужденного Банникова В.Е. поставить на профилактический учет как склонного к приобретению средств сотовой связи».

(т. 19 л.д. 114-115)

- протокол выемки от (дата)., согласно которому (дата) оперуполномоченный оперативного отдела ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области В.С.А. добровольно выдал изъятые у Банникова В.Е. сотовый телефон марки «NOKIA» имей №... сим-картой «Теле 2», тетрадь с записями.

(т. 19 л.д. 118-120)

- протокол осмотра предметов от (дата)., согласно которому были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе внепланового обыска в отряде №... ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области тетрадь с записями, сотовый телефон марки «NOKIA 1202-2» в корпусе чёрного цвета, имей №... с сим-картой «Теле 2» без серийного номера в связи с отломом части пластика, принадлежащие Банникову В.Е. В ходе осмотра тетради было установлено, что данная тетрадь в обложке с двадцатью листами в клетку содержит рукописные записи телефонов Банникова В.Е. среди которых номера сотовых телефонов П.И.А., Д. П.И., Г.С.Б., М.А.С., Т.Е.Е., паспортные данные А.Э.Е., что подтверждает факт общения Банникова В.Е. с вышеуказанными лицами, так как, не имея сотовой связи Банников В.Е. ни коим образом не узнал бы номера вышеуказанных телефонов и они были бы ему не нужны. Следовательно, осмотр тетради Банникова В.Е. доказывает, что он знал номера телефонов вышеуказанных лиц, общался с ними, следовательно, имел для связи сотовый телефон и, находясь в ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области мог вести деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области.

(т. 19 л.д. 183-185)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- сотовый телефон марки «NOKIA 1202-2» в корпусе чёрного цвета, имей №... с сим-картой «Теле 2» с отсутствием серийного номера;

- тетрадь в обложке с двадцатью листами в клетку содержит рукописные записи, изъятые в личных вещах – спортивной сумке Банникова В.Е. в ходе внепланового обыска, проведённого (дата) в отряде №8 ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенного в поселке ....

(т. 19 л.д. 186)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у Банникова Е.В. получены образцы почерка на листы бумаги формата А4, упакованные в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

(т. 19 л.д. 122)

- заключение эксперта №...Э от (дата), согласно которому на экспертизу была предоставлена тетрадь с записями, изъятая в ходе выемки (дата) в ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном в поселке ... по месту отбывания наказания Банникова В.Е. и образцы почерка Банникова В.Е.. Согласно выводам «исследуемые буквенно-цифровые записи, расположенные в представленной тетради (кроме записи «№... Билян ЮНУС», расположенной на 3-м листе тетради) выполнены Банниковым Владимиром Евгеньевичем. Запись «№... Билян ЮНУС», расположенная на 3-м листе тетради выполнены не Банниковым Е.В., а другим лицом. Ответить на вопрос: «Кем, Банниковым Владимиром Евгеньевичем или иным лицом выполнена подчеркнутая запись «автомат на Гагарина», расположенная на оборотной стороне 11-го листа, запись «М.Е.В.», расположенная на оборотной стороне 20-го листа, записи «ПАША», «PAKI» расположенные на оборотной стороне 20-го листа, записи «Ренжерс, Филодельфия, Чикаго, Детройт, Торонто, Ренжерс инд, п1 Торонто, п1 Бостон», расположенные ближе к нижнему краю оборотной стороны 20-го листа представленной тетради» - не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Буквенно-цифровые записи, расположенные в представленной тетради и выделенные путем неоднократной обводки по штрихам, признаны непригодными для идентификационного почерковедческого исследования по причине, изложенной в исследовательской части».

(т. 19 л.д. 153-156)

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которому был проведён личный досмотр Рыбкина Д.М., в результате чего были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Билайн»; другой в корпусе чёрного цвета имей: №... с сим-картой «МТС».

(т. 29 л.д. 220)

- протокол досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому был проведён досмотр автомобиля марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., находящийся у ...... в ходе которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой имей: №... с сим-картой «Билайн», а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE 1202» имей1: №..., имей2: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone».

(т. 29 л.д. 221)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которого в ......, по месту проживания Рыбкина Д.М., было обнаружено и изъято два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: без сим-карт, один имей: №..., другой имей: №... с сим-картой «МТС», а также ещё 14 сотовых телефонов марки «NOKIA» в коробках из них 13 без сим-карт, а один сотовый телефон марки «NOKIA 1280» имей: №... с сим-картой «Теле2».

(т. 30 л.д. 9-10)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Рыбкина Д.М., (дата). по адресу: ....

(т. 30 л.д. 13)

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которому был проведён личный досмотр З.М.М., в результате чего были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой в корпусе синего цвета имей: №... с сим-картой «Теле2».

(т. 30 л.д. 20)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которого в ......, по месту проживания З.М.М., было обнаружено и изъято сотовый телефон марки «ALCATEL»: имей: №... c сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Теле2», сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей: №... с сим-картой «МТС».

(т. 30 л.д. 23-24)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище З.М.М., (дата). по адресу: ....

(т. 30 л.д. 27)

- протокол досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому был проведён досмотр автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., находящийся на ......... в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «NOKIA 1280»: имей: №... с сим-картой «Теле2», а также сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2»: имей: №... с сим-картой «Билайн».

(т. 30 л.д. 40)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которого в ......, по месту проживания Рыбкина А.М., были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «NOKIA 1280» без аккумуляторной батареи имей: №..., с сим-картой «Билайн», а также три сим-карты «Билайн» с №№...#, №...#, №..., сим-карта «Мегафон» 3 №....

(т. 30 л.д. 50-51)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Рыбкина А.М., (дата). по адресу: .......

(т. 30 л.д. 54)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе: личного досмотра (дата). Рыбкина Д.М.; досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина Д.М., автомобиля марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; обыска в жилище Рыбкина Д.М. по адресу: ......; личного досмотра (дата). З.М.М.; обыска в жилище З.М.М. по адресу: ......, досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина А.М. автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; обыска в жилище Рыбкина А.М. по адресу: ......, а именно:

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Билайн»; другой в корпусе чёрного цвета имей: №... с сим-картой «МТС»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой имей: №... с сим-картой «Билайн», а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE 1202» имей1: №..., имей2: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone».;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: без сим-карт, один имей: №..., другой имей: №... с сим-картой «МТС», а также ещё 14 сотовых телефонов марки «NOKIA» в коробках из них 13 без сим-карт, в том числе 10 модели 1280, а три модели 100, а один сотовый телефон марки «NOKIA 1280» имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой в корпусе синего цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- сотовый телефон марки «ALCATEL»: имей: №... c сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Теле2», сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей: №... с сим-картой «МТС»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280»: имей: №... с сим-картой «Теле2», а также сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2»: имей: №... с сим-картой «Билайн»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280» без аккумуляторной батареи имей: №..., с сим-картой «Билайн», а также три сим-карты «Билайн» с №№...#, №...#, №..., сим-карта «Мегафон» 3 №....

(т. 32 л.д. 108-122)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе: личного досмотра (дата). Рыбкина Д.М.; досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина Д.М. автомобиля марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; обыска в жилище Рыбкина Д.М. по адресу: ......; личного досмотра (дата). З.М.М.; обыска в жилище З.М.М. по адресу: ......, досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина А.М. автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; обыска в жилище Рыбкина А.М. по адресу: ......, а именно:

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Билайн»; другой в корпусе чёрного цвета имей: №... с сим-картой «МТС»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой имей: №... с сим-картой «Билайн», а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE 1202» имей1: №..., имей2: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone».;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: без сим-карт, один имей: №..., другой имей: №... с сим-картой «МТС», сотовый телефон марки «NOKIA 1280» имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой в корпусе синего цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- сотовый телефон марки «ALCATEL»: имей: №... c сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Теле2», сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей: №... с сим-картой «МТС»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280»: имей: №... с сим-картой «Теле2», а также сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2»: имей: №... с сим-картой «Билайн»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280» без аккумуляторной батареи имей: №..., с сим-картой «Билайн».

(т. 32 л.д. 123)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которому в ..., по месту проживания Б.Е.В., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «SAMSUNG E1081» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F8№..., сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH 232» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F89№..., сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «МТС» №..., сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «Ростелеком» №....

(т. 32 л.д. 154-158)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Б.Е.В., по адресу....

(т. 32 л.д. 160-161)

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которому был проведён личный досмотр В.К.Н., в результате чего были обнаружены и изъяты три сотовых телефона марки «NOKIA 105»: один с имей: №..., второй с имей:№... с сим-картой «Теле2» №..., третий с имей: №... с сим-картой «Теле2» №....

(т. 33 л.д. 13)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которому в ......, по месту проживания В.К.Н., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «NOKIA 1616» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA 8600» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №....

(т. 33 л.д. 19-24)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище В.К.Н., по адресу: .......

(т. 33 л.д. 27)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которому в ..., по месту проживания В.К.Н., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №..., сотовый телефон марки «PHILIPS Х100» имей1: №..., имей2:№....

(т. 33 л.д. 41-43)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище В.К.Н., по адресу: ..., ....

(т. 33 л.д. 46)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе: обыска в жилище Б.Е.В. в ..., личного досмотра (дата). В.К.Н., обыска в жилище В.К.Н. в ..., обыска в жилище В.К.Н. в ..., а именно:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG E1081» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F8№..., сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH 232» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F89№..., сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «МТС» №..., сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «Ростелеком» №...;

- три сотовых телефона марки «NOKIA 105»: один с имей: №..., второй с имей:№... с сим-картой «Теле2» №..., третий с имей: №... с сим-картой «Теле2» №...;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1616» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA 8600» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №...;

- сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №..., сотовый телефон марки «PHILIPS Х100» имей1: №..., имей2: №....

(т. 34 л.д. 45-55)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе: обыска в жилище Б.Е.В. в ..., личного досмотра (дата). В.К.Н., обыска в жилище В.К.Н. в ......, обыска в жилище В.К.Н. в ..., а именно:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG E1081» имей: №... с сим-картой «Теле2» №№...;

- сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH 232» имей: №... с сим-картой «Теле2» №№...;

- сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «МТС» №...;

- сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «Ростелеком» №...;

- три сотовых телефона марки «NOKIA 105»: один с имей: №..., второй с имей:№... с сим-картой «Теле2» №..., третий с имей: №... с сим-картой «Теле2» №....

(т. 34 л.д. 56-59)

- сопроводительное письмо ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №..., №... в период с (дата) по (дата), а также данными абонентов.

(т. 45 л.д. 13)

- сопроводительное письмо ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов.

(т. 45 л.д. 14)

- сопроводительное письмо ОАО «Мегафон» исх.№ №...№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата), а также данными абонентов.

(т. 45 л.д. 15)

- сопроводительное письмо ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата). по (дата)., а также данными абонента.

(т. 45 л.д. 16)

- протокол выемки от (дата) года, согласно которому из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл.Горького, Дом Связи, изъят CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата)., а также сопроводительное письмо с данными абонентов исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 17-18)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата)., с (дата). абонентских номеров №..., данными абонентов, изъятые в ходе выемки из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл.Горького, Дом Связи, а также предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)., ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата)., ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 20-35)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД Россиии по Нижегородской области сопроводительным письмом ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 36)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., а также данными абонента, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 38)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД Россиии по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата).

(т. 45 л.д. 40)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., а также данными абонента, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД Россиии по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 42)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата)., а также сопроводительное письмо с данными абонентов исх.№... от (дата)., изъятый (дата). из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: ....

(т. 45 л.д. 43)

- сопроводительное письмо ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., а также данными абонента.

(т. 47 л.д. 73)

- сопроводительное письмо ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., а также данными абонента.

(т. 47 л.д. 74)

- протокол выемки от (дата) года, согласно которому из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: ..., изъят CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... а также данными абонента.

(т. 47 л.д. 75-77)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата)., с (дата)., абонентских номеров №... данными абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).

(т. 47 л.д. 78-81)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата)., с (дата)., абонентских номеров №... данными абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 49-50)

- сопроводительное письмо ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата), а также данными абонентов.

(т. 48 л.д. 68-69)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен CD-диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата), а также данными абонентов, предоставленный в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 70-73)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата), а также данными абонентов, предоставленный в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмамом ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 79)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт в который упакованы 29 листов бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Северо-Западным филиалом ОАО «Мегафон» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 81-82)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажный конверт в который упакованы 29 листов бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Северо-Западным филиалом ОАО «Мегафон» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 98)

- сопроводительное письмо ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлены протоколы соединений абонентских номеров №... за период (дата). а также данными абонента, в бумажном конверте.

(т. 48 л.д. 105)

- сопроводительное письмо ОАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал «Билайн» исх.№ №... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлена детализация соединений абонентских номеров №... за период с (дата)., а также данными абонента, в бумажном конверте.

(т. 48 л.д. 106)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены, находящиеся в бумажных конвертах, протоколы соединений абонентских номеров №... за период (дата) данные абонентов; детализация соединений абонентских номеров №... за период с (дата)., а также данные абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал «Билайн» исх.№ №... от (дата)., ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 107-110)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств находящиеся в бумажных конвертах, протоколы соединений абонентских номеров №... за период (дата)., данные абонентов; детализация соединений абонентских номеров №... за период с (дата)., а также данные абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал «Билайн» исх.№ №... от (дата)., ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 117-118)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт в который упакованы 33 листа бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «МТС» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 122-124)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажный конверт в который упакованы 33 листа бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «МТС» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 159)

- сопроводительное письмо ОАО «Мегафон» исх.№ №...№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата)., а также данными абонентов.

(т. 48 л.д. 174)

- сопроводительное письмо ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)(дата) согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата)., а также данными абонентов.

(т. 48 л.д. 178)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены CD-диски с детелизациями телефонных соединений в период с (дата) с (дата). абонентских номеров №..., данными абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата)., ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)

(т. 48 л.д. 179-185)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата)., а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата).

(т. 49 л.д. 82)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата)., а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата).

(т. 49 л.д. 86)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены лист бумаги белого цвета формата А4 с содержащейся на нём информацией о лицах, пользовавшихся абонентским номером №..., детализация телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата) по (дата)., выполненная на 12 листах бумаги белого цвета формата А4, представленные СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «Вымпелком» исх.№ №... от (дата).

(т. 49 л.д. 89-91)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств лист бумаги белого цвета формата А4 с содержащейся на нём информацией о лицах, пользовавшихся абонентским номером №..., детализация телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., выполненная на 12 листах бумаги белого цвета формата А4, представленные СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «Вымпелком» исх.№ №... от (дата).

(т. 49 л.д. 105)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (дата). согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№....

(т.41 л.д.2)

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата). согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№....

(т.41 л.д.3)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (дата). согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№....

(т.43 л.д.6)

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата). согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№....

(т.41 л.д.5)

- протокол прослушивания (осмотра) фонограммы в период с (дата). по (дата)., согласно которому были осмотрены и стенографированы аудиозаписи телефонных переговоров и смс-сообщения с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №... с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№..., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С.

(т.41 л.д.7-165)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудиозаписи телефонных переговоров и смс-сообщения с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №... с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№..., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С.

(т.41 л.д. 166-167)

- сопроводительное письмо ЗАО «Связной Банк» исх.№ б/н от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена информация о том, что счёт №... оформлен (дата). на имя М.А.С., (дата).р. адрес регистрации: ..., ....

(т. 50 л.д. 113)

- сопроводительное письмо ЗАО «КИВИ Банк» исх.№... от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена информация о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №..., пользователем которого являлся Д. П.И., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., с приложением транзакций по указанным лицевым счетам на 1 CD-диске.

(т. 50 л.д. 98)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы (документы), а именно:CD-диск с транзакциями по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №..., пользователем которого являлся Д. П.И., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., №... пользователем которого являлся Салманов С.А. (т. 50 л.д. 99-101)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с транзакциями по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №..., пользователем которого являлся Д. П.И., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., №... пользователем которого являлся Салманов С.А.

(т. 50 л.д. 102)

- протокол выемки от (дата), согласно которому в помещении Нижегородского филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенном по адресу: ..., ..., проведена выемка документов, а именно полных данных о владельцах карт и выписки о движении денежных средств в период с (дата). по картам: «TRANSAERO VILEGE» №..., «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №....

(т. 50 л.д. 15-17)

- сопроводительное письмо ООО «ПромТрансБанка» исх.№... от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлены документы, а именно полные данные о владельце карты и выписка о движении денежных средств в период с (дата). по карте: «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №....

(т. 50 л.д. 163-164)

- сопроводительное письмо ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» исх.№ №... от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлены документы, а именно полные данные о владельце карты и выписка о движении денежных средств в период с (дата). по карте: «Тинькофф Platinum кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №....

(т. 53 л.д. 160-176)

- сопроводительное письмо ОАО Коммерческий банк «Юнистрим» исх.№... от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена справка на двух листах формата А4 о денежных переводах в период с (дата). включительно на имя Юдиной И.В. и Е.А.В. по Международной платёжной системе денежных переводов «Юнистрим».

(т. 50 л.д. 105-107)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены документы, а именно:

- сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе белой бумаги, формата А-4, датированное (дата). №..., из которого следует, что денежные переводы на имя Г.С.Б. по Международной платежной системе денежных переводов не осуществлялись. Письмо подписано "И.о. Председателя П.М.И. Селезнев", подпись заверена печатью круглой формы, синего цвета "UNISTREAM COMMERCIAL BANK (JSC) MOSCOW коммерческий банк Юнистрим денежные переводы";

- информация о денежных переводах на имя Юдиной И.В. с (дата)., которая выполнена на 1 листе, белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: что (дата). осуществлялись денежные переводы на имя Юдиной И.В, с указанием Ф.И.О фактического олучателя, суммы, и паспортных данных получателя;

- информация о денежных переводах на имя Е.А.В. с (дата) по (дата), которая выполнена на 1 листе, белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: что (дата). осуществлялись денежные переводы на имя Е.А.В., с указанием Ф.И.О фактического получателя, суммы, и паспортных данных получателя;

- сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе белой бумаги, формата А-4, датированное (дата)№..., из которого следует, что на Х.И.Р., (дата) г.р. зарегистрирована карта «ПромТрансБанк» №.... Письмо подписано "Заместитель Генерального директора Г.Д.Р.";

- выписка по контракту клиента №... за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 1 листе белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: номер счета №..., на имя Х.И.Р.. В осматриваемой выписке по контракту клиента отражена информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах г.Н.Новгорода;

- выписка по контракту клиента American Express Card, с анкетой на получение карты, за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 6 страницах, на листах белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: номер счета 40№..., на имя Х.И.Р., договор №.... В осматриваемой выписке по контракту клиента отражена информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах .... На последней странице данной выписки по счету клиента имеются данные по сумме зачисления – 142056, 80 рублей, а также суммы списания – 142293, 81 рублей. На всех вышеуказанных листах графы с датой пополнения счета и сумм были выделены маркером (красителем оранжевого цвета). Каждая страница заверена печатью круглой формы, выполненная синего цвета "Закрытое акционерное общество «Банк русский Стандарт» для пропусков №...";

- выписка по контракту клиента Transaero American Express Card, с анкетой на получение карты, за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 7 страницах, на листах белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: номер счета №..., на имя Х.И.Р., договор №.... В осматриваемой выписке по контракту клиента отражена информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах .... На последней странице данной выписки по счету клиента имеются данные по сумме зачисления – 96109,63 рублей, а также суммы списания – 96241,35 рублей. На всех вышеуказанных листах графы с датой пополнения счета и сумм были выделены маркером (красителем оранжевого цвета). Каждая страница заверена печатью круглой формы, выполненная синим цветом "Закрытое акционерное общество «Банк русский Стандарт» для пропусков №...";

- сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе белой бумаги, формата А-4, датированное (дата)№..., из которого следует, что на Х.И.Р., (дата) г.р. выпущена карта №.... Письмо подписано "руководитель Управления Обрабоки З.Э.Г. Темников", подпись заверена печатью круглой формы, выполненная синим цветом "Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество ...)";

- выписка по контракту клиента №..., за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 16 страницах, на листах белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах г.Н.Новгорода. На всех вышеуказанных листах графы с датой пополнения счета и сумм были выделены маркером (красителем оранжевого цвета).

(т. 53 л.д. 177-183)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: документы, предоставленные из ОАО КБ «Юнистрим», а именно: сопроводительное письмо, информация по денежным переводам на имя Юдиной И.В. и Е.А.В.; документы, предоставленные из ООО «ПромТрансБанк», а именно: сопроводительное письмо, выписка по счету банковской карты; документы изъятые в ходе выемки из ОАО «Промсвязьбанк», а именно: сопроводительное письмо, выписка по контракту клиента №...; документы, изъятые в ходе выемки из ЗАО «Банка Русский Стандарт», а именно: выписка по контракту клиента American Express Card, выписка по контракту клиента Transaero American Express Classic; документы, изъятые в ходе выемки ЗАО «Тинькофф кредитные системы», а именно: выписка по контракту клиента №....

(т. 53 л.д. 184-185)

Между тем указанные протоколы следственных действий подтверждают факт участия подсудимых Салманова, Рыбкина А., Рыбкина Д и Юдиной в деятельности преступного сообщества, но не указывают на причастность подсудимых Салманова, Рыбкина А., Рыбкина Д. и Юдиной к незаконному сбыту наркотиков Т. и Ж..

Что касается показаний свидетелй Черткова, Лукоянова, Малкова, Романова, Владимирова, то их показания констатируют факты их участия в проведении ОРМ и следственных действий в отношении подсудимых с (дата), тогда как события данного преступления имело место с (дата) года включительно.

Не собрав бесспорных доказательств вины подсудимых Салманова, Рыбкина А., Рыбкина Д. и Юдиной органы следствия указали, что именно Салманов, Рыбкин А., Рыбкин Д. и Юдина незаконно сбыли Т. психотропное вещество в (дата) года.

К такому выводу органы следствия пришло как на основании приведенных выше доказательств, так и на показаниях Д., П. и З., осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из показаний Д. П.И., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые оглашеы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ и принятых судом следует, что на протяжении (дата) года он совместно с Салмановым организовал сообщество, в составе которого занимался незаконным сбытом наркотиков.

На первых этапах в (дата) года организованная им группа действовала по следующей схеме: Салманов С.А. осуществлял поставку наркотических средств и психотропных веществ, о чем сообщал ему. В связи с тем, что между ними имелась договоренность о том, что в целях конспирации и не разоблачения канала поставки наркотических средств и психотропных веществ, Салманов С.А. сам не должен общаться ни с кем из участников его (Д. П.И.) группы, получив от Салманова С.А. информацию о том, что партия наркотических средств и психотропных средств прибыла, сообщал об этом вовлеченному им в организованную группу П.И.В., к которому Салманов С. посылал неизвестных ему (Д. П.И.) лиц, которые в свою очередь передавали П.И.В. для сбыта психотропное средство (марка обезличена). В свою очередь П.И.В. по его указанию сбывал (марка обезличена) потребителям, денежные средства от оплаты шли ему (Д. П.И.) на сотовый телефон, либо лично передавались на руки П.. Реализовав партию, он (Д. П.И.) сообщал Салманову, что партия переданная для реализации закончилась, тот присылал к П. своих людей, которые забирали у него денежные средства. В (дата) года у П. возникли проблемы с сотрудниками правоохранительных органов, которые он (Д. П.И.) впоследствии решил, однако привозить П. большие партии (марка обезличена) стало рискованно, поэтому привлек к сбыту в группу Ж. И., роль которого была как и до этого у П.. Салманов через своих людей передавал Ж. И. (марка обезличена) для сбыта. Созванивался с П. и сообщал, что партия прибыла, говорил, сколько именно Жаленков по его указанию передаст ему для реализации (марка обезличена), после чего П. приезжал к Ж. забирал у него для реализации (марка обезличена). Также по его указанию Ж. реализовывал (марка обезличена) Банникову, К.. Так как с Ж. возникли проблемы, то с (дата) года поручил заниматься сбытом (марка обезличена)М.А.С., а когда он умер (дата), его функции вернулись к П.И.В., с которым уже Салманов С. как организатор преступного сообщества стал встречаться лично.

В связи с тем, что с (дата) года по (дата) года организованная группа под его руководством и организованная группа под руководством Салманов С. уже имели опыт приобретения и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также то, что Салманов С.А. знал, что у него есть много знакомых, которые ранее судимые, употребляющие наркотические средства, психотропные вещества и предложил мне совместно с ним организовать преступное сообщество, целью которого будет сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Где-то в начале весны (дата) года, точной даты уже не помнит, ему позвонил Банников Владимир и попросил оказать содействие в приобретении наркотических средств и психотропных веществ его другу Т.А.К., с которым ранее отбывал наказание в ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области. Ответил ему, чтобы перезвонил. Позвонил П. и сообщил, что ему позвонит молодой человек, который представится Т.А.К. и скажет, что он от него (Д. П.И.), и дал указание П. продавать ему наркотические средства и психотропные вещества по ранее установленным ценам, сообщив, чтобы их вознаграждение от сбыта П.И.В. оставлял при себе, а остальные денежные средства передавал Салманову С.. После чего перезвонил Банников В., которому дал номер телефона П. и сказал, чтобы Т. А. с ним сам связался. Позднее от П.И.В. стало известно, что он несколько раз встречался с Т. А., которому продавал наркотические средства и психотропные вещества. Однако (дата) передал Т. А. не менее 8 грамм (марка обезличена), за которые он обещал расплатиться позднее, однако Т. А. задержали сотрудники полиции, поэтому деньги он так П.И.В. не отдал. Когда П.И.В. стало известно, что Т. А. задержали он позвонил, доложил об этом. Дал указание П.И.В. стереть номер телефона Т. А.. А также принял решение о том, что партии наркотических средств и психотропных веществ Салманов С. будет передавать для реализации мелким оптом и дозами не П.И.В., так как это было опасно, в связи с тем, что у него в связи с задержанием Т. А. могли возникнуть проблемы с полицией, а Ж. И.. Также сообщил П., что он будет брать для реализации наркотические средства и психотропные вещества у Ж. И. (дата) ему позвонил П.И.В. который сообщил, что его вызывали в отдел полиции на транспорте по подозрению в продаже психотропных средств Т.А.К.. О том, что Т. брал его не для себя, а для дальнейшей реализации ему не было известно. Выслушав П. давал ему рекомендации как себя вести с сотрудниками полиции.

(дата) или (дата) позвонил П.И.В. который сообщил, что ему звонил Ж. И. и просил продать для личного потребления психотропное вещество амфетамин. П.И.В. спросил можно ли продать ему амфетамин, на что ответил согласием и сообщил, что за 1 условный грамм (марка обезличена)П.И.В. должен взять с Ж. И. 1000 рублей. Партию (марка обезличена)П.И.В. передал как всегда Салманов С.. На следующий день отзвонился П.И.В., и сообщил, что встречался с Ж. И. и продал ему 4,5 грамм (марка обезличена).

Из показаний П.И.В., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ и которые приняты судом, следует, что в (дата) года до совего задержания он в составе преступного сообщества занимался сбытом наркотиков под руководством Д..

В (дата) года у него произошел конфликт с сотрудниками правоохранительных органов, который Д. помог решить, поэтому опасаясь за то, что может быть задержанным сообщил об этом Д.. Д. как организатор преступной группы принял решение, что ответственным за реализацию психотропных средств и наркотических веществ будет Ж. И., с которым их Д. П. познакомил в (дата) году и с которым у него (П.И.В.) сложились приятельские отношения. С этого времени известно, что Салманов С. через своих людей передавал Ж. И. наркотические средства и психотропные вещества для реализации, после чего Д. П. сообщал, что партия наркотических средств и психотропных веществ поступила. По указанию Д. П.И. ездил к Ж. проживающему в ...... брал у него для реализации психотропные вещества, которые реализовывал бесконтактным способом, то есть через «закладки» потребителям. Где-то в конце июня (дата) года ему стало известно от Д., что Ж. получив партию наркотических средств и психотропных веществ, реализовав ее, деньги не передал, и стал скрываться от Д. П.И., в связи с чем все взаимоотношения между Д. П.И. и Ж. прекратились.

С (дата) года Д. П.И. ставит ответственным за сбыт наркотических средств и психотропных веществ М.А.С., который на тот момент освободился из ИК-20, где отбывал наказание. С этого времени по указанию Д. ездил за наркотическими средствами и психотропными веществами уже к М., проживающему на .... (дата)М. умер от передозировки наркотического средства – (марка обезличена), поэтому Д. снова поручил ему (П.И.В.) отвечать за реализацию наркотических средств и психотропных веществ, на что ответил согласием.

В начале (дата) года, точной даты уже не помнит, ему позвонил Д. П., который сообщил, что он дал номер его телефона Т.А.К., который будет приобретать наркотические средства и психотропные вещества. Д. П. сообщил, что он может продавать Т. А. наркотические средства и психотропные вещества из рук в руки. Спустя несколько дней позвонил молодой человек, который представился А., который сказал, что он от Д. П.. Понял, что это Т. А. Записал его номер телефона в записную книжку своего сотового телефона, который удалил после того как Т. задержали сотрудники полиции. Договорились с Т. А. о встрече у ..., куда тот приехал на автомашине серебристого цвета марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., буквы не запомнил. На встречу Т. А. приехал один. Сел по предложению Т. А. в салон его автомашины, где познакомились, Т. А. сообщил, что ему необходимо приобрести (марка обезличена). Сколько именно уже в настоящее время не помнит, но в последующем Т. А. приобретал (марка обезличена) от 7 до 10 грамм. Ответил согласием, вернулся в свою ... где взял необходимое для сбыта Т. А. количество (марка обезличена), которое продал ему. В середине апреля (дата) года, точную дату не помнит ему позвонил Д. П., который сообщил, что нужно встретиться с Салмановым С., который передаст новую партию наркотических средств и психотропных веществ. Выполняя указания Д. П. созвонились с Салмановым, договорились, что он привезет наркотические средства и психотропные вещества к дому. В назначенное время вышел на улицу к дому, куда приехал на своей автомашине марки «Мерседес» Салманов, который передал упакованные в полиэтиленовые пакеты с фиксирующей застежкой психотропное вещество (марка обезличена) и наркотическое средство – (марка обезличена), какой массой точно уже не помнит. Согласно ранее полученным от Д. П.И. указаниям передал Салманову С.А. денежные средства, вырученные от реализации ранее переданных наркотических средств и психотропных веществ. Когда вернулся домой, позвонил Д., которому сообщил, что встречался с Салмановым, который передал партию наркотических средств и психотропных веществ для реализации, а он (П.И.В.) передал ему денежные средства, вырученные от предыдущей партии наркотических средств и психотропных веществ. Действительно (дата) ему (П.И.В.) позвонил Т. А., который сообщил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство – (марка обезличена) массой не менее 7 – 10 грамм. Назначил ему встречу у ... около 10 часов. Находясь дома отвесил необходимую Т. А. для приобретения массу наркотического средства, упаковав в полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой. В назначенное время вышел к торцу ..., куда также подошел Т. А., один ли он приехал или с кем-то не видел, на встречу он пришел один. При встрече передал Т. А. полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой в котором находилось наркотическое средство – (марка обезличена) массой не менее 7-10 грамм, в свою очередь Т. А. передал ему денежные средства по 1000 рублей за 1 грамм наркотического средства, по этой цене согласно указаниям Д. П. продавал наркотические средства и психотропные вещества. Получив от Т. А. денежные средства расстались.

(дата) вновь позвонил Т. А., который попросил продать ему психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 7-10 грамм. Назначил ему встречу у ... около 15 часов. Находясь дома отвесил необходимую Т. А. для приобретения массу психотропного вещества, упаковав в полиэтиленовый пакет. В назначенное время вышел к торцу ..., куда также подошел Т. А. При встрече передал Т. А. полиэтиленовый пакет в котором находилось психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 7-10 грамм, в свою очередь Т. А. передал денежные средства по 1000 рублей за 1 грамм психотропного вещества. Получив от Т. А. денежные средства расстались. Когда у него (П.И.В.) скопилась определенная сумма для передачи Салманову С., встретился с ним и передал денежные средства вырученные от реализации наркотических средств и психотропных веществ.

(дата) вновь позвонил Т. А., который попросил продать ему психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 10 грамм. Назначил ему встречу у ... около 17 часов. Находясь дома отвесил необходимую Т. А. для приобретения массу психотропного вещества, упаковав в полиэтиленовый пакет. В назначенное время прошел к торцу ..., куда приехал Т. А. на автомашине иностранного производства красного цвета с какими-то незнакомыми молодыми людьми. Т. А. вышел из машины, а они остались в машине ожидать его. При встрече передал Т. А. полиэтиленовый пакет в котором находилось психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 10 грамм, в свою очередь Т. А. передал денежные средства по 1000 рублей за 1 грамм психотропного вещества. Когда получил от Т. А. денежные средства расстались, он сел в машину и уехал.

(дата) вновь позвонил Т. А., который попросил его продать ему психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 8 грамм. Назначил ему встречу у ... около 14 часов. Находясь дома отвесил необходимую Т. А. для приобретения массу психотропного вещества, упаковав в полиэтиленовый пакет. В назначенное время прошел к торцу ..., куда приехал Т. А. на автомашине иностранного производства красного цвета с какими-то незнакомыми молодыми людьми. Т. А. вышел из машины, а они остались в машине ожидать его. При встрече передал Т. А. полиэтиленовый пакет в котором находилось психотропное вещество – (марка обезличена) массой не менее 8 грамм, в свою очередь Т. А. сообщил, что денежные средства за приобретенный (марка обезличена) он передаст позднее. Ответил согласием, так как ранее Т. никогда его не подводил. Т. А. сел в машину и уехал, а он (П.И.В.) вернулся домой. Т. А. больше не приехал и денежные средства до настоящего времени так и не отдал.

Позднее стало известно, что Т. А. был задержан сотрудниками полиции. О данном факте сообщил Д. П., на что он дал указание стереть его номер телефона. В связи с тем, что у него (П.И.В.) могли возникнуть проблемы в связи с задержанием Т. А. Д. П. было принято решение о том, что партии наркотических средств и психотропных веществ будут передаваться Салмановым С. не ему (П.И.В.), как было ранее, а Ж.И.Е., а он будет у него брать небольшими партиями для реализации. Так было до начала (дата) года, пока Ж. И. не задолжал денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств и психотропных веществ Д. П.. С этого времени до (дата) года по указанию Д. П.И. партии наркотических средств и психотропных веществ снова Салманов С. стал привозить ему (П.И.В.).

Где-то (дата) позвонил Ж. И. и попросил продать ему психотропное вещество (марка обезличена) в количестве 4,5 грамм для личного потребления. Хотя отношения между Ж. И. и Д. П. на тот момент были уже натянуты, все таки позвонил Д. П. и спросил у него, может ли он продать Ж.(марка обезличена). Д. П. хоть и был обижен на Ж. И., но зная о том, что тот является наркозависимым и нуждается в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, из жалости к последнему, разрешил продать ему 4,5 грамма (марка обезличена). Позвонил Ж. И. и назначил ему встречу (дата) в 15 часов у .... В назначенное время, взяв в своей квартире полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой в котором находилось 4,5 грамма амфетамина пришел на встречу с Ж. И. которому продал вышеуказанное психотропное вещество (марка обезличена) массой 4,5 грамма за 1000 рублей за 1 грамм, получив от Ж. И. деньги в сумме 4500 рублей. Вернувшись домой, отзвонился Д., рассказав о встрече с Ж. И.. По указанию Д. денежные средства в сумме 150 рублей за 1 проданный грамм (марка обезличена) оставил себе, часть оставил в качестве вознаграждения Д., а остальное передал Салманову С..Больше Ж. И. не видел, наркотические средства и психотропные вещества он у него (П.И.В.) не приобретал, да и Д. П. запретил встречаться с ним и продавать наркотические средства, психотропные вещества ему.

З.М.М., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, показал суду, что на протяжении (дата) года до своего задержания совместно с В., Б., братьями Рыбкиными занимался незаконным сбытом наркотиков.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству госудасртвенного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УК РФ и согласно которым в (дата) года Рыбкин Д. и Рыбкин А. познакомили его с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который проживает в ... и который с (дата) года ездил к Рыбкиным за наркотическими средствами и психотропными веществами. Ему известно, что ранее передача наркотиков Рыбкиными Синяткину шла из рук в руки. Затем Рыбкины перешли на бесконтактный способ передачи наркотиков. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ездил за наркотиками 1 раз в месяц, либо 1 раз в 1,6 месяца, иногда два раза в месяц. В основном он приобретал партии около 3кг. амфетамина, 100 грамм кокаина, а также гашиш, самая большая партия около 10кг. От Рыбкина А. и Рыбкина Д. ему известно, что когда у них не было возможности приобрести у Шигаева (марка обезличена), для передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то они обращались к нему (З.М.М.) и он помогал им через Б.Е.В. приобрести вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, за что Рыбкин Д. передавал ему деньги в сумме от 30 до 90000 рублей. Рыбкин Д. передавал наркотические средства и психотропные вещества, а Рыбкину А. передавали деньги.

Таким образом, осужденные Д. и П. подтвердили факты своих взаимоотношений с Т. в (дата) по вопросам сбыта (марка обезличена). Вместе с тем, при отсутсвии показаний Т., явка которого стороной обвинения не была обеспечена в судебное заседание, достоверных и неоспоримых доказательств, что умыслом Салманова охватывались действия П. и Д. по сбыту психотропного вещества Т. суду не представлено.

В свою очередь, показания З. ни прямо, ни косвенно не изобличают подсудимых Рыбкина А и Рыбкина Д. в сбыте психотропного вещества Т. в (дата)- (дата) года.

Исследованные доказательства подтверждают причастность Рыбкина А., Рыбкина Д. и Юдиной к участию в деятельности преступного сообщества, созданного Д. и Салмановым, о чем указано выше.

Вместе с тем, достаточных и неоспоримых доказательств виновности подсудимых Рыбкина А., Рыбкина Д. и Юдиной в совершении действий по сбыту психотропных веществ Т. в (дата) года стороной обвинения не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание, что выводы о виновности подсудимых Салманова С.А., Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М. и Юдиной в незаконном сбыте Т. А.С. психотропного вещества в период с (дата) по (дата) носят предположительный характер, в связи с чем подсудимые Салманов, Рыбкин А., Рыбкин Д. и Юдина, каждый, подлежат оправданию по предъявленному обвинению в этой части на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ, с признанием права на реабилитацию.

По факту незаконного сбыта (дата) в ...Ж. И.Е. психотропного вещества – (марка обезличена) в особо крупном размере общей массой 4,500 грамм.

Автором обвинительного заключения и государственным обвинителем в судебном в подтверждении виновности подсудимых Салманова, Рыбкина А., Рыбкина Д. и Юдиной в совершении данного преступления представлены следующие доказательства.

рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный (дата) в ОП № 6 УМВД России по г. Н.Новгороду за номером 16803, согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу №... выявлены признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, а именно: неустановленное следствием лицо, имея умысел на сбыт психотропного вещества в неустановленные следствием время и месте, незаконно сбыло Ж. И.Е. психотропное вещество смесь (препарат) содержащую в своем составе – (марка обезличена) массой 4,5 грамма, что относится к особо крупному размеру.

(т. 5 л.д. 41)

Согласно приговора Приокского районного суда г.Н.Новгорода от (дата)Ж. И.Е. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ 19.05.2010 года №87-ФЗ) на 6 месяцев лишения свободы.

(т. 16 л.д.49-55)

- постановление Приокского районного суда г.Н.Новгорода о производстве обыска в жилище Ж.И.Е., (дата) года рождения, по адресу: ..., так как имеются достаточные основания полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также иные предметы и документы имеющие значение для уголовного дела.

( т. 15 л.д.126-128)

- протокол обыска в ... г.Н.Новгорода, согласно которого (дата) в ..., где проживает Ж. И.Е. был обнаружен и изъят один экспресс-пакетик с застежкой из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета внутри, которое является психотропным веществом (марка обезличена) и мерная ложка.

( т. 15 л.д.132-134)

- протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: мерная ложечка с остатками порошка белого цвета, экспресс пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе обыска в ...(дата).

( т.15 л.д. 182-184)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мерная ложечка с остатками порошка белого цвета, экспресс пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе обыска в ...(дата).

( т.15 л.д.185)

- заключение эксперта №...Э от (дата), согласно которого на экспертизу были представлены: мерная ложечка с остатками порошка белого цвета, экспресс пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе обыска в ......(дата). Согласно выводам «вещество в пакетике является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена)(марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 4,460 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 4,500 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата)).

На поверхности ложки, представленной на экспертизу, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не обнаружены.»

( т.15 л.д.214-225)

- справка о результатах оперативного исследования №...И от (дата), согласно которой на исследование предоставлен один экспресс-пакетик из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета внутри, который был изъят в ходе обыска в ...(дата), которое является «психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) составляет 4,500 грамма»

( т.15 л.д.150-151)

- постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от (дата), согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу:

- мерная ложечка,

- экспресс пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе амфетамин.

(т. 15 л.д. 187)

- квитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №... от (дата).

(т. 15 л.д. 190)

Свидетель Ф.Б.А.., в судебном заседании подтвердил результаты обыска в ... в которой проживают его соседи – М.И.В. совместно с сыном – Ж. И.Е. Обыск проводился в (дата) года, его пригласили сотрудники подлиции в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции, он прошел в квартиру, где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, также разъяснили процедуру обыска. Перед началом обыска М.И.В. было предъявлено судебное постановление о разрешении производства обыска, а также разъяснен порядок его проведения, предложено выдать наркотики и лоружие. Медова пояснила, что таковых предметов у нее в квартире нет.

В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и иъяли экспресс пакетик с порошкообразным веществом белого цвета мерная ложечка, которые находились в сумке черного цвета, спрятанной за фотографией в шкафу. По поводу обнаруженных предметов М.И.В. пояснила, что скорее всего они принадлежат ее сыну – Ж. И.В.. По окончанию обыска все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты. Конверты были заклеены и опечатаны. Также был составлен протокол обыска, который соответствовал проведенной процедуре.

Таким образом, приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают факт незаконного хранения по месту жительства Ж. И.Е. психотропного вещества амфетамин, но не содержат сведений о виновности подсудимых Салманова С., Рыбкина А., Рыбкина Д. и Юдиной в совершении незаконного сбыта психотропного вещества Ж. И.Е.

Кроме того, стороной обвинения явка свидетеля Ж. в судебное заседание не была обеспечена, оснований для оглашения показаний Ж. в порядке ст. 281 УПК РФ в виду возражений стороны защиты не имелось.

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимых Салманова, Рыбкиных и Юдину в совершении данного преступления, автор обвинительного заключения и государственный обвинитель сослались на следующие доказательства.

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которому у Салманова С.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа 1280» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №.... (т.21 л.д.163)

- протокол выемки от (дата) года, согласно которому у оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области М.А.А. изъят сотовый телефон марки «Нокиа 1280» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №..., изъятый (дата). в ходе личного досмотра Салманова С.А.

(т.21 л.д.172-173)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа 1280» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №..., изъятый (дата). в ходе личного досмотра Салманова С.А.

(т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Нокиа 1280» имей: №... в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2» №..., изъятый (дата). в ходе личного досмотра Салманова С.А.

(т. 24 л.д. 147-154)

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которого была досмотрена Окунева Ж.В., у которой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3850» в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №....

(т. 22 л.д. 33)

- протокол выемки от (дата), согласно которому у ст. оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области С.О.А. изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3850» в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №..., ранее изъятый у Окуневой Ж.В. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 22 л.д. 42-43)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3850» в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №..., ранее изъятый у Окуневой Ж.В. в ходе личного досмотра (дата).

(т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3850» в корпусе черно-розового цвета IMEI №... с сим-картой «Теле2» №..., ранее изъятый у Окуневой Ж.В. в ходе личного досмотра (дата). (т. 24 л.д. 147-154)

- протокол обыска от (дата) с фототаблицей, согласно которого в ..., в месте проживания Юдиной И.В., было обнаружено и изъято:

- пластиковые карты «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №..., «Связной клуб» №..., «Сбербанк» №..., три карты банка «Русский Стандарт» на имя «IVAN KHNYGIN» №№...; №...; №..., «Тинькофф Platinum кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «A Alfa-Bank» №..., «TRANSAERO VILEGE» №...;

- четыре чека «Система мгновенных платежей «Плат-Форма» «СДМ-Банк» от (дата)., чек «Оплатами» от (дата). на сумму 1610 рублей, получатель – К.А.В., чек «OmiaTa.RU» от (дата) на сумму 1060 рублей получатель – К.А.В.;

- мобильный телефон «NOKIA X6» имей: №... с сим-картой «Билайн» №...; мобильный телефон «Sony Ericsson» имей: №... с сим-картой «Мегафон» №... и картой памяти на 8 Gb micro SD; мобильный телефон «NOKIA 5228» имей: №... с сим-картой «Теле2» №....

(т. 22 л.д. 15-21)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которого (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Юдиной И.В., в период с (дата) по (дата) по адресу: ....

(т. 22 л.д. 22)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены:

- пластиковые карты «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №..., «Связной клуб» №..., «Сбербанк» №..., три карты банка «Русский Стандарт» на имя «IVAN KHNYGIN» №№...; №...; №..., «Тинькофф Platinum кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «A Alfa-Bank» №..., «TRANSAERO VILEGE» №...;

- четыре чека «Система мгновенных платежей «Плат-Форма» «СДМ-Банк» от (дата)., чек «Оплатами» от (дата). на сумму 1610 рублей, получатель – К.А.В., чек «OmiaTa.RU» от (дата) на сумму 1060 рублей получатель – К.А.В.;

- мобильный телефон «NOKIA X6» имей: №... с сим-картой «Билайн» №...; мобильный телефон «Sony Ericsson» имей: №... с сим-картой «Мегафон» №... и картой памяти на 8 Gb micro SD; мобильный телефон «NOKIA 5228» имей: №... с сим-картой «Теле2» №..., изъятые в ходе обыска в жилище Юдиной И.В., в период с 28 по (дата) по адресу: ....

(т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- пластиковые карты «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №..., «Связной клуб» №..., «Сбербанк» №..., три карты банка «Русский Стандарт» на имя «IVAN KHNYGIN» №№...; №...; №..., «Тинькофф Platinum» кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №..., «A Alfa-Bank» №..., «TRANSAERO VILEGE» №...;

- четыре чека «Система мгновенных платежей «Плат-Форма» «СДМ-Банк» от (дата)., чек «Оплатами» от (дата). на сумму 1610 рублей, получатель – К.А.В., чек «OmiaTa.RU» от (дата) на сумму 1060 рублей получатель – К.А.В.;

- мобильный телефон «NOKIA X6» имей: №... с сим-картой «Билайн» №...; мобильный телефон «Sony Ericsson» имей: №... с сим-картой «Мегафон» №... и картой памяти на 8 Gb micro SD; мобильный телефон «NOKIA 5228» имей: №... с сим-картой «Теле2» №..., изъятые в ходе обыска в жилище Юдиной И.В., в период с 28 по (дата) по адресу: ....

(т. 24 л.д. 147-154)

- протокол обыска от (дата) с фототаблицей, согласно которому в комнате ..., по месту проживания Г.С.Б., было обнаружено и изъято:

- двадцать шесть полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

- электронные весы и лопатка, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

- две тетради, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета помещённый в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов» №621 ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

(т. 21 л.д. 136-141)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которого (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Г.С.Б., (дата) по адресу: ....

(т. 21 л.д. 143)

- справка о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой вещество в двадцати пяти пакетиках, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486. Масса вещества (смеси) в двадцати пяти пакетиках составила 24,573 грамма.

(т. 21 л.д. 145-147)

- справка о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой вещество в пакетике, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486. Масса вещества (смеси) из пакетика составила 0,567 грамма.

(т. 21 л.д. 149)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы:

- двадцать шесть полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета и лопатка из металла серебристо-серого и золотисто-жёлтого цветов, изъятые (дата). в ходе обыска в жилище Г.С.Б., года по адресу: ....

(т. 24 л.д. 100-111)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательтсв:

- двадцать шесть полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета;

- электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета и лопатка из металла серебристо-серого и золотисто-жёлтого цветов, изъятые 29.12.2012г. в ходе обыска в жилище Г.С.Б., года по адресу: ....

(т. 24 л.д. 112-117)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы:

- две ученические тетради: одна на 43 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями, вторая на 27 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета имей 1: №...; имей 2: №.... с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»: №..., №..., изъятые (дата). в ходе обыска в жилище Г.С.Б., по адресу: ..., ....

(т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- две ученические тетради: одна на 43 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями, вторая на 27 листах в клетку в плотной обложке с изображением природы в серо-зелёных тонах с рукописными записями;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета имей 1: №...; имей 2: №.... с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2»: №..., №..., изъятые (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б., по адресу: ...

(т. 24 л.д. 147-154)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у обвиняемой Г.С.Б. получены образцы почерка на листы бумаги формата А4, упакованные в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

(т. 23 л.д. 96)

- заключение эксперта №... от (дата) года, согласно которого исследуемые буквенные записи (кроме записей, выполненных буквами латинского алфавита; записей, выполненных путем неоднократной обводки штрихов буквенных знаков), расположенные:

- в тетради записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «М.А.С. …. К 12 00 1300 р. Моя жизнь – Мои правила. Не нравятся правила – не лезь в мою жизнь;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «Сигареты Парламент найт» 1 п……. 15.825 р.;

- на тетрадном листе с записями, начинающимися и заканчивающимися словами «Создай профиль TELE 2 …. Подробности по бесплатному номеру №... Паша MMS»;

- на тетрадном листе с записями начинающимися и заканчивающимися словами: «4.900 мои…сах.песок. кофе»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися заканчивающимися словами: «ателье!...WGFH2F49» выполнены Г.С.Б..

Ответить на вопрос: «Кем, Г.С.Б. или иным лицом выполнены цифровые записи, расположенные:

- в тетради с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «М.А.С. … к 12 00 1300р. Моя жизнь – Мои правила. Не нравятся правила – не лезь в мою жизнь»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «Сигареты Парламент найт» 1 п……. 15.825 р.;

- на тетрадном листе с записями, начинающимися и заканчивающимися словами «Создай профиль TELE 2 …. Подробности по бесплатному номеру №... Паша MMS»;

- на тетрадном листе с записями начинающимися и заканчивающимися словами: «4.900 мои…сах.песок. кофе»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися заканчивающимися словами: «ателье!...WGFH2F49»? – не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

Вопрос: «Кем, Г.С.Б. или иным лицом нанесены записи, выполненные буквами латинского алфавита, расположенные:

- в тетради с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «М.А.С. … к 12 00 1300р. Моя жизнь – Мои правила. Не нравятся правила – не лезь в мою жизнь»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися и заканчивающимися словами: «Сигареты Парламент найт» 1 п……. 15.825 р.;

- на тетрадном листе с записями, начинающимися и заканчивающимися словами «Создай профиль TELE 2 …. Подробности по бесплатному номеру №... Паша MMS»;

- на тетрадном листе с записями начинающимися и заканчивающимися словами: «4.900 мои…сах.песок. кофе»;

- на фрагменте тетрадного листа с записями, начинающимися заканчивающимися словами: «ателье!...WGFH2F49» – не решался ввиду отсутствия сопоставимых образцов почерка Г.С.Б., выполненных буквами латинского алфавита.

(т. 23 л.д. 126-130)

- протокол обыска от (дата) года, согласно которому в ... по месту проживания П.И.В., было обнаружено и изъято:

- два пакетика из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и синей полосой с порошкообразным порошком светлого цвета, помещены в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписанной участвующими лицами,

- два пакетика из бумаги желтого цвета, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами,

- сотовый телефон марки «IPhone W888с» имей: №..., имей №... с двумя сим-картами «Теле2» 1-№..., абонентский №..., 2- №... абонентский №..., картой памяти «Micro SD» на 2МВ.

(т. 21 л.д. 226-230)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которого (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище П.И.В., в период с (дата) по (дата) по адресу: ....

(т. 21 л.д. 234)

- справка о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой вещество в двух свертках из конверта и в двух пакетах из пакета, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486. Масса вещества (смеси) из двух свертков из упаковки №1 (конверта) составляет 1,605+1,238=2,843 грамма. Масса вещества (смеси) из двух пакетов из упаковки №2 (пакета) составляет 268+417=685 граммов.

(т. 21 л.д. 236-237)

- протокол осмотра предметов от (дата) года, которым осмотрены: - два пакетика из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и синей полосой с порошкообразным порошком светлого цвета, помещены в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписанной участвующими лицами,

- два пакетика из бумаги желтого цвета, помещены в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами, изъятые в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: ...

(т. 24 л.д. 100-111)

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от (дата).:

- двух пакетиков из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и синей полосой с порошкообразным порошком светлого цвета, помещенных в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписанной участвующими лицами,

- двух пакетиков из бумаги желтого цвета, помещенных в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами, изъятых в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: ...

(т. 24 л.д. 112-117)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone W888с» имей: №..., имей №... с двумя сим-картами «Теле2» 1-№..., абонентский №..., 2-№... абонентский №..., картой памяти «Micro SD» на 2МВ, изъятый в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: ....

(т. 24 л.д. 129-146)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательтсва сотовый телефон марки «IPhone W888с» имей №..., имей №... с двумя сим-картами «Теле2» 1-№..., абонентский №..., 2-№... абонентский №..., картой памяти «Micro SD» на 2МВ, изъятый в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу....

(т. 24 л.д. 147-154)

- заключение эксперта №... от (дата), согласно которого установлено:

- вещество в трёх пакетиках (объекты №№....1, 2.2, 2.3), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества (смеси) в трёх пакетиках, представленного на экспертизу в упаковке № 2, составляет 4, 047 грамма (1,758+1, 108+1,181). Первоначально масса вещества (смеси) в трёх пакетиках составляла 4, 157 грамма(1, 808+1,137+1, 212) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.).

- вещество в двух свёртках (объекты №№....1,9.2), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в двух свёртках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 2, 773 грамма(1,570+1, 203). Первоначально масса вещества(смеси) в двух свёртках составляла 2, 843 грамма (1,605+1, 238) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по нижегородской области М.Е.Е.)

- вещество в двух пакетах (объекты №№....1, 10.2 ), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в двух пакетах, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 638 грамма (251+387). Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетах составляла 685 грамма (268+417) (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

- вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486). Масса вещества(смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 1, 145 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,215 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.Ю.).

- вещество в пакетике (объект № 1), представленное на экспертизу в упаковке № 1, является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества(смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 0, 527 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0, 567 грамма(согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

- вещество в 25 пакетиках (объекты №;4.1-4.25), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом- смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в 25 пакетиках, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 24,287 грамма (1,343 + 1,242 + 0,577 +1,162+ 0,580 + 0,599 +1,414+0,634+1,192+1,370+

1,559 +1,125 +1,325 +1,134 +1,323 + 0,575 + 1,112 + 0,603 + 0,552+0,539+0,992

+0,582+1,108+1,079+0,566). Первоначально масса вещества (смеси) в 25 пакетиках составляла 24,573 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) Специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области В.Е.О.).

- вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 1, 843 грамма. Первоначально масса вещества(смеси) в пакетике составляла 1, 946 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Р.Е.В.).

- вещество в пакете (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества(смеси) в пакете, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 184 грамма. Первоначально масса вещества(смеси) в пакете составляла 197 граммов(согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З.Н.В.).

- вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 6, 250 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 6, 350 грамма(согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области М.Е.Е.).

- вещество в свёртке (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., содержит в своём составе (марка обезличена) не входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утв.Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ». В представленном на экспертизу веществе из свёртка (объект №...) наркотические средства, психотропные. Сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа). Масса вещества в свёртке, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 0, 273 грамма.

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ... (объект №....1), могло ранее составлять единую массу с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....2), могло ранее составлять единую массу с веществом в пакетиках, «…изъятым в ходе обыска ...

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....4), могло ранее составлять единую массу с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....2), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

- вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....4), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

- вещество в пакетиках, «….изъятое (дата) в ходе обыска в ..., могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетиках, «…изъятым в ходе обыска ..., и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

- вещество в пакетиках, «…изъятое в ходе обыска ...), могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом в пакетах, «…изъятым в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ...

Остальные вещества не составляли ранее единую массу и не имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

- вещество, обнаруженное на поверхности металлической лопатки, «изъятой (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б. по адресу: ...), представленной на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью(препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) обнаруженного на поверхности металлической лопатки, представленной на экспертизу в упаковке №..., составляет 0,015 грамма.

На поверхности электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б. по адресу: ...), обнаружено психотропное вещество (марка обезличена). Масса сухого остатка (смеси) смыва составляет 0, 005 грамма.

На поверхности электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Шпилёва А.С., по адресу: г.Н.Новгород, ...(объект №...), обнаружено наркотическое средство (марка обезличена)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681(в редакции постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 486). Масса сухого остатка (смеси) смыва составляет 0, 007 грамма.

На поверхности электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище Шпилёва А.С., по адресу: ...), электронных весов и листов бумаги жёлтого цвета, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище П.И.В., по адресу: ...), электронных весов, «изъятых (дата) в ходе обыска в жилище К.А.В., по адресу: ...), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы, не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов анализа).

(т. 23 л.д. 194-212)

- акт от (дата), согласно которому в ходе проведения (дата) внепланового обыска отряда ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенного в поселке ... сотрудниками ИК-16 в личных вещах - спортивной сумке обсужденного Банникова Владимира Евгеньевича, (дата) года рождения, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «NOKIA» имей №... с сим-картой «Теле 2».

(т. 19 л.д. 112)

- заключение №... от (дата) ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которому «(дата) в 13 часов 05 минут во время внепланового обыска в отряде №... в личных вещах осужденного Банникова В.Е., (дата) года рождения, осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ, а именно в спортивной сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «NOKIA» имей №... с сим-картой «Теле 2». Банников В.Е. по данному факту был составлен акт. В устной форме Банников В.Е. пояснил, что сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» принадлежит ему, пользовался им один». Согласно заключению «за хранение запрещенного предмета осужденного Банникова В.Е. наказать в дисциплинарном порядке правами начальника колонии. В соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ осужденного Банникова В.Е. признать злостным нарушителем режима содержания. Осужденного Банникова В.Е. поставить на профилактический учет как склонного к приобретению средств сотовой связи».

(т. 19 л.д. 114-115)

- протокол выемки от (дата)., согласно которому (дата) оперуполномоченный оперативного отдела ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области В.С.А. добровольно выдал изъятые у Банникова В.Е. сотовый телефон марки «NOKIA» имей №... с сим-картой «Теле 2», тетрадь с записями.

(т. 19 л.д. 118-120)

- протокол осмотра предметов от (дата)., согласно которому были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе внепланового обыска в отряде №... ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области тетрадь с записями, сотовый телефон марки «NOKIA 1202-2» в корпусе чёрного цвета, имей №... с сим-картой «Теле 2» без серийного номера в связи с отломом части пластика, принадлежащие Банникову В.Е. В ходе осмотра тетради было установлено, что данная тетрадь в обложке с двадцатью листами в клетку содержит рукописные записи телефонов Банникова В.Е. среди которых номера сотовых телефонов П.И.А., Д. П.И., Г.С.Б., М.А.С., Т.Е.Е., паспортные данные А.Э.Е., что подтверждает факт общения Банникова В.Е. с вышеуказанными лицами, так как, не имея сотовой связи Банников В.Е. ни коим образом не узнал бы номера вышеуказанных телефонов и они были бы ему не нужны. Следовательно, осмотр тетради Банникова В.Е. доказывает, что он знал номера телефонов вышеуказанных лиц, общался с ними, следовательно, имел для связи сотовый телефон и, находясь в ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области мог вести деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области.

(т. 19 л.д. 183-185)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- сотовый телефон марки «NOKIA 1202-2» в корпусе чёрного цвета, имей №... с сим-картой «Теле 2» с отсутствием серийного номера;

- тетрадь в обложке с двадцатью листами в клетку содержит рукописные записи, изъятые в личных вещах – спортивной сумке Банникова В.Е. в ходе внепланового обыска, проведённого (дата) в отряде №8 ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенного в поселке ....

(т. 19 л.д. 186)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у Банникова Е.В. получены образцы почерка на листы бумаги формата А4, упакованные в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№8» ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

(т. 19 л.д. 122)

- заключение эксперта №... от (дата), согласно которому на экспертизу была предоставлена тетрадь с записями, изъятая в ходе выемки (дата) в ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области расположенном в поселке ... по месту отбывания наказания Банникова В.Е. и образцы почерка Банникова В.Е.. Согласно выводам «исследуемые буквенно-цифровые записи, расположенные в представленной тетради (кроме записи «№... Билян ЮНУС», расположенной на 3-м листе тетради) выполнены Банниковым Владимиром Евгеньевичем. Запись «№... Билян ЮНУС», расположенная на 3-м листе тетради выполнены не Банниковым Е.В., а другим лицом. Ответить на вопрос: «Кем, Банниковым Владимиром Евгеньевичем или иным лицом выполнена подчеркнутая запись «автомат на Гагарина», расположенная на оборотной стороне 11-го листа, запись «М.Е.В.», расположенная на оборотной стороне 20-го листа, записи «ПАША», «PAKI» расположенные на оборотной стороне 20-го листа, записи «Ренжерс, Филодельфия, Чикаго, Детройт, Торонто, Ренжерс инд, п1 Торонто, п1 Бостон», расположенные ближе к нижнему краю оборотной стороны 20-го листа представленной тетради» - не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Буквенно-цифровые записи, расположенные в представленной тетради и выделенные путем неоднократной обводки по штрихам, признаны непригодными для идентификационного почерковедческого исследования по причине, изложенной в исследовательской части».

(т. 19 л.д. 153-156)

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которому был проведён личный досмотр Рыбкина Д.М., в результате чего были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Билайн»; другой в корпусе чёрного цвета имей: №... с сим-картой «МТС».

(т. 29 л.д. 220)

- протокол досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому был проведён досмотр автомобиля марки ВАЗ-217230 «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №... находящийся у ......... в ходе которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой имей: №... с сим-картой «Билайн», а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE 1202» имей1: №..., имей2: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone».

(т. 29 л.д. 221)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которого в ......, по месту проживания Рыбкина Д.М., было обнаружено и изъято два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: без сим-карт, один имей: №... другой имей: №... с сим-картой «МТС», а также ещё 14 сотовых телефонов марки «NOKIA» в коробках из них 13 без сим-карт, а один сотовый телефон марки «NOKIA 1280» имей: №... с сим-картой «Теле2».

(т. 30 л.д. 9-10)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Рыбкина Д.М., (дата). по адресу: .......

(т. 30 л.д. 13)

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которому был проведён личный досмотр З.М.М., в результате чего были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой в корпусе синего цвета имей: №... с сим-картой «Теле2».

(т. 30 л.д. 20)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которого в ......, по месту проживания З.М.М., было обнаружено и изъято сотовый телефон марки «ALCATEL»: имей: №... c сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Теле2», сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей: №... с сим-картой «МТС».

(т. 30 л.д. 23-24)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище З.М.М., (дата). по адресу: .......

(т. 30 л.д. 27)

- протокол досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому был проведён досмотр автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №..., находящийся на ......... в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «NOKIA 1280»: имей: №... с сим-картой «Теле2», а также сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2»: имей: №... с сим-картой «Билайн».

(т. 30 л.д. 40)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которого в ......, по месту проживания Рыбкина А.М., были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «NOKIA 1280» без аккумуляторной батареи имей: №..., с сим-картой «Билайн», а также три сим-карты «Билайн» с №№...#, №...#, №..., сим-карта «Мегафон» 3 №....

(т. 30 л.д. 50-51)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Рыбкина А.М., (дата). по адресу: .......

(т. 30 л.д. 54)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе: личного досмотра (дата). Рыбкина Д.М.; досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина Д.М., автомобиля марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... обыска в жилище Рыбкина Д.М. по адресу: ......; личного досмотра (дата). З.М.М.; обыска в жилище З.М.М. по адресу: ......, досмотра транспортного средства (дата) Рыбкина А.М. автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; обыска в жилище Рыбкина А.М. по адресу: ......, а именно:

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Билайн»; другой в корпусе чёрного цвета имей: №... с сим-картой «МТС»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой имей: №... с сим-картой «Билайн», а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE 1202» имей1: №..., имей2: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone».;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: без сим-карт, один имей: №..., другой имей: №... с сим-картой «МТС», а также ещё 14 сотовых телефонов марки «NOKIA» в коробках из них 13 без сим-карт, в том числе 10 модели 1280, а три модели 100, а один сотовый телефон марки «NOKIA 1280» имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой в корпусе синего цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- сотовый телефон марки «ALCATEL»: имей: №... c сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Теле2», сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей: №... с сим-картой «МТС»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280»: имей: №... с сим-картой «Теле2», а также сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2»: имей: №... с сим-картой «Билайн»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280» без аккумуляторной батареи имей: №..., с сим-картой «Билайн», а также три сим-карты «Билайн» с №№...#, №...#, №..., сим-карта «Мегафон» 3 №....

(т. 32 л.д. 108-122)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе: личного досмотра (дата). Рыбкина Д.М.; досмотра транспортного средства (дата). Рыбкина Д.М. автомобиля марки (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; обыска в жилище Рыбкина Д.М. по адресу: ......; личного досмотра (дата). З.М.М.; обыска в жилище З.М.М. по адресу: ......, досмотра транспортного средства 28.07.2013г. Рыбкина А.М. автомобиля марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №...; обыска в жилище Рыбкина А.М. по адресу: ......, а именно:

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Билайн»; другой в корпусе чёрного цвета имей: №... с сим-картой «МТС»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой имей: №... с сим-картой «Билайн», а также сотовый телефон марки «SAMSUNG GTE 1202» имей1: №..., имей2: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone».;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: без сим-карт, один имей: №..., другой имей: №... с сим-картой «МТС», сотовый телефон марки «NOKIA 1280» имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- два сотовых телефона марки «NOKIA 1280»: один в корпусе серого цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»; другой в корпусе синего цвета имей: №... с сим-картой «Теле2»;

- сотовый телефон марки «ALCATEL»: имей: №... c сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №... с сим-картой «Теле2», сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей: №... с сим-картой «МТС»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280»: имей: №... с сим-картой «Теле2», а также сотовый телефон марки «NOKIA 1616-2»: имей: №... с сим-картой «Билайн»;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1280» без аккумуляторной батареи имей: №..., с сим-картой «Билайн».

(т. 32 л.д. 123)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которому в ..., по месту проживания Б.Е.В., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «SAMSUNG E1081» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F8№..., сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH 232» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F89№..., сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «МТС» №..., сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «Ростелеком» №....

(т. 32 л.д. 154-158)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Б.Е.В., по адресу: ....

(т. 32 л.д. 160-161)

- протокол личного досмотра задержанного от (дата), согласно которому был проведён личный досмотр В.К.Н., в результате чего были обнаружены и изъяты три сотовых телефона марки «NOKIA 105»: один с имей: №..., второй с имей:№... с сим-картой «Теле2» №..., третий с имей: №... с сим-картой «Теле2» №....

(т. 33 л.д. 13)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которому в ......, по месту проживания В.К.Н., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «NOKIA 1616» имей: №... сотовый телефон марки «NOKIA 8600» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №....

(т. 33 л.д. 19-24)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище В.К.Н., по адресу: .......

(т. 33 л.д. 27)

- протокол обыска в жилище от (дата) года, согласно которому в ..., по месту проживания В.К.Н., были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №..., сотовый телефон марки «PHILIPS Х100» имей1: №..., имей2:№....

(т. 33 л.д. 41-43)

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которому (дата) Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище В.К.Н., по адресу: ..., ....

(т. 33 л.д. 46)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе: обыска в жилище Б.Е.В. в ..., личного досмотра (дата). В.К.Н., обыска в жилище В.К.Н. в ........., обыска в жилище В.К.Н. в ..., а именно:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG E1081» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F8№..., сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH 232» имей: №... с сим-картой «Теле2» №F89№..., сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «МТС» №..., сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «Ростелеком» №...;

- три сотовых телефона марки «NOKIA 105»: один с имей: №..., второй с имей:№... с сим-картой «Теле2» №..., третий с имей: №... с сим-картой «Теле2» №...;

- сотовый телефон марки «NOKIA 1616» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA 8600» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA» имей: №..., сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №...;

- сотовый телефон марки «NOKIA 105» имей: №..., сотовый телефон марки «PHILIPS Х100» имей1: №..., имей2: №....

(т. 34 л.д. 45-55)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе: обыска в жилище Б.Е.В. в ..., личного досмотра (дата)В.К.Н., обыска в жилище В.К.Н. в ......, обыска в жилище В.К.Н. в ..., а именно:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG E1081» имей: №... с сим-картой «Теле2» №№...;

- сотовый телефон «ALCATEL ONE TOUCH 232» имей: №... с сим-картой «Теле2» №№...;

- сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «МТС» №...;

- сотовый телефон «NOKIA 105» имей: №... с сим-картой «Ростелеком» №...;

- три сотовых телефона марки «NOKIA 105»: один с имей: №..., второй с имей:№... с сим-картой «Теле2» №..., третий с имей: №... с сим-картой «Теле2» №....

(т. 34 л.д. 56-59)

- сопроводительное письмо ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №..., №..., №..., №... в период с (дата), а также данными абонентов.

(т. 45 л.д. 13)

- сопроводительное письмо ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата), а также данными абонентов.

(т. 45 л.д. 14)

- сопроводительное письмо ОАО «Мегафон» исх.№ №...№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата), а также данными абонентов.

(т. 45 л.д. 15)

- сопроводительное письмо ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., а также данными абонента.

(т. 45 л.д. 16)

- протокол выемки от (дата) года, согласно которому из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл.Горького, Дом Связи, изъят CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата). по (дата)., а также сопроводительное письмо с данными абонентов исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 17-18)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата). абонентских номеров №..., данными абонентов, изъятые в ходе выемки из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пл.Горького, Дом Связи, а также предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)., ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата)., ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 20-35)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД Россиии по Нижегородской области сопроводительным письмом ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 36)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., а также данными абонента, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 38)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД Россиии по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата).

(т. 45 л.д. 40)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с 01(дата) а также данными абонента, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД Россиии по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).

(т. 45 л.д. 42)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата)., а также сопроводительное письмо с данными абонентов исх.№... от (дата)., изъятый (дата). из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: ...

(т. 45 л.д. 43)

- сопроводительное письмо ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)(дата) согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., а также данными абонента.

(т. 47 л.д. 73)

- сопроводительное письмо ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., а также данными абонента.

(т. 47 л.д. 74)

- протокол выемки от (дата) года, согласно которому из офиса ЗАО «Нижегородская сотовая связь» «Ростелеком», расположенного по адресу: ..., изъят CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... а также данными абонента.

(т. 47 л.д. 75-77)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата)., абонентских номеров №... данными абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).

(т. 47 л.д. 78-81)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-диски с детализациями телефонных соединений в период с (дата)., абонентских номеров №... данными абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «МТС» МР «Поволжье» исх.№... от (дата)., ОАО «Вымпелком» Нижегородский филиал «Билайн» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 49-50)

- сопроводительное письмо ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №..., №... в период с (дата), а также данными абонентов.

(т. 48 л.д. 68-69)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен CD-диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата), а также данными абонентов, предоставленный в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 70-73)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата), а также данными абонентов, предоставленный в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмамом ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 79)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт в который упакованы 29 листов бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Северо-Западным филиалом ОАО «Мегафон» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 81-82)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажный конверт в который упакованы 29 листов бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Северо-Западным филиалом ОАО «Мегафон» исх.№... от (дата). (т. 48 л.д. 98)

- сопроводительное письмо ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлены протоколы соединений абонентских номеров №... за период (дата). а также данными абонента, в бумажном конверте.

(т. 48 л.д. 105)

- сопроводительное письмо ОАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал «Билайн» исх.№ №... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлена детализация соединений абонентских номеров №... за период с (дата) а также данными абонента, в бумажном конверте.

(т. 48 л.д. 106)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены, находящиеся в бумажных конвертах, протоколы соединений абонентских номеров №... за период (дата)., данные абонентов; детализация соединений абонентских номеров №... за период с (дата)., а также данные абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал «Билайн» исх.№ №... от (дата)., ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 107-110)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств находящиеся в бумажных конвертах, протоколы соединений абонентских номеров №... за период (дата)., данные абонентов; детализация соединений абонентских номеров №... за период с (дата)., а также данные абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «Вымпелком» Санкт-Петербургский филиал «Билайн» исх.№ №... от (дата)., ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 117-118)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт в который упакованы 33 листа бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «МТС» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 122-124)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бумажный конверт в который упакованы 33 листа бумаги белого цвета формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата), а также данными абонентов, представленной СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «МТС» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 159)

- сопроводительное письмо ОАО «Мегафон» исх.№ №...№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата)., а также данными абонентов.

(т. 48 л.д. 174)

- сопроводительное письмо ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)., согласно которому СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области предоставлен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата)., а также данными абонентов.

(т. 48 л.д. 178)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены CD-диски с детелизациями телефонных соединений в период с (дата)., с (дата). абонентских номеров №..., данными абонентов, предоставленные в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительными письмами ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата)., ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата).

(т. 48 л.д. 179-185)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата)., а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ОАО «Мегафон» исх.№ №... от (дата).

(т. 49 л.д. 82)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата)., а также данными абонентов, представленный СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области сопроводительным письмом ЗАО «ПССР» «Теле2» исх.№... от (дата)

(т. 49 л.д. 86)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены лист бумаги белого цвета формата А4 с содержащейся на нём информацией о лицах, пользовавшихся абонентским номером №... детализация телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., выполненная на 12 листах бумаги белого цвета формата А4, представленные СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «Вымпелком» исх.№ №... от (дата)

(т. 49 л.д. 89-91)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств лист бумаги белого цвета формата А4 с содержащейся на нём информацией о лицах, пользовавшихся абонентским номером №..., детализация телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата)., выполненная на 12 листах бумаги белого цвета формата А4, представленные СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области ОАО «Вымпелком» исх.№ №... от (дата).

(т. 49 л.д. 105)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (дата). согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№....

(т.41 л.д.2)

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата). согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№....

(т.41 л.д.3)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от (дата). согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№....

(т.43 л.д.6)

- постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от (дата). согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., соответственно, а именно, аудиозаписи телефонных переговоров с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№...

(т.41 л.д.5)

- протокол прослушивания (осмотра) фонограммы в период с (дата). по (дата)., согласно которому были осмотрены и стенографированы аудиозаписи телефонных переговоров и смс-сообщения с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№..., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С.

(т.41 л.д.7-165)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудиозаписи телефонных переговоров и смс-сообщения с телефона Салманова С.А. №..., с телефона Д. П.И. №..., №..., с телефона П.И.В.№..., с телефона М.А.С.№..., записанные на СD-R дисках рег. №№... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С.

(т.41 л.д. 166-167)

- сопроводительное письмо ЗАО «Связной Банк» исх.№ б/н от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена информация о том, что счёт №... оформлен (дата). на имя Х.И.Р., (дата).р. адрес регистрации: ..., ..., фактическое место жительства: ....

(т. 50 л.д. 111)

- сопроводительное письмо ЗАО «Связной Банк» исх.№ б/н от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... представлена информация о том, что счёт №... оформлен (дата). на имя М.А.С., (дата).р. адрес регистрации: ...

(т. 50 л.д. 113)

- сопроводительное письмо ЗАО «КИВИ Банк» исх.№... от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена информация о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №..., пользователем которого являлся Д. П.И., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., с приложением транзакций по указанным лицевым счетам на 1 CD-диске.

(т. 50 л.д. 98)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены предметы (документы), а именно:CD-диск с транзакциями по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №..., пользователем которого являлся Д. П.И., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., №... пользователем которого являлся Салманов С.А.

(т. 50 л.д. 99-101)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с транзакциями по лицевым счетам в системе Visa QIWI Wallet №..., пользователем которого являлся Д. П.И., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся П.И.В., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлся Банников В.Е., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлась Г.С.Б., №... пользователем которого являлся Салманов С.А., №... пользователем которого являлся Салманов С.А.

(т. 50 л.д. 102)

- протокол выемки от (дата), согласно которому в помещении Нижегородского филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенном по адресу..., ..., проведена выемка документов, а именно полных данных о владельцах карт и выписки о движении денежных средств в период с (дата). по картам: «TRANSAERO VILEGE» №..., «AMERICAN EXSPRESS» на имя «IVAN KHNYGIN» №....

(т. 50 л.д. 15-17)

- сопроводительное письмо ООО «ПромТрансБанка» исх.№... от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлены документы, а именно полные данные о владельце карты и выписка о движении денежных средств в период с (дата). по карте: «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» №....

(т. 50 л.д. 163-164)

- сопроводительное письмо ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» исх.№ №... от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлены документы, а именно полные данные о владельце карты и выписка о движении денежных средств в период с (дата). по карте: «Тинькофф Platinum кредитные системы» на имя «IVAN KHNYGIN» №....

(т. 53 л.д. 160-176)

- сопроводительное письмо ОАО Коммерческий банк «Юнистрим» исх.№... от (дата)., согласно которому в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области представлена справка на двух листах формата А4 о денежных переводах в период с (дата). включительно на имя Юдиной И.В. и Е.А.В. по Международной платёжной системе денежных переводов «Юнистрим».

(т. 50 л.д. 105-107)

- протокол осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому были осмотрены документы, а именно:

- сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе белой бумаги, формата А-4, датированное (дата). №..., из которого следует, что денежные переводы на имя Г.С.Б. по Международной платежной системе денежных переводов не осуществлялись. Письмо подписано "И.о. Председателя П.М.И. Селезнев", подпись заверена печатью круглой формы, синего цвета "UNISTREAM COMMERCIAL BANK (JSC) MOSCOW коммерческий банк Юнистрим денежные переводы";

- информация о денежных переводах на имя Юдиной И.В. с (дата)., которая выполнена на 1 листе, белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: что (дата). осуществлялись денежные переводы на имя Юдиной И.В, с указанием Ф.И.О фактического олучателя, суммы, и паспортных данных получателя;

- информация о денежных переводах на имя Е.А.В. с (дата) по (дата), которая выполнена на 1 листе, белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: что (дата). осуществлялись денежные переводы на имя Е.А.В., с указанием Ф.И.О фактического получателя, суммы, и паспортных данных получателя;

- сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе белой бумаги, формата А-4, датированное (дата)№..., из которого следует, что на Х.И.Р., (дата) г.р. зарегистрирована карта «ПромТрансБанк» №.... Письмо подписано "Заместитель Генерального директора Г.Д.Р.";

- выписка по контракту клиента №... за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 1 листе белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: номер счета №..., на имя Х.И.Р.. В осматриваемой выписке по контракту клиента отражена информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах г.Н.Новгорода;

- выписка по контракту клиента American Express Card, с анкетой на получение карты, за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 6 страницах, на листах белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: номер счета №..., на имя Х.И.Р., договор №.... В осматриваемой выписке по контракту клиента отражена информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах .... На последней странице данной выписки по счету клиента имеются данные по сумме зачисления – 142056, 80 рублей, а также суммы списания – 142293, 81 рублей. На всех вышеуказанных листах графы с датой пополнения счета и сумм были выделены маркером (красителем оранжевого цвета). Каждая страница заверена печатью круглой формы, выполненная синего цвета "Закрытое акционерное общество «Банк русский Стандарт» для пропусков №...";

- выписка по контракту клиента Transaero American Express Card, с анкетой на получение карты, за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 7 страницах, на листах белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация: номер счета №..., на имя Х.И.Р., договор №.... В осматриваемой выписке по контракту клиента отражена информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах .... На последней странице данной выписки по счету клиента имеются данные по сумме зачисления – 96109,63 рублей, а также суммы списания – 96241,35 рублей. На всех вышеуказанных листах графы с датой пополнения счета и сумм были выделены маркером (красителем оранжевого цвета). Каждая страница заверена печатью круглой формы, выполненная синим цветом "Закрытое акционерное общество «Банк русский Стандарт» для пропусков №...";

- сопроводительное письмо, выполненное на 1 листе белой бумаги, формата А-4, датированное (дата)№..., из которого следует, что на Х.И.Р., (дата) г.р. выпущена карта №.... Письмо подписано "руководитель Управления Обрабоки З.Э.Г. Темников", подпись заверена печатью круглой формы, выполненная синим цветом "Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество ...)";

- выписка по контракту клиента №..., за период с (дата) по (дата), которая выполнена на 16 страницах, на листах белой бумаги формата А 4, где отражена следующая информация по безналичному списанию различных сумм с карты, по внесению средств на карту, погашению основного долга, снятию наличных в банкоматах г.Н.Новгорода. На всех вышеуказанных листах графы с датой пополнения счета и сумм были выделены маркером (красителем оранжевого цвета).

(т. 53 л.д. 177-183)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: документы, предоставленные из ОАО КБ «Юнистрим», а именно: сопроводительное письмо, информация по денежным переводам на имя Юдиной И.В. и Е.А.В.; документы, предоставленные из ООО «ПромТрансБанк», а именно: сопроводительное письмо, выписка по счету банковской карты; документы изъятые в ходе выемки из ОАО «Промсвязьбанк», а именно: сопроводительное письмо, выписка по контракту клиента №...; документы, изъятые в ходе выемки из ЗАО «Банка Русский Стандарт», а именно: выписка по контракту клиента American Express Card, выписка по контракту клиента Transaero American Express Classic; документы, изъятые в ходе выемки ЗАО «Тинькофф кредитные системы», а именно: выписка по контракту клиента №....

(т. 53 л.д. 184-185)

Из показаний П.И.В., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ и которые приняты судом, следует, что в (дата) года до совего задержания он в составе преступного сообщества занимался сбытом наркотиков под руководством Д..

В (дата) года у него произошел конфликт с сотрудниками правоохранительных органов, который Д. помог решить, поэтому опасаясь за то, что может быть задержанным сообщил об этом Д.. Д. как организатор преступной группы принял решение, что ответственным за реализацию психотропных средств и наркотических веществ будет Ж. И., с которым их Д. П. познакомил в (дата) году и с которым у него (П.И.В.) сложились приятельские отношения. С этого времени известно, что Салманов С. через своих людей передавал Ж. И. наркотические средства и психотропные вещества для реализации, после чего Д. П. сообщал, что партия наркотических средств и психотропных веществ поступила. По указанию Д. П.И. ездил к Ж. проживающему в ... г.Н.Новгорода брал у него для реализации психотропные вещества, которые реализовывал бесконтактным способом, то есть через «закладки» потребителям. Где-то в конце июня (дата) года ему стало известно от Д., что Ж. получив партию наркотических средств и психотропных веществ, реализовав ее, деньги не передал, и стал скрываться от Д. П.И., в связи с чем все взаимоотношения между Д. П.И. и Ж. прекратились.

С (дата) года Д. П.И. ставит ответственным за сбыт наркотических средств и психотропных веществ М.А.С., который на тот момент освободился из ИК-20, где отбывал наказание. С этого времени по указанию Д. ездил за наркотическими средствами и психотропными веществами уже к М., проживающему на .... (дата)М. умер от передозировки наркотического средства – (марка обезличена), поэтому Д. снова поручил ему (П.И.В.) отвечать за реализацию наркотических средств и психотропных веществ, на что ответил согласием.

Где-то (дата) позвонил Ж. И. и попросил продать ему психотропное вещество амфетамин в количестве 4,5 грамм для личного потребления. Хотя отношения между Ж. И. и Д. П. на тот момент были уже натянуты, все таки позвонил Д. П. и спросил у него, может ли он продать Ж. амфетамин. Д. П. хоть и был обижен на Ж. И., но зная о том, что тот является наркозависимым и нуждается в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, из жалости к последнему, разрешил продать ему 4,5 грамма амфетамина. Позвонил Ж. И. и назначил ему встречу (дата) в 15 часов у .... В назначенное время, взяв в своей квартире полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой в котором находилось 4,5 грамма амфетамина пришел на встречу с Ж. И. которому продал вышеуказанное психотропное вещество амфетамин массой 4,5 грамма за 1000 рублей за 1 грамм, получив от Ж. И. деньги в сумме 4500 рублей. Вернувшись домой, отзвонился Д., рассказав о встрече с Ж. И.. По указанию Д. денежные средства в сумме 150 рублей за 1 проданный грамм амфетамина оставил себе, часть оставил в качестве вознаграждения Д., а остальное передал Салманову С..Больше Ж. И. не видел, наркотические средства и психотропные вещества он у него (П.И.В.) не приобретал, да и Д. П. запретил встречаться с ним и продавать наркотические средства, психотропные вещества ему.

З.М.М., осужденный в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, показал суду, что на протяжении (дата) года до своего задержания совместно с В., Б., братьями Рыбкиными занимался незаконным сбытом наркотиков.

Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству госудасртвенного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УК РФ и согласно которым в (дата) года Рыбкин Д. и Рыбкин А. познакомили его с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который проживает в г.Н.Новгороде и который с (дата) года ездил к Рыбкиным за наркотическими средствами и психотропными веществами. Ему известно, что ранее передача наркотиков Рыбкиными Синяткину шла из рук в руки. Затем Рыбкины перешли на бесконтактный способ передачи наркотиков. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ездил за наркотиками 1 раз в месяц, либо 1 раз в 1,6 месяца, иногда два раза в месяц. В основном он приобретал партии около 3кг. амфетамина, 100 грамм (марка обезличена), самая большая партия около 10кг. От Рыбкина А. и Рыбкина Д. ему известно, что когда у них не было возможности приобрести у Шигаева (марка обезличена), для передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то они обращались к нему (З.М.М.) и он помогал им через Б.Е.В. приобрести вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, за что Рыбкин Д. передавал ему деньги в сумме от 30 до 90000 рублей. Рыбкин Д. передавал наркотические средства и психотропные вещества, а Рыбкину А. передавали деньги.

Таким образом, осужденные Д. и П. подтвердили факты своих взаимоотношений с Ж. летом (дата) по вопросам сбыта (марка обезличена). Вместе с тем, при отсутсвии показаний Ж., явка которого стороной обвинения не была обеспечена в судебное заседание, достоверных и неоспоримых доказательств, что умыслом Салманова охватывались действия П. и Д. по сбыту психотропного вещества Ж. суду не представлено.

В свою очередь, показания З. ни прямо, ни косвенно не изобличают подсудимых Рыбкина А и Рыбкина Д. в сбыте психотропного вещества Ж. в (дата)(дата) года.

Приведенная выше совокупность исследованных доказательств со всей очевидностью подтверждают причастность Рыбкина А., Рыбкина Д. и Юдиной к участию в деятельности преступного сообщества, созданного Д. и Салмановым, о чем указано выше.

Вместе с тем, достаточных и неоспоримых доказательств виновности подсудимых Рыбкина А., Рыбкина Д. и Юдиной в совершении действий, направленных на сбыт психотпроных веществ Ж. в (дата) года стороной обвинения не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание, что выводы о виновности подсудимых Салманова С.А., Рыбкина А.М., Рыбкина Д.М. и Юдиной в незаконном сбыте Ж. И.Е. психотропного вещества в (дата) года носят предположительный характер, в связи с чем подсудимые Салманов, Рыбкин А., Рыбкин Д. и Юдина подлежат оправданию по предъявленному обвинению в этой части, с признанием права на реабилитацию.

По факту совершения в период до (дата) приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества – (марка обезличена), в особо крупном размере массой не менее 1,964 грамма на территории ... и ...

Автором обвинительного заключения и государственным обвинителем в судебном в подтверждении виновности подсудимых Салманова, Рыбкина Д. и Юдиной в совершении данного преступления представлены следующие доказательства.

- рапорт старшегооперуполномоченного по ОВД 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции В.А.В., зарегистрированный в ГУ МВД России по Нижегородской области (дата) за номером 4.

(т. 1 л.д. 46)

- протокол обыска от (дата) года, согласно которого в ..., по месту проживания Окуневой Ж.В., было обнаружено и изъято:

- полимерный пакетик с застежкой в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета, завернутый в лист белой бумаги и помещенный в бумажный конверт опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№43» СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами.

(т. 24 л.д. 170-172)

- постановлением о проверке законности производства обыска в жилище от (дата), согласно которого (дата) судья Автозаводского районо суда г.Н.Новгорода признал законным производство обыска в жилище Окуневой Ж.В., (дата) по адресу: ....

(т. 24 л.д. 174)

- справка о результатах исследования №... от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, является психотропным веществом – смесью(препаратом), содержащей в своем составе (марка обезличена) является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486. Масса вещества (смеси) в пакетике составляет 1,946 грамма.

(т. 24 л.д. 176)

- заключение эксперта №... от (дата) согласно которого установлено:

Вещество в пакетике (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 1, 843 грамма. Первоначально масса вещества(смеси) в пакетике составляла 1, 946 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Р.Е.В.).

(т. 23 л.д. 194-212)

- протокол осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены:

- конверт, с рукописным текстом пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятый (дата) в ходе обыска в ...», подписи участвующих лиц, двух понятых, следователя.

(т. 24 л.д. 100-111)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), общей массой после проведения экспертизы 1, 615 грамма, изъятая (дата) в ходе обыска в жилище Окуневой Ж.В., по адресу: ...;

(т. 24 л.д. 112-117)

- постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от (дата), согласно которого в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области сдан бумажный конверт с находящимся в нем пакетиком с психотропным веществом - смесью, содержащим в своем составе (марка обезличена), общей массой после проведения экспертизы 1, 615 грамма, изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Окуневой Ж.В., по адресу: ...;

(т. 24 л.д. 118-124)

- квитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №... от (дата).

(т. 24 л.д. 125 )

Подсудимая Окунева Ж.В. свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме. В судебном заседании показала суду, что страдает наркозависимостью, на протяжении (дата) года употребляла психотропное средство амфетамин в больших дозах. Иногда ежедневная доза составляла не менее 01 грамма (марка обезличена). Для личного употребления у нее в квартире всегда был (марка обезличена). После ее задержания по месту жительства сотрудниками полиции при производстве обыска в ее комнате был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Это (марка обезличена) она купила у иных лиц, то есть, не у П., и хранила исключительно в целях личного употребления, в связи с чем не согласна с квалификацией ее действий по данному эпизоду.

Свидетель Т.А.Л.в судебном заседании показал суду, что в (дата) года состоял в должности оперуполномоченного 7 отделу УУР ГУ МВД РФ по Нижегородской области. В последних числах (дата) года их подразделением соместно с УФСБ РФ по Нижегородской области проводились совместные оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков. Он принимал непосредственное участие в задержании Окуневой, а также присутствовал при производстве обыска в квартире по месту проживания Окуневой.

При задержании в районе Борского моста был произведен личный досмотр Окуневой, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено и не изъято.

Обыск в жилище Окуневой проводился в ночное время, в случаях, не терпящих отлагательств, о чем следователь вынес соответствующее постановление. Задержанная Окунева при обыска не присутствовала. В квартире находилась мать Окуневой, ее малолетняя дочь и ее брат.

В ходе обыска, в комнате, где проживала Окунева в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того, был изъят сотовый телефон.

Был составлен протокол обыска, замечаний к протоколу не поступило, изъятые предметы опечатаны и переданы следователю.

Результаты обыска жилища Окуневой Ж.В. подтвердили в судебном заседании свидетели М.И.В. и Д.А.В.

Так свидетель М.И.В.. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, (дата) около 04 часов 00 минут он вместе с его знакомым Д.А.В. находился около супермаркета «Перекресток», расположенного на рыночной площади .... К нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого. В сопровождении сотрудников полиции они пришли в ....

Дверь квартиры № №... открыла женщина - хозяйка квартиры, которая впоследствии представилась Щ.Т.И.. Сотрудники полиции представились хозяйке квартиры и предъявили свои служебные удостоверения, представили его и Д.А.В. как понятых, которые будут участвовать в ходе проведения обыска квартиры. Далее один из сотрудников полиции вслух зачитал постановление о производстве обыска в квартире, ему и Д.А.В., а также хозяйке квартиры, разъяснил всем права, ответственность, а также порядок производства обыска, после чего предложил хозяйке квартиры добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что хозяйка квартиры Щ.Т.И. пояснила, что в ее квартире нет таких предметов и согласилась на проведение обыска в ее квартире.

После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Сотрудниками полиции в присутствии его, Д.А.В. и хозяйки квартиры осмлотрели: кухню, большую комнату, прихожую, туалет и ванную комнату, где никаких запрещенных предметов обнаружено не было. В последнюю очередь сотрудники полиции приступили к обыску маленькой комнаты, выяснив перед этим у хозяйки квартиры, что в этой комнате проживает ее дочь - Окунева Жанна Витальевна и внучка – Окунева Богдана.

В присутствии него, Д.А.В., второго понятого, и хозяйки квартиры сотрудники полиции осмотрели маленькую комнату, в результате чего на нижней полке шифоньера, расположенного около окна по правой стене рядом с диваном, был обнаружен и изъят один маленький пакетик из прозрачного полимерного материала с застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудников полиции «Что это за пакетик и кому он принадлежит?», хозяйка квартиры сказала, что ей не известно, предположив, что в этом пакетике может находиться какое-либо лекарство ее дочери.

Данный пакетик с порошкообразным веществом сотрудниками полиции был упакован и опечатан. В шифоньере, расположенном по левой стене рядом со входом в комнату были обнаружены три залоговых билета, которые также были упакованы и опечатаны. В верхнем ящике комода, расположенном по левой стене рядом с окном был обнаружен и изъят паспорт на имя Окуневой Жанны Витальевны, (дата) года рождения, и сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Паспорт и сотовый телефон были упакованы в разные бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны.

Во время проведения обыска он, второй понятой и хозяйка квартиры всё время находились с сотрудниками полиции, следили за их действиями, одни сотрудники полиции нигде в квартире не находились. По ходу проведения обыска, ни у него, ни у второго понятого, ни у хозяйки квартиры к сотрудникам полиции никаких заявлений и замечаний не поступало. В ходе обыска следователем был составлен протокол, который впоследствии по окончании обыска был прочитан вслух всем участвующим лицам и подписан, в том числе и им. (т. 24 л.д. 182-184)

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании дал показания, сходные с показаниями свидетеля М.И.В., уточнив при этом, что Окунева Жанна при обыске ее квартиры не присутствовала.

В судебном заседании по ходатайству подсудимой Окуневой Ж.В. и ее защитника с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Щ.Т.И., согласно которым Окунева Жанна приходится ей дочерью. Окунева с 18 лет употребляла наркотические средства, какие именно, ей не известно, ранее была судима.

У Окуневой имеется дочка. Осенью (дата) года она стала замечать изменения в поведении Жанны, то есть, у той была какая-то нервозность, раздражение. Она считала, что это связано с тем, что Жанна постоянно сидит дома, поэтому она и раздражена. Перед тем, как Жанну задержали, она и А., муж Жанны, поругались, причины ссоры ей неизвестны.

Ей неизвестно о том, что Жанна торговала наркотиками. Жанна периодически отлучалась из дома по своим личным делам.

(дата) вечером около 18.00 часов она вернулась от своей сестры, после чего Жанна ушла из дома по своим личным делам, но домой не пришла, она уснула, пока ее ждала.

(дата) около 04.00 часов утра к ней домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление об обыске в ее квартире. Также сотрудники полиции пояснили, что Жанна задержана за наркотики. На обыск были приглашены понятые. В ходе проведения обыска сотрудник полиции в комнате Жанны в шкафу, где находилась обежда Жанны, обнаружил пакетик с веществом розового цвета. Она взяла этот пакетик и засунула в него палец и попробовала содержимое. В пакетике находился порошок розового цвета, на вид это были витамины «Центрум». После чего она положила тот пакетик на диван. Затем этот пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт. Также в ходе обыска был изъят сотовый телефон «Нокиа», этим телефоном играл ребенок. После проведения обыска был составлен протокол. где все участвующие лица расписались. (т. 24 л.д. 179-181)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №... от (дата) года, вещество в пакетике (объект №...), изъятом при обыске в жилище Окуневой Ж.В. по адресу: ..., является психотропным веществом-смесью (препаратом), содержащей в своём составе (марка обезличена). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу в упаковке №..., составляет 1, 843 грамма. Первоначально масса вещества(смеси) в пакетике составляла 1, 946 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Р.Е.В.).(т. 23 л.д. 194-212)

В ходе осмотра (дата), произведен осмотр предметов, изъятых при обыске жилища Окуневой Ж.В (т. 24 л.д. 100-111), на основании постановления от (дата) года к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), общей массой после проведения экспертизы 1, 615 грамма, изъятая (дата) в ходе обыска в жилище Окуневой Ж.В., по адресу: ...; (т. 24 л.д. 112-117), которая на основании постановления от (дата) сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 24 л.д. 118-124), о чем оформлена квитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров №... от (дата). (т. 24 л.д. 125 )

По изложенным выше основаниям действия Окуневой Ж.В. по данному преступлению квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере.(в редакции от (дата))

На основании приведенных выше доказательств государственным обвинением действий подсудимых Окуневой Ж.В. по данному преступлению квалифицирированы по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ).

Суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимой Окуневой по следующим основаниям.

Приведенной выше совокупностью доказательств судом достоверно установлено, что Окунева Ж.В. до (дата) незаконно хранила в квартире по месту своего проживания по адресу: ... психотропное вещество – (марка обезличена), массой не менее 1,964 грамм.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимая Окунева, признавая свою вину в совершении данного преступления в части, заявила о том, что указанное психотропное вещество в своей квартире хранила в целях личного употребления, поскольку на декабрь 2012 года была наркозависима, приобретала данный амфетамин не у П., а из других источников.

Подсудимые Юдина, Салманов и Рыбкин Д. также категорически отрицали свою причастность к совершению данного преступления.

Эти доводы, как подсудимой Окуневой, так и подсудимых Салманова, Рыбкина Д., Юдиной, каждого, сотороной обвинения не были опревергнуты.

Как слеудет из выводов эксперта, изложенных в заключении №№... от (дата), Окунева Ж.В. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (героин) средней стадии. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости не выявлено. ( т. 69 л.д. 215 )

Характер психотропного вещества, а также его вес, установленные на основании приведенного выше заключения эксперта №... от (дата), ни подсудимой Окуневой, ни ее защитником не оспаривались.

Вместе с тем, этим же заключением эксперта №...Э от (дата) установлено, что психотрпоное вещество – амфетамин, весом 1,965 грамм, изьятое при обыске в жилище Окуневой Ж.В. по адресу: ... психотропным вещество – в свёртке (объект №...), представленное на экспертизу в упаковке №..., содержищее в своём составе (марка обезличена), массой 0, 273 грамма, вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ... (объект №....1), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....2), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....4), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ... (объект №....1), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....2), вещество в пакетике, «…изъятое (дата) в ходе обыска в ...» (объект №....4), вещество в пакетике, «…изъятым в ходе обыска ...» (объект №....2), и веществами в пакетах, «…изъятыми в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: г.Н.Новгород, ...А, ...(объекты №№....1,10.2), вещество в пакетиках, «….изъятое (дата) в ходе обыска в ......» (объекты №№....3,4.5,4.6,4.7,4.8- вещество в пакетиках, «…изъятое в ходе обыска ...» (объекты №№....1, 9.2), ранее единую массу не составляли и не имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 23, л.д. 194-2012)

Таким образом, выоды эксперта, изложенные в заключении №... от (дата)подтверждают доводы подсудимой Окуневой об ином источнике происхождения амфетамина, обнаруженного и изъятого у нее при обыске по месту ее проживания.

Показания свидетелей Тарасова, Д.А.В. и М.И.В. и Щ.Т.И. подтверждают обстоятельства обнаружения и иъятия психотропного вещества при производстве обыска в жилище Окуневой, что, в свою очередь, подсудимой не оспаривается.

Из показаний З., Д., К., П., каждого, осужденных в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которые приняты судом, не следует, что Окунева, действуя в составе преступного сообщества до (дата) получила в целях дальнейшего сбыта амфетамин, весом не менее 1,964 гр, который впоследствии был изъят при обыске ее жилища.

Не содержат таковые сведения и результаты ОРД - прослушивание телефонных переговоров, фонограммы которых были судом исследованы в судебном заседании.

Таким образом, приведенные государственным обвинителем доказательства не содержат ни прямых, ни косвенных доказательств, что подсудимая Окунева по месту своего проживания хранила (марка обезличена) массой 1,965 грамм в целях дальнейшего сбыта.

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких данных выводы государственного овбинения о том, что подсудимая Окунева Ж.В., действуя в составе преступного сообщества совметстно с Салмановым, Рыбкиным Д. и Юдиной, по месту своего проживания хранила психотропное вещество –(марка обезличена), весом 1,964 гр, в целях дальнейшего сбыта, основаны на предположении, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

В фабуле предъявленного Окуневой в этой части обвинения указано, что Окунева получила (марка обезличена) массой 1,965 гр в не установленное следствием время, но не позднее 22 час 10 мин (дата).

Вместе с тем, приведенная выше совокупность доказательств, исследованная в судебном заседании, не позволяет сделать категоричный вывод о том, что изъятое при обыске жилища Окуневой амфетамин, весом 1,964 грамм был передан ей именно П..

Отсутствие данных о времени совершения действий по приобретению наркотического средства не позволяет решить вопрос о привлечении Окуневой к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Принимая приведенные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия подсудимой Окуневой Ж.В. по данному преступлению по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере.(в редакции от (дата))

Не собрав бесспорных доказательств вины Салманова, Рыбкина Д. и Юдиной, не установив факта приготовления подсудимых в составе организованной группы с Окуневой к незаконному сбыту (марка обезличена), массой 1,964 грамма, который подсудимая Окунева хранила по месту своего проживания, органы предварительного следствия указали о том, что именно это психотропное вещество – (марка обезличена), массой 1,964 грамм, подсудимый Рыбкин Д., действуя согласно отведенной ему роли в составе преступного сообщества, не позднее (дата), передал лицу, в отношении которого уголовное дедло выделено в отдельное производство, который по указанию Салманова, как руководителя преступного сообщества, перевез указанный (марка обезличена), массой не менее 1,964 гр., в г. Н. Новгород, после чего Салманов указанный (марка обезличена) массой не менее 1,964 гр., передал П., а тот впоследствии передал Окуневой.

К такому выводу органы следствия пришли на основании приведенных выше доказательств.

Вместе с тем, обнаруженные при обыске жилища Окуневой (марка обезличена) массой 1,964 гр, а равно получение Окуневой и П. в двадцатых числах (дата) года (марка обезличена) для последующего сбыта, само по себе не дает оснований для бесспорного вывода о виновности Салманова, Рыбкина Д. и Юдиной, каждого, в совершении данного преступления.

Так из приведенного выше заключения эксперта №... от (дата) следует, что (марка обезличена), массой 1,964 гр., обнаруженный и изъятый (дата) при обыске жилища Окуневой Ж.В. и (марка обезличена), обнаруженный и изъятый при обыске жилища Г.С.Б., в отношении которой уголовное преследование прекращено за смертью, жилища П.И.В., осужденного в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также (марка обезличена), изъятый при досмотре транспортного средства под управлением Салманова (дата), ранее единую массу не составляли и не имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

При таких обстоятельствах выводы государственного обвинителя о виновности подсудимых Салманова, Рыбкина Д. и Юдиной в совершении данного преступления – приготовления к незаконному сбыту амфетамина, массой 1,964 гр., носят предположительный характер, в связи с чем в отношении Салманова, Рыбкина Д. и Юдиной, каждого, в этой части должен быть постановлен оправдательный приговор, с последующим признанием права на реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 303,304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

БАННИКОВВ.А.В. Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 210 ч. 2 УК РФ и ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить наказание:

По ст. 210 ч. 2 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 лет без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 год в течении которого на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ)по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 08 (восьми) лет 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия Банниковым В.Е. основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Банникову В.Е. для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Банникову В.Е. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) года включительно из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОПРАВДАТЬБанникова Владимира Евгеньевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за Банниковым В.Е. права на реабилитацию в этой части.

КОЛЕСНИКОВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №... от (дата)) и назначить наказание

По ст. 222 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 92 от 25.06.1998 года) в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа.

По ст. 222 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 92 от 25.06.1998 года) в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа.

По ст. 222 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 92 от 25.06.1998 года) в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить в виде 05 (пяти) лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Колесникову С.В. в счет отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата)включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

КОЛЬЦОВА Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 04 (четырех) лет 06месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кольцову А.С. в счет отбытого наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с (дата) по (дата) года включительно и время содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) года.

Меру пресечения – домашний арест оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с объемом ранее установленных ограничений.

МАКЕЕВА Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить наказание:

По ст. 210 ч. 2 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, в течении которого на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств до (дата) с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 07 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств до (дата) с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 07 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) – в виде лишения свободы на срок 07 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказаниеопределитьв виде 07 (семи) лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 06 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия Макеевым С.А. основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Макееву С.А. для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Макееву С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) года включительно из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

МОНАХОВУ Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87-ФЗ от 19.05.2010 года), ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ» 18 от 01.03.2012 года) и назначить наказание:

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) с применением ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) с применением ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определитьв виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 02 месяца без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Монаховой Е.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) включительно из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу- изменить на домашний арест, обязав ее находиться по месту своей регистрации по адресу: ....

На период содержания под домашним арестом установить следующие ограничения:

· Не покидать места своего постоянного жительства по адресу: ... без соответствующего разрешения лица, в чьем производстве находится уголовное дело, за исключением случаев обращения в специализированное медицинское учреждение для прохождения курса лечения.

· Запрещается получать и отправлять корреспонденцию любыми видами связи, включая электронную почту и средства сотовой связи,

· Вести переговоры с использованием любых средств связи, включая видеоконференцсвязь.

· Общаться без соответствующего разрешения, с лицами, не состоящими в родстве, за исключением экстренных медицинских служб, а также защитника, допущенного при производстве по уголовному делу.

Надзор за соблюдением ограничений возложить на начальника УФСИН России по ...

ОКУНЕВУ Жанну Витальевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года), ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) и назначить наказание:

По ст. 210 ч. 2 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 01 год, в течении которого на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ(в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года)по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По ст. 228 ч. 2 УК РФ(в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 05 (пять) лет 09 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия Окуневой Ж.В. основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Окуневой Ж.В. для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Окуневой Ж.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) года включительно из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу- изменить на домашний арест, обязав ее находиться по месту своего фактического жительства по адресу: ....

На период содержания под домашним арестом установить следующие ограничения:

· Не покидать места своего постоянного жительства по адресу: ... без соответствующего разрешения лица, в чьем производстве находится уголовное дело, за исключением случаев обращения в специализированное медицинское учреждение для прохождения курса лечения.

· Запрещается получать и отправлять корреспонденцию любыми видами связи, включая электронную почту и средства сотовой связи,

· Вести переговоры с использованием любых средств связи, включая видеоконференцсвязь.

· Общаться без соответствующего разрешения, с лицами, не состоящими в родстве, за исключением экстренных медицинских служб, а также защитника, допущенного при производстве по уголовному делу.

· Разрешить Окуневой Ж.В. ежедневные прогулки длительностью не более двух часов в районе места проживания.

Надзор за соблюдением ограничений возложить на начальника УИИ филиала по Борскому району ГУФСИН России по Нижегородской области. ( ...)

РЫБКИНА Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступлений по ст. 210 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года), ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ и назначить наказание

По ст. 210 ч. 2 УК РФ -в виде 06 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 01 год, в течении которого на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде 07 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ ( в ред ФЗ РФ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту покушения на сбыт психотропного вещества (дата)-(дата) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 08 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 08 (восьми) лет 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год, со штрафом в размере 150000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия Рыбкиным А.М. основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Рыбкину А.М. для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Рыбкину А.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) года включительно из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОПРАВДАТЬ Рыбкина Алексея Михайловича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

· ст. 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту незаконного сбыта психотропных веществ Т. А.С.

· ст. 228.1 ч. 3 п. « А,Г» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту незаконного сбыта психотропных веществ Ж. И.Е. (дата),

на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за Рыбкиным А.М. права на реабилитацию в этой части.

РЫБКИНА Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2 УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «А,Г УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года), 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года), ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ, трех преступлений по ст. 222 ч. 3 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 210 ч. 2 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 06 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 год, в течении которого на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «А,Г»УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту покушения на сбыт психотропного вещества (дата) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ - в виде 08 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту приготовления к сбыту психотропных веществ (дата) с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 лет со штрафом 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) с применением ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет со штрафом в сумме 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФпо факту покушения на сбыт психотропного вещества (дата)-(дата) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет со штрафом в сумме 120 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По ст. 222 ч. 3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 05 лет лишения свободы без штрафа.

По ст. 222 ч. 3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 05 лет лишения свободы без штрафа.

По ст. 222 ч. 3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 05 лет лишения свободы без штрафа.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы на срок 01 год, со штрафом в размере 150000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия Рыбкиным Д.М. основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Рыбкину Д.М. для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Рыбкину Д.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) года включительно из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОПРАВДАТЬ Рыбкина Дмитрия Михайловича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

· ст. 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту незаконного сбыта психотропных веществ Т. А.С. ст. 228.1 ч. 3 п. « А,Г» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту незаконного сбыта психотропных веществ Ж. И.Е. (дата),

· по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) года

на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за Рыбкиным Д.М. права на реабилитацию в этой части.

САЛМАНОВА Салмана Агиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п «А,Г» УК РФ(в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года), 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года), 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 210 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в сумме 150 000 рублей, с ограничением свободы на срок 02 года в течении которого на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «А,Г»УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту покушения на сбыт психотропного вещества (дата) с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде 12 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту приготовления к сбыту психотропных веществ (дата) с применением ч. 2 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 лет со штрафом 100 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5 УК РФ по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) с применением ч. 2 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 лет со штрафом в сумме 100000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет 11 месяцев, с ограничением свободы на срок 02 года, со штрафом в размере 250 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием десяти лет лишения свободы в тюрьме и последующим переводом в исправительную колонию строгого режима.

После отбытия Салмановым С.А. основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Салманову С.А. для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 2 ст. 58 УК РФ зачесть Салманову С.А. в срок отбывания наказания в тюрьме время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОПРАВДАТЬ Салманова Салмана Агиловича по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

· ст. 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту незаконного сбыта психотропных веществ Т. А.С.

· ст. 228.1 ч. 3 п. « А,Г» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту незаконного сбыта психотропных веществ Ж. И.Ж. (дата),

· по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) года

на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за Салмановым С.А. права на реабилитацию в этой части.

ЮДИНУ Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) и назначить наказание:

По ст. 210 ч. 2 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 01 год, в течении которого на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ(в ред ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата)) в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100000 рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 05 (пяти) лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год, со штрафом в сумме 100000, рублей, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия Юдиной И.В. основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Юдиной И.В. для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

· являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

· Не выходить из квартиры по месту своего фактического жительства с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

· Не выезжать за пределы муниципального образования по месту своей регистрации.

· Не менять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с (дата).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Юдиной И.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) года включительно из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу- изменить на домашний арест, обязав ее находиться по месту своего фактического жительства по адресу: ....

На период содержания под домашним арестом установить следующие ограничения:

· Не покидать места своего постоянного жительства по адресу: ... без соответствующего разрешения лица, в чьем производстве находится уголовное дело, за исключением случаев обращения в специализированное медицинское учреждение для прохождения курса лечения.

· Запрещается получать и отправлять корреспонденцию любыми видами связи, включая электронную почту и средства сотовой связи,

· Вести переговоры с использованием любых средств связи, включая видеоконференцсвязь.

· Общаться без соответствующего разрешения, с лицами, не состоящими в родстве, за исключением экстренных медицинских служб, а также защитника, допущенного при производстве по уголовному делу.

Надзор за соблюдением ограничений возложить на начальника УИИ филиала по Ленинскому району ГУФСИН России по Нижегородской области. ( ...)

ОПРАВДАТЬ Юдину Ирину Владимировну по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

· ст. 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту незаконного сбыта психотропных веществ Т. А.С.

· ст. 228.1 ч. 3 п. « А,Г» УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту незаконного сбыта психотропных веществ Ж. И.Ж. (дата),

· по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту покушения на сбыт психотропного вещества (дата) года

· по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «А,Г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 года) по факту приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ (дата) года

на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, с признанием за Юдиной И.В. права на реабилитацию в этой части.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), добровольно выданное М.А.А. в ...(дата), массой после проведения экспертизы 3,381 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ......, массой после проведения экспертизы 1,750 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ..., массой после проведения экспертизы 638 грамм;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) в жилище П.И.В., по адресу: ..., массой после проведения экспертизы 1,067 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б., по адресу: ..., массой 0,335 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б., по адресу: ..., массой после проведения экспертизы 20,181 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Окуневой Ж.В., по адресу: ..., массой после проведения экспертизы 1, 615 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое (дата) в ходе обыска в жилище Ш.А.С., по адресу: ......, массой после проведения экспертизы 184 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое (дата) в ходе досмотра автомашины «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... под управлением Салманова С.А. на стационарном посту «Зеленый город» ..., массой после проведения экспертизы 5,767 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе (марка обезличена), изъятое (дата) в ходе обыска в жилище К.А.В., по адресу: ..., массой после экспертизы 0,273 грамма;

- металлическая лопатка и электронные весы, изъятые (дата) в ходе обыска в жилище Г.С.Б., по адресу: ...

- электронные весы в виде пачки сигарет «Мальборо» CG-200, изъятые (дата) в ходе обыска в жилище Ш.А.С., по адресу: ...

- электронные весы черного цвета, изъятые (дата) в ходе обыска в жилище Ш.А.С., по адресу: ...;

- фрагмент листа бумаги желтого цвета и электронные весы «Diamond-500», изъятые (дата) в ходе обыска в жилище П.И.В., по адресу: ...

- электронные весы «Aosai», изъятые (дата) в ходе обыска в жилище КуваеваА.В., по адресу: ...;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) в ..., массой после проведения экспертизы 0,087 грамма;

- наркотическое средство марихуанна, изъятое в ходе обыска (дата) в ..., массой после проведения экспертизы 1,34 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых построек на участке, в садоводческом хозяйстве «Водоканал» ......, массой после проведения экспертизы 5, 609 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых построек на участке, в садоводческом хозяйстве «Водоканал» ......, массой после проведения экспертизы 0,071 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена) в шприце, изъятом в ходе обыска (дата) садового домика №... и придомовых построек на участке, в садоводческом хозяйстве «Водоканал» ......, объем после проведения экспертизы 0,9 мл.;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) транспортного средства «(марка обезличена)», государственный номер №..., находящейся на территории садоводческого участка у ..., массой после проведения экспертизы 83,916 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) из гаража №......, массой после проведения экспертизы 2549 грамма;

- наркотическое средство (марка обезличена) в десяти плитках, изъятых в ходе обыска (дата) из гаража ..., массой после проведения экспертизы 985,87 грамма;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) из гаража ..., массой после проведения экспертизы 100,141 грамма;

- 3 бумажных конверта белого цвета, с ватными дисками со смывами с ладоней рук С.Н.П., сделанные (дата);

- электронные весы прямоугольной формы серебристого цвета «DigiScale micron 500», изъятые (дата) в ходе осмотра автомашины «(марка обезличена)» государственный номер №... находящейся у гаража ...;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе осмотра автомашины «(марка обезличена)» государственный номер №...(дата), находящаяся на въезде в ГСК «Лада», расположенного по ..., массой после проведения экспертизы 3,373 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска по адресу: ......, массой после проведения экспертизы 0,482 грамма;

- 66 таблеток в 11 капсулах, содержащие в своем составе психотропное вещество – (марка обезличена), изъятые в ходе обыска (дата) в жилище Рыбкина Д.М. по адресу: ......, массой после проведения экспертизы 10,32 грамма;

- 10 упаковок с надписью «Сода пищевая», изъятые в ходе досмотра автомашины марки «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... в ...(дата), -

– вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 5510 грамм, изъятое (дата) при осмотре места происшествия - осмотра местности у километрового столба на ......;

- фрагмент зеркала со следами психотропного вещества - (марка обезличена) и психотропное вещество амфетамин, массой после проведения экспертизы 0,274 грамма, изъятые (дата) в ходе обыска, проводимого в жилище Рыбкина Д.М., расположенного по адресу: ......;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 7552 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), а именно первого этажа подъезда ......;

- пластиковая банка и полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 2,722 грамма, а также два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой после проведения экспертизы 1481 грамм, изъятые (дата) в ходе обыска гаража ......, используемого Рыбкиным Д.М;

- электронные весы «Pointscale 250», изъятые в ходе обыска (дата) придомовых сооружений ...

- электронные весы «SCARLETT-1212» и электронные весы «RW-210», изъятые в ходе обыска (дата) в жилище Монаховой Е.В. по адресу: ...

Оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Вещественные доказательства, которые также сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Нижегородской области (квитанция №... от (дата) - т. 34 л.д. 39, 40), а именно:

- электронные весы «Beurer Flavour…», обнаруженные (дата) в ходе обыска гаража ..., используемого Рыбкиным Д.М.

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) в жилище Б.Е.В. по адресу: г.С.Петербург, ..., массой после проведения экспертизы 1,36 грамма;

- электронные весы марки GS Series, изъятые в ходе обыска (дата) в жилище Б.Е.В. по адресу: ..., ...;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) в жилище Б.Е.В. по адресу: ..., ..., массой после проведения экспертизы 1134 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) в жилище В.К.Н. по адресу: ......, массой после проведения экспертизы 718 грамм, а также два пакета, с порошкообразным веществом;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (марка обезличена), изъятое в ходе обыска (дата) в жилище Б.Е.В. по адресу: ..., ..., массой после проведения экспертизы 275 грамма;

- 13 пузырьков с наполнителем (детской присыпкой), изъятые в ходе обыска (дата) в жилище Б.Е.В. по адресу: ..., ....

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое в ходе осмотра места происшествия в тайнике, расположенном на ...(дата), массой после проведения экспертизы 113333 грамма.

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), изъятое (дата) в ходе досмотра транспортного средства марки «(марка обезличена)» зеленого цвета, транзитный номер №..., принадлежащего Макееву С.А., массой после проведения экспертизы 1701 грамма;

- 2 бумажных конверта белого цвета, с ватными дисками со смывами с ладоней рук Макеева С.А., сделанные (дата)г., 1 бумажный конверт белого цвета с ватным диском, используемым в качестве контрольного образца, при изъятии смывов с ладоней рук Макеева С.А. (дата).

Оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам.

- пистолет модели ИЖ-53М калибра 4,5 мм №...; пистолет 4,5 мм. А-101 №...; магазин; электрошокер; металлическая коробка с пулями «Диаболо» для 4,5мм пневматического оружия; пластиковая коробка с пулямии ВВ для 4,5 мм пневматического оружия; два стандартных газовых баллона с углекислым газом; девять внешне однотипных патронов-баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМы); кобура;

- пистолет - (марка обезличена).; пистолет (марка обезличена);

УНИЧТОЖИТЬ.

пистолет «Чешска Зброевка мод.83, №..., (дата) г.в.; магазин к пистолету-пулемету обр.(дата). конст. Холека (накладная №... от (дата) - т. 26 л.д.14-15, 16);

- пистолет - «МР – 654К» номер «Т 09 086578», пистолет МР-79-9ТМ №... и два магазина к нему, штык-нож, пистолет «РАТНИК» 410х45ТК, одна гильза от патрона калибра 410х45 (накладная №... от (дата) - т. 34 л.д. 18, 19);

- тротиловая шашка Тл-Ш 2,5, пять ручных осколочных гранат РГД-5, одна ручная осколочная граната – Ф-1 (накладная №... от (дата) - т.35 л.д. 210, 219);

- автомат №... сер. №...; (марка обезличена) сер.№... в чехле черного цвета; пистолет WASP R №... и магазин к нему; 9 мм пистолет-пулемет «СOBRAY» без ствола; 5,45 мм автомат АК-74 №..., (дата) г.в. без затвора, затворной рамы, возвратного механизма; 5,45 мм автомат АК-74 №..., (дата) г.в. без затвора, затворной рамы, возвратного механизма; 7,62 мм автомат АКМ №ПК 5477, (дата) г.в. без затвора, затворной рамы; два приклада с ремнями к автоматам конструкции Калашникова; три магазина к 5,45 мм к автоматам конструкции Калашникова; один магазин к 7,62 мм автоматам конструкции Калашникова; три пистолетных рукоятки к автоматам конструкции; самодельный револьвер, калибра 9 мм; 9 мм пистолет-пулемет «СOBRAY» без ствола, с тремя сменными магазинами и двумя гильзоулавливателями; 5,45 мм автомат АКС-74У, №..., (дата) г.в. без затвора, затворной рамы, возвратного механизма; один магазин к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; один магазин к 9 мм пистолету «ASTRA»; 37 мм стреляющее устройство «СOBRAY»; Сорок два 9 мм пистолетных патрона и четыре гильзы от 9 мм патронов (в трех стандартных упаковках) к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина (ПМ и АПС); три полимерных штатных магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; один корпус от полимерного штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две полимерные пистолетные рукоятки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; три полимерные ствольные накладки газовой трубки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; два полимерных цевья к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; один деревянный приклад к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штык-нож в ножнах к 7,62 мм к автомату «vz.58»; два возвратных механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; одна планка от полимерного штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; восемь металлических обойм и два металлических переходника для ускоренного снаряжения штатных магазинов к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; один полимерный подаватель от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные боевые пружины от ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные пружины от автоспуска ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные пружины замедлителя курка ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные пружины защелки магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; четыре штатные пружины выбрасывателя к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова; две штатные пружины шептала одиночного огня УСМ к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные пружины фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; пять штатных ударников и восемь выбрасывателей к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова; Четыре штатные мушки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные, пластинчатые, металлические пружины прицела к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные гайки крепления пистолетной рукоятки к ствольной коробке от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова; три штатные оси от ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две штатные муфты к оси спускового крючка ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две металлические шпильки фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две металлические заклепки фиксатора дульных насадок к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; два штатных дульных компенсатора к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; Две штатные оси выбрасывателя и две шпильки к затвору от 5,45 мм автоматов конструкции Калашникова; крышка от штатного магазина к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; две кольцевых пружины газоотводной трубки к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; два штатных автоспуска ударно-спускового механизма к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штатный переводчик режима огня к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штатная протирка к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штатный металлический затыльник приклада к 5,45 мм автоматам конструкции Калашникова; штатный магазин к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ); три штатных магазина к 7,62 мм пистолетам-пулеметам конструкции Судаева (ППС); Штатный магазин к 7,62 мм пистолету конструкции Токарева (ТТ); штатный магазин к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; рамка 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С» с №...; две полимерные щечки рукояти 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С»; штатный возвратный механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; ствол к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; кожух-затвор к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; штатные ударник с пружиной ударника к затвору от 7,65 мм пистолета «STAR» модели «С»; штатные шептало с пластинчатой пружиной шептала ударно-спускового механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; две штатные оси от ударно-спускового механизма к 7,65 мм пистолету «STAR» модели «С»; штатный магазин к 9 мм пистолету «Walther P38»; приставная кобура-приклад пистолета «Маузера К-96»; приставная кобура-приклад пистолета «Стечкин» (АПС); приставной приклад к пистолету Браунинга «Хай пауэр»; приклад к одноствольному, гладкоствольному, длинноствольному ружью модели ИЖ-К (накладные №№... от (дата) – т. 35 л.д.211-214, 215-219);

УНИЧТОЖИТЬ.

- системный блок с наклейками «Интел Инсайд» и «Бытовая автоматика», компьютерный системный блок «Label flash» серийный номер №... в корпусе черного цвета, компьютерный системный блок «Super power» в корпусе серого цвета (т.38 л.д. 222-223)

Хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Вещественное доказательство пистолет-пулемет «Мадсен», №... передать в коллекцию ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

Находящиеся на хранении в камере хранения Следственной службы УФСКН РФ по ......:

- полимерный пакет, в котором первоначально (до проведения исследования №... от (дата)) находилось наркотическое средство – смесь, содержащая (марка обезличена) изъятое в ходе личного досмотра З.М.М.(дата) (квитанция №... от (дата) – т.7 л.д. 88-89, 90),

-наркотическое средство-смесь, содержащая (марка обезличена)), массой 139,0 (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях), изъятое в ходе личного досмотра З.М.М.(дата) (квитанция №... от (дата) – т. 7 л.д. 93-94, 95).

Хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Находящиеся на хранении в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 0,542 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях, квитанция №... от (дата)), добровольно выданное (дата)И.М.П. (т. 12 л.д. 242-246, т. 13 л.д. 10);

- психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе производное (марка обезличена), массой 0,747 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях, квитанция №... от (дата)), добровольно выданное (дата)И.М.П. (т. 12 л.д. 242-246, т. 13 л.д. 3);

- психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе производное (марка обезличена), массой 1,326 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях, квитанция №... от (дата)), добровольно выданное (дата)С.А.С. (т. 12 л.д. 242-246, т. 13 л.д. 8);

- психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 1,873 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях, квитанция №... от (дата)), добровольно выданное (дата)С.А.С. (т. 12 л.д. 242-246, т. 13 л.д. 4);

- психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 2,282 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях, квитанция №... от (дата)), добровольно выданное (дата)С.А.С. (т. 12 л.д. 242-246, т. 13 л.д. 6);

- психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 0,521 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях, квитанция №... от (дата)), добровольно выданное (дата) ИвановойМ.П. (т. 12 л.д. 242-246, т. 13 л.д. 8);

- электронные весы в чехле со следами психотропного вещества – (марка обезличена) (квитанция №... от (дата)), изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) в автомобиле марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №... (т. 12 л.д. 242-246, т. 13 л.д. 10);

- психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена), массой 0,679 грамма и психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин, массой 0,045 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях, квитанции №№..., №... от (дата)), изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) в автомобиле марки «(марка обезличена) регистрационный номер №... (т. 12 л.д. 242-246, т. 13 л.д. 9);

Хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Вещественные доказательства

- сотовый телефон марки «Nokia X2», изъятый (дата) в ходе личного досмотра у П.М.Е. (т.12 л.д. 247-249),

- сотовый телефон марки «Nokia С5», изъятый (дата) в ходе личного досмотра у Т. А.К. (т.12 л.д. 247-249),

- сотовый телефон марки «Nokia С5», изъятый (дата) в ходе личного досмотра у Н.В.А. (т.12 л.д. 247-249),

- сотовый телефон марки «Samsung», изъятый (дата) в ходе личного досмотра у Р.Н.А. (т.12 л.д. 247-249),

- сотовый телефон марки «Nokia 5140», изъятый в ходе ОМП (дата) в автомобиле марки «(марка обезличена)» регистрационный номер №... (т. 12 л.д.247?249).

Передать по принадлежности собственникам.

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Нижегородской области:

- психотропное вещество (марка обезличена), массой 997 граммов (квитанция №... от (дата) - т.18 л.д. 156, 157), баночка с веществом растительного происхождения, пакет с кофе «ESPRESSO wiener art», полиэтиленовый пакет с ручками, обнаруженные (дата) на территории железнодорожного вокзала ... (квитанция №... от (дата) – т. 18 л.д. 154, 155)

Хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Вещественные доказательства, возвращенные владельцам, а именно:

- автомобиль «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... номер VIN №... в кузове красного цвета, ключ от автомашины «(марка обезличена)» считать переданным по принадлежности владельцу Н.А.Г.. (т. 8 л.д. 110-111, 112);

- автомобиль марки «(марка обезличена)» в кузове темно-синего цвета государственный регистрационный знак №... VIN №...считать переданным по принадлежности владельцу Б.А.Х. (т. 23 л.д. 95, 96);

- сотовый телефон I-Phone w888 имей 1: №..., имей 2:№... с сим - картой оператора «Теле2» №..., с сим-картой оператора «Теле2» №..., картой памяти «Micro SD» на 2 МВ – считать возвращенным владельцу П.И.В. (т. 26 л.д. 77-80);

- ученическая тетрадь с 43 листами в клетку с полями розового цвета, сотовый телефон «Samsung galaxy» имей 1: №..., имей 2 – №... с сим?картой сотового оператора «Теле2» №..., с сим-картой сотового оператора «Теле 2» №...считать возвращенными владельцу Г.С.Б.(т. 26 л.д. 77-80);

- сотовый телефон «Samsung GT-S3850» имей: №... с сим-картой сотового оператора «Теле 2» №...считать переданным по принадлежности владельцу Окуневой Жанне Витальевне (т. 26 л.д. 77-80);

- пластиковая карта «AMERICAN EXPRESS» «IVAN KHNYGIN» номер карты №..., пластиковая карта «ПТБ Промтрансбанк» «CARDHOLDER» номер карты №..., пластиковая карта «Связной клуб» номер карты №..., пластиковая карта «Сбербанк» «IVAN KHNYGIN» номер карты №..., пластиковая карта «Тинькофф Platinum кредитные системы» «IVAN KHNYGIN» номер карты №..., пластиковая карта «Русский стандарт» номер карты №..., пластиковая карта «Русский стандарт» номер карты №..., пластиковая карта «TRANSAERO PRIVILEGE» номер карты №..., пластиковая карта «А Аlfa-Bank» номер карты №..., чек «Оплата.RU» от (дата), чек «Оплата.RU» от (дата), чек «Система мгновенных платежей «Плат-Форма», СДМ-Банк от (дата), чек «Система мгновенных платежей «Плат-Форма», СДМ-Банк от (дата), чек «Система мгновенных платежей «Плат-Форма», СДМ-Банк от (дата), чек «Система мгновенных платежей «Плат-Форма», СДМ-Банк от (дата), сотовый телефон Nokia X6 имей: №... с сим-картой сотового оператора «Билайн» №..., мобильный телефон Sony Ericsson имей: №... с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон №... и картой памяти на 8 Gb Micro SD, мобильный телефон Nokia имей:№... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №..., мобильный телефон Nokia 5228 имей: №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №...считать переданными по принадлежности. (т. 26 л.д. 77-80);

- автомобиль марки «(марка обезличена)», темно-вишневого цвета, транзитный номер – №..., идентификационный номер (VIN) №..., чип-ключ черного цвета к вышеуказанному автомобилю, паспорт транспортного средства №№... на данный автомобиль и диагностическая карта – считать переданным на ответственное хранение П.И.М. до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении С.Н.П. (т. 31 л.д. 95, 96);

- сотовый телефон Nokia 1280 имей №... с сим-картой сотового оператора «Теле2», сотовый телефон Nokia 1280 имей №... с сим-картой сотового оператора «Теле2», сотовый телефон «Нокиа» имей №...; сотовый телефон «Нокиа», имей №... с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, сотовый телефон «Нокиа», имей №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; сотовый телефон «Алкатель», имей №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; сотовый телефон «Самсунг», имей №... с сим-картой оператора сотовой связи МТС; сотовый телефон «Нокиа», имей №... с сим-картой оператора сотовой связи Билайн – считать переданными по принадлежности владельцу З.М.М.(т. 34 л.д. 49-53, 54-55);

- сотовый телефон «Нокиа», имей №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; сотовый телефон «Нокиа», имей №... с сим-картой оператора сотовой связи МТС, сотовый телефон «Нокиа», модель 1280, имей №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; сотовый телефон «Нокиа», модель 1280, имей №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; сотовый телефон «Самсунг», модель Е1202, имей №..., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «iPhone-4», рулон пакетов темного цвета; 2 рулона пакетов прозрачного цвета, сотовый телефон Nokia модель 1280, имей №...; сотовый телефон Nokia модель 1280, имей №...; сотовый телефон Nokia модель 1280, имей №...,сотовый телефон «Нокиа», модель 1280, имей №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; сотовый телефон «Нокиа», модель1616-2, имей №...; с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - считать переданными по принадлежности В.Я.М.. (т. 34 л.д. 49-53, 56-59);

- сотовый телефон «Нокиа», модель 1280, имей №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; сотовый телефон «Нокиа», модель1616-2, имей №...; с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «Нокиа», модель 1280 имей №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»- считать переданными по принадлежности (т. 34 л.д. 49-53, 60-61);

- договор проката транспортного средства без экипажа №... от (дата), свидетельство о регистрации транспортного средства 5202 №..., чек от (дата), чек от (дата), пластиковая банковская карта «ВТБ» номер карты:№..., пластиковая банковская карта «ВТБ» номер карты: №..., пластиковая банковская карта «PrivatBank Gold» номер карты: №..., пластиковая банковская карта «Промсвязьбанк» номер карты: №..., доверенность на право управления автомобилем ООО «Вокруг Света»- считать переданными по принадлежности (т. 29 л.д. 201-202, 205);

- сотовый телефон «Нокиа» имей №... с сим-картой сотовой связи Теле 2 №..., сотовый телефон Нокиа имей №... с сим?картой оператора сотовой связи Теле 2 №...считать переданным по принадлежности владельцу В.К.Н. (т. 35 л.д. 241-243);

- сотовый телефон ALCATEL ONE TOUCH 232 имей №... с сим-картой сотового оператора Теле 2 №..., сотовый телефон NOKIA 105 имей №... с сим-картой сотового оператора МТС номер сим-карты №..., сотовый телефон NOKIA 105 имей №... с сим-картой сотового оператора Теле2 номер сим-карты №..., сотовый телефон SAMSUNG E1081 имей №... с сим-картой сотового оператора Теле 2 №..., сотовый телефон Нокиа имей №... с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 № №..., сотовый телефон Нокиа имей №... с сим-картой оператора сотовой связи МТС №..., сотовый телефон Нокиа имей №... с сим-картой оператора сотовой связи Ростелеком №..., сотовый телефон «Сони» серийный номер телефона №... с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №...считать переданными по принадлежности Б.Е.В.(т. 35 л.д. 241-243);

- сотовый телефон Nokia 101 имей 1 №..., имей 2 №... с сим-картами сотового оператора Теле 2 номер сим-карты 1 №..., номер сим-карты 2 №..., сотовый телефон Sony Ericsson K550i имей №...считать переданными по принадлежности К.И.Г.. (т. 35 л.д. 241-243);

- карта – памяти «Transcend», обнаруженная и изъятая в ходе обыска (дата) по адресу: ...считать переданной по принадлежности владельцу Т.Е.Е..(т. 20 л.д. 197, 198);

- сотовый телефон «Нокиа – Е5» имей:№... с сим-картой оператора «Билайн», кассовые чеки на имя Кольцова А., Т.Е.Е., маршрутные квитанции на имя Т.Е.Е., Кольцовой М., Кольцова А.. А.Э.А., брошюра, квитанции «Блиц-переводов» от имени КольцовойМ.Н. на имя Монаховой Е.В. от (дата), (дата), приходные кассовые ордера от имени Кольцовой М.Н., обнаруженные и изъятые в ходе обыска (дата) в ... где проживает Кольцов А.С., которые возвращены владельцу Кольцову А.С., проживающему по адресу: ...(т.21 л.д. 81-82)

Хранить с материалами уголовного дела.

Находящиеся на хранении при материалах уголовного дела №...:

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата) по (дата), предоставленным ЗАО «Персональные Системы связи в Регионе» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 51 л.д.38,39);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №... в период с (дата) по (дата), предоставленным ОАО «Мобильные ТелеСистемы» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 51 л.д. 40,41);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата) по (дата), предоставленным ОАО «Мегафон» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 51 л.д. 42,43);

- протокол входящих и исходящих соединений абонента №... за период времени с (дата) до (дата) на 22 листах и установочные данные абонента №... и абонентов ОАО «ВымпелКом» соединения с которыми зафиксированы в указанный период, предоставленные ОАО «ВымпелКом» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 51 л.д. 44);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата) до (дата) и данными абонентов ЗАО «НСС» №№..., №..., №..., предоставленным ЗАО «Нижегородская сотовая связь» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 51 л.д. 45,46);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата) по (дата), предоставленным ОАО «Санкт-Петербург Телеком» ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 54 л.д. 117-118, 119);

- конверт с находящимися в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата) по (дата), и электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентского номера №... в период с (дата) по (дата), предоставленных ОАО «ВымпелКом» Санкт-Петербургский филиал по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 54 л.д. 117-118, 120);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентского номера: №... в период с (дата) по (дата), предоставленным ОАО «Мобильные ТелеСистемы» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 54 л.д. 49-50, 51);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №... в период с (дата) по (дата), предоставленных ОАО «ВымпелКом» Нижегородский филиал по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 54 л.д. 49-50, 52);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №..., предоставленным ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (т. 54 л.д. 79, 80);

- протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера №... за период времени с (дата) до (дата) на 12 листах и сопроводительное письмо с указанием анкетных данных лица, пользовавшегося абонентским номером №... на 1 листе, предоставленные ОАО «ВымпелКом» Санкт-Петербургский филиал по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 55 л.д. 105);

- протокол входящих и исходящих соединений абонентских номеров №... за период времени с (дата) до (дата) с указанием анкетных данных лица, пользовавшихся абонентскими номерами №... на 34 листах, предоставленный ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в г.Санкт-Петербург по постановлению Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) (т. 54 л.д. 159);

- протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера №... за период времени с (дата) до (дата) и абонентского номера №... за период времени с (дата) до (дата) на 15 листах и установочные данные абонентов №№..., №..., предоставленные Северо-Западным филиалом ОАО «Мегафон» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т.54 л.д. 98);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с анкетными данными абонентов: №... и статистикой соединений данных абонентов за период с (дата) по (дата), предоставленный ОАО«Мегафон» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т.55 л.д. 82, 83);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-диском) с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №... в период с (дата) по (дата), предоставленный ЗАО«Персональные Системы связи в Регионе» по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) (т. 55 л.д. 86, 87);

- конверт с находящимся в нем электронным носителем (CD-R диск «Verbatim»), содержащий информацию о движении денежных средств по лицевым счетам в системе Visa QIVI Wallet №№..., №... в период с (дата) по (дата), предоставленный ЗАО «КИВИ Банк» (т.56, л.д. 102, 103);

- кассовый чек магазина «Лента» обнаруженный (дата) в пакете с психотропным веществом на территории железнодорожного вокзала ... и подтверждающий факт покупки кофе и пакета в ...(дата) ( т.18 л.д. 144, 145);

- видеозапись с видеокамер наблюдения железнодорожного вокзала ... на одном диске (т. 18 л.д. 152-153);

- водительское удостоверение – №...№..., выданное (дата) на имя А.А.В., (дата) года рождения ( т.33 л.д. 212, 213);

- копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата)№..., копия свидетельства о государственной регистрации права от (дата), копия договора №... об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома от (дата), аннотация к проекту «Рай в шалаше», копия компоновочной схемы третьего этажа, копия компоновочной схемы четвертого этажа, копия соглашения о перемене лиц в обязательстве №... к договору №... от (дата) об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома от (дата), договор найма (аренда) объекта недвижимости №... от (дата) (т. 35 л.д. 223, 224);

- копия договора проката транспортного средства без экипажа №... от (дата), копия договора проката транспортного средства без экипажа №... от (дата) (т. 29 л.д. 233-238, 239-244, 248);

- конверт с ксерокопией 2-3, 4-5 страниц паспорта №...№... гражданина РФ на имя С.Н.П., договором купли-продажи автомобиля марки «(марка обезличена)», идентификационный номер (VIN) №... от (дата), страховым полисом ССС №... на имя С.Н.П., квитанцией об уплате страхового взноса ОСАГО (т.31 л.д. 58, 93-94);

- копия свидетельства о регистрации в Московской регистрационной палате в качестве индивидуального предпринимателя А.А.А. от (дата) серии №..., копия агентского договора от (дата), копия договора №... от (дата), копия паспорта транспортного средства государственный регистрационный знак №..., копия договора купли-продажи автотранспортного средства от (дата) (т.23 л.д. 93, 94).

ХРАНИТЬ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Находящиеся при материалах уголовного дела №...:

- электронные носители (CD-R диски) с регистрационными номерами: №... с записями телефонных переговоров Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., предоставленные УФСБ России по Нижегородской области (дата), а также №... с записями телефонных переговоров Д. П.И., Салманова С.А., П.И.В., М.А.С., предоставленные УФСБ России по Нижегородской области (дата) (т.44 л.д. 164-165);

- сотовый телефон марки «Nokia» имей №... с сим-картой сети сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №..., изъятый (дата) в ходе выемки у М.А.А. (т.55 л.д. 191).

ХРАНИТЬ С МАТЕРИАЛАМИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- сотовый телефон «Нокиа 1202-2» имей №... с сим-картой «Теле 2», тетрадь с записями, принадлежащие Банникову В.Е. и изъятые из его личных вещей во время внепланового обыска (дата) в ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области (т.21 л.д. 38);

- ученическая тетрадь с 27 листами в клетку, изъятая (дата) в ходе обыска ... (т.26 л.д. 73-76);

- сотовый телефон «Nokia 1280» имей: №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №..., сотовый телефон «Nokia 6500с» имей: №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №... (т.26 л.д. 73-76, 77-80);

- сотовый телефон «Нокиа 105» имей – №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №..., сотовый телефон «Explay» имей 1 – №..., имей 2 – №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №..., изъятые в ходе личного досмотра Макеева С.А. в ...(дата); сотовый телефон «Нокиа 105» имей – №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №... с абонентским номером №..., сотовый телефон «Нокиа С3-01.5» имей – №..., изъятые в ходе обыска (дата) (т.39 л.д. 112);

УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей и под домашним арестом, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. СИНАЙКО

(марка обезличена)А