№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 мая 2022 года
Советский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО43, с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО113, представителя потерпевшего ФИО44, подсудимой ФИО1, защитника ФИО112, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДАССР, , проживающей по адресу: РД, , гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющих 3 детей, временно не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
Так, в апреле 2017 года, являясь должностным лицом – старшей медицинской сестрой отделения гравитационной хирургии крови Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканская клиническая больница» (далее по тексту - отделение гравитационной хирургии крови ГБУ РД «РКБ», отделение), расположенного по адресу: , назначенная на указанную должность на основании приказа главного врача ГБУ РД «РКБ» ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ№-к, наделенная в соответствии с должностной инструкцией старшей ФИО12 отделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУ РД «РКБ», правами и обязанностями осуществлять распределение обязанностей между средним медицинским и обслуживающим персоналом, своевременно производить замены отсутствующих работников, составлять графики работы среднего и младшего медперсонала отделения и представлять их на утверждение заведующему отделением, а также составлять табели работы персонала в целом, осуществлять контроль за соблюдением правил внутреннего трудового распорядка и режима работы отделения, давать необходимые распоряжения в пределах своей компетенции, вносить предложения заведующему отделением о предоставлении поощрений или объявлении взысканий среднему и младшему медперсоналу отделения в зависимости от количественных и качественных показателей труда, будучи ответственной за работу среднего и младшего медперсонала и исполнение ими должностных обязанностей, то есть, обладая организационно-распорядительными полномочиями, из корыстных побуждений, сформировала умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ГБУ РД «РКБ», с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГБУ РД «РКБ».
Реализуя задуманное, ФИО1, будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой ею должности о порядке учета рабочего времени в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, а также расчете оплаты труда сотрудникам отделения, осознавая, что бюджетные денежные средства, выделяемые на заработную плату предназначены исключительно на выплату сотрудникам, выполняющим трудовые обязанности, решила путем внесения заведомо для нее не соответствующих действительности сведений в табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда сотрудникам отделения гравитационной хирургии крови ГБУ РД «РКБ» о выполнении трудовых обязанностей медицинским персоналом указанного отделения, фактически не выполнявшими трудовые обязанности, либо выполнявшими трудовые обязанности в меньшем объеме, с целью дальнейшего хищения незаконно выплаченных в виде заработной платы бюджетных денежных средств.
Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение, предварительно ввела в заблуждение сотрудников отделения, которым сообщала о выдуманных ею негласных распоряжениях, якобы данных руководством ГБУ РД «РКБ», а также заведующей отделением ФИО59, неосведомленных о ее преступных намерениях, о необходимости указывать в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда ложных сведений об исполнении трудовых обязанностей на фактически не работающих и находящихся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет сотрудников, якобы с целью создания видимости нормальной продолжительности рабочего времени в отделении и отсутствия переработки у сотрудников.
Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила от имени медицинских сестер ФИО22, ФИО23 и ФИО11, соответственно, неосведомленных о ее преступных намерениях, заявления о выходе с отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, которые используя свое служебное положение были представлены ею, неосведомленным о ее преступных намерениях, сотрудникам отдела кадров ГБУ РД «РКБ», введя тем самым их в заблуждение относительно намерения ФИО22, ФИО23 и ФИО11 досрочно выйти на работу. На основании представленных ФИО1 заявлений, главным врачом ГБУ РД «РКБ», неосведомленным о ее преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №-к о досрочном выходе с ДД.ММ.ГГГГФИО22 из отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №-к о досрочном выходе с ДД.ММ.ГГГГФИО23 из отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №-к о досрочном выходе с ДД.ММ.ГГГГФИО11 из отпуска по уходу за ребенком.
После этого ФИО1, с целью получения полноценной возможности распоряжаться денежными средствами, незаконно начисленными на медицинских сестер ФИО22, ФИО23, ФИО11, находящихся в ее прямом служебном подчинении и неосведомленных о ее преступных намерениях, путем злоупотребления доверием, под предлогом временного использования, получила от указанных лиц банковские карты, находящиеся в их пользовании.
В период, примерно с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в отделении гравитационной хирургии крови ГБУ РД «РКБ», по указанному адресу, заведомо зная о том, что врачи ФИО20 и ФИО19-Т., медицинские сестры ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО11, ФИО45, ФИО46, ФИО47, медицинский брат ФИО48, а также санитарки ФИО24 и ФИО49 фактически не будут исполнять свои обязанности по занимаемым должностям либо выполняют трудовые обязанности в меньшем объеме, ежемесячно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, изготавливала табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда сотрудников отделения, в которые после подписания последнего листа заведующей отделением и сотрудниками отдела кадров ГБУ РД «РКБ» неосведомленными о ее преступных намерениях вносила заведомо ложные сведения путем замены отдельных листов, на листы в которых были ею отражены ложные сведения о якобы отработанных дежурствах указанными лицами, после чего предоставляла их в планово-экономический отдел, а также в бухгалтерию ГБУ РД «РКБ» для выполнения им начислений.
На основании подготовленных и представленных ФИО1 фиктивных табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период примерно с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, сотрудниками бухгалтерии ГБУ РД «РКБ», неосведомленными о ее преступных намерениях, с счета ГБУ РД «РКБ» №, открытого в отделении НБ РД Банка России , расположенного по адресу: РД, , необоснованно произведены перечисления денежных средств за фактически неисполненные трудовые обязанности, а также в качестве оплаты за очередной оплачиваемый отпуск на лицевые счета следующих лиц:
- ФИО45 на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», примерно за апрель 2017 года необоснованно начислены денежные средства в сумме 33 000 рублей;
- ФИО22 на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 493 307,73 рублей;
- ФИО23 на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 510 943,40 рублей;
- ФИО21 на лицевые счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 193 700 рублей;
- ФИО48 на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 57 900 рублей, в последующем ФИО48 перечисленные на лицевой счет №, принадлежащий ФИО1, которыми последняя при неустановленных следствием обстоятельствах распорядилась по своему усмотрению;
- ФИО19-Т. на лицевые счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 531 000 рублей;
- ФИО20 на лицевые счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 552 000 рублей;
- ФИО11 на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 744 842,79 рублей;
- ФИО24 на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 256 500 рублей;
- ФИО47 на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 74 000 рублей;
- ФИО49 на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за февраль 2019 года необоснованно начислены денежные средства в сумме 2 400 рублей;
- ФИО46 на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислены денежные средства в сумме 24 900 рублей.
В последующем в период примерно с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, под предлогом необходимости передачи сотрудникам, которые якобы выполняли трудовые обязанности в отделении, путем перечисления на лицевые счета №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, получила денежные средства, которые неоднократно обналичивала в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных на территории , а также получила наличными, от неосведомленных о ее преступных намерениях врачей ФИО20 и ФИО19-Т., медицинских сестер ФИО21, ФИО11, ФИО45, ФИО46, ФИО47, медицинского брата ФИО48, а также санитарок ФИО24 и ФИО49, находясь в отделении по указанному адресу, ранее начисленные на их счета указанные денежные средства, всего на сумму 1 887 431,38 рубль.
Кроме того, ФИО1, используя находящиеся у нее банковские карты ФИО22, ФИО23 и ФИО11, с указанных открытых на их имя счетов, путем неоднократного обналичивания в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных на территории , получала денежные средства за них, в общей сумме 1 587 062,54 рубля.
В результате преступных действий, совершенных при указанных обстоятельствах, ФИО1, в период примерно с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в городе Махачкала РД, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГБУ РД «РКБ», совершила хищение чужого имущества в особо крупном размере, всего на общую сумму 3 474 493,92 рубля, которые похищала и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ГБУ РД «РКБ», материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что признает вину по ч.3 ст.159 УК РФ, в присвоения бюджетных средств, зачисленных за дежурства санитарки ФИО24, ФИО12ФИО21 и врача ФИО19-Т. на общую сумму 320900 рублей. В связи с чем, с целью частичного возмещения вреда она внесла на расчетный счет потерпевшего 100 000 рублей.
В остальной части подсудимая не признала вину, пояснив, что графики работы отделения ГХК за период её работы старшей ФИО12 составлялись ею и после их согласования и утверждения заведующей отделением ФИО59 вывешивались в отделении для ознакомления.
02.07. 2018 года открылся второй зал отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» и поскольку кратно увеличился объем работы в количестве 60 дежурств для ФИО12 и 30 дежурств для санитарок за месяц и к тому времени отделом кадров дополнительно не были приняты ФИО12 и санитарки, по согласованию с начальником отдела кадров ФИО114 и с ведома зав. отделением ФИО59 и с согласия самих ФИО12, находящихся в отпусках по уходу за ребенком, в безвыходном положении они, ФИО23, ФИО11, ФИО24на 3 месяца, отзывались на работу формально.
Указанные выше лица вносились в графики дежурств, но сами на работу не выходили, за них дежурства отрабатывались другими ФИО12, добровольно изъявившими желание выходить на работу, за указанных лиц с ведома заведующей отделением ФИО59 дежурства_были отработаны ФИО12 Зайнаб, ФИО10, Амирхановой Джавгарат, Маликовой Кавсарат, Ашурбековой Айшат, о чем были осведомлены ответственные лица из отдела кадров и экономического отдела РКБ.Заработная плата, которая начислялась на формально отозванных 2-х ФИО12 и санитарку передавались замещаемым лицам.
За период её работы старшей ФИО12 в отделении гравитационной хирургии крови ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», плановым больным оказывалась квалифицированная медицинская помощь, за указанный период срывов лечений плановых больных, осложнений(ухудшения) их здоровья в отделении ГХК ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» не зарегистрированы.
Поскольку в отделении гравитационной хирургии крови ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» работает в основном женский коллектив, то часто приходилось взамен одного лица по их просьбе ставить на дежурство других ФИО12 или же врачей и деньги начисленные на отпрашиваемых лиц передавались ей, она в свою очередь передавала их тем, кто на самом деле выходил на дежурство.
Несмотря на частичное непризнание вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.
Показания представителя потерпевшего ФИО44, данные им в судебном заседании, о том, что из материалов уголовного дела ему известно, что ФИО1, в период времени с 2016 года по 2019 год, работая старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя свое служебное положение, путем внесения в ежедневные графики дежурств персонала, которые работали в указанном лечебном учреждении, однако фактически в указанное в графиках дежурств время на работе не находились и свои трудовые обязанности не выполняли, добилась начисления работникам денежных выплат, часть из которых указанными сотрудниками была перечислена на счет ФИО1, а также передана последней наличными и похищена, в результате чего ГБУ РД «РКБ» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 474 493,92 рублей. В настоящее время потерпевшей оплачена сумма 100 тысяча рублей. Взязи с чем просит взыскать оставшуюся сумму ущерба 3 374 493,92 рублей..
Показания свидетеля ФИО50-М., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что ее супруг ФИО2 работает в ГБУ РД «РКБ» с 1999 года в должности инженера отделения гравитационной хирургии крови. В начале 2000-х годов она обратилась в отдел кадров ГБУ РД «РКБ», так как от супруга ей стало известно о вакантной должности техника отделения гравитационной хирургии крови (далее по тексту ГХК). Уволилась она с работы в начале 2019 года и в настоящее время не является работником ГБУ РД «РКБ». Отделение гравитационной хирургии крови работает круглосуточно, в том числе в праздничные и выходные дни, она же работала в сменном графике, на работу выходила в ночное время. Трудовой распорядок отделения устанавливался заведующей отделением, а также старшей ФИО12 отделения, график дежурств работников отделения составлялся старшей ФИО12 отделения с учетом пожеланий работников. Табель учета рабочего времени также составлялся старшей ФИО12 отделения. По работе с ФИО76, ФИО77, которые являются техниками отделения она виделась редко, 1-2 раза в месяц, так как согласно установленного графика она на работу всегда не выходила, вместо нее работал ее супруг – инженер отделения, который очень хорошо знает работу техников. Заработная плата ей начислялась в размере от 8 000 рублей до 15 000 рублей ежемесячно, в зависимости от премий и стимулирующих выплат. Заработная плата ей начислялась в два этапа, примерно 20-го числа и 8-го числа каждого месяца, в виде аванса и выплат основной суммы заработной платы. Переводы денежных средств на счета сотрудников отделения ею не осуществлялись, принадлежащая ей банковская карта, на которую начислялась заработная плата, ею никому не передавалась. Договоренности о невыходе на работу и получении, несмотря на это, заработной платы у нее и у других сотрудников отделения ни с кем не было. Ею либо ее супругом работа техника всегда выполнялась, аппараты всегда были готовы к работе. Денежные средства, полученные ею в виде заработной платы, ею никому не переводились, если кто-то в отделении замещал кого-то из сотрудников, то это было на безвозмездной основе. Сговора с ФИО1 или ФИО59, в целях хищения денежных средств, выплаченных ей в виде заработной платы, у нее не было. О включении в график дежурств лиц, которые фактически не выходили на работу ей ничего неизвестно. (том 1 л.д. 204-209)
Показания свидетеля ФИО23, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 работала на должности старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» и составляла графики дежурств работников отделения. При составлении указанного графика учитывалось мнение работников отделения, но только тех работников у кого были хорошие взаимоотношения с ФИО1, например, ФИО12 Гежеева Зайнаб, ФИО10 и некоторые другие. ФИО1 также составляла табеля учета рабочего времени, которые никому не давала смотреть. Как ей стало известно от работников отделения был случай, когда ФИО12 отделения Абдуллабекова Альбина случайно увидела график дежурств в котором, имелись дописанные работники отделения, которые в действительности не заступали на дежурство и вообще на работе не находились. В отделении всегда была большая нагрузка работы. Согласно графиков составляемых ФИО1, на дежурство заступало меньшее количество работников, чем должны были. На это поступало много жалоб от работников, так как было очень тяжело. В последующем выяснилось, что ФИО1 держала у себя карты некоторых работников и снимала начисленные на карты деньги. Это были те работники отделения, которые были либо в декретном отпуске, либо в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В период с февраля 2017 года по настоящее время она в отделении гемодиализа ГБУ РД «РКБ» не работала, так как вышла в декретный отпуск по рождению ребенка с последующим выходом в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. В мае 2019 года у нее родился второй ребенок и по настоящее время она не выходила на работу. Дебетовую карту платежной системы «МИР», она получила по месту работы примерно в июле 2018 года, тогда же и передала ее ФИО1 по просьбе последней. Ей на тот момент карта не была нужна, так как начисления на карту она не получала, пособие по уходу за ребенком ей начислялось на карту «МАСТЕРКАРД».
ФИО1 указывала на нее дежурства еще с февраля 2018 года. Тогда, ФИО1 подошла к ней и спросила намерена ли она выйти с отпуска по уходу за ребенком. Она ответила, что не намерена выходить на работу, после чего ФИО1 сказала ей, что хочет указывать на нее дежурства других сотрудников отделения из числа ФИО12, за которые ей будет начисляться на карту заработная плата. ФИО1 пояснила ей, что это необходимо для равномерного распределения нагрузки между сотрудниками, это делается ФИО1 с ведома руководства больницы. Со слов ФИО1 ей надо было после начисления заработной платы возвращать денежные средства, начисленные за дежурства других сотрудников. Возражать ФИО1 она не захотела, так как находилась в ее подчинении, а ФИО1 является личностью достаточно грубой. К тому же у нее не было причин не верить ФИО1
Примерно с 2016 года она вышла в декретный отпуск и с того времени на работе не была. В период ее нахождения в декретном отпуске в 2018 году, кроме выплат на ребенка, суммы снимала через банкомат и передавала на руки ФИО1 В период с 2018 по настоящее время, кроме пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет, другие выплаты с ГБУ РД «РКБ» ей лично положены не были, все остальные начисленные на нее денежные средства ею были преданы ФИО1 Она слышала, что среди медицинских сестер, были возмущения, ФИО12 жаловались на то, что старшая ФИО12ФИО1 забрала банковские карты у некоторых ФИО12, которые находятся в декрете и начисляет на них заработную плату. Если бы ФИО1 выплачивала денежные средства работникам, которые кого-то замещали никаких возмущений не было бы, соответственно сама ФИО1 и распоряжалась денежными средствами, начисленными на карты ФИО12, которые в декрете, чем и было вызвано возмущение. Она слышала о том, и ей известно, что имели место факты, когда ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени на ФИО12 и санитарок которые в декрете часы и дежурства, в связи с чем на них начислялась заработная плата, то есть начислялись денежные средства за фактически не выполненную работу.
Показания свидетеля ФИО59, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что она с работает в должности заведующей отделением гемодиализа в ГБУ РД «РКБ». График дежурств работников отделения составлялся подсудимой, контроль за прибытием сотрудников на работу осуществляется старшей ФИО12 и ею. Табель учета рабочего времени отделения составляла ФИО1 на основании графика дежурств, после чего она проверяла правильность составления табеля, подписывала и возвращала старшей ФИО12 отделения для дальнейшего предоставления в планово-экономический отдел, отдел кадров, бухгалтерию, а также на подписание главного врача больницы.
В ходе следствия ей стало известно, что ФИО1 путем обмана добилась незаконного начисления денежных средств на ФИО24, ФИО11, ФИО23, ФИО21, ФИО22, ФИО20, ФИО19, которые в последующем похитила. ФИО1 вводила в заблуждение сотрудников, говоря тем, что начислены денежные средства за дежурства других сотрудников, хотя дежурства которые указывала ФИО1 фактически никем не отрабатывались. Затем ФИО1 забирала денежные средства у сотрудников отделения и распоряжалась теми, никому не передавая. ФИО1 является грубой и наглой личностью. Все лица, которых ФИО1 использовала для хищения денежных средств, начисленных в виде заработной платы своим характером мягкие и не желали у ФИО1 выяснять за чьи дежурства тем начислялись денежные средства и кому в последующем та их передавала. Если бы вовремя ей стало об этом известно от сотрудников отделения, то она бы пресекла действия ФИО1
Показания свидетеля ФИО24, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2012 года она устроилась на должность санитарки в отделение гравитационной хирургии крови ГБУ РД «РКБ». В период работы она неоднократно выходила в декретный отпуск, в связи с рождением детей. В период, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком она не осуществляла трудовую деятельность в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» и также у нее не всегда получалось выходить на работу, когда и должна была работать по графику, так как ей необходимо было смотреть за детьми, а также имело место лечение в связи с перенесенными операциями. В такие моменты ФИО1 указывала ей, чтобы она переводила ФИО1 начисленные денежные средства в виде заработной платы, так как якобы за нее работали другие сотрудники. Она ни разу не оставляла себе денежные средства, полученные в виде заработной платы, сама ФИО1 также не оставляла ей это сделать и все денежные средства ею переводились на карту ФИО1 Ей известно, что она не одна такая, и есть множество сотрудников отделения, которые также переводили ФИО1 денежные средства на карту, либо отдавали на руки. Сама ФИО1 всегда говорила среди коллектива, что хорошо зарабатывает и не стеснялась этого, но ей неизвестно что ФИО1 делала с денежными средствами, которые она переводила на карту ФИО1 Со слов ФИО1 она должна была возвратить денежные средства, так как за нее работали другие люди и соответственно поступившие ей на карту денежные средства не были положены ей. Среди сотрудников отделения есть сотрудники, которые были возмущены этим. Ей известно о том, что ФИО1 по своему желанию составляла табеля учета рабочего времени, указывала сотрудников, которые не выходили на работу, и за которых никто не выходил замещать дежурства. Были случаи, когда ФИО12 выполняли работу в смене в меньшем количестве чем должны, чем были возмущены. Никто из работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ей не говорил о том, что выходил за нее на дежурства, то есть замещает ее. Ей об этом было известно только от ФИО1
Досрочно она не выходила из отпуска по уходу за ребенком. В период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком имело место перечисление денежных средств на счет ФИО1, которые она перечисляла по указанию ФИО1 Ей ФИО1 объясняла это тем, что за нее работают другие сотрудники, не конкретизирую кто именно и поэтому она должна возвратить денежные средства. Долговых отношений с кем-либо из сотрудников отделения, в частности с ФИО1, у нее никогда не было. Банковская карта, на которую осуществлялось начисление заработной платы, ею никому не передавалась.
Показания свидетеля ФИО76, данные им в судебном заседании, которые аналогичны показания свидетеля ФИО24, содержание которых изложено выше. (том 2 л.д. 10-16)
Показания свидетеля ФИО94, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что примерно в 2013 году она устроилась на работу в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», на должность медицинской сестры. В ее должностные обязанности согласно должностного регламента входит приготовление подключение больных к диализному аппарату, наблюдать за больными в течение процедуры диализа, после чего отключить, в случае ухудшения состояния больных она должна доложить об этом врачу. В начале 2016 года старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» была назначена ФИО1, которая является человеком, влияющим на весь коллектив, которая может заставлять их делать, что угодно ФИО1 Очень быстро ФИО1 стала чувствовать себя хозяйкой отделения и давать указания, в том числе незаконные. ФИО1 устанавливала график по своему усмотрению, и не учитывала мнение сотрудников. Она не придавала этому значение, поэтому просто работала, не обращая ни на что внимание. Не так давно ей стало известно от других сотрудников, что ФИО1 писала разные графики, в одном графике ФИО1 указывала сведения и вывешивала в комнате ФИО12, а другой составляла, как надо было ФИО1 и по нему указывала каждому сотруднику нагрузку, по которому начислялась в последующем зарплата. ФИО1 никому не шла навстречу, кто был той не угоден, кто был с той в конфликте, например, ей не шла на встречу и не ставила ее на дежурства, когда она просила, также не шла навстречу Гаджимурадовой Марине, которая требовала положенные себе выплаты. Никогда ФИО1 не шла навстречу в смене дежурств, когда просила она, а все из-за того, что она требовала положенные ей выплаты. Во втором зале отделения должны дежурить двое ФИО12, но никогда двое ФИО12 не было в указанном зале. Когда она заступала на дежурство в указанный зал, то также дежурила одна. То есть она одна выполняла работу за двоих ФИО12. ФИО1 очень сильно влияет на работников отделении, и может заставить тех выполнять указания ФИО1 В отделении нет сотрудников среди ФИО12 и санитарок, которые могут отвечать ФИО1 или говорить что-либо поперек. Среди коллектива бывали часто недовольства, составляемым ФИО1 графиком. Кто был в плохих отношениях с ФИО1 при проступках и опозданиях просто так не отделывался, были упреки и угрозы, а кто молча выполнял указания получал дополнительные дежурства, либо дежурства в удобное для сотрудника время. От сотрудников отделения ей стало известно, что ФИО1 даже брала карты у других сотрудников, чтобы снимать начисленные денежные средства. Одной из таких является ФИО23, о чем не стесняясь говорила сама ФИО1 Она всегда приходила на работу, выполняла свою работу как положено и всего лишь требовала положенные выплаты, не делая что хочет ФИО1 и только поэтому она стала для ФИО1 плохой. Многого сотрудники не расскажут, так как боятся ФИО1 Никто не выходит замещать работников отделения просто так, если кто-либо из работников выходил на дежурство за отсутствующего работника, то эта смена указывалась вышедшему на работу работнику. Случаев, когда за не вышедшего на работу работника отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 выплачивала денежные средства кому-либо из работников никогда не было. Никогда ФИО1 не давала денежные средства работнику, который замещал чьё-либо дежурство. ФИО1 не давала денежные средства за дежурства кому-либо из работников, это ложь. ФИО11 вышла на работу примерно в январе-феврале 2020 года, когда начались проверки, до этого с 2015 года как ушла в декрет, более не выходила на работу. ФИО23 с 2016 года не работала, была также в декрете. С старшей ФИО12ФИО1 и заведующей отделением ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО59 у нее личных счетов нет. (Том 2 л.д. 46-51)
Показания свидетелей ФИО103, (том 2 л.д. 52-58, том 5 л.д. 104-107) и свидетеля ФИО3.(том 2 л.д. 60-67, том 3 л.д. 13-18) данные ими в ходе предварительного следствия аналогичны показаниям свидетеля ФИО94, содержание которых изложено выше.
Показания свидетеля ФИО21, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что примерно в декабре 2011 года она устроилась на должность ФИО12 в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . В ее должностные обязанности, согласно должностного регламента, входит подключение больных на гемодиализ, а также выполнение всей необходимой манипуляции, наблюдение за больными и прочее. Примерно в марте 2013 года она вышла в декретный отпуск, в связи с рождением ребенка ФИО51, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Весь предоставленный ей декретный отпуск она на работу не выходила. Примерно в мае-июне 2015 года она вышла в декретный отпуск, в связи с рождением ребенка ФИО52, а в последующем ею было написано заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения трех лет с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно, когда ее второму ребенку исполнилось 1 год и 9 месяцев она вышла на работу. Для того, чтобы выйти на работу досрочно она пришла на работу к заведующей. Когда она не нашла заведующую на месте она написала заявление о выходе на работу, которое оставила в ординаторской после чего ушла. Далее к ней позвонила работница отделения, кто именно она не помнит и сказала, что ею заявление было составлено неправильно. Она попросила, чтобы кто-нибудь написал за нее заявление. Через некоторое время ФИО1 позвонила к ней и сказала, чтобы она вышла на дежурство и с того времени по настоящее время она работает. Когда к ней позвонил работник отделения ГХК, которого она не помнит и в связи с ошибкой попросил переписать заявление она находилась в Линия, , то есть по адресу ее проживания, но она не захотела идти на работу, так как сидела с детьми. В чем именно была ошибка в написанном ею заявлении, ей неизвестно. Примерно в мае 2017 года она вышла на работу и в течение года после выхода на работу она работала процедурной ФИО12. График у нее был дневной с понедельника по пятницу, в субботу и воскресенье выходной. ФИО11 и ФИО23 являются ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ». ФИО11 работает в должности ФИО12 отделения, вышла на работу, как только пришла проверка с УБЭП МВД, но не более чем год назад. ФИО23 она не видела с того времени как вышла в декрет в 2013 году. С ФИО24 она не знакома. При ней никогда ФИО1 не говорила заведующей ФИО59 об отсутствии на работе ФИО23, ФИО24, ФИО11 График дежурств работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» устанавливается старшей ФИО12 - ФИО1 В случае того, если кто-то не выйдет на работу, то тогда работники заменяли друг друга, а в последующем кто не смог выйти отрабатывал за замещавшего его работника. У нее были случаи, что она не могла выйти на работу и передавала денежные средства замещавшему ее работнику, она передавала денежные средства на руки Рабадановой Салимат 800 рублей 1 раз, на карту Абакаровой Патимат около 700 рублей, других замещений за нее, которым она оплачивала денежные средства не было. Когда она выходила за кого-то из работников на работу ей никто денежные средства никогда не давал, таких случаев не было. О передаче денежных средств за замещение дежурств другими работниками ей неизвестно. С времени как она вышли с отпуска по уходу за ребенком до трех лет у нее были дневные дежурства с понедельника по пятнику, а также она брала 16 часов ночные с пятницу по субботу. Только в таком графике она проработала более года. После чего на два месяца она перешла на суточные дежурства. Ей суточный график не подошел, и она вернулась к прежнему графику. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляются ФИО1ФИО1 по занимаемой должности обязана была находиться в дневное время на работе с понедельника по пятницу. Оставалась ли та дежурить на сутки ей неизвестно, ФИО1 могла дежурить только в ночь с пятницы на субботу либо с субботы на воскресенье. У нее возникали сомнения, относительно того, действительно ли отрабатывала ФИО1 дежурства, якобы за которые ей начислялись денежные средства, в последующем ею переводимые ФИО1, но она не думала, что ФИО1 обманет ее, зная, что ее супруг сотрудник полиции. Ей известно, что она не одна такая, которая передавала ФИО1 денежные средства начисленные в виде зарплаты, но о наличии договоренности у кого-либо из сотрудников с руководством ей неизвестно. ФИО23 передавала денежные средства ФИО1, а также ФИО24, о других ей неизвестно. Никогда при ней ни ФИО1, ни другими лицами не распределялись денежные средства между работниками, за отработанные дежурства других работников. Все дежурства, которые были на ней по графику она отрабатывала сама, какие дни на нее писала ФИО1 она не знает. Отсутствие на работе она не допускала. Денежные средства, которые она передавала ФИО1 со слов ФИО1 указывались на нее сверх нагрузки, которую она фактически отрабатывала. В сговоре с старшей ФИО12ФИО1, с целью хищения денежных средств, выплаченных ей в качестве заработной платы за трудовую деятельность, которая ею фактически не выполнялась она не была. Денежные средства за фактически невыполненную ею работу она себе никогда не присваивала. К делам ФИО1 она непричастна. Она помнит, что часть времени декабря 2019 года она хотела уйти на больничный, в связи с состоянием здоровья, но ФИО1 сказала, что нет необходимости открывать больничный, за нее отдежурят другие сотрудники отделения, и в последующем она за весь месяц переведет заработную плату ФИО1 Из числа медицинских сестер ежедневно дежурят 2 ФИО12 на первом этаже и 4 на втором. До открытия большого на втором этаже дежурило на 1 мед. сестру меньше. О случаях, когда ФИО1 кому-либо из работников отделения передавала денежные средства за замещенное дежурство другого работника ей неизвестно, она этого не видела. В ежегодный оплачиваемый отпуск она вышла в ноябре 2017 года, в 2018 году она вышла в отпуск в июне, в 2019 году в июне.
Впервые ею были переведены денежные средства ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей, далее:- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 900 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 800 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей.Переводы ею осуществлялись с принадлежащей ей банковской карты на разные карты ФИО1, номера которых ей называла сама ФИО1Кроме того, на ее счет переводились денежные средства другими сотрудниками отделения, с целью последующей передачи ею денежных средств ФИО1 Так, врач ФИО19 совершила 3 перевода на ее карту:- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей;- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей.Когда к ней поступали указанные денежные средства от ФИО19 мне известно не было об этом, в последующем к ней подходила ФИО1 и говорила, чтобы она передала той указанные суммы.
Имел место случай, когда аналогично к ней ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 28 000 рублей ФИО11, которые ее ФИО1 попросила не переводить ей, а снять через банкомат и передать наличными.
В текущем, 2020 году имели место два случая, когда ей ФИО1 были незаконно начислены денежные средства в виде заработной платы за фактически ею не отработанные дежурства, которые она по указанию ФИО1 перевела на счет ФИО12 отделения ФИО10, так ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО10 сумму 21 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ перевела сумму 22 000 рублей.
Более ею никакие суммы ФИО1 не передавались и не переводились.
Ей ФИО1 сказала, чтобы она перевела деньги ФИО10 и добавила, что с той ФИО1 сама разберется, а было ли известно ФИО10, что указанные средства были ей незаконно начислены она не знает. ФИО10 подходила к ней и спрашивала по каким причинам ею переведены той денежные средства, на что она той ответила, что ФИО1 указывала на нее дежурства других сотрудников и по указанию ФИО1 она перевела излишне выплаченные ей суммы. (Том 2 л.д. 134-143, том 4 л.д. 167-169)
Показания свидетеля ФИО56, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что в 1986 году она устроилась на должность экономиста ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . В последующем, в 1994 году она устроилась на должность бухгалтера ГБУ РД «РКБ», где работает по настоящее время. В ее должностные обязанности согласно должностного регламента входит начисление заработной платы, отпускных, прием табелей учета рабочего времени, а также ведение прочей бухгалтерской документации и составление отчетов. С планово-экономического отдела в бухгалтерию поступают документы: табели учёта рабочего времени, приказы на отпуск, декретные и прочие приказы, относящиеся к начислению выплат работникам 17 отделений ГБУ РД «РКБ», в том числе и отделения ГХК. После поступления указанных документов, она осуществляет начисление заработной платы работникам, стимулирующие, платные услуги и прочие выплаты, согласно данным представленных ей документов. Правильность составления представленных ей документов она не проверяет и не должна проверять, но обращает внимание на наличие подписей лиц, с которыми должны быть согласованы табели учета рабочего времени и прочие документы. Также она занимается обслуживанием сотрудников, которые обращаются к ней по различным вопросам, дает разъяснения, выдает расчетные листки. Все документы на выплаты работникам ГБУ РД «РКБ» поступают из планово-экономического отдела. Заработная плата начисляется работникам в два этапа. Аванс за текущий месяц начисляется сотрудникам отделения 19-23 числа, основная сумма заработной платы приходит на расчетный счет сотрудника 7-9 числа, следующего месяца. Что касается выплаты заработной платы работнику при выходе в отпуск, то заработная плата начисляется работникам за 5 дней до выхода в отпуск. Отдельные выплаты могут быть в виде разовых материальных поощрений, но других выплат работникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» отдельно от заработной платы не производится. Графики дежурств работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ей не представляются. Работникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» всегда допускалась большая нагрузка на одного работника. Ею не устанавливались ограничения по допустимой нагрузке для работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» в период с января 2016 года по июнь 2020 года в виде дачи устных указаний старшей ФИО12ФИО1 Она не может давать подобных указаний ФИО1, она какой-либо контроль в отношении работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» не осуществляет. Она ФИО1 не давала устного указания о недопустимости отражения в табелях учета рабочего времени нагрузки на работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» превышающей 168 часов, она не может указывать ФИО1, тем более по составлению документов, к которым не имеет отношение. Для нее не имеет значение какая нагрузка будет указана на работников отделения ГХК, главное произвести безошибочное начисление, согласно табеля. О договоренности работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» с должностными лицами или работниками ГБУ РД «РКБ» о невыходе на работу и получении несмотря на это заработной платы ей неизвестно. С просьбами неправомерного характера ФИО1 к ней никогда не обращалась. О случаях, когда ФИО1 кому-либо из работников передавала денежные средства за замещенное дежурство другого работников она не слышала. (Том 2 л.д. 152-157)
Показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что примерно в ноябре 2011 года она устроилась на должность ФИО12 в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, .В ее должностные обязанности согласно должностного регламента входит подключение больных на гемодиализ, а также выполнение всей необходимой манипуляции, наблюдение за больными и прочее. Примерно в конце 2012 года она вышла в декретный отпуск, в связи с рождением ребенка ФИО53, а в последующем ею было написано заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения 3 лет. Весь предоставленный ей отпуск по уходу за ребенком она на работу не выходила. Примерно в начале 2015 года она вышла в декретный отпуск, в связи с рождением ребенка ФИО54, а в последующем, моим супругом было написано и предоставлено в отдел кадров заявление о предоставлении мне отпуска по уходу за ребенком до достижения 3 лет. Примерно в апреле 2016 года она вышла в декретный отпуск, в связи с рождением ребенка ФИО53, а в последующем ею было написано и предоставлено в отдел кадров заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения 3 лет. Примерно, когда ее второму ребенку исполнилось 1 год и 6 (либо 7) месяцев она перестала получать пособие по уходу за ее несовершеннолетним ребенком и примерно в это же время к ней позвонила старшая ФИО12ФИО1, которая стала спрашивать хочет ли она выйти на работу. На вопрос ФИО1 она ответила, что у нее на тот момент не получается выйти на работу, и планирует выйти на работу примерно в середине 2018 года, после чего ФИО1 сказала ей, что может сделать, чтобы она получила хорошие отпускные, когда выйдет на работу и будет уходить в последующем в отпуск за 2018 год. Для этого ФИО1 сказала, что ей необходимо передать той принадлежащую ей банковскую карту №, платежной системы «МИР», при этом сказав, что о каких-либо незаконных действиях речь не идет. Примерно в середине 2018 года, когда у ее мужа был уже стабильный график, она связалась с ФИО1 и сказала, что хочет выйти на работу, на что ей ФИО1 ответила, что она может сразу приступить к работе, проблем с этим нет. С августа 2018 года она вышла на работу и по настоящее время она работает в занимаемой должности. Примерно с августа 2018 года, то есть с момента выхода на работу она работала в графике с 08 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. с понедельника по пятницу, и с пятницы на субботу 16 часовое дежурство. В таком графике она проработала по май 2020 года. В начале июня 2020 года она перешла на суточные дежурства и по настоящее время она работает на суточных дежурствах. ФИО11 и ФИО23 являются ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ». С ФИО23 она знакома, так как та при ней проработала некоторое время, но не видела с 2013 года, то есть с того времени как вышла в декрет. Насколько она помнит ФИО11 с отпуска по уходу за ребенком вышла примерно в декабре 2019 года – начале 2020 года, когда стали проводиться проверки сотрудниками УБЭП МВД. ФИО24 она знает, видела несколько раз в отделении. График дежурств работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» устанавливается старшей ФИО12 - ФИО1 В случае того, если кто-то не выйдет на работу, то тогда работники заменяли друг друга, а в последующем кто не смог выйти отрабатывал за замещавшего того работника, при этом изменения в графике не делались. Случаев, что она не могла выйти на работу и передавала денежные средства замещавшему ее работнику у нее никогда не было. Также никогда не было случаев, что ей передавали денежные средства, когда она замещала кого-либо из работников. Среди других работников отделения передачи денежных средств работникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» замещавшим дежурства не было. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составлялись ФИО1 на основании графика дежурств. Долговых отношений с кем-либо из работников отделения у нее не имелось. ФИО1 находилась на работе с понедельника по пятницу в дневное время. Оставалась ли та дежурить на сутки ей неизвестно, за все время, как она вышла с отпуска по уходу за ребенком ФИО1 при ней оставалась один раз на дежурство в ночь с пятницы на субботу, более о суточных дежурствах ФИО1 ей неизвестно. О фактах, когда ФИО1 оставалась на дежурство за других работников отделения, а в последующем от них получала денежные средства за отработанное дежурство она никогда не слышала. В настоящее время, после проверок, проведенных правоохранительными органами ей ФИО21, которая является женой ее брата рассказала, что не ходила на работу и за это время перечисляла денежные средства на карту ФИО1 Как оказалось, ФИО1 ввела ФИО21 в заблуждение, что дежурит за ФИО21 Никогда при ней ни ФИО1, ни другими работниками отделения не распределялись денежные средства между работниками, за отработанные за других работников дежурства. Все дежурства, которые были на ней по графику с августа 2018 года она отрабатывала сама, какие дни на нее писала ФИО1 до августа 2018 года она не знает. Отсутствие на работе она не допускала. О том, что на нее начислялась заработная плата в период фактического ее отсутствия на работе ей известно не было, так как ее банковская карта у нее не находилась. Карту ей ФИО1 возвратила сразу же как она вышла на работу, и денежных средств на карте не имелось. В сговоре с целью хищения денежных средств, перечисленных ей в качестве заработной платы за трудовую деятельность, которая ею фактически не выполнялась она ни с кем не была. Денежные средства она не присваивала за фактически невыполненную работу, не распоряжалась ими, карта в период ее отсутствия на работе до августа 2018 года находилась у ФИО1 К делам ФИО1 она непричастна, что та в действительности делала она не знала. Из числа медицинских сестер ежедневно в смене несут дежурство 2 ФИО12 на первом этаже и 4 ФИО12 на втором. До открытия большого на втором этаже дежурило на 1 ФИО12 меньше. О случаях, когда ФИО1 кому-либо из работников передавала денежные средства за замещенное дежурство другого работника она никогда не слышала. Заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком в 2018 году мной ею не составлялось, о его составлении ей неизвестно. Когда она хотела выйти на работу, примерно в августе 2018 года ей ФИО1 сказала, что она просто может приступить к работе. Осмотрев, предъявленные ей на обозрение табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за 2017-2018 гг. может показать, что ранее, в период ее работы в отделении гемодиализа ГБУ РД «РКБ» она их никогда не видела, ее с табелями учета рабочего времени не знакомили. На работу после отпуска по уходу за ребенком до 3 лет она вышла в марте 2018, поэтому сведения, приведенные в табелях учета рабочего времени не соответствуют действительности. Ранее ею указывалось, что она приступила к работе в апреле 2018 года, но в последующем, она вспомнила, что вышла на работу в марте 2018 года и работала в период еще до праздника 8 марта.
Детализация соединений по принадлежащему ей абонентскому номеру № подтверждает ее слова, что после выхода с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, она в действительности приступила к работе с марта 2018 года. Тогда же, в марте 2018 года ФИО1 возвратила принадлежащую ей банковскую карту, на которую ей начислялась заработная плата. ФИО22 данные показания подтвердила в полном объеме. ФИО22 данные показания подтвердила в полном объеме.
Показания свидетеля ФИО58, данные в судебном заседании, из которых следует, что она устроилась на должность санитарки в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ». График дежурств работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» устанавливается старшей ФИО12 - ФИО1 В случае того, если кто-то не выйдет на работу, то тогда работники заменяли друг друга, а в последующем кто не смог выйти отрабатывал дежурство за замещавшего работника, при этом насколько она помнит изменения в графике не делались. Случаи, когда она не могла выйти на работу и передавала денежные средства замещавшему ее работнику были единичными, всего 2-3 раза. В этом случае она передавала денежные средства самим санитаркам на руки, например. В остальных случаях, если была необходимость ее заменить она сама лично договаривались с санитарками отделения, чтобы те вышли за нее на работу, а в последующем она отрабатывала за замещавшую санитарку. Показания обвиняемой ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ открылся второй зал на первом этаже отделения, в который было необходимо для работы назначать на дежурства дополнительно 1 санитарку, то есть выходило 30 дежурств санитарки и к этому времени должны были устроиться на работу 3 санитарки, которых в итоге главный врач ГБУ РД «РКБ» не принял на работу и что с этим была связана необходимость в формальном указании дежурств на других работников, которые фактически не работали, не соответствуют действительности, она приступила к работе с начала июля 2018 года. Количество указанных на нее дежурств в табеле учета рабочего времени ей ранее известно не было, ее с ним никто никогда не знакомил. Она заступала на дежурства согласно графика, который составлялся старшей ФИО12ФИО1
Показания свидетеля ФИО55, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что с ноября 2018 года по настоящее время она работает в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУ РД «РКБ», расположенном по адресу: РД, . В ее должностные обязанности согласно должностного регламента входит осуществление общего контроля финансовой деятельности ГБУ РД «РКБ», контроль за учетом рабочего времени, и прочее. Допустимая нагрузка на ФИО12 при амбулаторном диализе составляет 3 диализных места, санитарки за смену обслуживают один конкретный зал. По часам норма составляет 168 часов на одну ставку. С учетом того, что штат ФИО12 не позволяет соблюдать норму часов нагрузки на работников, имеют место переработки среди работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ». Фиксация фактически отработанного работниками времени и последующее начисление заработной платы осуществляется исходя из фактического времени работы, столько же и указывается в табелях учета рабочего времени на каждого работника и также по составленным табелям учета рабочего времени осуществляется начисление заработной платы работникам. Сверка данных отраженных в табелях учета рабочего времени и сведений графиков работы отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» входит в обязанности планово-экономической службы и отдела кадров ГБУ РД «РКБ», но на практике это не осуществляется, так как в этом нет необходимости, так как график для нас и бухгалтерии не имеет значение, то есть никто сверку не проводил, так как не видели в этом необходимости. График может в течение месяца меняться, поэтому ему не придавалось значение.
Старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 никто не давал указаний не указывать в табелях учета рабочего времени фактические сведения о дежурствах ФИО12 и санитарок отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» и распределять между другими работниками, чтобы документально не допускать превышение установленной нормы продолжительности работы. Таких указаний никто никогда не давал ФИО1 Не может быть такого, чтобы ФИО1 работник бухгалтерии ФИО56, а также сотрудники планово-экономического отдела запрещали отражать в табелях учета рабочего времени нагрузку на работников отделения превышающую 168 часов. Если просмотреть табели учета рабочего времени, можно убедиться, что в них всегда указывалась нагрузка работников, превышающая установленную норму в 168 часов. О том, что старшая ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 составляла заявления от имени сотрудников отделения, которые находились в отпусках по уходу за детьми до 3 лет, а в последующем формально в табелях учета рабочего времени отражала на них дежурства, которые якобы фактически отрабатывались другими работниками отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» она никогда не слышала.
Она ранее не слышала о том, что старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 с целью создания видимости нормальной нагрузки среди работников отделения были поданы заявления от имени ряда работников отделения, и в последующем на этих же работников указывались дежурства, отработанные другими санитарками и ФИО12. Не было ей известно и о том, что в последующем работникам отделения, которые фактически не работали, согласно составленных ФИО1 табелей учета рабочего времени производилось начисление заработной платы, которую ФИО1 от работников отделения, которые фактически не работали требовала передать ФИО1 и распределяла между другими работников отделения из числа ФИО12 и санитарок, якобы фактически отработавших дежурства. Об этом она слышит впервые, это категорически недопустимо. В чем может быть вынужденная мера она понятия не имеет. Показания ФИО1 в которых последняя ссылается на вынужденную меру — это какая-то глупость. Она никогда не слышала о том, что ФИО1 распределяла между работниками денежные средства, начисленные на другого работника отделения. Составление и подача заявления о выходе с отпуска по уходу за ребенком старшей ФИО12 отделения за ФИО12 либо санитарку отделения не допустимо. Работник отделения должен лично составить заявление и подать с целью досрочного выхода с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет. Ей не было известно о том, что в графиках дежурств отделения не указывались такие работники отделения как ФИО23, ФИО24, и некоторые другие, которые фактически не работали, в то время как в табелях учета рабочего времени они были указаны. Графики дежурств и табеля учета рабочего времени должны подаваться старшей ФИО12 отделения в бухгалтерию ГБУ РД «РКБ», а в последующем после сверки и обработки передаваться в архив. Храниться указанные документы должны в течение 50 лет. Графики дежурств отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за период с 2016 г. в наличии не имеются. В ходе проверки установлено, что старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» графики дежурств не подавались в планово-экономический отдел и бухгалтерию и не обеспечивалось их хранение в самом отделении ГХК ГБУ РД «РКБ». В связи с чем ФИО1 не сдавала графики ей неизвестно. Отсутствуют графики дежурств только в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ», в других отделениях ГБУ РД «РКБ» такой проблемы нет. Об отсутствии работников отделения ФИО1 в планово-экономический отдел не докладывала.
У сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» договоренности с должностными лицами и работниками ГБУ РД «РКБ» о невыходе на работу и получении несмотря на это заработной платы быть не может. Подобные факты не допускаются и пресекаются. Категорически недопустимо чтобы работник отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», фактически находящийся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет формально подавал заявление о досрочном выходе на работу, но чтобы фактически за того осуществляли деятельность другие работники отделения и начисленную зарплату работнику, находящемуся в отпуске в последующем распределяли между работниками отделения, которые за него отрабатывали дежурства. О случаях чтобы ФИО1 кому-либо из работников передавала денежные средства за замещенное дежурство другого работника она ни от кого не слышала. (Том 2 л.д. 217-223)
Показания свидетеля ФИО108, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на должность санитарки в ООО «Эверест», расположенное по адресу: РД, . С ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на должность санитарки в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . Работу в указанных учреждениях она совмещает путем согласования графиков дежурств. С ДД.ММ.ГГГГ в РКБ, отделении ГХК она работала в графике суточных дежурств. В графике суточных дежурств работают, и другие ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», никогда при ней график дежурств санитарок указанного отделения не менялся.
ФИО11 является ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», вышла с отпуска по уходу за ребенком примерно в феврале-марте 2020 года, когда сотрудники УБЭП стали активно проводить проверку в отношении ФИО1. ФИО23 является ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», которая ей знакома по работе в ООО «Эверест». С момента ее трудоустройства в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО23 в указанном отделении не работала, так как еще до ее выхода на работу та находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и не выходила на работу. ФИО24 ей знакома, видела ту несколько раз, знает, как супругу техника отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО76 График дежурств работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» устанавливается старшей ФИО12 - ФИО1 В случае того, если кто-то не выйдет на работу, то тогда работники заменяли друг друга, а в последующем кто не смог выйти отрабатывал за замещавшего его работника. У нее бывали случаи, когда она не могла выйти на работу, и она просила заменить ее других санитарок отделения, но денежные средства кому-либо она не передавала за замещенное дежурство. Она в таком случае выходила на работу за санитарку, замещавшую ее дежурство. Случаи, что ей передавали денежные средства, когда она замещала дежурство за кого-либо из работников было два, первый в мае 2020 года, она замещала Абдулгалимову Патимат, которая передала ей 3 000 рублей за 1 замещенное дежурство, второй в конце июля 2020 года, она замещала Гаджиеву Кабират. ФИО68 не смогла выйти за нее на дежурство, так как ушла в ежегодный отпуск за 2020 год, в связи с чем передала ей 2 500 рублей. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляются ФИО1, на основании графика дежурств. Старшая ФИО12ФИО1 обязана находиться в дневное время на работе с понедельника по пятницу. Оставалась ли та дежурить на сутки ей неизвестно, за все время, как она вышла на работу ФИО1 при ней не оставалась на суточные дежурства. Она никогда не слышала, чтобы ФИО1 оставалась за кого-то на дежурство, и тем более не слышала о том, что ФИО1 получала от кого-то за это денежные средства. После возбуждения уголовного дела от других работников отделения, в частности от ФИО11 ей стало известно, что та не ходила на работу и той начислялась заработная плата. При этом как сказала ФИО11, за время отсутствия той на работе и начисления в указанный период заработной платы банковская карта ФИО11 находилась у ФИО1, которая и распоряжалась денежными средствами ФИО11. ФИО11 недавно подошла к ней, когда они с той совместно находились на дежурстве и сказала, о том, что дала неправдивые показания в ходе допроса по уголовному делу, о чем очень переживает. Дать ложные показания ФИО11 указала ФИО1 якобы с целью не быть ФИО11 привлеченной к уголовной ответственности.
Никогда при ней ни ФИО1, ни другими работниками отделения не распределялись денежные средства между работниками, за отработанные за других работников дежурства. Ей известно о том, что ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени дежурства на работников отделения, которые находились в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет и фактически не осуществляли трудовую деятельность, но при этом что за отсутствовавших работников, чтобы кто-то работал она не слышала. Также она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 либо другими лицами между работникам отделения распределялись денежные средства за отработанные дежурства за работников отделения, находящихся в декретном отпуске. Все это не соответствует действительности. ФИО1 неоднократно говорила среди работников отделения, что не работает в отделении ради заработной платы, одевает детей дорогой одеждой, купила себе в кредит машину. На одну заработную плату этого не сделаешь. О случаях, чтобы ФИО1 кому-либо из работников передавала денежные средства за замещенное дежурство другого работника она никогда не слышала.
ФИО1 периодически посредством своей старшей дочери, которая работает кассиром в отделении МРТ ГБУ РД «РКБ» сообщает работникам отделения, что необходимо сделать, как необходимо разговаривать, в случае, если следователь вызовет для дачи показаний, а также вызывает к себе домой работников отделения для общения. Так, ей известно от сотрудниц лично, что к ФИО1 ходили домой ФИО32 Зайнаб, Маликова Кавсарат, ФИО11, Султанова Асли, Тагирова Суна, а также другие работники отделения. Лично к ней звонила ФИО32 Зайнаб, с принадлежащего последней абонентского номера находясь дома у ФИО1, и передавала телефон ФИО1, чтобы последняя разговаривала с ней. Тогда ФИО1 стала указывать ей, чтобы она в ходе допроса у следователя сказала о том, что получала от ФИО1 денежные средства, за дежурства якобы отработанные мной за ФИО24, то есть ФИО1 просила ее дать ложные показания. Она ФИО1 ничего не ответила на указанную просьбу. Таким образом ФИО1 с указанными лицами вероятнее всего согласовала свои показания, и те будут подтверждать линию защиты ФИО1 Та, несмотря на то, что находится под домашним арестом продолжает оказывать влияние на работников отделения, указывая давать выгодные ФИО1 показания. Также ФИО1 всех убеждает, и все верят, что ФИО1 в скором времени выйдет из-под домашнего ареста и тогда покажет всем, кто давал показания против той. При том, что на работу в ГБУ РД «РКБ» она устроилась с ДД.ММ.ГГГГ, фактически она работала в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента открытия зала (отделения) на 1 этаже. При открытии отделения на 1 этаже должны были принять 3 санитарок. Тогда по непонятной ей причине, как говорила ФИО1 на нее и на ФИО57 главным врачом ГБУ РД «РКБ» не был издан приказ о назначении на должность, хотя в тоже время как третью санитарку ФИО58 приказ был издан сразу же в июле 2018 года. Вместо ФИО57 работала мать последней по имени Вазипат, которая также, как и она не получала заработную плату на карту и официально не была трудоустроена. Когда они с Вазипат стали у ФИО1 выяснять как будет оплачена выполненная ими работа, то ФИО1 сказала им, что отработанные ими дежурства укажет по несколько на всех остальных санитарок. В последующем ФИО1 получала от санитарок отделения денежные средства, которые и передавала ей и Таштемировой Вазипат. Таким образом она и Вазипат получали заработную плату с рук ФИО1 только в течение июля, августа и сентября 2018 года. В конце августа 2018 года, когда заведующая отделением ФИО59 вышла с отпуска, она обратилась к той и рассказала об этой ситуации, после чего ФИО59 пошла к главному врачу и уже в сентябре 2018 года на нее и на ФИО57, за которую работала мать той был издан приказ, и они официально были трудоустроены, как и другие сотрудники отделения. Более никогда не было случаев чтобы она от ФИО1 получала денежные средства на руки, кто бы об этом не говорил, это неправда. Ей известно, что ФИО1 отработанные ею и Таштемировой Вазипат (мать ФИО57) дежурства указывала по несколько на всех санитарок отделения. Об этом знают все санитарки отделения, в частности может поименно указать, что их дежурства указывались на санитарок Магират, Кахрабат, Кабират, ФИО27, Бурлият, Патимат. У нее и ФИО57 (ФИО67) было примерно по 8 дежурств, которые были в табеле указаны на перечисленных лиц. Сами Магират, Кахрабат, Кабират, ФИО27, Бурлият, Патимат говорили ей о том, что ее и ФИО57 (ФИО67) были указаны именно на тех, в связи с чем те передавали ФИО1 денежные средства в течение 3 месяцев. На ФИО24 их дежурства ФИО1 не указывала, это не правда. Об указании ФИО1 дежурств на ФИО24 речи не шло. Как выяснили в настоящее время санитарки, дежурства, указанные ФИО1 на ФИО24 никем не были отработаны, как распорядилась ФИО1 денежными средствами, полученными от ФИО24 никому не известно. Всего в отделении вместе с ней работало 12 санитарок, они все друг друга знают и общаются, обсуждали обстоятельства уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и все знают, что дежурства, отработанные санитарками не указывались на ФИО24 Начиная с конца сентября 2018 года каждая из санитарок отделения получала заработную плату за дежурства отработанные теми самими, никогда дежурства одних санитарок не указывались на других сотрудников отделения. (Том 3 л.д. 1-12, том 8 л.д. 90-93)
Показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу были даны ею под воздействием со стороны старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1, которая путем уговоров, просьб повлияла на нее с целью дачи ложных показаний.В действительности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности ФИО12 в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ». В июне 2013 года она вышла замуж, в связи с чем ею был взят отпуск по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок – ФИО60, в связи с чем она вышла в декретный отпуск, а позже в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. В июне 2014 года ею было подано заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ. После выхода в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, ею трудовая деятельность в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась, так как она занималась уходом и воспитанием ее ребенка. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй ребенок – ФИО60, в связи с чем, примерно в середине марта 2017 года она вышла в декретный отпуск. В последующем ею было подано заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период она также не работала, до начала января 2020 года. В действительности она не осуществляла трудовую деятельность по занимаемой ею должности ФИО12 в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» именно до начала января 2020 года, точную дату она в настоящее время не помнит. Данные ею в настоящее время показания просит считать правдивыми, которые она дает без какого-либо давления на нее. Примерно в конце октября 2018 года, более точную дату она не помнит, она приехала в с целью обратиться в бухгалтерию ГХК ГБУ РД «РКБ» по поводу выплат, положены ли ей какие-либо выплаты на ребенка после достижения ребёнком 1,5 лет. Тогда же она решила зайти в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», чтобы увидеть своих коллег. Она зашла в отделение, повидалась с сотрудниками отделения и хотела уйти, но неожиданно для нее от старшей ФИО12 отделения ФИО1 к ней поступила просьба. ФИО1 попросила ее передать той ее банковскую карту, на которую начислялась заработная плата, а также просила указать пароль от карты. На ее вопрос, для чего ФИО1 принадлежащая ее банковская карта, ФИО1 ответила, что ее карта ФИО1 нужна для того, чтобы последняя могла получить перечисления от знакомой. Как ей объяснила ФИО1, у принадлежащей ФИО1 банковской карты истек срок обслуживания, в связи с чем ФИО1 срочно необходимо воспользоваться чьей-либо картой. Так как ей было известно о том, что после 1,5 лет какие-либо начисления на банковскую карту ей осуществляться по работе не будут она посчитала, что может выручить ФИО1, и передала последней принадлежащую ей банковскую карту с паролем. Примерно в конце декабря 2019 – начале января 2020 года к ней внезапно позвонила ФИО1 и сказала, чтобы она приехала за банковской картой, так как сотрудниками УБЭП проводятся какие-то проверки. Она не поняла о каких проверках говорила ФИО1, и приехала на работу в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», где ее встретила ФИО1 Во время встречи ей ФИО1 сказала, что примерно в октябре 2018 года последней было от ее имени написано заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет. Со слов ФИО1 последняя это сделала для извлечения личной выгоды в небольших суммах начисляемых на нее в виде заработной платы, то есть ФИО1 подавала в бухгалтерию ГБУ РД «РКБ» ложные сведения, указывая на нее дежурства, которые она фактически не отрабатывала и добивалась начисления денежных средств, которыми в последующем распоряжалась. Ей об этом до начала января 2020 года известно не было, и она бы никогда не согласилась на подобное предложение ФИО1 будь ей об этом известно.
Ранее, она в ходе допроса правдиво не указала все известные ей обстоятельства совершенного преступления ФИО1 так как ей ФИО1 сказала, что в случае, если она даст правдивые показания и укажет обстоятельства которые имели место в действительности она может быть привлечена к ответственности вместе с ФИО1. ФИО1 настойчиво уговаривала ее дать ложные показания, что она якобы с октября 2018 года ходила на работу и осуществляла трудовую деятельность. О причастности заведующей отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО59 к совершенному преступлению старшей ФИО12ФИО1 ей не известно. В феврале 2020 года, когда ее вызвала на работу ФИО1, последняя сказала ей написать заявление, в котором указывалось, что она желает досрочно выйти на работу. Для подписания указанного заявления ее ФИО1 отправила к заведующей отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО59, которая стала ее расспрашивать как она намерена работать, воспитывая двух маленьких детей, проживая в РД, сможет ли она приезжать на работу не допуская опозданий. Она заверила заведующую отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО59, что может без прогулов и опозданий работать, что смотреть за детьми ей будут помогать родственники, после чего ФИО59 подписала ее заявление. Выйдя от ФИО59 она заявление передала ФИО1 и уехала в РД. Как ей сказала ФИО1 она сразу же могла приступить к работе и включит ее в график. В последующем, согласно графика она уже с февраля 2020 года стала заступать на дежурства в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ». Она очень переживала за сделанное ФИО1, что может быть привлечена к ответственности, что ей никто не поверит, только поэтому молчала ранее. Среди своих коллег она также делилась об этом, интересовалась может ли быть привлечена к ответственности, в случае если укажет правду, так как не хотела выгораживать ФИО1 После долгих размышлений она решила сказать правду и подала заявление о ее повторном допросе. заявление, составленное и подписанное от имени ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанное заведующей отделением ФИО59 Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся в личном деле ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО11, ею не составлено и не подписывалось, вероятно оно составлено ФИО1, с целью совершения данного преступления. Содержание осмотренного ею заявления не соответствует действительности, до февраля 2020 года она фактически не работала в отделении ГХК. Кроме того, ей известно от санитарок и ФИО12 отделения, что заявление, написанное ею о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет и подписанное заведующей отделения ФИО59 старшая ФИО12ФИО1 в отдел кадров не подала, а порвав выбросила. Из указанного она может сделать вывод о том, что ФИО59 не была осведомлена о действиях ФИО1 с незаконным начислением заработной платы на сотрудников отделения. Ей в ходе разговора с другими работниками отделения стало известно, что свои банковские карты ФИО1 также передавали ФИО22, ФИО23, есть также работники, которые переводили денежные средства ФИО1 Последняя вводила в заблуждение работников отделения, говоря тем, что якобы бухгалтерия ошибочно начислила денежные средства и заставляла переводить тех себе, либо другим работникам. Также ФИО1 говорила некоторым работникам отделения, что якобы на тех указывает дежурства других работников, с целью не допустить превышения допустимой нормы нагрузки и забирала у тех часть денежных средств, начисленных в виде заработной платы. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от ее имени подписано не заведующей отделением ФИО59. В заявлении проставлена печать, имитирующая подпись заведующей ФИО59 Печать хранится в ординаторской и предназначена лишь для врачей, для проставления подписи в истории болезни с целью экономии времени.
Мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении ФИО1 никак не препятствует последней воздействовать на работников отделения. ФИО1 вызывала к себе домой работников отделения, в том числе и ее, чтобы поговорить и указать какие необходимо давать показания на допросе у следователя. ФИО1 вызывала к себе работников отделения через дочь, которая работает на кассе в МРТ ГБУ РД «РКБ». Ей о необходимости пойти домой к ФИО1 сообщила ФИО4, которая некоторое время исполняла обязанности заведующей отделения. Совместно с ней к ФИО1 также ходила Маликова Кавсарат. В ходе разговора, который состоялся у нее с ФИО1, последняя настойчиво требовала у нее, чтобы она настаивала на том, что работала в отделении с октября 2018, что не соответствует действительности. ФИО1 говорила, что в сентябре 2020 года у последней заканчивается домашний арест и ФИО1 выпустят, после чего она приступит к работе всем, кто дал против ФИО1 показания мало не покажется. Что именно та намерена сделать, ФИО1 ей не говорила, она у последней также не уточняла. Ей известно от самих работников отделения, что к ФИО1, после избрания в отношении той меры пресечения в виде домашнего ареста ходили близкая подруга Султанова Асли, ФИО9, Тагирова Суна, родственница Дибирова Гуля. ФИО1 к себе вызывала также ФИО22, но ходила ли последняя ей неизвестно. Указанные лица не все, кто посещал ФИО1 Ей не было известно о том, что ФИО1 от ее имени составила заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет от ДД.ММ.ГГГГ и подала в отдел кадров, она не позволяла ФИО1 составлять за нее указанное заявление и подавать в отдел кадров. Она вообще не была осведомлена о действиях ФИО1 Ранее, в ходе допроса в качестве свидетеля она указывала, что первоначально составленное ею заявление имело ошибки, и поэтому по ее просьбе ФИО1 повторно составила заявление от ее имени о досрочном выходе на работу, и ею были даны эти показания по просьбе ФИО1. В действительности, писать за нее заявление ФИО1 она не просила. Она никогда не передавала денежные средства работникам отделения, так как не имело место замещение ее дежурств другими работниками, она только менялась дежурствами с другими работниками, чтобы заступить в удобный день. Она не осуществляла трудовую деятельность в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» в период с октября 2018 года по начало января 2020 года. ФИО1 просила ее дать показания, в которых необходимо указать, что за нее якобы дежурили ФИО10, ФИО9, Маликова Кавсарат. Об этом ФИО1 также говорила ФИО10, и ФИО9, о чем ей известно от самой ФИО10, и ФИО9. ФИО10, и ФИО9 подходили к ней и говорили ей, что она может дать показания, что те якобы дежурили за нее, и что при необходимости ФИО10, и ФИО9 подтвердят указанный факт. С момента ее выхода на работу в начале января 2020 года, ей ФИО1 сказала о том, что будет указывать в документах на нее дежурства других работников, чтобы не допустить превышение допустимой нагрузки на работников, а в последующем ей будет необходимо передавать часть денежных средств ФИО1, которые последняя передаст работникам, которые фактически работали. Когда она стала отпираться, и говорить ФИО1, что не хотела бы, чтобы на нее писали дежурства других ФИО12, ей ФИО1 сказала, что это указание с отдела кадров, все в курсе, в том числе и бухгалтерия. В январе 2020 года она фактически отработала 4 дежурства, начиная с февраля 2020 года она фактически работала 6 дежурств ежемесячно. С августа 2020 года у нее уже больше дежурств. Таким образом, начиная с января 2020 года она ежемесячно передавала ФИО1 20 000 рублей, которые она снимала с карты через банкомат и передавала ФИО1, которые как ей говорила последняя передавала другим ФИО12, чьи дежурства на нее указывались. В настоящее время ей достоверно известно от других ФИО12 и санитарок отделения, а также врачей, что никому ФИО1 не передавала денежные средства, за дежурства, которые указывала на нее, а вводила ее в заблуждение с целью извлечения выгоды. Она никогда не передавала денежные средства ФИО9, ФИО10, Маликовой Кавсарат, так как последние никогда не замещали ее дежурства. Чтобы она указала, что передавала денежные средства за якобы замещенные дежурства ФИО9, ФИО10, Маликовой Кавсарат ее настоятельно просила ФИО1
Осмотрев, предъявленную на обозрение детализацию соединений по принадлежащему ей абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также табели учета рабочего времени за аналогичный период она подтверждает, что ее местонахождение в даты дежурств, указанные на нее в табелях учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует координатам места работы, то есть адресу: РД, (ГБУ РД «РКБ»). В тоже время с ее абонентского номерам производились соединения, и фактически согласно детализации ее местонахождение зафиксировано по адресу места работы в следующие даты:- в январе 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически она в районе места работы находилась 1, 2, 19, 20 по 24 ч.; в феврале 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически она в районе места работы находилась - 1-2, 7, 9, 19-20 по 24 ч.; в марте 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически она в районе места работы находилась - 9-10, 19, 21, 28 по 24 ч.; в апреле 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически она в районе места работы находилась - 3, 4, 15, 16 по 24 ч.; в мае 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически она в районе места работы находилась - 26-27, 29-30 по 24 ч.; в июне 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически она в районе места работы находилась - 05-06, 12-13, 19-20 по 24 ч.
Она подтверждает указанные сведения, отраженные в детализации по ее абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее телефон всегда находился при ней, когда она приезжала на работу, она никогда не оставляла его дома и не забывала. Она действительно старалась по возможности меняться с сотрудниками отделения, чтобы иметь возможность выйти на работу два дня подряд, так как ей очень неудобно приезжать на работу с . Табели учета рабочего времени ей в период работы в отделении никогда не предъявляли для ознакомления, поэтому какие сведения ФИО1 в них отражала ей известно не было. Какие конкретно суммы ею передавались ФИО1 в связи с указанными на нее дежурствами, которые ею не отрабатывались она сказать не может, так как она этого не помнит. Суммы всегда бывали разные, которые указывала сама ФИО1 Как ФИО1 распоряжалась денежными средствами, полученными от нее за дежурства, незаконно указанные на нее и фактически никем не отработанные ей неизвестно. (Том 3 л.д. 48-56, том 5 л.д. 83-86)
Показания свидетеля ГаджиФИО23, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на должность санитарки в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенное по адресу: РД, , где работает по настоящее время. В указанном учреждении она работает на 1 ставку. Примерно с начала 2018 года в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» обстановка стала очень нагнетенной, многие работники были возмущены старшей ФИО12 отделения ФИО1 Многие ФИО12 возмущались, что не успевают работать в нагрузке, которую составляет ФИО1 Как оказалось, ФИО1 составляла график таким образом, чтобы в больших залах несли дежурства по одной ФИО12, тогда как в больших залах должно быть по 2 ФИО12. Это недопустимая нагрузка, ФИО12 выполняют двойную работу на дежурстве, кто заступал в указанный зал. Когда возмущения среди коллектива стали расти, ФИО1 стала вести себя агрессивно и очень некрасиво, необоснованно кричала на работников отделения, грубила, невзирая на возраст. В последующем, сотрудниками полиции стали проводится проверки и выявилось, что ФИО1, заставляла работать работников отделения в повышенной нагрузке, и при этом необоснованно указывала дежурства, которые фактически в отделение не отрабатывались, находились в отпусках по уходу за ребенком до 3 лет. Таковыми работниками, на кого ФИО1 писала дежурства и которые фактически не работали были ФИО23, ФИО11, ФИО24, ФИО22, и она уверена, что это не исключение. Об указанных работниках ей стало известно, от их самих, а также других работников отделения. Дело в том, что сложившаяся обстановка в отделении активно обсуждается среди работников и уже все работники отделения знают правду. Даже ФИО11, которая как ей известно изначально не дала правдивые показания, в настоящее время желает прийти и правдиво рассказать о мошеннических действиях ФИО1 Сама ФИО1 воспользовалась работники отделения, которые были в неведении и не осознавали, что ФИО1 использует их. Так, хочет показать, что у некоторых работников отделения ФИО1 даже брала карты, которые в последующем использовала для снятия незаконно начисленных денежных средств, то есть работники отделения даже и не знали, что им начисляется заработная плата. ФИО1 никогда им не показывала табеля учета рабочего времени и не позволяла им ходить в бухгалтерию, но никто не знал о том, в связи с чем ФИО1 запрещала работникам ходить в бухгалтерию. Однажды при ней был случай, когда рядом с ней находилась ФИО22 и в этот момент на телефон пришло сообщение о начислении заработной платы. ФИО22 воскликнула, и сказала, что ей пришла большая сумма. Слова ФИО22 услышала ФИО1, которая вышла из кабинета и позвала к себе ФИО22 Какой именно между теми состоялся разговор ей неизвестно, но позже ФИО22 рассказала ей, что якобы часть начисленных денежных средств были выплачены ошибочно, в связи с чем ей пришлось часть денежных средств возвратить ФИО1 Но тогда для нее было непонятно для чего возвращать денежные средств именно ФИО1, если те выплачены ошибочно. ФИО1 в отделении поддерживают ФИО12, ФИО10, врач ФИО4 и указанные лица как она думает будут всячески поддерживать ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ, она работала в графике суточных дежурств, как и другие санитарки отделения. Никогда при ней график дежурств санитарок указанного отделения не менялся. ФИО24 она видела несколько раз, когда приходила в отделение. ФИО23 является ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», которая ей знакома по работе. Примерно в начале 2017 года ФИО23 ушла в декретный отпуск по беременности и родам, а в последующем в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет и не работала. ФИО11 является ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», которая вышла с отпуска по уходу за ребенком примерно в январе 2020 года, когда сотрудники УБЭП стали активно проводить проверку в отношении ФИО1 График дежурств работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляется старшей ФИО12 - ФИО1. По какому принципу составлялся график ФИО1 ей неизвестно. Она всегда выходила на дежурство в указанные ей в графике дни, на замену другого работника никогда не выходила и ее не замещали другие работники. У нее никогда не было случаев, что она не могла выйти на работу и передавала денежные средства замещавшему ее сотруднику. С старшей ФИО12ФИО1 и заведующей отделением ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО59 взаимоотношения у нее нормальные, конфликтов никогда не было, неприязненных отношений нет. Старшая ФИО12ФИО1 обязана находиться в дневное время на работе с понедельника по пятницу. На суточные дежурства ФИО1 никогда не оставалась, всегда уходила домой. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 оставалась за кого-то на дежурство, и тем более не слышала о том, что ФИО1 получала от кого-то за это денежные средства. ФИО1 не могла ни за кого дежурить. Ей от ФИО11, ФИО22 известно, что те не ходили на работу и тем начислялась заработная плата. При этом как сказали указанные лица, за время отсутствия на работе и начисления в указанный период заработной платы банковские карты тех находилась у ФИО1, которая и распоряжалась начисленными денежными средствами. ФИО11 говорила, о том, что ФИО1 указала той дать ложные показания. Никогда при ней ни ФИО1, ни другими работниками отделения не распределялись денежные средства между работниками, за отработанные за других работников дежурства. Ей известно о том, что ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени дежурства на работников отделения, которые находились в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет и фактически не осуществляли трудовую деятельность, но при этом что за отсутствовавших работников, чтобы кто-то работал она не слышала. Также она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 либо другими лицами между работниками отделения распределялись денежные средства за отработанные дежурства за других работников отделения, находящихся в декретном отпуске. Все это не соответствует действительности. ФИО1 неоднократно говорила среди работников отделения, что не работает в отделении ради заработной платы, одевает детей дорогой одеждой, купила себе в кредит машину, несколько квартир. Все это приобрести на голую заработную плату ФИО1 не могла. На обоих этажах ежедневно несут дежурство 4 санитарки, 3 из которых на втором этаже, 1 на первом, за исключением воскресного дня. В воскресенье дежурство несут 2 санитарки, так как первый этаж не работает, а также не работает большой зал на втором этаже. Из числа ФИО12 одномоментно несут дежурство на обоих этажах отделения 6 ФИО12, 2 из которых несут дежурство на 1 этаже. Ей ничего не известно о формальном указывании дежурств в табелях учета рабочего времени на других работников отделения, а именно на фактически не работающих и находящихся в декрете работников, с целью не допускать превышение допустимой нагрузки на работников. Таких разговоров никогда в отделении от ФИО1 и других лиц не было. Об этом и речи не может быть. Она никогда не слышала о случаях, чтобы ФИО1 кому-либо из работников передавала денежные средства за замещенное дежурство другого работника.
ФИО1 никак не мешает нахождение под домашним арестом оказывать давление на работников отделения. От работников отделения ей известно, что к ФИО1 ходили домой работники отделения, в частности ФИО11. ФИО11 к ФИО1 отправила ФИО4, которая на тот момент исполняла обязанности заведующей отделения. Кроме того, ФИО1 посредством своей старшей дочери, которая работает кассиром в отделении МРТ их больницы (ГБУ РД «РКБ») связывается с работниками отделения, и сообщает необходимую информацию. ФИО1 всем передает, и все верят той, что в скором времени последняя выйдет из-под домашнего ареста и тогда покажет всем, кто давал против ФИО1 показания. Внимательно осмотрев табели учет рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за 2019 год может показать, что сведения, приведенные в них не соответствуют действительности. В них указаны ФИО24, ФИО23 как сотрудники, работавшие в 2019 году, что не соответствует действительности. В действительности указанные лица в 2019 году не работали, а также и по настоящее время не работают в отделении. Ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств врачей ФИО19 и ФИО20. В действительности у указанных врачей бывает фактически около 4-5 дежурств. ФИО19 и ФИО20 совмещают работу в ГБУ РД «РКБ», одновременно с работой в центре ООО «Эверест» и дежурят значительно меньше чем указано в осмотренных ней табелях учета рабочего времени. (том 3 л.д. 57-67)
Показания свидетеля ФИО61, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что в 2001 году она устроилась на должность ФИО12 в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . С января 2016 года старшей ФИО12 отделения ГХК была назначена ФИО1, которая быстро освоилась на должности и стала преследовать сотрудников, с которыми у нее имелись плохие взаимоотношения, в частности та преследовала Абакарову Патимат, ФИО115 Хамис, а также ее. Изначально у нее с ФИО1 были хорошие взаимоотношения, ФИО1 рассказывала ей о том, что у нее хорошие взаимоотношения с ФИО4, которая станет заведующей после ФИО59 Конкретно, что именно собирается делать в подробностях ФИО1 ей не рассказывала. Отношения у нее испортились с ФИО1, когда в 2018-2019 году про мошеннические действия ФИО1 кем-то была размещена информация в социальной сети «Инстаграмм». В «Инстаграмм» было опубликовано обращение, в котором было множество претензий к ФИО9, ФИО10, ФИО1, где опубликовавший указывал, что сотрудники устали работать за ФИО9, ФИО10, ФИО1 Тогда она имела неосторожность сказать среди врачей, что размещенная в социальной сети информация является правдой, о чем донесли ФИО1 Сразу же после этого ФИО1 изменила график на текущий месяц, где внесла изменения в части ее дежурств, где убрала ей несколько дежурств, а также изменила даты дежурств. ФИО1 было известно, что она добираюсь на работу с , и приезжает на работу с больными, которые могут ее по пути довезти до работы и именно по этой причине изменила в графике даты ее дежурств. Когда она обратилась к ФИО1 с целью спросить почему был изменен график, ей ФИО1 сказала, что изменила график, чтобы навредить ей, так как ей донесли о ее словах, что написанное в сети «Инстаграмм» является правдой. На этой почве у них имел место серьезный конфликт с попутными оскорблениями со стороны ФИО1, но добиться от той, чтобы график остался прежним она не смогла. С того времени и начались у нее проблемы с ФИО1, которая всячески преследовала ее, не скрывая неприязни, настраивая против нее всех врачей. ФИО1 очень наглая и хамоватая женщина, которая уже не чувствовала «землю под ногами», открыто говорила перед другими сотрудниками отделения, что в месяц с отделения извлекает прибыль менее 100 000 рублей. Примерно с начала 2018 года в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» обстановка стала очень нагнетенной, многие сотрудники были возмущены старшей ФИО12 отделения ФИО1 Многие ФИО12 возмущались, что не успевают работать в нагрузке, которую составляет ФИО1 Как оказалось, ФИО1 составляла график таком образом, чтобы в больших залах несли дежурства по одной ФИО12, тогда как в больших залах должно быть по 2 ФИО12. Количество пациентов, насколько ей известно на 1 ФИО12 не должно превышать 4 человек, а в большом зале на втором этаже фактически бывает одномоментно на диализе 8 пациентов. Это недопустимая нагрузка, медицинские сестры в указанном зале выполняют двойную работу на дежурстве. Когда возмущения среди коллектива стали расти, ФИО1 стала вести себя агрессивно и очень некрасиво, необоснованно кричала на сотрудников отделения, грубила, невзирая на возраст. В последующем, когда сотрудниками полиции стали проводится проверки выявилось, что ФИО1, заставляла работать сотрудников отделения в повышенной нагрузке, и при этом необоснованно указывала дежурства сотрудникам отделения, которые фактически в отделение не работали, находились в отпусках по уходу за ребенком до 3 лет. Таковыми сотрудниками, на кого ФИО1 писала дежурства и которые фактически не работали являются ФИО23, ФИО11, ФИО24, ФИО22. Об указанных сотрудниках ей стало известно, от других сотрудников отделения, а также из графиков дежурств и табелей учета рабочего времени. Дело в том, что сложившаяся обстановка в отделении активно обсуждается среди сотрудников и уже все сотрудники отделения знают правду. ФИО1 воспользовалась сотрудниками отделения, которые как она поняла были в неведении и не осознавали, что ФИО1 использует тех. Ей известно что у некоторых сотрудников отделения ФИО1 даже брала карты, которые в последующем использовала для снятия незаконно начисленных денежных средств, то есть сотрудники отделения даже и не знали, что им начислялась заработная плата. ФИО1 никогда им не показывала табеля учета рабочего времени и не позволяла им ходить в бухгалтерию, но никто не знал о том, в связи с чем ФИО1 запрещала сотрудникам ходить в бухгалтерию и говорила, чтобы со всеми вопросами обращались к ней. ФИО1 в отделении поддерживают ФИО12, ФИО10, Маликова Кавсарат, врачи ФИО4, ФИО5, которая обвиняла ее, что она написала заявление в полицию и именно из-за ее якобы отделение на всю республику опозорилось, ФИО6, ФИО7, которая можно сказать самая близкая, ФИО8 и указанные лица будут всячески поддерживать ту. Всем известно о том, что ФИО1 свою квартиру зарегистрировала на врача ФИО8. В отделении была обстановка «дедовщины». Сотрудники отделения, которые были в хороших взаимоотношениях с ФИО1, заступали в удобное им время, могли опоздать на работу, могли уйти с работы пораньше, заступали на дежурство в легкие залы, где мало пациентов, тогда как она стабильно было в больших залах, где за смену приходилось обслуживать 28-30 пациентов, а в легких залах ФИО12 обслуживала 12-13 пациентов. Также приближенные к ФИО1 сотрудники отделения заступали в праздничные дни, где оплата производилась вдвойне. В настоящее время в отделении очень спокойно, нет никакого негатива, никто не заставляет нервничать, никто ни на кого не кричит, и все довольны. Единственное за что все переживают, это что ФИО1 может вернуться на работу. ФИО1 также писала на себя суточные дежурства, которые фактически не отрабатывала и уходила на работу. Как ей известно от других сотрудников отделения, а также она сама была тому свидетелем ФИО1 никогда не оставалась на работе в ночное время и уходила домой. ФИО11 является ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», та вышла с отпуска по уходу за ребенком примерно в январе 2020 года, когда сотрудники УБЭП проводили проверку в отношении ФИО1. ФИО23 является ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», которая ей знакома по работе в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ». Примерно в начале 2017 года ФИО23 ушла в декретный отпуск по беременности и родам, а в последующем в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет и по настоящее время в указанном отделении не работала. ФИО24 ей знакома, является супругой техника отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО76 График дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляется старшей ФИО12 - ФИО1 Случаев, когда она не могла выйти на работу и передавала денежные средства замещавшему ее сотруднику у нее никогда не было. У нее было настолько мало дежурств, что она не помнит случаев, чтобы она не выходила на работу. О том, имело ли место среди других сотрудников отделения передача денежных средств сотрудникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» замещавшим дежурства ей неизвестно, и она об этом ни от кого не слышала. Если замещение имело место и при этом передавались денежные средства, то точно не через ФИО1 Старшая ФИО12ФИО1 обязана находиться в дневное время на работе с понедельника по пятницу. На суточные дежурства ФИО1 никогда не оставалась, всегда уходила домой, кто будет отрицать указанный факт, правду не говорят. Здесь же следует отметить, что никогда на суточное дежурство не оставалась ФИО10, которая всегда на ночь уходила домой. Никто не мог, что-либо сказать ФИО30, так как ей покровительствовала ФИО1 и все это подтвердят. Она никогда не слышала, чтобы ФИО1 оставалась за кого-то на дежурство, и тем более не слышала о том, что ФИО1 получала от кого-то за это денежные средства. Реально ФИО1 не могла ни за кого дежурить. От ФИО11, ФИО22 и других сотрудников ей стало известно, что те не ходили на работу и им начислялась заработная плата. При этом как она слышала ФИО1 у указанных лиц забрала банковские карты, на время их отсутствия на работе, чтобы распоряжаться начислениями на их карты денежными средствами. Никогда при ней ни ФИО1, ни другими сотрудниками отделения не распределялись денежные средства между сотрудницами, за отработанные за других сотрудников дежурства. Ей известно о том, что ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени дежурства на сотрудников отделения, которые находились в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет и фактически не осуществляли трудовую деятельность, но при этом что за отсутствовавших сотрудников, чтобы кто-то работал она не слышала. Также она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 либо другими лицами между сотрудникам отделения распределялись денежные средства за отработанные дежурства за сотрудников отделения, находящихся в декретном отпуске. Все это не соответствует действительности. ФИО1 неоднократно говорила среди сотрудников отделения, что не работает в отделении ради заработной платы, одевает детей дорогой одеждой, купила себе в кредит машину, несколько квартир. Все это приобрести на голую заработную плату ФИО1 не могла. ФИО1 просто дополнительно указывала к выплате дежурства сотрудников, которые отсутствовали на работе и добивалась необоснованных начислений сотрудникам, к которым потом подходила и говорила, что им ошибочно большая сумма поступила, либо забирала карты у сотрудников, кто находился в декрете и не работал, указывала им дежурства и получала за сотрудников заработную плату, которой распоряжалась посредством банковской карты переданной сотрудником. Насколько она помнит летом 2018 года был открыт первый этаж отделения, а в начале 2019 года был открыт большой зал на втором этаже. На обоих этажах ежедневно несут дежурство 4 санитарки, 3 на втором этаже, 1 на первом, за исключением воскресного дня. Из числа ФИО12 одномоментно несут дежурство на обоих этажах отделения 6 ФИО12, а также 1 процедурная ФИО12 (осуществляет записи в истории болезни, и прочие функции, не связанные с работой в залах), 2 из которых несут дежурство на 1 этаже, за исключением воскресного дня. Из числа врачей одномоментно несут дежурство на обоих этажах отделения 4 врачей, 3 из которых несут дежурство на 2 этаже, за исключением воскресного дня. В воскресенье дежурство несут 2 санитарки, 3 ФИО12 и 2 врача, так как первый этаж не работает, а также не работает большой зал на втором этаже. Так было всегда.
Показания старшей ФИО12ФИО1 о том, что та была вынуждена формально указывать дежурства в табелях учета рабочего времени на других сотрудников отделения, а именно на фактически не работающих и находящихся в декрете сотрудников, в связи с тем, чтобы не превышать допустимую нагрузку на сотрудников по документам не соответствуют действительности. ФИО9, ФИО10, Маликова Кавсарат заступают также, как и другие ФИО12, не чаще, ФИО9 и ФИО10 никогда ни за кого не работали. О случаях передачи ФИО1 кому-либо из сотрудников денежных средств за замещенное за другого сотрудника дежурство она никогда не слышала. От сотрудниц отделения ей известно, что к ФИО1 ходили домой сотрудники отделения, в частности ФИО11. ФИО11 к ФИО1 отправила ФИО4, которая на тот момент исполняла обязанности заведующей отделения. Кроме того, ФИО1 посредством своей старшей дочери, которая работает кассиром в отделении МРТ их больницы (ГБУ РД «РКБ») связывается с сотрудниками отделения, и сообщает необходимую информацию. ФИО1 всем передает, и все верят той, что последняя в скором времени выйдет из-под домашнего ареста и тогда покажет всем, кто давал против той показания. ФИО1 никак не мешает нахождение под домашним арестом оказывать давление на сотрудников отделения. Осмотрев, предъявленные на обозрение табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за 2019 год показала, что сведения, приведенные в них не соответствуют действительности. В них указаны ФИО24, ФИО23 как сотрудники, работавшие в 2019 году, что не соответствует действительности. В действительности указанные лица в 2019 году не работали, а также и по настоящее время не работают в отделении. Ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств врачей ФИО19 и ФИО20. В действительности у указанных врачей бывает фактически около 3-4 дежурств. ФИО19 и ФИО20 совмещают работу в ГБУ РД «РКБ», одновременно с работой в центре ООО «Эверест» и дежурят значительно меньше чем указано в осмотренных ней табелях учета рабочего времени. (Том 3 л.д. 68-81)
Показания свидетелей ФИО62 (том 3 л.д. 82-94),ФИО63 (Том 3 л.д. 106-118), ФИО8, (том 3 л.д. 119-129, том 4 л.д. 228-231),ФИО64, (том 3 л.д. 130-138), ФИО5(том 3 л.д. 155-165), ФИО70 (т.3 л.д.187), ФИО97, (том 3 л.д.175-186), ФИО10 (Том 4 л.д. 18-28), ФИО9 (т.4 л.д.29-39), ФИО77, (том 4 л.д. 41-50), ФИО57, (том 4 л.д. 129-134), ФИО65 (том 4 л.д. 136-145), ФИО66 (том 4 л.д. 147-154), ФИО67 (том 4 л.д. 170-175, том 8 л.д. 113-116), ФИО20 (том 4 л.д. 185-193), ФИО68(том 7 л.д. 124-135), данные ими в ходе предварительного следствия и показания свидетелей ФИО7 и ФИО69, данные ими в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля ФИО61, содержание которых изложено выше.
Показания свидетеля ФИО46, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.201) и оглашенные в суде о том, что в 1991 году она устроилась на должность медицинской сестры в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . С 2016 года старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» была назначена ФИО1, которая ранее работала в должности ФИО12 того же отделения. После назначения ФИО1 на должность старшей ФИО12 обстановка в отделении сильно изменилась в негативную сторону. ФИО1 очень быстро вошла в роль руководителя, позволяла себе кричать на сотрудников отделения, хамски вести себя, в том числе и с пациентами. Многие сотрудники были этим возмущены, но мало кто мог что-либо ответить ФИО1 В течении продолжительного времени ФИО1 обманывала многих сотрудников отделения, которых фактически использовала для своих корыстных целей. К происходящим событиям в отделении в целом она пристально не наблюдала и многого не замечала, но о незаконных действиях ФИО1 может показать, что к ней неоднократно подходила ФИО1 с сомнительными предложениями. Так, примерно в конце 2019 года либо в начале января 2020 года как обычно ей на карту пришла заработная плата. Тогда же к ней впервые подошла ФИО1 и во время обращения к ней сказала, что якобы ошибочно указала ей в табеле учета рабочего времени лишние дежурства, которые фактически отработали другие сотрудники отделения. ФИО1 указала ей сумму 9 500 рублей, которая была ей начислена за чужие дежурства и указала, чтобы она эту сумму перевела на счет Маликовой Кавсарат. Не видя подвоха в словах ФИО1 она как та и указала осуществила перевод денежных средств в сумме 9 500 рублей на счет Маликовой Кавсарат, это было согласно приложению «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО1 повторно подошла к ней с аналогичной просьбой. Тогда ей ФИО1 указала сумму якобы ошибочно начисленную на нее 15 400 рублей, которую надо было перевести на счет ФИО10. Она полагала, что раз человек работал реально, то как она может оставить себе эти денежные средства и не смогла отказать ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 15 400 рублей на счет ФИО10 Об этом известно ФИО12ФИО119 Зарият и Гаджимурадовой Марине. Тогда же, она ФИО1 сказала, чтобы та больше не позволяла себе допускать подобных ошибок и указывать на ее чьи-либо дежурства. После этого разговора ФИО1 никогда не ошибалась в отношении нее и не указывала лишние дежурства на нее и соответственно переводы она не осуществляла ни на кого. ФИО1 в вопросах работы, а именно при составлении графиков дежурств, табелей учета рабочего времени проявляла скрытность, никогда не давала на ознакомление сотрудникам отделения табели учета рабочего времени, запрещала ходить сотрудникам отделения по возникшим у них вопросам в бухгалтерию больницы. От ФИО70 примерно в январе-феврале 2019 года ей стало известно, что при случайных обстоятельствах, когда ФИО70 зашла в кабинет ФИО1 у последней на столе лежал график дежурств сотрудников отделения, который отличался от графика дежурств, по которому фактически работали сотрудники отделения и был вывешен в отделении на обозрение. ФИО70 этот график сфотографировала и показала другим сотрудникам отделения. Обнаруженный график не соответствовал фактическому графику дежурств сотрудников и в нем имелись дописанные сотрудники отделения, которые реально не заступали на дежурства. График, который удалось сфотографировать ФИО70 не просто отличался от фактического графика, в целом тот соответствовал основному, но в нем имелись сотрудники, дописанные рукописной записью, в частности в сфотографированном графике было дописано имя «ФИО34» и суточные дежурства напротив указанного имени, а также буквы «С.» и «М.» напротив которых также были дописаны суточные дежурства. Кроме указанных лиц, три суточных дежурства было дописано ФИО12ФИО21. Под буквами «С» и «М» как она уже поняла ФИО1 подразумевала ФИО12 отделения ФИО11 и ФИО23, так как сейчас уже всем известно, что указанные ФИО12 отделения были обмануты ФИО1 и использованы с целью получения выгоды. Все сотрудники отделения из числа ФИО12 были возмущены, что ФИО1 заставляет их работать в повышенной нагрузке, в больших залах, где должны были дежурить двое ФИО12 всегда заступала одна ФИО12, и при этом из числа ФИО12, с которыми у ФИО1 имелись неприязненные отношения. Так, например, ФИО115 Хамис, просила у ФИО1 ставить ей больше дежурств, но последняя открыто говорила ей, что больше 7 дежурств та не увидит, объектом преследования также стала Гаджимурадова Марина, которая как-то сказала, что выложенное в сети «Инстаграмм» является правдой, о чем донесли ФИО1 Еще до того, как ФИО70 обнаружила график составленный ФИО1, содержащий ложные сведения о дежурстве сотрудников, в сети «Инстаграмм» неизвестным лицом была выложена публикация, в которой говорилось, что сотрудники отделения устали работать за ФИО1, за ФИО32 З., ФИО71 дальнейшем, когда выяснилось, что ФИО1 в действительности составляла табеля учета рабочего времени, где содержались ложные сведения о дежурствах сотрудников отделения сотрудники между собой активно стали обсуждать это, тогда уже проводилась проверка сотрудниками полиции, которые и установили незаконные действия ФИО1 Часть сотрудников продолжает поддерживать ФИО1, это в основном врачи, с которыми ФИО1 вежливо общалась и подстраивала под них график, ФИО12 и санитарки из числа ее подруг и родственников, таковыми были врачи - ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО8 Ума, ФИО19, ФИО12 и санитарки - Дибирова Гульбича, Маликова Кавсарат, Султанова Асли, ФИО10, ФИО9, Муртузалиева Пасихат, ФИО21, Тагирова Суна, Казахмедова Зарият, Рашидова Раиле, и соответственно следует учесть, что правдивые показания, ухудшающие положение ФИО1 по уголовному делу указанные сотрудники отделения не будут давать. Остальные сотрудники отделения должны дать правдивые показания, соответствующие действительному положению дел в отделении, на момент пребывания ФИО1 старшей ФИО12. ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО8 Ума, ФИО19, ФИО12 и санитарки - Дибирова Гульбича, Маликова Кавсарат, Султанова Асли, ФИО10, ФИО9, Муртузалиева Пасихат, ФИО21, Тагирова Суна, Казахмедова Зарият, Рашидова Раиле, близко общаются с ФИО1, пользуются ее поддержкой, но нельзя говорить, что у них перед другими сотрудниками были явные привилегии, кроме заступления в удобное время на дежурство, вежливое обращение к тем, могли опоздать на работу, либо уйти пораньше. ФИО1 кричала на сотрудников отделения, которые ходили за расчетными листками в бухгалтерию. Следует отметить, что и среди других сотрудников отделения бывали случаи, когда медицинской сестре либо санитарке отделения начислялись денежные средства, а в последующем ФИО1 говорила, что якобы денежные средства были начислены ошибочно и заставляла отдать деньги. В последнее время ФИО1 изменилась очень сильно, не считалась с заведующей отделения и открыто об этом говорила среди сотрудников отделения. Всех сотрудников отделения это сильно задевало, ей также было крайне неприятно что старшая ФИО12 позволяла себе не считаться с руководителем отделения. Возмущения свои она не высказывала и не показывала, но при этом не позволяла ФИО1 обходиться с ней неподобающим образом. Сотрудники отделения, которые дают правдивые показания по уголовному делу скажут, что ФИО1 заслужено задержана и никому ее не жаль, за исключением сотрудников отделения, которые поддерживают ФИО1 При составлении графика дежурств ФИО1 мнение сотрудников, с кем у нее сложились неприязненные отношения не учитывала, составляла график на свое усмотрение, ставила приближенных ФИО12 и санитарок, с кем у нее близкие и родственные отношения в легкие залы. В настоящее время сотрудники отделение расслабились в отсутствии ФИО1 и напряженной обстановки нет в отделении. После задержания ФИО1 периодически в отделение приходит ее старшая дочь, которая интересуется положением дел в отделении у сотрудников отделения Тагировой Суны, Дибировой Гульбичи, Султановой Асли, ФИО10, ФИО9 и других сотрудников. Дочь ФИО1, работает кассиром в отделение МРТ ГБУ РД «РКБ» и к ней часто спускается Дибирова Гульбича с целью сообщить о ситуации в отделении. Будучи под домашним арестом к ФИО1, по указанию самой ФИО1 домой ходят сотрудники отделения Тагирова Соня, Султанова Асли, Казиахмедова Зарият, Маликова Кавсарат, ФИО9, ФИО5, о чем известно всем сотрудникам отделения. ФИО1 находясь под домашним арестом поддерживает связь с врачами отделения, такими как ФИО5, ФИО4 и ФИО6, звонит к тем с целью общения с абонентских номеров своих дочерей и гражданского супруга, с которым у нее официальный брак не зарегистрирован. ФИО1 и в настоящее время, хоть и находится под домашним арестом изо всех сил старается контролировать ситуацию в отделении, пытаясь влиять на сотрудников отделения с целью дачи ими показаний выгодных ФИО1 В случае, если бы ФИО1 была на свободе она уверена, что мало кто из сотрудников отделения дали бы правдивые показания. От ФИО11, которая является ФИО12 отделения, ей известно, что обманным путем ее картой завладела ФИО1 и распоряжалась денежными средствами, незаконно начисленными на карту ФИО11 Находясь под домашним арестом ФИО1 вызывает к себе сотрудников отделения, и указывать им какие необходимо давать показания в ходе допроса у следователя. Так, ФИО1 вызывала к себе домой, по адресу: РД, , к себе на квартиру, ФИО11, которой объяснила какие необходимо дать показания в ходе допроса у следователя. Тогда же ФИО1 сказала, чтобы ФИО11 не признавалась, что банковская карта ФИО11 находилась в распоряжении ФИО1. ФИО1 не остановится и в последующем будет препятствовать и оказывать давление на других сотрудников отделения, чтобы те дали показания выгодные ФИО1, удобные для ее линии защиты. Ей известно, что на работу не ходили ФИО21, ФИО22, ФИО11, ФИО23, ФИО24 и несмотря на это на них начислялась заработная плата. Банковские карты ФИО11, ФИО23, насколько ей известно были у ФИО1 и начисленными средствами на их карты распоряжалась сама ФИО1, об этом она слышала от других сотрудников отделения. Примерно с 2016 года, с момента выхода в декретный отпуск ФИО23 не ходила на работу, ФИО11 также находилась в декретном отпуске и вышла на работу только в январе-феврале 2020 года, когда сотрудники УБЭП начали проводить проверку. ФИО1 уверяла сотрудников отделения, что та все это делает с разрешения заведующей отделением и заведующая одобряет действия ФИО1 Никому и в голову не пришло, что ФИО1 может так нагло обмануть, в связи с чем и не стали уточнять у заведующей отделения сомнительные просьбы ФИО1 О том, что заведующая отделением - ФИО59 была не в курсе происходящего все сотрудникам отделения стало ясно, когда ФИО1 порвала заявление, написанное ФИО11 примерно в январе 2020 года. Дело в том, что когда сотрудниками полиции начала проводиться проверка в отношении ФИО1 та вызвала ФИО11 в отделение и указала ей зайти к заведующей отделения с просьбой выйти на работу. У заведующей отделением ФИО11 написала заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет, и как вышла от заведующей передала подписанное ФИО59 заявление ФИО1 В последующем ФИО1 при других сотрудниках отделения порвала заявление. Тогда всем стало ясно, что ФИО1 действовала в тайне от заведующей отделения. График дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» устанавливается старшей медицинской сестрой - ФИО1, по ее личному усмотрению, с учетом мнения ее приближенных сотрудников, мнение других в расчет та никогда не брала. За время ее работы в отделении она крайне редко передавала денежные средства замещавшему ее дежурство сотруднику, это были суммы не более 3 500 рублей. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составлялись ФИО1 по своему усмотрению. ФИО1 обязана находиться в дневное время на работе с понедельника по пятницу. Помимо дневных дежурств ФИО1 указывала себе суточные дежурства, чем были недовольны другие ФИО12 отделения, так как ФИО1 в ночь в отделении не оставалась. Все сотрудники отделения, кто дает правдивые показания подтвердят это. ФИО1 никогда не оставалась на дежурство за других сотрудников отделения, и в последующем от них не получала денежные средства за отработанное дежурство. ФИО1 физически не может это делать, та обязана быть на работе с утра до вечера с понедельника по пятницу. Кроме того, ФИО1 указывала себе с пятницу на субботу суточные дежурства. ФИО1 просто физически не сможет ни за кого работать. С субботы на воскресенье та также не сможет работать, так как та в понедельник должна быть на работе. Никогда при ней ни ФИО1, ни другими сотрудниками отделения не распределялись денежные средства между сотрудниками, за отработанные за других сотрудников дежурства. Ей известно, что некоторыми сотрудниками отделения ФИО1 передавались денежные средства, которые якобы со слов ФИО1 ошибочно начислены сотрудниками бухгалтерии, а также передавали сотрудницы, которые не работали и которых ФИО1 указывала в графиках. О том, были ли в договоренности ФИО1 и сотрудницы, ей неизвестно, но со слов самих сотрудников отделения ФИО1 ввела тех в заблуждение. О том, что ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени ФИО12 и санитарок, которые фактически не работали, так как той надо было распределись нагрузку не допуская превышение нормы нагрузки, и это было вынужденной мерой она слышит впервые. На нормы нагрузки никогда никто внимание не обращал, были сотрудники, которые просили дежурства, но ФИО1 не ставила тех на дежурства, например, ФИО115 Хамис. ФИО12 и ФИО10 чаще других на дежурства не заступали, работали в такой же нагрузке, как и другие ФИО12 отделения. ФИО9, ФИО10 никогда не замещали других ФИО12 отделения, отрабатывали только свои дежурства. Как ей стало известно от других сотрудников отделения Маликова Кавсарат согласились поддержать ФИО1, которая просила ее говорить, что те якобы работали в 2018 году за ФИО11. О случаях, когда ФИО1 кому-либо из сотрудников передавала денежные средства за замещенное за другого сотрудника дежурство она никогда не слышала. Внимательно осмотрев табеля учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за 2019 год может показать, что сведения, приведенные в них не соответствуют действительности. В них указаны ФИО24, ФИО23, ФИО11 как сотрудники, работавшие в 2019 году, что не соответствует действительности. Реально указанные лица в 2019 году не работали. Также ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств врачей ФИО19 и ФИО20. В действительности у указанных врачей бывает фактически около 3-4 дежурств. ФИО19 и ФИО20 совмещают работу в ГБУ РД «РКБ», одновременно с работой в центре ООО «Эверест» и дежурят значительно меньше чем указано в осмотренных ней табелях учета рабочего времени. Кроме того, ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств сотрудников в воскресенье, где указано, что на дежурстве находились более 2 враче, 3 ФИО12, 2 санитарок. Никогда в отделении в воскресенье не работало более 2 враче, 3 ФИО12, 2 санитарок. ФИО1 очень наглая и упертая личность, которая ни на что не смотрит, ФИО1 находясь под домашним арестом периодически связывается с ФИО12 и санитарками отделения, которые близко с ней общаются и передает через них свои послания другим сотрудникам отделения, хотя и знает, что ей запрещено связываться с сотрудниками отделения. ФИО46 данные показания подтвердила в полном объеме.
Показания свидетеля ФИО45, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на должность ФИО12 в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . Примерно в 2013 году она уволилась по собственному желанию с ГБУ РД «РКБ», так как у нее не получалось совмещать работу в ГБУ РД «РКБ» и работу в частной клинике «Здоровье». Примерно в 2015 году она повторно устроилась на должность ФИО12 в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенное по адресу: РД, , а также устроилась на работу в ООО «Эверест». В январе 2016 года старшей ФИО12 отделения была назначена ФИО1 С момента назначения ФИО1 положение дел в отделении ухудшилось, а именно ФИО1 стала вести себя не просто требовательно, а агрессивно, позволяла себе кричать на сотрудников отделения, допуская при этом нецензурную брань, в том числе позволяла себе кричать и на пациентов. Никому из числа сотрудников отделения это не нравилось, некоторые сотрудники отделения скандалили с ней, после чего ФИО1 преследовала их, делая замечания за всякие мелочи и упущения по работе, а также не учитывая мнение при составлении графика дежурств. По деятельности ФИО1, связанной с расследованием данного уголовного дела может показать, что ей в настоящее время от коллег стало известно о том, что ФИО1 необоснованно добивалась начисляла денежных средств на сотрудников нашего отделения, в том числе и на сотрудников отделения, которые находились в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет. Ранее ей все это известно не было. В указанной связи она припоминает, что ФИО1 дважды обращалась к ней до ее выхода в декретный отпуск и говорила, что к ней поступят денежные средств с бухгалтерии, которые ей надо будет ей возвратить. На ее вопрос ФИО1 о каких денежных средствах идет речь, ФИО1 ответила, что некоторых сотрудникам отделения не оплачивают все часы, и якобы поэтому та была вынуждена указать на ее часы дежурств других сотрудников отделения. Таким образом, ей ФИО1 дважды необоснованно указывала дежурства и в последующем требовала передать ей денежные средства, это были суммы 3 000 рублей и 30 000 рублей. Насколько она помнит указанные денежные средства примерно в апреле 2017 года она передала лично ФИО1 наличными в сумма 3 000 рублей и 30 000 рублей на руки. Действия ФИО1 вызвали у нее сомнения, и она подошла к той и сказала, чтобы та не более не указывала на нее чьи-либо дежурства и к ней не поступали излишние не положенные денежные средства. При этом ей ФИО1 не говорила чьи дежурства ей были указаны и заранее об этом не уведомляла ее, то есть ФИО1 сначала незаконно указала на нее дежурства, а потом просто поставила ее перед фактом и сказала передать той денежные средства в сумме, которую указывала ФИО1 В настоящее время действия ФИО1 активно возбуждаются среди коллектива отделения и всем известно, что та воспользовалась доверчивостью других сотрудников отделения, в частности ФИО23, ФИО11, ФИО24 и других сотрудников отделения, которых использовала для хищение незаконно начисленной на них заработной платы. Дело в том, что ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени дежурства фактически на сотрудников отделения никем не отработанные, чем добивалась необоснованного начисления заработной платы. В последующем, ФИО1 указывала сотрудникам отделения какие суммы необходимо возвратить. Те сотрудники отделения, которые не могли возмутиться и ответить ФИО1, тех в основном и использовала ФИО1 В течение какого времени ФИО1 занималась подобными действиями ей неизвестно. Ей известно, что на работу не ходили ФИО11, ФИО23, ФИО24 и несмотря на это на тех начислялась заработная плата. Подробности всего происходящего ей неизвестны, так как она находилась в отпуске по уходу за ребенком и на работе отсутствовала. График дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» устанавливается старшей медицинской сестрой - ФИО1, с учетом сотрудников, совмещавших работу в ООО «Эверест». За все время ее работы в отделении она один или два раза передавала денежные средства замещавшему ее сотруднику, в остальных случаях она отрабатывала дежурства за замещавшего ее сотрудника. Имело ли место среди других сотрудников отделения передача денежных средств сотрудникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» замещавшим дежурства ей неизвестно. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составлялись ФИО1, на основании графика дежурств. ФИО1 обязана находиться в дневное время на работе с понедельника по пятницу. ФИО1 всегда, когда могла извлечь свою выгоду не упускала возможность и не считалась с мнением других сотрудников отделения, и не скрывала это ни от кого. ФИО1 помимо дневных дежурств раз в неделю указывала себе суточные дежурства, что возмущало других ФИО12, так как ФИО1 в ночь, примерно после 22-23 часов в отделении не оставалась. Все сотрудники отделения, кто дает правдивые показания подтвердят это. ФИО1 никогда не оставалась на дежурство за других сотрудников отделения, так как та физически не может это делать. По занимаемой той должности ФИО1 обязана быть на работе с утра до вечера с понедельника по пятницу. Кроме того, ФИО1 указывала себе с пятницу на субботу суточные дежурства. Та просто физически не сможет ни за кого работать. С субботы на воскресенье та также не сможет работать, так как та в понедельник на работе должна быть. В сговоре с старшей медицинской сестрой ФИО1, а также с заведующей отделением ФИО59, с целью хищения денежных средств, перечисленных Вам в качестве заработной платы за трудовую деятельность, которая Вами фактически не выполнялась она не была, ФИО1 ввела в заблуждение. О том, что ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени ФИО12 и санитарок, которые фактически не работали, так как той надо было распределись нагрузку не допуская превышение нормы, и это было вынужденной мерой она слышит впервые. На нормы нагрузки никогда никто внимание не обращал, были сотрудники, которые просили дежурства, но ФИО1 не ставила их на дежурства, например, ФИО115 Хамис. ФИО9 и ФИО10 чаще других на дежурства не заступали, работали в такой же нагрузке, как и другие ФИО12 отделения. ФИО9, ФИО10 никогда не замещали других ФИО12 отделения, отрабатывали только свои дежурства. О случаях, когда ФИО1 кому-либо из сотрудников передавала денежные средства за замещенное за другого сотрудника дежурство она никогда не слышала. Внимательно осмотрев табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за 2019 год может показать, что сведения, приведенные в них не соответствуют действительности. В них указаны ФИО24, ФИО23, ФИО11 как сотрудники, работавшие в 2019 году, что насколько ей известно не соответствует действительности. В действительности указанные лица в 2019 году не работали. Ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств врачей ФИО19 и ФИО20. В действительности у указанных врачей бывает фактически около 3-4 дежурств. ФИО19 и ФИО20 совмещают работу в ГБУ РД «РКБ», одновременно с работой в центре ООО «Эверест» и дежурят значительно меньше чем указано в осмотренных ней табелях учета рабочего времени. Ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств сотрудников в воскресенье, где указано, что на дежурстве находились более 2 враче, 3 ФИО12, 2 санитарок. Никогда в отделении в воскресенье не работало более 2 враче, 3 ФИО12, 2 санитарок. (Том 3 л.д. 213-222, том 4 л.д. 11-13)
Показания свидетеля ФИО72, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 3 л.д. 236-245, том 5 л.д. 124-126) и оглашенные в суде о том, что в ноябре 2011 года она устроилась на должность ФИО12 в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . Примерно в конце 2013 года она вышла в декретный отпуск в связи с рождением сына ФИО13, далее вышла в отпуск по уходу за ребенком до достижения 3 лет. В октябре 2015 года у нее родилась девочка ФИО14. Примерно в декабре 2015 года она написала заявление о досрочном выходе с декретного отпуска и приступила к своим обязанностям в конце декабря 2015 года. В январе 2016 года старшей ФИО12 отделения была назначена ФИО1 После назначения ФИО1 она наблюдала что часто среди персонала медицинских сестер и санитарок имели место возмущения графиком дежурств, который составлялся ФИО1 После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 ей стало известно от других сотрудников отделения что ФИО1 совершала мошеннические действия, связанные с хищением денежных средств незаконно начисленных на сотрудников отделения, которые находились в декретном отпуске или отпуске по уходу за детьми до 3 лет, а также указывала на сотрудников отделения дежурства фактически сотрудниками не отработанные и просила за эти дежурства передать ей денежные средства. Об этом известно всему коллективу, это в коллективе активно обсуждается. До начала разбирательства в отношении ФИО1 она о подобных случаях незаконного получения выплат на сотрудников отделения в виде заработной платы не слышала. Примерно в 2018-2019 гг. имел место случай, когда про ФИО1 неизвестным лицом была размещена публикация в социальной сети «Инстаграмм», где указывалось, что сотрудники отделения устали работать за ФИО9, ФИО10, ФИО1 Это также говорило о недовольстве, возраставшем среди коллектива, ФИО1 искала автора публикации, но чем все это закончилось ей неизвестно. Она старалась не обращать внимание на сплетни, ненужные ей разговоры и события, происходящие в отделении. При проведении сотрудниками полиции проверки выявилось, что ФИО1, заставляла работать сотрудников отделения в повышенной нагрузке, и при этом необоснованно указывала дежурства сотрудникам отделения, которые фактически в отделении не работали, находились в отпусках по уходу за ребенком до 3 лет. Таковыми сотрудниками, на кого ФИО1 писала дежурства и которые фактически не работали являются ФИО23, ФИО11, ФИО24, ФИО22, ФИО21. Сложившаяся обстановка в отделении активно обсуждается среди сотрудников отделения и уже все сотрудники отделения знают правду. Сотрудники, на которых ФИО1 добивалась необоснованного начисления денежных средств в графиках дежурств вообще не значились, все это ФИО1 делалось скрытно и именно поэтому длительное время об этом никому известно не было. Как говорят сотрудники отделения, те были в неведении и не осознавали, что ФИО1 использует их. В ходе беседы с сотрудниками отделения, на которых ФИО1 добивалась необоснованного начисления заработной платы, ей стало известно, что сотрудникам отделения не было известно, что им поступают какие-либо выплаты, либо ФИО1 говорила сотрудникам, что начисления производятся с целью равномерного распределения нагрузки на всех сотрудников, якобы этого требуют экономисты ГБУ РД «РКБ», и часть начисленных денежных средств в виде заработной платы сотрудникам отделения заставляла возвратить, но в действительности же вводила сотрудников в заблуждение. О данном факте всем стало известно, когда случайным образом Абдуллабековой Альбине удалось сфотографировать табель учета рабочего времени составленный ФИО1, где были необоснованно указаны дежурства на сотрудников, которые в действительности на работу не ходили и дежурств у них быть не могло. ФИО1 никогда ей не показывала табели учета рабочего времени. В настоящее же время, после задержания ФИО1 их знакомят с табелями учета рабочего времени и разъясняют все возникшие вопросы. Как оказалось, в действительности, в табелях учета рабочего времени ФИО1 указывала дежурства абсолютно не соответствующие фактическому графику дежурств, где указывала сотрудников, которые находились в декретных отпусках и отпусках по уходу за детьми до достижения 3 лет. В последующем, когда стали выявляться все обстоятельства мошеннических действий ФИО1 выяснилось, что медицинские сестры и не знали, что за них написаны заявления о досрочном выходе с отпуска. После возбуждения уголовного дела ей от сотрудников отделения стало известно, что на ФИО19-Т. указывались необоснованно ФИО1 дежурства, которые та фактически не отрабатывала и просила возвратить денежные средства за излишне указанные дежурства, якобы чтобы отдать сотрудникам, которые работали за ФИО19 Никто не перепроверял ФИО1, все доверяли ей на слово, но как оказалось ФИО1 использовала многих сотрудников отделения из числе санитарок, ФИО12 и врачей. До ознакомления сотрудников с табелями учета рабочего времени никто о действиях ФИО1 не знал, и не обсуждал это. График дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляется старшей медицинской сестрой - ФИО1. У нее были случаи, когда она не могла выйти на работу, и за ее кто-то замещал дежурства. В таких случаях она отрабатывала дежурства за замещавшего ее сотрудника, и всего несколько раз передавала другому сотруднику денежные средства, а именно Идрисовой ФИО33. Имело ли место среди других сотрудников отделения передача денежных средств сотрудникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» замещавшим дежурства, ей известно, но если замещение имело место и при этом передавались денежные средства, то не через ФИО1 Старшая ФИО12ФИО1 обязана находиться в дневное время на работе с понедельника по пятницу, в том числе приходила контролировать и во время отпуска. У нее также имелись суточные дежурства. О фактах, чтобы ФИО1 оставалась на дежурство за других сотрудников отделения, а в последующем от них получала денежные средства за отработанное дежурство она никогда не слышала. ФИО1 не оставалась на дежурство за других сотрудников. Ей известно, что некоторые сотрудники отделения не ходили на работу и им начислялась заработная плата. Никогда при ней ни ФИО1, ни другими сотрудниками отделения не распределялись денежные средства между сотрудниками, за отработанные за других сотрудников дежурства. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 либо другими лицами между сотрудниками отделения распределялись денежные средства за отработанные дежурства за сотрудников отделения, находящихся в декретном отпуске либо отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Все это не соответствует действительности. Она никогда не слышала, чтобы ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени ФИО12 и санитарок, которые фактически не работали, так как той надо было распределись нагрузку не допуская превышение нормы, и что это было вынужденной мерой. На нормы нагрузки никогда никто внимание не обращал, были сотрудники, которые просили дежурства, но ФИО1 не ставила их на дежурства, например, ФИО115 Хамис. ФИО9 и ФИО10, а также она чаще других на дежурства не заступали, работали в такой же нагрузке, как и другие ФИО12 отделения. ФИО9, ФИО10 никогда не замещали других ФИО12 отделения, отрабатывали только свои дежурства. До нее дошли разговоры от других сотрудников отделения, что якобы она, ФИО9 и ФИО10 согласилась поддержать ФИО1, и говорить при допросе сотрудникам полиции, что они якобы работали в 2018 году за ФИО11. Это не так, она не соглашалась на это и от ФИО1 ей подобные просьбы не поступали. О том, чтобы ФИО1 кому-либо из сотрудников передавала денежные средства за замещенное за другого сотрудника дежурство она никогда не слышала. Внимательно осмотрев табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за 2019 год показала, что сведения, приведенные в них не соответствуют действительности. В них указаны ФИО24, ФИО23, ФИО11 как сотрудники, работавшие в 2019 году, что не соответствует действительности. Реально указанные лица в 2019 году не работали. Также ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств врачей ФИО19 и ФИО20. В действительности у указанных врачей бывает фактически около 3-4 дежурств. ФИО19 и ФИО20 совмещают работу в ГБУ РД «РКБ», одновременно с работой в центре ООО «Эверест» и дежурят значительно меньше чем указано в осмотренных ней табелях учета рабочего времени. Кроме того, ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств сотрудников в воскресенье, где указано, что на дежурстве находились более 2 враче, 3 ФИО12, 2 санитарок. Никогда в отделении в воскресенье не работало более 2 враче, 3 ФИО12, 2 санитарок. После задержания ФИО1 она ходила домой к ФИО1 вместе с ФИО11. Ее цель была просто прийти в гости к ФИО1, какое-либо содействие ФИО1 в незаконных действиях последней она оказывать не собиралась. О чем разговаривали ФИО11 и ФИО1 ей неизвестно, те при ней не разговаривали. В последующем ей ФИО11 рассказала, что ФИО1 той говорила, что будет сотрудникам полиции говорить, что она дежурила за ФИО11 и отрабатывала все дежурства той. На слова ФИО31 она ответила, что намерена говорить только правду и поддерживать ФИО1 в незаконных действиях не будет.
Кроме того, имело место два факта значимых для уголовного дела. Так, в ходе ее разговора с ФИО12 Амирхановой Джавгарат она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены последней 9 500 рублей, которые она в последующем передала ФИО1 На момент совершения перевода она не знала, что к ней поступят денежные средства, но в последующем к ней подошла ФИО1 и попросила снять 9 500 рублей через банкомат и передать ФИО1, так как ФИО46 перевела денежные средства для передачи ФИО1 На территории больницы имеется банкомат, с которого она в тот же день сняла сумму 9 500 рублей и передала ФИО1 В последующем, уже после возбуждения уголовного дела, ей от ФИО46 стало известно, что сумма 9 500 рублей была начислена той за дежурства фактически ФИО46 не отработанные, которые на последнюю указала ФИО1 Также она помнит случай, что примерно в первой половине мая 2020 года ФИО1 позвонила к ней и сказала ей, что на ней есть дежурства, указанные ФИО1, ею не отработанные, в связи с чем ей необходимо передать 18 000 рублей ФИО1 Последняя ей сказала, что указанные на нее дежурства отработаны ФИО1 в апреле 2020 года в пятничные или субботние дни. Этот случай был единичным, более подобных случаев необоснованно начисления на меня заработной платы не было. Тогда же, в первой половине мая 2020 года я передала на руки ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 рублей.
Показания свидетеля ФИО73, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что с ноября 2018 года по настоящее время она работает в должности специалиста по персоналу отдела кадров ГБУ РД «РКБ», расположенном по адресу: РД, . В ее должностные обязанности согласно должностного регламента входит контроль соблюдения трудовой дисциплины персоналом ГБУ РД «РКБ», ведение личных дел сотрудников и прочее. За ней закреплено 22 отделения ГБУ РД «РКБ», за которыми она как сотрудник отдела кадров осуществляет контрольные функции. В число указанных отделений также входит отделение гемодиализа (ГХК). Какова допустимая нагрузка исходя из количества пациентов на врачей, медицинских сестер и санитарок при амбулаторном диализе она ей неизвестно. По часам норма составляет 168 часов на одну ставку. С учетом того, что штат медицинских сестер не позволяет соблюдать норму часов нагрузки на сотрудников, имеют место переработки среди сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ». Фиксация фактически отработанного времени сотрудниками отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» и последующее начисление заработной платы осуществляется исходя из фактического отработанного времени сотрудниками, ровно столько же и указывается в табелях учета рабочего времени на каждого сотрудника и также по составленным табелям учета рабочего времени осуществляется начисление тем заработной платы. После составления табеля учета рабочего времени на текущий месяц старшей ФИО12 отделения табель представляется заведующей отделения для утверждения. После утверждения табеля учета рабочего времени заведующей отделением указанный документ представляется в отдел кадров старшей ФИО12 отделения, вместе с которым также представляется график дежурств на следующий месяц, для того чтобы она могла посмотреть кто в следующем месяце выходит в отпуск, декрет и т. порядок представления табеля учета рабочего времени на утверждение был с момента ее устройства на работу и по настоящее время. Сверка табеля учета рабочего времени за текущий месяц, с графиком дежурств сотрудников отделения за текущий месяц сотрудниками отдела кадров не осуществляется. Далее табели учета рабочего времени представлялись в планово-экономической отдел ГБУ РД «РКБ», каким образом теми осуществлялась проверка правильности сведений, отраженных в табелях учета рабочего времени ей неизвестно. Примерно с августа 2020 года, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 сотрудники отдела кадров при проверке табелей учета рабочего времени стали подписывать каждый лист табеля, чтобы не допускать подмены листов указанного документа. Отделом кадров сверка табелей учета рабочего времени не проводилась. График может в течение месяца меняться поэтому ему не придавали значение. Сотрудники отдела кадров никогда не давали указание старшей медицинской сестре отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 не указывать в табелях учета рабочего времени фактические сведения о дежурствах медицинских сестер и санитарок отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», а распределять между другими сотрудниками, чтобы документально не допускать превышение установленной нормы рабочего времени. Она никогда не слышала, чтобы ФИО1 сотрудник бухгалтерии Расулова Селгяханум, а также сотрудники планово-экономического отдела по имени ФИО33 и Салимат запрещали отражать в табелях учета рабочего времени нагрузку на сотрудников отделения превышающую 168 часов. Если просмотреть табели учета рабочего времени, можно убедиться, что в них всегда указывалась нагрузка на каждого сотрудника превышающая установленную нагрузку в 168 часов. Такие указания сотрудниками планово-экономического отдела даны быть не могут, всегда в табелях учета рабочего времени должна отражаться, и отражались фактические сведения, исходя из количества отработанного времени сотрудниками отделения. О составлении ФИО1 заявлений от имени сотрудников отделения, находившихся в отпусках по уходу за ребенком до 3 лет, которые представляла в отдел кадров, и в последующем формально в табелях учета рабочего времени указывала на них дежурства, которые якобы фактически отрабатывались другими сотрудниками отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ей неизвестно не было. Она об этом никогда не слышала. Регламентирован ли порядок представления в отдел кадров заявлений сотрудников отделения гемодиализа досрочно приступающих к своим обязанностям ей неизвестно, но согласно принятого порядка заявления в отдел кадров представляются самим сотрудником, написавшим заявление. Кем были приняты заявления о досрочном выходе с отпуска ФИО23, ФИО11, ФИО21, ФИО22, ФИО24 ей неизвестно, это нигде не фиксируется, поэтому ответить на данный вопрос она не может. О том, что старшая медицинская сестра отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 составляла заявления от имени сотрудников отделения, находившихся в отпусках по уходу за ребенком до 3 лет, которые представляла в отдел кадров, и в последующем формально в табелях учета рабочего времени указывала на них дежурства, которые якобы фактически отрабатывались другими сотрудниками отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ей ничего неизвестно. Она об этом никогда не слышала.
О том, что ФИО1 с целью создания видимости нормальной нагрузки среди сотрудников отделения были поданы формально заявления от имени ряда сотрудников отделения, и в последующем на этих же сотрудников указывались дежурства, отработанные другими санитарками и медицинскими сестрами она никогда не слышала. Также ей не было известно о том, что в последующем сотрудникам отделения, которые фактически не работали, согласно составленных ФИО1 табелей учета рабочего времени производилось начисление заработной платы и что ФИО1 поступившую заработную плату от сотрудников отделения, которые фактически не работали требовала передать ей и якобы распределяла между сотрудниками отделения из числа ФИО12 и санитарок, якобы фактически отработавших дежурства. Это категорически недопустимо. Дать такие указания ФИО1 никто не мог. В чем была вынужденная мера у ФИО1 ей неизвестно. Она никогда не слышала о том, что ФИО1 распределяет между сотрудниками денежные средства, начисленные на другого сотрудника отделения. Составление и подача заявления о выходе с отпуска по уходу за ребенком отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» кем-либо, например, старшей мед. сестрой отделения за ФИО12 либо санитарку отделения не допустимо. Сотрудник отделения должен лично составить заявление и подать его с целью досрочного выхода с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет. Ей не было известно о том, что в графиках дежурств отделения не указывались такие сотрудники отделения как ФИО23, ФИО24, и некоторые другие, которые фактически не работали, в то время как в табелях учета рабочего времени те были указаны, как сотрудники, дежурившие наряду с другими сотрудниками отделения. При ее кураторстве насколько она помнит такого не было. Каков срок и порядок хранения графиков дежурств отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ей неизвестно. В отделе кадров хранение графиков дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» не осуществляется. Об отсутствии сотрудников отделения ФИО1 в отдел кадров никогда не докладывала, напротив сотрудники нашего отдела периодически устраивали проверки для установления фактов невыхода на работу сотрудников отделения. О договоренности сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» с должностными лицами и сотрудниками ГБУ РД «РКБ», о невыходе на работу и получении несмотря на это заработной платы ей неизвестно. Подобные факты не допускаются и пресекаются. Ей неизвестны факты, когда сотрудник отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», фактически находящийся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет по договоренности с ФИО1 формально подавал заявление о досрочном выходе на работу, но фактически за него осуществляли деятельность другие сотрудники отделения и начисленную зарплату сотруднику, находящемуся в отпуске в последующем распределяли между сотрудниками отделения, которые за него отрабатывали дежурства. Это недопустимо. О случаях, когда ФИО1 кому-либо из сотрудников передавала денежные средства за замещенное за другого сотрудника дежурство она ни от кого не слышала. Предусмотрен ли каким-либо нормативно-правовым актом, либо ведомственным актом порядок хранения графиков отпусков сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ей неизвестно. У нее хранятся графики отпусков курируемых ею отделений ГБУ РД «РКБ» только на текущий год, за предыдущие года графики отпусков на хранении в отделе кадров не имеются. В графике отпусков всегда бывает указано с какого времени должен уйти в отпуск сотрудник отделения и на сколько дней. Согласно утвержденных графиков отпусков сотрудников ГБУ РД «РКБ» ежемесячно издается приказ начальником главным врачом, которым и предоставляются отпуска сотрудникам, приказ подготавливается в отделе кадров. Графики отпусков на год составляются старшей ФИО12 отделения, представляются для ознакомления каждому сотруднику отделения под роспись и представляется в отдел кадров. То есть в отдел кадров представляются графики отпусков с подписями сотрудников отделения. Сотрудник ГБУ РД «РКБ» может быть не указан в графике отпусков на текущий год, если тот на конец предыдущего года находился в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. В таких случаях, сотрудник отделения не указанный в графике отпусков на текущий год представляет заявление, подписанное старшей ФИО12 и заведующей отделения, в отдел кадров о предоставлении ему основного оплачиваемого отпуска. Далее на сотрудника издается приказ на основании которого ему предоставляется отпуск. Были ли включены в графики отпусков на 2018-2019 гг. сотрудники отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО11, ФИО23, ФИО24 она не помнит.
Относительно того, что сотрудникам отделения, которые фактически находились в отпусках по уходу за ребенком до 3 лет, предоставлялись ежегодные основные оплачиваемые отпуска, и при этом в личных делах в наличии имеется приказ о предоставлении отпуска и отсутствует соответствующее заявление сотрудника отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» показала, что обстоятельства предоставления отпусков и приобщения сопутствующих документов в личное дело сотрудника отличается. Она могла и не приобщить к материалам личного дела сотрудника отделения заявление о предоставлении отпуска. В каком режиме работают сотрудники отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» в воскресный день и чем тот отличается от повседневного режима работы отделения ей неизвестно. (том 4 л.д. 1-9)
Показания свидетеля ФИО19-Т., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» на 0,5 ставки. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она работает на должности врача-нефролога в ООО «Эверест», где работает по настоящее время на 1 ставку. На работу в отделение гемодиализа ГБУ РД «РКБ» она вышла в сентябре 2018 года, тогда на ее ФИО1 в графике указывалось 3 дежурства, которые она отрабатывала. Уже в октябре 2018 года, когда к ней пришла заработная плата за сентябрь 2018 года к ней подошла ФИО1 и указала перевести ей денежные средства в сумме 21 000 рублей, так как та на ее написала больше дежурств, чем она фактически отработала, как объяснила ФИО1 та это сделала в связи с необходимостью равномерно распределить нагрузку среди врачей. Так как ей ФИО1 сказала, что за нее фактически работали другие врачи, она ДД.ММ.ГГГГ перевела ей указанную сумму. ФИО1 тогда же сказала, что и в последующем ей будет необходимо передавать той денежные средства, за дежурства которые та на нее будет указывать, сверх отработанных ею. Со слов ФИО1 последняя полученные от нее денежные средства передавала другим врачам, кому именно ФИО1 ей не говорила. Она уточнять у ФИО1 не стала кто именно за нее работал, так как не думала, что ФИО1 может ввести ее в заблуждение. Аналогичным образом ей были переведены денежные средства с ее карты на карту старшей ФИО12ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 19 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 27 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 рублей.После июля 2019 года она по просьбе ФИО1 уже снимала денежные средства и передавала той наличными, так как со слов ФИО1 у нее с картой были какие-то проблемы.Так, ей были переданы ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 31 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей.
Также имели место переводы, которые ей по указанию ФИО1 осуществлялись на карты других сотрудников отделения для передачи ФИО1
Так, ДД.ММ.ГГГГ ей были переведены ФИО21 40 000 рублей для передачи ФИО1, из которых 25 000 рублей за себя, 15 000 рублей за ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ ней были переведены ФИО21 30 000 рублей для передачи ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ней были переведены ФИО21 18 000 рублей для передачи ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ней были переведены ФИО20 28 000 рублей для передачи ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ней были переведены ФИО20 32 000 рублей для передачи ФИО1
Кроме всего указанного были случаи, когда к ней переводились денежные средства врачом ФИО20 для передачи ФИО1 Как и на нее ФИО1 указывала дежурства сверх фактически отработанных и на ФИО20 и соответственно она за обоих отдавала в последующем денежные средства ФИО1Так, ФИО20 перевела ей денежные средства для передачи ФИО1: - ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, которые как она ранее указывала ей были переведены ФИО21 для последующей передачи ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 рублей, которые она сняла с банкомата наличными и передала ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, которые она сняла с банкомата наличными и передала ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 рублей, которые она сняла с банкомата наличными и передала ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - 39 000 рублей, которые она сняла с банкомата наличными и передала ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, которые она сняла с банкомата наличными и передала ФИО1
С табелями учета рабочего времени их стали знакомить только после задержания ФИО1, ранее никогда не давали указанные документы на ознакомление. Когда ей необходимо было найти замену она всегда сама созванивалась с врачами которых просила выйти за нее и тем соответственно переводила денежные средства за дежурства, таковых случаев у нее было два. Никогда ею другим врачам, которые ее замещали согласно графика дежурств она не передавала денежные средства через ФИО1 Хочет также отметить, что в графиках дежурств ей ФИО1 всегда указывалось количество, которое она фактически работала, а сверх отработанных та дежурства указывала в табелях учета рабочего времени. Сколько конкретно указывалось на нее дежурств ею не отработанных она не знает, ФИО1 ей просто указывала суммы, которые необходимо было перевести, либо передать той. Она не могла и подумать, что ФИО1 вводит их в заблуждение, поэтому и не спрашивала у той, кто именно отрабатывал дежурства, которые на нее указывала ФИО1 в табелях учета рабочего времени, и кому передавались денежные средства, переданные ею ФИО1 О том, что ею передаются денежные средства старшей ФИО12ФИО1 за дежурства, указанные на нее в табелях учета рабочего времени и фактически ею не отработанные она заведующей ФИО59 не говорила, но она убеждена, что ФИО59 об этом известно не было. В настоящее время сложившаяся ситуация в отделении обсуждается между всеми сотрудниками отделения и выяснилось, что дежурства, которые на нее указывала ФИО1 никем фактически не отрабатывались, то есть все денежные средства, переданные ею ФИО1 были ей необоснованно начислены, о чем ей известно не было, как и врачу ФИО20 Как в настоящее время выяснилось, как и на нее необоснованно дежурства указывались ФИО1 на врача ФИО20 Фактически ежемесячно по месту работы в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» у нее было от 3 до 5 дежурств. На обоих этажах ежедневно несут дежурство на обоих этажах отделения 4 врача, 3 из которых несут дежурство на 2 этаже, за исключением воскресного дня, в последние 2 месяца, в ночное время дежурят 3 врачей на обоих этажах. В воскресенье дежурство несут 2 врача, так как первый этаж не работает, а также не работает большой зал на втором этаже. Так было всегда. С ДД.ММ.ГГГГ график изменен, все сотрудники в будние дни заступают на дежурство в дневное и ночное время, суточные дежурства оставили только на субботу и воскресенье. О случаях, когда ФИО1 кому-либо из сотрудников передавала денежные средства за замещенное за другого сотрудника дежурство она никогда не слышала. Внимательно осмотрев табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» показала, что сведения, приведенные в них не соответствуют действительности. В них указаны ее дежурства и дежурства врача ФИО20, которых в два раза больше чем ими фактически отрабатывались. Как она говорила ранее она работала 3-4, в редких случаях 5 дежурств в месяц, остальные дежурства на нее указывала ФИО1 по своей инициативе и в последующем указывала какие суммы ей необходимо передать ФИО1 Даты и суммы, переданные ею ФИО1 за необоснованно указанные на нее дежурства в табелях учета рабочего времени она установила с использованием приложения «Сбербанк-онлайн», в которой имеется история операций по ее картам, которую она проанализировала перед тем как прийти на допрос, и установила суммы, переведенные ею, снятые с банкомата и в последующем переданные ФИО1 Примерно в июле 2020 года, когда уже было известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, последняя подошла к ней и к ФИО20, и просила ни кому не говорить о том, что ими ФИО1 передавались денежные средства, начисленные за дежурства ими не отработанные. Тогда уже у них появились конкретные сомнения в законности начисления на их денежных средств, которые передавались ФИО1 (том 4 л.д. 177-184)
Показания свидетеля ФИО102, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на должность врача-терапевта в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», после чего в конце декабря 2012 года она вышла в декретный отпуск. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок ФИО74, в связи с чем в последующем она вышла в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. В августе 2014 года она вышла досрочно с декретного отпуска и в конце августа 2014 года была направлена на переподготовку на врача-нефролога в . После прохождения курса переподготовки примерно в декабре 2014 г. - январе 2015 г. она вышла на работу в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ» на должность врача-нефролога. Примерно в январе 2016 года она вышла в декретный отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок ФИО40 Б.М., в связи с чем в последующем она вышла в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. Как она помнит, к работе в ГБУ РД «РКБ» она приступила, когда ее ребенку исполнилось 2 года и 6 месяцев (примерно в октябре 2018 года). По настоящее время она работает в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» на должности врача-нефролога на 1 ставку, которое уже более года переименовано в отделение гемодиализа. Кроме того, примерно с весны 2016 года она работает на должности врача-нефролога в ООО «Эверест», где работает по настоящее время на 0,75 ставки. С момента ее выхода на работу на нее ФИО1 в графике указывалось в среднем 7-8 дежурств, которые она отрабатывала. Никогда на нее ФИО1 не указывались фактически ею не отработанные дежурства в табелях учета рабочего времени и никому ею не передавались денежные средства, начисленные ей в виде заработной платы. В настоящее время ситуация, сложившаяся в отделении активно обсуждается между сотрудниками и ей от самих сотрудников отделения стало известно, что ФИО1 необоснованно указывала в табелях учета рабочего времени на сотрудников отделения, от которых потом получала денежные средства, начисленные в виде заработной платы за необоснованно указанные на них дежурства. Таковыми сотрудниками являются врачи ФИО19, ФИО20, а также некоторые ФИО12 отделения, кто именно указать не может, так как тесного общения у нее с теми нет. Со слов ФИО19, и ФИО20 их ФИО1 ввела в заблуждение, говоря, что указывает дежурства, отработанные другими врачами и получала от них в последующем денежные средства. Подробности всего этого ей неизвестны, она думает, что ФИО19, и ФИО20 действительно известно не было о том, что ФИО1 вводит их в заблуждение. ФИО1 является очень грубой и наглой женщиной, в связи с чем она полагает, что ФИО19 и ФИО20 не захотели задавать ей лишних вопросов и передавали той денежные средства за указанные на тех дежурства сверх фактически отработанных теми. Со слов самой ФИО19 та передавала ФИО1 денежные средства на протяжении всего периода работы в отделении гемодиализа ГБУ РД «РКБ». В период работы в отделении гемодиализа ГБУ РД «РКБ» ее с табелями учета рабочего времени стали знакомить после задержания ФИО1 Ранее ей не было известно о ведении табелей учета рабочего времени.
Когда ей было необходимо найти себе замену она всегда сама созванивалась с врачами которых просила выйти за нее и в последующем отрабатывала за замещавшего врача дежурство. Очень редко, единичные случаи имели место, что передавались денежные средства замещавшему сотруднику и при этом денежные средства ею переводились на карту замещавшего сотрудника либо на руки самому врачу, но ни в коем случае не передавались денежные средства ФИО1 Как она наблюдает ситуацию в отделении, многие в недоумении от действий ФИО1 и со слов сотрудников, тем о совершаемых ФИО1 хищениях известно не было. В настоящее время выяснилось, что необоснованно дежурства указывались ФИО1 на врача ФИО20 и ФИО19-Т., а также некоторых ФИО12 и санитарок, кого именно не может указать так как не интересовалась этим. Фактически ежемесячно у ФИО19 и ФИО20 по месту работы ГХК ГБУ РД «РКБ» в среднем было 4 дежурства. Никогда в отделении от ФИО1 и других лиц не было разговоров, что на сотрудников, находящихся в декрете и фактически не работающих указывались дежурства. О случаях, когда ФИО1 кому-либо из сотрудников передавала денежные средства за замещенное дежурство другого сотрудника она никогда не слышала. Сотрудники отделения всегда сами передавали денежные средства замещавшему сотруднику, ФИО1 к этому не имела отношение. Внимательно осмотрев табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за указанный период может показать, что сведения, приведенные в них частично не соответствуют действительности. В них указаны дежурства врачей ФИО20 и ФИО19-Т. гораздо больше, чем фактически теми отработаны. Кроме того, в осмотренных ею табелях учета рабочего времени указаны одинаковое количество дежурств сотрудников как будние дни, так и в воскресенье, что не соответствует действительности, так как в воскресенье не работает отделение на первом этаже и большой зал на втором этаже, в связи с чем практически вдвое меньше сотрудников работают. Для нее было сильным удивлением, когда она узнала, что ФИО1 указывала дежурства на сотрудников отделения и получала от тех денежные средства. Ее дежурства всегда отрабатывались ею и за них она получала сама заработную плату, никому в табелях учета рабочего времени не указывались ею отработанные дежурства и в последующем не передавались ей денежные средства. Также на нее ФИО1 не указывались дежурства других врачей и ею не передавались денежные средства ФИО1 В осмотренных ею табелях учета рабочего времени на ФИО12ФИО23 указаны дежурства, хотя последняя несколько лет не работала и по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Также указаны дежурства на ФИО12ФИО11 в 2019 году, которая вышла с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет только в 2020 году. (Том 4 л.д. 203-209)
Показания свидетеля ФИО101 (том 4 л.д. 210-216), ФИО75, (том 5 л.д. 1-8), ФИО4 (т.5 л.д.15), ФИО6, данные в ходе следствия и в суде аналогичны показаниям свидетеля ФИО102, содержание которых изложено выше.
Показания свидетеля ФИО95, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что в декабре 2007 года она устроилась на работу в ГБУ РД «РКБ» на должность специалиста отдела кадров. В мае 2008 года она была назначена на должность заместителя главного врача по кадровой работе, где проработала по октябрь 2018 года. В октябре 2018 года она была назначена на должность начальника отдела кадров ГБУ РД «РКБ №» где работает по настоящее время. В ее должностные обязанности согласно должностного регламента входит организация кадровой работы, контроль ведения служебной документации специалистами отдела кадров, проверка правильности ведения табелей учета рабочего времени и прочее. Примерно в сентябре 2020 года ей от специалиста отдела кадров ФИО15 ГБУ РД «РКБ №» стало известно о том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, в связи с необоснованным начислением заработной платы на сотрудников, которые фактически не осуществляли трудовую деятельность. Подробные обстоятельства произошедшего ей неизвестны. ФИО1 была назначена на должность старшей ФИО12 по инициативе и рекомендации главной ФИО12 ГБУ РД «РКБ» Фиалы Бадрудиновны. Когда именно ФИО1 была назначена на должность старшей ФИО12 отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ» она показать не может так как не помнит, до назначения на должность старшей ФИО12 продолжительное время ФИО1 работала в отделении на должности ФИО12. Порядок выхода с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет досрочно един. Сотрудник для начала должен собственноручно должен составить заявление на имя главного врача больницы, в котором указывает дату составления, излагает, что тот желает приступить к работе досрочно, при этом указывая дату выхода с отпуска. Составленное сотрудником заявление подписывается заведующей отделением, после чего представляется в отдел кадров. В отдел кадров заявление представлялось как правило самим сотрудником, в редких случаях заявление сотрудника в отдел кадров представлялось старшей ФИО12, либо другим сотрудником. Составление заявления о выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет досрочно кем-либо за сотрудника, находящегося в отпуске недопустимо, и все сотрудники об этом прекрасно знали. Никто из сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» в отдел кадров не обращался с просьбой составить и подать подобное заявление за другого сотрудника. Сотрудником отдела кадров ГБУ РД «РКБ» курирующим отделение ГХК в период с 2016 года по 2018 год являлась ФИО16. С сентября 2018 г. куратором отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» являлся сотрудник отдела кадров по имени Камал. Кто курировал деятельность отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ» после ее назначения на должность начальника отдела кадров в ГБУ РД «РКБ №» ей неизвестно.
Проверка деятельности отделения гемодиализа сотрудниками отдела кадров ГБУ РД «РКБ» предполагала установление наличия на работе сотрудников согласно установленного графика работы. В случае если сотрудник отделения отсутствует на работе и за того вышел на работу другой сотрудник отделения, заведующей отделения должна была быть составлена служебная записка на имя главного врача, в которой указывались данные не вышедшего на работу сотрудника, причины неявки, данные замещающего сотрудника. Замещавшим сотрудником составлялось заявление в котором указывал, что тот согласен выйти на работу за отсутствовавшего сотрудникам. Служебная записка и заявление замещавшего сотрудника в отдел кадров должны были подаваться в день замещения. Сотрудниками отдела кадров проводилась проверка своевременной явки сотрудников на работу, правильность составления графиков дежурств сотрудников. При проверке графиков дежурств устанавливалось наличие служебных записок на совместительство сотрудниками, специалист отдела кадров поднимал приказы о совместительстве на всех сотрудников у которых имелось превышение допустимой нагрузки. Если же приказы на совмещение отсутствовали и сотруднику указывались дежурства в табеле учета рабочего времени с превышением нагрузки, то это являлось нарушением, но выплату заработной платы производили в любом случае, так как дежурства сотрудниками отработаны. При представлении старшей ФИО12 в отдел кадров табеля учета рабочего времени, в котором указаны дежурства на сотрудника с превышением допустимой нагрузки и при отсутствии на сотрудника отделения приказа на совмещение, непосредственно у сотрудника отделения гемодиализа не выяснялось отработаны ли тем фактически все дежурства, указанные в табеле учета рабочего времени на того. Ей неизвестно, осуществлялась ли сотрудником отдела кадров, курирующим отделение ГХК ГБУ РД «РКБ» сверка графиков дежурств с табелями учета рабочего времени. Сотрудником отдела кадров проводится сверка табеля учета рабочего времени с приказами на сотрудников отделения, в которых отражены сведения о всех сведениях на сотрудников. Допустимые нагрузки на сотрудников отделения гемодиализа были предусмотрены исходя из ставок (0,25, 0,5, 0,75, 1, более одной ставки позволялось работать только сотрудникам на которых имелись приказы на совмещение). Конкретно сколько часов позволялось работать сотрудникам исходя из ставок могут показать сотрудники планово-экономического отдела. При проведении проверок сотрудниками отдела кадров устанавливалось отсутствие на рабочем месте сотрудников отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ». Фиксировались случаи опоздания на работу врачей, с ФИО12, техниками и санитарками подобных проблем нет. От ФИО1 никогда не поступали жалобы на отсутствие на работе сотрудников отделения. Замещение сотрудниками отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» служебных обязанностей за родственников работавших в этом же отделении недопустимо. О том, что техник отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО76 длительное время работал за своего отца ФИО77, в связи с чем ФИО77 выходил на работу редко ей ничего известно не было. Проверка в отношении техников ими не осуществлялась. За техников и инженера отделения заведующая отделением ФИО59 всегда ходатайствовала во всех вопросах, так как на указанные должности было тяжело подобрать замену, в связи с небольшой оплатой по указанных должностям и тяжёлой работой. Как ей известно недочеты в работе техников никогда не выявляли и жалоб ни от кого не поступало. О том, что по воскресным дням в отделении ГХК не работает большой зал на втором этаже, а также зал на первом этаже отделения, в связи с чем практически вдвое меньше сотрудников находились на работе в воскресенье ей известно не было. Было ли об этом известно сотруднику отдела кадров курирующему отделение гемодиализа ГБУ РД «РКБ» ей неизвестно. Начисление заработной платы сотрудникам отделения осуществлялось исходя из фактически отработанного времени, которое указывается в табелях учета рабочего времени на каждого сотрудника и в последующем по составленным табелям учета рабочего времени осуществляется начисление заработной платы сотрудникам. О фактах указания в табелях учета рабочего времени отработанных дежурств одним сотрудником отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» на другого сотрудника с целью недопущения превышения допустимой нагрузки ей неизвестно, это категорически недопустимо. Ею какие-либо указания старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 с целью недопущения превышения допустимой нагрузки не давались. Всем было известно, о требованиях к равномерному распределению нагрузки на всех сотрудников, грамотному составлению графиков и последующему отражению сведений в табелях учета рабочего времени исходя из фактически отработанных дежурств сотрудниками. Она никогда не давала ФИО1 указаний в табелях учета рабочего времени указывать дежурства одного сотрудника на другого с целью избежать превышения установленной нормы часов работы на сотрудников. Что категорически недопустимо указание в табелях учета рабочего сведений недостоверных сведений, все прекрасно знают, в том числе и указание дежурств на сотрудников находящихся в декрете и фактически не работающих. Обращалась ли ФИО1 к сотруднику отдела кадров по имени Ася ей неизвестно. Ася являлась сотрудником, курировавшим АХЧ, пользуется абонентским номером №. Сверка данных отраженных в табелях учета рабочего времени и сведений графиков работы отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» входит в обязанности сотрудников экономического отдела, а также курирующего сотрудника отдела кадров ГБУ РД «РКБ». Табели учета рабочего времени за прошедший месяц старшей ФИО12 отделения представляется заведующей отделением для утверждения. После утверждения табеля учета рабочего времени заведующей отделением, указанный документ представлялся в отдел кадров старшей ФИО12 отделения, вместе с которым также представляется график дежурств на следующий месяц, для того чтобы сотрудник отдела кадров могла проверить кто в следующем месяце выходит в отпуск, декрет и т. порядок представления табеля учета рабочего времени на утверждение был при ее работе в ГБУ РД «РКБ». Сверка табеля учета рабочего времени за прошедший месяц, с графиком дежурств сотрудников отделения за тот же месяц сотрудниками отдела кадров не осуществлялась. Далее табели учета рабочего времени представлялись в планово-экономической отдел ГБУ РД «РКБ», каким образом ими осуществлялась проверка правильности сведений, отраженных в табелях учета рабочего времени ей неизвестно. Отделом кадров сверка табелей учета рабочего времени с графиками не проводилась. Графику не придавали значение. Она старшей медицинской сестре отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 не давала указаний не отражать в табелях учета рабочего времени фактические сведения о дежурствах медицинских сестер и санитарок отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», а распределять ее между другими сотрудниками, чтобы документально не допускать превышение установленной нормы рабочего времени. Таких указаний сотрудники отдела кадров никогда не давали ФИО1 О том, что ФИО1 сотрудник бухгалтерии Расулова Селгяханум, а также сотрудники планово-экономического отдела по имени ФИО33 и Салимат запрещали отражать в табелях учета рабочего времени нагрузку на сотрудников отделения превышающую 168 часов она ни от кого не слышала. Такие указания сотрудниками планово-экономического отдела даны быть не могут, всегда в табелях учета рабочего времени должна отражаться, и отражалась фактическая нагрузка, исходя из количества отработанного времени сотрудниками отделения. О том, что старшая медицинская сестра отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 составляла заявления от имени сотрудников отделения, находившихся в отпусках по уходу за ребенком до 3 лет, которые представляла в отдел кадров, и в последующем формально в табелях учета рабочего времени указывала на них дежурства, которые якобы фактически отрабатывались другими сотрудниками отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ей ничего неизвестно. Она об этом никогда не слышала. В отделе кадров хранение графиков дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» не осуществляется, они должны храниться в отделении. Графики дежурств должны храниться не менее 1 года. О случаях, когда ФИО1 кому-либо из сотрудников передавала денежные средства за замещенное за другого сотрудника дежурство она ни от кого не слышала. Внимательно осмотрев табели учета рабочего времени может показать, что подписи в них на последнем листе от имени ФИО95 учинены ею. Табели учета рабочего времени ею подписываются после их проверки курирующим сотрудником отдела кадров. (том 5 л.д. 90-99)
Показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом (том 5 л.д. 159-166) ФИО100 (том 5 л.д. 183-191) ФИО78 (том 5 л.д. 172-178), ФИО79(том 5 л.д. 199-208) аналогичны показаниям свидетеля ФИО95, содержание которых изложено выше.
Показания свидетеля ФИО49, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что примерно в 1990 году она устроилась на должность санитарки в отделение реанимации ГБУ РД «РКБ», с которого в 1995 году она перевелась работать в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенное по адресу: РД, . Примерно в марте 2019 года, более точную дату и время она не помнит, после начисления ей заработной платы на принадлежащую ей банковскую карту, когда она находилась на работе в отделении к ней подошла ФИО1, которая стала говорить, что во время ее ежегодного основного оплачиваемого отпуска, который у нее был в феврале 2019 года, якобы за нее одно или два дежурства работали другие сотрудники, и поэтому ей необходимо с начисленной ей заработной платы передать ей денежные средства в сумме 2 400 рублей. Она стала обсуждать с ФИО1 как это возможно, что за ее работали другие сотрудники, если во время ее отпуска на нее не должны были указываться дежурства. После ее слов ФИО1 требовательно обратилась к ней и строго потребовала передать той 2 400 рублей, на что она не смогла той ничего ответить и из денег которые у нее были наличными она той сразу же передала ФИО1 2 400 рублей на руки. ФИО1 нормально не обосновала ей почему она должна была той передать денежные средства, но так как она не хотела неприятностей от ФИО1 она не стала ничего говорить последней. Более подобных случаев, чтобы ФИО1 требовала от нее передачи ей денежных средств не было. Когда ФИО1 требовала от нее передачи последней денежных средств рядом с той были и другие санитарки, кто именно в настоящее время не помнит, которые, когда ФИО1 не было рядом говорили ей, чтобы она не передавала той деньги, говорили, что ей незачем той передавать деньги, но она не хотела неприятностей и как она ранее указала передала 2 400 рублей ФИО1 При этом когда ФИО1 говорила, что ее дежурства кем-то были отработаны, последняя не говорила кем именно, и она сама также не интересовалась. Помимо указанного случая, который произошел с ней, она в последующем слышала неоднократно от сотрудников отделения, что ФИО1 подобным образом получала денежные средства и от других сотрудников отделения, от кого конкретно в настоящее время она не помнит, так как прошло длительное время. На тот момент она не придавала значения делам ФИО1 в связи с чем не помнит всего произошедшего, слышала только, что ФИО1 «левые» дежурства указывала на сотрудников и от них получал денежные средства. После возбуждения уголовного дела всем стало известно, что ФИО1 много денег похитила, указывая дежурства на сотрудников отделения и в последующем забирая денежные средства от сотрудников. Как она слышала ФИО1 чтобы совершать эти хищения обманула не мало сотрудников отделения. Ей от самих сотрудников отделения стало известно, что на работу не ходили ФИО12ФИО11, ФИО23, ФИО22, ФИО21, санитарка ФИО24 и ФИО1 указывала на тех дежурства никем не отработанные. Винить этих сотрудников она считает нельзя, потому что те как она думает просто не смогли отказать ФИО1, которая чуть что могла накричать, поругать и отчитать сотрудника. Как именно ФИО1 проделывала свои мошеннические действия она не знает, так как не вникала в происходящее, но как она слышала от самих сотрудников отделения все денежные средства, начисленные тем за дежурства теми не отработанные передавались ФИО1 График дежурств сотрудников отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ» составлялся старшей медицинской сестрой - ФИО1 Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляются старшей ФИО12 отделения. При ФИО1 им никогда не предъявлялись для ознакомления табели учета рабочего времени, тогда как в настоящее время предъявляются, о чем они после ознакомления учиняют в них подпись. За все время ее работы в отделении примерно 1-2 раза у нее были случаи, когда она не могла выйти на работу. В этом случае она сама находила себе замену и отдавала свое дежурство санитарке и за той указывалось в последующем дежурство, денежные средства она никому никогда не передавала за дежурства. Как ей известно передача денежных средств замещавшим сотрудникам бывала крайне редко, отдавалось дежурство, которое указывалось за работавшей санитаркой. О том, что сотрудникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» замещавшим дежурства других сотрудников, передавались денежные средства через ФИО1 она никогда не слышала, в этом не было необходимости, и это неправда. Передавать денежные средства через ФИО1 не было необходимости. Ей приходилось замещать дежурства другой санитарки отделения, но никогда она не получала денежных средств от санитарки отделения, и уж тем более не от ФИО1 У нее отношения с ФИО1 были только рабочие, каких-либо конфликтов с той не было. ФИО1 неоднократно говорила ей о том, что хочет ее уволить, и взять на ее место санитарку моложе, ФИО1 всегда любила командовать. Неприязненных отношений у нее с ФИО1 и ФИО59 нет. ФИО59 в отличии от ФИО1 человек положительный, с которой отношения у нее также рабочие, ничего плохого о той сказать она не может, всегда проявляла понимание. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 давала в долг кому-либо из сотрудников, либо брала в долг. ФИО1 по занимаемой должности обязана находиться в дневное время на работе с понедельника по пятницу. Как она видела из графика дежурств ФИО1 себе помимо дневных дежурств раз в неделю указывала суточные дежурства с пятницы на субботу, но при этом никогда не оставалась как положено на сутки, что возмущало других ФИО12. Как она знает ФИО1 говорила, что дежурить за других сотрудников не может. При ней никогда ФИО1, а также другими сотрудниками отделения не распределялись денежные средства между сотрудницами, за отработанные за других сотрудников дежурства. Она об этом никогда не слышала. О том, что ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени ФИО12 и санитарок, которые фактически не работали, так как той надо было распределись нагрузку не допуская превышение нормы, и это было вынужденной мерой она не от кого в отделении не слышала. ФИО1 не могла работать за других ФИО12 потому что является старшей ФИО12. ФИО32 З.М. и ФИО10 никогда не замещали дежурства других ФИО12 отделения, отрабатывали только свои дежурства. ФИО1 никому из сотрудников отделения никогда не передавала денежные средства за замещенное за другого сотрудника дежурство. В ходе беседы с сотрудниками отделения ей это подтвердили многие сотрудники с кем она разговаривала. Никогда ей необоснованно не начислялась заработная плата, она всегда получала заработную плату за отработанные ею дежурства и никому денежные средства не передавала с начисленной ей заработной платы. На нее никем давление не оказывалось, она указывает обстоятельства, как и было на самом деле. Является не правдой, что ФИО1 не желает указывать кто именно работал за сотрудников отделения, от которых той были получены денежные средства, начисленные сотрудникам в виде заработной платы за дежурства теми не отработанные и кому именно ФИО1 передавала эти денежные средства, обосновывая нежелание указывать на таковых сотрудников тем, что на тех заведующей отделением ФИО59 оказывается давление к даче показаний не выгодных ФИО1 с целью усугубить положение последней по мотиву личной неприязни. ФИО1 не сможет указать кому последней передавались денежные средства потому что присваивала деньги. ФИО59 всегда хорошо относилась ко всем сотрудникам отделения и той нет никакого смысла усугублять положение ФИО1 О том, что между ФИО1 и ФИО59 были какие-либо конфликты или неприязненные отношения она никогда не слышалаю. ФИО49 данные показания подтвердила в полном объеме.
Показания свидетеля ФИО80, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что примерно в августе-сентябре 2015 году она устроилась на должность санитарки в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . Еще до возбуждения уголовного дела и задержания старшей ФИО12 отделения ФИО1 в отделении были разговоры среди сотрудников о том, что ФИО1 незаконно указывает дежурства на сотрудников отделения. Тогда она этому не придавал большого значения и вникала в происходящее, но в последующем уже сотрудниками полиции стала проводиться проверка, в частности стали на работу приходить сотрудники УБЭП, опрашивались работники отделения и выяснилось, что ФИО1 похитила очень крупную суммы денежные средств, путем незаконного указания денежных средств на сотрудников отделения. Так в последующем сами сотрудники отделения ФИО12ФИО11, ФИО22, ФИО21, ФИО23, санитарка ФИО24 не скрывая говорили о том, что тех ввела в заблуждение ФИО1, воспользовалась доверчивостью и получала от тех денежные средства за незаконно указанные на тех дежурства. ФИО1 убеждала тех в том, что заведующая отделения ФИО59 и руководство больницы в курсе этого и что все это законно, в связи с чем сотрудники отделения не возражали и делали как говорила ФИО1 В действительности ФИО1 личность грубая, которая может отчитать и необоснованно накричать на сотрудников, в связи с чем она может понять сотрудниц, которые передавали той денежные средства, не задавая лишних вопросов. В отделении был случай, когда ФИО12ФИО70 под руку попался график дежурств, в котором ФИО1 были дописаны дежурства сотрудникам отделения, которые фактически находились в отпуске по уходу за детьми до 3 лет, который ФИО70 сфотографировала и в последующем этот график увидели и другие ФИО12 отделения. Тогда ФИО1 стала каждого вызвать к себе в кабинет и требовала удалить этот график с телефона. На нее ФИО1 никогда необоснованно не указывала дежурства и не просила передать той денежные средства, начисленные на нее в виде заработной платы. После задержания ФИО1 сотрудников отделения стали вызывать на допросы и выяснилось, что ФИО1 были похищены денежные средства, незаконно начисленные на сотрудников отделения в виде заработной платы. ФИО1 указывала на сотрудников отделения дежурства в табелях учета рабочего времени, которые фактически никем не отрабатывались и в последующем забирала денежные средства от сотрудников и присваивала себе. Считает необходимым отдельно указать, что, когда открылся зал гемодиализа на первом этаже были несколько санитарок, которые фактически работали, но оформлены не были, в связи с чем дежурства тех указывались на других санитарок. Это было примерно в течение 2 месяцев. В тот период на нее ФИО1 было указано за 1 месяц два дежурства, за 2 месяц три дежурства, которые она не отработала, за которые она передала денежные средства ФИО1 Более подобных случаев не возникало. Санитарки этим были возмущены, но ФИО1 накричала на недовольных санитарок и заставила сделать как та и говорила. После возбуждения уголовного дела ей от самих сотрудников отделения стало известно, что на работу не ходили ФИО12ФИО11, ФИО23, ФИО22, ФИО21, санитарка ФИО24 и ФИО1 указывала на последних дежурства, которые фактически никем не отрабатывались. График дежурств сотрудников отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ» составлялся старшей медицинской сестрой - ФИО1 по своему усмотрению. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляются старшей ФИО12 отделения. При ФИО1 им никогда не предъявлялись для ознакомления табели учета рабочего времени, тогда как в настоящее время им предъявляются, о чем они после ознакомления делают подпись в них. За все время ее работы в отделении у нее было всего несколько случаев, когда она не могла выйти на работу по графику, это было, когда у нее умирали родственники и ей надо было уехать. В этом случае она сама находила себе замену и отдавала свое дежурство санитарке и за той указывалось в последующем дежурство, либо несколько раз ею передавались денежные средства замещавшему ее сотруднику отделения. Как ей известно передача денежных средств замещавшим сотрудникам бывала крайне редко, в основном отдавалось дежурство, которое в последующем указывалось за работавшей санитаркой. Она никогда не слышала о том, что сотрудникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» замещавшим дежурства других сотрудников, передавались денежные средства через ФИО1, в этом не было необходимости, и она сама тоже никогда не передавала денежные средства через ФИО1 Ей приходилось замещать дежурства другой санитарки отделения, и она получала денежные средства от санитарок отделения за замещенное дежурство, но никогда денежные средства не передавались ей через ФИО1 С ФИО1 у нее отношения были нормальные, конфликтов никогда не было. Неприязненных отношений у нее с ФИО1 и ФИО59 нет. С ФИО59 отношения у нее также нормальные. О том, что сотрудники не ходили на работу и получали заработную плату разговоры были в отделении между сотрудниками давно, в чем была замешана сама ФИО1 Разговоры о том, что ФИО1 получает денежные средства от ФИО23 за незаконно указанные на последнюю дежурства возникали, когда последняя приходила в отделение в период нахождения ФИО23 в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, тогда ФИО1 кричала на сотрудников и пыталась оправдаться, что ФИО23 приходит в отделение по своим вопросам. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 давала в долг кому-либо из сотрудников отделения, либо брала у кого-то из тех в долг. ФИО1 по занимаемой должности обязана находиться в дневное время на работе с понедельника по пятницу. Как она видела из графика дежурств ФИО1 себе помимо дневных дежурств раз в неделю указывала суточные дежурства с пятницы на субботу, но при этом никогда не оставалась как положено на сутки, что возмущало других ФИО12, но самой ФИО1 об этом ФИО12 не высказывались. Как ей известно ФИО1 говорила, что дежурить за других сотрудников не может. И ей неизвестны случаи, когда ФИО1 замещала дежурства кого-либо из ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ». При ней никогда ФИО1, а также другими сотрудниками отделения не распределялись денежные средства между сотрудниками, за отработанные за других сотрудников дежурства. Она об этом никогда не слышала. Она никогда не слышала, чтобы ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени ФИО12 и санитарок, которые фактически не работали, так как той надо было распределись нагрузку, не допуская переработки и что это было вынужденной мерой. ФИО1 не могла работать за других ФИО12 потому что является старшей ФИО12. О том, что ФИО32 З.М. и ФИО10 замещали дежурства других ФИО12 отделения она никогда не слышала. Ей неизвестны случаи, чтобы ФИО1 сотрудникам отделения передавала денежные средства за замещенное за другого сотрудника дежурство. Ей никогда необоснованно не начислялась заработная плата, она всегда получала заработную плату за отработанные ней дежурства и никому денежные средства не передавала с начисленной ей заработной платы. На нее никем давление не оказывалось, она указываю обстоятельства, как и было на самом деле. Насколько ей известно неприязненных отношений между ФИО59 и ФИО1 никогда не было, и она не видит никакого смысла для ФИО59 усугублять положение ФИО1 Видимо ФИО1 поняла, что ту никто не собирается поддерживать и говорить, что получал от той денежные средства, поэтому не может указать сотрудников, которым якобы передавала денежные средства. (Том 7 л.д. 144-151)
Показания свидетеля ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля ФИО80, содержание которых изложено выше. (том 7 л.д. 153-160, том 7 л.д. 162-168),
Показания свидетеля ФИО85 (том 7 л.д. 210-216), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на должность сестры-хозяйки (ныне должность переименована - «кастелянша») в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, , на которой она работает по настоящее время. В ее должностные обязанности согласно должностного регламента входит руководить и присматривать за хозяйственной деятельностью в отделении, учет и выдача белья и иные вопросы по хозяйственной части. Примерно в начале 2016 года на должность старшей ФИО12 в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ» была назначена ФИО1, которая ранее в отделении работала в качестве ФИО12. По занимаемой должности она находится в подчинении старшей ФИО12 отделения. В период работы ФИО1 на должности старшей ФИО12 отделения ей всегда казалось, что та справлялась с обязанностями, успевала во всех вопросах деятельности отделения, каких-либо незаконных действий в работе со стороны ФИО1 она не замечала, для нее ФИО1 не была грубой и не позволяла лишнего. В отношении других подчиненных сотрудников отделения ФИО1 была грубой и могла накричать на сотрудника. Отношения с сотрудниками отделения у нее со всеми одинаковое, тесных дружеских взаимоотношений ни с кем не имеет. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 ей стало известно от самих сотрудников отделения о том, что последняя использовала свое должностное положение с целью извлечения личной, материальной выгоды, путем незаконного указания дежурств никем не отработанных на некоторых сотрудников отделения, от которых ФИО1 в последующем получала денежные средства и присваивала себе. Ситуацию, связанную с расследованием уголовного дела в отношении ФИО1 часто обсуждали в отделении, о ней всем сотрудникам известно и также известно, что от ФИО1 никто денежные средства не получал. Для всех осталось неизвестным как распорядилась ФИО1 денежными средствами, полученными от сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», на которых та незаконно указывала дежурства. Подробностей совершенного ФИО1 хищения денежных средств незаконно начисленных на сотрудников отделения ей неизвестно, так как она в период с начала короновирусной пандемии длительное время находилось на самоизоляции. Она слышала, что ФИО1 незаконного указывала дежурства на сотрудников отделения, но на кого именно та указывала ей неизвестно. График дежурств сотрудников отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ» составлялся старшей медицинской сестрой по своему усмотрению, а также с учетом пожеланий сотрудников отделения. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляются старшей ФИО12 отделения. При ФИО1 им никогда не предъявлялись для ознакомления табели учета рабочего времени, тогда как в настоящее время предъявляются, о чем они после ознакомления делаем подпись в них. У нее никогда не было случаев, чтобы она не могла выйти на работу. Она всегда отрабатывала свои дежурства согласно установленного графика. На ее памяти были среди сотрудников отделения были случаи передачи денежных средств сотрудникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» замещавшим дежурства тех. В настоящее время она знает, что за этим строго следит заведующая отделением и не допускает таких фактов. Как ей известно через ФИО1 сотрудниками отделения никогда не предавались денежные средства замещавшим дежурства тех. При ней никогда не было, чтобы замещавшему сотруднику передавались денежные средства через ФИО1 Ей, никогда не приходилось замещать дежурства другой санитарки отделения. Примерно в 2019 года, более точные дата и время ей неизвестны, когда она сидела и разговаривала с ФИО1, последняя предложила ей перейти на должность санитарки, так как у нее маленькая заработная плата, а также сказала, что будет писать на нее дежурства от себя и у нее будет выходить хорошая заработная плата. На предложение ФИО1 она ответила отказом, так как у нее не получалась оставаться на дежурства в отделении. В настоящее время она рада, что не согласилась тогда на предложение ФИО1 и не оказалась замешенной в мошеннических действиях той. С ФИО1 у нее отношения были всегда хорошие, конфликтов и недопонимания с ней никогда не было. Неприязненных отношений у нее с ФИО1 и ФИО59 нет. С ФИО59 отношения у нее также хорошие. Она никогда не брала в долг у сотрудников отделения и не давала. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 давала в долг кому-либо из сотрудников отделения, либо брала у кого-то из них в долг. ФИО1 как старшая ФИО12 отделения всегда находилась на работе в дневное время с понедельника по пятницу. Как она видела из графика дежурств ФИО1 себе помимо дневных дежурств раз в неделю указывала ночное дежурство с пятницы на субботу. Как она знает ФИО1 не дежурила за других сотрудников. При ней никогда ФИО1, а также другими сотрудниками отделения не распределялись денежные средства между сотрудницами, за отработанные за других сотрудников дежурства. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени ФИО12 и санитарок, которые фактически не работали, так как той надо было распределись нагрузку, не допуская переработки и это было вынужденной мерой. При ней не было ни от кого из сотрудников разговоров о распределении дежурств с целью недопущения переработки в работе. ФИО1 не могла работать за других ФИО12 потому что является старшей ФИО12, и не может совмещать дежурства палатных ФИО12 и работу старшей ФИО12. О том, что ФИО32 З.М. и ФИО10 замещали дежурства других ФИО12 отделения она никогда не слышала. Она никогда не слышала, чтобы ФИО1 передавала сотрудникам отделения денежные средства за замещенное дежурство другого сотрудника. Ей никогда необоснованно не начислялась заработная плата, она всегда получала заработную плату за отработанные ею дежурства и ФИО1 денежные средства не передавала с начисленной ей заработной платы. На нее никем давление не оказывалось, она указывает обстоятельства, как ей известно в действительности. Она никогда не замечала неприязненных отношений у ФИО59 к ФИО1, между ними всегда были хорошие взаимоотношения. Почему ФИО1 указывает, что ФИО59 желает усугубить положение последней по мотиву личной неприязни ей неизвестно. Она ни от кого не слышала, чтобы ФИО59 оказывала на кого-либо из сотрудников отделения давление и говорила какие показания давать. (том 7 л.д. 170-176)
Показания свидетеля ФИО86, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что ее мать ФИО1 является обвиняемой по данному уголовному делу и более 10 лет работает в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ», в связи с чем она уже продолжительное время знакома с многими сотрудниками отделения. Примерно в июле 2020 года ее мать была задержана и после этого к ней стали подходить сотрудники указанного отделения, которые интересовались состоянием ее матери, а также рассказывали о положении дел в отделении. Если говорить конкретно к ней приходили ФИО11, Амирханова Джавгарат, Апбасова Гулбарият. Когда к ней приходила ФИО11, последняя говорила, что с той разговаривала заведующая отделением ФИО59 и говорила, чтобы ФИО11 не выгораживала ее мать, что в таком случае ФИО11 сама может быть привлечена к ответственности за соучастие. Тогда же ей ФИО11 сказала, что ФИО59 имеет неприязнь к ее матери, по той причине, что ее мать без ее согласия решала какие-то дела, давала указания сотрудникам. В ходе разговора ФИО11 и другие сотрудники отделения, когда приходили к ней в основном выражали сочувствие и говорили, что им жаль мать и удивлялись тем, что ФИО1 задержана. Другого разговора между ними не было. О неприязненном отношении ФИО59 к ее матери никто из других сотрудников ей не говорил. Она в свою очередь пришедшим сотрудникам говорила, что мать находится в нормально состоянии, говорила, что ту вызывали на допрос, но долго говорить у нее с теми не получалась, так как она находилась на работе. Из сотрудников отделения к ним домой приходили ФИО11 и Маликова Кавсарат, но о чем те говорили с матерью ей неизвестно, при ней те не разговаривали, мать ей не рассказала, о чем те между собой говорили. Сотрудники отделения, которые к ней приходили говорили, что те очень удивлены ситуацией, сложившейся в отделении, тем не было известно о том, что совершались какие-то незаконные действия, говорили, что в отделении те длительное время работали в таком режиме, что передавали денежные средства за замещенные дежурства за другого сотрудника. В последующем сотрудники отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» стали говорить ей, что не могут к ней ходить и разговаривать с ней так как запрещает ФИО59, но при этом она была удивлена, так как не могла понять кто заведующей об этом говорит.
Ей из сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» никто не говорил о том, что теми передавались денежные средства за дежурство указанное на тех и теми не отработанное. Если бы она об этом слышала от кого-нибудь, то запомнила бы. Никто из сотрудников отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ» ей не говорил о том, что теми получались денежные средства от ее матери за замещенное дежурство другого сотрудника отделения. Кому именно ее матерью передавались денежные средства, полученные от сотрудников отделения за дежурства указанные на тех и теми не отработанные мать с ней не обсуждала. Иные обстоятельства данного уголовного дела ей неизвестны. Запрет ФИО59 сотрудникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» общаться с нею и ее матерью, со слов матери не был связан с нахождением ФИО1 под домашним арестом и установленными ограничениями в отношении той судом, а также отстранением от занимаемой должности, со слов ее матери со стороны ФИО59 имел место какой-то личный мотив, какой именно ей неизвестно. Ей ФИО1 не говорила о том, с кем в сговоре последней были совершены действия, направленные на хищение денежных средств незаконно начисленных на ряд сотрудников отделения за дежурства теми не отработанные, она с матерью это вообще не обсуждала. Она не подтверждает показания ФИО11 в части того, что на сотрудников отделения давление ФИО59 и никем другим не оказывается, а также что только ФИО1 указывала, чтобы ФИО11 давала показания, что якобы в действительности последняя работала, более никто к ФИО11 с подобными разговорами не подходил и заведующая отделением ФИО59 с той вообще не говорила о том, какие показания ФИО11 давала либо будет давать. (Том 7 л.д. 219-222)
Показания свидетеля ФИО87, из которых следует, что примерно в июне-июле 2012 года она трудоустроилась на работу в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ», где работает по настоящее время на 1 ставку. Изначально она состояла в должности врача терапевта, в последующем, примерно в мае 2017 года она была переведена на должность врача нефролога, в которой и состоит на данное время. Кроме того, с начала марта 2021 года она устроилась на работу в гемодиализный центр ООО «Эверест» в качестве врача-нефролога, в которой выходит на дежурство примерно 4 раза в месяц, что составляет 0,5 ставки. В 2013 году в связи с беременностью и родами она вышла в декретный отпуск с последующим выходом в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, после чего в конце 2016 она вышла на работу в ГБУ РД «РКБ». На тот момент старшей ФИО12 отделения уже была назначена ФИО1, которая насколько она видела справлялась с обязанностями, занималась составлением графиков дежурств и табелей учета рабочего времени. До возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 ей ничего известно не было о том, что ФИО1 занималась какими-либо незаконными действиями, получала от кого-то денежные средства незаконно начисленные на тех. Уже после возбуждения уголовного дела, задержание ФИО1 активно обсуждалось в коллективе, это обсуждали все, и говорили о том, что ФИО1 незаконно указывала дежурства на врачей ФИО19-Т. и ФИО20, от которых в последующем получала денежные средства. Как ей рассказали ФИО1 незаконно указывала дежурства в табелях учета рабочего времени на указанных врачей, которые никем не были отработаны и в последующем ежемесячно путем перечисления денежных средств либо нарочно получала от тех денежные средства, за дежурства, указанные на тех и теми не отработанные. Иные подробности совершенного ФИО1 хищения денежных средств незаконно начисленных на сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ей неизвестны. Она человек, который не любит ненужных разговоров и интриг, и старается не вмешиваться в ситуации которые ее не касаются, в связи с чем не старалась выяснить обстоятельства которые имели место, и как так вышло, что врачи молча выполняли просьбу ФИО1 и передавали той денежные средства, начисленные на врачей в виде заработной платы за дежурства теми не отработанные. Как ФИО1 распоряжалась денежными средствами, полученными от сотрудников за дежурства незаконно на тех указанные никто не знает, и никто из врачей не подтвердил, что получал от ФИО1 денежные средства. Все врачи отделения указывают, что отрабатывали свои дежурства, указывают, что тех дежурства указывались только на них самих, и не имело место указание дежурств на других врачей. Сами ФИО19-Т. и ФИО20 говорят, что последним не было ничего известно о незаконных действиях ФИО1, поверили той на слово, чем воспользовалась ФИО1 В настоящее время ни у кого в отделении нет сомнений в том, что ФИО1 занималась незаконными действиями по указанию никем неотработанных дежурств на сотрудников отделения, получала в последующем от сотрудников отделения денежные средства, которые похищала. В ее должностные обязанности согласно должностного регламента как врача-нефролога входит проведение процедуры гемодиализа, наблюдение динамики состояния больного, корректирование лечения в зависимости от различных обстоятельств, ежемесячный контроль анализов, оказание медицинской помощи, выполнение указаний заведующей отделения и прочее. В период ее работы в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» на нее ФИО1 в графике указывалось в среднем 9-10 дежурств, так как она работает в указанном учреждении на 1 ставку. Никогда на нее ФИО1 не указывались фактически ею не отработанные дежурства в табелях учета рабочего времени. С подобными сомнительными просьбами к ней ФИО1 не обращалась. ФИО23 является ФИО12 отделения, которая долгое время находится в декрете так как родила двоих детей подряд, и по настоящее время также не работает, ФИО24 является санитаркой отделения, находится в декретном отпуске и длительное время на работу не выходила, так как неоднократно выходила в декретный отпуск, ФИО11 является ФИО12 отделения, вышла на работу после декретного отпуска примерно в начале 2020 года. При ФИО1 с табелями учета рабочего времени их никогда не знакомили, однако в настоящее время всех сотрудников отделения под личную роспись знакомят с табелями учета рабочего времени. В редких случаях у нее возникали обстоятельства, по которым она не могла выйти на работу, тогда она сама лично просила выйти за нее на работу врача, за которого она в последующем отрабатывала дежурства. Денежные средства за замещение дежурства другому врачу ею никогда не передавались. О том, что кем-либо передавались денежные средства другому сотруднику за замещенное дежурство через ФИО1 она никогда не слышала. Как она видит по реакции заведующей ФИО59 на произошедшее, по разговорам которые имеют место в отделении, она думает, что ФИО59 не было известно о незаконным действиях ФИО1, заведующая как она видела доверяла ФИО1 После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, от сотрудников отделения она слышала о том, что кроме врачей ФИО19-Т. и ФИО20, ФИО1 указывала дежурства никем не отработанные и в последующем получала денежные средства от таких сотрудников как ФИО11 и ФИО23 которые находились в декрете. Взаимоотношения у нее с ФИО59, а также ФИО1 были рабочие, нормальные отношения. Близких дружеских отношений с указанными лицами она не имела, неприязненных отношений между ними также не было. О договоренности сотрудников отделения с руководством больницы или отделения с целью получения заработной платы не выходя на работу она не слышала. Ранее на обоих этажах ежедневно несли дежурство 4 врача, 3 из которых несли дежурство на 2 этаже, за исключением воскресного дня. В воскресенье всегда работали 2 врача, так как не работало отделение на 1 этаже и большой зал на втором этаже. С ДД.ММ.ГГГГ в дневное время работают 4 врачей, в ночное время дежурят 3 врачей на обоих этажах. В воскресенье дежурство несут 2 врача. При ней никогда в отделении от ФИО1 и других лиц не было разговоров, что на сотрудников указывались дежурства теми не отработанные. Имеется установленный порядок предоставления в отдел кадров рапорта на сотрудника у которого имеется переработка и таким образом всему этому можно предать законный вид. Она никогда не слышала о случаях, когда ФИО1 кому-либо из сотрудников передавала денежные средства за замещенное дежурство другого сотрудника. Ей никогда необоснованно не начислялась заработная плата, она всегда получала заработную плату за отработанные ею дежурства и ФИО1 денежные средства она не передавала с начисленной ей заработной платы. Давление на нее никем не оказывалось, показания она дает исходя из обстоятельств которые имели место в действительности. В период ее работы в ГБУ РД «РКБ» она не наблюдала неприязненных отношений ФИО59 к ФИО1 а наоборот, отношения между теми как она видела были нормальные, рабочие. Конфликтов между теми также не было, о каком мотиве личной неприязни говорит ФИО1 ей неизвестно. Она ни от кого не слышала, чтобы ФИО59 оказывала на сотрудников отделения давление и говорила какие показания давать. Никто из сотрудников отделения не подтвердил, что получал от ФИО1 денежные средства за дежурства, и таковых ФИО1 не сможет указать, так как ФИО1 никому денег не передавала. Она ни от кого не слышала, чтобы на сотрудников отделения кем-либо оказывалось давление к даче каких-либо определённых показаний. Ей ничего неизвестно о сговоре кого-либо с ФИО1 с целью хищения денежных средств незаконно начисленных на сотрудников отделения гемодиализа за дежурства теми не отработанные. (том 7 л.д. 232-238)
Показания свидетеля ФИО88, (том 7 л.д. 240-246), ФИО17 (Том 8 л.д. 1-7), ФИО89, (том 8 л.д. 8-14), ФИО90 (том 8 л.д. 25-32), ФИО91 (том 8 л.д. 34-41), ФИО92 (том 8 л.д. 58-64), данные ими в ходе предварительного следствия аналогичны показаниям свидетеля ФИО87, содержание которых изложено выше.
Показания свидетеля ФИО48, данные им в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 года по настоящее время он работает на должности медбрата в отделении гемодиализа ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . В отделении гемодиализа на момент его устройства, в должности ФИО12 работала ФИО1, которая в последующем, с 2016 года была назначена на должность старшей ФИО12 отделения. Еще до возбуждения уголовного дела он от других сотрудников отделения, в основном ФИО12 неоднократно слышал о том, что ФИО1 указывала на сотрудников левые дежурства. Об этом в отделении стали говорить, после того как ФИО70 сфотографировала график дежурств ФИО12 отделения в кабинете у ФИО1, в котором были дописаны сотрудники отделения, которые в действительности не работали, а именно ФИО23, ФИО11, ФИО21 График, который сфотографировала ФИО70, кем-то из ФИО12 был отправлен в общую группу ФИО12 в приложении «Whatsapp», и все сотрудники видели это. Тогда и заговорили сотрудники отделения о том, что ФИО1 занимается указанием «левых» дежурств на сотрудников отделения и возмущались этим. Кроме того, он помнит случай, когда кто-то из числа возмущенных ФИО12 отделения выложил к приложении «Инстаграмм» публикацию, в которой указывалось, что ФИО12 отделения устали работать за ФИО1, ФИО32 З.М., ФИО10. ФИО32 З.М. и ФИО10, близко общались с ФИО1 и поддерживали ту, в связи с чем не заступали в большой зал, где тяжело работать, так как в нем 8 аппаратов искусственная почка, тогда как в других залах не более 3-4 аппаратов. До возбуждения уголовного дела ему не было известно о том, что ФИО1 занималась какими-то незаконными действиями и похищала денежные средства, ни у кого не было доказательств этого, все было только на уровне разговоров. После возбуждения уголовного дела ему от санитарки ФИО58, а также некоторых других сотрудников отделения стало известно о том, что ФИО1 у кого-то сотрудников, насколько он помнит ФИО23 получила банковские карты, которыми пользовалась и распоряжалась денежными средствами незаконно начисленными на сотрудников отделения. Об этом известно практически всем в отделении, так как между собой обсуждали сложившуюся ситуацию. Подробности совершенных ФИО1 действий по указание «левых» дежурств на сотрудников отделения и получения от тех денежных средств ему неизвестны. Анализируя произошедшее может показать, что как он в настоящее время понимает и его ФИО1 возможно использовала с целью хищения денежных средств, начисленных на него. Так, примерно в конце июля 2018 года он подошел к ФИО1 и сказал о том, что на весь август месяц хочет выехать в , на гору Машук, где будет проводится форум «Машук 2018», в связи с чем хочет взять неоплачиваемый отпуск. На его обращение ФИО1 сказала ему, что он может ехать, а та сама разберется с положением дел в отделении. Соответственно после разговора с ФИО1 он ни за что не переживая выехал на форум, в связи с чем не работал на протяжении всего месяца, а именно весь август. Тогда ему не было известно, что на него ФИО1 намерена указывать чьи-то дежурства и на него будет начислена заработная плата. В сентябре 2018 года ему была начислена заработная плата, после чего ДД.ММ.ГГГГ практически сразу к нему позвонила ФИО1 и сказала о том, чтобы он ей перевел сумму 37 500 рублей. В ходе разговора ФИО115 сказала ему, что якобы за него работали другие сотрудники отделения, но при этом та не говорила кто именно, ограничившись словами «девочки работали». Выяснять у ФИО1 кто именно работал за него он не стал, так как не хотел, чтобы ФИО1 нагрубила ему и сделал как та и говорила, то есть перевел на указанную той карту денежные средства в сумме 37 500 рублей. На следующий день к нему повторно позвонила ФИО1 и сказала о том, что ему необходимо перевести той еще 4 400 рублей, это денежные средства, которые он получил аванс за август месяц, которые он также ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО1 на банковскую карту последней. Август месяц он не работал, это он может утверждать с уверенностью, так как находился практически весь месяц на форуме «Машук 2018» в . В сентябре 2018 года он работал 5 суточных дежурств по 24 часа и 1 ночное дежурство 16 часов, но ему заработная плата поступила значительно выше чем положено. Не успел он обратиться в бухгалтерию, чтобы выяснить это, как к нему позвонила ФИО1 и сказал, чтобы он также перевел той денежные средства в сумме 16 000 рублей, указывая, что это дежурство других сотрудников указанные на него. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту ФИО1 16 000 рублей и попросил ту больше не указывать на него дежурства других сотрудников. Ему, как и ранее ФИО1 не сказала, чьи именно дежурства на него были указаны и кому та намерена передать полученные от него денежные средства. Никто из сотрудников отделения ему в последующем не говорил, что тех дежурства указывали на него или что те получили от ФИО1 денежные средства за дежурства, указанные на других сотрудников отделения, в частности на него. Все сотрудники отделения с кем он говорил, всегда указывали, что за отработанные теми дежурства, всегда получали заработную плату на карту, и на других сотрудников отделения дежурства тех не указывались. В 2018 году он обучался в ординатуре и не мог брать много дежурств, видимо поэтому ФИО1 хотела воспользоваться этим. В остальное время его работы в отделении гемодиализа на него денежные средства за неотработанные им дежурства никогда не указывались. Осмотрев предъявленные ему на обозрение табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» может показать, что сведения в них о количестве отработанных им дежурствах недостоверны, так как он в августе вообще не работал и находился на форуме в . В сентябре 2018 года он отработал всего 6 дежурств, из которых 1 ночное, 5 суточных, тогда как в табеле указано 9 суточных и 1 ночное. Следует также отметить, что будние дни он не мог работать в дневное время в отделении, то есть не мог брать суточные дежурства, так как обучался в ординатуре. Теперь он понимает других сотрудников отделения, доверием которых воспользовалась ФИО1 с целью хищения денежных средств незаконно выплаченных сотрудникам отделения, за дежурства, указанные ФИО1 и теми не отработанные. В отделении уже всем это известно, и все прекрасно знают, что ФИО1 никому не передавала денежные средства полученные от сотрудников отделения за дежурства указанные на тех и теми не отработанные. Других случаев необоснованного начисления на него денежных средств по работе в ГБУ РД «РКБ» не имело место. Он точно знает количестве дежурств, отработанных им и какой те продолжительности, так как в календаре на его мобильном телефоне отмечает свои дежурства ежемесячно. После возбуждения уголовного дела выяснилось, что на ряд сотрудников отделения ФИО1 указывала дежурства, которые теми не отрабатывались, в связи с чем сотрудникам отделения необоснованно выплачивалась заработная плата, которую в последующем передавали ФИО1 Как он ранее указывал, он слышал о таких сотрудниках как ФИО23, которая находилась в декрете, а также ФИО21 Были и другие сотрудники отделения, но в настоящее время он всех не помнит. График дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составлялся старшей ФИО12 по ее усмотрению, с учетом предусмотренной ставки на каждого сотрудника, а также с учетом пожеланий сотрудников отделения. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляются старшей ФИО12 отделения. При ФИО1 им никогда не предъявлялись для ознакомления табели учета рабочего времени, но в настоящее время им предъявляются, о чем они после ознакомления делают подпись. Случаи что он не мог выйти на работу и передавал денежные средства замещавшему него сотруднику имели место, но крайне редко. Это были буквально единичные случаи. В остальных случаях, когда у него не получалось выйти на работу по графику, за него выходил на работу другой сотрудник отделения, а он в последующем отрабатывал дежурство за замещавшего его сотрудника. Передавать денежные средства замещавшему сотруднику у них в отделении не принято так как стоимость дежурств у всех сотрудников разная и зависит от стажа работы, квалификации, в связи с чем только в крайних случаях, когда не возможно по объективным причинам отработать дежурство за замешавшего сотрудникам передают денежные средства. Среди других сотрудников отделения возможно имело место передача денежных средств замещавшим тех дежурства сотрудникам отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», но только в крайних случаях. Он никогда не слышал о том, что между сотрудниками за замещенные дежурства передавались денежные средства через ФИО1 Им денежные средства переводились лично замещавшему сотруднику. Нет никакой необходимости передавать денежные средства через ФИО1, тем более что в таких случаях каждый сотрудник отделения знает, кто замещал дежурство. Никогда не было случаев, чтобы сотрудник отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» замещал за него дежурство, и он не знал кто именно замещал его дежурство, тем более что он сам находил себе замену ориентируясь по графику. Либо они согласовывали замену с ФИО1, но опять же во всех случаях сотрудники всегда знают кто вышел им на замену. Он никогда об этом не слышал, при нем никогда замещавшему сотруднику не передавались денежные средства через ФИО1 С ФИО1 у него было дружеское, нормальное общение, с ФИО59 также рабочее, нормальное общение. Неприязненных отношений у него с ФИО1 и ФИО59 никогда не было. Он никогда не слышал о том, чтобы ФИО1 давала в долг кому-либо из сотрудников отделения, либо брала у кого-то из них в долг. ФИО1 ежедневно работала в дневное время с понедельника по пятницу. И как он видел из графика дежурств ФИО1 себе помимо дневных дежурств раз в неделю указывала ночное дежурство (16 часов) с пятницы на субботу. Он никогда не слышал о том, чтобы ФИО1 дежурила за кого-то из сотрудников отделения. О договоренности кого-либо из сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» с руководством отделения ГХК и ГБУ РД «РКБ», о невыходе на работу и получении несмотря на это заработной платы он никогда не слышал. При нем никогда ФИО1 не распределялись денежные средства между сотрудниками, за отработанные за других сотрудников дежурства. В среднем у всех сотрудников отделения одинаковое количество дежурств, за исключением тех сотрудников которые работают на неполную ставку. Он всегда отрабатывал только свои дежурства, и за них получал заработную плату на банковскую карту. Он никогда не слышал, чтобы ФИО1, ФИО32 З.М. и ФИО10 замещали дежурства других ФИО12 отделения. Он никогда не слышал, чтобы ФИО1 передавала сотрудникам отделения денежные средства за замещенное дежурство другого сотрудника, такого никогда не было и в этом нет необходимости. Сотрудники, если дежурства тех замещаются кем-либо всегда знают кто вышел тем на замену. Он всегда получал заработную плату только за отработанные им дежурства и никому денежные средства он не передавал с начисленной ему заработной платы, за исключением вышеуказанных им случаев, имевших место в сентябре и октябре 2018 года. На него никем давление не оказывалось, он указывает обстоятельства, которые имели место в действительности. У ФИО1 с ФИО59 всегда были хорошие взаимоотношения. Он никогда не слышал, чтобы ФИО59 кому-либо говорила какие необходимо давать показания, либо каким-нибудь другим образом настраивала сотрудников отделения против ФИО1 Ему неизвестно состояла ли ФИО1 с кем-либо в сговоре с целью хищения денежных средств незаконно начисленных на сотрудников отделения за дежурства теми не отработанные. Внимательно осмотрев, предъявленные ему на обозрение табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» может показать, что сведения, приведенные в них не соответствуют действительности. В табелях указана ФИО24, ФИО23, как сотрудники, работавшие в период после 2017 года, что не соответствует действительности. В действительности указанные лица в отделении по настоящее время не работают. ФИО24 вышла не на долго на работу и в последующем повторно вышла в декрет. ФИО11 вышла на работу только с января 2020 года, и после выхода та работала в среднем 5-6 дежурств, не более, хотя в табелях учета рабочего времени указано значительно больше дежурств. Ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств врачей ФИО19-Т. и ФИО20 В действительности у указанных врачей бывает фактически около 3-4 дежурств. ФИО19-Т. и ФИО20 совмещают работу в ГБУ РД «РКБ», одновременно с работой в центре ООО «Эверест» и дежурят значительно меньше чем указано в осмотренных им табелях учета рабочего времени. Ложными являются сведения, указанные в табелях учета рабочего времени о количестве дежурств сотрудников в воскресенье, где указано, что на дежурстве находились более 2 враче, 3 ФИО12, 2 санитарок. Никогда в отделении в воскресенье не работало более 2 враче, 3 ФИО12, 2 санитарок, так как в воскресенье не работал зал отделение на 1 этаже, а также большой зал на 2 этаже. (Том 8 л.д. 48-57)
Показания свидетеля ФИО47, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что с декабря 2011 года по настоящее время она работает на должности ФИО12 в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ», расположенного по адресу: РД, . В отделении гемодиализа на момент ее устройства, в должности ФИО12 работала ФИО1, которая в последующем, с 2016 года была назначена на должность старшей ФИО12 отделения. До назначения ФИО1 на должность старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ей была предложена указанная должность, по которой она на протяжении 6-7 месяцев исполняла обязанности. В период исполнения ею обязанностей старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» она поняла, что не хочет работать на этой должности, так как приходилось всегда находить общий язык с проверяющими и контролирующими органами, вести служебную документацию, постоянно вести дела отделения. В связи с этим она обратилась к заведующей отделением ФИО59 и попросила последнюю перевести ее обратно на должность ФИО12 отделения. ФИО59 выслушав ее, сделала как она просила, после чего с начала 2016 года на должность старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» была назначена ФИО1 Примерно в январе 2019 года в отделении произошел случай, когда ФИО12ФИО70, находясь в кабинете старшей ФИО12ФИО1 случайно увидела график дежурств за январь 2019 года, в котором были дописаны дежурства некоторых сотрудникам отделения, в том числе указаны дежурства на сотрудников отделения, которые фактически находились в декретном отпуске (отпуск по уходу за ребенком до 3 лет). После этого в отделении среди сотрудников пошли разговоры о том, что ФИО1 указывает на сотрудников отделения «левые» дежурства, некоторые ФИО12 жаловались на то, что ФИО1 указывает тем мало дежурств. После того как в коллективе стали возрастать возмущения, в социальной сети «Instagram» неизвестным лицом было опубликовано заявление, в котором указывалось, что сотрудники отделения устали работать за ФИО1, ФИО12ФИО10, ФИО32 З.М. Автора публикации так и не смог никто установить, но ФИО1 вызывала сотрудников отделения, чтобы выяснить это. Тогда как ей известно по этой публикации ФИО59 разбиралась с ФИО1, но для последней так и не было никаких последствий. ФИО1 среди сотрудников отделения тогда не признала, что занимается чем-то незаконным и также оправдывалась и перед заведующей отделением. Как она поняла из публикации, возмущения были вызваны тем, что ФИО1, на свое усмотрение устанавливала график дежурств, ставила на дежурство своих подруг ФИО10 и ФИО32 З. в легкие залы, либо последние просто помогали другим сотрудникам отделения, не работая при этом как палатные ФИО12. В зале отделения на втором этаже был зал №, в котором было установлено 8-9 диализных аппаратов, в связи с чем тот считался тяжелым залом. Как распределяла ФИО1, в указанный зал заступала 1 ФИО12, тогда как в нем должны были дежурить 2 ФИО12. В указанный зал никогда не заступали ФИО12, которые близко общались с ФИО1 На этой же почве конфликт был у ФИО1 с некоторыми ФИО12, которые высказывали свои возмущения, либо которые просили дежурства. Дежурства у ФИО1 просили в частности ФИО115 Хамис, Гаджимурадова Марина, но ФИО25 почему-то не давала тем дежурства, по каким именно причинам ей неизвестно. До возбуждения уголовного дела ей не было известно о том, что ФИО1 занималась какими-то незаконными действиями и похищала денежные средства, ни у кого не было доказательств этого, все было только на уровне разговоров, поэтому подробности ей неизвестны. В связи с изложенными считает необходимым сказать, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, в связи с чем примерно в конце сентября 2019 года она вышла в декретный отпуск, с последующим выходом в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. Беременность у нее протекала тяжело, в связи с чем, примерно в конце июля 2019 года она обратилась к ФИО1, которой находясь в кабинете последней сказала, что ей тяжело ходить на работу. В ходе разговора ей ФИО1 сказала, что она может без больничного не ходить на работу, и что та будет ставить кого-нибудь из ФИО12 за нее работать, а в последующем ей надо будет перевести заработную плату ФИО1, для передачи другим ФИО12, работавшим за нее. На условия ФИО1 она согласилась и в августе и сентябре 2019 года не ходила на работу. В последующем, после получения ею заработной платы, ФИО1 звонила к ней и говорила, чтобы она перевела той денежные средства, выплаченные ей, указывая, что передаст денежные средства замещавшим ее сотрудникам отделения. При этом ФИО1 не говорила ей кто именно за нее работает. Таким образом она сделала на банковскую карту ФИО1 два перевода, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 600 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 400 рублей. Кому ФИО1 намерена была передавать указанные денежные средства ей ФИО1 не сказала, и она не знает, как ФИО1 распорядилась денежными средствами, полученными от нее путем перевода. При этом ей осталось непонятным почему ФИО1 указала на нее по 12 дежурств в августе и сентябре 2019 года, когда можно было их отдать другим сотрудникам. В последующем, когда она разговаривала с сотрудниками отделения, никто из сотрудников ей не сказал, что работал за нее и получал за это денежные средства от ФИО1 О том, что ФИО1 занималась какими-то незаконными действиями и похищала денежные средства, начисленные на сотрудников отделения ей известно не было. В остальное время ее работы в отделении гемодиализа на нее денежные средства за неотработанные ею дежурства никогда не начислялись. Она перевела ФИО1 денежные средства дважды, за дежурства, указанные на нее в августе и сентябре 2019 года, которые ею не были отработаны. ФИО1 с понедельника по пятницу должна в дневное время находится на работе как старшая ФИО12 отделения. Кроме того, ФИО1 с пятницы на субботу указывала себе 16-ти часовое дежурство. ФИО1 не могла работать за нее, как за палатную ФИО12. Количество ее дежурств она всегда смотрела по графику и всегда ориентировалась на него. О том, что сотрудники отделения не выходили на работу и несмотря на это получали заработную плату ей не было известно. График дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составлялся старшей ФИО12 по ее усмотрению, с учетом установленной ставки на каждого сотрудника. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляются старшей ФИО12 отделения. Случаи что она не могла выйти на работу у нее были, в частности когда у нее умер отец в 2018 году. Однако денежные средства ею замещавшему сотруднику не передавались, она в последующем отработала дежурства за замещавшего ее сотрудника отделения. Передавать денежные средства замещавшему сотруднику у них в отделении не хотят так как выплаты за дежурство у всех сотрудников разные и зависят от стажа работы, квалификации. Она никогда не слышала о том, что между сотрудниками за замещенные дежурства передавались денежные средства, тем более через ФИО1 Нет никакой необходимости передавать денежные средства через ФИО1, тем более что в таких случаях каждый сотрудник отделения знает, кто замещал его дежурство. В редких случаях, когда ее дежурство кет-то замещалось она всегда знала кто замещал ее дежурство. Она никогда об этом не слышала, при ней никогда замещавшему сотруднику не передавались денежные средства через ФИО1 Она никогда не слышала в отделении, чтобы чьи-то дежурства систематически указывались на ФИО24, ФИО23, ФИО11, ФИО21, ФИО22 С ФИО1 и ФИО59 у нее были нормальные взаимоотношения, неприязненных отношений у нее с ФИО1 и ФИО59 никогда не было. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 давала в долг кому-либо из сотрудников отделения, либо брала у кого-то из них в долг. Ей было осуществлено только два перевода, которые она указала выше на банковскую карту ФИО1, других переводов не делала. С понедельника по пятницу ФИО1 работала в дневное время. Как она видела из графика дежурств ФИО1 себе помимо дневных дежурств раз в неделю указывала ночное дежурство (16 часов) с пятницы на субботу. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 дежурила за кого-то из сотрудников отделения. Она никогда не слышала о договоренности кого-либо из сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» с руководством отделения ГХК и ГБУ РД «РКБ», о невыходе на работу и получении несмотря на это заработной платы. При ней никогда ФИО1 не распределяла денежные средства между сотрудниками, за отработанные за других сотрудников дежурства. Она всегда отрабатывала только свои дежурства, и за них получала заработную плату на банковскую карту. Она никогда не слышала, чтобы ФИО1, ФИО32 З.М. и ФИО10 замещали дежурства других ФИО12 отделения. Она никогда не слышала о том, чтобы ФИО1 передавала сотрудникам отделения денежные средства за замещенное дежурство другого сотрудника. В период ее работы в отделении такого никогда не было и в этом нет необходимости. Сотрудники, если их дежурства замещаются кем-либо всегда знают кто вышел на замену. Она всегда получала заработную плату только за отработанные ею дежурства и никому денежные средства она не передавала с начисленной ей заработной платы, за исключением вышеуказанных случаев, имевших место в августе и сентябре 2019 года. На нее никем давление не оказывалось, она указываю обстоятельства, которые имели место в действительности. У нее с ФИО59 всегда были прекрасные взаимоотношения. Она ни от кого не слышала, чтобы ФИО59 кому-либо говорила какие необходимо давать показания, либо каким-нибудь другим образом настраивала сотрудников отделения против ФИО1 Ей неизвестно состояла ли ФИО1 с кем-либо в сговоре с целью хищения денежных средств незаконно начисленных на сотрудников отделения за дежурства теми не отработанные. (том 8 л.д. 65-73)
Показания свидетеля ФИО93, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что с ноября 2017 года по настоящее время она работает в ГБУ РД «РКБ», расположенном по адресу: РД, , изначально работала в должности специалиста отдела кадров, а в последующем после выхода с декрета сотрудника отдела кадров, в ноябре 2019 года она перешла на должность оператора ЭВМ, в организационно-методический отдел. В ее должностные обязанности согласно должностного регламента входит ведение паспорта ГБУ РД «РКБ», ведение программы «Демография смертности «ПАРУС 8» в которую ею заносятся сведения о пациентах умерших в ГБУ РД «РКБ», а также выполнение отдельных поручений руководства ГБУ РД «РКБ». Когда в 2017 году она приступила к выполнению своих обязанностей как сотрудник отдела кадров ГБУ РД «РКБ» она занималась оформлением приказов о приеме на работу, увольнении с работу и др., вела личные дела сотрудников отделений, которые находились под ее кураторством. Всего под ее кураторством было примерно 30 отделений. Касаемо отделения гравитационной хирургии крови ею курировались только техники указанного отделения. График дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составлялся старшей медицинской сестрой. Табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» составляются старшей ФИО12 отделения. О случаях передачи денежных средств сотрудниками отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» замещавшим их дежурства сотрудникам отделения она никогда не слышала. При замещении дежурств должна была быть составлена служебная записка на руководителя отделения, которая в последующем при необходимости должна быть представлена в отдел кадров. Она никогда не слышала о том, что между сотрудниками отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за замещенные дежурства вообще передавались денежные средства. Она никогда не слышала, чтобы замещавшему сотруднику передавались денежные средства через ФИО1 Она никогда не слышала о том, что в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» чьи-то дежурства систематически указывались на ФИО24, ФИО23, ФИО11, ФИО21, ФИО22 Фактически ФИО1 работала с понедельника по пятницу в дневное время. Как она думает ФИО1 помимо дневных дежурств могла с пятницы на субботу брать и ночное дежурство. В будние дни ФИО1 не может замещать дежурства других ФИО12 отделения, так как должна работать как старшая ФИО12. Ей неизвестно о том, имелась ли у кого-либо из сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» договоренность, с руководством отделения ГХК и ГБУ РД «РКБ», о невыходе на работу и получении несмотря на это заработной платы. Ей ничего неизвестно о том, что ФИО1 указывала в табелях учета рабочего времени ФИО12 и санитарок, которые фактически не работали, так как ей надо было распределись нагрузку, не допуская переработки и это было вынужденной мерой. Согласно требований предъявляемых к составлению табелей учета рабочего времени, на каждого сотрудника отделения всегда указывалось количество часов, фактически отработанных теми. О какой вынужденной мере говорит ФИО1 ей неизвестно, возможно ФИО1 себя этим пытается оправдать. (Том 8 л.д. 130-135)
Помимо показаний вышеуказанных лиц вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, также подтверждают:
Протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО59, в ходе которой свидетель ФИО59 показала, что о том, что в отделении гемодиализа ГБУ РД «РКБ» в период времени с июля 2017 года по июнь 2020 года имело место необоснованное начисление денежных средств (заработной платы) на сотрудников указанного отделения, за фактически никем не выполненную работу ей никогда известно не было. Она это всегда старалась контролировать, при ней никогда не возникали подобные вопросы и разговоры также не велись. Уже после возбуждения уголовного дела, ей стало известно от многих сотрудников отделения, что ФИО1 занималась необоснованным указанием дежурств на сотрудников отделения и соответственно незаконно производились выплаты денежных средств сотрудникам. В основном необоснованно ФИО1 указывала дежурства на сотрудников отделения, которые находились в декретном отпуске, в частности ФИО11, ФИО23 Так, она помнит, что заявление о досрочном выходе с отпуска она ФИО11 подписывала в декабре 2019 года, а вышла та на работу лишь в январе 2020 года. Но при этом ФИО1 указывала на ФИО11 дежурства и в 2019 году, на основании чего незаконно производились выплаты заработной платы ФИО11 Недостоверные сведения ФИО1 указывала в табеле учета рабочего времени, но в тоже время в графиках дежурств, лица, на которых незаконно производились выплаты не значились. Также в ходе беседы с сотрудниками отделения гемодиализа ей от тех стало известно, что ФИО1 в последующем обращалась к сотрудникам отделения на кого были произведены необоснованно выплаты и говорила, чтобы передали денежные средства ФИО1, якобы для последующей передачи сотрудникам, отработавшим дежурства. Свои действия ФИО1 объясняла сотрудникам отделения тем, что якобы от ФИО1 требуют сотрудники экономического отдела не указывать большое количество дежурств на сотрудником, поэтому имеется необходимость указывать дежурства на сотрудников находящихся в декрете. Аналогичным образом ФИО1 ввела в заблуждение и врачей ФИО19-Т. и ФИО20, которые были приняты на работу после открытия зала на первом этаже. ФИО1 указанным врачам говорила, что есть производственная необходимость в указании на тех дежурств теми не отработанных и в последующем требовала от последних перечисления денежных средств необоснованно выплаченных. Когда она интересовалась у указанных сотрудников, почему те ранее ей об этом ничего не говорили, сотрудники сказали, что были уверены, что действительно в этом есть производственная необходимость и верили ФИО1 Как она видит из сложившейся ситуации, ФИО1 использовала для своих целей сотрудников робких, мягких, если можно так сказать «уязвимых», хотя есть и сотрудники, которые работают намного дольше, опытнее и с кем ФИО1 лучше общается. Она, а также руководство ГБУ РД «РКБ» никогда ФИО1 никогда не давали указаний отражать в табелях учета рабочего времени заведомо ложные сведения о дежурствах сотрудников, с целью недопущения указания на сотрудников большого количества дежурств. Она всегда требовала указывать в табелях учета рабочего времени фактические сведения о дежурствах сотрудников. Табели учета рабочего времени, которые представлялись ей ФИО1 никогда не содержали сведений о дежурствах сотрудников в воскресенье в таком же количестве, как и в другие дни, как она полагает, после ее утверждения табелей учета рабочего времени ФИО1 производила замену листов табеля, где незаконно дополнительно указывала дежурства никем не отработанные на сотрудников и представляла в отдел кадров и планово-экономический отдел. Табели учета рабочего времени, которые ей представлялись ФИО1 она всегда сверяла с графиком, пересчитывала количество дежурств, после чего подписывала табели учета рабочего времени. Также ей сотрудники отделения сообщили о том, что ФИО1 в декабре 2019 года забрала заявление ФИО11, подписанное ею, после того как последняя вышла от нее и выбросила заявление предварительно порвав, что также говорит о незаконном характере действий ФИО1 Последняя является наглой личностью, которая может угрожать сотрудникам и воздействовать на тех, чем и воспользовалась. Касаемо сотрудников которые не выходили на работу может показать, что она всегда требовала с ФИО1 документировать замещение дежурств служебной запиской и последующим изданием приказа. Ее ФИО1 подставила своими действиями и поставила под сомнение и ее репутацию. Все вопросы по составлению табелей учета рабочего времени, графиков дежурств ФИО1 охотно выполняла по своей инициативе. Как она в настоящее время поняла это было на руку ФИО1, в связи с чем та охотно всем заведовала. Она в свою очередь и мыслей не допускала, что ФИО1 может сделать ей такую подлость, подставив ее. Она так и не может понять в чем пытается ее обвинить ФИО1, когда она никакой выгоды с ее дел не имела. (Том 7 л.д. 79-86)
Протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО20, в ходе которой свидетель ФИО20 показала, что на работу в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ» она вышла с сентября 2018 года. На нее старшей ФИО12ФИО1 в графике с начала ее работы в ГБУ РД «РКБ» указывалось 3-4 дежурства, которые она отрабатывала. Чаще на работу выходить у нее не получалось, в связи с тем, что она работала в ООО «Эверест» на 1,5 ставки. Так как у нее было немного дежурств к ней обратилась ФИО1 и сказала, что на нее будут указываться дежурства, которые фактически отработаны другими врачами. С момента ее трудоустройства примерно в сентябре - октябре 2018 года, впервые ей сказала ФИО1 что будет на нее указывать дежурства других врачей, на что она не возражала, так как у нее не было сомнений в законности действий ФИО1 Последняя сообщила ей, что на нее необходимо указывать дежурства других врачей якобы в связи с необходимостью нагрузку, указанную на других врачей и ими фактически отработанную указать на сотрудников с небольшим количеством дежурств, с целью создания видимости отсутствия переработки у сотрудников. Кто именно отрабатывал дежурства, указываемые на нее ФИО1 ей известно не было, ФИО1 ей это не сообщила, и она сама тоже не спрашивала у той. Согласно установленным ставкам на каждого врача допустимо около 160-180 часов, превышение которых было якобы недопустимо. В последующем соответственно на нее начислялась заработная плата в сумме большей чем она должна была получить. Излишне начисленную на нее сумму в виде заработной платы она передавала ФИО1 Последняя сообщала ей сколько дежурств на нее было указано сверх отработанных ею, сумма заработной платы делилась на количество дежурств всего указанных на нее, после чего за дежурства ею не отработанные денежные средства она передавала ФИО1 наличными, либо путем перевода на банковскую карту. Таким образом ФИО1 продолжала указывать на нее дежурства сверх фактически ею отработанных примерно по июнь 2020 года. Передача денежных средств ФИО1 имела место ежемесячно. Кроме того, имела место передача ей денежных средств ФИО1 через ФИО19-Т. Ей было известно, что ФИО1 также, как и на нее указывает дежурства на ФИО19-Т. сверх отработанных той, но на тот момент им не было известно кем фактически отрабатываются дежурства, необоснованно указываемые на них ФИО1 Об этом ей рассказала сама ФИО19-Т. Как распоряжалась ФИО1 денежными средствами, полученными от нее и от ФИО19-Т. ей неизвестно. Примерно летом 2019 года к ней обратилась ФИО1 с просьбой занять ей 10 000 рублей, которые ей были необходимы на ремонт квартиры. Тогда она ей заняла 10 000 рублей, которые не помнит, как именно передала, но помнит, что ФИО1 возвратила ей полученные от нее 10 000 рублей. Более она никогда денежные средства ФИО1 в долг не давала и ФИО1 у нее не просила занять денежные средства. При ней ни один из врачей никогда не говорил о том, что получал от ФИО1 денежные средства за дежурства указанные нее, то есть неизвестно какие дежурства на нее указывались ФИО1 О том, что на нее указываются старшей ФИО12ФИО1 дежурства сверх фактически ею отработанных, за которые она денежные средства передавала ФИО1 она ФИО59 не говорила, при ней ФИО1 это не обсуждала с ФИО59, поэтому она не может сказать было ли той об этом известно. При ФИО1 на ознакомление табели учета рабочего времени никогда сотрудникам не представлялись. Знакомить с табелями учета рабочего времени их стали уже после задержания ФИО1 Каждому сотруднику в зависимости от категории и стажа работы выплаты производятся в различных суммах. Только в крайних случаях сотрудники переводят денежные средства замещавшему их сотруднику и при этом никаких причин для передачи денежных средств замещавшим сотрудникам через старшую ФИО12ФИО1 не было. У ФИО1 она не спрашивала кто именно отрабатывал дежурства, которые на нее указывала ФИО1 в табелях учета рабочего времени, и кому передавались денежные средства, полученные от нее. К ней никто из врачей не обращался и не говорил, что их дежурства указаны на нее. До задержания ФИО1 последняя подошла к ней и ФИО19-Т. и попросила их никому не говорить о том, что ими ФИО1 передавались денежные средства, начисленные за дежурства ими не отработанные. О том, что ФИО59 в 2018 году хотела перевести пациентов из ГБУ РД «РКБ» в ООО «Эверест», а ФИО1 этому препятствовала не позволяя сотрудникам проводить агитацию среди пациентов, в связи с чем у нее был скандал с ФИО59 ей ничего неизвестно, она об этом не слышала. (Том 7 л.д. 100-106)
Протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО19-Т., в ходе которой свидетель ФИО19-Т. показала, что на работу в отделение ГХК ГБУ РД «РКБ» она вышла с июля 2018 года и в период ее трудовой деятельности в ГБУ РД «РКБ» она в декрет не выходила, на работе по причине болезни не отсутствовала. На нее старшей ФИО12ФИО1 в графике с начала ее работы в ГБУ РД «РКБ» указывалось 3-4 дежурства, которые она отрабатывала. Чаще на работу выходить у нее не получалось, в связи с тем, что она работала в ООО «Эверест» на 1,5 ставки. В июле-августе 2018 года дежурства, отработанные ею ФИО1 были указаны на других врачей (Унчаева ФИО26, ФИО7, Кадырбеков Расул, ФИО6 Курбан), которые в последующем передали ей денежные средства за ею отработанные дежурства. Также насколько она помнит был случай, что ей были переданы за какое-то дежурство денежные средства ФИО1, которой передал денежные средства один из врачей. Так как у нее было немного дежурств по графику к ней примерно в сентябре 2018 года обратилась ФИО1 и сказала, что на нее будут указываться дежурства, которые фактически отработаны другими врачами. С момента ее трудоустройства примерно в сентябре 2018 года, впервые ей ФИО1 сказала что будет на нее указывать дежурства других врачей, на что она не возражала, так как у нее не было сомнений в законности действий ФИО1 Последняя сообщила ей, что на нее необходимо указывать дежурства других врачей якобы в связи с необходимостью нагрузку, указанную на других врачей и теми фактически отработанную указать на сотрудников с небольшим количеством дежурств, с целью создания видимости отсутствия переработки у сотрудников. Кто именно отработал дежурства, указываемые на нее ФИО1 ей известно не было, ФИО1 ей это не сообщила, и она сама тоже не спрашивала у той. Согласно установленным ставкам на каждого врача допустимо определенное количество часов, превышение которых было якобы недопустимо, насколько она помнит на одну ставку было допустимо до 10 дежурств. В последующем соответственно на нее начислялась заработная плата в сумме большей чем она должна была получить. Излишне начисленную на нее сумму в виде заработной платы она передавала ФИО1 Сама ФИО1 сообщала ей сколько дежурств на нее было указано сверх отработанных ею, а также сумма заработной платы за дежурства ею не отработанные которые ей было необходимо передать ФИО1 Ею передавались денежные средства ФИО1 наличными, а также путем перевода на банковскую карту.
Таким образом ФИО1 продолжала указывать на нее дежурства сверх фактически ею отработанных примерно по июнь 2020 года. Передача денежных средств ФИО1 имела место ежемесячно. Кроме того, имела место передача ею денежных средств ФИО1 через ФИО21, по каким причинам ФИО1 просила переводить последней денежные средства через ФИО21 ей неизвестно. Ей было известно, что ФИО1 также, как и на нее указывала дежурства на ФИО20 сверх отработанных той, но на тот момент им не было известно кем фактически отрабатываются дежурства, необоснованно указываемые на них ФИО1 Об этом ей рассказала сама ФИО20 Как распоряжалась ФИО1 денежными средствами, полученными от нее и от ФИО20 ей неизвестно. Она никогда денежные средства ФИО1 в долг не давала. При ней ни один из врачей никогда не говорил о том, что получал от ФИО1 денежные средства за дежурства указанные на нее, то есть ей неизвестно какие дежурства на нее указывались ФИО1 Врачи при ней это никогда не обсуждали. О том, что на нее указываются старшей ФИО12ФИО1 дежурства сверх фактически ею отработанных, за которые ею денежные средства передавались ФИО1ФИО59 известно не было. Она об этом ФИО59 не говорила, при ней ФИО1 это не обсуждала с ФИО59 Уже после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по реакции ФИО59 она поняла, что последней об этом ничего известно не было, ФИО59 старалась выяснить все подробности и спрашивала у нее почему она ей об этом не говорила. Никогда ФИО1 в ее присутствии не докладывала о невыходе ФИО23, ФИО24, ФИО11, ФИО21, ФИО22, ФИО20 на работу. Таких разговоров от ФИО1 она не слышала. При ФИО1 табели учета рабочего времени на ознакомление ей никогда не представлялись. Уже после задержания ФИО1 сотрудников отделения стали знакомить с табелями учета рабочего времени. При замещении, когда работники переводят денежные средства замещавшему сотруднику и при этом никаких причин для передачи денежных средств замещавшим сотрудникам через старшую ФИО12ФИО1 не было. В ее случае, ей не было известно о том, чьи дежурства указывались на нее ФИО1, поэтому она не могла напрямую перевести денежные средства врачам. ФИО1 говорила ей и ФИО20, чтобы переводили денежные средства именно ей за дежурства указанные на них и ими не отработанные. У ФИО1 она не спрашивала кто именно отрабатывал дежурства, которые на нее указывала ФИО1 в табелях учета рабочего времени, и кому передавались денежные средства, полученные от нее. К ней никто из врачей не обращался и не говорил, что их дежурства указаны на нее. Она старалась выполнять свою работу и не обратила внимание на то, что ФИО1 не указывала им чьи дежурства на них необоснованно указывались. Незадолго до задержания ФИО1, последняя обратилась к ней и ФИО20 и попросила их не рассказывать никому о том, что ими ФИО1 передавались денежные средства, начисленные за дежурства, необоснованно указанные на них и ими не отработанные. Она никогда не слышала о том, что ФИО59 в 2018 году хотела перевести пациентов из ГБУ РД «РКБ» в ООО «Эверест», а ФИО1 этому препятствовала не позволяя сотрудникам проводить агитацию среди пациентов, в связи с чем у нее был скандал с ФИО59 Ею никогда не давались денежные средства ФИО1 в долг. (Том 7 л.д. 107-113)
Протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО23, в ходе которой свидетель ФИО23 показала, что примерно в январе-феврале 2017 года она вышла в ежегодный оплачиваемый отпуск, после чего вышла в декретный отпуск в связи с родами. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился первый ребенок, в связи с чем она в последующем вышла в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. В последующем ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй ребенок, в связи с чем она примерно в марте 2019 вышла в декретный отпуск, после чего вышла в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет на второго ребенка. Весь указанный период она на работу не выходила и трудовую деятельность в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» она не осуществляла по настоящее время. Она и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. В период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет на 1-го ребенка, она от ФИО12ФИО94 слышала о том, что ФИО1 указывает необоснованно дежурства на сотрудников отделения и таким образом делает себе деньги, чем были возмущены, то есть указывала левые дежурства. Кроме того, ФИО94 тогда же интересовались у нее передавала ли она свою банковскую карту ФИО1, на что она ответила той, что не передавала, тогда еще ее карта находилась при ней. Примерно феврале 2018 года, когда она по каким-то личным вопросам, не помнит каким именно, зашла в отделение гемодиализа ГБУ РД «РКБ» к ней подошла ФИО1 и уведомила ее о том, что та намерена на нее указывать дежурства, которые якобы будут отрабатываться другими сотрудниками отделения, не спрашивая у нее разрешения. Она не думала, что в этом есть что-то незаконное и со слов ФИО1 ей казалось, что об этом в курсе руководство больницы, поэтому не возражала, но в настоящее время она не помнит говорила ли ей ФИО1 в курсе ли руководство больницы. На тот момент ей начислялись ежемесячно детские пособия в сумме около 16 340 рублей, и помимо них ей также поступали денежные средства за дежурства указанные на нее ФИО1 и ею не отработанные. Денежные средства, начисленные на нее за дежурства она себе никогда не оставляла и сняв через банкомат передавала ФИО1, когда по своим делам выходила в город, заходила в отделение и передавала на руки ФИО1 Какие именно суммы ею были переданы ФИО1 она в настоящее время не помнит, а также не помнит сколько раз передавала ей, но из всех денег она оставляла себе только 16 340, которые были ей положены как детские выплаты по уходу за ребенком. Примерно в июле 2018 года, более точную дату не помнит, от сотрудников отделения, от кого именно не помнит ей стало известно о замене карт всех сотрудников, в связи с чем она пошла в ГБУ РД «РКБ», где получила карту и заодно зашла в отделение просто увидеть других сотрудников отделения. Там же в отделении она встретилась с старшей ФИО12 отделения ФИО1, которая в ходе разговора попросила передать той полученную ею карту «МИР», если карта ей не нужна. Тогда еще никакие начисления на вновь полученную ею карту «МИР» не поступали, начисления она получала на карту «Мастеркард», в связи с чем она передала карту «МИР» ФИО1 В последующем все начисления, производимые ей с ГБУ РД «РКБ», неожиданно для нее стали осуществляться на карту «МИР» за номером №, которую она передала ФИО1, в том числе и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ей было положено по октябрь 2018 года, и так как ее карта «МИР» находилась у ФИО1 эту сумму та ей переводила с карты ФИО1 на принадлежащую ей карту платежной системы «Мастеркард». Когда уже сотрудниками полиции стали проводится какие-то проверочные мероприятия ФИО1 позвонила к ней и сказала, чтобы она пришла и забрала у ФИО1 ее карту «МИР» ПАО «Сбербанк», которую передала спустившись в приемный покой ГБУ РД «РКБ». О том, что сотрудниками полиции проводились проверочные мероприятия она узнала, когда в общую группу сотрудников отделения в приложении «Whatsapp» стали об этом писать сотрудники отделения и как указывалось в сообщениях, отправляемых в группу проверка по факту хищения денежных средств ФИО1 полученные последней от незаконно указанных дежурств на сотрудников отделения. Карту ей возвратила ФИО1 примерно в феврале 2019 года. В указанный период ФИО1 указывала на нее дежурства, но в каком количестве ей неизвестно, за которые все денежные средства за исключением пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет она передавала ФИО1, в последующем последняя взяла у нее карту с паролем, и сама распоряжалась денежными средствами. Как ФИО1 распоряжалась денежными средствами, полученными от нее, а также с использованием ее карты ей неизвестно. Заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком она не составляла и не подавала в ГБУ РД «РКБ». Кроме того, ей никто не говорил, что за нее будет составлено заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком. Она достоверно помнит, что она не выходила на работу в период примерно с начала 2018 года по март-апрель 2019 года ФИО1 и никаких заявлений для этого она не писала. Она настаиваю на данных ею показаниях, с инициативой указывать на нее дежурства никогда не выступала и ее разрешение ФИО1 не спрашивала, у нее с этого не было никакой выгоды, ей эти сомнительные махинации вообще не были нужны. Денежные средства, необоснованно выплаченные ей ГБУ РД «РКБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за дежурства, указанные на нее в табелях учета рабочего времени и ею не отработанные в общей сумме 510 943,40 без учета пособий по уходу за ребенком она не получала. Она за указанный период получила только положенные ей ежемесячные пособия по уходу за ребенком. О том передавала ли кому-либо ФИО1 денежные средства в сумме 510 943,40 необоснованно выплаченные ГБУ РД «РКБ» ФИО23 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и действовала ли ФИО1 в сговоре с кем-либо еще с целью хищения денежных средств, необоснованно выплаченных на ее имя в период ее фактического нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет ей неизвестно. О том, что в период примерно с начала 2018 года по март-апрель 2019 года за нее осуществляли трудовую деятельность другие сотрудники отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» как указывает ФИО1 ей никто не говорил. Она от ФИО47 и ФИО94, когда те находились к нее дома в гостях слышала, что ФИО1 указывает на сотрудников «левые» дежурства и таким образом делает деньги, но в этом она ничего не понимала, в связи с чем не придала этому значение. Она не спрашивала ФИО1 в курсе ли руководство больницы об указании последней дежурств, отработанных другими сотрудниками на нее, так как ФИО1 говорила убедительно, и она в словах последней не сомневалась. Денежные средства, начисленные ей за дежурства ею не отработанные она снимала с банкомата, не помнит где именно, так как могла снять в любом удобном месте и в последующем передавала ФИО1 суммы денежных средств которые она не помнит, когда передавала ФИО1 В сговоре с кем-либо с целью хищения денежных средств, начисленных ей за дежурства ею не отработанные она ни с кем не состояла, о незаконности действий ФИО1 ей известно не было. С целью дачи показаний выгодных кому-либо давление на нее никем не оказывалось. Что проводились проверки сотрудниками УБЭП на момент, когда ФИО1 вернула ей карту она знает, так как к ней домой приходили сотрудники полиции и интересовались тем работает ли она, в каком режиме работала, и выясняли иные подробности, связанные с ее работой. О том, что она отозвана с декретного отпуска после рождения первого ребенка и на нее издан соответствующий приказ ей известно не было. Со слов ФИО1 она полагала, что это допустимо в период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, о ее отзыве с отпуска по уходу за ребёнком речи не шло. ФИО1 возвратила принадлежащую ей банковскую карту в марте 2019 года и счете банковской карты денежных средств не было она это помнит достоверно. (Том 7 л.д. 114-123)
Протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО11, в ходе которой свидетель ФИО11 показала, что примерно в 2014 году она ушла в декрет по рождению ее первого ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), после чего она ушла в отпуск по уходу за ребенком до 2 лет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй ребенок, в связи с чем она примерно в марте 2017 года вышла в декретный отпуск, а далее в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. С момента ее выхода в декретный отпуск в 2014 году и до выхода в декретный отпуск в марте 2017 года она трудовую деятельность как ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» не осуществляла. Как она ранее указывала после ее выхода декретный отпуск она трудовую деятельность не осуществляла и вышла на работу в январе 2020 года. Примерно в 2018 года, когда она находилась у себя в селе к ней позвонила ФИО1 и спросила собирается ли она выходить на работу, на что она ответила той, что не собирается выходить на работу. Примерно тогда же, насколько она помнит в октябре 2018 года по каким-то своим вопросам, не помнит по каким-то именно она приехала в и зашла в бухгалтерию ГБУ РД «РКБ» и заодно зашла и в отделение увидеть коллег. Там же она встретилась и с ФИО1, с которой немного поговорила. ФИО1 в ходе разговора спросила у нее нужна ли ей банковская карта, принадлежащая ей, на которую начисляется заработная плата, на что она ответила, что карта ей не нужна, так как пособие по уходу за ребёнком выплачивается только до возраста ребенка 1 год 6 месяцев. ФИО1 попросила передать той ее банковскую карту, под предлогом того, что своей картой ФИО1 не может воспользоваться, толи карта заблокирована была, толи срок действия истек, а той кто-то из знакомых должен сделать перечисление денежных средств. Так как карта ей не была тогда нужна, и также хотелось угодить старшей ФИО12ФИО1 она передала той принадлежащую ей карту и сказала пароль от своей банковской карты, чтобы ФИО1 могла ею пользоваться. Примерно в декабре 2019 года, точно месяц в настоящее время она не помнит ФИО1 позвонила к ней и сказала, чтобы она приехала в забрать у той ее карту, а когда приехала ФИО1 стала уговаривать ее выйти на работу, в связи с чем ею было по указанию ФИО1 написано заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет. Собственноручно составленное ею заявление было ею подписано у заведующей отделением ФИО59, после чего передано ФИО1 Как она думала ФИО1 составленное ею заявление подаст в отдел кадров, так как она не была осведомлена о действиях той, но, когда она вышла на работу и работала в отделении от сотрудников отделения ей стало известно, что ФИО1 после ее ухода порвала полученное от нее заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет. С момента ее выхода на работу, то есть с января 2020 года у нее фактически было 4 дежурства в январе и феврале, а в остальные месяцы у нее было по 6 дежурств ежемесячно. Указанные на нее ФИО1 в табелях учета рабочего времени дежурства ею не отрабатывались, она работала только ограниченное количество дежурств, в связи с тем, что не могла часто приезжать в . Следует отметить, что в момент ее выхода на работу, то есть в начале января 2020 года к ней подошла ФИО1 и сказала, что будет на нее указывать дежурства других сотрудников отделения, которые будут отрабатываться другими девочками и поэтому ей надо будет с полученной заработной платы передавать ФИО1 часть денежных средств. Таким образом на нее ФИО1 в период с января по июнь 2020 года указывались дежурства, которые ею не отрабатывались. В указанный период с полученной ею заработной платы она более 20 000 рублей ежемесячно передавала ФИО1, какая именно сумма должна быть ею передана той указывала ФИО1 Себе она не оставляла денежные средства за дежурства ею не отработанные. ФИО1 объяснила свои действия по указанию на нее часов других ФИО12 тем, что это делается с целью не допускать переработку сотрудников по часам и что руководство больницы в курсе этого. Она в словах ФИО1 не видела подвоха и не могла подумать, что подобным образом будет использована, в связи с чем выполняла указания ФИО1 и передавала той денежные средства незаконно начисленные ей. Она действительно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работа в отделении и фактически находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, и начисленные ей денежные средства в сумме 582 811,41 рублей не получала, ими распоряжалась сама ФИО1 у которой находилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» с паролем от карты. Когда ей ФИО1 возвратила карту ей ФИО1 рассказала, что ранее без ее ведома указывала на нее дежурства, однако та уверяла ее, что все делает законно и с ведома руководства и дежурства, которые та указывала на нее были отработаны другими ФИО12. Ее ФИО1 тогда предупредила, что сотрудниками полиции проводится проверка и, если вдруг ее спросят работала ли она в действительности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просила ее подтвердить это. В настоящее время уголовное дело в отношение ФИО1 стало предметом бурного обсуждения в отделении, и она разговаривала с другими ФИО12 отделения об этом. Выяснилось, что никто за нее не работал, это не подтвердила ни одна ФИО12 и никто от ФИО1 не получал денежные средства, то есть ФИО1 просто похитила начисленную на нее заработную плату. Ею до ДД.ММ.ГГГГ заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребёнком до 3 лет не составлялось и не подавалось, а также она никем не уведомлялась о том, что за нее будет составлено подобное заявление. Ей не было известно о том, что можно не выходить на работу, и чтобы на сотрудника указывались дежурства, об этом ей сказала ФИО1 и сказала, что руководство больницы в курсе этого и незаконного в этом ничего нет. Что заявление за нее будет кем-то составлено ей также известно не было. Показания ФИО1 она не подтверждает, так как не соответствуют действительности. Она с инициативой указывать на нее дежурства никогда не выступала и ее разрешение тоже ФИО1 не спрашивала, у нее с этого не было никакой выгоды, ей эти сомнительные действия ФИО1 вообще не были интересны. Денежные средства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 811,41 она не получала и о их выплате ей ранее известно не было, соответственно никакой ее заинтересованности в этом не было. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от полученных ею денежных средств она оставляла себе только денежные средства, выплаченные за отработанные ею дежурства, все остальные денежные средства ею были переданы ФИО1, никакой выгоды с этого она не имела. Действовала ли ФИО1 с кем-либо в сговоре ей неизвестно. Ее никто не уведомлял о том, что в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нее осуществлял трудовую деятельность в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» как указывает ФИО1 В настоящее время выяснилось, что это является неправдой. На нее давление с целью дачи показаний выгодных кому-либо, либо с целью дать невыгодные показания для обвиняемой ФИО1 никто не оказывал и с подобными просьбами и разговорами не подходил. Ей только ФИО1 указывала, чтобы она давала показания, что якобы в действительности работала, более никто к ней с подобными разговорами не подходил. Заведующая отделение ФИО59 с ней вообще не говорила о том, какие показания она давала либо будет давать. Денежные средства, начисленные ей за дежурства ею не отработанные она снимала с банкомата в больнице и в последующем передавала ФИО1, суммы денежных средств, в каких именно суммах она не помнит, а также не помнит даты, когда она передавала денежные ФИО1. ФИО1 ей тогда говорила, чтобы она не в коем случае не переводила той денежные средства и только передавала на руки. В сговоре с кем-либо с целью хищения денежных средств, начисленных на ее за дежурства ею не отработанные она не вступала, о незаконности действий ФИО1 ей известно не было. С целью дачи показаний выгодных кому-либо давление на нее никем не оказывалось. (Том 7 л.д. 187-195)
Протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО95, в ходе которой обвиняемая ФИО1 показала, что к концу 2017 года главным врачом ГБУ РД «РКБ» было объявлено об открытии нового зала отделения гемодиализа, в связи с чем было дано указание ФИО59 подготовить служебную записку, в которой был указан необходимый штат сотрудников отделения. ФИО59 поручила ей подготовку указанной штатной записки. Расчет штата сотрудников отделения велся исходя из количества аппаратов «Искусственная почка». Подготовленную ею служебную записку ФИО59 подала в отдел кадров ФИО95 для последующей передачи главному врачу. На представленную служебную записку ей ФИО95 сказала, что ФИО12 не будут набираться, а врачи и санитарки будут приняты. ФИО95 сказала ей, что касаемо медсестёр надо будет обойтись за счет своих сотрудников, так как тех набирать не будут, далее в больнице пройдут сокращения и дадут ФИО12. В итоге зал отделения гемодиализа на первом этаже был открыт ДД.ММ.ГГГГ, а до этого на 3 санитарок и 2 врачей были подготовлены личные дела и переданы в отдел кадров ГБУ РД «РКБ». В июле 2018 года 2 врачей (ФИО19-Т., ФИО20) и 3 санитарок (ФИО57, ФИО108, ФИО58) работали, но на тех так и не были изданы приказы. По данному поводу она подходила к ФИО95, и та ей сказала, чтобы она раскидала отработанные ими дежурства на других сотрудников отделения, чтобы бухгалтерия могла произвести выплаты. Единственная на кого вышел приказ была Султанова Асли. Тогда же ФИО95 указала ей отозвать с отпуска ФИО24 и указывать на последнюю дежурства санитарок ФИО57 и Апбасовой Зухры, что она и сделала. Таким образом данная ситуация продолжалась до конца сентября 2018 года с санитарками, и до августа 2018 года с врачами. Что касается ФИО12 она заранее, то есть в начале 2018 года стала спрашивать у ФИО23 выйдет ли та на работу, чтобы в последующем указывать на последнюю дежурства других ФИО12, и когда та сказала, что не выйдет на работу она с февраля 2018 стала на ту указывать дежурства. Таким образом совершенные ею действия это было производственной необходимостью. Что ее действия по указанию дежурств, отработанных одним сотрудником на другого, фактически не работающего являются противозаконными ей известно не было, она выполняла указания ФИО95 и ФИО59 Указанная производственная необходимость сохранялась по сентябрь 2018 года как она ранее указывала, до издания приказа на принятых сотрудников отделения. По этому поводу она хотела зайти к главному врачу, но главный врач ГБУ РД «РКБ» ФИО35 И.У. ее не принял. Производственная необходимость сохранялась по сентябрь 2018 года, однако имело место указание дежурств на ряд сотрудников отделения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в отделении всегда практиковалось, что когда сотрудники отделения по несколько месяцев не могли выйти на работу, за тех работали другие сотрудники отделения, которым в последующем не работавшим сотрудником передавались денежные средства. Она не подтверждает показания свидетелей ФИО19-Т., ФИО20, ФИО11, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО24 на которых ею незаконно указывались дежурства и от которых она в последующем получала денежные средства, в части того, что она ввела тех в заблуждение и под предлогом производственной необходимости, а также выполнения указания руководства больницы незаконно указывали на тех дежурства и получив от тех денежные средства распоряжалась средствами по своему усмотрению не передавая другим сотрудникам отделения. Также не подтверждает показания свидетелей ФИО11 и ФИО23, что последним вообще не было известно о том, что ею на тех незаконно указывались дежурства, от которых с целью хищения денежных средств под обманным предлогом ею были получены банковские карты с паролями. Она не может в настоящее время указать сотрудников кому именно ею передавались денежные средства полученные от сотрудников отделения за дежурства незаконно ею указанные на тех и теми не отработанные, так как на тех будет оказано давление заведующей отделением к даче показаний, чтобы усугубить ее положение из личной неприязни. Она не подтверждает показания свидетеля ФИО59 в части того, что заведующая отделением ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО59 отрицает, что поручала ей указывать в табелях учета рабочего времени дежурства на сотрудников фактически не работавших. Ею не передавались денежные средства ФИО59, ФИО95 либо другим лицам незаконно полученные ею от сотрудников отделения за дежурства указанные на тех и теми не отработанные. (Том 7 л.д. 204-208)
Протокол очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО24, в ходе которой свидетель ФИО24 показала, что примерно в июле-августе 2018 года, более точную дату указать не может так как не помнит, от ее свекрови ФИО97 и ее супруга ФИО76 ей стало известно о том, что старшая ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1 стала указывать на нее дежурства под предлогом распределения нагрузки между сотрудниками отделения, чтобы не допустить переработку по отчетным документам. При этом она на работу не выходила и об этом речи не шло. Со слов ФИО1 указываемые на нее дежурства были дежурствами, которые отрабатывались другими сотрудниками, но кем именно ФИО1 не уточняла указывая, что это распоряжение руководства больницы и все в курсе этого. Не доверять ФИО1 у нее и членов ее семьи оснований не было, о незаконном характере действий ФИО1 она также не задумалась, так как со слов той это делалось по указанию руководства больницы. ФИО1 также говорила, что если у нее будет получаться она может выходить на работу и работать, однако в связи с необходимостью присмотра за ее малолетними детьми она так и не смогла выйти на работу. В связи с указанными на нее ФИО1 дежурствами в табелях учета рабочего времени в последующем на нее производилось начисление заработной платы, а именно на принадлежащую ей банковскую карту. После зачисления ей заработной платы ФИО1 передавала ей через супруга ФИО76, чтобы она перечислила той денежные средства на банковскую карту, в связи с чем в период с августа 2018 года по июль 2019 года ею переводились денежные средства на банковскую карту ФИО1, номер банковской карты ФИО1, на которую ей необходимо было произвести перечисление денежных средств ей говорил супруг. Звонила ли ФИО1 к ней лично она в настоящее время не помнит. В июле-августе 2018 года она находилась в отпуске по уходу за ребёнком (ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) до 3 лет. Ею заявление о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет не составлялось и не подавалось в отдел кадров ГБУ РД «РКБ». О необходимости составления заявления ей никто не сказал, а также ее никто не уведомлял, что будет составлено заявление от ее имени. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 она, а также ее супруг ФИО76 и свекровь ФИО97 выясняли у других сотрудников отделения из числа санитарок отрабатывались ли кем-либо дежурства указанные ФИО1 на нее в период с августа 2018 года по июнь 2019 года. Как выяснилось никто из сотрудников отделения не отрабатывал дежурства, указанные на нее ФИО1 за период с августа 2018 года по июнь 2019 года, и никто не получил денежные средства от ФИО1 Все санитарки отделения говорили, что всегда сами получали денежные средства за отработанные теми дежурства.
От ее супруга – ФИО76 ей известно, что после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, последняя обратилась к ФИО76 с просьбой о том, чтобы супруг не говорил, что ею переводы на банковскую карту ФИО1 совершались в связи с дежурствами, указанными на нее и ею не отработанными. ФИО1 просила ее супруга, чтобы тот, а также она дали показания, что ФИО76 брал у ФИО1 в долг денежные средства, а в последующем частями в период с августа 2018 года по июль 2019 года возвращали долг путем перечисления на карту ФИО1 По просьбе ФИО1 она должна была указать что работала в период с августа 2018 года по июль 2019 года. С просьбами дать показания выгодные кому-либо, либо с целью дать невыгодные показания для обвиняемой ФИО1 к ней никто не обращался. В сговоре с кем-либо с целью хищения денежных средств, начисленных на нее за дежурства ею не отработанные она не состояла. Ей не было известно о незаконности действий ФИО1 и пособничество она той не оказывала. Что хищение имеет место ей известно не было. (Том 8 л.д. 74-81)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст от имени ФИО11 в заявлении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном выходе с декретного отпуска, от имени ФИО23 в заявлении ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном выходе с декретного отпуска, от имени ФИО22 в заявлении ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном выходе с декретного отпуска, рукописная запись «ФИО27» от имени ФИО21 в заявлении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном выходе с декретного отпуска в графе «ФИО21» выполнены ФИО1 (Том 3 л.д. 227-234)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
1. общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО19-ФИО39 на банковские карты ФИО1, а также переданных наличными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за дежурства, указанные на ФИО19-Т. и ею не отработанные согласно протокола допроса свидетеля ФИО19-Т. составляет 398 000 рублей (из которых перечислены 196 000 рублей, переданы наличными 202 000 рублей);
2. общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО19-ФИО39 на банковскую карту ФИО20 для передачи ФИО1, а также перечисленных на банковскую карту ФИО21 по указанию ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за дежурства, указанные на ФИО19-Т. и ею не отработанные согласно протокола допроса свидетеля ФИО19-Т. составляет 133 000 рублей (из которых перечислены ФИО21 73 000 рублей, ФИО20 60 000 рублей);
3. общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО20 на банковские карты ФИО1, а также переданных наличными за период с 30.10.2018по ДД.ММ.ГГГГ за дежурства, указанные на ФИО20 и ею не отработанные согласно протокола допроса свидетеля ФИО20 составляет 395 000 рублей (из которых перечислены 307 000 рублей, переданы наличными 88 000 рублей);
4. общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО20 на банковскую карту ФИО19-Т. для передачи ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за дежурства, указанные на ФИО20 и ею не отработанные согласно протокола допроса свидетеля ФИО20 составляет 157 000 рублей;
5. общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО21 на банковские карты ФИО1, а также перечисленных на банковскую карту ФИО10 по указанию ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за дежурства, указанные на ФИО21 и ею не отработанные согласно протокола допроса свидетеля ФИО21 составляет 193 700 рублей (из которых перечислены ФИО1 150 700 рублей, перечислены ФИО10 43 000 рублей);
6. общая сумма денежных средств, установленных к выплате ФИО22 ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» (без учета пособий по уходу за ребенком) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных расчетных листков составляет 493 307,73 рублей;
7. общая сумма денежных средств, установленных к выплате ФИО23 ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» (без учета пособий по уходу за ребенком) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных расчетных листков составляет 510 943,40 рублей;
8. общая сумма денежных средств, установленных к выплате ФИО11 ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» (без учета пособий по уходу за ребенком) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных расчетных листков составляет 582 811,41 рублей;
9. общая сумма денежных средств, установленных к выплате ФИО11 ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» (без учета пособий по уходу за ребенком) за трудовую деятельность ею невыполненную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетным листкам учитывая, что:- в январе 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически ФИО11 отработала – 1, 2, 19, 20 по 24 ч. (суточные);- в феврале 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически ФИО11 отработала – 1-2, 7, 9, 19-20 по 24 ч. (суточные);- в марте 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически ФИО11 отработала – 9-10, 19, 21, 28 по 24 ч. (суточные);- в апреле 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически ФИО11 отработала – 3, 4, 15, 16 по 24 ч. (суточные);- в мае 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически ФИО11 отработала – 26-27, 29-30 по 24 ч. (суточные);- в июне 2020 года, из указанных в табеле учета рабочего времени дежурств, фактически ФИО11 отработала – 05-06, 12-13, 19-20 по 24 ч. (суточные) составляет 162 031,38 рублей.
10. общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО24 на банковскую карту ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за дежурства, указанные на ФИО24 и ею неотработанные согласно протокола допроса свидетеля ФИО24 составляет 256 500 рублей. (Том 5 л.д. 61-81)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,
1. подписи от имени ст. м/с ФИО1, расположенные в табелях учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в графах «личная подпись» выполнены ФИО1;
2. подписи, расположенные в табелях учета рабочего времени за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., за январь-июнь, август, октябрь-декабрь 2018 г., за январь-июнь, август-декабрь 2019 г., за январь-март 2020 г., в графах «начальник струк Зав. отд» выполнены ФИО59;
3. Установить, кем, ФИО1, ФИО59 или другим лицом выполнены подписи, от имени ФИО95, расположенные в табелях учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ графах: «личная подпись» - не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
- Подписи от имени ФИО95, расположенные в табелях учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ графах: «личная подпись» - выполнены не ФИО95, а другим лицом.
4. Подписи от имени ФИО98, расположенные в табелях учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ графе: «личная подпись» - выполнены ФИО98
5. Подписи от имени ФИО15, расположенные в табелях учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в графах «личная подпись» - выполнены ФИО15
6. Подписи от имени ФИО15, расположенные в табелях учета рабочего времени за июль 2017 года, на 2-4 листе, под таблицами. – выполнены ФИО15
7. Установить, кем, ФИО1, ФИО59 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО99 в табелях учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в графах: «личная подпись» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
- Подписи от имени ФИО99, расположенные в табелях учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в графах «личная подпись» - выполнены не ФИО78, а другим лицом.
8. Подписи, расположенные в табеле учета рабочего времени за май 2018 года, на 2-3 л., под таблицами; в табеле учета рабочего времени за октябрь 2018 года, на 2-5 л., под таблицами, в табеле учета рабочего времени за декабрь 2018 года, на 5 л., под таблицей; в табелях учета рабочего времени за январь – апрель, июнь – июль 2019 года, в правом нижнем углу листов; в табелях учета рабочего времени за ноябрь 2019, в правом нижнем углу листов; на последнем табеле учета рабочего времени за март 2020 года, в правой нижней части листа; в табеле учета рабочего времени за май 2020 года, на 2-4 л., под таблицами – выполнены ФИО78
- Установить, кем, ФИО1, ФИО59, ФИО78 ли другим лицом выполнены подписи в табелях учета рабочего времени за ноябрь 2018 года, на 2-5 л., под таблицами – не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
- Рукописная запись, расположенная в табеле учета рабочего времени за ноябрь 2018 года, на 2 л., под таблицей – выполнена не ФИО1, не ФИО78, а другим лицом.
- Установить, кем, ФИО59 или другим лицом выполнена рукописная запись, расположенная в табеле учета рабочего времени за ноябрь 2018 года, на 2 л., под таблицей – не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
9. Подписи, расположенные на последнем листе табеля учета рабочего времени за август – сентябрь 2019 года, от имени ФИО73; на последнем листе табеля учета рабочего времени за ноябрь – декабрь 2019 года, от имени ФИО73; на последнем листе табеля учета рабочего времени за март 2020 года, под таблицей; на последнем листе табеля учета рабочего времени за июль 2020 года, под таблицей – выполнены ФИО73
10. Подписи, расположенные в табеле учета рабочего времени за январь 2020 года, на 2-9 л., под таблицами – выполнены ФИО15
Рукописные записи, расположенные в табеле учета рабочего времени за январь 2020 года, на 2-9 л., под таблицами – выполнены не ФИО1, не ФИО78, а другим(ми) лицом(ми).
Установить, кем, ФИО59, ФИО15 или другим лицом выполнены рукописные записи, расположенные в табеле учета рабочего времени за январь 2020 года, под таблицами – не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
11. Исследуемая подпись, расположенная в табеле учета рабочего времени за январь 2020 года, на 9 л., - выполнена ФИО100 Рукописная запись: «ФИО100», расположенная в табеле учета рабочего времени за январь 2020 года, на 9 л. – выполнена ФИО100 (Том 5 л.д. 220-231)
Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск, в котором имеются выписки по счету №, принадлежащему ФИО24 по счету №, принадлежащему ФИО1, из которых следует, что со счета ФИО24 на счета ФИО1 осуществлялись перечисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей. (Том 1 л.д. 182-194)
Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены личные дела всех работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», с содержащимися в них документами, всего в количестве 65 штук. (Том 2 л.д. 188-206)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отделении гемодиализа ГБУ РД «РКБ» произведена выемка следующих предметов и документов:
- журналы (тетради) подключения и отключения больных от аппарата гемодиализа за 2018-2020 гг.;- журналы учета показаний гигрометра за 2019-2020 гг.;- журналы кварцевания за 2019 г.;- журналы списания медикаментов за 2017-2020 гг. (Том 2 л.д. 81-83)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров ГБУ РД «РКБ» произведена выемка личных дел ФИО50, ФИО24, ФИО76, ФИО23, ФИО59, ФИО11, ФИО1, ФИО77, ФИО103, ФИО21 (Том 2 л.д. 99-101)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бухгалтерии ГБУ РД «РКБ» произведена выемка следующих предметов и документов: табели учета рабочего времени за 2016-2019 гг.; документы по оценке деятельности по критериям качества медпомощи и протокола обсуждения критериев качества медпомощи за 2016-2019 гг. (Том 2 л.д. 104-106)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бухгалтерии ГБУ РД «РКБ» произведена выемка следующих предметов и документов:- расчетные листки на работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за 2016-2019 гг.; листки нетрудоспособности на ФИО24, ФИО23, ФИО11, ФИО101, ФИО102, ФИО5, ФИО103, ФИО70, ФИО45, ФИО22, ФИО104, ФИО47 (Том 2 л.д. 110-112)
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бухгалтерии ГБУ РД «РКБ» при производстве обыска обнаружены и изъяты следующих предметы и документы:мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий бухгалтеру ФИО56;заявления о предоставлении оплачиваемых отпусков ФИО5, ФИО103, ФИО11, ФИО24, ФИО23, ФИО45, ФИО57; приказы №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ; размер выплат стимулирующего характера к заработной плате за 01.2020-06.2020; табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за 01.2020-06.2020; расчетные листки по отделению ГХК ГБУ РД «РКБ» за 01.2020-06.2020; расчетные листки на ФИО24, ФИО77, ФИО21, ФИО11, ФИО22, ФИО103, ФИО23 за 01.2020-06.2020. (Том 2 л.д. 149-151)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе кадров ГБУ РД «РКБ» изъяты личные дела всех работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», а также приказы о приеме на работу. (Том 2 л.д. 181-187)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Дагестанском отделении 8590 ПАО «Сбербанк» изъяты сведения по банковским счетам и банковским картам работников отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ», содержащиеся в электронном виде на внешнем носителе информации CD-диск. (Том 3 л.д. 28-30)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы:. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в отделении гемодиализа ГБУ РД «РКБ» установлено, среди них имеются:журналы подключения и отключения больных к аппарату гемодиализа за период с 2017 года по 2020 год в количестве 50 штук (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); журналы учета показаний гигрометра за период с 2019 г. по 2020 г. в количестве 6 штук (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); журналы кварцевая за 2019 год в количестве 4 штук; журналы списания медикаментов за период с 2017 года по 2020 год, в количестве 3 штук;
2. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в бухгалтерии ГБУ РД «РКБ» установлено, что среди них имеются:- табели учета рабочего времени за 2016-2019 годы помесячно; документы по оценке деятельности сотрудников по критериям качества медицинской помощи в отделении гравитационной хирургии крови за 2016-2019 годы помесячно;
3. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в бухгалтерии ГБУ РД «РКБ» установлено, что среди них имеются: заявления о предоставлении оплачиваемых отпусков по уходу за ребенком ФИО5, ФИО103, ФИО11, ФИО24, ФИО23, ФИО45, ФИО57, ФИО23, ФИО24; копия приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ с приложением «о начислении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важны работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая короновирусная инфекция COVID-19 по ГБУ РД «РКБ» за апрель 2020 года; копия приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ с приложением «о начислении выплат стимулирующего характера работникам ГБУ РД «РКБ» за особые условия труда и повышенную нагрузку за счет средств республиканского бюджета РД» за апрель 2020 года; копия приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ с приложением «о начислении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важны работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая короновирусная инфекция COVID-19 по ГБУ РД «РКБ» за май 2020 года; копия приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ с приложением «о начислении выплат стимулирующего характера за выполнение особо важны работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая короновирусная инфекция COVID-19 по ГБУ РД «РКБ» за июнь 2020 года; размер выплат стимулирующего характера к заработной плате за период с 01.2020 по 06.2020; табели учета рабочего времени по отделению гемодиализа ГБУ РД «РКБ» за период с 01.2020 по 06.2020 помесячно; расчетные листки по отделению гемодиализа ГБУ РД «РКБ» за период с 01.2020 по 06.2020, а также за период с 01.2016 по 12.2017 на ФИО24, ФИО77, ФИО21, ФИО11, ФИО22, ФИО103, ФИО23;
4. изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в бухгалтерии ГБУ РД «РКБ» установлено, что среди них имеются: листки нетрудоспособности с приложенными к ним расчетами пособий; расчетные листки по отделению гемодиализа ГБУ РД «РКБ» за 2016 год, за 2017 год, за 2018 год, а также за 2019 год;
5. информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами представленная операторами сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ;
6. расширенные выписки движения денежных средств по счетам сотрудников отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ПАО «Сбербанк». (Том 4 л.д. 61-65)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СУ УМВД России по , у ФИО10 изъяты истории операций по банковским картам (с указанием счетов): № **** 0013, № **** 5536, № **** 9665. (Том 4 л.д. 87-89)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъяты копии графиков дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за апрель-сентябрь, ноябрь-декабрь 2019 года, а также январь 2020 года, всего на 9 листах. (Том 4 л.д. 234-237)
Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен дополнительный осмотр информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами представленными операторами сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на внешнем носителе информации – CD-диск, расширенных выписок движения денежных средств по счетам сотрудников отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ», а также табелей учета рабочего времени за период с 2016 г. по 2020 г. (Том 5 л.д. 33-40)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: реестр сведений получателей пенсионных выплат отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ» за 2017-2018 гг.; должностные инструкции на сотрудников отделения гемодиализа ГБУ РД «РКБ»; штатное расписание за 2017-2018 гг.; заявление о приеме на работу ФИО77; приказ и заявление на отпуск ФИО23, ФИО11, ФИО24; листы учета нетрудоспособности по беременности и родам на ФИО45, ФИО70, ФИО103, ФИО5, ФИО24, ФИО102, ФИО11, ФИО23, ФИО101, ФИО22 (Том 5 л.д. 127-132)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: банковские карты №, №, №; мобильный телефон фирмы, модели «IPhone 5S» белого цвета, в силиконовом чехле.(Том 5 л.д. 134-136)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены следующие предметы и документы:- банковские карты ФИО1№, №, №, №; журнал МРТ на 95 листах в прошитом и пронумерованном виде; справка на «ФИО115 Айша 2000 г.р.»; выписной эпикриз № ГКУ РД «РПНД»; выписной эпикриз №; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ЖКУ; реквизиты по счету (№) ФИО86; история развития ребенка ФИО105; выписка из истории болезни № ГБУ РД «Детская больница №»; справка МБУЗ «Детская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ ФГДС №; справка БМСЭ № серии МСЭ-2016 №ФИО105; мобильный телефон фирмы «SAMSUNG», IMEI: №/01.(Том 5 л.д. 138-142)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены следующие предметы и документы: приказы по личному составу на сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ»; личная медицинская книжка ФИО76№; график отпусков сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ»; отчет старшей ФИО12 отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» ФИО1; 2 служебные записки ФИО59 главному врачу ФИО106;
- список сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ»; приложение № к приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ№; показатели работы отделения ГХК ГБУ РД «РКБ»; график работы сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» на сентябрь 2019 г. (Том 5 л.д. 144-149)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по лицевым счетам ФИО10№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 82-83)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии графиков дежурств отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за 04.2019-09.2019, 11.2019-01.2020, изъятых у свидетеля ФИО8, а также табелей учета рабочего времени указанного отделения за аналогичный период. (Том 8 л.д. 84-87)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии графиков учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за август-сентябрь 2018 года, а также за февраль 2020 года, представленных ФИО55 в ходе допроса в качестве свидетеля, а также табелей учета рабочего времени указанного отделения за аналогичный период. (Том 8 л.д. 88-89)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 произведена выемка светокопии табеля учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за январь 2019 года. (Том 8 л.д. 97-100)
Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявления о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет ФИО22, ФИО23, ФИО11, из личных дел указанных работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ». (Том 8 л.д. 143-145)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО59 в отделении ГХУ ГБУ РД «РКБ» произведена выемка реквизитов по банковским картам и счетам ФИО20, ФИО22, ФИО48 (Том 8 л.д. 154-158)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- график дежурств работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за январь 2019 года, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3; реквизиты счетов по банковским картам ФИО20, ФИО48, ФИО22, изъятые в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счетов по банковским картам сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», изъятые в ПАО «Сбербанк» в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (том 8 л.д. 159-161)
Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Вина ФИО1в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО50, ФИО23, ФИО59, ФИО24, ФИО107, ФИО94, ФИО103, ФИО3, ФИО22, ФИО58, ФИО55, ФИО108, ФИО11, ГаджиФИО23,Г, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО8, ФИО64, ФИО7, ФИО5, ФИО97, ФИО70, ФИО46, ФИО45, ФИО72, ФИО73, ФИО10, ФИО32 З.М., ФИО77, ФИО109, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО20, ФИО69, ФИО101, ФИО75, ФИО6, ФИО4, ФИО95, ФИО68, ФИО49, ФИО80, ФИО83, ФИО85, ФИО48, ФИО47 и ФИО93 и письменными доказательствами, исследованными судом. Действия подсудимой органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.4 ст.159 УК РФ.
В обоснование своих доводов о невинности подсудимой в совершении преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ и переквалификации ее действий по ст. 159 ч.3 УК РФ сторона защиты привела доводы о том, что допрошенные судом свидетели подтвердили факт практики в отделении ГХК ГБУ РД «РКБ» частых замен одного лица во время дежурства другим лицом, не указанным в графике дежурства и в табеле учета рабочего времени и компенсации им сумм оплаченных за отработанные дни дежурств, а также просит дать критическую оценку показаниям свидетелей обвинения.
Оценивая показания подсудимой ФИО1, в суде о частичном признании вины, суд считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.
При этом в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения в отношении подсудимой ФИО1, вывод суда о виновности подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: показаниями допрошенных в ходе следствия и судебного заседания свидетелей обвинения, заключениями исследованных судом экспертиз, другими материалами уголовного дела.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу в ходе следствия и судебного заседания свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных подсудимой преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, указывающие на возможность оговора кем-либо из свидетелей на раннем этапе предварительного расследования подсудимой ФИО1, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.
В ходе судебного разбирательства также не установлено объективных причин для оговора подсудимой ФИО1 указанными лицами в ходе следствия и судебного заседания и придает им доказательственное значение.
Отрицание подсудимой ФИО1 частично вины в совершении указанного преступления, обусловлено процессуальным статусом последней, дающей такие показания в ходе судебного следствия с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление, вину в совершенном частично признала, частично возместила причиненный преступлением ущерб, ранее не судима, на учетах в РПД, РНД не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, имеет на иждивении престарелую мать инвалида второй группы, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, частичное возмещение ущерба и нахождение на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст.64 УК РФ, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным её исправление, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условия жизни её многодетной семьи. С учетом этих же обстоятельств, а также размера её заработка, материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» о возмещении причиненного имущественного ущерба преступлением в сумме 3 474 493,92 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 3 374 493,92 рублей, поскольку ФИО110 частично возмещен ущерб в размере 100 000 рублей (3 474 493,92 – 100 000 =3 374 493,92).
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Иск ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» в возмещение причиненного ущерба преступлением 3 374 493,92 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - CD-диск, на котором имеются сведения по счету №, принадлежащему ФИО24, а также по счету №, принадлежащему ФИО1 (том 1 л.д. 195);- журналы (тетради) подключения и отключения больных от аппарата гемодиализа за 2018-2020 гг. (том 8 л.д. 181); личные дела всех работников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» (том 8 л.д. 178-179);- табели учета рабочего времени отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 35 – том 7 л.д. 78);- расчетные листки по отделению ГХК ГБУ РД «РКБ» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 181); CD-диски, с содержащейся на них информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами представленная операторами сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» на сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» (том 5 л.д. 42-43);- CD-диск, с содержащимися на них расширенными выписками движения денежных средств по счетам сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ПАО «Сбербанк» (том 5 л.д. 41);- истории операций по банковским картам ФИО10 (с указанием счетов): № **** 0013, № **** 5536, № **** 9665 (том 4 л.д. 90-126);- копии графиков дежурств сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» за апрель-сентябрь, ноябрь-декабрь 2019 года, а также январь 2020 года, всего на 9 листах (том 4 л.д. 238-246);- график работы сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» на сентябрь 2019 г. (том 5 л.д. 150-151);- заявления о досрочном выходе с отпуска по уходу за ребенком до 3 лет ФИО22, ФИО23, ФИО11 (том 8 л.д. 146-151);- светокопия графика дежурств (работы) сотрудников отделения ГХК ГБУ РД «РКБ» на январь 2019 г. (том 8 л.д. 162);- реквизиты по счетам и банковским картам ФИО20, ФИО22, ФИО48 (том 8 л.д. 163-167). - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Магомедова Д.М.
