Дело № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 27 января 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора прокуратуры Советского района города Липецка - Копытиной (Левченко) А.В., Кирьяновой А.А., Фирсановой Н.И., подсудимого Дрыгина А.И., защитников: Молозина О.Н., представившего удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Долгова В.Е., предоставившего удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретарях: Кузнецове А.А., Малюженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дрыгин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Дрыгин А.И. совершил:
получение должностным лицом через посредника взятки от В.И.ДД.ММ.ГГГГ в виде денег за незаконные действия;
служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы (листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № по В.И.) заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступления им совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.п. <данные изъяты> утвержденного приказом МВД России от 30.12.2005 года № 1161 (с изменениями – приказ МВД России № 489 от 31.05.2011 года), учреждение является многопрофильным <данные изъяты>, некоммерческой организацией, предназначенным для организации и осуществления <данные изъяты>
На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н и в соответствии с приказом <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Дрыгин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>.
Согласно приказу <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, Дрыгин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки на должность <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. № должностной инструкции <данные изъяты>» на Дрыгина А.И., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>А.Е. (с которой Дрыгин А.И. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года), в своей деятельности <данные изъяты> руководствуется Федеральными законами, приказами, указаниями и инструкциями Минздравсоцразвития России, МВД России, УМВД России по Липецкой области, Уставом МСЧ МВД России по Липецкой области и обязан знать их, обеспечивает <данные изъяты>.
Согласно п.п. № должностной инструкции <данные изъяты> Дрыгина А.И., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>А.Е. (с которой Дрыгин А.И. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года), в своей деятельности <данные изъяты> руководствуется Федеральными законами, приказами, указаниями и инструкциями Минздравсоцразвития России, МВД России, УМВД России по Липецкой области, Уставом МСЧ МВД России по Липецкой области и обязан знать их, обеспечивает <данные изъяты>
В соответствии ч. 1 ст. 65 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинского учреждения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно п. 11 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», при амбулаторном лечении заболеваний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 года № 323-ФЗ, экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно.
Согласно п. 5 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
Дрыгин А.И., являясь <данные изъяты>», уполномочен в пределах своей компетенции осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности и единолично выдавать листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, то есть являясь должностным лицом <данные изъяты>», поскольку наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получил взятку за свои незаконные действия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, В.И. через посредника О.А. достиг договоренности с Дрыгиным А.И. о выдаче ему подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком на 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в кабинете № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности с В.И. через О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки в виде денег, достоверно зная о том, что В.И. не страдает каким-либо заболеванием, не имеет травм, без проведения медицинского осмотра В.И. внес в медицинскую карту последнего заведомо ложные сведения о наличии у него травмы, на основании которых В.И. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации достигнутых договоренностей с В.И. через посредника О.А., рассчитывая на получение взятки от В.И., совершил незаконные действия в пользу В.И. – удостоверил своей подписью заведомо для него ложные записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о наличии у В.И. травмы, о периоде его освобождения от служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, об амбулаторном режиме лечения В.И., после чего передал данный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № В.И. через О.А.
ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. в период <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, рассчитывая на получение взятки от В.И., заполнил его медицинскую карту и внес в нее заведомо для него ложные сведения о якобы проведенном медицинском осмотре, о выздоровлении В.И. и якобы имевшейся у него травме.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего умысла на получение взятки от В.И., совершил незаконные действия в пользу В.И. – удостоверил своей подписью заведомо для него ложные записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о необходимости приступить к работе В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал данный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № В.И. через О.А.
Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после передачи листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № умышленно, из корыстных побуждений, получил от В.И. через посредника О.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий, а именно за оформление и выдачу В.И. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 4 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Он же, Дрыгин А.И., совершил служебный подлог официального документа из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, В.И. через посредника О.А. достиг договоренности с Дрыгиным А.И. о выдаче ему подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком на 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в кабинете № поликлиники <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности с В.И. через О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение взятки в виде денег, достоверно зная о том, что В.И. не страдает каким-либо заболеванием, не имеет травмы, без проведения медицинского осмотра В.И. внес в медицинскую карту последнего заведомо ложные сведения о наличии у него травмы, на основании которых В.И. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации достигнутых договоренностей с В.И. через посредника О.А., рассчитывая на получение взятки от В.И., внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем совершил служебный подлог – удостоверил своей подписью заведомо для него ложные записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о наличии у В.И. травмы, о периоде его освобождения от служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, об амбулаторном режиме лечения В.И., после чего передал данный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № В.И. через О.А.
ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. в период с <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, рассчитывая на получение взятки от В.И., заполнил его медицинскую карту и внес в нее заведомо для него ложные сведения о якобы проведенном медицинском осмотре, о выздоровлении В.И. и якобы имевшейся у него травме.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение взятки от В.И., внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем совершил служебный подлог – удостоверил своей подписью заведомо для него ложные записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о необходимости приступить к работе В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал данный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № В.И. через О.А.
Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после передачи листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № умышленно, из корыстных побуждений, получил от В.И. через посредника О.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий – за оформление и выдачу В.И. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 4 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № является официальным документом, поскольку утвержден приказом МВД РФ от 14.07.1993 года № 335 «О порядке организации медицинского и лекарственного обеспечения, санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха в системе МВД России», предусмотрен ст. 65 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходит от структурного подразделения правоохранительного органа - <данные изъяты>», предоставлял В.И. право быть освобожденным от исполнения служебных обязанностей сроком на четыре календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удостоверял данный юридически значимый факт.
По преступлению, выразившемуся в получении должностным лицом через посредника взятки от В.И.ДД.ММ.ГГГГ в виде денег за незаконные действия.
Подсудимый Дрыгин А.И. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что В.И. он лично не знал и в контакт с ним не вступал. Когда В.И. пришел на прием ДД.ММ.ГГГГ года, то он его осмотрел, направил на рентген, назначил лечение, с учетом жалоб на болевые ощущения, был выставлен диагноз и законно был выдан больничный лист. Ни В.И., ни О.А. никакого разговора с ним о деньгах не вели. ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как В.И. закрыли больничный лист, и тот ушел, О.А., молча, ничего об этом не говоря, передала ему <данные изъяты> – это возврат долга; деньги он давал в долг О.А. дней за 10-15 до этого, для чего она занимала деньги, не помнит. Взяв у О.А.<данные изъяты>, не пересчитывая их, он положил деньги под рабочую поверхность стола. Он выходил из кабинета на 3-4 минуты, чтобы запустить прогрев двигателя автомашины, в кабинете оставалась О.А. Когда он вернулся в кабинет, собираясь уходить, вошли сотрудники полиции, начался обыск. Он себя почувствовал плохо – подскочило давление. Деньги – <данные изъяты> были обнаружены в кармане его куртки, они были завернуты в бумагу. О.А. говорит неправду, на самом деле она его обманывала, учила пациентов, что говорить, зарабатывая, таким образом, деньги. На записях: видео – изображение его; аудио – голос его и О.А. Объяснить фразу О.А. на записи: «Это В.И., всего за 4, жалко», - он не может.
Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке – с участием защитника, Дрыгин А.И. давал иные показания.
Так, давая показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года, Дрыгин А.И. показал, что работает в должности <данные изъяты>В.И. он не знает. Его медицинская сестра О.А. попросила помочь человеку полечить ему руку в понедельник (он это помнит, так как задержали его в четверг). Она это сказала ему в кабинете. Эта фраза «помочь полечить руку» означала, что нужно помочь В.И. – и выдать ему листок освобождения от исполнения служебных обязанностей. Иными словами он должен был составить для В.И. листок освобождения от обязанностей без наличия у него заболевания. Про деньги О.А. изначально ничего не говорила. Он ей доверял и потому пошел навстречу и согласился выдать такой фиктивный листок, хотя понимал, что человек, который от неё придет, никаким реальным заболеванием не страдает. Изначально О.А. просила его выписать больничный без присутствия В.И., но он сказал, что без явки этого человека в кабинет, он листок освобождения от исполнения обязанностей выписывать не будет. Через какое-то время пришел сам В.И. Наверное, О.А. ему позвонила по телефону. В.И. никаких жалоб на здоровье не предъявлял. Он решил поставить ему диагноз «<данные изъяты>», так как О.А. говорила, что «руку надо полечить». Характеризуется поставленный диагноз болевыми синдромами в локтевом суставе. <данные изъяты> бывает разных типов и в принципе может быть выявлен иногда при помощи рентгена, но примерно в 70 % случаев выявление данного заболевания при проведении рентгена не происходит. Он в медицинской карте сделал записи о том, что В.И. предъявляет жалобы на <данные изъяты>, направил его на рентген. В.И. вернулся со снимком. Что показал снимок, он не помнит. Он внес в амбулаторную карту больного своим почерком запись о том, что тот жалуется на <данные изъяты> и что-то еще. После этого он сказал О.А., чтобы она выписывала на него фишку – бланк, который заполняется с целью получения листка освобождения от служебных обязанностей. С этой фишкой сначала В.И. должен был пройти в № кабинет, где находится председатель врачебной комиссии Н.Н., которая расписывается на этой фишке. Это связано с тем, что определенные категории полицейских по приказу начальника <данные изъяты> имеют право лечиться только стационарно. Н.Н. ставит свою подпись о том, что она знакома с этим больным, что он не желает лечиться стационарно. Больничный ему был выдан на 4 дня до четверга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Говорила ли О.А. о том, сколько дней нужно В.И.: 4 или больше, он не помнит. Потом В.И. приходил к нему, и он подписал листок освобождения от исполнения служебных обязанностей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ В.И. пришел примерно в <данные изъяты>. О.А. сказала, что он «выздоровел». Он понял, что она ведет речь о том, что В.И. продлевать листок освобождения от исполнения служебных обязанностей, который он ранее выписал в понедельник, не нужно и его можно закрывать. Он спросил у В.И., беспокоит ли его что-то. После этого он внес запись в амбулаторную карту о том, что В.И. жалоб более не предъявляет. На листке освобождения от исполнения служебных обязанностей он сделал запись: приступать к работе с ДД.ММ.ГГГГ года, и расписался в больничном листе. После того, как В.И. вышел из кабинета, и они остались вдвоем с О.А., она положила ему под рабочую поверхность на его столе денежную сумму. Размер данной суммы в этот момент он не знал. О.А. сказала, что «это за В.И., за 4 дня». Она еще сказала, что это «на два килограмма шашлыка». У него на столе лежит «рабочая поверхность» размерами примерно 60 на 40 сантиметров из материала напоминающего ластик, которая состоит из двух частей: верхняя прозрачная и под неё можно класть документы. Под эту поверхность О.А. и положила деньги - под нижнюю непрозрачную часть, так что их не было видно. После этого О.А. жаловалась, что ей начислили маленькие отпускные. Он ей сказал, чтобы она шла и разбиралась в бухгалтерии. О.А. пошла в бухгалтерию. Он остался в кабинете. Когда О.А. вернулась, то он сказал, что будет переодеваться и готовиться идти домой. Он не помнит точно, каким образом, но прикасался к деньгам, которые передала ему О.А. В этот момент в кабинет зашли сотрудники полиции, начал проводиться осмотр места происшествия. Ему светили руки, и на них было слабо-видимое зеленое свечение, которое не было видно без лампы. Как он клал деньги в свою куртку, он не помнит. Он признает, что выдал фиктивный листок освобождения от исполнения обязанностей В.И. без наличия у него заболевания, установленного им, за что О.А. передала ему заранее не обещанную денежную сумму (как выяснилось в дальнейшем <данные изъяты>) от В.И. в качестве благодарности.
Дрыгин А.И. при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ после просмотра и прослушивания аудио и видеозаписей встреч с В.И. в присутствии О.А. заявил, что на данных записях признаков монтажа нет, на данных записях он узнает свой голос и голос медицинской сестры О.А.
Дрыгин А.И. при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на 0,5 ставки он работал в этом же лечебном учреждении <данные изъяты> в соответствии с имеющейся у него лицензией. Исходя из данных медицинской карты В.И., ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобами в <данные изъяты>. Травмы отрицал, назначен рентген, который патологий не выявил. Он выставил ему диагноз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ В.И. обратился на прием и был выписан. Записи в медицинской карте выполнены им, подписи принадлежат ему и выполнены им. В листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписи выполнены им и принадлежат ему.
Дрыгин А.И. при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года, после прослушанного фрагмента аудиозаписи, пояснил, что на данном фрагменте запечатлено, как к ним ДД.ММ.ГГГГ пришел В.И. и пояснил, что ему нужен больничный до пятницы. Он спросил у О.А., что они будут делать с В.И., имея в виду, что они будут писать в его медицинской карточке, и сколько дней освобождения от служебных обязанностей ему будут предоставлять. О.А. предложила схему, по которой В.И. либо откажется от стационара в день предоставления ему больничного, либо якобы болен <данные изъяты>, пояснила ему, что это необходимо для того, чтобы его не положили в стационар, потому что сотрудники <данные изъяты> должны находиться на больничном в стационарном режиме. ДД.ММ.ГГГГ был карантин по гриппу и больных ОРВИ в стационар не помещали, а предоставляли им амбулаторный режим. Вопрос о том, какой будет у пациента режим лечения: амбулаторный или стационарный, определяет он на медицинском осмотре. Если имеется необходимость лечения в стационаре, то он направляет пациентов к заведующему стационаром. Однако пациент может отказаться от предложенного режима, и может попросить другой режим. На его вопрос О.А., сколько они будут давать «больничного» В.И., та ответила, что до пятницы. Он передал направление В.И. на рентген, О.А. объяснила тому, что нужно делать, и В.И. ушел.
Суд признает за наиболее достоверные, показания Дрыгина А.И. в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, поскольку именно эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.
Суд не может признать за убедительные доводы подсудимого Дрыгина А.И. о том, что он выдал В.И. больничный лист на законных основаниях; денег О.А. ему за это не передавала, оговорив его, переданные ему О.А.<данные изъяты> рублей – это возврат ему долга, поскольку показания Дрыгина А.И. в этой части опровергаются не только совокупностью доказательств, исследованных в суде, но и показаниями самого Дрыгина А.И. в ходе предварительного расследования.
Анализируя совокупность всех показаний Дрыгина А.И., суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования дела, при его допросе в качестве подозреваемого, были соблюдены все необходимые требования уголовно-процессуального законодательства, было обеспечено участие защитника, что само по себе явилось гарантом соблюдения прав подозреваемого, поэтому именно эти показания Дрыгина А.И., данные им на предварительном следствии, полученные с соблюдением действующего законодательства, не опровергнутые в ходе предварительного следствия, подтвержденные совокупностью других доказательств, исследованных в суде – суд кладет в основу настоящего приговора.
Кроме признания вины в ходе предварительного следствия подсудимым Дрыгиным А.И. в получении должностным лицом через посредника взятки от В.И. в виде денег за незаконные действия ДД.ММ.ГГГГ года, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Свидетель О.А. показала, что она работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она работает с Дрыгиным А.И. в кабинете № №. За время работы с Дрыгиным А.И. были случаи, когда обращались сотрудники УМВД с просьбами выдать им листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Как правило, такие сотрудники за оформлением фиктивных листков нетрудоспособности обращались непосредственно к ней, а она уже потом сообщала Дрыгину А.И. о том, кому именно необходим больничный и на сколько. Затем человек приходил на прием к Дрыгину А.И., который оформлял и подписывал необходимые для выдачи листка нетрудоспособности документы без проведения каких-либо медицинских осмотров, направления пациента на анализы. Дрыгин А.И. просто писал, что человек якобы болеет, после чего человек получал листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Фактически такой пациент не имел никаких заболеваний и никаких жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Диагнозы и описание симптомов Дрыгин А.И. указывал сам. После того, как человек оформлял фиктивный листок нетрудоспособности, тот передавал ей денежные средства из расчета <данные изъяты> за один день фиктивного больничного. Из этих денег по договоренности с Дрыгиным А.И. она ему отдавала 50 % суммы, а оставшуюся половину оставляла себе. Дрыгин А.И. никогда не отказывался брать деньги и выдавать фиктивный больничный. Перед Новым <данные изъяты> бывший сотрудник <данные изъяты> предупредил ее о том, что по данным фактам в отношении нее проводится проверка в ОСБ, поэтому она обратилась в службу собственной безопасности, где рассказала о своих действиях и действиях Дрыгина А.И. После этого сотрудниками службы собственной безопасности ей было предложено принять участие в оперативных мероприятиях по выявлению и документированию незаконной деятельности Дрыгина А.И., на что она дала свое согласие. Вместе с ней для участия в указанных оперативных мероприятиях был приглашен сотрудник <данные изъяты>В.И. В понедельник - ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте в кабинете №, сказала Дрыгину А.И., что ей звонил старый друг, и просил оформить больничный лист на <данные изъяты> суток, он просил оформить больничный лист без него. Дрыгин А.И. сказал, что в отсутствие пациента, оформлять ничего не будет, так как должен видеть человека. Перезвонив В.И., она сказала тому, что ему нужно прийти лично. В тот же день примерно в <данные изъяты>В.И. пришел на прием к Дрыгину в рабочий кабинет со своей амбулаторной карточкой. Она напомнила Дрыгину, что спрашивала о больничном для В.И.. В.И. никакие жалобы на здоровье не высказывал, и было ясно, что он пришел для оформления больничного листа без всякого заболевания. Дрыгин А.И. указал в амбулаторной карте диагноз: <данные изъяты> направил В.И. на рентген. В тот же день В.И. сделал снимок и принес его уже с описанием рентгенолога, где указывалось, что у него нет никаких костно-травматических изменений <данные изъяты>. Тогда Дрыгин А.И. в амбулаторной карточке В.И. самостоятельно описал болезненные симптомы, на которые якобы тот жаловался, выставил диагноз, подписал фишку на получение В.И. больничного листа на срок <данные изъяты> суток. Действуя в рамках оперативного мероприятия, она просила оформить В.И. больничный лист на <данные изъяты> суток, и у них была договоренность, что по истечении <данные изъяты> суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ В.И. снова придет на прием к Дрыгину А.И. для продления больничного или его закрытия, и тогда уже через неё передаст денежные средства за <данные изъяты> суток Дрыгину. Дрыгин пояснил В.И., что с подписанной фишкой для получения листка освобождения тому необходимо будет сначала пройти в кабинет № к председателю врачебной комиссии Н.Н., которая также должна была подписать фишку для получения листка освобождения, и рассказал В.И., какие именно симптомы тот должен называть для подтверждения якобы наличия у него заболевания, а также пояснил В.И., что, когда тот пойдет подписывать фишку у Н.Н., то обязательно должен будет сказать, что у него высокая температура и простуда. Это нужно было для того, чтобы В.И. не положили в стационар. ДД.ММ.ГГГГ ей в помещении службы собственной безопасности <данные изъяты> были вручены помеченные специальным средством денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). После того, как Дрыгин А.И. должен был продлить или закрыть больничный В.И., а В.И., якобы передаст ей <данные изъяты> за <данные изъяты> дня больничного, она должна была передать Дрыгину А.И. половину этой суммы в размере <данные изъяты> в качестве взятки от В.И. за незаконное оформление ему листа освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. В.И. пришел на прием к Дрыгину А.И. в кабинет №, принес с собой свой больничный лист, и попросил закрыть его именно в тот день без продления. Когда В.И. зашел в кабинет, Дрыгина А.И. в кабинете не было. Она своей рукой сделала запись в больничном листе В.И. о том, что он может с ДД.ММ.ГГГГ приступить к выполнению служебных обязанностей, и для закрытия листа оставалась подпись Дрыгина А.И. Затем в кабинет зашел Дрыгин А.И., которому она сообщила, что В.И. выздоровел, и больничный лист нужно закрыть. Дрыгин А.И. своей рукой сделал необходимые записи в амбулаторной карте В.И., расписался в его больничном листе, и передал этот больничный лист В.И., после чего В.И. ушел. После того, как ушел В.И., Дрыгин А.И. сразу вышел из кабинета курить. Пересчитав деньги, врученные ей сотрудниками службы собственной безопасности, она <данные изъяты> рублей (купюрами - <данные изъяты>) положила в верхний ящик своей приставной тумбочки, а оставшиеся <данные изъяты> рублей такими же купюрами приготовила для того, чтобы отдать Дрыгину А.И., положив их на крышку своей приставной тумбочки. Через пару минут Дрыгин А.И. вернулся в кабинет, сел за свой рабочий стол напротив. Взяв <данные изъяты> рублей, она передала их лично в руки Дрыгину А.И., пояснив, что это деньги от В.И. за <данные изъяты> дня. Дрыгин А.И., взяв у неё эти деньги, положил их под какой-то лист бумаги или блокнот на своем рабочем столе. Поле этого она стала жаловаться Дрыгину А.И. на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ идет в отпуск, а ей до сих пор не начислены отпускные. Дрыгин А.И. настоятельно советовал ей пойти в бухгалтерию и выяснить этот вопрос. Она вышла из кабинета и хотела пойти в бухгалтерию, но передумала и вернулась обратно. Когда она зашла в кабинет, Дрыгин А.И. сидел за своим рабочим столом, затем он сказал, что собирается идти домой. Он в её присутствии стал переодеваться: снял с себя медицинскую одежду и надел рубашку. В этот момент в кабинет вошли сотрудники службы собственной безопасности и попросили их оставаться на своих рабочих местах и не покидать кабинет. После прибытия следователя и эксперта, в ходе осмотра она указала, что в верхнем ящике приставной тумбочки её рабочего стола находятся <данные изъяты> рублей, которые она получила от В.И. за оформление Дрыгиным А.И. незаконного листа временного освобождения от выполнения служебных обязанностей. Она пояснила, что В.И. всего передал для Дрыгина А.И. за оформление листа освобождения от выполнения служебных обязанностей <данные изъяты>, половину из которых в сумме <данные изъяты>, купюрами <данные изъяты> рублей и три по <данные изъяты> рублей каждая, она оставила себе, а вторую половину в сумме <данные изъяты> рублей, такими же купюрами, передала Дрыгину А.И. В кармане куртки Дрыгина А.И., которая висела на дверце шкафа, был обнаружен лист бумаги, в который были завернуты деньги - <данные изъяты> рублей (две купюры по <данные изъяты> рублей, и три – по <данные изъяты> рублей). Все денежные средства, обнаруженные в её тумбочке и в кармане куртки Дрыгина А.И., руки: ее и Дрыгина А.И., внутренняя подкладка кармана куртки Дрыгина А.И., в котором были обнаружены деньги, светились зеленым цветом при использовании экспертом лампы. Дрыгин А.И. отказался пояснить, откуда в кармане его куртки эти деньги, сказал, что в тот день ни от кого деньги не получал. В этот же день, но до обеда она отдала Дрыгину А.И., взятые у него в долг <данные изъяты> рублей, поэтому у него и были обнаружены не <данные изъяты> рублей, а больше – <данные изъяты> рублей.
Свидетель В.И. показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники <данные изъяты> с просьбой оказать им содействие и принять участие в проведении оперативных мероприятий – оперативного эксперимента. Он добровольно дал свое согласие. Сотрудник службы собственной безопасности А.В. пояснил, что у них есть оперативная информация о том, что <данные изъяты> Дрыгин А.И. занимается оформлением фиктивных листов освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, которое получает через посредника – <данные изъяты>О.А. Один день освобождения от выполнения служебных обязанностей стоит <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей получает Дрыгин, а оставшиеся <данные изъяты> рублей получает посредник О.А. В ходе оперативных мероприятий ему отводилась роль взяткодателя: он должен был прийти на прием к Дрыгину, и через его медсестру О.А., которая также являлась участником оперативного мероприятия и выполняла роль посредника, он должен был попросить оформить ему фиктивный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на несколько дней. При этом он не страдал никаким заболеванием, никаких жалоб на состояние своего здоровья у него не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, по согласованию с сотрудниками службы собственной безопасности, пришел в поликлинику <данные изъяты>, где в регистратуре взял свою амбулаторную карту и прошел в кабинет №, на прием к <данные изъяты> Дрыгину. В кабинете находились Дрыгин и О.А.. Он передал Дрыгину свою амбулаторную карту, а О.А. сказала, что ему нужен больничный лист. Дрыгин, просмотрев амбулаторную карту, сказал, что у него якобы жалобы на боли <данные изъяты>, выписал направление на рентген. Сходив на рентген, он вернулся в кабинет к Дрыгину с рентгеновским снимком, передал его Дрыгину. Врач-рентгенолог сделал записи о том, что у него никаких костных изменений не было. Дрыгин сделал записи в его амбулаторной карте, подписал фишку на получение больничного листа. Фактически никакого осмотра Дрыгин не проводил, он сам, вместе с О.А. можно сказать, придумал симптомы и диагноз. Дрыгин ему выписал «больничный» на <данные изъяты> дня. По условиям оперативного эксперимента, в тот день ДД.ММ.ГГГГ он не должен был отдавать деньги за оформление фиктивного больничного, а должен был их передать в тот день, когда будет продлевать больничный лист или же его закрывать, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как Дрыгин подписал фишку на получение больничного листа, он на ее основании в кабинете № получил листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поднялся снова в кабинет №, где Дрыгин поставил свою подпись в строке об освобождении его от служебных обязанностей в больничном листке, и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ года, по согласованию с сотрудниками службы собственной безопасности, примерно в <данные изъяты>, он пришел на прием к Дрыгину для закрытия больничного листа. По условиям оперативного эксперимента он должен был попросить Дрыгина закрыть больничный, после чего якобы должен был передать О.А. денежные средства для Дрыгина в качестве взятки за оформление фиктивного больничного листа в сумме <данные изъяты> за <данные изъяты> дня. На самом деле, указанные денежные средства уже должны были находиться у О.А., и он фактически не должен был ей передавать никакие деньги. Когда он в указанное время зашел в кабинет №, в нем находилась одна О.А., ей он сказал, что ему нужно закрыть больничный лист, и продлевать его больше не нужно. Затем в кабинет зашел Дрыгин, которому О.А. в его присутствии пояснила, что он выздоровел и ему нужно закрыть больничный лист в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. О.А. подала его больничный лист Дрыгину, который в нем сделал отметку о том, что он должен приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ и поставил свою подпись. Дрыгин сделал какие-то записи в его амбулаторной карте, и отдал ему его больничный лист, после чего он ушел.
<данные изъяты> - А.В., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.И. на больничный не уходил, никакие листки нетрудоспособности не передавал, исполнял свои обязанности в соответствии с графиком работы. О наличии какого-либо заболевания у В.И. ему ничего не известно.
Свидетель А.С. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники <данные изъяты> с просьбой оказать им содействие и принять участие в проведении оперативных мероприятий – оперативного эксперимента. Сотрудник службы собственной безопасности А.В. ему пояснил, что у них есть оперативная информация о том, что <данные изъяты> Дрыгин А.И. занимается оформлением фиктивных больничных листов, за что получает денежное вознаграждение через посредника – <данные изъяты>О.А., причем Дрыгин А.И. и О.А. берут за 1 день фиктивного больничного <данные изъяты> рублей. Ему от А.В. стало известно, что в оперативно-розыскном мероприятии будет участвовать <данные изъяты>В.И., который будет просить О.А. оформить для него (А.С.) фиктивный больничный лист. В дальнейшем при проведении оперативного эксперимента с его участием он передал О.А.<данные изъяты> за 5 дней фиктивного больничного. Он ничем не болел, жалоб не предъявлял. С санкции <данные изъяты> Дрыгина А.И. ему был выдан больничный лист.
Исходя из заявления О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, она добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области и сообщила о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она получила у <данные изъяты> Дрыгина А.И. фиктивный больничный лист за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за что передала через медицинскую сестру О.А. деньги в сумме <данные изъяты> (№).
Свидетель О.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к <данные изъяты>О.А. с просьбой об оформлении ей больничного листа за денежное вознаграждение. Деньги она передавала О.А. два раза: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. На самом деле у нее было заболевание – <данные изъяты>. Она брала больничный лист для того, чтобы решить свои проблемы по работе. <данные изъяты> Дрыгин А.И., осмотрев ее, подписал больничный лист, внес записи в её медицинскую карту.
Согласно заявлению С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, он добровольно обратился в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области и сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил у <данные изъяты> Дрыгина А.И. фиктивный больничный лист ДД.ММ.ГГГГ года, за что передал медсестре О.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей (том №).
Свидетель С.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к <данные изъяты>О.А. с просьбой об оформлении ему фиктивного больничного листа за денежное вознаграждение. Он передал О.А.<данные изъяты>, которая ему наложила гипс на ногу, сказав, что для правдоподобности; перед этим врач направлял его на рентген. <данные изъяты> Дрыгин А.И. подписал ему больничный лист, внес записи в его медицинскую карту.
Свидетель Н.Н. показала, что работает в должности <данные изъяты>, является <данные изъяты>. В <данные изъяты> негласно, по указанию руководства <данные изъяты>, периодически может быть установлен список служб и отделов полиции, которым листок освобождения от служебных обязанностей выдается только через врачебную комиссию. В настоящий момент – это <данные изъяты> Порядок контроля за выдачей листков нетрудоспособности следующий. Лечащий врач проводит медицинский осмотр, подробно описывает состояние больного в его медицинской карте, устанавливает наличие заболевания и признаков временной нетрудоспособности, после этого назначает при необходимости анализы, препараты, дополнительные исследования (к примеру, рентгеновское), устанавливает срок нетрудоспособности и дату, когда больному необходимо явиться на осмотр. Далее, лечащий врач выписывает «фишку» - листок, где указаны анкетные данные, диагноз, период нетрудоспособности. С данной «фишкой» больной идет в кабинет выдачи листков нетрудоспособности – кабинет № №, где медсестры заполняют бланк листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Лечащий врач должен подписывать листок нетрудоспособности в день выдачи больничного, в день явки больного (в случае продления больничного), в день закрытия больничного. Если больной относится к вышеуказанной категории, то он должен прийти на прием к ней в кабинет № №, где больной передает ей свою медицинскую карточку и «фишку». Она просматривает записи, расспрашивает больного о симптомах заболевания и подписывает «фишку», если считает, что больной нетрудоспособен, после чего ставит свою подпись в медицинской карточке.
Свидетель А.В., являющийся <данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ собственной безопасности стала поступать информация о том, что <данные изъяты>О.А. принимается участие в выдаче подложных больничных листов сотрудникам различных подразделений <данные изъяты>. С целью установления подобных фактов либо опровержения их существования с соблюдением ведомственных инструкций и действующего федерального законодательства сотрудниками ОРЧ СБ стали проводиться оперативные мероприятия. Проведенными оперативными мероприятиями не удалось зафиксировать и задокументировать подобные факты. Учитывая, что все же информация была о подобных фактах, ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении О.А. С целью проведения данного мероприятия был подобран сотрудник ППС В.И., который добровольно выразил свое согласие на участие в данных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ В.И., снабженный специальной звукозаписывающей техникой, должен был в рамках легенды о необходимости оформления ему подложного больничного листка обратиться к О.А. с соответствующей просьбой. О.А. согласилась и предложила передать ей денежную сумму исходя из <данные изъяты> рублей за один день больничного. В.И. не снабжался оперативными денежными средствами, потому он передал О.А. свои личные денежные средства – <данные изъяты>. Больничный лист В.И. был выписан <данные изъяты> Дрыгиным А.И., однако, О.А. ничего не сообщала о передаче либо непередаче Дрыгину А.И. денежных средств, а у ОРЧ СБ отсутствовала информация о том, что Дрыгин А.И. принимает незаконное денежное вознаграждение от лиц за оформление подложных листков освобождения от служебных обязанностей. Тогда было принято решение о том, что В.И. в назначенную дату придет и попросит продлить больничный. С данной целью вновь было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении О.А. Однако, вновь задокументировать факт передачи О.А. денежных средств должностному лицу – Дрыгину А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, иному врачу, председателю <данные изъяты> или иным лицам, выявить всех участников коррупционной схемы - не представилось возможным. Вновь была предпринята попытка проведения оперативного эксперимента в отношении О.А. с целью установления коррупционной схемы выдачи подложных листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, так как О.А. должностным лицом не являлась и, так или иначе, должна была санкционировать свои действия у должностных лиц поликлиники. С целью проведения эксперимента был подобран сотрудник <данные изъяты>А.С., который дал свое добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте. В соответствии с легендой о необходимости предоставления ему подложного больничного листа он вместе с В.И. обратился к О.А. с соответствующей просьбой. О.А. дала свое согласие и А.С. передал ей денежные средства, однако, вновь не представилось возможным подтвердить либо опровергнуть факт передачи О.А. денежных средств Дрыгину А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратилась О.А. и сообщила о том, что с её посредничеством <данные изъяты>) Дрыгин А.И. выдает подложные листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение. На предложение участвовать в оперативном эксперименте в отношении Дрыгина А.И. О.А. дала свое добровольное согласие. О.А. подробно описала схему взаимодействия с Дрыгиным А.И.: он никогда денег не брал лично при ком-то, она постоянно передавала ему деньги, когда они оставались наедине, чаще – во второй половине дня. Она клала деньги, предназначавшиеся Дрыгину А.И., к нему на стол, под блокнот и т.д., указывая, что это «за такого-то». Деньги с Дрыгиным А.И. они делили из расчета 50 на 50. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативного эксперимента в отношении Дрыгина А.И. с участниками оперативного эксперимента О.А. и В.И. был получен листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, санкционированный Дрыгиным А.И. Причем был задокументирован факт того, что Дрыгин А.И. осознает противоправность своего поведения и сам консультирует В.И., как и что ему говорить по поводу якобы имеющегося у того заболевания. ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. был задержан с поличным при получении от О.А. денежной суммы в <данные изъяты> рублей за выдачу подложного листка освобождения от служебных обязанностей В.И. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области обратились сотрудник <данные изъяты>С.Н. и сотрудница <данные изъяты>О.А. с заявлениями о том, что они также давали взятки Дрыгину А.И. через О.А. Им данные заявления на основании указаний руководства были переданы в следственное управление СК России по Липецкой области, как в орган уполномоченный принимать решение о возбуждении уголовного дела по факту дачи взятки и получения взятки для принятия соответствующего решения.
До поступления заявления от О.А.ДД.ММ.ГГГГ все оперативные мероприятия проводились в отношении неё. Указание в постановлениях о проведении оперативного эксперимента, что целью является установление факта передачи денег Дрыгину А.И. от О.А. - некорректно, так как их интересовали все лица, которые могли быть причастны к данной коррупционной схеме.
Свидетель С.А. показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Дрыгина А.И. У Дрыгина А.И. были изъяты <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей были признаны вещественными доказательствами, а <данные изъяты> рублей – вещественными доказательствами не признавались, как личные средства Дрыгина А.И.
Согласно сообщениям о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года:
в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что <данные изъяты> оказывает посреднические услуги в решении вопросов о получении сотрудниками полиции листов освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, за что получает от них незаконное денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ О.А. добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области с заявлением о том, что она занимается посреднической деятельностью, связанной с оказанием услуг в решении вопросов о получении сотрудниками полиции листов временного освобождения от исполнения служебных обязанностей, за что получает от них незаконное денежное вознаграждение, из которого 50 процентов от полученной суммы она лично передает врачу-хирургу этой же поликлиники Дрыгин А.И. за оформление листка освобождения от исполнения служебных обязанностей. О.А. сообщила, что сумма незаконного денежного вознаграждения за один день составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она забирает себе, а <данные изъяты> рублей передает Дрыгину А.И. Для проверки указанной информации было решено провести мероприятие «оперативный эксперимент» с участием В.И. и О.А. в отношении Дрыгина А.И. ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> произошла беседа между О.А., В.И. и Дрыгиным А.И., в ходе которой О.А. сообщила Дрыгину А.И. о необходимости оформления листка нетрудоспособности В.И., который фактически являлся здоровым. Дрыгин А.И. согласился оформить больничный лист. В тот же день листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности был В.И. оформлен. К сообщению прилагаются диски <данные изъяты>, бумажный конверт с образцом специального красителя (том №);
в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что <данные изъяты> оказывает посреднические услуги в решении вопросов о получении сотрудниками полиции листов освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, за что получает от них незаконное денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ О.А. добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области с заявлением о том, что она занимается посреднической деятельностью, связанной с оказанием услуг в решении вопросов о получении сотрудниками полиции листов временного освобождения от исполнения служебных обязанностей, за что получает от них незаконное денежное вознаграждение, из которого 50 процентов от полученной суммы она лично передает врачу-хирургу этой же поликлиники Дрыгин А.И. за оформление листка освобождения от исполнения служебных обязанностей. О.А. сообщила, что сумма незаконного денежного вознаграждения за один день составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она забирает себе, а <данные изъяты> рублей передает Дрыгину А.И. Для проверки указанной информации было решено провести мероприятие «оперативный эксперимент» с участием В.И. и О.А. в отношении Дрыгина А.И. ДД.ММ.ГГГГ в здании МСЧ МВД России по Липецкой области произошла беседа между О.А., В.И. и Дрыгиным А.И., в ходе которой О.А. сообщила Дрыгину А.И. о необходимости оформления листка нетрудоспособности В.И., который фактически являлся здоровым. Дрыгин А.И. согласился оформить больничный лист. В тот же день листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности был В.И. оформлен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в кабинете № здания <данные изъяты> по адресу <адрес>, <данные изъяты> Дрыгин А.И. получил взятку в размере 800 рублей за совершение незаконных действий по оформлению листка нетрудоспособности. К сообщению прилагается диск <данные изъяты> (том №);
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области Д.С. следует, что, выехав по сообщению ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области о получении взятки <данные изъяты> Дрыгиным А.И. для осмотра места происшествия, им были изъяты денежные средства, которые использовались как взятка Дрыгину А.И. (том №);
В ходе осмотров:
места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, при осмотре кабинета № <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> верхнем ящике тумбы стола медицинской сестры хирургического кабинета О.А. были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 4 купюрами: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей №; три билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей: №. На указанных купюрах при ИК-освещении наблюдалось зеленое свечение. В ходе осмотра О.А. пояснила, что данные денежные средства являются частью денежных средств, которые она сегодня получила от В.И. за оформление Дрыгиным А.И. ему листа нетрудоспособности. Вторую часть денежных средств после ухода В.И. она отдала Дрыгину А.И. Дрыгин А.И. заявил, что от О.А. либо иных лиц денежных средств не получал. В ходе осмотра в куртке Дрыгина А.И. обнаружены завернутые в лист бумаги денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей №, достоинством <данные изъяты> рублей №, достоинством <данные изъяты> рублей: №. Указанные денежные средства светятся зеленым светом в ИК-освещении. На ткани внутренней поверхности куртки обнаружены следы спецкрасителя в виде свечения в ИК-освещении. Указанные следы специального красителя были изъяты на липкую ленту. На липкую ленту также изъяты следы спецкрасителя, обнаруженного на руках Дрыгина А.И. и на руках О.А. Осмотром установлено, что при входе в кабинет слева имеется проход в процедурный кабинет. Стол О.А. располагается слева, а стол Дрыгина А.И. справа (том №);
места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, что в хирургическом кабинете № №, расположенном на 4 этаже <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, был изъят журнал регистрации амбулаторных больных кабинета № <данные изъяты> и медицинская карточка на имя В.И. (том №);
Согласно заявлению О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, она добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области с целью рассказать о том, что она оказывала посреднические услуги в получении сотрудниками полиции больничных листов, за что получала от них денежные средства из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день. Половину полученной суммы она передавала хирургу Дрыгину А.И. за оформление больничных листов (том №);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у В.И. был изъят листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя В.И.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный <данные изъяты> (том №);
Протоколами осмотров:
от ДД.ММ.ГГГГ - были осмотрены журнал учета амбулаторных больных в кабинете № №, медицинская карта В.И. и листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. В ходе осмотра листка нетрудоспособности установлено, что он выдан <данные изъяты> Дрыгиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ года. Номер листка № №. На листке имеются треугольные штампы лечебного учреждения поликлиники <данные изъяты>». На листке нетрудоспособности в соответствующих графах имеются подписи Дрыгина А.И. Указано, что приступить к работе надо с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра медицинской карты В.И. установлено, что имеются записи неразборчивые по поводу заболеваний и разборчивые: «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /подпись/», «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /подпись/». При осмотре журнала установлено, что имеются записи о посещениях В.И.ДД.ММ.ГГГГ года. Указан диагноз «<данные изъяты>.» Нетрудоспособность до ДД.ММ.ГГГГ (том №);
от ДД.ММ.ГГГГ - были осмотрены носители информации с материалами оперативно-розыскной деятельности – диски с аудио и видеозаписями, представленные УМВД России по Липецкой области, с содержащимися на них записями встреч В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И (том №);
Вещественными доказательствами по делу признаны: медицинская карта В.И., журнал учета приема амбулаторных больных в кабинете № <данные изъяты>, листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя В.И. (том №); диски с записями встреч В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И. <данные изъяты> - признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №); денежные средства: билеты Банка России 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей №; три билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей: № билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей №, достоинством <данные изъяты> рублей: № (том №);
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: на поверхностях билетов Банка России: 1 купюры достоинством <данные изъяты> рублей №; трех купюрах достоинством <данные изъяты> рублей: №; 2 купюрах достоинством <данные изъяты> рублей № 3 купюрах достоинством <данные изъяты> рублей: №; поверхностях липких пленок черного цвета со смывами с правой и левой рук О.А.; поверхностях липких пленок со смывами с правой и левой рук Дрыгина А.И.; поверхности липкой пленки черного цвета со смывом с внутренней поверхности кармана куртки Дрыгина А.И. - имеется краситель однородный по цвету люминисценции в ИК-освещении, отсутствию цвета при видимом освещении, качественному элементному составу образцу красителя, представленного на исследование (том №);
В соответствии с постановлением об освобождении от уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, О.А. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания к статье 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №).
В ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, были осмотрены носители информации с материалами оперативно-розыскной деятельности – диски с аудио и видеозаписями, представленные УМВД России по Липецкой области. При прослушивании дисков установлено, что на них содержатся записи встреч В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И. <данные изъяты>
При просмотре и прослушивании диска <данные изъяты> установлено, что на нем имеется файл с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ встречи В.И. в кабинете Дрыгина А.И. с ним и медицинской сестрой О.А.<данные изъяты>
Вышеизложенные доказательства являются допустимыми, относимыми, получены законным путем и в своей совокупности достаточны для подтверждения вывода о виновности Дрыгин А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Дрыгина А.И. в получении должностным лицом через посредника взятки от В.И.ДД.ММ.ГГГГ в виде денег за незаконные действия нашла подтверждение.
Судом установлено, что Дрыгин А.И., являясь <данные изъяты>», будучи уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности и единолично выдавать листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, то есть являясь должностным лицом <данные изъяты>», поскольку наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получил взятку через посредника О.А. за свои незаконные действия, выразившиеся в выдаче В.И. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение.
О виновности Дрыгина А.И. говорят, в первую очередь, последовательные и подробные, согласующиеся между собой показания свидетелей О.А., В.И., подтвержденные письменными доказательствами и показаниями подсудимого Дрыгина А.И. в ходе предварительного следствия.
Полученные в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий аудио и видеозаписи преступной деятельности Дрыгина А.И. доказывают наличие у него умысла на получение взятки, инициативность поведения Дрыгина А.И., его желание оформить подложный листок нетрудоспособности и получить за это незаконное денежное вознаграждение.
Сам Дрыгин А.И. в своих показаниях на предварительном следствии фактически признал свою вину в совершенном преступлении и дал достаточно подробные показания о совершенном преступлении.
К показаниям Дрыгина А.И. о том, что он заранее не знал денежную сумму незаконного вознаграждения и фактическому принижению им своей преступной роли, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.
Наличие умысла Дрыгина А.И. на получение взятки за незаконные действия подтверждается видео и аудиозаписями встреч В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И. Умысел Дрыгина А.И. был направлен на совершение незаконных действий, которые он мог совершить в силу занимаемого должностного положения, состоявших во внесении в медицинскую карту В.И. и «фишку» заведомо ложных сведений о наличии у В.И. заболевания. При этом Дрыгин А.И. не производил осмотр В.И., не назначал сдачу анализов, не производил иных медицинских процедур в целях диагностики наличия либо отсутствия заболевания у В.И.
Подсудимый Дрыгин А.И. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что, получая взятку за незаконную выдачу больничного листа, совершает противоправное действие. Об умысле на получение взятки свидетельствует то, что он осознавал характер своих действий, что видно из изученных судом материалов оперативно-розыскной деятельности.
Психическая полноценность подсудимого Дрыгина А.И. у суда сомнений не вызывает, так как на психиатрическом учете он не состоит, его поведение в суде носило адекватный характер.
Считая вину подсудимого Дрыгина А.И. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом через посредника взятки от В.И.ДД.ММ.ГГГГ в виде денег за незаконные действия.
Предположения защиты о том, что данное преступление было спровоцировано сотрудниками ОСБ – являются несостоятельными. Действия сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области соответствовали требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Оперативный эксперимент произведен с соблюдением требований закона, при наличии объективных сведений о признаках преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия сотрудников полиции по проведению ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие конкретного преступления, а умысел у Дрыгина А.И. сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Законность получения материалов оперативно-розыскной деятельности у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд признает письменные документы, принятые по результатам этих мероприятий, допустимыми доказательствами, подтверждающими факт получения взятки должностным лицом. Факт отсутствия провокации подтверждается и просмотренными судом видеозаписями, и прослушанными аудиозаписями встреч с участием подсудимого Дрыгина А.И., подтвержденными и согласующимися с показаниями их участников, из которых следует, что подсудимый взял взятку за выписку фиктивного больничного листа, без какой-либо провокации с чьей-либо стороны. Не свидетельствует, по мнению суда, о провокации взятки и несколько попыток передачи взятки, как указывает сторона защиты, так как свидетель В.И. действовал в рамках оперативных мероприятий по инструкции сотрудников СБ УМВД.
Показания подсудимого о том, что денежные средства, обнаруженные в кармане его куртки, могла положить ему О.А.; о том, что О.А. передавала ему не взятку, а возвращала долг – <данные изъяты> рублей, суд оценивает критически, как реализацию права на защиту с учетом показаний Дрыгина А.И. на предварительном следствии, не отрицавшего факт получения взятки.
Доводы защиты о том, что все доказательства виновности Дрыгина А.И. основаны лишь на показаниях свидетеля О.А., в отношении которой прекращено уголовное дело – не соответствуют исследованным доказательствам, поскольку виновность Дрыгина А.И. подтверждается совокупностью доказательств: показания свидетеля О.А. подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля В.И., письменными доказательствами, подтвержденными и показаниями Дрыгина А.И. на предварительном следствии.
Доводы защиты о том, что аудио и видео записи не могут являться доказательствами, поскольку экспертизы по ним: на предмет наличия или отсутствия монтажа, идентификации принадлежности голосов, на установление текста разговоров - не проводились, нельзя признать обоснованными, с учетом того, что и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании при прослушивании и просмотре видео и аудио записей, подсудимый Дрыгин А.И. не оспаривал наличия таких встреч с его участием при тех обстоятельствах, которые отображены на этих носителях.
По преступлению, выразившемуся в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) – при выдаче В.И. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Подсудимый Дрыгин А.И. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что В.И. он лично не знал и в контакт с ним не вступал. Когда В.И. пришел на прием ДД.ММ.ГГГГ года, то он его осмотрел, направил на рентген, назначил лечение, с учетом жалоб на болевые ощущения, был выставлен диагноз и законно был выдан больничный лист. Ни В.И., ни О.А. никакого разговора с ним о деньгах не вели. ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как В.И. закрыли больничный лист, и тот ушел, О.А., молча, ничего об этом не говоря, передала ему <данные изъяты> рублей – это возврат долга; деньги он давал в долг О.А. дней за 10-15 до этого, для чего она занимала деньги, не помнит. Взяв у О.А.<данные изъяты> рублей, не пересчитывая их, он положил деньги под рабочую поверхность стола. Он выходил из кабинета на 3-4 минуты, чтобы запустить прогрев двигателя автомашины, в кабинете оставалась О.А. Когда он вернулся в кабинет, собирался уходить, вошли сотрудники полиции, начался обыск. Он себя почувствовал плохо – подскочило давление. Деньги – <данные изъяты> были обнаружены в кармане его куртки, они были завернуты в бумагу. О.А. говорит неправду, на самом деле она его обманывала, учила пациентов, что говорить, зарабатывая, таким образом, деньги. На записях: видео – изображение его; аудио – голос его и О.А. Объяснить фразу О.А. на записи: «Это <данные изъяты>, всего за 4, жалко», - он не может.
Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в установленном законом порядке – с участием защитника, Дрыгин А.И. давал иные показания.
Так, давая показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года, Дрыгин А.И. показал, что работает в должности <данные изъяты>. В.И. он не знает. Его медицинская сестра О.А. попросила помочь человеку полечить ему руку в понедельник (он это помнит, так как задержали его в четверг). Она это сказала ему в кабинете. Эта фраза «помочь полечить руку» означала, что нужно помочь В.И. – и выдать ему листок освобождения от исполнения служебных обязанностей. Иными словами он должен был составить для В.И. листок освобождения от обязанностей без наличия у него заболевания. Про деньги О.А. изначально ничего не говорила. Он ей доверял и потому пошел навстречу и согласился выдать такой фиктивный листок, хотя понимал, что человек, который от неё придет, никаким реальным заболеванием не страдает. Изначально О.А. просила его выписать больничный без присутствия В.И., но он сказал, что без явки этого человека в кабинет, он листок освобождения от исполнения обязанностей выписывать не будет. Через какое-то время пришел сам В.И. Наверное, О.А. ему позвонила по телефону. В.И. никаких жалоб на здоровье не предъявлял. Он решил поставить ему диагноз «<данные изъяты>», так как О.А. говорила, что «руку надо полечить». Характеризуется поставленный диагноз болевыми синдромами в <данные изъяты>. <данные изъяты> бывает разных типов и в принципе может быть выявлен иногда при помощи рентгена, но примерно в 70 % случаев выявление данного заболевания при проведении рентгена не происходит. Он в медицинской карте сделал записи о том, что В.И. предъявляет жалобы на боль в руке, направил его на рентген. В.И. вернулся со снимком. Что показал снимок, он не помнит. Он внес в амбулаторную карту больного своим почерком запись о том, что тот жалуется на болевой синдром в руке и что-то еще. После этого он сказал О.А., чтобы она выписывала на него фишку – бланк, который заполняется с целью получения листка освобождения от служебных обязанностей. С этой фишкой сначала В.И. должен был пройти в № кабинет, где находится председатель врачебной комиссии Н.Н., которая расписывается на этой фишке. Это связано с тем, что определенные категории полицейских по приказу <данные изъяты> имеют право лечиться только стационарно. Н.Н. ставит свою подпись о том, что она знакома с этим больным, что он не желает лечиться стационарно. Больничный ему был выдан на 4 дня до четверга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Говорила ли О.А. о том, сколько дней нужно В.И.: 4 или больше, он не помнит. Потом В.И. приходил к нему, и он подписал листок освобождения от исполнения служебных обязанностей. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ В.И. пришел примерно в <данные изъяты>. О.А. сказала, что он «выздоровел». Он понял, что она ведет речь о том, что В.И. продлевать листок освобождения от исполнения служебных обязанностей, который он ранее выписал в понедельник, не нужно и его можно закрывать. Он спросил у В.И., беспокоит ли его что-то. После этого он внес запись в амбулаторную карту о том, что В.И. жалоб более не предъявляет. На листке освобождения от исполнения служебных обязанностей он сделал запись: приступать к работе с ДД.ММ.ГГГГ года, и расписался в больничном листе. После того, как В.И. вышел из кабинета, и они остались вдвоем с О.А., она положила ему под рабочую поверхность на его столе денежную сумму. Размер данной суммы в этот момент он не знал. О.А. сказала, что «это за В.И., за 4 дня». Она еще сказала, что это «на два килограмма шашлыка». У него на столе лежит «рабочая поверхность» размерами примерно 60 на 40 сантиметров из материала напоминающего ластик, которая состоит из двух частей: верхняя прозрачная и под неё можно класть документы. Под эту поверхность О.А. и положила деньги - под нижнюю непрозрачную часть, так, что их не было видно. После этого О.А. жаловалась, что ей начислили маленькие отпускные. Он ей сказал, чтобы она шла и разбиралась в бухгалтерии. О.А. пошла в бухгалтерию. Он остался в кабинете. Когда О.А. вернулась, то он сказал, что будет переодеваться и готовиться идти домой. Он не помнит точно, каким образом, но прикасался к деньгам, которые передала ему О.А. В этом момент в кабинет зашли сотрудники полиции, начал проводиться осмотр места происшествия. Ему светили руки, и на них было слабо-видимое зеленое свечение, которое не было видно без лампы. Как он клал деньги в свою куртку, он не помнит. Он признает, что выдал фиктивный листок освобождения от исполнения обязанностей В.И. без наличия у него заболевания, установленного им, за что О.А. передала ему заранее не обещанную денежную сумму (как выяснилось в дальнейшем <данные изъяты> рублей) от В.И. в качестве благодарности.
Дрыгин А.И. при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года, после просмотра и прослушивания аудио и видеозаписей встреч с В.И., в присутствии О.А. заявил, что на данных записях признаков монтажа нет, на данных записях он узнает свой голос и голос медицинской сестры О.А.
Дрыгин А.И. при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству на 0,5 ставки он работал в этом же <данные изъяты> учреждении <данные изъяты> в соответствии с имеющейся у него лицензией. Исходя из данных медицинской карты В.И., ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобами в <данные изъяты>. Травмы отрицал, назначен рентген, который патологий не выявил. Он выставил ему диагноз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ В.И. обратился на прием и был выписан. Записи в медицинской карте выполнены им, подписи принадлежат ему и выполнены им. В листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписи выполнены им и принадлежат ему.
Дрыгин А.И. при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года, после прослушанного фрагмента аудиозаписи, пояснил, что на данном фрагменте запечатлено, как к ним ДД.ММ.ГГГГ пришел В.И. и пояснил, что ему нужен больничный до пятницы. Он спросил у О.А., что они будут делать с В.И., имея в виду, что они будут писать в его медицинской карточке, и сколько дней освобождения от служебных обязанностей ему будут предоставлять. О.А. предложила схему, по которой В.И. либо откажется от стационара в день предоставления ему больничного, либо якобы болен ОРВИ, пояснила ему, что это необходимо для того, чтобы его не положили в стационар, потому что сотрудники <данные изъяты> должны находиться на больничном в стационарном режиме. ДД.ММ.ГГГГ был карантин по гриппу и больных ОРВИ в стационар не помещали, а предоставляли им амбулаторный режим. Вопрос о том, какой будет у пациента режим лечения: амбулаторный или стационарный, определяет он на медицинском осмотре. Если имеется необходимость лечения в стационаре, то он направляет пациентов к заведующему стационаром. Однако пациент может отказаться от предложенного режима, и может попросить другой режим. На его вопрос О.А., сколько они будут давать «больничного» В.И., та ответила, что до пятницы. Он передал направление В.И. на рентген, О.А. объяснила тому, что нужно делать, и В.И. ушел.
Суд признает за наиболее достоверные, показания Дрыгина А.И. в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств, поскольку именно эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.
Суд не может признать за убедительные доводы подсудимого Дрыгина А.И. о том, что он выдал В.И. больничный лист на законных основаниях; денег О.А. ему за это не передавала, оговорив его, а, переданные ему деньги – это возврат О.А. долга, поскольку показания Дрыгина А.И. в этой части опровергаются не только совокупностью доказательств, исследованных в суде, но и показаниями самого Дрыгина А.И. в ходе предварительного расследования.
Анализируя совокупность всех показаний Дрыгина А.И., суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования дела, при его допросах в качестве подозреваемого, были соблюдены все необходимые требования уголовно-процессуального законодательства, было обеспечено участие защитника, что само по себе явилось гарантом соблюдения прав подозреваемого, поэтому именно эти показания Дрыгина А.И., данные им на предварительном следствии, полученные с соблюдением действующего законодательства, не опровергнутые в ходе предварительного следствия, подтвержденные совокупностью других доказательств, исследованных в суде – суд кладет в основу настоящего приговора.
Кроме признания вины подсудимым Дрыгиным А.И. на предварительном следствии в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) – при выдаче В.И. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, его вина в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Свидетель О.А. показала, что она работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она работает с Дрыгиным А.И. в кабинете № №. За время работы с Дрыгиным А.И. были случаи, когда обращались сотрудники УМВД с просьбами выдать им листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Как правило, такие сотрудники за оформлением фиктивных листков нетрудоспособности обращались непосредственно к ней, а она уже потом сообщала Дрыгину А.И. о том, кому именно необходим больничный и на сколько. Затем человек приходил на прием к Дрыгину А.И., который оформлял и подписывал необходимые для выдачи листка нетрудоспособности документы без проведения каких-либо медицинских осмотров, направления пациента на анализы. Дрыгин А.И. просто писал, что человек якобы болеет, после чего человек получал листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Фактически такой пациент не имел никаких заболеваний и никаких жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Диагнозы и описание симптомов Дрыгин А.И. указывал сам. После того, как человек оформлял фиктивный листок нетрудоспособности, тот передавал ей денежные средства из расчета <данные изъяты> рублей за один день фиктивного больничного. Из этих денег по договоренности с Дрыгиным А.И. она ему отдавала 50 % суммы, а оставшуюся половину оставляла себе. Дрыгин А.И. никогда не отказывался брать деньги и выдавать фиктивный больничный. Перед Новым ДД.ММ.ГГГГ бывший сотрудник УВД предупредил ее о том, что по данным фактам в отношении нее проводится проверка в ОСБ, поэтому она обратилась в службу собственной безопасности, где рассказала о своих действиях и действиях Дрыгина А.И. После этого сотрудниками службы собственной безопасности ей было предложено принять участие в оперативных мероприятиях по выявлению и документированию незаконной деятельности Дрыгина А.И., на что она дала свое согласие. Вместе с ней для участия в указанных оперативных мероприятиях был приглашен <данные изъяты>В.И. В понедельник - ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте в кабинете №, сказала Дрыгину А.И., что ей звонил старый друг, и просил оформить больничный лист на 10 суток, он просил оформить больничный лист без него. Дрыгин А.И. сказал, что в отсутствие пациента, оформлять ничего не будет, так как должен видеть человека. Перезвонив В.И., она сказала тому, что ему нужно прийти лично. В тот же день примерно в <данные изъяты>В.И. пришел на прием к Дрыгину в рабочий кабинет со своей амбулаторной карточкой. Она напомнила Дрыгину, что спрашивала о больничном для В.И.. В.И. никакие жалобы на здоровье не высказывал, и было ясно, что он пришел для оформления больничного листа без всякого заболевания. Дрыгин А.И. указал в амбулаторной карте диагноз: <данные изъяты>, направил В.И. на рентген. В тот же день В.И. сделал снимок и принес его уже с описанием рентгенолога, где указывалось, что у него нет никаких костно-травматических изменений <данные изъяты>. Тогда Дрыгин А.И. в амбулаторной карточке В.И. самостоятельно описал болезненные симптомы, на которые якобы тот жаловался, выставил диагноз, подписал фишку на получение В.И. больничного листа на срок 4 суток. Действуя в рамках оперативного мероприятия, она просила оформить В.И. больничный лист на 10 суток, и у них была договоренность, что по истечении 4 суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ В.И. снова придет на прием к Дрыгину А.И. для продления больничного или его закрытия, и тогда уже через неё передаст денежные средства за 4 суток Дрыгину. Дрыгин пояснил В.И., что с подписанной фишкой для получения листка освобождения тому необходимо будет сначала пройти в кабинет № к председателю врачебной комиссии Н.Н., которая также должна была подписать фишку для получения листка освобождения, и рассказал В.И., какие именно симптомы тот должен называть для подтверждения якобы наличия у него заболевания, а также пояснил В.И., что, когда тот пойдет подписывать фишку у Н.Н., то обязательно должен будет сказать, что у него высокая температура и простуда. Это нужно было для того, чтобы В.И. не положили в стационар. ДД.ММ.ГГГГ ей в помещении службы собственной безопасности УМВД были вручены помеченные специальным средством денежные средства в сумме <данные изъяты> (две купюры – по <данные изъяты> рублей и шесть – по <данные изъяты> рублей). После того, как Дрыгин А.И. должен был продлить или закрыть больничный В.И., а В.И., якобы передаст ей <данные изъяты> за 4 дня больничного, она должна была передать Дрыгину А.И. половину этой суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки от В.И. за незаконное оформление ему листа освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>В.И. пришел на прием к Дрыгину А.И. в кабинет №, принес с собой свой больничный лист, и попросил закрыть его именно в тот день без продления. Когда В.И. зашел в кабинет, Дрыгина А.И. в кабинете не было. Она своей рукой сделала запись в больничном листе В.И. о том, что он может с ДД.ММ.ГГГГ приступить к выполнению служебных обязанностей, и для закрытия листа оставалась подпись Дрыгина А.И. Затем в кабинет зашел Дрыгин А.И., которому она сообщила, что В.И. выздоровел, и больничный лист нужно закрыть. Дрыгин А.И. своей рукой сделал необходимые записи в амбулаторной карте В.И., расписался в его больничном листе, и передал этот больничный лист В.И., после чего В.И. ушел. После того, как ушел В.И., Дрыгин А.И. сразу вышел из кабинета курить. Пересчитав деньги, врученные ей сотрудниками службы собственной безопасности, она <данные изъяты> рублей (купюрами - <данные изъяты> рублей и 3 – по <данные изъяты> рублей) положила в верхний ящик своей приставной тумбочки, а оставшиеся <данные изъяты> рублей такими же купюрами приготовила для того, чтобы отдать Дрыгину А.И., положив их на крышку своей приставной тумбочки. Через пару минут Дрыгин А.И. вернулся в кабинет, сел за свой рабочий стол напротив. Взяв <данные изъяты> рублей, она передала их лично в руки Дрыгину А.И., пояснив, что это деньги от В.И. за 4 дня. Дрыгин А.И., взяв у неё эти деньги, положил их под какой-то лист бумаги или блокнот на своем рабочем столе. Поле этого она стала жаловаться Дрыгину А.И. на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ идет в отпуск, а ей до сих пор не начислены отпускные. Дрыгин А.И. настоятельно советовал ей пойти в бухгалтерию и выяснить этот вопрос. Она вышла из кабинета и хотела пойти в бухгалтерию, но передумала и вернулась обратно. Когда она зашла в кабинет, Дрыгин А.И. сидел за своим рабочим столом, затем он сказал, что собирается идти домой. Он в её присутствии стал переодеваться: снял с себя медицинскую одежду и надел рубашку. В этот момент в кабинет вошли сотрудники службы собственной безопасности и попросили их оставаться на своих рабочих местах и не покидать кабинет. После прибытия следователя и эксперта, в ходе осмотра она указала, что в верхнем ящике приставной тумбочки её рабочего стола находятся <данные изъяты> рублей, которые она получила от В.И. за оформление Дрыгиным А.И. незаконного листа временного освобождения от выполнения служебных обязанностей. Она пояснила, что В.И. всего передал для Дрыгина А.И. за оформление листа освобождения от выполнения служебных обязанностей <данные изъяты> рублей, половину из которых в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей и три по <данные изъяты> рублей каждая, она оставила себе, а вторую половину в сумме <данные изъяты> рублей, такими же купюрами, передала Дрыгину А.И. В кармане куртки Дрыгина А.И., которая висела на дверце шкафа, был обнаружен лист бумаги, в который были завернуты деньги - <данные изъяты> рублей (две купюры по <данные изъяты> рублей, и три – по <данные изъяты> рублей). Все денежные средства, обнаруженные в её тумбочке и в кармане куртки Дрыгина А.И., руки: ее и Драгина А.И., внутренняя подкладка кармана куртки Дрыгина А.И., в котором были обнаружены деньги, светилось зеленым цветом при использовании экспертом лампы. Дрыгин А.И. отказался пояснить, откуда в кармане его куртки эти деньги, сказал, что в тот день ни от кого деньги не получал. В этот же день, но до обеда она отдала Дрыгину А.И., взятые у него в долг <данные изъяты> рублей, поэтому у него и были обнаружены не <данные изъяты> рублей, а больше – <данные изъяты> рублей.
Свидетель В.И. показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области с просьбой оказать им содействие и принять участие в проведении оперативных мероприятий – оперативного эксперимента. Он добровольно дал свое согласие. Сотрудник службы собственной безопасности А.В. пояснил, что у них есть оперативная информация о том, что <данные изъяты> Дрыгин А.И. занимается оформлением фиктивных листов освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение, которое получает через посредника – <данные изъяты>О.А. Один день освобождения от выполнения служебных обязанностей стоит <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей получает Дрыгин, а оставшиеся <данные изъяты> рублей получает посредник О.А. В ходе оперативных мероприятий ему отводилась роль взяткодателя: он должен был прийти на прием к Дрыгину, и через его медсестру О.А., которая также являлась участником оперативного мероприятия и выполняла роль посредника, он должен был попросить оформить ему фиктивный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на несколько дней. При этом он не страдал никаким заболеванием, никаких жалоб на состояние своего здоровья у него не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, по согласованию с сотрудниками службы собственной безопасности, пришел в <данные изъяты>, где в регистратуре взял свою амбулаторную карту и прошел в кабинет №, на прием к <данные изъяты> Дрыгину. В кабинете находились Дрыгин и О.А.. Он передал Дрыгину свою амбулаторную карту, а О.А. сказала, что ему нужен больничный лист. Дрыгин, просмотрев амбулаторную карту, сказал, что у него якобы жалобы на боли <данные изъяты>, выписал направление на рентген. Сходив на рентген, он вернулся в кабинет к Дрыгину с рентгеновским снимком, передал его Дрыгину. Врач-рентгенолог сделал записи о том, что у него никаких костных изменений не было. Дрыгин сделал записи в его амбулаторной карте, подписал фишку на получение больничного листа. Фактически никакого осмотра Дрыгин не проводил, он сам, вместе с О.А, можно сказать, придумал симптомы и диагноз. Дрыгин ему выписал «больничный» на 4 дня. По условиям оперативного эксперимента, в тот день ДД.ММ.ГГГГ он не должен был отдавать деньги за оформление фиктивного больничного, а должен был их передать в тот день, когда будет продлевать больничный лист или же его закрывать, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как Дрыгин подписал фишку на получение больничного листа, он на ее основании в кабинете № получил листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поднялся снова в кабинет №, где Дрыгин поставил свою подпись в строке об освобождении его от служебных обязанностей в больничном листке, и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ года, по согласованию с сотрудниками службы собственной безопасности, примерно в <данные изъяты>, он пришел на прием к Дрыгину для закрытия больничного листа. По условиям оперативного эксперимента он должен был попросить Дрыгина закрыть больничный, после чего якобы должен был передать О.А. денежные средства для Дрыгина в качестве взятки за оформление фиктивного больничного листа в сумме <данные изъяты> рублей за 4 дня. На самом деле, указанные денежные средства уже должны были находиться у О.А., и он фактически не должен был ей передавать никакие деньги. Когда он в указанное время зашел в кабинет №, в нем находилась одна О.А., ей он сказал, что ему нужно закрыть больничный лист, и продлевать его больше не нужно. Затем в кабинет зашел Дрыгин, которому О.А. в его присутствии пояснила, что он выздоровел и ему нужно закрыть больничный лист в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. О.А. подала его больничный лист Дрыгину, который в нем сделал отметку о том, что он должен приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ и поставил свою подпись. Дрыгин сделал какие-то записи в его амбулаторной карте, и отдал ему его больничный лист, после чего он ушел.
Свидетель А.В. показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.И. на больничный не уходил, никакие листки нетрудоспособности не передавал, исполнял свои обязанности в соответствии с графиком работы. О наличии какого-либо заболевания у В.И. ему ничего не известно.
Свидетель А.С. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области с просьбой оказать им содействие и принять участие в проведении оперативных мероприятий – оперативного эксперимента. Сотрудник <данные изъяты>А.В. ему пояснил, что у них есть оперативная информация о том, что <данные изъяты> Дрыгин А.И. занимается оформлением фиктивных больничных листов, за что получает денежное вознаграждение через посредника – свою <данные изъяты>О.А., причем Дрыгин А.И. и О.А. берут за 1 день фиктивного больничного <данные изъяты> рублей. Ему от А.В. стало известно, что в оперативно-розыскном мероприятии будет участвовать сотрудник <данные изъяты>В.И., который будет просить О.А. оформить для него (А.С.) фиктивный больничный лист. В дальнейшем при проведении оперативного эксперимента с его участием он передал О.А.<данные изъяты> за 5 дней фиктивного больничного. Он ничем не болел, жалоб не предъявлял. С санкции <данные изъяты> Дрыгина А.И. ему был выдан больничный лист.
Исходя из заявления О.А.. от ДД.ММ.ГГГГ года, она добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области и сообщила о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она получила у <данные изъяты> Дрыгина А.И. фиктивный больничный лист за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за что передала через медицинскую сестру О.А. деньги в сумме <данные изъяты> (том №).
Свидетель О.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к <данные изъяты>О.А. с просьбой об оформлении ей больничного листа за денежное вознаграждение. Деньги она передавала О.А. два раза: <данные изъяты> и <данные изъяты>. На самом деле у нее было заболевание – <данные изъяты>. Она брала больничный лист для того, чтобы решить свои проблемы по работе. <данные изъяты> Дрыгин А.И., осмотрев ее, подписал больничный лист, внес записи в её медицинскую карту.
Согласно заявлению С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, он добровольно обратился в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области и сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил у <данные изъяты> Дрыгина А.И. фиктивный больничный лист ДД.ММ.ГГГГ года, за что передал медсестре О.А. деньги в сумме <данные изъяты> (том №).
Свидетель С.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к <данные изъяты>О.А. с просьбой об оформлении ему фиктивного больничного листа за денежное вознаграждение. Он передал О.А.<данные изъяты>, которая ему наложила гипс на ногу, сказав, что для правдоподобности; перед этим врач направлял его на рентген. <данные изъяты> Дрыгин А.И. подписал ему больничный лист, внес записи в его медицинскую карту.
Свидетель Н.Н. показала, что работает в должности <данные изъяты>, является <данные изъяты>. В <данные изъяты> негласно, по указанию руководства <данные изъяты>, периодически может быть установлен список служб и отделов полиции, которым листок освобождения от служебных обязанностей выдается только через врачебную комиссию. В настоящий момент – это <данные изъяты>. Порядок контроля за выдачей листков нетрудоспособности следующий. Лечащий врач проводит медицинский осмотр, подробно описывает состояние больного в его медицинской карте, устанавливает наличие заболевания и признаков временной нетрудоспособности, после этого назначает при необходимости анализы, препараты, дополнительные исследования (к примеру, рентгеновское), устанавливает срок нетрудоспособности и дату, когда больному необходимо явиться на осмотр. Далее, лечащий врач выписывает «фишку» - листок, где указаны анкетные данные, диагноз, период нетрудоспособности. С данной «фишкой» больной идет в кабинет выдачи листков нетрудоспособности – кабинет № №, где медсестры заполняют бланк листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Лечащий врач должен подписывать листок нетрудоспособности в день выдачи больничного, в день явки больного (в случае продления больничного), в день закрытия больничного. Если больной относится к вышеуказанной категории, то он должен прийти на прием к ней в кабинет № №, где больной передает ей свою медицинскую карточку и «фишку». Она просматривает записи, расспрашивает больного о симптомах заболевания и подписывает «фишку», если считает, что больной нетрудоспособен, после чего ставит свою подпись в медицинской карточке.
Свидетель А.В., являющийся <данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ собственной безопасности стала поступать информация о том, что <данные изъяты>О.А. принимается участие в выдаче подложных больничных листов сотрудникам различных подразделений УМВД. С целью установления подобных фактов либо опровержения их существования с соблюдением ведомственных инструкций и действующего федерального законодательства сотрудниками ОРЧ СБ стали проводиться оперативные мероприятия. Проведенными оперативными мероприятиями не удалось зафиксировать и задокументировать подобные факты. Учитывая, что все же информация была о подобных фактах, ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении О.А. С целью проведения данного мероприятия был подобран <данные изъяты>В.И., который добровольно выразил свое согласие на участие в данных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ В.И., снабженный специальной звукозаписывающей техникой, должен был в рамках легенды о необходимости оформления ему подложного больничного листка обратиться к О.А. с соответствующей просьбой. О.А. согласилась и предложила передать ей денежную сумму исходя из <данные изъяты> за один день больничного. В.И. не снабжался оперативными денежными средствами, потому он передал О.А. свои личные денежные средства – <данные изъяты>. Больничный лист В.И. был выписан <данные изъяты> Дрыгиным А.И., однако, О.А. ничего не сообщала о передаче либо непередаче Дрыгину А.И. денежных средств, а у <данные изъяты> отсутствовала информация о том, что Дрыгин А.И. принимает незаконное денежное вознаграждение от лиц за оформление подложных листков освобождения от служебных обязанностей. Тогда было принято решение о том, что В.И. в назначенную дату придет и попросит продлить больничный. С данной целью вновь было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении О.А. Однако, вновь задокументировать факт передачи О.А. денежных средств должностному лицу – Дрыгину А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, иному врачу, <данные изъяты> или иным лицам, выявить всех участников коррупционной схемы - не представилось возможным. Вновь была предпринята попытка проведения оперативного эксперимента в отношении О.А. с целью установления коррупционной схемы выдачи подложных листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, так как О.А. должностным лицом не являлась и, так или иначе, должна была санкционировать свои действия у должностных лиц поликлиники. С целью проведения эксперимента был подобран сотрудник <данные изъяты>А.С., который дал свое добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте. В соответствии с легендой о необходимости предоставления ему подложного больничного листа он вместе с В.И. обратился к О.А. с соответствующей просьбой. О.А. дала свое согласие и А.С. передал ей денежные средства, однако, вновь не представилось возможным подтвердить либо опровергнуть факт передачи О.А. денежных средств Дрыгину А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области обратилась О.А. и сообщила о том, что с её посредничеством <данные изъяты>) Дрыгин А.И. выдает подложные листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение. На предложение участвовать в оперативном эксперименте в отношении Дрыгина А.И. О.А. дала свое добровольное согласие. О.А. подробно описала схему взаимодействия с Дрыгиным А.И.: он никогда денег не брал лично при ком-то, она постоянно передавала ему деньги, когда они оставались наедине, чаще – во второй половине дня. Она клала деньги, предназначавшиеся Дрыгину А.И., к нему на стол, под блокнот и т.д., указывая, что это «за такого-то». Деньги с Дрыгиным А.И. они делили из расчета 50 на 50. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативного эксперимента в отношении Дрыгина А.И. с участниками оперативного эксперимента О.А. и В.И. был получен листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, санкционированный Дрыгиным А.И. Причем был задокументирован факт того, что Дрыгин А.И. осознает противоправность своего поведения и сам консультирует В.И., как и что ему говорить по поводу якобы имеющегося у того заболевания. ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. был задержан с поличным при получении от О.А. денежной суммы в <данные изъяты> за выдачу подложного листка освобождения от служебных обязанностей В.И. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области обратился <данные изъяты>С.Н. и сотрудница <данные изъяты> Сергеева О.А. с заявлениями о том, что они также давали взятки Дрыгину А.И. через О.А. Им данные заявления на основании указаний руководства были переданы в следственное управление СК России по Липецкой области, как в орган уполномоченный принимать решение о возбуждении уголовного дела по факту дачи взятки и получения взятки для принятия соответствующего решения.
До поступления заявления от О.А.ДД.ММ.ГГГГ все оперативные мероприятия проводились в отношении неё. Указание в постановлениях о проведении оперативного эксперимента, что целью является установление факта передачи денег Дрыгину А.И. от О.А. - некорректно, так как их интересовали все лица, которые могли быть причастны к данной коррупционной схеме.
Согласно сообщениям о результатах оперативно-розыскной деятельности:
от ДД.ММ.ГГГГ года, в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что <данные изъяты> оказывает посреднические услуги в решении вопросов о получении сотрудниками полиции листов освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, за что получает от них незаконное денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ О.А. добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области с заявлением о том, что она занимается посреднической деятельностью, связанной с оказанием услуг в решении вопросов о получении сотрудниками полиции листов временного освобождения от исполнения служебных обязанностей, за что получает от них незаконное денежное вознаграждение, из которого 50 процентов от полученной суммы она лично передает <данные изъяты>Дрыгин А.И. за оформление листка освобождения от исполнения служебных обязанностей. О.А. сообщила, что сумма незаконного денежного вознаграждения за один день составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она забирает себе, а <данные изъяты> передает Дрыгину А.И. Для проверки указанной информации было решено провести мероприятие «оперативный эксперимент» с участием В.И. и О.А. в отношении Дрыгина А.И. ДД.ММ.ГГГГ в здании МСЧ УМВД России по Липецкой области произошла беседа между О.А., В.И. и Дрыгиным А.И., в ходе которой О.А. сообщила Дрыгину А.И. о необходимости оформления листка нетрудоспособности В.И., который фактически являлся здоровым. Дрыгин А.И. согласился оформить больничный лист. В тот же день листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности был В.И. оформлен. К сообщению прилагаются диски <данные изъяты>, бумажный конверт с образцом специального красителя (том №);
от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что <данные изъяты> оказывает посреднические услуги в решении вопросов о получении сотрудниками полиции листов освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, за что получает от них незаконное денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ О.А. добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области с заявлением о том, что она занимается посреднической деятельностью, связанной с оказанием услуг в решении вопросов о получении сотрудниками полиции листов временного освобождения от исполнения служебных обязанностей, за что получает от них незаконное денежное вознаграждение, из которого 50 процентов от полученной суммы она лично передает <данные изъяты> этой же поликлиники Дрыгин А.И. за оформление листка освобождения от исполнения служебных обязанностей. О.А. сообщила, что сумма незаконного денежного вознаграждения за один день составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - она забирает себе, а <данные изъяты> - передает Дрыгину А.И. Для проверки указанной информации было решено провести мероприятие «оперативный эксперимент» с участием В.И. и О.А. в отношении Дрыгина А.И. ДД.ММ.ГГГГ в здании МСЧ МВД России по Липецкой области произошла беседа между О.А., В.И. и Дрыгиным А.И., в ходе которой О.А. сообщила Дрыгину А.И. о необходимости оформления листка нетрудоспособности В.И., который фактически являлся здоровым. Дрыгин А.И. согласился оформить больничный лист. В тот же день листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности был В.И. оформлен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в кабинете № здания <данные изъяты> по адресу <адрес>, <данные изъяты> указанной поликлиники Дрыгин А.И. получил взятку в размере <данные изъяты> за совершение незаконных действий по оформлению листка нетрудоспособности. К сообщению прилагается диск <данные изъяты> (том №);
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области С.А. усматривает в действиях Дрыгина А.И. признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, при выдаче подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности В.И.ДД.ММ.ГГГГ и его закрытию ДД.ММ.ГГГГ (том №);
Осмотрами мест происшествия установлено:
ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кабинета № <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> - в верхнем ящике тумбы стола <данные изъяты>О.А. были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> 4 купюрами: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей №; три билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей: № На указанных купюрах при ИК-освещении наблюдалось зеленое свечение. В ходе осмотра О.А. пояснила, что данные денежные средства являются частью денежных средств, которые она сегодня получила от В.И. за оформление Дрыгиным А.И. ему листа нетрудоспособности. Вторую часть денежных средств после ухода В.И. она отдала Дрыгину А.И. Дрыгин А.И. заявил, что от О.А. либо иных лиц денежных средств не получал. В ходе осмотра в куртке Дрыгина А.И. обнаружены завернутые в лист бумаги денежные средства в сумме <данные изъяты>: билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей №, достоинством <данные изъяты> рублей №, достоинством <данные изъяты> рублей: №. Указанные денежные средства светятся зеленым светом в ИК-освещении. На ткани внутренней поверхности куртки обнаружены следы спецкрасителя в виде свечения в ИК-освещении. Указанные следы специального красителя были изъяты на липкую ленту. На липкую ленту также изъяты следы спецкрасителя, обнаруженного на руках Дрыгина А.И. и на руках О.А. Осмотром установлено, что при входе в кабинет слева имеется проход в процедурный кабинет. Стол О.А. располагается слева, а стол Дрыгина А.И. - справа (том №);
ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> кабинете № №, расположенном на 4 этаже <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, был изъят журнал регистрации амбулаторных больных кабинета № <данные изъяты> и медицинская карточка на имя В.И. (том №);
В соответствии с заявлением О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, она добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области с целью рассказать о том, что она оказывала посреднические услуги в получении сотрудниками полиции больничных листов, за что получала от них денежные средства из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день. Половину полученной суммы она передавала <данные изъяты> Дрыгину А.И. за оформление больничных листов (том №);
Согласно протоколам:
выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у В.И. был изъят листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя В.И.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный <данные изъяты> (том №);
осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены журнал учета амбулаторных больных в кабинете № №, медицинская карта В.И. и листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. В ходе осмотра листка нетрудоспособности установлено, что он выдан <данные изъяты> Дрыгиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ года. Номер листка № №. На листке имеются треугольные штампы лечебного учреждения поликлиники <данные изъяты>». На листке нетрудоспособности в соответствующих графах имеются подписи Дрыгина А.И. указано, что приступить к работе надо с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра медицинской карты В.И. установлено, что имеются записи неразборчивые по поводу заболеваний и разборчивые: «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /подпись/», «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /подпись/». При осмотре журнала установлено, что имеются записи о посещениях В.И.ДД.ММ.ГГГГ года. Указан диагноз: «<данные изъяты> Нетрудоспособность до ДД.ММ.ГГГГ (том №);
вещественными доказательствами по делу признаны: медицинская карта В.И., журнал учета приема амбулаторных больных в кабинете №<данные изъяты>, листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя В.И. (том №); диски с записями встреч В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И. <данные изъяты> признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №); денежные средства: билеты Банка России 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей №; три билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей: №; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, №, достоинством <данные изъяты> рублей: № (том №);
осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены носители информации с материалами оперативно-розыскной деятельности – диски с аудио и видеозаписями, представленные УМВД России по Липецкой области, содержащие записи встреч В.И. с О.А. и Дрыгин А.И. (том №):
выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в здании ОБ ППСП города Липецка был изъят листок освобождения от служебных обязанностей В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №);
осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены денежные средства, поступившие после проведения экспертизы: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей №; три билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей: №; билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей №, достоинством <данные изъяты> рублей №, достоинством <данные изъяты> рублей: №№ (том №);
В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> (том №);
В ходе осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, были осмотрены носители информации с материалами оперативно-розыскной деятельности – диски с аудио и видеозаписями, представленные УМВД России по Липецкой области. При прослушивании дисков установлено, что на них содержатся записи встреч В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И. <данные изъяты>
При просмотре и прослушивании диска <данные изъяты> установлено, что на нем имеется файл с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ встречи В.И. в кабинете Дрыгина А.И. с ним и <данные изъяты>О.А.<данные изъяты>
Вышеперечисленные доказательства допустимы, относимы, получены законным путем и в своей совокупности достаточны для подтверждения вывода о виновности Дрыгин А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Дрыгина А.И. в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) – при выдаче В.И. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нашла подтверждение.
Судом установлено, что Дрыгин А.И., являясь <данные изъяты>», будучи уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности и единолично выдавать листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, то есть являясь должностным лицом <данные изъяты>, поскольку наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получил взятку через посредника О.А. за свои незаконные действия, выразившиеся в выдаче В.И. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение. Дрыгин А.И. умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение взятки от В.И., внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем совершил служебный подлог – удостоверил своей подписью заведомо для него ложные записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
Виновность Дрыгина А.И. подтверждается последовательными, подробными, согласующимися между собой показаниями свидетелей О.А., В.И., подтвержденными письменными доказательствами и показаниями подсудимого Дрыгина А.И. в ходе предварительного следствия.
Полученные в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий аудио и видеозаписи преступной деятельности Дрыгина А.И. доказывают наличие у него умысла на совершение служебного подлога, инициативность поведения Дрыгина А.И., его желание оформить подложный листок нетрудоспособности и получить за это незаконное денежное вознаграждение.
Наличие умысла Дрыгина А.И. на совершение служебного подлога подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде. Умысел Дрыгина А.И. был направлен на совершение незаконных действий, которые он мог совершить в силу занимаемого должностного положения, состоявших во внесении в медицинскую карту В.И. и «фишку» заведомо ложных сведений о наличии у В.И. заболевания. При этом Дрыгин А.И. не производил осмотр В.И., не назначал сдачу анализов, не производил иных медицинских процедур в целях диагностики наличия либо отсутствия заболевания у В.И.
Подсудимый Дрыгин А.И. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что, совершает служебный подлог, что является противоправными действиями.
Психическая полноценность подсудимого Дрыгина А.И. у суда сомнений не вызывает, так как на психиатрическом учете он не состоит, его поведение в суде носило адекватный характер.
Считая вину подсудимого Дрыгина А.И. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Кроме того, Дрыгину А.И. обвинением предъявлено:
получение должностным лицом через посредника взятки от А.С. в виде денег за незаконные действия;
служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст.292.1 УК РФ) при выдаче А.С. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности;
получение должностным лицом через посредника взятки от С. О.А. в виде денег за незаконные действия;
служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст.292.1 УК РФ) при выдаче С. О.А. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности;
получение должностным лицом через посредника взятки от С.Н. в виде денег за незаконные действия;
служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст.292.1 УК РФ) при выдаче С.Н. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности;
получение должностным лицом через посредника взятки от В.И. в виде денег за незаконные действия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года;
служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ) при выдаче В.И. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
Как это констатировано обвинением, Дрыгин А.И. совершил данные действия в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
Дрыгин А.И., являясь <данные изъяты>», уполномоченный в пределах своей компетенции осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности и единолично выдавать листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, то есть являясь должностным лицом <данные изъяты>, поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости в нарушение совершил ряд преступлений против охраняемых законом интересов государственной службы.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, В.И. через посредника О.А. достиг договоренности с Дрыгиным А.И. о выдаче В.И. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком на 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в кабинете № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности с В.И. через О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки в виде денег, достоверно зная о том, что В.И. не страдает каким-либо заболеванием, без проведения медицинского осмотра В.И. внес в медицинскую карту последнего заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, на основании которых В.И. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от В.И. через посредника О.А. часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в пользу В.И. – за оформление и выдачу В.И. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за взятку от В.И. в сумме <данные изъяты>, рассчитывая получить вторую часть взятки, совершил незаконные действия в пользу В.И. – удостоверил своей подписью заведомо для него ложные записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о наличии у В.И. заболевания, об освобождении его от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, о продлении периода его освобождения от служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также об амбулаторном режиме лечения В.И., после чего передал данный листок нетрудоспособности В.И. через О.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, получил от В.И. через посредника О.А. вторую часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в пользу В.И. – за продление срока освобождения В.И. без наличия на это оснований от служебных обязанностей сроком на шесть календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. в период с <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение реализации состоявшейся договоренности с В.И. через посредника О.А., за взятку, полученную от В.И. при вышеуказанных обстоятельствах, заполнил его медицинскую карту и внес в нее заведомо ложные сведения о якобы проведенном медицинском осмотре, о выздоровлении В.И. и якобы имевшемся у него заболевании.
Непосредственно после совершения вышеуказанных действий ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в целях реализации достигнутых договоренностей с В.И. через посредника О.А., за взятку от В.И., умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконные действия в пользу В.И. – удостоверил своей подписью внесенные О.А. сведения о приступлении к выполнению своих обязанностей В.И. со ДД.ММ.ГГГГ в листке нетрудоспособности № и передал его В.И. через О.А.
Общая сумма взятки, полученной Дрыгиным А.И. от В.И.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные незаконные действия составила <данные изъяты>.
Он же, Дрыгин А.И., совершил служебный подлог официального документа из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в поликлинике <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, В.И. через посредника О.А. достиг договоренности с Дрыгиным А.И. о выдаче В.И. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком на 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в кабинете № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности с В.И. через О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышлено, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение взятки от В.И. в виде денег, достоверно зная о том, что В.И. не страдает каким-либо заболеванием, без проведения медицинского осмотра В.И., внес в медицинскую карту последнего заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, на основании которых В.И. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от В.И. через посредника О.А. часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий – за оформление и выдачу В.И. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, получив взятку в виде денег от В.И. и рассчитывая получить вторую часть взятки, умышленно, из корыстных побуждений, совершил служебный подлог – удостоверил своими подписями заведомо для него ложные записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о наличии у В.И. заболевания, об освобождении его от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, о продлении периода его освобождения от служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также об амбулаторном режиме лечения В.И., после чего передал данный листок нетрудоспособности В.И. через О.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, получил от В.И. через посредника О.А. вторую часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий – за продление срока освобождения В.И. без наличия на это оснований от служебных обязанностей сроком на шесть календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. в период с <данные изъяты>, являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение реализации состоявшейся договоренности с В.И. через посредника О.А., за взятку, полученную от В.И. при вышеуказанных обстоятельствах, завершил свой умысел на совершение служебного подлога – удостоверил своей подписью внесенные О.А. сведения о приступлении к выполнению своих обязанностей В.И. со ДД.ММ.ГГГГ в листке нетрудоспособности № и передал его В.И. через О.А.
Листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № является официальным документом, поскольку утвержден приказом МВД РФ от 14.07.1993 года № 335 «О порядке организации медицинского и лекарственного обеспечения, санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха в системе МВД России», предусмотрен ст. 65 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходит от структурного подразделения правоохранительного органа – <данные изъяты>», предоставлял В.И. право быть освобожденным от исполнения служебных обязанностей сроком на одиннадцать календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удостоверял данный юридически значимый факт.
Он же, Дрыгин А.И., получил взятку за свои незаконные действия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, А.С. через посредника В.И. и через посредника О.А. достиг договоренности с Дрыгиным А.И. о выдаче А.С. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком на 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в кабинете № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности со А.С. через посредников В.И. и О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки в виде денег, достоверно зная о том, что А.С. не страдает каким-либо заболеванием, без проведения медицинского осмотра А.С. внес в медицинскую карту последнего заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, на основании которых А.С. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от А.С. через посредника О.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в пользу А.С. – за оформление и выдачу А.С. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. в период с <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за взятку, полученную от А.С. при вышеуказанных обстоятельствах, заполнил его медицинскую карту и внес в нее заведомо ложные сведения о якобы проведенном медицинском осмотре, о выздоровлении А.С. и якобы имевшемся у него заболевании.
Непосредственно после совершения вышеуказанных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в целях реализации достигнутых договоренностей с А.С. через посредников В.И. и О.А., за взятку от А.С., умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконные действия в пользу А.С. – удостоверил своими подписями записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о наличии у А.С. заболевания, о периоде его освобождения от служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, об амбулаторном режиме лечения А.С., о необходимости приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал данный листок нетрудоспособности А.С. через О.А.
Он же, Дрыгин А.И., совершил служебный подлог официального документа из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, А.С. через посредника В.И. и через посредника О.А. достиг договоренности с Дрыгиным А.И. о выдаче А.С. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком на 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в кабинете № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности со А.С. через посредников В.И. и О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение взятки в виде денег, достоверно зная о том, что А.С. не страдает каким-либо заболеванием, без проведения медицинского осмотра А.С. внес в медицинскую карту последнего заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, на основании которых А.С. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от А.С. через посредника О.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий – за оформление и выдачу А.С. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. в период с <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за взятку, полученную от А.С. при вышеуказанных обстоятельствах, заполнил его медицинскую карту и внес в нее заведомо ложные сведения о якобы проведенном медицинском осмотре, о выздоровлении А.С. и якобы имевшемся у него заболевании.
Непосредственно после совершения вышеуказанных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в целях реализации достигнутых договоренностей со А.С. через посредников В.И. и О.А., за взятку в сумме <данные изъяты> от А.С., умышленно, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем совершил служебный подлог – удостоверил своими подписями записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о наличии у А.С. заболевания, о периоде его освобождения от служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, об амбулаторном режиме лечения А.С., о необходимости приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал данный листок нетрудоспособности А.С. через О.А.
Листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № является официальным документом, поскольку утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации медицинского и лекарственного обеспечения, санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха в системе МВД России», предусмотрен ст. 65 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходит от структурного подразделения правоохранительного органа - <данные изъяты>», предоставлял А.С. право быть освобожденным от исполнения служебных обязанностей сроком на пять календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удостоверял данный юридически значимый факт.
Он же, Дрыгин А.И., получил взятку за свои незаконные действия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Сергеева О.А. через посредника О.А. достигла договоренности с Дрыгиным А.И. о выдаче ей подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в кабинете № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности с С. О.А. через О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки в виде денег, достоверно зная о том, что Сергеева О.А. не страдает каким-либо заболеванием либо травмой, без проведения медицинского осмотра Сергеевой О.А. внес в медицинскую карту последней заведомо ложные сведения о наличии у неё травмы, на основании которых Сергеевой О.А. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от Сергеевой О.А. через посредника О.А. часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в пользу Сергеевой О.А. – за оформление, выдачу и последующее продление Сергеевой О.А. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 21 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ года.
В дальнейшем в целях реализации достигнутой с Сергеевой О.А. договоренности через О.А. на совершение незаконных действий в пользу Сергеевой О.А. за незаконное денежное вознаграждение (взятку) – за выдачу подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 21 календарный день, Дрыгин А.И., находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> за часть взятки, полученной от Сергеевой О.А., и рассчитывая на получение второй части взятки от Сергеевой О.А., вносил в медицинскую карту Сергеевой О.А. заведомо ложные сведения о наличии у неё травмы, проведенном осмотре, продолжении лечения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за часть взятки, полученной от Сергеевой О.А. через посредника О.А.ДД.ММ.ГГГГ года, совершил незаконные действия в пользу Сергеевой О.А. – удостоверил своей подписью внесенные О.А. сведения в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о продлении срока лечения Сергеевой О.А. до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал вышеуказанный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности Сергеевой О.А. через О.А.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение второй части взятки от Сергеевой О.А., совершил незаконные действия в пользу Сергеевой О.А. – удостоверил своей подписью внесенные О.А. сведения в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о продлении срока лечения Сергеевой О.А. до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал вышеуказанный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности Сергеевой О.А. через О.А.
Непосредственно после совершения указанных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от Сергеевой О.А. через посредника О.А. вторую часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий – за оформление, выдачу и продление Сергеевой О.А. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Общая сумма взятки, полученной Дрыгиным А.И. от Сергеевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные незаконные действия составила <данные изъяты>.
Он же, Дрыгин А.И., совершил служебный подлог официального документа из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Сергеева О.А. через посредника О.А. достигла договоренности с Дрыгиным А.И. о выдаче ей подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в кабинете № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности с Сергеевой О.А. через О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение взятки в виде денег, достоверно зная о том, что Сергеева О.А. не страдает каким-либо заболеванием либо травмой, без проведения медицинского осмотра Сергеевой О.А. внес в медицинскую карту последней заведомо ложные сведения о наличии у неё травмы, на основании которых Сергеевой О.А. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от Сергеевой О.А. через посредника О.А. часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий – за оформление и выдачу Сергеевой О.А. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 21 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за часть взятки в сумме <данные изъяты>, полученной от Сергеевой О.А. через посредника О.А.ДД.ММ.ГГГГ года, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем совершил служебный подлог – удостоверил своей подписью внесенные О.А. сведения в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о наличии травмы у Сергеевой О.А., освобождении её от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года, продлении срока лечения Сергеевой О.А. до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал вышеуказанный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности Сергеевой О.А. через О.А.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение второй части взятки от Сергеевой О.А., в продолжение своих преступных действий, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем совершил служебный подлог – удостоверил своей подписью внесенные О.А. сведения в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о продлении срока лечения Сергеевой О.А. до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал вышеуказанный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности Сергеевой О.А. через О.А.
Непосредственно после совершения указанных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от Сергеевой О.А. через посредника О.А. вторую часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий – за оформление, выдачу и продление Сергеевой О.А. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № № выданный Сергеевой О.А. Дрыгиным А.И., является официальным документом, поскольку утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации медицинского и лекарственного обеспечения, санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха в системе МВД России», предусмотрен ст. 65 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходит от структурного подразделения правоохранительного органа - <данные изъяты> предоставлял Сергеевой О.А. право быть освобожденной от исполнения служебных обязанностей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удостоверял данный юридически значимый факт.
Он же, Дрыгин А.И., получил взятку за свои незаконные действия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, С.Н. через посредника О.А. достиг договоренности с Дрыгиным А.И. о выдаче С.Н. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением до ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> находясь в кабинете № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности с С.Н. через посредника О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки в виде денег, достоверно зная о том, что С.Н. не страдает каким-либо заболеванием либо травмой, без проведения медицинского осмотра С.Н. внес в медицинскую карту последнего заведомо ложные сведения о наличии у него травмы, на основании которых С.Н. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от С.Н. через посредника О.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий в пользу С.Н. – за оформление и выдачу С.Н. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 8 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением до ДД.ММ.ГГГГ при явке С.Н.ДД.ММ.ГГГГ на прием.
ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. в период с <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, за взятку, полученную от С.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, заполнил его медицинскую карту и внес в нее заведомо ложные сведения о якобы проведенном медицинском осмотре, о выздоровлении С.Н. и якобы имевшейся у него травме.
Непосредственно после совершения вышеуказанных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в целях реализации достигнутых договоренностей с С.Н. через посредника О.А., за взятку в сумме <данные изъяты> от С.Н., умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконные действия в пользу С.Н. – удостоверил своими подписями записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о наличии у С.Н. травмы, о периоде его освобождения от служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, об амбулаторном режиме лечения С.Н., о необходимости приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал данный листок нетрудоспособности С.Н. через О.А.
Он же, Дрыгин А.И., совершил служебный подлог официального документа из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, С.Н. через посредника О.А. достиг договоренности с Дрыгин А.И. о выдаче С.Н. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без фактического медицинского осмотра сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением до ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение.
Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в кабинете № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Дрыгин А.И. с целью реализации достигнутой договоренности с С.Н. через посредника О.А., в нарушение положений приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и своей должностной инструкции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение взятки в виде денег, достоверно зная о том, что С.Н. не страдает каким-либо заболеванием либо травмой, без проведения медицинского осмотра С.Н. внес в медицинскую карту последнего заведомо ложные сведения о наличии у него травмы, на основании которых С.Н. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил от С.Н. через посредника О.А. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий в пользу С.Н. – за оформление и выдачу С.Н. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на 8 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением до ДД.ММ.ГГГГ при явке С.Н.ДД.ММ.ГГГГ на прием.
ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. в период с <данные изъяты>, находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, за взятку, полученную от С.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, заполнил его медицинскую карту и внес в нее заведомо ложные сведения о якобы проведенном медицинском осмотре, о выздоровлении С.Н. и якобы имевшейся у него травме.
Непосредственно после совершения вышеуказанных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, Дрыгин А.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете № в здании <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в целях реализации достигнутых договоренностей с С.Н. через посредника О.А., за взятку в сумме <данные изъяты> от С.Н., умышленно, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, чем совершил служебный подлог – удостоверил своей подписью записи в листке освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № о наличии у С.Н. травмы, о периоде его освобождения от служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, об амбулаторном режиме лечения С.Н., о необходимости приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего передал данный листок нетрудоспособности С.Н. через О.А.
Листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № является официальным документом, поскольку утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации медицинского и лекарственного обеспечения, санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха в системе МВД России», предусмотрен ст. 65 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходит от структурного подразделения правоохранительного органа - <данные изъяты>», предоставлял С.Н. право быть освобожденным от исполнения служебных обязанностей сроком на четыре календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удостоверял данный юридически значимый факт.
По факту получения взятки от В.И.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Подсудимый Дрыгин А.И. виновным себя не признал и показал, что лично с В.И. он знаком не был и обращений В.И.ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - не помнит. Проводил ли он его осмотр, не помнит. В соответствии с записями в медицинской карте больничный лист был выдан законно. В.И. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ диагноз «<данные изъяты>». В.И. обращался с жалобами, производился его осмотр, назначалось лечение, поэтому было рекомендовано выдать лист освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В.И. при явке ДД.ММ.ГГГГ жаловался на те же симптомы. ДД.ММ.ГГГГ у В.И. жалоб не было, и он был выписан. Никаких денег ни от кого он за это не получал.
Обвинением в подтверждение виновности Дрыгина А.И. представлены следующие доказательства.
Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что <данные изъяты>О.А., злоупотребляя своим положением, вопреки интересам службы, оказывала посреднические услуги в решении вопросов о получении сотрудниками полиции листков временного освобождения от исполнения служебных обязанностей, за что получала от них незаконные денежные вознаграждения. Для проверки указанной информации был проведен оперативный эксперимент, в ходе которого О.А. ответила согласием на просьбу обратившегося к ней в рамках оперативной легенды В.И. о выдаче ему подложного листка нетрудоспособности на пять дней и сообщила ему, что один день временного освобождения от служебных обязанностей стоит <данные изъяты> рублей, предложив сразу оплатить. Учитывая отсутствие оперативной информации о коррупционной схеме оплаты услуг за получение сотрудниками полиции листков освобождения от служебных обязанностей и недопустимости срыва проводимого оперативного мероприятия было принято решение оплатить требуемую сумму О.А. В тот же день в кабинете № <данные изъяты> состоялась беседа О.А., В.И. и <данные изъяты> Дрыгина А.И., по результатам которой В.И. был выдан листок освобождения от служебных обязанностей № №, выдача которого была санкционирована Дрыгиным А.И. (к сообщению прилагается диск с аудио-записью <данные изъяты>). В связи с тем, что не была установлена дальнейшая судьба переданных О.А. денежных средств и кому они были ею переданы, либо она присвоила их себе, было принято решение о продлении листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности В.И. на 6 дней.
Для установления и документирования факта передачи незаконных денежных вознаграждений за оформление листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от О.А.ДД.ММ.ГГГГ В.И. обратился к О.А. с просьбой о продлении листка нетрудоспособности на 6 дней, на что О.А. дала свое согласие за переданные ей денежные средства из расчета <данные изъяты> за один день. В тот же день врачом Дрыгиным А.И. был продлен листок освобождения от служебных обязанностей № на 6 дней. При этом была сделана негласная аудио-видеозапись (диск <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ листок нетрудоспособности был закрыт (<данные изъяты> (том №;
Заявление О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, она добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области с целью рассказать о том, что она оказывала посреднические услуги в получении сотрудниками полиции больничных листков, за что получала от них денежные средства из расчета <данные изъяты> за 1 день. Половину полученной суммы она передавала <данные изъяты> Дрыгину А.И. за оформление больничных листков (том №);
Объяснения В.И. и О.А., данные ими в ходе проведения доследственной проверки, которые доказательствами в силу норм уголовно-процессуального законодательства не являются.
Рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Дрыгина А.И. имеются признаки состава преступления по факту получения в ДД.ММ.ГГГГ взятки через посредника О.А. от В.И. за предоставление последнему фиктивного листка нетрудоспособности (том №);
Протоколы осмотра:
места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> кабинете № №, расположенном на 4 этаже <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, где были изъяты: журнал регистрации амбулаторных больных кабинета № <данные изъяты>, а также медицинская карта амбулаторного больного В.И. (том №);
ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: журнал учета амбулаторных больных в кабинете № №, медицинская карта В.И. В ходе осмотра медицинской карты В.И. установлено, что имеются записи неразборчивые по поводу заболеваний и разборчивые: «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /подпись/», «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /подпись/», «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /подпись/». При осмотре журнала установлено, что имеются записи о посещениях В.И.: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, о заболевании: «<данные изъяты>» (том №);
ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены носители информации с материалами оперативно-розыскной деятельности – диски с аудио и видеозаписями, представленные УМВД России по Липецкой области. При прослушивании дисков установлено, что на них содержатся записи встреч В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И. (том №);
ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен листок освобождения от служебных обязанностей № на имя В.И. Данный листок выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дрыгиным А.И. В.И. по заболеванию, режим амбулаторный. Имеется в соответствующей графе подпись Дрыгина А.И. и должность «<данные изъяты> Освобождение от служебных обязанностей выдано до ДД.ММ.ГГГГ года. Имеются записи: о продлении листка освобождения от служебных обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ года; о том, что приступить к труду необходимо с ДД.ММ.ГГГГ года. Имеются подписи <данные изъяты> Дрыгина А.И., проставлены треугольные штампы <данные изъяты>» «Для листков нетрудоспособности» (том №):
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в здании ОБ ППСП города Липецка был изъят листок освобождения от служебных обязанностей В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №);
Протоколы о признании вещественными доказательствами по уголовному делу:
медицинской карты В.И., журнала учета приема амбулаторных больных в кабинет №<данные изъяты> (том №);
дисков с записями встреч В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И. - <данные изъяты> (том №);
листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя В.И. (том №).
В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: носители информации с материалами оперативно-розыскной деятельности – диски с аудио и видеозаписями, представленные УМВД России по Липецкой области. При прослушивании дисков установлено, что на них содержатся записи встреч В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И.
Из прослушивания диска <данные изъяты> следует, что на нем имеется запись разговора между В.И. и О.А., <данные изъяты>
При просмотре и прослушивании диска <данные изъяты> установлено, что на нем имеется видеозапись разговора В.И. с О.А. и Дрыгиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ при посещении им <данные изъяты>. <данные изъяты>
При прослушивании диска <данные изъяты> установлено, что на нем имеется запись разговора между В.И., О.А., Дрыгиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, при закрытии больничного.
Показания свидетеля О.А. о том, что она работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она работает с Дрыгиным А.И. в кабинете № № За время работы с Дрыгиным А.И. были случаи, когда обращались сотрудники УМВД с просьбами выдать им листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без наличия к тому законных оснований. Как правило, такие сотрудники за оформлением фиктивных листков нетрудоспособности обращались непосредственно к ней, а она уже потом сообщала Дрыгину А.И. о том, кому именно необходим больничный и на сколько. Затем человек приходил на прием к Дрыгину А.И., который оформлял и подписывал необходимые для выдачи листка нетрудоспособности документы без проведения каких-либо медицинских осмотров, направления пациента на анализы. Дрыгин А.И. просто писал, что человек якобы болеет, после чего человек получал листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Фактически такой пациент не имел никаких заболеваний и никаких жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Диагнозы и описание симптомов Дрыгин А.И. указывал сам. После того, как человек оформлял фиктивный листок нетрудоспособности, тот передавал ей денежные средства из расчета <данные изъяты> за один день фиктивного больничного. Из этих денег по договоренности с Дрыгиным А.И. она ему отдавала 50 % суммы, а оставшуюся половину оставляла себе. Дрыгин А.И. никогда не отказывался брать деньги и выдавать фиктивный больничный. Перед Новым ДД.ММ.ГГГГ бывший сотрудник УВД предупредил ее о том, что по данным фактам в отношении нее проводится проверка в ОСБ, поэтому она обратилась в службу собственной безопасности, где рассказала о своих действиях и действиях Дрыгина А.И. После этого сотрудниками службы собственной безопасности ей было предложено принять участие в оперативных мероприятиях по выявлению и документированию незаконной деятельности Дрыгина А.И., на что она дала свое согласие. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился В.И., он сказал, что ему нужно уйти на больничный на 5 дней. Они прошли в перевязочную кабинета № №, где В.И. отдал ей <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один день больничного. Она не спрашивала, болел ли чем-нибудь В.И., но он выглядел здоровым, никаких жалоб не высказывал. В.И. спросил, что ему говорить врачу, на что она ответила, что ничего говорить не надо, и она сама все скажет. Она велела В.И. идти за его медицинской карточкой. Когда В.И. вернулся, она спросила у врача: «Нарисуем?», на что тот ответил, что «нарисует». Она имела в виду, чтобы Дрыгин А.И. выписал В.И. фиктивный листок нетрудоспособности. На приеме Дрыгин А.И. сам сказал, что у В.И. «простатит простреливает» и рассказал симптомы заболевания: <данные изъяты>. Дрыгин А.И. заполнил медицинскую карту В.И., она заполнила «фишку». Дрыгин А.И. назначил В.И. анализы, подписал «фишку». В.И. начал возмущаться по поводу анализов, она, сказав, что ничего делать не надо, и она сама все сделает, отправила В.И. в кабинет № к заведующей врачебной комиссией, а потом в кабинете № №. В этот же день, примерно с <данные изъяты>, когда они с Дрыгиным А.И. были наедине, она достала полученные от В.И. денежные средства и положила их на стол Дрыгину А.И., сказав, что это за В.И.. Дрыгин А.И. молча взял деньги и положил их в карман. <данные изъяты> она оставила себе. Через несколько дней В.И. пришел к ней опять и сказал, что ему нужно продлить «больничный». Поскольку В.И. был в курсе расценок - по <данные изъяты> за один день «больничного», то она сказала ему: «Давай», имея в виду, чтобы он передавал ей деньги. Он передал ей <данные изъяты> - за 6 дней «больничного». Деньги она положила в ящик своего стола. Через некоторое время Дрыгин А.И. зашел в кабинет, а за ним зашел В.И., она сказала Дрыгину А.И., что В.И. надо продлить больничный, тот согласился. Она внесла в листок нетрудоспособности запись о том, что больничный продлевается на 6 дней, передала Дрыгину А.И. медицинскую карту, Дрыгин А.И. молча сделал там какие-то записи, не производя осмотр В.И., расписался в листке нетрудоспособности. Она передала данный листок В.И., и тот ушел. В тот же день, примерно с <данные изъяты> когда они с Дрыгиным А.И. остались наедине, она достала переданные ей В.И. деньги и <данные изъяты> положила на стол Дрыгину А.И., пояснив, что это «за продление В.И.». Дрыгин А.И. молча взял деньги и положил их к себе в карман. Остальные деньги она оставила себе. Через несколько дней В.И. пришел на прием и отдал листок нетрудоспособности. Она сказала Дрыгину А.И., что В.И. выздоровел и нужно закрыть «больничный». Она внесла соответсвующие записи: указала дату, с которой необходимо выйти на работу, передала Дрыгину А.И. медицинскую карту, в которой тот сделал какие-то записи, и расписался в листке нетрудоспособности В.И.
Показания свидетеля В.И. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОРЧ СБ УМВД с просьбой об участии в оперативных мероприятиях. С их слов оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью уличения сотрудников поликлиники МСЧ УМВД в получении взяток за предоставление фиктивных больничных. Сотрудник ОРЧ СБ Бархатов пояснил, что есть оперативная информация о том, что медицинская сестра поликлиники О.А. занимается оформлением фиктивных листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в поликлинику, у него при себе был диктофон, который ему передали сотрудники собственной безопасности. В ходе оперативного эксперимента ему отводилась роль взяткодателя. Он должен был попросить оформить ему фиктивный листок нетрудоспособности. Учитывая, что он уже давно работает в органах внутренних дел, и ранее обращался в поликлинику по поводу заболеваний, то он знал О.А., но не знал, что она занимается предоставлением больничных за деньги. Примерно в <данные изъяты> он пришел в поликлинику, поднялся на 4 этаж, где располагается кабинет О.А. и позвонил ей на сотовый телефон. Примерно через 5 минут О.А. вышла из кабинета, и он ей сказал, что ему нужен больничный на 5 дней. Она спросила, как давно он был на больничном. Он ответил, что давно. После этого они зашли в кабинет № и прошли в перевязочную, которая находится в левой части кабинета. Он спросил у Анискиной, сколько это будет стоить, она ответила, что <данные изъяты> один день. Он отдал ей <данные изъяты>. Анискина не сказала, ей ли эти деньги предназначаются, или она будет отдавать их врачу. Учитывая, что он ничем не болел, а надо было заходить на прием к врачу, он спросил, что надо говорить врачу. Анискина сказала, что ничего говорить не надо, и она сама врачу про него расскажет, а уже врач ему пояснит. Взяв свою медицинскую карточку, он поднялся обратно на 4 этаж, дождавшись своей очереди, зашел в кабинет. <данные изъяты> - Дрыгин А.И. спросил, где он работает, а потом О.А. стала задавать вопросы о звании, возрасте и так далее. О.А. спросила у врача: «Нарисуешь?», - врач ответил: «Нарисуем». Дрыгин А.И. его не осматривал, не спрашивал про жалобы, а сам ему сказал, что у него «простатит простреливает» и рассказал симптомы заболевания: <данные изъяты> Врач назначил ему какие-то анализы, но О.А. сказала, что ничего делать не надо и она сама все сделает. Он не видел, передавала ли О.А. деньги врачу. После этого было принято решение о продлении больничного листка еще на 6 дней, чтобы узнать, передает ли О.А. взятку врачу или нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> утра он пришел в поликлинику, при нем была скрытая камера и диктофон, которые ему передали сотрудники собственной безопасности. Дрыгина А.И. не было на месте. Дождавшись своей очереди, он прошел в кабинет, где находилась О.А., сказал ей, что ему надо продлить больничный лист. Она сказала: «Давай». Он, передав ей деньги: 2 купюрами по <данные изъяты> и 4 купюрами по <данные изъяты>, спросил: «Может как-то подешевле?», - О.А. сказала, что нельзя. Она взяла у него <данные изъяты>, и положила в ящик стола. Когда пришел Дрыгин А.И., то он прошел в кабинет. О.А. сказала врачу, что нужно продлить больничный, Дрыгин А.И. сказал: «Не расстреляем», - было ясно, что он все понял и готов продлить больничный лист. Дрыгин писал что-то в медидинской карте. При нем О.А. ничего врачу не передавала. После этого ДД.ММ.ГГГГ он пришел закрывать больничный лист. Листок нетрудоспособности закрывал Дрыгин А.И., расписавшись в нем и написав, что приступить к работе необходимо со ДД.ММ.ГГГГ года.
Показания свидетеля А.И. о том, что он работает в должности <данные изъяты>. Одним из его подчиненных является В.И.ДД.ММ.ГГГГ В.И. позвонил и сказал, что взял «больничный». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.И. на работу не выходил. ДД.ММ.ГГГГ В.И. вышел на работу, предоставив листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Показания свидетеля С.С. о том, что он, работая в должности <данные изъяты>, занимается учетом больничных листков личного состава. В.И. работает у них. Сотрудники ППСп, находившиеся на больничном, предоставляют листки нетрудоспособности за период нахождения их на больничном командирам своих подразделений, которые после предоставления им листков и их проверки, пишут на листке нетрудоспособности записи «Приступил к работе с «дата». Затем командиры подразделений предоставляют данные листки нетрудоспособности в группу по кадровой и воспитательной работе, где сотрудники группы подшивают листки нетрудоспособности в накопительное дело.
Показания свидетеля А.С. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОРЧ СБ УМВД с просьбой оказать им содействие и принять участие в проведении оперативных мероприятий – оперативного эксперимента. А.В. ему пояснил, что у них есть оперативная информация о том, что <данные изъяты> Дрыгин А.И. занимается оформлением фиктивных листов освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение через посредника – <данные изъяты>О.А., они берут за 1 день фиктивного больничного <данные изъяты>. Ему от А.В. стало известно, что в оперативно-розыскном мероприятии будет участвовать <данные изъяты>В.И., который будет просить О.А. оформить для него (А.С.) фиктивный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. При проведении оперативного эксперимента с его участием он передал О.А.<данные изъяты> за 5 дней фиктивного больничного. Он ничем не болел, жалоб не предъявлял. С санкции <данные изъяты> Дрыгина А.И. ему был выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности без наличия к тому оснований.
Заявление Сергеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она добровольно обратилась в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области и сообщила о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она получила у <данные изъяты> Дрыгина А.И. фиктивный больничный лист за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за что передала через медицинскую сестру О.А. деньги в сумме <данные изъяты> (том №).
Показания свидетеля Сергеевой О.А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к <данные изъяты>О.А. с просьбой об оформлении ей фиктивного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Деньги она передавала два раза: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Врач Дрыгин А.И. подписывал ей фиктивный больничный лист, вносил ложные записи в её медицинскую карту.
Заявление С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, он добровольно обратился в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области и сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил у <данные изъяты> Дрыгина А.И. фиктивный больничный лист ДД.ММ.ГГГГ года, за что передал <данные изъяты>О.А. деньги в сумме <данные изъяты> (том №).
Показания свидетеля С.Н. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к <данные изъяты>О.А. с просьбой об оформлении ему фиктивного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение. Он передал О.А.<данные изъяты>. По указанию <данные изъяты> Дрыгина А.И. ему наложили гипс, хотя никаких травм у него не было. <данные изъяты> Дрыгин А.И. подписывал ему фиктивный больничный лист, вносил ложные записи в его медицинскую карту.
Показания свидетеля Н.Н. - <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>, о порядке выдачи, продления, закрытия листов освобождения от служебных обязанностей, в том числе и в связи с временной нетрудоспособностью.
Показания свидетеля А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ собственной безопасности стала поступать информация о том, что <данные изъяты>О.А. принимает участие в выдаче подложных листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности сотрудникам различных подразделений УМВД. С целью установления подобных фактов либо опровержения их существования стали проводиться оперативные мероприятия. Однако проведенными оперативными мероприятиями не удалось зафиксировать и задокументировать подобные факты. Поскольку информация о подобных фактах все же была, ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении О.А. Был привлечен <данные изъяты>В.И., давший добровольное согласие на участие в данных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ В.И., снабженный специальной звукозаписывающей техникой, должен был обратиться к О.А. за выдачей фиктивного больничного листа. О.А. согласилась, потребовав <данные изъяты> за один день больничного. Поскольку В.И. не снабжался оперативными денежными средствами, он передал О.А. свои личные денежные средства – <данные изъяты>. Листок освобождения от служебных обязанностей В.И. был выдан Дрыгиным А.И. Так как О.А. ничего не сообщала о передаче, либо непередаче Дрыгину А.И. денежных средств, а у ОРЧ СБ отсутствовала информация о том, что Дрыгин А.И. принимает незаконное денежное вознаграждение от лиц за оформление подложных листков освобождения от служебных обязанностей, было принято решение о том, что В.И. в назначенную дату придет и попросит продлить больничный. С данной целью вновь было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении О.А. Однако, вновь задокументировать факт передачи О.А. денежных средств должностному лицу – Дрыгину А.И. ДД.ММ.ГГГГ года, либо иному <данные изъяты>, выявить всех участников коррупционной схемы - не представилось возможным. Вновь была предпринята попытка проведения оперативного эксперимента в отношении О.А., был привлечен сотрудник <данные изъяты>А.С., который вместе с В.И. обратился к О.А. за выдачей ему фиктивного больничного листа. После дачи О.А. согласия, А.С. передал ей денежные средства, однако, вновь не представилось возможным подтвердить либо опровергнуть факт передачи О.А. денежных средств Дрыгину А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ УМВД обратилась О.А. и сообщила о том, что с её посредничеством <данные изъяты> Дрыгин А.И. выдает подложные листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение. На предложение участвовать в оперативном эксперименте в отношении Дрыгина А.И. О.А. дала свое добровольное согласие. О.А. подробно описала схему взаимодействия с Дрыгиным А.И.: он никогда денег не брал лично при ком-то; она постоянно передавала ему деньги, когда они оставались наедине, чаще – во второй половине дня; она клала деньги, предназначавшиеся Дрыгину А.И., к нему на стол, под блокнот и так далее, указывая, что это «за такого-то». Деньги с Дрыгиным А.И. они делили из расчета 50 на 50. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативного эксперимента в отношении Дрыгина А.И. с участниками оперативного эксперимента О.А. и В.И. был получен листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, санкционированный Дрыгиным А.И. Причем был задокументирован факт того, что Дрыгин А.И. осознает противоправность своего поведения и сам консультирует В.И., как и что ему говорить по поводу его якобы имеющегося заболевания. ДД.ММ.ГГГГ Дрыгин А.И. был задержан с поличным при получении от О.А. денежной суммы в <данные изъяты> за выдачу подложного листка освобождения от служебных обязанностей В.И. В ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ УМВД обратились: сотрудник <данные изъяты>С.Н. и сотрудница <данные изъяты> Сергеева О.А. с заявлениями о том, что они также давали взятки Дрыгину А.И. через О.А. До поступления заявления от О.А.ДД.ММ.ГГГГ все оперативные мероприятия проводились в отношении неё. Указание в постановлениях о проведении оперативного эксперимента того, что целью является установление факта передачи денег Дрыгину А.И. от О.А. - некорректно, так как их интересовали все лица, которые могли быть причастны к данной коррупционной схеме.
По факту служебного подлога при выдаче В.И. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Подсудимый Дрыгин А.И. виновным себя не признал и показал, что лично с В.И. он знаком не был и обращений В.И.ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ - не помнит. Проводил ли он его осмотр, не помнит. В соответствии с записями в медицинской карте больничный лист был выдан законно; В.И. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ диагноз «Хронический <данные изъяты>В.И. обращался с жалобами, производился его осмотр, назначалось лечение, поэтому было рекомендовано выдать лист освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В.И. при явке ДД.ММ.ГГГГ жаловался на те же симптомы. ДД.ММ.ГГГГ у В.И. жалоб не было, и он был выписан. Никаких денег ни от кого он за это не получал.
Обвинением в подтверждение виновности Дрыгина А.И. представлены аналогичные, вышеизложенным по факту получения взятки от В.И.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, доказательства, кроме того:
Рапорт следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в действиях Дрыгина А.И. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по факту внесения в официальный документ (листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) из корыстных побуждений за незаконное денежное вознаграждение заведомо ложных сведений о наличии у В.И. заболевания (том №).
По факту получения взятки от А.С.ДД.ММ.ГГГГ года.
Подсудимый Дрыгин А.И. виновным себя не признал и показал, что со А.С. лично он не знаком, незаконно больничный лист ему не выдавал, денег за это ни от кого не получал. Все, сделанные им записи и в медицинской карте, и в больничном листе, произведены после осмотра больного, на основании объективных данных, соответствуют действительности.
В подтверждение виновности Дрыгина А.И. в получении взятки от А.С.ДД.ММ.ГГГГ года, обвинением представлены доказательства, аналогичные приведенным выше, кроме того:
Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОРЧ СБ УМВД России по Липецкой области имеется информация в отношении <данные изъяты>О.А., в соответствии с которой последняя оказывает посреднические услуги при получении фиктивных листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение. Для проверки указанной информации было решено провести в отношении О.А. оперативный эксперимент с подобранными участниками В.И. и А.С.ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>, произошла встреча О.А. с В.И. и А.С., в ходе которой была обозначена необходимость получения листка нетрудоспособности на 5 дней А.С., на что О.А. высказалась решить данный вопрос, несмотря на то, что А.С. был здоров. В тот же день на основании существующей договоренности А.С. в кабинете № передал О.А.<данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> за один день), и ему была санкционирована выдача больничного листка № <данные изъяты> Дрыгиным А.И. сроком на 5 дней. При этом, производилась аудио и видеозапись данной встречи (диски <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дрыгиным А.И. листок нетрудоспособности А.С. был закрыт (диск <данные изъяты>) (том №);
Заявление О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ получила от А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> за оформление врачом Дрыгиным А.И. листка нетрудоспособности сроком на 5 дней. Половину полученной денежной суммы она отдала Дрыгину А.И. (том №);
Рапорт следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в действиях Дрыгина А.И. имеются признаки состава преступления по факту получения ДД.ММ.ГГГГ взятки через посредника О.А. от А.С. за предоставление последнему фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 5 дней (том №);
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, где были осмотрены носители информации с материалами оперативно-розыскной деятельности – диски с аудио и видеозаписями, представленные УМВД России по Липецкой области. При прослушивании дисков установлено, что на них содержатся записи встреч В.И. и А.С. с О.А. и Дрыгиным А.И. (том №);
Протоколы выемок от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым:
в помещении <данные изъяты> была изъята медицинская карточка на имя А.С. (том №);
в здании <данные изъяты> по городу Липецку был изъят листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя А.С. (том №),
которые согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены.
Листок освобождения от служебных обязанностей № на имя А.С. выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дрыгиным А.И. А.С. по заболеванию, режим амбулаторный. Имеется в соответствующей графе подпись Дрыгина А.И. и должность <данные изъяты> Освобождение от служебных обязанностей выдано до ДД.ММ.ГГГГ года. Имеются записи о том, что приступить к труду необходимо с ДД.ММ.ГГГГ года. Имеются подписи <данные изъяты> Дрыгина А.И., проставлены треугольные штампы <данные изъяты> «Для листков нетрудоспособности».
В медицинской карте А.С. имеются записи о его обращении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, постановке ему диагноза «<данные изъяты>» (том №);
Вещественными доказательствами по делу признаны: журнал учета приема амбулаторных больных в кабинете № <данные изъяты> (том №); диски с записями встреч В.И. и А.С. с О.А. и Дрыгиным А.И. <данные изъяты> (том №); листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя А.С. и медицинская карточка на имя А.С. (том №).
В судебном заседании в качестве вещественных доказательств, были осмотрены носители информации с материалами оперативно-розыскной деятельности – диски с аудио и видеозаписями. При прослушивании дисков установлено, что на них содержатся записи встреч В.И. и А.С. с О.А. и Дрыгиным А.И.
При просмотре и прослушивании диска <данные изъяты> следует, что на нем имеется запись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между В.И., А.С. и О.А., <данные изъяты>
Показания свидетеля О.А., кроме обстоятельств, изложенных ею, в приведенных выше показаниях, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ранее ей знакомый и незнакомый мужчина, впоследствии им оказался А.С.В.И. попросил выдать А.С. фиктивный больничный на 5 дней. Согласившись, она сказала, что <данные изъяты> Дрыгин А.И. уезжает на вызов и им надо будет подождать, забрала у А.С. медицинскую карточку. Когда Дрыгин А.И. вернулся, она ему сказала, что нужно сделать фиктивный больничный для А.С. Дрыгин А.И. согласился. Она предложила написать диагноз: <данные изъяты>, так как А.С. якобы простудился на рыбалке. Дрыгин А.И. внес в медицинскую карточку А.С. необходимые записи. Она заполнила «фишку» на А.С., Дрыгин А.И. в ней расписался. Она пригласила в кабинет А.С., завела его в перевязочную, где сказала ему, что он якобы простудился на рыбалке. А.С. достал 4 купюры по <данные изъяты> рублей и положил их в шкаф в перевязочной. Она передала А.С. медицинскую карточку с листком, на котором были написаны номера кабинетов, куда ему надо пройти, и сказала, что он должен медицинскую карточку ей потом вернуть. Когда она через несколько минут проходила по коридору, то на 2 этаже увидела А.С. и В.И. Она спросила у А.С., заходил ли он в № кабинет к председателю врачебной комиссии Н.Н., он ответил, что не заходил. Взяв у него медицинскую карточку, она сама зашла к Н.Н., которую попросила сделать записи А.С. без очереди. Н.Н. на основании записей в медицинской карте А.С. выполнила её просьбу. Она вышла из кабинета, отдала А.С. «фишку» и сказала ему идти в № кабинет, чтобы получать листок нетрудоспособности, а медицинскую карточку оставила у себя. Вернувшись к себе в кабинет № №, где кроме неё и Дрыгина А.И. больше никого не было, она положила на стол Дрыгина А.И. <данные изъяты> из тех денег, что дал ей А.С., и сказала, что это «за А.С.». Через 5 дней к ней вновь обратился А.С. с вопросом о закрытии листка нетрудоспособности. Она отдала Дрыгину А.И. медицинскую карточку А.С., чтобы он сделал записи о закрытии больничного. Взяв у А.С. листок нетрудоспособности, она сделала записи о том, что листок закрыт, поставила дату, с которой надо приступить к труду. Дрыгин А.И. расписался в данном листке, после чего она отдала листок нетрудоспособности А.С., пояснив, что ему нужно пройти в кабинет № и поставить штамп. ДД.ММ.ГГГГ при открытии листка нетрудоспособности А.С. Дрыгин А.И. в нем не расписывался. Дрыгин А.И. и за открытие листка нетрудоспособности, и за его закрытие расписывался, когда закрывал листок нетрудоспособности.
Показания свидетеля В.И., кроме изложенных выше, о том, что ему стало известно, что в оперативно-розыскном мероприятии будет участвовать сотрудник <данные изъяты>А.С., за которого он должен попросить О.А. оформить фиктивный листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ вместе со А.С. они пришли в <данные изъяты>, где он вызвал из кабинета <данные изъяты>О.А., которую попросил сделать фиктивный больничный А.С. Согласившись, Анискина сказала, что сразу это сделать не получится, так как Дрыгин А.И. куда-то собирался уезжать и его придется подождать. Примерно через час Дрыгин А.И. вернулся. А.С. зашел в кабинет № №. Выйдя через несколько минут из кабинета, А.С. направился в кабинет № №, он пошел за А.С.. Около кабинета № была очередь. Через некоторое время к ним подошла О.А., спросила, не заходил ли А.С. в кабинет № №, он ответил, что еще не заходил. О.А. взяв медицинскую карточку А.С., с карточкой сама зашла в кабинет № №, выйдя оттуда, отдала А.С. листок бумаги, с которым он пошел в кабинет № №, где А.С. выписали листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов А.С. ему известно, что <данные изъяты> Дрыгин А.И. сделал ложные записи в его медицинской карте о его заболевании, которого у А.С. не было.
Показания свидетеля А.С. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОРЧ СБ УМВД с просьбой оказать им содействие и принять участие в проведении оперативных мероприятий – оперативного эксперимента. А.В. пояснил, что у них есть оперативная информация о том, что <данные изъяты> Дрыгин А.И. занимается оформлением фиктивных листов освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение через посредника – свою <данные изъяты>О.А., они берут за 1 день фиктивного больничного <данные изъяты>. Ему стало известно, что в оперативно-розыскном мероприятии будет участвовать <данные изъяты>В.И., который будет просить О.А. оформить ему фиктивный больничный лист. Он должен был прийти на прием к <данные изъяты> Дрыгину А.И. и через его <данные изъяты>О.А. попросить оформить фиктивный больничный лист на несколько дней. Он не страдал никаким заболеванием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они вместе с В.И. пришли в <данные изъяты>. В регистратуре он взял свою амбулаторную карту, они пошли к кабинету № №, где В.И., вызвал О.А. из кабинета. Он слышал, как В.И. сказал О.А., что ему (А.С.) срочно нужно сделать фиктивный больничный. О.А. согласилась, но сказала, что <данные изъяты> Дрыгина А.И. придется подождать, так как он куда-то уезжал. Примерно через час Дрыгин А.И. вернулся. Он зашел в кабинет № примерно в <данные изъяты>, там находились <данные изъяты> Дрыгин А.И. и <данные изъяты>О.А. Он отдал О.А. карточку, которую она отдала <данные изъяты> Дрыгину А.И. Они с О.А. прошли в перевязочную, где О.А. сказала ему, что он «якобы простудился на рыбалке». Затем О.А. сходила за его медицинской карточкой и отдала ему её. Он достал <данные изъяты>: 4-мя купюрами по <данные изъяты> и тихо спросил, куда положить деньги. Она ответила, что можно в карточку. Он не стал класть деньги в карточку и положил их на шкаф, который стоял в перевязочной. После этого О.А. направила его в другой кабинет, написав на листе бумаги номер кабинета, и сказала, чтобы потом он принес медицинскую карточку ей. В медицинской карточке Дрыгиным А.И. была сделана запись о его диагнозе: <данные изъяты> На самом деле простатитом он никогда не болел. Подойдя к кабинету № - председателя врачебной комиссии, он застал там очередь. Через некоторое время к нему подошла О.А., узнав, что он пока не заходил в кабинет № № взяла у него медицинскую карту, сама зашла в кабинет, вернувшись оттуда, О.А. отдала ему листок бумаги, на котором был написан его диагноз. Он пошел в кабинет № №, где ему выписали листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в поликлинику, зашел в кабинет № №, где находились Дрыгин А.И. и О.А. Он спросил у О.А., закроет ли Дрыгин А.И. листок нетрудоспособности. Она ответила, что закроет. Он передал О.А. больничный лист, О.А. передала его Дрыгину А.И., который что-то написал там, вернул больничный О.А., а она отдала его ему, пояснив, что необходимо поставить штамп в кабинете № №. Поставив штамп, он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу, сдав больничный лист сотруднику кадрового подразделения.
Показания свидетеля Р.А. - <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил А.С. и сообщил, что заболел и находится в поликлинике, где будет брать листок нетрудоспособности, пояснив, что своему руководству он дозвониться не может.
Показания свидетеля Р.Н. - <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности командира взвода. В тот день А.С. позвонил Р.А. и сообщил, что находится на больничном. Р.А. сообщил ему о звонке А.С. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.С. на работу не выходил. ДД.ММ.ГГГГ А.С. вышел на работу, предоставил ему листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, выданный МСЧ МВД. На данном листке он сделал запись о том, что А.С. приступил к работе, указал дату, после чего подколол листок к табелю учета рабочего времени и отдал в бухгалтерию.
Показания свидетеля Е.О., являющейся <данные изъяты> о том, что листки нетрудоспособности, предоставленные сотрудниками <данные изъяты> вместе с табелями учета рабочего времени обрабатываются в финансово-экономическом отделе и хранятся в его архиве. Сотрудники предоставляют листки нетрудоспособности за период нахождения их на больничном командирам своих подразделений, а те после проверки, пишут на листке нетрудоспособности записи «Приступил к работе с «дата»», составляют табели учета рабочего времени и передают данные листки нетрудоспособности в финансово-экономический отдел бухгалтеру, который занимается начислением заработанной платы. После начисления заработанной платы и учета рабочего времени, бухгалтер помещает табель учета рабочего времени с приколотым к нему листком освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в специально отведенную папку. Учет листков нетрудоспособности в финансово-экономическом отделе ОВО не ведется. По поручению руководства, ею проверена папка с табелями учета рабочего времени, хранящаяся в архиве за ДД.ММ.ГГГГ. В данной папке имеется табель учета рабочего времени А.С. за ДД.ММ.ГГГГ, к которому приколот листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выданный <данные изъяты> - Дрыгиным А.И.
Показания свидетеля А.В., кроме изложенных выше и о том, что с целью проведения эксперимента был привлечен сотрудник <данные изъяты>А.С., давший добровольное согласие на участие в оперативном эксперименте. А.С. с ранее привлеченным ими В.И. обратились к О.А. с просьбой – выдать фиктивный больничный лист А.С.О.А. дала свое согласие и А.С. передал ей денежные средства, однако, вновь не представилось возможным подтвердить либо опровергнуть факт передачи О.А. денежных средств Дрыгину А.И.
По факту служебного подлога при выдаче А.С. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Подсудимый Дрыгин А.И. виновным себя не признал и показал, что со А.С. лично он не знаком, незаконно больничный лист ему не выдавал, денег за это ни от кого не получал. Все, сделанные им записи и в медицинской карте, и в больничном листе, произведены после осмотра больного, на основании объективных данных, соответствуют действительности.
Стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Дрыгина А.И. в служебном подлоге при выдаче А.С. листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, приведен, кроме изложенных выше и:
Рапорт следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в действиях Дрыгина А.И. имеются признаки состава преступления по факту совершения служебного подлога из корыстных побуждений - внесение заведомо ложных сведений в листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение через посредника О.А. от А.С. (том №).
По факту получения взятки от Сергеевой О.А.
Подсудимый Дрыгин А.И. виновным себя не признал и показал, что с Сергеевой О.А. лично он не знаком, незаконно больничный лист ей не выдавал, денег за это ни от кого не получал. Все, сделанные им записи и в медицинской карте, и в больничном листе, произведены после осмотра больной, на основании объективных данных, соответствуют действительности.
Стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Дрыгина А.И. в получении взятки от Сергеевой О.А., кроме изложенных выше доказательств, приведены следующие.
Заявление Сергеевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что она добровольно сообщила о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у неё сложились конфликтные отношения на работе в ОМВД России по Липецкому району Липецкой области, она была вынуждена взять больничный у <данные изъяты> Дрыгина А.И. За предоставление больничного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она дважды передавала О.А. денежные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> (том №);
Заявление О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, где она сообщила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она получала от Сергеевой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> за оформление <данные изъяты> Дрыгиным А.И. листка нетрудоспособности. Половину полученной денежной суммы она отдала Дрыгину А.И. (том №);
Рапорт следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Дрыгина А.И. имеются признаки состава преступления по факту получения взятки в сумме <данные изъяты> от Сергеевой О.А. за предоставление ей подложного листка нетрудоспособности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №);
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, где у Сергеевой О.А. была изъята медицинская карточка амбулаторного больного на её имя (том №);
Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, которым были осмотрены: журнал учета амбулаторных больных в кабинете № и медицинская карточка Сергеевой О.А. Установлено, что в соответствии с данными журнала ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> Дрыгину А.И. обратилась сотрудник <данные изъяты> Сергеева О.А. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Также Сергеева О.А. посещала поликлинику ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (на приеме у С.В.). В соответствии с данными медицинской карты Сергеева О.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль в правом коленном суставе. Травма в быту. Рекомендовано выдать листок нетрудоспособности, подпись врача, подпись председателя ВК (том №).
Показания свидетеля С.В. - <данные изъяты>, изложившей порядок выдачи и оформление листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, где была осмотрена «Книга регистрации листков нетрудоспособности», начатая ДД.ММ.ГГГГ года, № ДД.ММ.ГГГГ год и № ДД.ММ.ГГГГ год. На развороте Книги за номером №) имеются записи за п/п № в графе «№ листка нетрудоспособности выданного данным лечебным учреждением - Первый №». В соответствии с данными книги данный листок нетрудоспособности выдан О.А., № лет, проживающей по адресу: <адрес> работающей в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> В графе «<данные изъяты>» имеется отметка: «<данные изъяты>». В графе «<данные изъяты>». В соответствии с данными осматриваемой книги выдал листок нетрудоспособности <данные изъяты> Дрыгин, а завершил его <данные изъяты> Петров. Листок нетрудоспособности выдавался на 18 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Имеется отметка о том, что С. госпитализировалась на три дня в МСЧ МВД х/о с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Записей о выдаче дубликата листка нетрудоспособности не имеется (том №);
Протокол о признании вещественными доказательствами по делу: журнала учета приема амбулаторных больных в кабинете №<данные изъяты> и медицинской карты Сергеевой О.А. (том №); «Книги регистрации листков нетрудоспособности», начатой ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ год и № ДД.ММ.ГГГГ год (том №).
Показания свидетеля О.А., изложенные выше, кроме того, и о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в кабинете № №, примерно в 12 часов к ней обратилась её знакомая О.А., которая работает <данные изъяты>, которая попросила оформить ей фиктивный больничный лист, объясняя необходимость в этом конфликтом с ее руководством, Сергеева О.А. сказала, что ей нужен больничный на 21 день. Она поговорила с Дрыгиным А.И., объяснив тому, что нужно сделать больничный Сергеевой О.А. На тот момент было негласное распоряжение руководства <данные изъяты> о том, что амбулаторные больничные выдавать нельзя, а на больничный можно отпускать только на стационарное лечение. С учетом этого, Дрыгин А.И. сказал, что С. надо направлять на стационар. Она позвала С. в кабинет, Дрыгин А.И. сделал записи в ее медицинской карточке, сказав, что амбулаторный больничный он выдать не может, ее можно положить в стационар, а потом перейти на амбулаторный режим лечения. Это означало, что несколько дней Сергеева О.А. полежит в стационаре, а потом ее переведут на амбулаторное лечение. Она и Сергеева О.А. вышли из кабинета, где она С. сказала, что если та хочет, чтобы ее положили в больницу, за это придется заплатить <данные изъяты>. Согласившись, С. попросила её о частичной передаче суммы. В этот же день, она заполнила направление на госпитализацию, а также «фишку», подписала их у Дрыгина А.И., отдала их Сергеевой О. и сказала, что необходимо получить разрешение на госпитализацию у председателя врачебной комиссии в кабинете № №. На следующий день примерно в 12 часов, когда она с Дрыгиным А.И. находилась в кабинете № №, в кабинет зашла Сергеева О.А. и сказала, что все нормально и ее госпитализировали. Она пригласила Сергееву О.А. в перевязочную, где Сергеева О.А. передала ей <данные изъяты>. В конце рабочего дня она передала Дрыгину А.И. половину от суммы, переданной С., - <данные изъяты>, положив их на стол Дрыгину А.И., сказав, что эти деньги «за С.». Дрыгин А.И. молча взял деньги и положил к себе в карман. Остальные деньги она оставила себе. Примерно через неделю С. пришла на медицинский прием, сказав, что пришла продлить больничный. Взяв у О.А. листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, она написала в нем, что больничный продлевается, указала до какой даты, в это время Дрыгин А.И. сделал какие-то записи в медицинской карточке, затем подписал листок нетрудоспособности в графе о продлении больничного. Она отдала листок нетрудоспособности С., пояснила ей, что ей нужно прийти в крайний день «больничного». В конце ДД.ММ.ГГГГС. пришла на прием. Так как дальнейшее продление больничного было невозможно без прохождения врачебной комиссии, Дрыгин А.И. сказал, что будет выписывать ее. С. позвала её в перевязочную, где попросила сделать так, чтобы Дрыгин А.И. продлил ей «больничный» до ДД.ММ.ГГГГ года, так как в случае закрытия больничного, ей пришлось бы выходить на работу и ее поставили бы на дежурство. Она сказала С., чтобы та заплатила оставшиеся <данные изъяты>, С. отдала ей <данные изъяты>. Взяв деньги, она пошла к Дрыгину А.И., пояснив ему, что С. необходимо продлить больничный до ДД.ММ.ГГГГ года. Дрыгин А.И. сделал записи о продлении «больничного» С. и направлении ее на врачебную комиссию. Она написала в листке нетрудоспособности С., что ее больничный продлевается до ДД.ММ.ГГГГ года, Дрыгин А.И. поставил свою подпись, после чего она отдала листок нетрудоспособности С.. В последствии она сама с медицинской карточкой О.А, сходила в кабинет № и поставила там запись у председателя врачебной комиссии о том, что он разрешает продление больничного О.А. В этот же день она передала Дрыгину А.И. половину денежных средств, переданных ей О.А. – <данные изъяты>, положила их на стол Дрыгину А.И., сказав, что эти деньги «за продление С.». Дрыгин А.И. молча взял деньги и положил к себе в карман. Остальные деньги она оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ дежурил <данные изъяты>П., который закрыл больничный О.А. На новогодних праздниках С. приходила в поликлинику и сказала, что потеряла свой больничный листок, просила посмотреть его в ее карточке. Листок нетрудоспособности О.А. она не нашла.
Показания свидетеля О.А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, из-за конфликта с руководством ОМВД, она была вынуждена «взять больничный». С такой просьбой она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к О.А., объяснив ей свою ситуацию по работе. О.А. согласилась помочь оформить фиктивный больничный лист, спросив, сколько дней нужно, на что она ответила, что ей нужно 21 день. Когда О.А. пригласила ее в кабинет, то она пояснила <данные изъяты> Дрыгину А.И., что у неё болит коленный сустав, травму она получила ДД.ММ.ГГГГ при падении из автомобиля (так научила ее говорить Анискина). Дрыгин А.И., сделав записи в медицинской карточке, сказал, что амбулаторный больничный он выдать не может, что можно положить её в стационар, а потом перейти на амбулаторный режим лечения. После этого О.А. позвала её в коридор, где сказала ей, что её не могут положить в больницу с таким заболеванием, так как нет мест в больнице, и если она хочет, чтобы её положили в больницу, за это придется заплатить <данные изъяты>. Согласившись, она сказала, что с собой у неё таких денег нет, она может отдать лишь часть, а остальные деньги отдаст в конце ДД.ММ.ГГГГ. О.А. согласилась, не поясняя, зачем необходимы данные денежные средства, а также кому она их будет передавать. В этот же день, О.А., передав ей направление на госпитализацию, «фишку» - лист бумаги, на котором были указаны: диагноз, дата с которой она освобождена от исполнения служебных обязанностей – ДД.ММ.ГГГГ года, стояла подпись Дрыгина А.И., пояснила, что необходимо получить разрешение на госпитализацию у председателя врачебной комиссии. Получив направление на госпитализацию, она пошла в санпропускник, где ей сказали, чтобы она приходила ложиться в больницу на следующий день. В кабинете № поликлиники на основании «фишки» она получила листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ она была госпитализирована в больницу, где пролежала до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, когда она была в кабинете № №, она и О.А. прошли в перевязочную, где она передала <данные изъяты> Анискиной, ей осталось отдать Анискиной во исполнение их договоренности еще <данные изъяты>. В больнице она пролежала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, там за ней был закреплен лечащий <данные изъяты>С.В., который выписал её ДД.ММ.ГГГГ из стационара и перевел на амбулаторное лечение, пояснив, что ей необходимо прийти на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на прием. Дрыгин А.И. сделал записи в медицинской карточке, О.А. сказала, что они продлили больничный до ДД.ММ.ГГГГ и что ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо явиться на прием. ДД.ММ.ГГГГ года, когда она пришла на прием, Дрыгин А.И. сказал, что будет «выписывать» её. После этого она прошла с О.А. в перевязочную, где попросила О.А. сделать так, чтобы ей продлили «больничный» до ДД.ММ.ГГГГ года, чтобы ее не поставили на суточное дежурство. О.А. сказала, что ей необходимо заплатить вторую часть денежных средств в размере <данные изъяты>, тогда Дрыгин И.А. будет «подобрее» и продлит «больничный» еще на несколько дней. Она передала <данные изъяты>О.А.О.А., забрав деньги, велела ей идти домой и приходить ДД.ММ.ГГГГ закрывать «больничный». ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кабинет № 108, отдала свой лист освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособностей, на котором ей поставили штамп. В листе стояла запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ её больничный закрыт. Свой лист освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности она по месту работы не предоставляла, так как потеряла его. У нее был диагноз: ушиб колена, который подтвердился, когда ей сделали рентген в стационаре.
Показания свидетеля П.В. - <данные изъяты>, о том, что его подчиненным является <данные изъяты>О.А., которая характеризуется отрицательно, как безответственный, неисполнительный работник. О.А. могла без уведомления не выйти на работу, не вовремя принимала решения по материалам проверки. Если сотрудник ОМВД находится на больничном и не выходит на работу, то он обязан уведомить об этом своего непосредственного начальника. ДД.ММ.ГГГГ О.А. не вышла на работу, о том, где она находится, не сообщила. Он позвонил О.А. и спросил, почему она не вышла на работу. О.А. сообщила, что находится на «больничном». Он потребовал от О.А. чтобы она предоставила по окончании «больничного» листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О.А. на работу не выходила и свои служебные обязанности не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ О.А. вышла на работу, однако листок нетрудоспособности не предоставила, пояснила, что потеряла его. Он позвонил в <данные изъяты> и уточнил, что О.А. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Ему не известно в связи, с каким заболеванием О.А. находилась на «больничном».
Показания свидетеля Л.А., являющейся <данные изъяты>, пояснившей порядок поступления листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, и показавшей, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О.А. на работу не выходила. ДД.ММ.ГГГГ О.А. вышла на работу, однако листок нетрудоспособности не предоставила, пояснила, что потеряла его, не предоставила его до сих пор. По информации, предоставленной начальнику отдела полиции из МСЧ МВД, О.А. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
Показания свидетеля Д.С. – мужа О.С.., о том, что со слов жены ему в ДД.ММ.ГГГГ стало известно о конфликте жены с руководством, ее решении в связи с этим взять «больничный» для поиска другого места работы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ жена сказала ему, что взяла больничный в <данные изъяты>, в чем ей помогла какая-то медсестра, что ее кладут в госпиталь. Жена сказала, что потом ей нужно будет отдать деньги медсестре. На следующий день жену госпитализировали, несколько дней она пролежала в госпитале, потом ее выписали, и до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении, несколько раз за этот период она ходила в поликлинику <данные изъяты>. Об обстоятельствах передачи денег медсестре или врачу ему ничего не известно, так как она об этом ничего не рассказывала. После того, как его жену начали вызывать в Следственный комитет на допросы, она рассказала, что передавала <данные изъяты>О.А.<данные изъяты> за то, что <данные изъяты> Дрыгин А.И. предоставил ей листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Показания свидетеля С.В. - <данные изъяты>, пояснившего порядок госпитализации в стационар по направлению из поликлиники <данные изъяты>, и показал, что согласно записям в медицинской карте О.А. она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику с жалобами на боли в правом коленном суставе, усиливающимися при физической нагрузке. Травма получена ДД.ММ.ГГГГ года: упала в быту. Объективно – <данные изъяты>. О.А. направлена на госпитализацию ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке из истории болезни О.А. № №, она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз О.А. – <данные изъяты>. <данные изъяты> Со слов больной – травма в быту. Лист нетрудоспособности выдавался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с явкой на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, ДД.ММ.ГГГГ О.А. обратилась на прием в <данные изъяты>. Согласно записям, жалоб нет, объем движений полный. Диагноз – <данные изъяты>. Лист освобождения № закрыт. Труд – с ДД.ММ.ГГГГ года. Все указанные записи в медицинской карте О.А. сделаны только на основе его медицинского осмотра, а не на основе записей Дрыгина А.И. <данные изъяты>, при обострении – <данные изъяты>. Данное заболевание может развиться в следствие физической наследственности и физической нагрузки, а также в результате травм. Данное заболевание встречается очень часто.
Показания свидетеля Т.Г., являющейся <данные изъяты>, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения Н.Н. в командировке, она исполняла ее обязанности. В её обязанности в этот период входило согласование выдачи листков нетрудоспособности сотрудникам ППС, УУП, следствие, ГИБДД, других служб; выдача справок освобождения от физподготовки, продление больничных листов свыше 15 дней. В МСЧ МВД по указанию руководства УМВД, установлен список служб, которым больничный выдается только через врачебную комиссию – это ППС, ГИБДД, следствие, и так далее. Порядок выдачи листков нетрудоспособности в МСЧ МВД следующий. Лечащий врач проводит медицинский осмотр, подробно описывает состояние больного в его медицинской карте, устанавливает наличие заболевания и признаков временной нетрудоспособности, после этого назначает при необходимости анализы, препараты, дополнительные исследования (к примеру, рентгеновское), устанавливает срок нетрудоспособности и дату, когда больному необходимо явиться на осмотр. Далее, лечащий врач выписывает «фишку» - листок, где указаны анкетные данные, диагноз, период нетрудоспособности. С данной «фишкой» больной идет в кабинет №, где на основании «фишки» заполняют бланк листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Лечащий врач подписывает листок нетрудоспособности либо в день выдачи больничного, либо в день явки больного (в случае продления больничного), либо в день закрытия больничного. Если больной относится к вышеуказанной категории, то он должен прийти на прием к председателю врачебной комиссии в кабинет №, где председатель решает вопрос о предоставлении больничного, делает записи в медицинской карте больного и подписывает «фишку». Лечащий врач может самостоятельно выдавать листы нетрудоспособности длительностью до 15 суток, свыше 15 суток – только с разрешения врачебной комиссии. Согласно записям в медицинской карте О.А.ДД.ММ.ГГГГ проведена врачебная комиссия О.А. № №. Установлен диагноз – <данные изъяты>. Данный диагноз поставлен на основе медицинского осмотра <данные изъяты> Дрыгина А.И., записей, сделанных им в медицинской карте О.А. а также на основе консультации с заведующим хирургическим отделением. Далее, согласно записям, указан шифр диагноза, установлено, что у больной имеется за ДД.ММ.ГГГГ 6 случаев больничных длительностью 67 дней. Состоит на учете в группе ДЧБ (длительно-часто болеющие). Разрешено выдать лист освобождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Госпитализация в хирургическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ года. Последний лист освобождения № закрыт ДД.ММ.ГГГГ по временной нетрудоспособности. Далее стоит её (Т.Г.) подпись и фамилия. Больную О.А. она помнит хорошо, так как О.А. конфликтовала с руководством по поводу смены места работы, постоянно приходила в поликлинику. О.А. состояла на учете как длительно-часто болеющая. Имелось ли у О.А. в действительности заболевание, ей не известно, так как записи в ее медицинской карте она сделала только на основе записей Дрыгина А.И. и консультации С.В.
Показания свидетеля А.В., кроме вышеизложенных показаний, и о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ СБ УМВД обратились <данные изъяты>С.Н. и сотрудница <данные изъяты>О.А. с заявлениями о том, что они также давали взятки Дрыгину А.И. через О.А. Им данные заявления на основании указаний руководства были переданы в следственное управление СК, как в орган уполномоченный принимать решение о возбуждении уголовного дела по факту дачи взятки и получения взятки для принятия соответствующего решения.
По факту служебного подлога при выдаче О.А.. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
Подсудимый Дрыгин А.И. виновным себя не признал и показал, что с О.А. лично он не знаком, незаконно больничный лист ей не выдавал, денег за это ни от кого не получал. Все, сделанные им записи и в медицинской карте, и в больничном листе, произведены после осмотра больной, на основании объективных данных, соответствующих действительности.
Органами обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Дрыгина А.И. в служебном подлоге при выдаче О.А. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, кроме доказательств, изложенных выше, представлен и:
Рапорт следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Дрыгина А.И. имеются признаки состава преступления по факту выдачи им подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности О.А. за незаконное денежное вознаграждение (том №).
По факту получения взятки от С.Н.
Подсудимый Дрыгин А.И. виновным себя не признал и показал, что с С.Н. лично он не знаком, незаконно больничный лист ему не выдавал, денег за это ни от кого не получал. Все, сделанные им записи: и в медицинской карте, и в больничном листе - произведены после осмотра больного, на основании объективных данных, соответствующих действительности.
Органами обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Дрыгина А.И. в получении взятки от С.Н., кроме доказательств, изложенных выше, представлены следующие.
Заявление С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, он добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ за предоставление ему больничного на 21 день <данные изъяты> Дрыгиным А.И., он передал его медсестре деньги в сумме <данные изъяты> (том №);
Заявление О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, где она сообщила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она получала от С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> за оформление <данные изъяты> Дрыгиным А.И. листка нетрудоспособности. Половину полученной денежной суммы она отдала Дрыгину А.И. (том №);
Рапорт следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в действиях Дрыгина А.И. имеются признаки состава преступления по факту получения им взятки от С.Н. за выдачу им подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности С.Н. (том №);
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у С.А. была изъята тетрадь учета листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ (том №);
Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, которым были осмотрены: журнал учета амбулаторных больных в кабинете № и тетрадь учета листков освобождения от служебных обязанностей. Установлено, что в соответствии с данными журнала: ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> Дрыгину А.И. обратился сотрудник <данные изъяты>С.Н. Установлен диагноз «<данные изъяты> Также С.Н. посещал поликлинику ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данными тетради учета листков освобождения от служебных обязанностей С.Н. под номером № был на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, травма бытовая ДД.ММ.ГГГГ (том №);
Протокол признания вещественными доказательствами: журнала учета приема амбулаторных больных в кабинете №<данные изъяты> и тетради учета листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности сотрудников ГИБДД УМВД России по Липецкой области за ДД.ММ.ГГГГ (том №); медицинской карты С.Н. (том №); листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя С.Н. (том №);
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, где в помещении <данные изъяты> была изъята медицинская карточка на имя С.Н. (том №);
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого была осмотрена медицинская карточка С.Н. В медицинской карте имеется листок с записями «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /подпись/, 2 рентгеновских снимка. Выдан ЛО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /подпись/. «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На прием не явился» (том №);
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, где у свидетеля Г.В. был изъят листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № (том №);
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя С.Н. На листке имеются треугольные штампы <данные изъяты>. Листок выдан <данные изъяты> Дрыгиным А.И. ДД.ММ.ГГГГС.Н., работающему в <данные изъяты>. Вид нетрудоспособности – несчастный случай, не связанный с исполнением служебных обязанностей, травма бытовая ДД.ММ.ГГГГ года. За открытие листка имеется подпись Дрыгина А.И. Листок закрыт ДД.ММ.ГГГГ (том №);
Показания свидетеля О.А., кроме показаний, изложенных выше, о том, что в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ранее знакомый ей <данные изъяты>С.Н.. Он пояснил, что у него болит правый голеностоп. Дрыгин А.И., осмотрев его, выписал направление на рентген. С.Н. вернулся, сделав снимок, посмотрев, который Дрыгин А.И. сказал, что у С.Н. нет трещин в костях голеностопа и переломов также обнаружено, больничный ему он давать не будет. С.Н. попросил ее решить вопрос с Дрыгиным А.И. о получении больничного листа. Она ему сказала, что больничный будет стоить <данные изъяты> за 1 день, спросила, сколько дней больничного ему нужно. С.Н. ответил, что ему нужен 21 день. Она поговорила с Дрыгиным А.И., сказав ему, что С.Н. нужно полечить ногу 21 день. Дрыгин А.И. сказал, чтобы она наложила гипсовую лангету С.Н.. Она позвала С.Н. в перевязочную, где он передал ей <данные изъяты>. Взяв деньги, она наложила С.Н. гипсовую лангету на правую ногу, пояснив, что это надо для правдоподобности, сказала, что в последующем на прием он должен прийти в данном гипсовом бинте. После этого она заполнила «фишку», подписала ее у Дрыгина А.И., Дрыгин А.И. заполнил медицинскую карточку, она отдала «фишку» С.Н., сказала ему идти в кабинет № за листком нетрудоспособности и прийти на прием ДД.ММ.ГГГГ или хотя бы позвонить. В этот же день она передала Дрыгину А.И. половину денежных средств, переданных ей С.Н., в сумме <данные изъяты>, положив их на стол Дрыгину А.И., сказав, что это деньги «за С.Н.». Дрыгин А.И. молча взял деньги и положил к себе в карман. Остальные деньги она оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ С.Н. на прием не пришел, ей не позвонил. На следующий день кто-то позвонил ей за С.Н. и сказал, что он не может прийти на прием и позвонить. ДД.ММ.ГГГГ С.Н. пришел на прием. Дрыгин А.И. сказал, что больничный надо закрывать ДД.ММ.ГГГГ года, так как продление свыше 15 суток только через врачебную комиссию, а срок уже прошел. С.Н.<данные изъяты> Дрыгин А.И. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ тот не явился на осмотр, поэтому он вынужден закрыть больничный задним числом, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Дрыгин А.И. сделал в медицинской карточке запись о том, что С.Н. не явился на осмотр ДД.ММ.ГГГГ года. С.Н. начал возмущаться, кричать, что он заплатил за больничный, начал спрашивать у неё, в чем дело. Она ему ответила, что он не пришел на прием ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому продлить больничный нельзя.
Показания свидетеля С.Н. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил не выходить на работу, и взять «больничный» по причине, что у него, якобы, сильно болит правый голеностоп. На самом деле у него голеностоп не болел, чувствовал он себя хорошо. ДД.ММ.ГГГГ года, придя в поликлинику <данные изъяты>, обратившись в регистратуру, выяснив, что ему необходимо обратиться в кабинет № №, он взял медицинскую карточку. В кабинете № находились: <данные изъяты> Дрыгин А.И. и <данные изъяты>О.А., к которым он ранее уже обращался. Дрыгину А.И. он сказал, что у него болит правый голеностоп. Осмотрев его, Дрыгин А.И. выписал направление на рентген. Сделав рентген, он вернулся, отдав снимок врачу. Дрыгин А.И., посмотрев снимок, сказал, что у него нет трещин в костях голеностопа и переломов также не обнаружено, Дрыгин А.И. вышел из кабинета. Он спросил у О.А., как решить вопрос с Дрыгиным А.И. и сделать больничный. О.А. сказала, что больничный будет стоить <данные изъяты> за 1 день, спросила, сколько дней «больничного» ему нужно. Он сказал, что ему нужен 21 день. О.А. велела ему подождать в коридоре. Через 10 минут О.А. пригласила его в перевязочную, где он передал О.А.<данные изъяты>. О.А. наложила ему бинт и гипс на правую ногу, пояснив, что это она сделала для правдоподобности, что на прием в последующем он должен прийти в данном гипсовом бинте. После этого Дрыгин А.И. выписал «фишку» - листок, в котором был указан его диагноз, стояла печать врача, и была написана дата прихода на прием – ДД.ММ.ГГГГ года. Забрав «фишку», он пошел из кабинета. Вслед О.А. сказала ему, что ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ на осмотр или перезвонить ей на мобильный телефон. В этот же день он спустился к кабинету № №, где ему выписали листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Дома он снял гипс и до ДД.ММ.ГГГГ включительно ходил без него. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, на работу он не ходил. ДД.ММ.ГГГГ на медицинский осмотр он не пришел, думая, что вопрос с освобождением его до ДД.ММ.ГГГГ от служебных обязанностей решен. О.А. он позвонить не смог, так как потерял телефон. ДД.ММ.ГГГГ он, надев на ногу гипс, пришел на прием, чтобы закрыть больничный. <данные изъяты> Дрыгин А.И. вдруг сказал, что он не явился ДД.ММ.ГГГГ на медицинский осмотр, поэтому врач вынужден закрыть больничный задним числом, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Дрыгин А.И. сделал в его медицинской карточке запись о том, что он не явился на осмотр ДД.ММ.ГГГГ год. Он начал возмущаться, сказал, что заплатил деньги за больничный. Дрыгин А.И. сказал дословно: «Разговор ни о чем», - и вышел из кабинета. Он стал объяснять О.А., что ДД.ММ.ГГГГ не смог прийти, сказал, что если они берут за что-то деньги, то хотя бы нужно доделывать это до конца. Больничный лист ему так и закрыли ДД.ММ.ГГГГ года.
Показания свидетеля Е.В. – гражданской жены С.Н. о том, что в ДД.ММ.ГГГГС.Н., решив не выходить на работу, сказал, что возьмет «больничный», в связи с тем, что у него, якобы, сильно болит правый голеностоп. На самом деле голеностоп у него не болел. ДД.ММ.ГГГГ С.Н. сказал ей, что поехал в <данные изъяты> брать «больничный», вернулся с гипсовым бинтом на ноге. Дома он снял гипс, и все время ходил без него. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С.Н. находился дома, на работу не ходил, так как у него на руках был листок освобождения от служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ С.Н., надев гипсовый бинт, поехал в поликлинику, чтобы закрыть больничный. ДД.ММ.ГГГГ С.Н. вышел на работу.
Показания свидетеля В.А. - <данные изъяты>, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н. позвонил ему и сообщил, что получил травму в быту и идет в поликлинику брать листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.Н. на работу не выходил, свои служебные обязанности не исполнял. В конце <данные изъяты>С.Н. позвонил ему и сообщил, что взял другой больничный в связи с другим заболеванием. До ДД.ММ.ГГГГ включительно С.Н. на работу не выходил, свои служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ С.Н. вышел на работу. Листки освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не видел, так как сам находился до ДД.ММ.ГГГГ на больничном. В устной беседе С.Н. пояснял, что первый больничный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был связан с травмой ноги, а второй больничный в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был связан с тем, что у него была высокая температура. Ему не известно, показывал ли С.Н. данные листки нетрудоспособности кому-либо из руководства, и предоставлял ли их в кадровое подразделение.
Показания свидетеля С.А., давшей показания о порядке регистрации и хранении листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в <данные изъяты>, и подтвердившей, что С.Н. находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данный листок нетрудоспособности был зарегистрирован под № №. Также в её тетради учета имеется запись, которую она выполнила ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ её вызвал <данные изъяты>Г.В., передал ей листок нетрудоспособности С.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив, что его необходимо зарегистрировать и хранить в кадровом подразделении. Она выполнила это указание, зарегистрировав данный листок нетрудоспособности под № №, на самом листке нетрудоспособности поставила ручкой надпись «№» и положила его в папку для хранения листков нетрудоспособности.
Показания свидетеля Г.В., являющегося <данные изъяты>, показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ от подчиненных сотрудников ему стало известно, что <данные изъяты>С.Н., находившийся на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не сдал своему командиру взвода соответствующий листок нетрудоспособности. Ввиду данного нарушения, он дал указание С.Н. предоставить данный листок и.о. командира взвода В.А. для последующей передачи в группу кадров ГИБДД. С.Н. выполнил указание, и данный листок нетрудоспособности был передан в группу кадров ГИБДД.
По факту служебного подлога при выдаче С.Н. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.
Подсудимый Дрыгин А.И. виновным себя не признал и показал, что с С.Н. лично он не знаком, незаконно больничный лист ему не выдавал, денег за это ни от кого не получал. Все, сделанные им записи: и в медицинской карте, и в больничном листе - произведены после осмотра больного, на основании объективных данных, соответствующих действительности.
Органами обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Дрыгина А.И. в служебном подлоге при выдаче С.Н. подложного листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, кроме доказательств, изложенных выше, представлен и:
Рапорт следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Дрыгина А.И. имеются признаки состава преступления по факту совершения служебного подлога – внесении заведомо ложных сведений в официальный документ – листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за незаконное денежное вознаграждение (том №).
Анализируя, представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства ни каждое в отдельности, ни в их совокупности, не являются достаточными для подтверждения вывода о виновности Дрыгин А.И. в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям, выразившимся в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия от А.С., О.А., С.Н., В.И.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года); ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям, выразившимся в служебном подлоге при выдаче больничных листов А.С., О.А., С.Н., В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)
Перечисленные доказательства не являются бесспорными, имеются неустранимые противоречия, объективные доказательства отсутствуют.
Из показаний свидетелей: А.С., О.А.., С.Н., показаний В.И. о событиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не следует, что часть денежных средств, переданных ими в качестве взятки О.А., передавалась и была получена Дрыгиным А.И.; что Дрыгин А.И. выписывал им незаконно за денежное вознаграждение подложные больничные листы. Свидетели: А.С., О.А., С.Н., В.И. подтвердили только факт передачи ими денежных средств О.А., указав, что им не было известно, передаются ли эти деньги кому-то еще. Не были осведомлены свидетели и об очевидности для Дрыгина А.И. отсутствия у них заболеваний при выдаче больничных листов. Более того, свидетель О.А. направленная Дрыгиным А.И. в стационар, была госпитализирована другим <данные изъяты> – С.В. при наличии объективных данных для этого, ей был проведен рентген, подтвердивший наличие заболевания, на момент выдачи ей больничного листа; свидетель О.А. показала, что на приеме у <данные изъяты> Дрыгина А.И. она предъявляла претензии по состоянию здоровья, жаловалась на боли, указывала и обстоятельства получения ею травмы, Дрыгин А.И. ее осматривал. Свидетель С.Н. показал, что на приеме <данные изъяты> Дрыгину А.И. он жаловался на боли в голеностопе, Дрыгин А.И., осмотрев его, направил его на рентген, по указанию врача ему был наложен гипс. Кроме того, все больничные листы сданы свидетелями по месту работы, где приняты и оплачены в соответствие с действующим законодательством.
Представленные стороной обвинения в качестве доказательств виновности Дрыгина А.И. аудио и видео записи, таковыми не являются, поскольку и на этих носителях не имеется информации, подтверждающей, что Дрыгин А.И. получил через О.А. взятку от В.И., А.С. и совершил служебный подлог при выдаче этим лицам больничных листов, а по эпизодам в отношении О.А. и С.Н. такие носители вообще отсутствуют.
По данным эпизодам обвинения отсутствуют и какие-либо доказательства наличия материального носителя вообще (деньги никому не вручались, ни у кого не изымались).
В соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 302 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации о презумпции невиновности, не могут быть приняты в качестве бесспорных доказательств виновности Дрыгина А.И. показания свидетеля О.А. о том, что она передавала Дрыгину А.И. половину денежных средств, полученных ею в качестве взятки от А.С., О.А., С.Н., В.И.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данные показания не только не конкретны (свидетель не указывает: место, время, способ, обстоятельства и детали передачи денег), но они и опровергаются стабильными и последовательными в этой части показаниями подсудимого Дрыгина А.И., не подтверждаются ни какими другими доказательствами.
При отсутствии объективных доказательств о виновности Дрыгина А.И. в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям, выразившимся в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия от А.С., О.А., С.Н., В.И.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), отсутствуют доказательства и о виновности по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям, выразившимся в служебном подлоге при выдаче больничных листов А.С., О.А., С.Н., В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку объективная сторона данного преступления характеризуется наличием корыстной заинтересованности.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, вину Дрыгина А.И. недоказанной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям, выразившимся в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия от А.С., О.А.С.Н., В.И.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года); ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям, выразившимся в служебном подлоге при выдаче больничных листов А.С., О.А., С.Н., В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку обвинением не представлено достоверных и неопровержимых доказательств виновности Дрыгина А.И., а потому он подлежит оправданию по данным преступлениям, вмененным обвинением в связи с непричастностью подсудимого Дрыгина А.И. к совершению преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дрыгин А.И. на учетах в ЛОНД, ЛОПНД <данные изъяты> (том №); ранее к уголовной ответственности <данные изъяты> (том №); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по городу Липецку А.А.; по месту работы <данные изъяты>А.Е. и <данные изъяты>А.М. - характеризуется <данные изъяты> (том №).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Дрыгина А.И., суд признает: совершение преступлений впервые, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения требований ч. 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - суд не находит.
Несмотря на наличие совокупности приведенных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Дрыгина А.И. в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Дрыгина А.И.. и его поведением после совершения преступлений, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ст. 290 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание Дрыгину А.И. по ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа; и считает возможным назначить по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дрыгин А.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 3 ст. 290 (по преступлению, выразившемуся в получении должностным лицом через посредника взятки от В.И.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде денег за незаконные действия);
ч. 1 ст. 292 (по преступлению, выразившемуся в служебном подлоге - внесении должностным лицом в официальные документы – листок нетрудоспособности по В.И. заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности);
ч. 3 ст. 290 (по преступлению, выразившемуся в получении должностным лицом через посредника взятки от А.С. в виде денег за незаконные действия);
ч. 1 ст. 292 (по преступлению, выразившемуся в служебном подлоге - внесении должностным лицом в официальные документы – листок нетрудоспособности по А.С. заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности);
ч. 3 ст. 290 (по преступлению, выразившемуся в получении должностным лицом через посредника взятки от О.А. в виде денег за незаконные действия);
ч. 1 ст. 292 (по преступлению, выразившемуся в служебном подлоге - внесении должностным лицом в официальные документы – листок нетрудоспособности по О.А. заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности);
ч. 3 ст. 290 (по преступлению, выразившемуся в получении должностным лицом через посредника взятки от С.Н. в виде денег за незаконные действия);
ч. 1 ст. 292 (по преступлению, выразившемуся в служебном подлоге - внесении должностным лицом в официальные документы – листок нетрудоспособности по С.Н. заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности) Уголовного кодекса Российской Федерации – оправдать в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор в этой части является основанием возникновения права у Дрыгина А.И. для возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, и влечет за собой его реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Признать Дрыгин А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 (по преступлению, выразившемуся в получении должностным лицом через посредника взятки от В.И.ДД.ММ.ГГГГ в виде денег за незаконные действия); ч. 1 ст. 292 (по преступлению, выразившемуся в служебном подлоге - внесении должностным лицом в официальные документы – листок нетрудоспособности по В.И. заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:
ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, выразившемуся в получении должностным лицом через посредника взятки от В.И.ДД.ММ.ГГГГ в виде денег за незаконные действия) – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 32 000 (тридцати двух тысяч) рублей;
ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, выразившемуся в служебном подлоге - внесении должностным лицом в официальные документы – листок нетрудоспособности по В.И. заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности) – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Дрыгину А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года - считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Дрыгин А.И., путем полного сложения назначенных наказаний, в виде: лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком – 1 год со штрафом в размере 32 000 рублей и штраф в размере 20 000 рублей. В соответствие с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф в размере 32 000 рублей (дополнительное наказание) и штраф в размере 20 000 рублей (основное наказание – исполнять самостоятельно.
Возложить на условно осужденного Дрыгина А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Дрыгину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства:
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя В.И.; листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя А.С.; листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя С.Н.; диск <данные изъяты> содержащий аудиозапись разговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между Дрыгиным А.И., О.А. и В.И.; диск <данные изъяты>, содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Дрыгиным А.И., О.А. и В.И.; диск <данные изъяты>, содержащий видеозапись встречи и разговора, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между О.А. и Дрыгиным А.И.; диск <данные изъяты>, содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между О.А. и Дрыгиным А.И.; диск <данные изъяты>, содержащий видеозапись встречи и разговора, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между В.И., О.А. и Дрыгиным А.И.; диск <данные изъяты> №№ содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между В.И. и О.А.; диск № №, содержащий видеозаписи встреч и разговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между О.А., В.И. и А.С.; диск № №, содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между О.А., В.И. и А.С.; диск № №, содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между О.А., А.С. и Дрыгиным А.И.; листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № на имя В.И. – хранить при материалах уголовного дела;
смывы с правой и левой руки Дрыгина А.И. на отрезках липкой пленки; смыв с куртки Дрыгина А.И. в контейнере; образец спецкрасителя, смывы с правой и левой руки О.А. на отрезках липкой пленки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;
журнал учета амбулаторных больных в кабинете №<данные изъяты>, медицинскую карту А.С., медицинскую карту С.Н., медицинскую карту О.А. медицинскую карту В.И., изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, и хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть в <данные изъяты>, передав им в пользование и распоряжение;
тетрадь учета листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности сотрудников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся у свидетеля С.А., передать в пользование и распоряжение <данные изъяты>
книгу регистрации листков нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ№ – хранящиеся в поликлинике <данные изъяты> передать им в пользование и распоряжение;
билеты Банка России: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии №, 3 купюры достоинством <данные изъяты> рублей: №; билеты Банка России: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей: № 3 купюры достоинством <данные изъяты> рублей: № – хранящиеся в отделе планирования труда, финансового учета и отчетности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области – передать отделу планирования труда, финансового учета и отчетности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд с подачей жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Дрыгиным А.И. – в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Дрыгин А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья Н.В. Холина
