Дело № 1-27/2022 (УИД 37RS0019-01-2021-002927-39)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 17 февраля 2022 года
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Морозова Н.Ю.,
при секретарях Воропаевой И.В., Гогозиной М.В., Жданове Д.С.,
с участием государственных обвинителей Ивановской транспортной прокуратуры Ходуса А.В., Цеценевского А.В.,
подсудимого Жураева Ф.З.,
защитника Портнова А.А., представившего удостоверение № 180 и ордер№ 711,
переводчиков Саиткасымова А., Ахмедова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жураева Ф.З., родившегося […] в […], гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего официального трудоустройства, […], проживавшего по адресу: […],, ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Жураев Ф.З. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период не позднее 10 марта 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, у Жураева Ф.З. возник умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Реализуя свой умысел, в указанный период времени Жураев Ф.З. посредством мобильного средства связи - принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в интернет-мессенджере «Ватсап» (WhatsApp), предназначенном для обмена текстовыми и голосовыми сообщениями, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с которым данное неустановленное лицо обязалось сбывать Жураеву Ф.З. крупные партии наркотических средств, а Жураев Ф.З. обязался организовывать тайниковые закладки данных наркотических средств мелкими партиями, в объемах, достаточных для разовых доз, в различных местах в различных регионах Российской Федерации. Также Жураев Ф.З. принял на себя обязательство после размещения наркотических средств в тайниках выполнять фотографии их с указанием географических координат, для последующей передачи данной информации при помощи принадлежащего ему мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем использования интернет-мессенджера «Ватсап» (WhatsApp) указанному неустановленному лицу.
Не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в нарушении Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), действуя в рамках преступного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, Жураев Ф.З. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-мессенджер «Ватсап», достиг договоренности о незаконной передаче ему указанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партии наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 199,59 г, в неустановленном следствием месте, в период до 04 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ. После незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 199,59 грамм, Жураев, незаконно храня при себе данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта выехал на железнодорожном транспорте - пассажирском поезде №[…] сообщением <адрес> с отправлением в 22 часа 05 минут […] из <адрес> с прибытием в 04 часа 52 минуты […] на станцию Иваново г. Иваново. По прибытии поезда на станцию Иваново Северной железной дороги, расположенную по адресу: г. Иваново, пл. Вокзальная, д. 3, - […] в 04 часа 54 минуты Жураев, незаконно хранящий при себе расфасованное в свертки наркотическое средство героин (диацетилморфин) с целью его последующего сбыта, после выхода из вагона на перроне пассажирской платформы №2 железнодорожного вокзала станции Иваново был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области по подозрению в участии в незаконном обороте наркотических средств и доставлен сотрудниками полиции в комнату для досмотра граждан, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Иваново.
В ходе проведения личного досмотра […] с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут у Жураева Ф.З. в находящейся при нем сумке было обнаружено и изъято 20 свертков из изоленты зеленого цвета с находящимися внутри каждого свертка фрагментом полимерного материала черного цвета с веществом внутри в виде порошка и комков бежевого цвета; два свертка в полимерной ленте, в одном из которых находилось 24 свертка, а в другом 50 свертков, из фрагментов неокрашенной прозрачной клейкой полимерной ленты, внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. Всего в ходе личного досмотра у Жураева Ф.З. изъяли 94 свертка с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, подготовленные для последующего незаконного сбыта.
Согласно справок об исследовании №[…] от 10.03.2021, №[…] от 10.03.2021, и заключения эксперта №[…] от 23.03.2021 представленное вещество в виде порошка и комков бежевого цвета общей массой 199,59 грамма из 94 свертков содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).
Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вещество общей массой 199,59 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), является крупным размером для данного вида наркотического средства, значительным размером признается масса свыше 0,5 г, крупным размером - свыше 2,5 грамм, особо крупным размером - свыше 1000 грамм.
Героин (диацетилморфин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 данного Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.
Ввиду того, что совместные преступные действия Жураева Ф.З. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были пресечены сотрудниками полиции, они не смогли довести свой умысел на сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам.
Своими действиями Жураев Ф.З. и указанное неустановленное лицо нарушили Федеральный закон №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных вуеществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого оборот наркотических средств без специального разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.
Подсудимый Жураев Ф.З. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Жураева Ф.З., данных при допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, он не признал, ранее данные показания не подтвердил, пояснил, что […] он на поезде сообщением <адрес> прибыл в г. Иваново с целью выполнения работ по отделкам квартир. При этом у него при себе имелся наркотик амфетамин в количестве разовой дозы для собственного употребления. Иных запрещенных веществ при нем не было. Сбытом наркотических средств не занимался. Показания, данные ранее, подписал, не читая. По прибытии поезда на станцию Иваново почти сразу же был задержан на перроне, его положили на землю лицом вниз, надели наручники. Сотрудники полиции сняли у него с плеча его сумку, и сумка у него не находилась. При входе в здание вокзала сотрудники полиции накинули ему сумку на плечо. При проведении личного досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов он ответил отрицательно. В ходе досмотра из кармана штанов у него извлекли пакетик с амфетамином, из сумки извлекли какие-то свертки с каким-то веществом, ему не принадлежащие. При понятых он заявил, что данные предметы ему не принадлежат. Так же у него изъяли мобильный телефон «Айфон», пароль от которого он сообщил сам. До момента изъятия телефона на нем не было информации - фотографий с участками местности, каких-либо координат и прочего, а также переписки с абонентом «Б». По окончании досмотра сотрудник полиции дал ему протокол, который он, будучи растерянным, подписал, не читая. Так же как и с протоколами допросов, явки с повинной, которой были напечатаны сотрудниками полиции, и которые он подписал, не зная, что там написано. Ранее он выезжал в <адрес>, где выполнял отделочные работы в квартирах, в парке им. […] г. Иваново не был. В пути следования в поезде от <адрес> до Иваново он дважды выходил в туалет, оставляя сумку в вагоне без присмотра. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, увидел, что у него не был обнаружен и изъят телефон «Айфон X», который у него имелся (т.2, л.д 182-183).
Виновность подсудимого Жураева Ф.З. в совершении преступления, несмотря на не признание им вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Свидетель З.А.А., […], показал, что в марте 2021 года в управление поступила информация о причастности Жураева Ф.З. к незаконному сбыту наркотических средств, организации им тайников-закладок на территории г. Иваново и области. […] года было организовано оперативно-розыскное мероприятие наблюдение с разрешения начальника УНК УМВД России по Ивановской области на железнодорожной станции г. Иваново в связи с информацией о приезде Жураева Ф.З. в г. Иваново из <адрес> для распространения наркотических средств. Около 5 часов утра прибыл поезд <адрес>, из вагона вышел Жураев В.З.. Так как имелись основания полагать, что при нем находятся наркотические средства, было принято решение о задержании. Как только Жураев спустился на перрон, то был задержан, доставлен в комнату досмотра в здании железнодорожного вокзала. Были приглашены двое понятых, Жураева пояснил, что русский язык понимает. Были разъяснены права и обязанности Жураеву Ф.З., понятым. Личный досмотр проводил он, с участием О.А.В., старшего оперуполномоченного по УМВД. В ходе досмотра в сумке, находящейся у Жураева Ф.З., были обнаружены 94 свертка, моток изоленты. В джинсах были обнаружены банковская карта Сбербанка, мобильный телефон «Айфон». Жураев назвал пароль от телефона. Изъятое было упаковано, опечатано.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от […] августа 2021 года свидетель З.А.А. воспроизвел обстоятельства задержания Жураева Ф.З. (т.2, л.д. 103-108).
Свидетель О.А.В., […], дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.А.А., пояснил дополнительно, что оперативная информация в отношении Жураева Ф.З. поступила ему.
Свидетель Ш.М.С., […], дал показания, аналогичные показаниям свидетелей З.А.А., О.А.В., дополнительно пояснил, что при задержании Жураева В.З. находился на территории вокзала.
Свидетель П.С.С., […], дал показания, аналогичные показаниям свидетелей З.А.А., О.А.В., Ш.М.С.
Свидетель П.Е.П., […], показал, что в марте 2021 года был привлечен для оказания физической помощи оперативным сотрудникам. Подсудимый по прибытии поезда вышел на перрон, им дали указание на его задержание. Они задержали подсудимого, сопроводили в комнату досмотра, где задержанному был проведен личный досмотр оперативными сотрудниками. При задержании у Жураева Ф.З. была сумка на плече.
Свидетель Ш.О.О., […], показал, что Жураев Ф.З. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области […] 2021 года в момент следования из <адрес> на поезде сообщением <адрес>, при выходе на станции Иваново. Потом ему был проведен личный досмотр, изъято наркотическое средство. Все материалы в последующем были переданы в Ивановский линейный отдел для расследования. В тот же день Жураев Ф.З. обратился, желая подать явку с повинной. Он составил протокол явки с повинной. Жураеву Ф.З., как гражданину <адрес>, разъяснялось право на участие переводчика. Жураев пояснил, что суть происходящего он понимает, подписал протокол.
Свидетель Ц.А.В. показал, что работает […] на железнодорожном вокзале Иваново. Примерно в апреле 2021 года по просьбе сотрудника полиции принял участие как свидетель при личном досмотре подсудимого, ранее ему незнакомого. В его присутствии сотрудником полиции из сумки, находившейся при подсудимом, были изъяты свертки в целлофане, около 90 штук. Также был изъят телефон, карта. По поводу изъятых свертков Жураев Ф.З. пояснил, что они принадлежат ему, что он прибыл в г. Иваново с наркотиками с целью их продажи. Изъятое было упаковано, он и второй понятой, расписались на упаковке, а также в протоколе.
Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд заместителя начальника УМВД России по Ивановской области от […] 2021 года (т.1, л.д. 85-87) рассекречены и переданы следователю результаты ОРД в отношении Жураева Ф.З.:
- рапорта старшего оперуполномоченного по […] О.А.В. за № […] от […] 2021 года и № […] от […] 2021 года, согласно которому в УНК имеются сведения о причастности Жураева Ф.З. к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Иваново и Ивановской области через систему тайников-закладок, и Жураев Ф.З. намеревается в ближайшее время прибыть в г. Иваново из <адрес> на железнодорожном транспорте. […] 2021 года в 04 часа сотрудниками УНК организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории железнодорожного вокзала г. Иваново (т.1, л.д. 67,68);
- протокол личного досмотра Жураева Ф.З. от […]2021 года, согласно которому у него обнаружено и изъято в находящейся при нем сумке 20 свертков в изоленте зеленого цвета с веществом внутри, 2 свертка в полимерной ленте, в которых находились 24 и 50 небольших свертков в полимерной ленте с веществом внутри, моток изоленты зеленого цвета. В карманах джинсов, надетых на Жураеве Ф.З., обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон», пароль от которого добровольно был сообщен Жураевым Ф.З., а также банковская карта «Сбербанка». Перед началом досмотра Жураев Ф.З. сообщил, что при нем находятся наркотические средства с целью их распространения на территории Ивановской области через тайники-закладки (т.1, л.д. 70-73).
- справка об исследовании №[…] и от […] 2021 года, согласно которой вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, общей массой 43,08 грамма, из 20 свертков содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (по 0,01 грамма вещества от каждого объекта исследования) (т.1, л.д. 82).
- справка об исследовании № […] от […] 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, общей массой 156,51 грамма, из 74 свертков, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,74 грамма вещества (по 0,01 грамма от каждого объекта исследования) (т.1, л.д. 83-84).
Согласно протоколу выемки у свидетеля З.А.А. изъяты предметы, ранее изъятые им в ходе личного досмотра у Жураева Ф.З.: наркотические средства, банковская карта «Сбербанк» №[…], изолента зеленного цвета, мобильный телефон марки «Айфон» (т.1, л.д. 108-113). Данные предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 135-145, 166-171, 175-250, т.2, л.д. 13-29).
При осмотре телефон марки «Айфон» в приложении «Заметки» обнаружены многочисленные фотографии участков местности с датами и цифровыми координатами в различных субъектах РФ, в том числе:
- фотографии с соответствующими географическими координатами в г. […], выполненные 15.02.2021;
- фотографии с соответствующими географическими координатами в г. […], выполненные 17.02.2021;
- фотографии с соответствующими географическими координатами в г. […], выполненные 22.02.2021;
- фотографии с соответствующими географическими координатами в […], выполненные 01.03.2021, -
а также переписка в приложении «Ватсап» с лицом, обозначенным как «Б», в период с […] до 01 часа 44 минут […], содержащая информацию об участках местности с координатами, о переводе денежных средств, а также такие выражения, как «заберу 50 штук этих вещей», «два маленьких колобочка открыл, одного 43, одного 42, красный, зеленый, разной изолентой сделано», «брат, почему мало отправил, не надо их жалеть, продайте им по 2000 или 2500», «я забрал наш товар, потому что снег растаял, сегодня вечером положу около дома».
Согласно сведениям, полученным из базы данных […], Жураев Ф.З. […]2021 года приобрел проездной билет на пассажирский поезд <адрес>, обратный билет – […] 2021 года; […]2021 года приобрел проездной билет на пассажирский поезд <адрес>, обратный билет – […]2021 года; […]2021 года приобрел проездной билет на пассажирский поезд <адрес>, обратный билет – […]2021 года; […]2021 года приобрел проездной билет на пассажирский поезд <адрес>, обратный билет […] 2021 года (т.2. л.д. 63).
Из заключения эксперта №[…] от 23 марта 2021 года следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета общей массой 198,65 грамма содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Росийской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) (т.1, л.д. 124-127).
Согласно протоколу личного досмотра Жураева Ф.З. от […] 2021 года у него в дежурной части Ивановского ЛО обнаружены и изъяты проездные документы на пассажирский поезд: квитанции оплаты, кассовые чеки, электронный проездной документ и страховой полис к проездному документу (т.1, л.д. 90), которые впоследствии изъяты в ходе выемки, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 147-156, 169-171). Из данных документов следует, что на имя Жураева Ф.З. приобретены проездные документы на пассажирский поезд №[…] сообщением <адрес>, вагон […], место […], с отправлением в 22 часа 05 минут […]2021 года из <адрес>, с прибытием в 04 часа 52 минуты […]2021 года в г. Иваново.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от […]2021 года состояние опьянения у Жураева Ф.З. не установлено (т.1, л.д. 89).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № […] от […]2021 года Жураев Ф.З. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Жураев Ф.З. во время совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Жураев Ф.З. не нуждается. У Жураева Ф.З. не обнаруживается клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании (т.3, л.д. 27-30).
Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.
Также в судебном заседании исследовались показания Жураева Ф.З., данные в ходе предварительного следствия […]2021 года, то есть в день его задержания, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств он признал, что […]2021 года он убыл из <адрес> на поезде в г. Иваново, имея при себе наркотические средства для последующего сбыта, но по прибытии в г. Иваново был задержан (т.2, л.д. 147-149, 161-163).
Согласно протоколу явки с повинной от […]2021 года Жураев Ф.З. сообщил о том, что […]2021 года он с очередной партией наркотических средств приехал из <адрес> в г. Иваново для того, чтобы сделать на территории г. Иваново тайники-закладки с наркотическими средствами (т.1, л.д. 91-92).
Стороной защиты заявлено ходатайство о признании протоколов допросов Жураева Ф.З., явки с повинной от […]2021 года недопустимыми доказательствами, поскольку они сформулированы следователем, давались без участия переводчика и Жураевым Ф.З. не подтверждены.
В соответствии с ч.2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Жураев Ф.З. родился в […], является гражданином […]. В ходе предварительного следствия следователем вынесено постановление о назначении переводчика ввиду того, что Жураев Ф.З. возможно недостаточно владеет русским языком и для осуществления перевод обвиняемому Жураеву Ф.З.
То есть, на стадии предварительного следствия было признано необходимым участие в деле переводчика ввиду недостаточного владения обвиняемого Жураева Ф.З. русским языком.
В связи с этим суд признает протоколы допросов подозреваемого Жураева Ф.З. от […]2021 года, обвиняемого Жураева Ф.З. от […]2021 года, протокол явки с повинной от […] 2021 года недопустимыми доказательствами, как полученными с нарушением требований УПК РФ, и которые не могут быть положены в основу обвинения.
Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Жураева Ф.З. в совершении преступления.
Подсудимый Жураев Ф.З. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Жураева Ф.З., данных в ходе предварительного следствия […] 2021 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления он не признал, что сбытом наркотических средств он не занимался, приехал в г. Иваново для выполнения работ по отделкам квартир, имея при себе разовую дозу амфетамина для собственного употребления. Иных запрещенных веществ при нем не было. По прибытии поезда на станцию Иваново был задержан на перроне, сотрудники полиции сняли у него с плеча его сумку, и сумка какое-то время при нем не находилась. При проведении личного досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов он ответил отрицательно. В ходе досмотра у него извлекли пакетик с амфетамином, из сумки извлекли какие-то свертки с каким-то веществом, ему не принадлежащие. Так же у него изъяли мобильный телефон «Айфон», на котором ранее не было информации - фотографий с участками местности, каких-либо координат, переписки с абонентом «Б.».
К данным показаниям подсудимого Жураева Ф.З. суд относится критически по следующим основаниям.
Указанные показания Жураева Ф.З. опровергаются показаниями свидетелей З.А.А., Ш.М.С., П.Е.П., О.А.В., П.С.С., результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, заключениями экспертиз, другими материалами дела, согласно которым сумка, из которой были изъяты свертки с наркотическим средством героин, постоянно находилась у Жураева Ф.З., другие наркотические средства у Жураева Ф.З. не изымались.
Из показаний свидетеля Ц.А.В. следует, что Жураев Ф.З. по поводу изъятых свертков пояснил, что они принадлежат ему, что он прибыл в г. Иваново с наркотиками с целью их продажи.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.
Из протокола осмотра телефон марки «Айфон», изъятого у Жураева Ф.З., следует, что обнаруженные многочисленные фотографии участков местности с датами и цифровыми координатами в различных субъектах РФ соответствуют сведениям о приобретении проездных билетов на железнодорожный транспорт на имя Жураева Ф.З., что опровергает показания Жураева Ф.З. об отсутствии указанной информации на телефоне до его изъятия.
Имеющаяся на данном телефоне переписка с абонентом «Б.» содержит характерные выражения, свидетельствующие о причастности Жураева Ф.З. к незаконному обороту наркотических средств.
Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют приобретение, хранение, перевозка Жураевым Ф.З., в отношении которого сведений об употреблении им самим наркотических средств не имеется, наркотических средств в большом количестве, в удобной для передачи расфасовке.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при получении доказательств, положенных в обвинение, суд не усматривает.
Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не установлено. Информация о причастности Жураеыва Ф.З. к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Жураева Ф.З. по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
О совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», свидетельствует то, что для связи с неустановленным лицом Жураевым Ф.З. использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», с помощью которых поддерживалась связь между ним и неустановленным в ходе следствия лицом, передавалась необходимая информация о нахождении наркотических средств, направлялись ответные сообщения.
О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют взаимные и согласованные действия подсудимого и неустановленного в ходе следствия лица, заранее договорившихся о совершения преступления, направленные на сбыт наркотических средств.
При этом действия подсудимого и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены им до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
О совершении незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере свидетельствует то, что подсудимый Жураев Ф.З. покушался на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой, превышающей 2,5 грамма, но менее 1000 грамм.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
Подсудимым совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких.
Жураев Ф.З. является гражданином […], не судим, не женат, не имеет официального трудоустройства, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ОНД и ОПНД в <адрес> не состоит, […], сотрудником полиции характеризуется положительно, по месту проживания в <адрес> соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, […] (т.3, л.д. 39-45, 49-72).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием в виде сообщения пароля от мобильного телефона и разрешении, таким образом, доступа к содержащейся в нем информации.
Заявление, содержащееся в протоколе явки с повинной, не может быть признано добровольным заявлением о преступлении, поскольку сделано Жураевым Ф.З. в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Каких либо сведений, ранее не известных правоохранительным органам, в данном заявлении Журавым Ф.З. не сообщено.
Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает также состояние здоровья подсудимого, […].
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, предусматривающего в качестве основного наказания лишь лишение свободы, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Жураеву Ф.З. наказания в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ либо условно суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
В результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является равным низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Наличие других смягчающих обстоятельств дают суда основания для назначения подсудимому наказания в виде лишение свободы менее строгого, чем это предусмотрено правилами ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, а также основания не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности преступления суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Местом отбывания наказания Жураеву Ф.З. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора мерой пресечения Жураеву Ф.З. следует оставить содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Жураева Ф.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Жураеву Ф.З. назначить исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания Жураеву Ф.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Жураеву Ф.З. оставить содержание под стражей.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жураеву Ф.З. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 94 свертка с наркотическим средством героин, моток изоленты, хранящиеся в […], - уничтожить;
- квитанции оплаты, кассовые чеки, электронный проездной документ со страховым полисом, […]- хранить при деле,
- мобильный телефон «Айфон», банковскую карту, хранящиеся в […], – вернуть осужденному Жураеву Ф.З
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Морозов
