Дело № 1-19/2022 (УИД 37RS0019-01-2021-002738-24)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново 14 февраля 2022 года
Советский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего Морозова Н.Ю.,
при секретаре Воропаевой И.А.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района
г. Иваново Гамзина Н.А., Фроловой Е.А.,
подсудимого Куксова Г.Ю.,
защитника Агапонова С.В., представившего удостоверение № 723 и ордер, № 439,
потерпевшего З.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куксова Г.Ю., родившегося […] года в […], гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: […], ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Куксов Г.Ю. совершил:
-покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
-умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;
-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Преступление № 1.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 30 декабря 2020 года Куксов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 12 января 2021 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
10 февраля 2021 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут Куксов Г.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенном по адресу: г. Иваново, […], - где у Куксова возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», путем кражи. Реализуя свой умысел, Куксов подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно взял со стеллажа торгового зала бутылку виски, марки «Jameson» (Джэймсон), объемом 0,7 литра, стоимостью 1139 рублей 70 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки, и, не намереваясь оплачивать товар, поместил бутылку виски в рукав надетой на нем куртки, прошел кассовую зону и с похищаемым имуществом попытался скрыться, но не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам ввиду пресечения его действий сотрудниками магазина. В случае доведения Куксовым Г.Ю. своих преступных действий до конца собственнику имущества ООО «Лента» был бы причинен имущественный ущерб в размере 1139 рублей 70 копеек.
Преступление № 2.
20 февраля 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 41 минуты Куксов Г.Ю. находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. […], - где у Куксова возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя свой умысел, Куксов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с бытовой химией, откуда тайно похитил:
-9 флаконов геля для бритья «Gillette Fusion ProGlide», увлажняющий, объемом 200 мл и стоимостью 289 рублей 03 копейки за флакон каждый с учетом налоговой ставки, на общую сумму 2601 рубль 29 копеек без учета НДС;
-6 флаконов геля для бритья «Gillette Fusion ProGlide», освежающий, объемом 200 мл и стоимостью 189 рублей 03 копейки за флакон каждый с учетом налоговой ставки, на общую сумму 1734 рубля 19 копеек без учета НДС;
-3 флакона геля для бритья «Nivea Men», объемом 200 мл и стоимостью 261 рубль 76 копеек за флакон с учетом налоговой ставки, на общую сумму 785 рублей 27 копеек без учета НДС, -
а всего имущество АО «Тандер» на общую сумму 5120 рублей 75 копеек без учета НДС, - после чего Куксов поместил товар в находящуюся при нем сумку, прошел кассовую зону и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 5120 рублей 75 копеек.
Преступление № 3.
18 марта 2021 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Куксов Г.Ю. совместно с Е.И.А. и М.Е.О. находился у гаража № […] гаражного блока № […] ГСК № […], расположенного по адресу: г. Иваново, […], рядом с которым также находилась автомашина марки «[…]», государственный регистрационный знак […], […] года выпуска, принадлежащая З.С.С., Куксов с целью тайного хищения чужого имущества подошел к указанной автомашине, ногой разбил стекло левой передней двери автомашины, проник в салон и с помощью М., ошибочно полагавшего свои действия законными, извлек из панели автомашины автомагнитолу марки «JVC R-500», стоимостью 3088 рублей, принадлежащую З.С.С., и поместил автомагнитолу в принадлежащую ему сумку. Далее Куксов с помощью Е., ошибочно полагавшего свои действия законными, открыл капот автомашины, отключил клеммы аккумулятора, извлек аккумулятор марки «Автофан», стоимостью 1550 рублей, и положил его на землю рядом с автомашиной с целью дальнейшего хищения. После этого Куксов открыл заднюю дверь автомашины и тайно похитил находящиеся на заднем сиденье передние фары указанной автомашины марки […], стоимостью 1307 рублей за каждую, и отнес их в сторону лесного массива на расстояние около 50 метров от автомашины. Затем Куксов Г.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив З.С.С. имущественный ущерб в размере 7252 рубля.
Преступление № 4.
18 марта 2021 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 59 минут Куксов Г.Ю. находился у гаража № […] гаражного блока № […] ГСК № […], расположенного по адресу: г. Иваново, […], рядом с которым стояла автомашина марки […], государственный регистрационный знак […], […] года выпуска, принадлежащая З.С.С. У Куксова возник умысел на умышленное уничтожение указанного автомобиля путем поджога, реализуя который, Куксов Г.Ю. открыл дверь автомашины, взял у рядом находящегося Е.И.А., не подозревающего о преступных намерениях Куксова, зажигалку, с помощью которой поджог заднее сиденье автомашины, которое воспламенилось. Не останавливаясь на достигнутом, Куксов взял в салоне автомашины фрагмент ткани, открыл крышку бензобака, с помощью деревянной палки, найденной рядом с автомашиной, поместил его в бензобак, с помощью источника открытого пламени совершил поджог указанного фрагмента ткани. В результате произошло возгорание, повлекшее уничтожение автомашины марки и модели […], государственный регистрационный знак […], […] года выпуска, принадлежащей З.С.С., стоимостью 143836 рублей. После этого Куксов Г.Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику имущества З.С.С. значительный имущественный ущерб в размере 143836 рублей.
Преступление № 5.
21 марта 2021 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 57 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Куксов Г.Ю. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Иваново, […] – где у Куксова возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя свой умысел, Куксов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами, откуда тайно похитил:
-5 кусков сыра «Радость вкуса львиное сердце», массой 200 грамм и стоимостью 182 рубля 15 копеек за кусок каждый без учета НДС, с учетом налоговой ставки, на общую сумму 910 рублей 75 копеек;
-3 куска сыра «Брест-Литовский Сливочный», массой 200 грамм и стоимостью 192 рубля 59 копеек за кусок каждый, на общую сумму 576 рублей 15 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки;
-4 куска сыра «Белебеев Купеческий», массой 190 грамм и стоимостью 181 рубль 16 копеек каждый, с учетом налоговой ставки, на общую сумму 724 рубля 64 копейки без учета НДС, с учетом налоговой ставки;
-3 куска сыра «Радость вкуса Топленое молочко», массой 200 грамм и стоимостью 182 рубля 15 копеек каждый, с учетом налоговой ставки, на общую сумму 546 рублей 45 копеек, без учета НДС, с учетом налоговой ставки, -
а всего имущество ООО Агроторг» на общую сумму 2757 рублей 99 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки, поместив похищенное имущество под куртку. После этого Куксов Г.Ю., не намереваясь оплачивать товар, прошел кассовую зону и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2757 рублей 99 копеек.
Преступление № 6.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 30 декабря 2020 года Куксов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 12 января 2021 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за свершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей Куксовым Г.Ю. не исполнено.
23 марта 2021 года в период с 13 часов 20 минуты до 15 часов 26 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Куксов Г.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, […], - где у него возник умысел на мелкое имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Реализуя свой умысел, Куксов подошел к стеллажам с продукцией, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, поместив его в находящуюся при нем сумку:
-3 пакета кофе JACOBS Monarch, массой 240 грамм и стоимостью 265 рублей 66 копеек каждый без учета НДС, с учетом налоговой ставки, на общую сумму 796 рублей 98 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки;
-пакет кофе JACOBS Monarch, массой 150 грамм, стоимостью 197 рублей 60 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки;
-2 пакета кофе NESCAFE Gold, массой 130 грамм и стоимостью 166 рублей 80 копеек каждый без учета НДС, с учетом итоговой ставки, на общую сумму 333 рубля 60 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки, -
а всего имущество на общую сумму 1328 рублей 18 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки, после чего Куксов прошел кассовую зону и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1328 рублей 18 копеек.
Анализ доказательств.
Преступление №1.
Подсудимый Куксов Г.Ю. вину в предъявленном по данному эпизоду обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Куксова Г.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29 декабря 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 3000 рублей, который он оплатил сразу же после судебного заседания. 10 февраля 2021 года в вечернее время суток он направился в магазин «Лента» на ул. […] г. Иваново с целью покупки спиртного. Проходя мимо витрины с алкогольной продукцией увидел бутылку с виски объемом 0,7 литра марки «JAMESON», которую решил похитить. Он убрал бутылку себе под куртку, направился в сторону кассовой зоны на выход, вышел на улицу. В этот момент к нему подошел охранник магазина «Лента», велел пройти с ним в магазин и вернуть похищенный товар. Он не сопротивлялся, отдал похищенное (т.1, л.д. 155-158, т.3, л.д. 127-130, 140-142).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.03.2021 года подозреваемый Куксов Г.Ю. воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 213-224).
Виновность подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Из показаний представителя потерпевшего Б.Р.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что от специалиста видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […]- Е. С.А. ему стало известно, что 10.02.2021 года около 18 часов 23 минут в ходе просмотра камер видеонаблюдения установил, что неизвестный молодой человек взял с полки витрины бутылку с алкогольной продукцией, спрятал ее и прошел в сторону кассовой зоны, но был задержан. Была похищена бутылка виски Jameson, объемом 0,7 литра, стоимостью, с учетом налоговой ставки, 1139 рублей 70 копеек (т.1, л.д. 95-98).
Из показаний свидетелей К.В.А., Е.С.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям представителя потерпевшего Б.Р.А. (т.1, л.д. 140-143).
Из показаний свидетеля З.О.С., УУП ОУУП и ПДН ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе проверки по материалу о хищении товара из магазина «Лента» ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и скопированы на диск (т.1, л.д. 134-135).
Согласно протоколу выемки от 31.03.2021 у свидетеля З.О.С. был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д. 137-139), который осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре Куксов Г.Ю. пояснил, что на видео зафиксировано хищение им в магазине «Лента» бутылки виски (т.3, л.д. 108-114).
Из показаний свидетеля Д.Д.А., сотрудника отделения роты полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 февраля 2021 года около 18.30 поступило сообщение о хищении имущества из торгового зала ТЦ «Лента», по адресу: г. Иваново, ул. […], д.[…]. По прибытии на место было установлено, что сотрудником охраны был задержан Куксов Г.Ю., который был доставлен в отдел полиции (т.1, л.д. 144-145).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года осмотрено помещение ТЦ «Лента» по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […] (т. 1, л.д. 84-86).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 июня 2021 года осмотрены: справка о закупочной стоимости товара, акт ревизии, товарная накладная, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 114-123).
Согласно протоколу выемки от 20 июня 2021 года у представителя потерпевшего Блудова Р.А. изъята бутылка виски «Jameson» (Джеймсон), объемом 0, 7 литра (т.1, л.д. 124-125, 127), которая осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 128-133).
Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Куксова Г.Ю. по данному эпизоду по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, осмотре вещественного доказательства – видеозаписи с камер наблюдения, зафиксировавших хищение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым материальной и иной помощи своей матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куксова Г.Ю., судом не установлено. Преступление № 2.
Подсудимый Куксов Г.Ю. вину в предъявленном по данному эпизоду обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Куксова Г.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в феврале 2021 года в дневное время зашел в магазин «Магнит Семейный» на ул. […] г. Иваново за сигаретами. Находясь в торговом зале, решил совершить хищение товара: геля для бритья в количестве 10-12 штук. Данный товар убрал в портфель, прошел, не оплатив, мимо кассовой зоны, ушел из магазина (т.1, л.д. 209-212, т.3, л.д. 127-130, 140-142).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.03.2021 года подозреваемый Куксов Г.Ю. воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 213-224).
Виновность подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Из показаний представителя потерпевшего Ф.Б.Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в его обязанности входит контроль за экономической безопасностью магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу г. Иваново, ул. […], д. […]. 20 февраля 2021 года находился на рабочем месте, сотрудник охраны сообщил, что неизвестный молодой человек пытается пронести через кассовую зону товар без оплаты. Он проследовал к кассовой зоне, но указанный молодой человек выбежал из торгового зала. Данным лицом является Куксов Г.Ю., которым были похищены:
-9 флаконов геля для бритья «Gillette Fusion ProGlide», увлажняющий, объемом 200 мл и стоимостью 289 рублей 03 копейки за флакон каждый с учетом налоговой ставки, на общую сумму 2601 рубль 29 копеек без учета НДС;
-6 флаконов геля для бритья «Gillette Fusion ProGlide», освежающий, объемом 200 мл и стоимостью 189 рублей 03 копейки за флакон каждый с учетом налоговой ставки, на общую сумму 1734 рубля 19 копеек без учета НДС;
-3 флакона геля для бритья «Nivea Men», объемом 200 мл и стоимостью 261 рубль 76 копеек за флакон с учетом налоговой ставки, на общую сумму 785 рублей 27 копеек без учета НДС, -
а всего имущество АО «Тандер» на общую сумму 5120 рублей 75 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 168-174).
Из показаний свидетеля М.И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям представителя потерпевшего Ф.Б.Б. (т.1, л.д. 203-204).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2021 года осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […] (т.1, л.д. 161-163).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 июня 2021 года осмотрены справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационная опись, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.197-202).
Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Куксова Г.Ю. по данному эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым материальной и иной помощи своей матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куксова Г.Ю., судом не установлено.
По делу представителем потерпевшего АО «Тандер» Ф.Б.Б заявлен гражданский иск в размере 5120 рублей 75 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Исковые требования представителя потерпевшего подтверждаются материалами дела, являются обоснованными, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Преступления № 3 и № 4.
Подсудимый Куксов Г.Ю. вину в предъявленном по данным эпизодам обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Куксова Г.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 марта 2021 года около 12 часов 30 минут он, М.Е., Е.И. находились в районе гаражного кооператива, где совместно распивали спиртное. Возле одного из гаражей увидели автомашину марки […]. Автомашина была запорошена снегом, в связи с чем он сделал вывод, что ее давно никто не эксплуатирует, что она бесхозная. Он решил совершить кражу имущества из автомашины, предложил это сделать М. и Е., но те отказались. После этого он ногой разбил стекло передней водительской двери, залез в салон, попытался вытащить из панели автомагнитолу, но у него это не получилось. Попросил М. ему помочь. М. вытащил автомагнитолу. Он, Куксов, автомагнитолу положил в сумку. Затем он попросил Е. открыть капот, а сам отсоединил клеммы аккумулятора, снял аккумулятор и поставил рядом с машиной. Затем он с заднего сиденья достал две передние фары, которые отнес в сторону леса и закидал снегом. После этого вернулся к машине, взял в руки аккумулятор, велел М. взять сумку, не сказав при этом, что внутри сумки находится автомагнитола. М. взял сумку и направился вместе с Е. в сторону леса. Он с аккумулятором пошел вслед за ними. Затем он решил вернуться к автомашине, решив, что там остались отпечатки пальцев. Он взял у Е. зажигалку, вернулся, с помощью зажигалки поджог заднее сиденье автомашины, которое воспламенилось, но горело плохо. Поэтому он в салоне автомашины нашел тряпку, поджог ее, поместил в отверстие бензобака, в результате чего произошло возгорание автомашины. Они пошли по лесному массиву в сторону м. […] г. Иваново. В какой-то момент ему стало тяжело нести аккумулятор, он попросил Е. взять его, но навстречу шли сотрудники полиции, и Е. бросил аккумулятор в снег. Они разошлись по домам, сумка с автомагнитолой осталась у М. Фары от автомашины остались лежать там, где они их прикопал снегом (т.2, л.д. 91-94, 95-97, 101-103, т.3, л.д. 127-130, 140-142,212-214, т.4 л.д. 49-51).
Из заявления Куксова Г.Ю. от 23 марта 2021 года следует, что он сообщил о совершении поджога автомашины (т.2, л.д. 86).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29 июня 2021 года обвиняемый Куксова Г.Ю. воспроизвел обстоятельства совершения преступлений (т.3, л.д. 115-123)
Согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2021 года осмотрен оптический диск, формата DVD-R. Участвующий в осмотре обвиняемый Куксов Г.Ю. пояснил, что на видеозаписи зафиксировано хищение им имущества и поджог автомашины (т.4, л.д. 45-48)
Виновность подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Потерпевший З.С.С. показал, что в начале 2021 года он отдал свой автомобиль […], […] года выпуска, на выполнение ремонтных работ. Около 2 месяцев машина находилась на ремонте в ГСК 33 по адресу: г. Иваново, ул. […]. В конце всех работ автомобиль был выгнан из гаража на улицу. 18 марта 2021 года ему позвонил мастер, В.С., и сообщил о загорании автомобиля. Он приехал на место через 2 часа, там находились пожарные, оперативно-следственная группа, обнаружил, что его автомобиль полностью уничтожен. В бензобаке торчала палка, обмотанная тканью, отсутствовал аккумулятор. Ущерб от хищения двух фар, аккумулятора и магнитолы составил 7252 рубля. Возвращены фары, аккумулятор. Автомобиль приобретен в сентябре 2020 года за 110000 рублей, требовал ремонта. На его ремонт он потратил 70000 рублей. Оценивал автомобиль в 160000 рублей. Со стороны подсудимого ему возмещено 10000 рублей. Извинения от подсудимого не принимает, он оказался в тяжелом финансовом положении, деньги на автомобиль взял в кредит. Остатки автомобиля сдал в металлолом за 15000 рублей. Ущерб от уничтожения автомобиля является для него значительным. Он состоит в браке, общий доход семьи составляет 50000 рублей в месяц. С экспертной оценкой автомобиля в настоящее время согласен. Имеет иск в размере в 121924 рублей в счет возмещения ущерба от уничтожения автомобиля и невозмещенной стоимости автомагнитолы, с учетом того, что аккумулятор и фары уничтожены не были, что частично возмещен ущерб со стороны подсудимого, что в результате сдачи автомобиля на металлолом также получены денежные средства.
Из показаний свидетеля Б.А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 марта 2021 года в 12 часов 45 минут он заметил в лесу около блока №36 горящий автомобиль, рядом с которым никого не было. О данном происшествии он сообщил по номеру 112. После того, как автомобиль был потушен, он просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные на территории ГСК. При просмотре было установлено, что три молодых человека подошли к стоящему автомобилю, около 20 минут находились около него, вытащили предметы из данного транспортного средства, впоследствии подожгли его и скрылись в лесопарковой зоне. Данное видео было записано на флеш-носитель и передано сотрудникам полиции (т.2 л.д. 53-54).
Из показаний свидетеля В.С.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он производит покрасочный ремонт автомобилей по просьбам друзей и знакомых. С начала февраля 2021 года до 16 марта 2021 года он осуществлял ремонт автомобиля […] по просьбе знакомого З.С. 16 марта 2021 года ремонтные работы были завершены и он перегнал автомобиль из гаража №[…] блока №[…], г. Иваново ул. […], и припарковал ее на расстоянии примерно 10 метров от гаража. Передние фары автомобиля установлены не были, находились в салоне автомобиля. 18 марта 2021 года в 13 часов ему позвонил сотрудник ГСК и сообщил, что произошло возгорание автомобиля […]. Он как раз шел к гаражу, придя, обнаружил, что автомобиль действительно горит, в этот момент приехали сотрудники МЧС. Автомобиль практически полностью был поврежден: обивка салона, лакокрасочное покрытие кузова, шины, моторный отсек. О случившемся он сразу сообщил владельцу автомашины (т.2, л.д. 55-56).
Из показаний свидетеля Е.И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 марта 2021 года около 10.30 он встретился со своими знакомыми Куксовым Г.Ю. и М.Е.О. Они приобрели спиртные напитки: «Абсент», пиво объёмом 0,5 литра «Хугарден», «Шпатен» и объемом 1,5 литра «Белый медведь». После этого отправились в район парка «Харинка», вблизи ГСК № […] стали распивать спиртное. Распив спиртное, Куксов предложил похитить имущество из бесхозной, как он сказал, автомашины, отчего он отказался. Они отправились к гаражу, у которого стоял автомобиль марки […], серебристого цвета. Подойдя к автомобилю, Куксов разбил стекло передней водительской двери. Затем Куксов позвал его. Подойдя ближе, он увидел, что на земле возле автомашины стоит аккумулятор. М. отнес аккумулятор примерно на 50-60 метров от автомобиля. Он отошел до того места, где находился аккумулятор. Спустя 5 минут, увидел, что автомашина горит, Куксов и М. бегут в его сторону. В руках у Куксова были фары, у М. в руке был пакет. По дороге М. пояснил, что в пакете находится магнитола, которую он похитил из автомашины. Куксов рассказал, что для того, чтобы скрыть следы преступления, он решил поджечь автомобиль, поджег зажигалкой обивку заднего сиденья, взял тряпку, засунул ее в топливный бак, протолкнул ее палкой и поджег зажигалкой. Дойдя до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, ул.[…], - и увидев сотрудников полиции, он бросил аккумулятор в сугроб. Умысла на совершение преступления у него не было, аккумулятор взял в руки по настоянию Куксова. Фары Куксов взял из салона автомашины и отнес их в лес, где прикопал в снегу. Когда они отошли из гаражного кооператива на некоторое расстояние, Куксов попросил у него зажигалку, вернулся к автомашине и поджог ее (т.2, л.д. 60-63,75-79).
Согласно протоколу выемки от 18 марта 2021 года у свидетеля Е.И.А. изъята зажигалка марки «Big» (т.2, л.д. 111-113), которая осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т..2, л.д. 114-119).
Из показаний свидетеля М.Е.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Елисеева И.А. (т.2, л.д. 69-77, 80-81).
Из показаний свидетеля З.С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в сентябре 2020 года он продал свою автомашину марки […] мужчине из г. Иваново за 110000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи (т.2, л.д. 82-83)
Из показаний свидетеля П.Н.С., оперуполномоченного ОМВД России по Советскому району г. Иваново, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 марта 2021 года примерно в 13 часов поступило сообщение о возгорании автомашины по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […]. По прибытии на место была обнаружена автомашина марки […], поврежденная огнем. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в одном из гаражей, расположенных недалеко от места пожара, имеется камера видеонаблюдения. Видеозапись с данной камеры была им записана на оптический диск (т.2, л.д. 84-85).
Согласно протоколу выемки предметов от 30 мая 2021 года у свидетеля П.Н.С. изъят оптический диск формата DVD-R (т.2, л.д. 142-144), который впоследствии осмотрен. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксировано проникновение в автомашину и ее возгорание. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 145-149).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2021 года осмотрен участок местности у гаража №[…] блока № […], расположенного по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […], где на расстоянии 10 метров от гаражей обнаружен автомобиль […] с повреждениями, следами горения. С места происшествия изъяты следы подошв обуви, крышка от бензобака, продукты горения в горловине бензобака, фары от автомашины (т.2, л.д. 4-9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 марта 2021 года осмотрен участок местности у подъезда дома № […] по ул. […] г. Иваново, где обнаружен и изъят автомобильный аккумулятор марки «Автофан» (т.2, л.д. 10-13).
Согласно протоколу осмотра предметов от 06 июля 2021 года осмотрены две передние фары от автомашины, аккумуляторная батарея "АВТОФАН», которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, выданы на хранение потерпевшему З.С.С. (т.2, л.д. 150-155).
Согласно протоколу осмотра предметов от 02 июня 2021 года осмотрены пластиковая крышка из материала черного цвета, фрагмент древесины с фрагментом материала из полимера со следами термического воздействия в виде оплавления и обугливания. Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 156-160).
Из заключения эксперта № […] от 21.06.2021 года следует, что установить точное месторасположение очага возгорания пожара не представляется возможным. Установлена лишь очаговая зона, которая находится в средней части автомобиля, в районе расположения салона и передней части заднего левого крыла. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара могло послужить возгорание горючих материалов от источника открытого пламени (т.2, л.д. 164-166).
Из заключения эксперта № […] от 05.07.2021 года следует, что рыночная стоимость автомагнитолы марки «JVC R-500» составляет 3088 рублей, автомобильной аккумуляторной батареи марки «Автофан» - 1550 рублей, автомобильных передних фар автомобиля марки […]- 1307 рублей за одну фару (т.2, л.д. 211-229).
Из заключения эксперта № […] от 14.04.2021 года следует, что стоимость автомобиля […], государственный регистрационный знак […], VIN […], составляет на 18 марта 2021 года 148000 рублей. В результате возгорания указанный автомобиль полностью уничтожен и восстановлению не подлежит
(т.2, л.д. 235-245).
Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступлений.
Кусов Г.Ю. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, путем поджога, действия его квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ. Согласно обвинению потерпевшему З.С.С. причинен значительный ущерб в размере 160000 рублей.
Между тем, из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", следует, что умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
Каких-либо данных том, что уничтожение автомобиля, находящегося в 10 метрах от крайнего гаража кирпичного гаражного блока гаражно-строительного кооператива могло повлечь распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и их имущества, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, сведений о повреждении каких-либо иных предметов в результате поджога автомобиля также не имеется.
При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения Куксова Г.Ю. по ч.2 ст. 167 УК РФ указание на квалифицирующий признак "путем поджога".
Кроме того, согласно заключению эксперта уничтоженный автомобиль потерпевшего оценен в 148000 рублей. Потерпевший З.С.С. в судебном заседании пояснил, что с экспертной оценкой автомобиля согласен. Также в судебном заседании установлено, что две передние фары автомобиля, стоимостью 2614 рублей, аккумулятор, стоимостью 1550 рублей, уничтожены не были.
В связи с этим суд уменьшает стоимость уничтоженного имущества до 143836 рублей.
Данные изменения обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Об умышленном характере действий подсудимого, направленных на уничтожение чужого имущества, свидетельствуют намерение подсудимого скрыть следа ранее совершенного преступления – хищения имущества из автомобиля путем поджога автомобиля.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Куксова Г.Ю. по преступлению о совершении хищения имущества З.С.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Куксова Г.Ю. по преступлению об уничтожении имущества З.С.С. суд переквалифицирует с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ, так как Куксов Г.Ю. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
О причинении потерпевшему значительного ущерба в результате уничтожения его имущества свидетельствует то, что стоимость уничтоженного имущества значительно превышает как 2500 рублей, так и совокупный доход на одного члена семьи потерпевшего в месяц, а также то, что в результате преступления потерпевший был поставлен в трудное материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, осмотре вещественного доказательства – видеозаписи с камер наблюдения, зафиксировавших хищение и поджог автомобиля, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 167 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым материальной и иной помощи своей матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куксова Г.Ю., судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены достоверно степень алкогольного опьянения подсудимого, влияние нахождения в состоянии опьянения на совершение преступлений.
По делу потерпевшим З.С.С. заявлен гражданский иск в размере 121924 рубля в счет возмещения имущественного вреда.
Исковые требования потерпевшего подтверждаются материалами дела, являются обоснованными, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Преступление № 5
Подсудимый Куксов Г.Ю. вину в предъявленном по данному эпизоду обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Куксова Г.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 21 марта 2021 года около 16 часов 30 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […]. Подойдя к молочному отделу решил похитить несколько упаковок сыра, которые убрал себе под куртку и ушел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар (т 3, л.д. 127-130, 140-142).
Из объяснений Куксова Г.Ю. от 24 марта 2021 года следует, что он сообщил о совершении преступления (т.3. л.д. 43).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 марта 2021 года подозреваемый Куксов Г.Ю. воспроизвел обстоятельства совершения преступлений (т.1, л.д. 213-224).
Виновность подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Из показаний представителя потерпевшего Д.И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 21 марта 2021 года около 18 часов 30 минут сотрудница магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. […], д…., - Г.Е.Г. сообщила ей, что 21 марта 2021 года в 16 часов 40 минут у них произошла кража товара, факт которой был установлен при просмотре видеозаписи. Был похищен товар:
-5 кусков сыра «Радость вкуса львиное сердце», массой 200 грамм и стоимостью 182 рубля 15 копеек за кусок каждый без учета НДС, с учетом налоговой ставки, на общую сумму 910 рублей 75 копеек;
-3 куска сыра «Брест-Литовский Сливочный», массой 200 грамм и стоимостью 192 рубля 59 копеек за кусок каждый, на общую сумму 576 рублей 15 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки;
-4 куска сыра «Белебеев Купеческий», массой 190 грамм и стоимостью 181 рубль 16 копеек каждый, с учетом налоговой ставки, на общую сумму 724 рубля 64 копейки без учета НДС, с учетом налоговой ставки;
-3 куска сыра «Радость вкуса Топленое молочко», массой 200 грамм и стоимостью 182 рубля 15 копеек каждый, с учетом итоговой ставки, на общую сумму 546 рублей 45 копеек, без учета НДС, с учетом налоговой ставки, -
а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2757 рублей 99 копеек (т. 3, л.д. 12-14).
Из показаний свидетеля Г.Е.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям представителя потерпевшего Д.И.А. (т. 3, л.д. 41-42).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2021 года осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […] (т.3, л.д. 6-8).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 июня 2021 года осмотрены товарная накладная, акт инвентаризации, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 34-40).
Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Куксова Г.Ю. по данному эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым материальной и иной помощи своей матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куксова Г.Ю., судом не установлено.
По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Д.И.А. заявлен гражданский иск в размере 2757 рублей 99 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Исковые требования представителя потерпевшего подтверждаются материалами дела, являются обоснованными, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Преступление № 6
Подсудимый Куксов Г.Ю. вину в предъявленном по данному эпизоду обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Куксова Г.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 23 марта 2021 года примерно в 13 часов 20 минут он находился в помещении магазина «Магнит», по адресу: г. Иваново, ул. […], д.[…], - где тайно с полок витрин похитил товар: несколько пакетов кофе различного наименования. Данные пакеты с кофе он поместил в находящуюся при нем сумку, после чего, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина (т.3, л.д.127-130, 140-142).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29 июня 2021 года подозреваемый Куксов Г.Ю. воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.3, л.д. 115-123).
Виновность подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Из показаний представителя потерпевшего В.М.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […] – М.Э.С., ему стало известно о выявлении факта хищения товара при просмотре записей с камер видеонаблюдения 23.03.2021 года в период времени с 13 часов 21 минут до 13 часов 24 минут, когда неизвестный молодой человек с витрины в торговом зале сложил в находящуюся при нем сумку 6 упаковок кофе, после чего направился к выходу и, пройдя линию касс, вышел на улицу, не оплатив товар. Было похищено:
-3 пакета кофе JACOBS Monarch, массой 240 грамм и стоимостью 265 рублей 66 копеек каждый без учета НДС, с учетом налоговой ставки, на общую сумму 796 рублей 98 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки;
-пакет кофе JACOBS Monarch, массой 150 грамм, стоимостью 197 рублей 60 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки;
-2 пакета кофе NESCAFE Gold, массой 130 грамм и стоимостью 166 рублей 80 копеек каждый без учета НДС, с учетом итоговой ставки, на общую сумму 333 рубля 60 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки, -
а всего имущество АО «Тандер» на общую сумму 1328 рублей 18 копеек без учета НДС, с учетом налоговой ставки (т.3, л.д.61-64).
Из показаний свидетеля М.Э.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям представителя потерпевшего Волкова М.И. (т.3, л.д.91-92).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2021 года осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […] (т.3. л.д. 54-57).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 июня 2021 года осмотрены товарная накладная, акт инвентаризации, счет – справка, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.82-89).
Из показаний свидетеля К.Г.А., сотрудника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. […], д. […], - ею была изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 3, л.д.93-94).
Согласно протоколу выемки от 23 апреля 2021 года у свидетеля К.Г.А. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.3, л.д.96-99), который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре видеозаписи обвиняемый Куксов Г.Ю. пояснил, что на видеозаписи зафиксировано хищение им упаковок кофе (т.3, л.д. 108-113).
Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Куксова Г.Ю. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Куксова Г.Ю., по данному эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, осмотре вещественного доказательства – видеозаписи с камер наблюдения, зафиксировавших хищение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым материальной и иной помощи своей матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куксова Г.Ю., судом не установлено.
Представителем потерпевшего АО «Тандер» В.М.И. заявлен гражданский иск в размере 1328 рублей 18 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Исковые требования представителя потерпевшего подтверждаются материалами дела, являются обоснованными, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также в судебном заседании была допрошена свидетель К.Н.Н., которая показала, что проживает совместно с Куксовым Г.Ю. на съемной квартире. Характеризует Куксова с положительной стороны, поскольку он добрый, помогал ей по хозяйству, а также материально, работал. Куксов служил в армии, имеет специальность повара, работал в ресторане по специальности. Спиртным не злоупотребляет. Просит не лишать его свободы.
Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Куксовым Г.Ю. совершены шесть преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести. Имущественный ущерб потерпевшим возмещен частично.
Куксов Г.Ю. не судим, в браке не состоит, детей не имеет, не имеет официального трудоустройства, на учете в ОПНД не состоит, […], по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, К.Н.Н. характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (т.3, л.д. 164-183).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 167 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему преступления впервые.
Учитывая изложенное, тяжесть содеянного и личность подсудимого Куксова Г.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, - в виде исправительных работ.
Наличие смягчающих обстоятельств дают суду основания не назначать подсудимому максимальные, либо близкие к ним наказания в виде ограничения свободы, исправительных работ, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 167 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Куксова Г. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 февраля 2021 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 февраля 2021 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 марта 2021 года), ч.1 ст. 167 УК РФ (по преступлению от 18 марта 2021 года), ч.1 с. 158 УК РФ (по преступлению от 21 марта 2021 года), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 марта 2021 года), и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 февраля 2021 года) – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 февраля 2021 года) – в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 марта 2021 года) в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год;
- по ч.1 ст. 167 УК РФ (по преступлению от 18 марта 2021 года) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка,
- по ч.1 с. 158 УК РФ (по преступлению от 21 марта 2021 года) – в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 марта 2021 года) – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Куксову Г.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Куксову Г.Ю. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и на выезд за пределы территории городского округа Иваново.
Возложить на Куксова Г.Ю. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Куксову Г.Ю. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Куксова Г.Ю. из-под стражи в зале суда.
На основании ч.3, ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Куксову Г.Ю. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время его нахождения под домашним арестом с 25 марта 2021 года по 04 августа 2021 года, время содержания под стражей 23 и 24 марта 2021 года, а также с 27 октября 2021 года по 14 февраля 2022 года.
На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Куксова Г.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф.Б.Б. удовлетворить. Взыскать с осужденного Куксова Г.Ю. в пользу АО «Тандер» 5120 рублей 75 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Гражданский иск потерпевшего З.С.С. удовлетворить. Взыскать с осужденного Куксова Г.Ю. в пользу З.С.С. 121924 рубля в счет возмещения имущественного вреда.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Д.И.А. удовлетворить. Взыскать с осужденного Куксова Г.Ю, в пользу ООО «Агроторг» 2757 рублей 99 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» В.М.И. удовлетворить. Взыскать с осужденного Куксова Г.Ю. в пользу АО «Тандер» 1328 рублей 18 копеек в счет возмещения имущественного вреда.
Вещественные доказательства по делу:
-справки о закупочной стоимости товара, акты ревизии, инвентаризационные описи, счета-справки, товарные накладные, три диска с видеозаписями - хранить при деле;
-бутылку виски «Jameson», хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «Лента» Б.Р.А., - оставить в распоряжении потерпевшего;
-зажигалку марки «Big», хранящуюся у свидетеля Е.И.А. – оставить в его распоряжении;
-автомашину марки […], паспорт транспортного средства, две передние фары от автомашины, аккумуляторную батарею марки «Автофан», – хранящиеся у потерпевшего З.С.С., - оставить в распоряжении потерпевшего;
-крышку бензобака, фрагмент древесины – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.Ю. Морозов
