Дело № 1-154/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 29 декабря 2021 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Козловой Н.А.,
с участием:
государственных обвинителей - прокурора Советского района Ставропольского края Ряхина А.А., помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В.,
подсудимой Аббасовой Р.Р.,
защитника Ситникова И.В., представившего удостоверение № 3504 и ордер № Н 197320 от 26.10.2021 года,
представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:
Аббасова Р.Р., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Аббасова Р.Р., совершила умышленное продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и объединённых общим умыслом, составляющим в совокупности единое деяние, а именно в период времени с 19 часов 00 минут 29.01.2021 года до 10 часов 46 минут 01.03.2021 года, совершила покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес>, на имя ФИО3 Н.Л. при следующих обстоятельствах.
Аббасова Р.Р., 29.01.2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес>, по месту проживания Свидетель №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, на имя ФИО3 Н.Л., оформленного на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР № на имя ФИО3 Н.Л., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из чехла, лежавшего на комоде в кухне вышеуказанного домовладения, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР №, оформленную на имя ФИО3 Н.Л.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, на имя ФИО3 Н.Л., оформленного на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР № на имя ФИО3 Н.Л., Аббасова Р.Р. P.P., достоверно зная, что 30.01.2021 года ФИО3 Н.Л. скончалась, 01.03.2021 года примерно в 10 часов 43 минуты, находясь возле устройства самообслуживания ATM №, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанной банковской карты, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР №, оформленную на имя ФИО3 Н.Л., зная пин-код от данной банковской карты, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, на имя ФИО3 Н.Л. произвела одну операцию по снятию денежных средств в размере 7000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, на имя ФИО3 Н.Л. денежные средства, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное), начисленные ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту после смерти ФИО3 Н.Л. в качестве ежемесячных социальных выплат.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, на имя ФИО3 Н.Л., оформленного на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР № на имя ФИО3 Н.Л., Аббасова P.P. 01.03.2021 года, примерно в 10 часов 46 минут, находясь в столовой №, расположенной по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> «Г», действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, осуществила покупку на общую сумму 50 рублей, за которую, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР № на имя ФИО3 Н.Л, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвела расчет, тем самым похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанка России», открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, денежные средства, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное), начисленные ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту после смерти ФИО3 Н.Л. в качестве ежемесячных социальных выплат.
01.03.2021 года по поручению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) в связи со смертью ФИО3 Н.Л., с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, Управлением Федерального Казначейства по <адрес> было осуществлено списание оставшихся на банковском счете денежных средств в размере 46 рублей 15 копеек, в связи с чем, Аббасова P.P. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 7096 рублей 15 копеек, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное), по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Аббасова Р.Р. в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом по ходатайству сторон были оглашены показания Аббасовой Р.Р. (требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены), данные ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (аналогичные по своему содержанию) в присутствии защитника из содержания которых следует, что в настоящее время она вместе со своими малолетними детьми, проживает по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>. В настоящее время она беременна, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут она пришла в гости к своей подруге, Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, где в это время ФИО3 находилась ее подруга, ФИО1, которая последние 2-3 месяца проживала у Свидетель №1 дома, смотрела за детьми ФИО7. Примерно в 19 часов вечера, зайдя на кухню дома Свидетель №1, она увидела на комоде кожаный чехол серого цвета, принадлежащий ФИО3 Н.Л., в которых она хранила банковские карты. Зная пин-код от банковской карты ФИО3 Н.Л., так как ранее ФИО1 неоднократно называла его Свидетель №1, когда последняя ходила по просьбе Кузнецевой ФИО6 в магазин или аптеку, она решила воспользоваться моментом и похитить данную банковскую карту, а именно ту банковскую карту ПАО «Сбербанка России» (куда ей на счет карты каждый месяц начислялась пенсия), в дальнейшем снять с нее денежные средства, принадлежащие ФИО3 Н.Л. Убедившись, что ее действия остаются незамеченными, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, она вытащила данную банковскую карту из чехла и положила ее в карман своих брюк, а чехол вернула на место, положив его обратно на комод. Спустя некоторое время, примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, собрав свои вещи, и не заметив пропажу из чехла своей банковской карты ПАО «Сбербанка России», уехала к кому-то из своих сыновей, после чего она ушла к себе домой. Придя к себе домой, похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанка России» она положила в спальной комнате на тумбочку (к своим документам), так как знала, что денег на карте нет и воспользуется ей только после 12 числа следующего месяца, когда ФИО3 Н.Л. вновь поступит на счет пенсия. Насколько ей было известно, размер пенсии у ФИО3 Н.Л. составлял около 10000 рублей, которые она хотела все снять со счета. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 умерла. Но не смотря на это, в течение февраля месяца 2021 года, она 3 или 4 раза приходила к банкомату, расположенному на <адрес> и проверяла через банкомат - есть ли на карте деньги или нет, но баланс был нулевой. В очередной раз 01.03.2021 г. примерно в 10 часов 40 минут она вставила в банкомат банковскую карту ФИО3 Н.Л. и зная пин-код «1963» (год рождения ФИО3), проверила баланс, обнаружила, что на балансе карты было 7096 рублей, из которых она сразу сняла 7000 рублей (одна купюра из которых была достоинством 5000 рублей, и две купюры достоинством по 1000 рублей каждая). Похищенные денежные средства она в течение недели потратила на собственные нужды, а именно на продукты питания детям. Спустя около недели после снятия денежных средств с карты, она повторно вставила карту в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, чтобы проверить баланс. На ее запрос баланса банкомат выдал чек, что карта не обрабатывается, а саму карту обратно не выдал. В родственных отношениях она с ФИО1 никогда не состояла, каких-либо долговых обязательств у нее перед ней не было, разрешения на пользование своей картой ФИО1 ей никогда при жизни не давала. В настоящее время в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить в полном объеме. ФИО3 следователем ей для ознакомления была предоставлена информация, представленная из ПАО «Сбербанка России» по банковской карте ПАО «Сбербанка России» МИР №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ей была похищена 29.01.2021 года. Ранее она указывала дату 26.01.2021 года, сейчас настаивает на том, что хищение произошло 29.01.2021 года, так как после её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ей от Свидетель №1 стало известно, что данную дату она запомнила очень хорошо, так как на следующий день, то есть 30.01.2021 года домой приехал ее сожитель. Ознакомившись с транзакцией по банковской карте, похищенной ею ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Н.Л., она вспомнила, что после того как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, она из банкомата, установленного в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, сняла с данной банковской карты 7000 рублей и дойдя до столовой №<адрес> Сельпо, расположенной по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> «Г», в 10 часов 46 минут, купила себе за 50 рублей котлету в тесте с чашкой кофе, оплатив за это ФИО3 банковской картой через терминал оплаты, приложив ее к терминалу. Итого всего она сняла с данной банковской карты 01.03.2021 года - 7050 рублей. Согласно данной распечатки, деньги в сумме 2013 рублей 96 копеек, еще до нее 27.04.2021 года были списаны со счета данной банковской карты автоматически за погашение кредита, взятого еще при жизни ФИО3 Н.Л.
(том 1 л.д. 63-66, 110-112, 134-137)
После оглашения показаний, подсудимая Аббасова Р.Р. полностью подтвердила достоверность данных ею в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника показаний о совершении ею инкриминируемого ей преступления.
Показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника об обстоятельствах совершения ею инкриминируемого деяния, суд считает правдивыми, которые в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу по своему содержанию подтверждают событие инкриминируемого Аббасовой Р.Р. деяния, его место, время, и способ совершения.
Вина подсудимой Аббасовой Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего:
Представитель потерпевшего Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 2018 года. В конце января 2020 года был сформирован массив выплаты за февраль 2020 года, эти деньги зачисляются на счета пенсионеров, в зависимости от того какие сроки установлены для выплаты. ФИО3 получала пенсию на счет открытый в Сбербанке, согласно её заявления о доставке пенсии. Заявление было подано 08.12.2020 года. ФИО3 просила зачислять пенсию на счет 408№. В феврале 2021 года пенсионному Фонду стало известно о том, что пенсионер ФИО3 Н.Л. умерла. ДД.ММ.ГГГГ, была сделала актовая запись о смерти ФИО3 Н.Л. Данные из органов ЗАГСа поступают в пенсионный фонд и актовую запись о смерти пенсионный фонд получил, которая явилась основанием для вынесения решения о прекращении выплаты пенсии. 24.02.2021 года было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3 с 01.02.2021 года. В связи с тем, что страховая перечисленная пенсия за февраль 2021 года составила 9109 рублей 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным Фондом, на тот момент Управлением Пенсионного Фонда РФ был направлен отзыв № в кредитное учреждение на возврат сумм пенсии на названую сумму и был получен ответ от банка 02.03.2021 года о том, что возврат производится частичный на сумму 46 рублей 15 копеек, а не возврат денежных средств на сумму 9063 рубля 33 копейки, в связи с тем, что не возможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию со счета банковской карты. Данное обстоятельство послужило основанием для подачи заявления 15.03.2021 года в ОМВД по Советскому городскому округу для проведения проверки по факту снятие денежных средств с банковского счета пенсионера - ФИО1, после её смерти неустановленным лицом. Ущерб как установлено следствием 7050 рублей, остаток суммы был списан в счет суммы погашения кредита. Ущерб, причиненный непосредственно подсудимой будет взыскиваться в рамках гражданского судопроизводства, поскольку в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.
Показаниями свидетелей:
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что с февраля 2017 года, она вместе со своими малолетними детьми проживает по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла жить ФИО3 Н.Л. (знакомая ее родителей), так как ей некуда было идти, а нужно было кому-то присматривать за её детьми, так как она работает телятницей в колхозе. Все то время, что у нее проживала ФИО3 Н.Л., последняя не следила за собой, опорожнялась под себя, тем самым испортила ей диван и накидки, на этой почве между ними всегда происходили скандалы. ФИО3 не делала соответствующих выводов и продолжала не мыться. Так, 29 января 2021 года (помнит эту дату хорошо, так как на следующий день ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> должен вернуться ее сожитель ФИО13), когда утром проснулась ФИО3 Н.Л., она сказала ей о том, что это её не устраивает и чтобы она уходила из её дома к своим сыновьям. Примерно в 18 часов 30 минут к ней домой в гости пришла знакомая Аббасова Р.Р., которая вместе с ними находилась в доме. Она вместе с ФИО1 находились в зале, где помогала последней собирать ее вещи. Аббасова Р.Р. в это время находилась на кухне. Примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 Н.Л., собрав свои личные вещи, ушла из её дома, потом через некоторое время ушла и Аббасова Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ, утром ей на телефон позвонил её брат, ФИО2, который сообщил о том, что ФИО3 Н.Л. умерла, подробности при этом никаких не рассказывал. Как она поняла из разговора, ему кто-то звонил из родственников ФИО3 Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ей на телефон позвонила ее подруга Аббасова Р.Р. и призналась в том, что именно в тот день, когда ФИО3 Н.Л. ушла из ее дома, она, находясь у нее в гостях, с комода, расположенного на кухне, похитила банковскую карту, принадлежащую ФИО1, с которой в последствие при помощи банкомата сняла со счета банковской карты денежные средства в размере 7000 рублей и в последствие потратила на свои личные нужды. Она поинтересовалась у Аббасовой, откуда она узнала пин-код данной банковской карты, на что она пояснила, что она неоднократно слышала, как ФИО3 называла пин-код ей, когда она по её просьбе ходила снимать ей деньги или в магазин за продуктами питания. Действительно, при жизни ФИО1 неоднократно просила её (ФИО16) сходить в магазин или аптеку, так как у нее практически никогда не было наличных денег. Она давала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР, на которую приходила её пенсия, при этом сообщала ее пин-код, чтобы она смогла ей купить продукты или лекарства. Иногда это действительно происходило в присутствии ее подруги Аббасовой P.P., которая в тот момент находилась у нее в гостях, с которой они вместе неоднократно ходили в магазин или аптеку. ФИО3 просила иногда снять ей наличные деньги в банкомате на ее личные нужды и она знала пин-код банковской карты который сообщала ей ФИО1, это слышала и Аббасова. Пин-код от ее банковской карты был год ее рождения «1963». Банковская карта ФИО1 всегда находилась в кожаном чехле серого цвета (сделанный именно под банковские карты), который всегда лежал на комоде на кухне её домовладения. ФИО3 пояснила, что Аббасова Р.Р. с ФИО1 в родственных отношениях не состояли, долговых обязательств, насколько ей известно у ФИО3 Н.Л. не было. Насколько ей было известно, в декабре 2020 года, а ФИО3 уже перед самой смертью, в конце января 2021 ФИО3 в ПАО «Сбербанке России» оформляла на себя кредиты, на какие суммы точно сказать не может, уже не помнит, часть денег по просьбе ФИО3 с данных кредитов снимала она, которые в последствии передавала ей, что ФИО3 делала с данными денежными средствами дальше, ей неизвестно, больше ничего пояснить не может.
(том № л.д. 79-81)
Из показаний свидетеля ФИО3 Н.В., данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что она вместе со своим супругом, ФИО3 О.Ю. и детьми проживает по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась ей свекровью, которая 30.01.2021 года умерла. При жизни ФИО3 Н.Л. вела аморальный образ жизни, сильно злоупотребляла спиртными напитками. С супругом, они с ФИО3 при жизни не общались, так как она была лишена родительских прав, её супруг воспитывался в детдоме. Поэтому когда супругу позвонил кто-то из его дальних родственников и сообщил о том, что его мать умерла, они договорившись с «Мемориал» (ритуальными услугами) оплатили все расходы по похоронам и просто похоронили её. Насколько ей известно, последнее время ФИО3 не имела постоянного места жительства, проживала по разным адресам, умерла она у каких-то дальних родственников, проживающих по <адрес> в <адрес> Советского городского округа <адрес>. О том, что при жизни у ФИО3 Н.Л. была похищена банковская карта, ей по данному поводу ничего известно не было.
(том 1 л.д. 82-83)
После оглашения показаний отсутствующих свидетелей Свидетель №1, ФИО3 Н.В., подсудимой в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О) и принципом состязательности и равноправия сторон предоставлялась судом возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний свидетелей обвинения, и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.
Однако, оглашенные показания свидетелей, сторонами не оспаривались.
Сомнений при оценке оглашенных в суде показаний свидетелей обвинения Свидетель №1 и ФИО3 Н.В. о их достоверности у суда не возникло.
Так же вина подсудимой Аббасовой Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными и оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.04.2021 года, в ходе которого был осмотрен ATM №, установленный в отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 43 минуты, Аббасова Р.Р. P.P. с использованием похищенной ею банковской карты ФИО3 Н.Л. произвела операцию по снятию денежных средств в общей сумме 7000 рублей, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное)
(том № 1 л.д. 30-35)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.04.2021 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГАббасова Р.Р. P.P. из чехла, лежавшего на комоде в кухне вышеуказанного домовладения, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанка России» МИР №, принадлежащую ФИО3 Н.Л.
(том № 1 л.д. 38-44)
- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 29.04.2021 года, в ходе которого осмотрен «DVD+R» диск с видеозаписью противоправных действий Аббасовой P.P., помещенный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № 29 ОМВД России по Советскому городскому округу с подписями участвующих лиц
(том № 1 л.д. 71-73)
- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 29.05.2021 года в ходе которого осмотрена выписка за период времени с 24.02.2021 по ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» МИР, оформленной на имя ФИО3 Н.Л., где за 01.03.2021 обнаружено две операции по снятию денежных средств с банковского счета 40№, а именно в 10:43 - 7000 рублей; 10:46 - 50 рублей
(том № л.д. 88-103)
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Аббасовой P.P. от 29.05.2021 года, в ходе которой подозреваемая Аббасова P.P. смоделировала свои действия, полностью воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, подтвердив свои показания о совершении ею покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, указала на столовую №, расположенную по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> «Г» в которой она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут расплатилась за покупку в сумме 50 рублей банковской картой ПАО «Сбербанка» МИР с №, оформленной на имя ФИО3 Н.Л.,
(том № л.д. 113-119)
Иными документами:
- заявлением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит принять меры по выявлению виновного лица, незаконно воспользовавшегося банковской картой умершего пенсионера ФИО1 и осуществившего списание с лицевого счета пенсионера № денежных средств в размере 9063 рубля 33 копейки, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное)
(том № л.д. 6)
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Аббасова P.P. добровольно сообщила сотруднику ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края о совершенном ею тайном хищении банковской карты ФИО3 Н.Л. и последующего списания с лицевого счета умершего пенсионера ФИО3 Н.Л. денежных средств
(том № л.д. 25-26)
- светокопией свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ
(том № л.д. 11)
Оценивая указанные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой, не вызывают сомнений и являются допустимыми.
Суд оценивает показания представителя потерпевшего ФИО15, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 Н.В. как правдивые, достоверные и согласующиеся в совокупности с остальными доказательствами, представленными суду стороной обвинения по уголовному делу, которые были проверены в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, им дана юридическая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ.
Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как иных доказательств, опровергающих доказательства, приведенные стороной обвинения и проверенных судом, не установлено.
С учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом, суд приходит к мнению, что умышленные действия подсудимой Аббасовой Р.Р., выразившиеся в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказаны добытыми по делу доказательствами, являющимися допустимыми, которые суд берет за основу, а именно: показаниями подсудимой Аббасовой Р.Р., оглашенными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 и ФИО3 Н.В., а так же протоколами осмотра места происшествия, предметов (вещественных доказательств), проверки показаний на месте подозреваемой Аббасовой Р.Р., протоколом явки с повинной.
Учитывая психическое состояние Аббасовой Р.Р., которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ей уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что она подлежит уголовной ответственности.
По мнению суда, об умысле подсудимой Аббасовой Р.Р. на совершение инкриминируемого ей преступления свидетельствует её виновное поведение, так как Аббасова Р.Р. сознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счета, но при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, таким образом совершив инкриминируемое ей преступление.
Решая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, суд исходит из фактических установленных обстоятельств совершения ею преступления, места совершения преступления, и других обстоятельства дела, признанных судом доказанными.
При производстве предварительного расследования, вышеуказанные доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо существенные противоречия в показаниях подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей отсутствуют, поэтому суд считает их допустимыми, в связи с чем, кладёт в основу обвинительного приговора.
Суд в ходе судебного следствия давал возможность представить доказательства защиты, однако таких доказательств суду не представлено.
Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд в ходе судебного следствия создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон.
Суд считает, что доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания для выводов о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
С учётом всех собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимой Аббасова Р.Р. доказанной и квалифицирует её действия по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ является тяжким преступлением.
Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы с применением дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, либо без таковых.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Аббасовой Р.Р. в соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность подсудимой (на момент совершения преступления), наличие у неё малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Изучением личности подсудимой установлено.
Аббасова Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно медицинских справок ГБУЗ СК «Советская районная больница» на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, не работающей (находится в декретном отпуске по уходу за ребенком), не судима.
При назначении вида и размера наказания Аббасовой Р.Р., суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимой Аббасовой Р.Р. возможно без изоляции её от общества, то есть назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к осужденной положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, без реального отбывания наказания, полагая такое наказание соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом для достижения целей исправления Аббасовой Р.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, суд возлагает на неё исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.
Наказание Аббасовой Р.Р. суд назначает с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая положения ч. 7 ст. 53.1 УК РФ суд не может назначить осужденной иной вид наказания в виде принудительных работ, в связи с наличием у осужденной малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, так же учитывая имущественное положение осужденной и её семьи, наличие иждивенцев, суд не находит оснований для назначений подсудимой основного наказания в виде штрафа.
С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой, материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую, не имеется.
Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исходя из требований ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, касающихся, в том числе и того, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, к которым в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую Аббасову Р.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда защитника Ситникова И.В. по назначению, учитывая её имущественное положение, наличие иждивенцев, установив возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аббасова Р.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (Советского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ставропольскому краю), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденной Аббасова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной Аббасова Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- «DVD+R» диск с видеозаписью противоправных действий Аббасовой P.P., помещенный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском мастичной печати № 29 ОМВД России по Советскому городскому округу с подписями участвующих лиц; выписки за период с 24.02.2021 по 01.03.2021 по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» МИР на имя ФИО3 Н.Л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника ФИО12 по назначению в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий
судья Советского районного суда И.В. Гандембул
