Дело № 1-152/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Советский 02 ноября 2020 года
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Шилиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,
защитника Лазарчука Н.Н.,
представившего удостоверение (номер) и ордер(номер) от (дата)г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Корчемкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:
Питателева Ильи Николаевича, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Питателев И.Н. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, затем применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
15.06.2020 в период с 23:20 до 23:25 Питателев И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перроне железнодорожной станции «Коммунистическая», расположенной по (адрес), достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании полицейский 2-го отделения OB ППСП ЛОП на (адрес) старший сержант полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» № 3 - ФЗ от 15.09.2011 и своей должностной инструкцией полномочиями, в том числе по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая, что совершает деяние в присутствии посторонних лиц и, наблюдавших за его действиями, умышленно, с целью оскорбления представителя власти в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей публично, демонстративно оскорбил, то есть унизил честь и достоинство представителя власти - полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на (адрес) ЛО МВД России на (адрес) старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, неоднократно выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью.
Он же, не остановившись на содеянном и, не реагируя на законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и то, что его противоправные насильственные действия причинят сотруднику полиции физическую боль, желая наступления указанных общественно-опасных последствий, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, нанеся удар кулаком своей руки в область левой скулы полицейского Потерпевший №1
В результате умышленных преступных действий Питателева И.Н., потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области, расценивающееся как не причинившее вред здоровью.
Подсудимый Питателев И.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, которое судом было удовлетворено.
Из показаний, данных Питателевым И.Н. в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, 15.06.2020г. он пил водку и опоздал на вечерний поезд, который должен был отправиться от (адрес) до (адрес). Когда он пришел на станцию, то поезд уже пришел в движение, он побежал к 13 вагону, куда у него был билет, вдогонку схватился за поручни 11 вагона, в этот момент поезд начал торможение. После остановки из вагона вышли сотрудники полиции, один из которых стал выяснять зачем он зацепился за поручни, ему показалось, что с ним разговаривают грубо, поэтому он оскорбил сотрудника полиции нецензурной бранью, когда сотрудник полиции стал подходить к нему ближе, то он ударил его кулаком по лицу, после чего к нему была применена физическая сила, одеты наручники. В момент указанных событий он был сильно пьян, и не контролировал свои действия и эмоции, что и способствовало совершению преступлений (л.д. 163-165).
Вина Питателева И.Н. в инкриминируемых ему преступлениях помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 15.06.2020г. вместе со вторым сотрудником полиции Свидетель №1 они заступили на службу в качестве наряда сопровождения пассажирского поезда сообщением «(адрес)». Около 23:20 они, находясь в помещении служебного купе, почувствовали, как поезд резко тормозит, они сразу же вышли в рабочий тамбур вагона №11, где проводник вагона и начальник поезда пояснили, что неизвестный мужчина схватился за поручни, поэтому было применено экстренное торможение. Они вышли на перрон, и подошли к мужчине, где стали выяснять, зачем тот зацепился за вагон, в ответ мужчина стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, а потом ударил один раз кулаком по левой щеке. События происходили на (адрес) в присутствии работников поездной бригады. После чего к мужчине была применены физическая сила, спецсредства - электрошокер и наручники. Задержанным оказался гр. Питателев, который опоздал на поезд и таким образом пытался остановить состав. Питателев понимал, что совершает указанные действия в отношении сотрудника полиции, т.к. во-первых, он представился, во-вторых, он и напарник находились в форменном обмундировании. При осмотре у него был зафиксирован кровоподтек на левой щеке, который возник от действий Питателева. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) было понятно, что Питателев пьян.
Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания Потерпевший №1, пояснив, что тот первым вышел на перрон и направился к мужчине, после того как представился сотрудником полиции и стал выяснять, зачем тот ухватился за поручни и пытался проехать на подножке, то мужчина, а им оказался Питателев, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес напарника, а когда он подошел ближе, то ударил его кулаком по лицу, удар пришелся по левой щеке.
Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных с согласия сторон, видно, что 15.06.2020г. в 23:20 он, будучи начальником пассажирского поезда сообщением «(адрес)», от проводника вагона (номер) Баштановой узнал, что неизвестный мужчина схватился за поручни и пытался проехать на подножке, в результате чего машинистом было применено экстренное торможение. После чего он вместе с сотрудниками полиции вышел на перрон, чтобы узнать что произошло. Когда сотрудник полиции Потерпевший №1 стал выяснять у мужчины причины такого поведения, то тот стал выражаться в адрес сотрудника грубой нецензурной бранью, а затем с размаху ударил его кулаком по лицу. Позже выяснилось, что фамилия мужчины Питателев, он опоздал на поезд. По его поведению было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.152-153).
Кроме того, виновность Питателева И.Н. в совершении указанных преступлений также подтверждается и материалами уголовного дела:
-рапортом полицейского 2-го отделения ОВ ППСП ЛОП на (адрес)Потерпевший №1 от 15.06.2020, где он указывает, что 15.06.2020 в 23:20 при отправлении пассажирского поезда (номер) сообщением «(адрес)» от (адрес) произведена остановка поезда в связи с тем, что гр. Питателев И.Н. ухватился за поручни во время движения поезда. На перроне вышеуказанной станции, при общении с Питателевым И.Н. последний публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, после чего нанес ему удар рукой в область лица (л.д. 13);
-заявлениями Потерпевший №1 от 15.06.2020, в которых последний просит привлечь к уголовной ответственности Питателева И.Н., который публично оскорбил его грубой нецензурной бранью (л.д. 14) и применил насилие (л.д.74);
- копией протокола (номер), согласно которому 15.06.2020 в 23:20 Питателев И.Н. при отправлении п/п (номер) сообщением «(адрес)» на (адрес) железной дороги пытался произвести самостоятельную посадку в вагон № 11 при закрытой площадке на ходу поезда, зацепившись руками за поручни вагона, тем самым нарушил правила поведения граждан на железнодорожном транспорте, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 11.17 КоАП РФ, постановлением (номер) от 19.06.2020г. о привлечении к административной ответственности по указанной статье (л.д. 28, 39);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от 16.06.2020, согласно которому 16.06.2020 в 02:25 у Питателева И.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 84);
-копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов в общественных местах 15.06.2020, в соответствии с которой полицейские ЛОП на (адрес)Потерпевший №1 и Свидетель №1 15.06.2020 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности в сопровождении пассажирского поезда (номер) по маршруту «(адрес)» (л.д. 89-90);
-выпиской из приказа (номер) л/с от 14.08.2019, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ЛОП на (адрес) ЛО МВД России на (адрес) с 14.08.2019 г. (л.д. 96);
-заключением эксперта (номер) от 30.06.2020, где у гр. Потерпевший №1 при осмотре 17.06.2020 года были обнаружены повреждения: кровоподтек в левой скуловой области, который мог образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом (предметами), либо о таковой (таковые), давностью образования в пределах 2-х суток на момент осмотра; сам по себе не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности, в связи с чем, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как не причинившее вред здоровью (л.д. 118-119).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Питателева И.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Виновность Питателева И.Н. в совершении противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, которые суд считает достоверными, учитывая, что они давали логичные, последовательные показания, которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Питателева И.Н., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные Питателевым И.Н., отнесены Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.319 УК РФ).
По месту жительства Питателев И.Н. главой Терсюкского сельсовета характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно (л.д. 202,172), является ветераном боевых действий (л.д.171), разведен, имеет трех несовершеннолетних детей: (степень родства) Кристину, (дата) года рождения, (степень родства) Максима, (дата) года рождения, Кирилла, (дата) года рождения (л.д.174-176), ранее не судим (л.д. 190, 205, 197-198), до указанных событий к административной ответственности не привлекался (л.д. 179-181), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 183-185, 196, 204).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение Питателева И.Н. Так, сам Питателев И.Н. не отрицает, что, будучи в трезвом состоянии, такого бы не совершил.
Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления (относительно ч. 1 ст. 318 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Питателева И.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие у него постоянного места жительства и источника дохода в виде заработной платы, наличия социально-значимых связей (проживает с родителями, воспитывает трех несовершеннолетних детей), в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в виде штрафа, предусмотренного санкциями статей, назначая окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ).
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением от 27.09.2020 г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам (-) рублей, представляющие собой вознаграждение адвоката Пушкова А.В., участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов Питателева И.Н. (л.д.217).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
Предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Питателева И.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Питателева И.Н. процессуальные издержки в размере (-) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Питателева Илью Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Питателеву И.Н. наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по (адрес) (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации),
ИНН - 6671345163, р/счет № 40101810500000010010, КПП - 667101001,
ОГРН 1116671000225, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 41711603127016000140, УИН (номер).
Меру пресечения в отношении подсудимого Питателева И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Питателева Ильи Николаевича в доход государства процессуальные издержки в сумме (-) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Судья Л.В. Шилина
