Дело № 1-56\2013.
ПРИГОВОР.
Именем Российской Федерации.
Р.п. Сосновское,
Нижегородской области. <***>
Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района, Нижегородской области зам. прокурора Листарова С.Е., подсудимого Шобонова Д.П., защитника адвоката Ханыговой И.А., представившая удостоверение № <***> и ордер № <***>, при секретаре Андроновой О.М., в также представителя потерпевшего, гражданского истца от Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Андронова А.А., в отсутствие представителя гражданского истца от ГБУ НО «Нижегородский лесопожарный центр», рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Шобонова Д.П., ..., ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 261 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<***> в период времени с <***> до <***>, точное время не установлено, Шобонов Д.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в лесном массиве ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области Департамента лесного хозяйства Нижегородской области и возвращаясь по лесной дороге с места рыбалки, с берега ..., расположенного в квартале ... выдел ... на расстоянии ... от ... в ... ..., имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления в нарушение требований ст. 58 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 28.07.2012), ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», в нарушение п. 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30 июня 2007 года, запрещающих выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, с целью уничтожения и повреждения лесных и иных насаждений, проявив преступную небрежность и легкомыслие, не приняв необходимых мер предосторожности по обращению с огнем, по пути следования домой вдоль дороги стал неоднократно зажигать с помощью имеющейся у него с собой зажигалки лесную подстилку, сухую траву, хворост и другие лесные горючие материалы, оставляя их без присмотра и не предпринимая мер к тушению возникших очагов возгорания.
Так: - находясь в квартале <***> выдел <***> ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области, двигаясь по лесной дороге в сторону ... на расстоянии <***> метров от вышеназванного места рыбалки справа от дороги поджог лесную подстилку (хворост, сухая трава и других лесные горючие материалы) от чего произошло ее загорание. После чего он оставил без присмотра возникшие очаги загорания, последовал дальше. И так в каждом случае;
- следую дальше по лесной дороге на расстоянии 30 метров от первого места, где выжигал лесную подстилку, в квартале <***> выдел <***> ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области справа от дороги второй раз поджог лесную подстилку;
- продолжая свое движение по лесной дороге на расстоянии 15 метров от второго места выжигания лесной подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области слева от дороги третий раз поджог лесную подстилку;
- далее по ходу движения по лесной дороге на расстоянии ... метров от третьего места выжигания лесной подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области в четвертый раз поджог лесную подстилку;
- двигаясь дальше по лесной дороге на расстоянии 70 метров от четвертого места выжигания лесной подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области слева от дороги в пятый раз поджог лесную подстилку;
- продолжая свое движение по лесной дороге на расстоянии 3 метров от пятого места выжигания лесной подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области справа от дороги поджог лесную подстилку в шестой раз;
- двигаясь дальше по лесной дороге на расстоянии 18 метров от шестого места выжигания лесной подстилки справа от дороги в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области в седьмой раз поджог лесную подстилку;
- продолжая свое движение на расстоянии 15 метров от седьмого места выжигания лесной подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области слева от дороги в восьмой раз поджог лесную подстилку;
- двигаясь дальше по лесной дороге на расстоянии 40 метров от восьмого участка выжигания лесной подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области слева от дороги в девятый раз поджог лесную подстилку;
- продолжая движение по лесной дороге на расстоянии 5 метров от девятого места выжигания сухой подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области слева от дороги в десятый раз поджог лесную подстилку;
- двигаясь дальше по лесной дороге на расстоянии 25 метров от десятого места выжигания лесной подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области в одиннадцатый раз поджог лесную подстилку;
- продолжая движение по лесной дороге на расстоянии 10 метров от одиннадцатого места выжигания лесной подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области слева от дороги в двенадцатый раз поджог лесную подстилку;
- двигаясь дальше по лесной дороге на расстоянии 40 метров от двенадцатого места выжигания лесной подстилки в квартале ... выдел ... ... участкового лесничества ... районного лесничества Нижегородской области слева от дороги в тринадцатый раз поджог лесную подстилку.
В результате неосторожного обращения с огнем Шобоновым Д.П., произошел лесной пожар в выделе ... квартала ... и выделах ..., ..., ... квартала ... на общей площади 1 гектар, тем самым преступными действиями были уничтожены деревья породы сосна объемом 1,5 кубометра и 108,4 кубометра повреждены не до степени прекращения роста. Таким образом, преступными действиями Шобонова Д.П. был причинен Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области материальный ущерб в крупном размере, на сумму 837 960 рублей.
В судебном заседании, подсудимый Шобонов Д.П., свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 261 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство он сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в ходе дознания и поддерживает в судебном заседании. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия осознает, порядок назначения наказания разъяснен и понятен.
Согласно письменного заявления, представитель гражданского истца от ГБУ НО «Нижегородский лесопожарный центр» ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в отношении Шувалова Н.В. в отсутствие их представителя, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке и принятия обвинительного приговора.
Представитель потерпевшего от Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Андронов А.А. не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в отношении Шобонова Д.П. в особом порядке, поддерживает исковые требования.
Государственный обвинитель Листаров С.Е. не возражает о постановлении приговора в отношении Шувалова Н.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке и в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.
Адвокат Ханыгова И.А. не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, без судебного следствия.
Выслушав подсудимого Шобонова Д.П., заслушав мнение сторон, суд считает возможным постановку обвинительного приговора без проведения судебного следствия, так как обвинение, с которым согласился подсудимый Шобонов Д.П., признано судом обоснованным.
Кроме признания, вина подсудимого Шобонова Д.П. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель Листаров С.Е. заявил ходатайство об исключении из обвинения по ч.2, ст. 261 УК РФ в отношении Шобонова Д.П. квалифицирующего признака - уничтожение и повреждение иных насаждений.
Суд находит данное ходатайство гос. обвинителя обоснованным и исключает из предъявленного Шобонову Д.П. обвинения квалифицирующий признак по ч.2 ст.261 УК РФ - уничтожение и повреждение иных насаждений, поскольку не нашел своего подтверждения.
В соответствии с ч. 2, ст. 261 УК РФ - Уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если они причинили крупный ущерб, - наказываются штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух с половиной лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Находя вину подсудимого Шувалова Н.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2, ст. 261 УК РФ - как уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если они причинили крупный ущерб.
В соответствии со ст. 316, ч. 7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Шобонову Д.П., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, удовлетворительные характеристики по месту жительства от главы сельской администрации и по месту работы в ООО «Промтехнология», отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного отдела полиции по обслуживанию Сосновского района, Ниж. области, не возмещение причиненного материального ущерба причиненного преступными действиями.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым Шобоновым Д.П., явку с повинной Шобонова Д.П. от <***>, которая оформлена в соответствии с положением ст., ст. 141, 142 УПК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шобонову Д.П. предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая вышеизложенное, а так же совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающее наказание, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить наказание подсудимому Шобонову Д.П. не связанное с изоляцией от общества.
Гражданский иск, предъявленный Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области к Шобонову Д.П. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан судом обоснованным, не требующий дополнительных расчетов.
Гражданский иск, предъявленный ГБУ НО «Нижегородский лесопожарный центр» к Шобонову Д.П., суд выделяет в отдельное судопроизводство, так как необходимо проведение дополнительных расчетов в подтверждение заявленных требований. Разъяснить ГБУ НО «Нижегородский лесопожарный центр», что с данными исковыми требованиями могут обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шобонова Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 261 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 2 года (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шобонову Д.П. считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на условно осужденного Шобонова Д.П. дополнительные обязанности: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с этим органом.
Меру пресечения подсудимому Шобонову Д.П. - не избирать.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по Сосновскому муниципальному району Нижегородской области.
Вещественные доказательства - два окурка от сигарет и пачку от сигарет марки «<***>», компакт диск стандарта «CD - R» - хранить в материалах уголовного дела;
- велосипед марки «<***>», черную куртку, сапоги темно - серого цвета - вернуть Шобонову Д.П.
Взыскать с Шобонова Д.П. в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области причиненный материальный ущерб в размере 837 960(восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Иск ГБУ НО «Нижегородский лесопожарный центр» к Шобонову Д.П. выделить в отдельное гражданское судопроизводство.
Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1, статьи 379 УПК РФ, в течение 10 суток.
Приговор вступил в законную силу
Судья ОХТОМОВ А.В.
