Дело № 1-136/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосновый Бор 13 октября 2015 года
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,
при секретаре Еришевой С.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А.,
подсудимой - Еремко И.Е.,
защитника - адвоката Агапитовой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей ФИО3,
представителя потерпевшей - адвоката Крупина О.А., предоставившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Еремко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремко И.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
Еремко И.Е., являясь представителем индивидуального предпринимателя ФИО3 на основании доверенности без номера, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО6 в реестре за №, согласно которой была уполномочена быть представителем ФИО3 в налоговой инспекции, в том числе в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в Управлении Пенсионного Фонда России по <адрес>, Фонде обязательного медицинского страхования РФ, лицензионном отделе, в органах статистики, в органах социального страхования, Администрации <данные изъяты>, других учреждениях и организациях сроком на три года по вопросам, касающимся ФИО3, как индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица, а также получать и предоставлять необходимые справки, удостоверения, документы и декларации, в том числе налоговую декларацию о доходах, делать от ее имени заявления, расписываться за последнюю и совершать все действия, связанные с выполнением (возложенных согласно доверенности на нее полномочий) этого поручения, в последующем на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была уполномочена представлять интересы индивидуального предпринимателя ФИО3 в органах миграционной и Федеральной налоговой службы, в частности реализовывать права предусмотренные ст. 21 НК РФ в полном объеме, в том числе:
непосредственно представлять ФИО3, как индивидуального предпринимателя при проведении налогового контроля независимо от формы налогового контроля, времени и места его проведения;
вступать в отношение с налоговыми органами по поводу постановки на учет, представления налоговых деклараций, истребуемых документов и сведений с правом их подписи в полном объеме прав, предоставленных НК РФ предпринимателю;
сдавать отчетность, в том числе во внебюджетные фонды, получать отсрочку, рассрочку платежей или налоговый кредит, производить зачет и возврат излишне уплаченной или излишне взысканной суммы налогов, с правом оплаты наличным и безналичным путем платежей от имени ФИО3;
-... получать на руки документы от иных органов, учреждений и организаций, в том числе от вышеперечисленных, затрагивающие права и интересы предпринимателя, получать от данных органов письменные разъяснения по вопросам изменения законодательства о налогах и сборах, получать все другие необходимые справки, удостоверения, свидетельства и другие документы, расписываться за ФИО3 и совершать все действия, связанные с выполнением (возложенных согласно доверенности на нее полномочий) этого поручения.
В связи с возложенными на нее полномочиями, Еремко И.Е., ежемесячно получала от ФИО3 денежные средства для оплаты налогов и взносов в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> и Комитет по управлению Муниципальным имуществом Администрации <данные изъяты>, вверявшиеся ей ФИО3 и оставлявшиеся в конверте в цветочном павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, торговая зона <данные изъяты>.
При этом, Еремко И.Е., имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений:
в период с начала января 2011 года до начала ноября 2014 года ежемесячно до 15 числа следующего месяца получала от индивидуального предпринимателя ФИО3, денежные средства в размере 10 400 рублей, по 2 600 рублей за каждого наемного рабочего, необходимых со слов Еремко И.Е. на оплату взносов по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию в Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, а всего Еремко И.Е. получила Денежных средств в сумме 488 800 рублей, которые, злоупотребив доверием ФИО3, похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, не оплатив указанные взносы в размере 267 484 рублей 60 копеек, в результате чего у индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с четвертого квартала 2010 года по четвертый квартал 2014 года, образовалась задолженность перед Управлением пенсионного фонда России в <адрес> на указанную сумму;
в период с начала января 2011 года до конца декабря 2013 года ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, получала от индивидуального предпринимателя ФИО3, денежные средства в сумме 13 980 рублей, а всего денежных средств в сумме 167 760 рублей, а в марте 2014 года за текущий год денежные средства в сумме 59600 рублей необходимых со слов Еремко И.Е. на оплату единого налога на вмененный доход в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес>, а всего Еремко И.Е. получила денежных средств в сумме 227 360 рублей, оплатив указанный налог не в полном объеме, а денежные средства в сумме 83 440 рублей 34 копейки, злоупотребив доверием ФИО3, похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, в результате чего у индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с первого квартала 2013 года по третий квартал 2014 года образовалась задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> на указанную сумму:
в период с начала января 2011 года до конца декабря 2014 года ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, получала от индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в сумме 1 373 рубля, необходимых на оплату налога на добавленную стоимость в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес>, а всего Еремко И.Е. получила от ФИО3 денежных средств в сумме 21968 рублей, оплатив указанный налог не в полном объеме, а денежные средства в сумме 8238 рублей, злоупотребив доверием ФИО3, похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, в результате чего у индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с первого квартала 2013 года по третий квартал 2014 года образовалась задолженность перед Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> на указанную сумму;
в марте каждого года в период с 2011 по 2014 года за текущие года, получала от индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в сумме 22 500 рублей, необходимых со слов Еремко И.Е. на оплату в КУМИ Администрации <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, аренды земельного участка, расположенного под занимаемым цветочным павильоном, расположенным по адресу: <адрес> торговая зона <данные изъяты>, а всего Еремко И.Е. получила от ФИО3, денежных средств в сумме 90000 рублей, оплатив арендную плату не в полном объеме, а денежные средства в сумме 29417 рублей 37 копеек которые, злоупотребив доверием ФИО3, похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, в результате чего у индивидуального предпринимателя ФИО3 образовалась задолженность перед КУМИ Администрации <данные изъяты> в размере 22484 рублей 03 копейки.
Всего, своими действиями Еремко И.Е. путем обмана и злоупотребления доверием индивидуального предпринимателя ФИО3 похитила, принадлежащие последней денежные средства в сумме 609895 рублей 71 копейку, причинив ФИО3 ущерб в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Еремко И.Е. вину в совершении указанного преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая ФИО3, представитель потерпевшей, не возражали против слушания дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимой Еремко И.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимой Еремко И.Е. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания, в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Еремко И.Е. не судима, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, полное признание подсудимой вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Еремко И.Е., суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжести совершенного преступления, того, Еремко И.Е. совершила корыстное тяжкое преступление, посягающие на собственность, представляющее повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и считает, что наказание Еремко И.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, того, что у подсудимой на иждивении находится малолетний ребенок, она ранее не судима, страдает тяжелыми заболеваниями, зарегистрирована в центре занятости в целях поиска работы, с учетом отношения подсудимой к содеянному, а также с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Еремко И.Е. возможно без реального отбывания наказания, суд считает, что наказание Еремко И.Е. должно быть назначено условно, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, но с осуществлением за ней контроля.
Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Еремко И.Е. материального вреда в размере 609895 рублей 71 копейки. Суд приходит к выводу, что гражданский иск ФИО3 о взыскании материального вреда в сумме 609895 рублей 71 копейки законен, обоснован и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что вещественные доказательства: уведомление о вызове страхователя и отчеты по форме РСВ-1 за 2010-2013 годы, - возвращенные в УПФР в <адрес>, - необходимо оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еремко И.Е., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Еремко И.Е. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год.
На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Еремко И.Е. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться, после чего не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения Еремко И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Еремко И.Е. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда 609895 (шестьсот девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 71 копейку.
Вещественные доказательства: уведомление о вызове страхователя и отчеты по форме РСВ-1 за 2010-2013 годы, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
