Дело № 1-232/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск 29 ноября 2017 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Грязева А.В., при секретаре Груздевой Н.Г.,
государственного обвинителя - прокурора г. Сосногорска Полянского С.С.,
подсудимого Кузнецова А.Н., защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела по которому:
Кузнецов АН, <данные изъяты>
- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Н., с учетом решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных и праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на запрет посещения мест проведения массовых, развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации и т.д.) и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско - правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом, Кузнецов А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя умышленно, дерзко, пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанными ограничениями, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.
Так, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного по адресу: <адрес> согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях в период ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, тем самым нарушил установленное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>
<адрес>, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> административного ареста за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не явился согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного по адресу: <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> административного ареста за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, не явился, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> административного ареста за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не явился согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> административного ареста за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, не явился согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> административного ареста за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> административного ареста, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время не явился согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> административного ареста за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> по адресу: <адрес> с явными признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: будучи доставлен в ОМВД России по г. Сосногорску для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и в последующем в <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> административного ареста за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с постановлением <данные изъяты>№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в общественном месте, около <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполненного.
Он же, Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению указанным лицом служебных обязанностей, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции в связи с совершенным правонарушением, при этом упирался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с постановлением <данные изъяты>№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.
Он же, Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в общественном месте, в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с постановлением <данные изъяты>№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполненного.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, тем самым нарушил установленное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> административного ареста за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, а именно: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут не явился согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенного по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, повторно в течение года нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов, находился около <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При этом, в указанные дату и время, в общественном месте, возле <адрес>, совершил административное правонарушение против порядка управления, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с постановление мирового судьи <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в обшественном месте, возле <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с постановлением <данные изъяты>№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.
Он же, Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный транспорт в связи с совершением административного правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с постановлением <данные изъяты>№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненное.
Дело об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.Н. было прекращено в связи с тем, что действиях Кузнецова А.Н. образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему <данные изъяты> испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (<данные изъяты>); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты>. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.Н. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Кузнецов А.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 1 (одного) года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Н., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Так, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в частности, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.09.2016 об установлении административного надзора, решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.06.2017 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, постановления о привлечении Кузнецова А.Н. к административной ответственности за период с 07.10.2016 по 11.09.2017, а также другие материалы уголовного дела, которые в совокупности подтверждают вину Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Поскольку подсудимый Кузнецов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Кузнецову А.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Кузнецова А.Н. который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а кроме того суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. По материалам уголовного дела Кузнецов А.Н. характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Кузнецова А.Н. рецидива преступлений (неквалифицированного).Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, характера и небольшой тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива либо назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом содеянного, его поведением во время содеянного, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кузнецова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (межмуниципальный филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим же органом дни; не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться у себя дома по месту фактического проживания в период времени с 22.00 часов до 06 часов 30 минут. Контроль за поведением условно-сужденного Кузнецова А.Н. возложить на межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции г. Сосногорска УФСИН России по Республике Коми. Меру пресечения Кузнецову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии ст. 401.2 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми. Судья А.В. Грязев
