№ 1-365/2020 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 27 июля 2020 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего
судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,
подсудимого - Соколова Евгения Николаевича,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Ларионовой Т.Л., представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимого Паничкина Алексея Ивановича,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимого - Арташина Кирилла Сергеевича,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА Созонова Р.В., представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соколова Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении по очной форме, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1, п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
Паничкина Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1, п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
Арташина Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам ИП, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1, п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Е.Н., Паничкин А.И., Арташин К.С. совершили преступления при следующих обстоятельствах.
В соответствии с положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - «Закон № 171-ФЗ»), любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит обязательному лицензированию. Постановлением Правительства РФ
от 24.02.2009 № 154 «О федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг
в этой сфере.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидра, пуаре, медовухи.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:
- алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.
Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
- алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона № 171-ФЗ федеральные специальные марки и акцизные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации
№ 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками с целью учета сведений о производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и регулирования алкогольного рынка.
На основании п.п. 2 и 4 постановления Правительства Российской Федерации № 866 от 31.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в Российскую Федерацию алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации.
При приобретении акцизных марок организация в соответствии с правилами приобретения акцизных марок и контроля за их использованием, утверждаемыми Федеральной таможенной службой, представляет заявление о выдаче акцизных марок по форме, утверждаемой Федеральной таможенной службой, и документы, указанные в статье 12 Закона № 171-ФЗ. При этом требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 181 Федерального закона от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации» (часть вторая) (далее по тексту «Закон № 117 ФЗ») «подакцизными товарами признается: алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации».
В нарушение приведенного действующего законодательства Российской Федерации Паничкин А.И. в период с ноября 2019 года по 05.12.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на личное обогащение от реализации в неограниченном количестве немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с целью извлечения постоянного незаконного дохода и реализации своих преступных намерений, вступил в преступный сговор с Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С. о самостоятельном производстве, хранении и, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, распределив между собой роли в совершении преступления.
Согласно преступной договоренности, Паничкин А.И. совместно с Арташиным К.С. в гараже, расположенном в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, принадлежащем Соколову Е.Н., должен был фасовать произведенную Соколовым Е.Н. немаркированную алкогольную продукцию путем разлития и закупорки ее в бутылки, емкостью 0,5 л, с помещением бутылок в коробки по 20 штук, грузить коробки
с наполненными бутылками в автомашину Соколова Е.Н. для их перевозки в целях сбыта, а Соколов Е.Н. должен был перевозить указанную немаркированную алкогольную продукцию и хранить ее в целях дальнейшего сбыта.
Так, в период с конца ноября 2019 года по 05.12.2019 Паничкин А.И., зная, что оборот алкогольной продукции, этилового спирта и маркировка алкогольной продукции подлежит обязательному государственному регулированию, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (вместе с «Правилами нанесения на федеральные специальные марки сведений
о маркируемой продукции»), действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С., осознавая, что все они не имеют права на производство, хранение и оптовую (розничную) продажу продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, не имея требуемого законом Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право хранения этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, нарушив Федеральный закон от 22.11.1995 № 171 РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в гараже, расположенном в гаражном кооперативе
№ по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, совместно с Арташиным К.С. разлил произведенную Соколовым Е.Н. спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спита от 33,8 ‰ об. до 34,5 ‰ в бутылки, емкостью 0,5 л каждая, снабженные этикетками с наименованием водки «По-царски», «Столичное застолье», «Вечерний Нижний». Произведенную таким образом в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 2 720 бутылок, емкостью по 0,5 л Паничкин А.И. совместно с Арташиным К.С. и Соколовым Е.Н. в указанный период времени грузили в автомашину «Газель Некст», государственный номерной знак №, принадлежащую Соколову Е.Н. для ее перевозки и хранения в целях сбыта в арендованном Соколовым Е.Н. контейнере, расположенном возле дома <адрес> г. Нижнего Новгорода.
05.12.2019 совместная преступная деятельность Паничкина А.И., Соколова Е.Н. и Арташина К.С. сотрудниками правоохранительных органов была пресечена, а произведенная, перевезенная и хранящаяся ими в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция под видом водки, подлежащая маркировке федеральными специальными марками, в количестве 2 720 бутылок изъята.
В соответствии с Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальная рыночная стоимость одной бутылки алкогольной готовой продукции - водки, объемом 0,5 литра, не ниже которой осуществляется розничная продажа, составляет 215 рублей.
Таким образом, минимальная рыночная стоимость одной бутылки готовой алкогольной продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа, составляет: водки «По-царски» - 215 рублей, водки «Столичное застолье» - 215 рублей, водки «Вечерний Нижний» - 215 рублей.
Общая стоимость произведенной, перевезенной, хранившейся Паничкиным А.И., Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С. в целях сбыта в период
с ноября по 05.12.2020 немаркированной алкогольной продукции по состоянию на декабрь 2019 года составила 584 800 рублей, что является крупным размером.
Кроме того,в соответствии с положениями Федерального закона
от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - «Закон № 171-ФЗ»), любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит обязательному лицензированию. Постановлением Правительства РФ
от 24.02.2009 № 154 «О федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг
в этой сфере.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона № 171-ФЗ спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидра, пуаре, медовухи.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:
- алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.
Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
- алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона № 171-ФЗ федеральные специальные марки и акцизные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании постановления Правительства Российской Федерации
№ 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками с целью учета сведений о производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и регулирования алкогольного рынка.
На основании п.п. 2 и 4 постановления Правительства Российской Федерации № 866 от 31.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в Российскую Федерацию алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации.
При приобретении акцизных марок организация в соответствии с правилами приобретения акцизных марок и контроля за их использованием, утверждаемыми Федеральной таможенной службой, представляет заявление о выдаче акцизных марок по форме, утверждаемой Федеральной таможенной службой, и документы, указанные в статье 12 Закона № 171-ФЗ. При этом требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 181 Федерального закона от 05.08.2000 № 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации» (часть вторая) (далее по тексту «Закон № 117 ФЗ») «подакцизными товарами признается: алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации».
В нарушение приведенного действующего законодательства Российской Федерации Паничкин А.И. в феврале 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на личное обогащение от реализации в неограниченном количестве немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с целью извлечения постоянного незаконного дохода и реализации своих преступных намерений, вступил в преступный сговор с Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С. о самостоятельном производстве, хранении и, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, распределив между собой роли в совершении преступления.
Согласно преступной договоренности, Паничкин А.И. совместно Арташиным К.С. намеревался приобретать на территории г. Н.Новгорода в неустановленных следствием месте у ранее знакомого Паничкину А.И. неустановленного в ходе следствия лица этиловый спирт в неограниченном количестве, перевозить для хранения с целью последующего сбыта в используемый в качестве склада гараж, расположенный в гаражном кооперативе № на <адрес>, который Паничкин А.И. арендовал для вышеуказанной цели у Соколова Е.Н., после чего, производить самодельную водку и сбывать неопределенному кругу лиц, в том числе в бар «Тройка», г. Нижний Новгород, ул. Профинтерна, д. 28 «А», по более низким, по сравнению с розничными, ценами, не включающими акциз и налог на добавленную стоимость, в целях получения прибыли.
Согласно распределенным ролям, Паничкин А.И. должен был приобрести этиловый спирт, этикетки, предназначенные для последующей наклейки на стеклотару и картонные коробки, в которые в последующем осуществлялась фасовка готовой продукции. Кроме этого, согласно отведенной роли, Паничкин А.И. должен был помогать Соколову Е.Н. и Арташину К.С. производить немаркированную алкогольную продукцию, фасовать и грузить
в автомобиль марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак №, на котором Соколов Е.Н., согласно отведенной ему роли, должен был перевозить вышеуказанную нелицензионную алкогольную продукцию с целью ее дальнейшего сбыта. Согласно отведенной роли, Арташин К.С. должен был помогать Соколову Е.Н. и Паничкину А.И. производить алкогольную продукцию, фасовать и грузить ее в вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Соколову Е.Н.
Паничкин А.И., зная, что оборот алкогольной продукции, этилового спирта и маркировка алкогольной продукции подлежит обязательному государственному регулированию, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (вместе с «Правилами нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой продукции»), действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С., осознавая, что все они не имеют права на производство, хранение и оптовую (розничную) продажу продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, не имея требуемого законом Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право хранения этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, нарушив Федеральный закон от 22.11.1995 № 171 РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совместно и согласованно с Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С. незаконно производил, перевозил, хранил в целях сбыта, немаркированную алкогольную продукцию и осуществлял продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.
Так, в феврале 2020 года, более точное время следствием не установлено, Паничкин А.И., действуя совместно и согласованно с Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С., согласно отведенной ему роли, арендовал у Соколова Е.Н. гараж, расположенный в гаражном кооперативе № расположенный на <адрес> для хранения и самостоятельного производства немаркированной алкогольной продукции, а также арендовал металлический контейнер, расположенный на стоянке по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО8, для последующего хранения самостоятельно произведенной немаркированной алкогольной продукции. После этого Паничкин А.И. приобрел на пробу у неустановленного следствием лица в районе ул. Коновалова г. Н. Новгорода этиловый спирт, а также договорился с ним о том, что в последующем будет приобретать у того же лица этиловый спирт, который будет использовать для самостоятельного производства алкогольной продукции.
Далее в тех же целях Паничкин А.И. приобрел в неустановленном следствием месте у не установленного следствием лица пять пустых бочек объемом по 200 л каждая, а также посредством сети «Интернет» приобрел этикетки для алкогольной продукции - водки «Столичное застолье», «По царски», «Вечерний Нижний», «Беловежская», «Заводская» картонные коробки и комплекты для упаковки бутылок. После этого Паничкин А.И. договорился с директором ООО «Выбор» Шишовым С.А. о продаже ему немаркированной алкогольной продукции алкогольной продукции под видом водки в бар «Тройка», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Профинтерна, д. 28 «А».
В феврале 2020 года, более точное время следствием не установлено, Паничкин А.И., действуя совместно и согласованно с Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С., находясь в гараже гаражного кооператива № расположенного на <адрес>, путем разбавления этилового спирта водой и разлития его в бутылки, емкостью 0,5 л каждая, произвел группой лиц по предварительному сговору с Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С. в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта от 33,8 ‰ до 36 ‰ в количестве 1700 бутылок, снабженные этикетками с наименованием водки «По-царски», «Столичное застолье», «Вечерний Нижний», «Беловежская», «Заводская». После этого Паничкин А.И. совместно и согласованно с Арташиным К.С. погрузил часть вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции в количестве 100 бутылок под видом водки «Беловежская», 80 бутылок под видом водки «Вечерний Нижний», 20 бутылок под видом водки «Заводская» в автомобиль марки «Газель Некст», государственный регистрационный знак О201ХУ152, на которой Соколов Е.Н., действуя согласно предварительной договоренности с Паничкиным Е.А. и Арташиным К.С. перевез ее для хранения в целях последующего сбыта в арендованный Паничкиным С.А. металлический контейнер, расположенный на стоянке по адресу: <адрес>, где указанная немаркированная алкогольная продукция хранилась до 05.03.2020.
Кроме того, в один из дней февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, часть произведенной Паничкиным Е.А., Арташиным К.С. и Соколовым Е.Н. немаркированной алкогольной продукции под видом водки в количестве 25 коробок, содержащих по 20 бутылок, емкостью 0,5 л, каждая, а всего в количестве 500 бутылок Соколов Е.Н., действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности с Паничкиным А.И.
и Арташиным К.С. перевез в целях сбыта в бар «Тройка», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ул. Профинтерна, д. 28«А», где продал ее Шишову С.А. за 20 000 рублей. Полученные в результате сбыта немаркированной алкогольной продукции денежные средства Паничкин Е.А., Соколов Е.Н. и Арташин К.С. распределили между собой.
05.03.2020 преступная деятельность Паничкина А.И., Соколова Е.Н. и Арташина К.С. сотрудниками правоохранительных органов была пресечена, а произведенная, перевезенная и хранящаяся ими в целях сбыта в гараже по адресу: <адрес> и в контейнере по адресу: <адрес> немаркированная алкогольная продукция под видом водки, подлежащая маркировке федеральными специальными марками, в количестве 1 200 бутылок изъята.
В соответствии с Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальная рыночная стоимость одной бутылки алкогольной готовой продукции - водки, объемом 0,5 литра, не ниже которой осуществляется розничная продажа, составляет 230 рублей.
Таким образом, минимальная рыночная стоимость одной бутылки готовой алкогольной продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа, составляет: водки «По-царски» - 230 рублей, водки «Столичное застолье» - 230 рублей, водки «Вечерний Нижний» - 230 рублей, водки «Беловежская» - 230 рублей, водки «Заводская» - 230 рублей.
Общая стоимость произведенной, перевезенной, хранившейся Паничкиным А.И., Соколовым Е.Н. и Арташиным К.С. в целях сбыта, а также проданной с февраля по 05.03.2020 немаркированной алкогольной продукции по состоянию на март 2020 года составила 391 600 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимые Соколов Е.Н., Паничкин А.И., Арташин К.С. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны.
Государственный обвинитель, защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены своевременно и добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, подтверждены в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, квалифицирует действия Соколова Е.Н., Паничкина А.И., Арташина К.С. следующим образом:
- по эпизоду от ноября 2019 года по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ - производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
- по эпизоду от февраля 2020 года по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ - производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.
Соколов Е.Н. не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Соколову Е.Н. по каждому из преступлений суд признает явку с повинной.
Последовательность и единообразность признательных показаний Соколова Е.Н. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Соколова Е.Н. расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, по каждому из преступлений признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову Е.Н.,суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, студента очной формы обучения.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Соколову Е.Н. судом не установлено.
Ввиду наличия установленных в судебном заседании по каждому из преступлений обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Соколову Е.Н. наказания по каждому из преступлений.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Соколову Е.Н. наказания.
С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, суд назначает Соколову Е.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Соколовым Е.Н. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.
Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Соколову Е.Н. основного наказания в виде лишения свободы условно, поэтому, с учетом материального положения подсудимого, не находит оснований для назначения по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.
Оснований для постановления в отношении Соколова Е.Н. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.
Паничкин А.И. не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны председателя ТСЖ - положительно, по месту работы - положительно.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Паничкину А.И. по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Паничкину А.И. по каждому из преступлений суд признает явку с повинной.
Последовательность и единообразность признательных показаний Паничкина А.И. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Паничкина А.И. расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, по каждому из преступлений признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Паничкину А.И.,суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Паничкину А.И. судом не установлено.
Ввиду наличия установленных в судебном заседании по каждому из преступлений обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Паничкину А.И. наказания по каждому из преступлений.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Паничкину А.И. наказания.
С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, суд назначает Паничкину А.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Паничкиным А.И. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.
Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Паничкину А.И. основного наказания в виде лишения свободы условно, поэтому, с учетом материального положения подсудимого, не находит оснований для назначения по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.
Оснований для постановления в отношении Паничкина А.И. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.
Арташин К.С. не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно, по месту работы - положительно.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Арташину К.С. по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Арташину К.С. по каждому из преступлений суд признает явку с повинной.
Последовательность и единообразность признательных показаний Арташина К.С. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Арташина К.С. расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, по каждому из преступлений признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Арташину К.С.,суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.
В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Арташину К.С. судом не установлено.
Ввиду наличия установленных в судебном заседании по каждому из преступлений обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Арташину К.С. наказания по каждому из преступлений.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Арташину К.С. наказания.
С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, суд назначает Арташину К.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Арташиным К.С. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.
Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Арташину К.С. основного наказания в виде лишения свободы условно, поэтому, с учетом материального положения подсудимого, не находит оснований для назначения по каждому из преступлений дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.
Оснований для постановления в отношении Арташина К.С. приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1, п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Соколова Е.Н. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Избрать в отношении Соколова Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Паничкина Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1, п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Паничкина А.И. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Избрать в отношении Паничкина А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Арташина Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1, п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Арташина К.С. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Избрать в отношении Арташина К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Газель», г.р.з. №, хранящийся на автостоянке ОП № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, металлический контейнер, хранящийся по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1 (<адрес>);
- 820 бутылок водки «По царски», 80 бутылок «Столичное застолье», 180 бутылок «Вечерний Нижний», 100 бутылок «Беловежская», 20 бутылок «Заводская», 270 канистр объемом 5 л., 5 бочек синего цвета объемом 200 л., хранящийся в кузове автомобиля марки «Газель», г.р.з. №, находящегося на автостоянке ОП № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, содержимое металлического контейнера: 4 рулона этикеток с наименованием «По царски», 3 рулона акцизных марок с наименованием, 4 рулона этикеток с наименованием «Столичное застолье», 4 рулона этикеток с наименованием «Вечерний Нижний», пробки из желтого металла в 2 коробках, пустые бутылки по 0,5 л в 3 коробках по 30 штук в каждой, 1 коробка с 20 пустыми бутылками по 0,5 л. 20 пустых бутылок «Вечерний Нижний». Колпачки пластиковые в количестве 5 200 штук, устройство для закупорки пробок в количестве 1 штуки, насосы для перекачивания жидкости в количестве 2 штук, 1 бензиновый генератор, пластиковая емкость на 200 л пустая, пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью в количестве 5 штук, водка «По царски» в количестве 560 штук, канистры объемом 5 литров в количестве 560 штук, канистры объемом 10 л в количестве 15 штук, канистры объемом по 25 л в количестве 2 штук, канистры объемом по 30 литров 2 штуки, а так же пластиковую емкость объемом 1000 л со спиртосодержащей жидкостью объемом 300 л., хранящиеся по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода Е.С. Мушак
