Приговор Шолоховского районного суда (Ростовская область) от 11.04.2022 № 1-239/2021

№ 1-19/2022

№1-239/2021

61RS0061-01-2021-000442-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя Власова В.Н.,

подсудимых Булавиной Е.Т., Жуковой О.С.

защитников - адвокатов Ахунова Г.К., Турилина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Булавиной Е.Т.дата года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированой по адресу: ; проживающей по адресу: , образование средне-техническое, не замужней, работающей ЦСО , социальным работником, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Жуковой О.С., дата года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: , с высшим образованием, замужней, не работающей, судимой:

29.09.2021 года по приговору Шолоховского районного суда ростовской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно апелляционному постановлению Ростовского областного суда от 08.02.2022 года наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукова О.С., занимающая в соответствии с постановлением № от дата «О заведующим отделом социальной защиты населения » должность заведующего отделом социальной защиты населения , являясь должностным лицом и обязанная в соответствии с пунктом 3.1.3. должностной инструкции заведующего отделом социальной защиты населения , утвержденной дата заместителем главы , осуществлять организацию работы отдела по предоставлению мер социальной поддержки многодетным семьям, отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по социальной поддержке семьи, материнства и детства, предоставлению гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, осуществлять контроль прохождения денежных средств, выделенных на предоставление мер социальной поддержки, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что на основании протокола № от дата заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия, утвержденной приказом заведующего отделом социальной защиты населения № от датаПотерпевший №1 оказана адресная социальная помощь в виде социального пособия в общей сумме рублей в соответствии с Областным законом от дата№-ЗС «Об адресной социальной помощи в » и на основании реестра № от дата из отдела социальной защиты населения на расчетный счет Потерпевший №1№, открытый в ПАО Сбербанк, зачислены указанные денежные средства, дата при помощи телефонной связи с неустановленного следствием абонентского номера сознательно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ему ошибочно начислена завышенная сумма денежных средств, из которых рублей Потерпевший №1 необходимо вернуть в ОСЗН путем перечисления денежных средств на расчетный счет Жуковой О.С. №, открытый в ПАО Сбербанк, введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение. После чего, дата, в 16 часов 26 минут Потерпевший №1 с помощью банкомата банка ПАО Сбербанк, перечислил Жуковой О.С. на банковскую карту №, номер счета карты № банка ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме рублей, которыми Жукова О.С. впоследствии распорядилась по собственному усмотрению – то есть похитила, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее дата занимая в соответствии с постановлением № от дата «О заведующем отделом социальной защиты населения » должность заведующего ОСЗН , предложила ФИО2 совершить хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в качестве адресной социальной помощи в виде социального пособия в соответствии с Областным законом от дата№-ЗС «Об адресной социальной помощи в », согласно ст. 1 которого трудная жизненная ситуация - обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. Понимая, что ФИО2 в трудной жизненной ситуации не находится, сообщила последней, что все необходимые документы для получения бюджетных денежных средств у нее имеются, однако, из поступивших денежных средств рублей ФИО2 обязана будет вернуть лично ФИО1, на что ФИО2 ответила согласием.

Далее ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушении ч.5 ст.8 Областного закона от дата№-ЗС «Об адресной социальной помощи в », согласно которому для получения адресной социальной помощи в виде социального пособия граждане также представляют документы, подтверждающие наличие экстремальной ситуации, которой согласно указанного Областного закона является крайняя, необычная по трудности ситуация, в которой оказалась малоимущая семья или малоимущий одиноко проживающий гражданин по независящим от нее (него) обстоятельствам: стихийные бедствия (ураган, наводнение, засуха, оползни, землетрясение), пожар, обвал или разрушение жилища, аварии, утрата жизненно необходимого имущества, необходимость медикаментозного и оперативного лечения при заболеваниях и увечьях по заключению медицинских организаций, отсутствие топлива; с целью хищения бюджетных денежных средств, перечисляемых Министерством труда и социального развития на предоставление адресной социальной помощи в виде социального пособия, адресного пособия для социальной адаптации и в натуральном виде в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели Министерству труда и социального развития Областным законом об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период в соответствии с п. 2 постановления № от дата, осознавая, что в соответствии с п. 4 положения «О порядке оформления, назначения и выплаты адресной социальной помощи в виде социального пособия», являющегося приложением № к постановлению № от дата «О порядке оказания адресной социальной помощи в » органы социальной защиты населения осуществляют организацию работы по оформлению и назначению социального пособия: исчисление среднедушевого дохода семьи и размера социального пособия; формирование и хранение личных дел получателей социального пособия с включением в них документов, дающих право на получение социального пособия, не менее 5 лет со дня выплаты социальных пособий; решение о назначении (отказе в назначении) социального пособия принимают органы социальной защиты населения на основании комиссионного рассмотрения заявления и документов, дающих право на его получение, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО2 не обращалась в ОСЗН с заявлением на получение адресной социальной помощи в виде социального пособия и не имеет права на ее получение, дала указание ведущему специалисту ОСЗН Свидетель №5, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, сформировать личное дело ФИО2 по оказанию ей адресной социальной помощи в виде социального пособия, несмотря на отсутствие в нем документов, подтверждающих трудную жизненную ситуацию ФИО2, введя таким образом в заблуждение членов комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия, утверждённой приказом заведующего отделом социальной защиты населения № от дата, относительно правомерности получения ФИО2 адресной социальной помощи в виде социального пособия и изготовить Протокол № от дата заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия, утвержденной приказом заведующего отделом социальной защиты населения № от дата, являющийся официальным документом, в который внести заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 назначена адресная социальная помощь в виде социального пособия в общей сумме рубля с единовременной выплатой.

Далее, дата в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета ОСЗН , расположенного по адресу: , утвердила Протокол № от дата заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия своей подписью, являющийся официальным документом, будучи осведомленной об отсутствии законных оснований для его подписания, в результате чего, дата на основании реестра № от дата денежные средства в сумме рубля зачислены на банковский счет ФИО2№, открытый в ПАО Сбербанк. После чего, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договорённости, ФИО2дата в 15 часов 13 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в сумме рублей на банковский счет ФИО1№, открытый в ПАО Сбербанк. Указанные бюджетные денежные средства в сумме рубля ФИО1 и ФИО2 похитили обманным путем, и распорядились ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, занимающая в соответствии с постановлением № от дата «О заведующем отделом социальной защиты населения » должность заведующего отделом социальной защиты населения (далее – ОСЗН ), являющейся должностным лицом и обязанной в соответствии с пунктом 3.1.3. должностной инструкции заведующего отделом социальной защиты населения , утвержденной дата заместителем главы , осуществлять организацию работы отдела по предоставлению мер социальной поддержки многодетным семьям, отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по социальной поддержке семьи, материнства и детства, предоставлению гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, осуществлять контроль прохождения денежных средств, выделенных на предоставление мер социальной поддержки, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, совершили мошеннические действия, с использованием своего служебного положения в 2019-2020 годах, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, являясь должностным лицом, зная о том, что ФИО2 находится в трудном финансовом положении и нуждается в денежных средствах, не позднее дата вступила в преступный сговор с последней о хищении бюджетных денежных средств, перечисляемых Министерством труда и социального развития на предоставление адресной социальной помощи на основании социального контракта, предложив ФИО2 получить адресную социальную помощь на основании социального контракта в размере рублей, для чего обратиться в ОСЗН с заявлением о заключении социального контракта и предоставления социального пособия на основании социального контракта в соответствии с Областным законом от дата№-ЗС «Об адресной социальной помощи в », согласно ст. 8.2. которого к обязательным для реализации получателями адресной социальной помощи мероприятиям относятся: поиск работы; прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; ведение личного подсобного хозяйства; осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. Из поступивших денежных средств, ФИО2 рублей должна будет вернуть ФИО1 наличными денежными средствами, а рублей ФИО2 оставляет себе, на что ФИО2 ответила согласием и с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности, дата, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обратилась в ОСЗН , расположенный по адресу: , с заявлением о заключении социального контракта и предоставлении социального пособия на основании социального контракта, не собираясь при этом расходовать выделенные ей средства на заявленные цели – ведение личного подсобного хозяйства.

После чего, ФИО1, не позднее дата в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в нарушение Положения о порядке оформления, назначения, выплаты социального пособия на основании социального контракта за счет средств областного бюджета, являющегося приложением № к постановлению от дата№ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которого органы социальной защиты населения осуществляют организацию работы по оформлению и назначению социального пособия на основании социального контракта: прием заявлений и документов, дающих право на получение пособия на основании социального контракта; заключение социального контракта, дала указание ведущему специалисту ОСЗН Свидетель №5, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, ввести в заблуждение комиссию по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия, утверждённой приказом заведующего отделом социальной защиты населения № от дата, относительно направления предполагаемой деятельности ФИО2 по выходу из трудной жизненной ситуации в связи с получением социального пособия на основании социального контракта и изготовить Протокол № заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия от дата, являющийся официальным документом, в который внести заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 назначено социальное пособие на основании социального контракта в общей сумме рублей с единовременной выплатой.

Далее, дата в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: , подписала Протокол № заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия от дата, будучи осведомленной об отсутствии законных оснований для его подписания, в результате чего дата на банковский счет ФИО2№ открытый в ПАО Сбербанк на основании реестра № от дата зачислены денежные средства в сумме рублей. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договорённости, ФИО2дата в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в отделении банка ПАО Сбербанк дополнительный офис №, расположенном по адресу: , получила наличные денежные средства в сумме рублей, из которых рублей отвезла в ОСЗН по адресу: и передала лично в руки ФИО1, а рублей оставила себе.

Указанными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились по собственному усмотрению – то есть похитили, причинив в 2019 году бюджету материальный ущерб на сумму рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее датаФИО1, занимающая в соответствии с постановлением №дата «О заведующем отделом социальной защиты населения » должность заведующего ОСЗН , являясь должностным лицом, предложила ФИО2 совершить хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых лицам, попавшим в экстремальную ситуацию, в качестве адресной социальной помощи в виде социального пособия в соответствии с Областным законом от дата№-ЗС «Об адресной социальной помощи в », согласно ст. 1 которого экстремальная ситуация - крайняя, необычная по трудности ситуация, в которой оказалась малоимущая семья или малоимущий одиноко проживающий гражданин по независящим от нее (него) обстоятельствам: стихийные бедствия (ураган, наводнение, засуха, оползни, землетрясение), пожар, обвал или разрушение жилища, аварии, утрата жизненно необходимого имущества, необходимость медикаментозного и оперативного лечения при заболеваниях и увечьях по заключению медицинских организаций, отсутствие топлива. Далее ФИО1, понимая, что ФИО2 в экстремальной жизненной ситуации не находится, сообщила последней, что все необходимые документы для получения бюджетных денежных средств у нее имеются, однако, из поступивших денежных средств, рублей ФИО2 обязана будет вернуть лично ФИО1, на что ФИО2 ответила согласием.

Далее ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в нарушении ч.5 ст.8 Областного закона от дата№-ЗС «Об адресной социальной помощи в », согласно которому для получения адресной социальной помощи в виде социального пособия граждане также представляют документы, подтверждающие наличие экстремальной ситуации, с целью хищения бюджетных денежных средств, перечисляемых Министерством труда и социального развития на предоставление адресной социальной помощи в виде социального пособия, адресного пособия для социальной адаптации и в натуральном виде в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели Министерству труда и социального развития Областным законом об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период в соответствии с п. 2 постановления № от дата, осознавая, что в соответствии с п. 4 положения «О порядке оформления, назначения и выплаты адресной социальной помощи в виде социального пособия», являющегося приложением № к постановлению № от дата «О порядке оказания адресной социальной помощи в » органы социальной защиты населения осуществляют организацию работы по оформлению и назначению социального пособия: исчисление среднедушевого дохода семьи и размера социального пособия; формирование и хранение личных дел получателей социального пособия с включением в них документов, дающих право на получение социального пособия, не менее 5 лет со дня выплаты социальных пособий; решение о назначении (отказе в назначении) социального пособия принимают органы социальной защиты населения на основании комиссионного рассмотрения заявления и документов, дающих право на его получение, понимая, что Булавина Е.Т. не вправе получить адресную социальную помощь в виде социального пособия, дата в рабочее время, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, лично подала в МБУ «МФЦ», расположенное по адресу: , необходимые документы для получения Булавиной Е.Т. адресной социальной помощи в виде социального пособия в соответствии с Областным законом от дата№-ЗС «Об адресной социальной помощи в » от имени последней.

После чего Жукова О.С., в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, понимая, что Булавина Е.Т. не имеет права на получение адресной социальной помощи в виде социального пособия, и документы, подтверждающие экстремальную жизненную ситуацию Булавиной Е.Т. отсутствуют, дата в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, дала указание ведущему специалисту ОСЗН Свидетель №5, не осведомленной о преступном умысле Жуковой О.С., сформировать личное дело Булавиной Е.Т. по оказанию ей адресной социальной помощи в виде социального пособия, несмотря на отсутствие в нем документов, подтверждающих экстремальную жизненную ситуацию Булавиной Е.Т., введя таким образом в заблуждение членов комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия, утверждённой приказом заведующего отделом социальной защиты населения № от дата, относительно правомерности получения Булавиной Е.Т. адресной социальной помощи в виде социального пособия и изготовить Протокол № от дата заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия, являющийся официальным документом, в который внести заведомо ложные сведения о том, что Булавиной Е.Т. назначена адресная социальная помощь в виде социального пособия в общей сумме рубля с единовременной выплатой.

Далее, дата в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета ОСЗН , расположенного по адресу: , утвердила Протокол № от дата заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия своей подписью, будучи осведомленной об отсутствии законных оснований для его подписания, в результате чего, дата на основании реестра № от дата денежные средства в общей сумме 20702 рубля зачислены на банковский счет Булавиной Е.Т. №, открытый в ПАО Сбербанк. После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой с Жуковой О.С. договорённости, Булавина Е.Т. дата в 11 часов 07 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в сумме рублей на банковский счет Жуковой О.С. №, открытый в ПАО Сбербанк, а рубля оставила себе.

Указанные денежные средства в сумме 20702 рубля Жукова О.С. и Булавина Е.Т. похитили обманным путем, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб бюджету на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее дата Жукова О.С., занимающая в соответствии с постановлением №дата «О заведующем отделом социальной защиты населения » должность заведующего ОСЗН , предложила Булавиной Е.Т. совершить хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в качестве адресной социальной помощи в виде социального пособия в соответствии с Областным законом от дата№-ЗС «Об адресной социальной помощи в », согласно ст. 1 которого трудная жизненная ситуация - обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. Далее Жукова О.С., понимая, что Булавина Е.Т. в трудной жизненной ситуации не находится, сообщила последней, что все необходимые документы для получения бюджетных денежных средств у нее имеются, однако, из поступивших денежных средств рублей Булавина Е.Т. обязана будет вернуть лично Жуковой О.С., на что Булавина Е.Т. ответила согласием.

Далее Жукова О.С., с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в нарушении ч.5 ст.8 Областного закона от дата№-ЗС «Об адресной социальной помощи в », согласно которому для получения адресной социальной помощи в виде социального пособия граждане также представляют документы, подтверждающие наличие экстремальной ситуации, которой согласно указанного Областного закона является крайняя, необычная по трудности ситуация, в которой оказалась малоимущая семья или малоимущий одиноко проживающий гражданин по независящим от нее (него) обстоятельствам: стихийные бедствия (ураган, наводнение, засуха, оползни, землетрясение), пожар, обвал или разрушение жилища, аварии, утрата жизненно необходимого имущества, необходимость медикаментозного и оперативного лечения при заболеваниях и увечьях по заключению медицинских организаций, отсутствие топлива; с целью хищения бюджетных денежных средств, перечисляемых Министерством труда и социального развития на предоставление адресной социальной помощи в виде социального пособия, адресного пособия для социальной адаптации и в натуральном виде в пределах ассигнований, предусмотренных на эти цели Министерству труда и социального развития Областным законом об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период в соответствии с п. 2 постановления № от дата, осознавая, что в соответствии с п. 4 положения «О порядке оформления, назначения и выплаты адресной социальной помощи в виде социального пособия», являющегося приложением № к постановлению № от дата «О порядке оказания адресной социальной помощи в » органы социальной защиты населения осуществляют организацию работы по оформлению и назначению социального пособия: исчисление среднедушевого дохода семьи и размера социального пособия; формирование и хранение личных дел получателей социального пособия с включением в них документов, дающих право на получение социального пособия, не менее 5 лет со дня выплаты социальных пособий; решение о назначении (отказе в назначении) социального пособия принимают органы социальной защиты населения на основании комиссионного рассмотрения заявления и документов, дающих право на его получение, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путём обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что Булавина Е.Т. не обращалась в ОСЗН с заявлением на получение адресной социальной помощи в виде социального пособия и не имеет права на ее получение, дала указание ведущему специалисту ОСЗН Свидетель №5, не осведомленной о преступном умысле Жуковой О.С., сформировать личное дело Булавиной Е.Т. по оказанию ей адресной социальной помощи в виде социального пособия, несмотря на отсутствие в нем документов, подтверждающих трудную жизненную ситуацию Булавиной Е.Т., введя таким образом в заблуждение членов комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия, утверждённой приказом заведующего отделом социальной защиты населения № от дата, относительно правомерности получения Булавиной Е.Т. адресной социальной помощи в виде социального пособия и изготовить Протокол № от дата заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия, утвержденной приказом заведующего отделом социальной защиты населения № от дата, являющийся официальным документом, в который внести заведомо ложные сведения о том, что Булавиной Е.Т. назначена адресная социальная помощь в виде социального пособия в общей сумме рубля с единовременной выплатой.

Далее, дата в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета ОСЗН , расположенного по адресу: , утвердила Протокол № от дата заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия своей подписью, будучи осведомленной об отсутствии законных оснований для его подписания, в результате чего, дата на основании реестра № от дата денежные средства в сумме рубля зачислены на банковский счет Булавиной Е.Т. №, открытый в ПАО Сбербанк. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой с Жуковой О.С. договорённости, Булавина Е.Т. дата, в 15 часов 13 минут, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в сумме рублей на банковский счет Жуковой О.С. №, открытый в ПАО Сбербанк, а рубля оставила себе.

Указанными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились по собственному усмотрению – то есть похитили, причинив в 2020 году бюджету материальный ущерб на общую сумму 46465 рублей.

В совокупности преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в 2019 - 2020 годах бюджету причинен материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.1 ст.292 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ не признала и пояснила, что в должности заведующего ОСЗН она проработала с дата по дата, всего в ОСЗН на разных должностях работала более 15 лет, с дата по дата. Исполняла обязанности в соответствии с должностной инструкцией в части организации работы по предоставлению социальных пособий отдельным категориям граждан осуществляла контроль прохождения денежных средств выполняла другие административные хозяйственные функции. За период работы не имела дисциплинарных взысканий, нареканий от вышестоящего руководства, в своей работе руководствовалась действующим законодательством, должностной инструкцией и другими нормативными актами. К работе относилась добросовестно, обязанности выполняла качественно. В период ее деятельности на учете всего всех видов мер социальной поддержки в отделе состояло более 3,5 тысяч граждан, которые ежемесячно получали различные виды пособия, детские пособия, льготы, субсидии, адресную помощь, льготы участком ВОв и так далее. Все дела, которые специалисты приносили по своей направленности, ею подписывались, проверялись, всегда делала выборочно проверку дел, давала специалистам задания, они делали выборку и приносились за определенный период определенное количество дел по своему по своему усмотрению, объем работы очень большой, всегда всем специалистам доверяла, в отделе проработал почти пятнадцать лет. Если в делах возникали какие- то неточности, делала всегда устные замечания, все устранялось в рабочем процессе. К дисциплинарной ответственности работников не привлекала, чтобы не лишать их материального поощрения, что касается адресной социальной помощи, адресная социальная помощь выплачивается малоимущим гражданам в районе, граждане обращаются с заявлением в МФЦ либо в отдел социальной защиты населения с полным пакетом документов все дела подаются на обработку специалисту Свидетель №1 либо Свидетель №5, Свидетель №1 всегда проверяет дела за Свидетель №5, свои в том числе, при вводе данных при обработке. Все дела по оказанию социальной адресной помощи, социальных контрактов выносились на комиссию, комиссия состояла из семи человек, она была председателем, Свидетель №5 секретарь комиссии, Свидетель №4 заместитель ОСЗН- член комиссии, Свидетель №7- представитель ветеранов- член комиссии, Свидетель №9 была представителем от центра занятости- член комиссии, Свидетель №2 представитель администрации -член комиссии, Свидетель №6 тоже член комиссии, всегда дела выносили на комиссию, секретарь комиссии Свидетель №5 зачитывала в слух дела пролистывала, показывала членам комиссии. Заседания всегда проходили у нее в кабинете, всегда собиралось большинство голосов, если какие то вопросы возникали, могли поступать устные звонки другим членам комиссии для консультации. Заседания проводились по мере накопления дел. В соответствии с положением комиссии председатель решающего голоса не имел, протоколы судебных заседаний черновики вела секретарь Свидетель №5 в ходе заседания, по окончанию заседания специалист Песковтаскова печатала протоколы в течении одного- двух или трех дней и развозила по членам комиссии на подпись, первую подпись всегда ставила она, как председатель в протоколах. Доверяла специалистам, никогда подозрений не было, что в протокол могут вноситься ложные сведения. По существу предъявленных обвинений по ФИО24: о получении им социальной адресной помощи на лечение в ноябре 2018 года, она ФИО24 не знает, никогда с ним не встречалась, никогда с ним не общалась, по телефону с ним не созванивалась, он никогда к ней не обращался, на заседание комиссии дело поступало, его рассматривали, скорее всего, там было все в порядке потому, что это было на лечение. В декабре 2018 года ей поступили денежные средства на карту от ФИО24 в размере тысяч рублей, зачем он перечислил эти деньги ей неизвестно, подумала, что человек ошибочно перевел деньги. Что касается эпизода по ФИО2, это май 2018 года социальный контракт тысяч рублей. ФИО2 знает, она работала социальным работником в отдел социальной защиты, приходила по рабочим моментам, в апреле 2019 года она зашла ко мне в кабинет, мы с нею поговорили за выплату социальной адресной помощи, ФИО2 очень нуждалась в адресной социальной помощи, у нее была трудная материальна ситуация. Она сказала ФИО2 какие нужно собрать документы и представить в МФЦ или в отдел социальной защиты. На сколько ей известно ФИО2 подала документы в кабинет номер десять специалисту либо Свидетель №1, либо Свидетель №5 на социальный контракт. Социальный контракт был оформлен, дело рассматривалось на комиссии в мае 2019 года деньги были переведены ФИО2, на какие цели деньги потратила ФИО2 ей не известно. Наличные денежные средства она от ФИО2 не получала. Адресная помощь на лечение ФИО2 в феврале 2020 года: дело рассматривалось на заседании комиссии, был полный пакет документов, потому что она была одобрена, документы поступило из МФЦ или с отдела социальной защиты она не помнит. Никогда и ни за кого документов в МФЦ не сдавала, у нее на это не было полномочий, ни доверенности. Граждане сами за себя сдавали документы, либо в МФЦ, либо в отдел социальной защиты населения и получали выплату, деньги ей действительно ФИО2 перевела на карту в размере пятнадцать тысяч рублей, мы с ней заранее обговорили сумму, она ее восприняла в качестве благодарности. В мае 2020 года на очередное заседание комиссии вновь поступило дело ФИО2 на что была адресная помощь она уже не помнит, но она была в экстремальной ситуации, полный пакет скорее всего был собран, выплата была одобрена членами комиссии в мае 2020 года. ФИО2 действительно перевела ей на карту семнадцать тысяч рублей, за которые они ранее с ней договорились. Документы в МФЦ ни за ФИО2 ни за каких других граждан она не сдавала, полномочий у нее на это нет. Предъявленный иск не признает, на вопросы отвечать отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просила суд строго не судить, не лишать ее свободы, т. к. у нее семья: муж и дочь. Преступлений, в которых ее обвиняют, она не совершала, не заставляла подчиненных ей работников совершать противоправные действия, у людей ничего не требовала, люди сами переводили деньги в благодарность, просит снисхождения, за допущенные ею ошибки она раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала и пояснила, что она знакома с ФИО1, которую знает как заведующую ОСЗН . Примерно в мае 2019 года она случайно в встретилась с ФИО1, которая остановила ее и поинтересовалась, нашла ли она постоянную работу, в то время она работала на подмене, постоянной работы не имела, развелась, жила на съемной квартире, находилась в затруднительном финансовом положении, узнав о ее таком положении ФИО1 предложила ей помощь- оформить социальную помощь в размере руб., а от нее требовалось предоставить в ОСЗН копию паспорта, трудовой книжки, свидетельства о расторжении брака, номер расчетного счета, ИНН, СНИЛС. Она собрала эти документы и представила в ОСЗН, передала их Свидетель №5ФИО1 ее предупредила, что как только деньги поступят на счет, ей нужно позвонить. Также ФИО1 сказала, что от нее больше ничего не требуется, и никто проверять ничего не будет. Через некоторое время на ее расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, который она предоставила в ОСЗН , поступили денежные средства в сумме рублей. Она сразу же перезвонила ФИО1 Та сказала ей, чтобы она сняла всю сумму и принесла в ОСЗН . Она так и сделала, в банкомате ПАО Сбербанк, находящемся в самом отделении банка в , она сняла денежные средства в сумме рублей и с ними приехала в ОСЗН . Когда она подъезжала, то позвонила ФИО1 Та вышла на улицу, и она прямо перед зданием ОСЗН передала ФИО1 денежные средства в сумме рублей купюрами по рублей каждая. ФИО1 отсчитала рублей и передала их ей, сказав, что спешит, уехала. Полученные от ФИО1 20 000 руб. она внесла себе на банковские карточки ПАО Сбербанк: оплатила коммунальные платежи, кредит. Каких-либо долгов у нее перед ФИО1 не было. Никаких коров она приобретать не собиралась, держать корову ей негде, так как она живет в квартире. Выплату тратить на покупку КРС она не собиралась, да она и не интересовалась на какие нужды ей выделялись деньги, считала это материальной помощью.

Через некоторое время примерно в январе 2020 года, она на рынке в встретила ФИО1, которая спросила про ее финансовое положение, не наладилось ли оно. Она ответила, что нет постоянной работы. ФИО1 ей сказала, что может ей помочь, а именно оформить социальное пособие в ОСЗН . Она спросила, что требуется от нее, на что та пояснила, что сама все сделает, так как у той остались ее документы от прошлой выплаты, и от нее вообще ничего не требуется. Как она поняла, ее документы были у ФИО1 с прошлой выплаты и она сама подаст их куда нужно. ФИО1 ей сказала, что ей придет какая-то адресная помощь в пределах рублей, из которых рублей она должна будет вернуть лично ФИО1, за оказанную ей финансовую помощь, а рублей она может оставить себе, как раз на оплату коммунальных платежей, заплатить за квартиру, либо потратить на что угодно, отчитываться за них не нужно. ФИО1 просила позвонить, как только придут денежные средства. Через некоторое время примерно в феврале 2020 года, на ее банковский счет ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в сумме около рублей. Она сразу же позвонила ФИО1 и сказала об этом. ФИО1 сказала, чтобы она по номеру телефона на ее банковскую карту ПАО Сбербанк перечислила рублей, а остальное она может оставить себе. За какие конкретно действия она перечислила ФИО1 денежные средства в сумме рублей, она не знает. Она перечислила ФИО1 при помощи приложения Сбербанк-онлайн на карту ФИО1 по ее номеру телефона денежные средства в сумме рублей. В чем заключалась помощь ФИО1, она не знает, наверное, в том, что она не ходила в ОСЗН, не собирала никакие документы. Оставшиеся денежные средства она потратила на оплату аренды съемного жилья и коммунальные платежи.

Примерно в мае 2020 года она также случайно встретила ФИО1 на одной из улиц , где-то в центре. Та поинтересовалась у нее, устроилась ли она на постоянную работу и стабилизировалось ли ее финансовое положение, на что она ответила отрицательно, так как по прежнему работала на подмене, то есть не имела постоянного источника дохода. ФИО1 сказала ей, что снова имеется возможность помочь ей в получении какой-то социальной выплаты. Ходить в ОСЗН ей снова не нужно, никаких документов собирать ей не нужно, подавать документы от нее также не требуется, ФИО1 сказала, что все сделает сама. ФИО1 сказала, что когда придут денежные средства в сумме около рублей, из которых она должна будет той также на карточку перечислить рублей. Когда ей придут денежные средства, она должна будет позвонить ФИО1 и сказать об этом, на что она дала свое согласие, так как ей нужны были денежные средства. За какую конкретно выплату шла речь, она не знает. Через некоторое время на ее банковский счет, который она предоставляла в ОСЗН еще в 2019 году, поступили денежные средства в сумме около рублей, точную сумму она не помнит. Она позвонила ФИО1 и сказала об этом, на что та ответила, чтобы она перечислила той на банковскую карту ПАО Сбербанк по ее номеру телефона денежные средства в сумме рублей. Как она поняла, за оказанную помощь. Она при помощи приложения Сбербанк-онлайн перечислила ФИО1 денежные средства в сумме рублей. Оставшиеся у нее денежные средства она потратила на оплату аренды жилья. В лечебные учреждения ни за какими справками она не обращалась, никакого дорогостоящего или иного лечения ей не требовалось. В МФЦ она также ни с какими заявлениями не обращалась. Кроме каких-то документов, написанных в 2019 году в ОСЗН, она более никаких документов относительно социальных выплат не писала и не подписывала. Просит прощения, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный ею она возместила полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от дата, ФИО2 указала на кабинет № здания ОСЗН РО, куда она в мае 2019 подала документы на оказание адресной социальной помощи на основании социального контракта. ФИО2 указала на отделение банка ПАО Сбербанк (дополнительный офис №), расположенное по адресу: , где она примерно в конце мая 2019 года сняла денежные средства в сумме рублей, поступившие ей в качестве адресной социальной помощи на основании социального контракта. ФИО2 указала на участок местности перед зданием ОСЗН , где она передала ФИО1 денежные средства в сумме рублей по предварительной договоренности. ФИО2 указала на многоквартирный жилой дом, расположенный по , в , где находясь в , расположенный на втором этаже дома, в феврале 2020 года перевела ФИО1 денежные средства в сумме рублей и в июне 2020 года денежные средства в сумме рублей, по предварительной договоренности, поступившие ей из ОСЗН , при помощи приложения Сбербанк-онлайн.

(т. 1 л.д. 129-133; фототаблица т.1 л.д. 134-137)

Подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях являются следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства.

Так из показаний представителя потерпевшего - Министерства труда и социального развития ФИО12 от дата, которые оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса, следует, что в соответствии с приложением № к постановлению № от дата органы социальной защиты населения осуществляют организацию работы по оформлению и назначению социального пособия: прием заявлений и документов, дающих право на получение социального пособия; запрос в рамках межведомственного информационного взаимодействия, выписки из похозяйственной книги о наличии (отсутствии) личного подсобного хозяйства и сведений о факте осуществления трудовой деятельности, факте начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; исчисление среднедушевого дохода семьи и размера социального пособия; формирование и хранение личных дел получателей социального пособия с включением в них документов, дающих право на получение социального пособия, не менее 5 лет со дня выплаты социальных пособий; направление именного уведомления о назначении (отказе в назначении) социального пособия; формирование и ведение автоматизированной базы данных получателей социального пособия; подготовку заявок о потребности в средствах на выплату социального пособия.

Решение о назначении (отказе в назначении) социального пособия принимают органы социальной защиты населения на основании комиссионного рассмотрения заявления и документов, дающих право на его получение.

Порядок создания и деятельности комиссий органов социальной защиты населения по оказанию адресной социальной помощи, в состав которых рекомендуется включать руководителей и специалистов органов образования, здравоохранения, службы занятости населения, представителей общественных организаций ветеранов и инвалидов, устанавливается органами местного самоуправления.

Министерство труда и социального развития: ежемесячно, на основании заявок органов социальной защиты населения, формирует сводную заявку на финансовое обеспечение расходов на выплату социального пособия на очередной месяц и направляет ее министерству финансов .

Под данные положения, в том числе, попадает адресная социальная помощь в виде социального пособия в случае попадания или нахождения граждан в экстремальной ситуации – крайней, необычной по трудности ситуации, в которой оказалась малоимущая семьи или малоимущий одиноко проживающий гражданин по независящим от него обстоятельствам: стихийные бедствия, пожар, обвал или разрушение жилища, аварии, утрата жизненно необходимого имущества, необходимость медикаментозного и оперативного лечения при заболеваниях и увечьях по заключению медицинских организаций, отсутствие топлива. Лицам, попавшим в экстремальную ситуацию, адресная социальная помощь в виде социального пособия назначается в размере, кратном величине прожиточного минимума, но не более чем в шестикратном размере величины прожиточного минимума, установленного в на день обращения за пособием.

В соответствии с Приложением № к постановлению от дата№ Министерства труда и социального развития : ежемесячно, на основании заявок органов социальной защиты населения формирует сводную заявку на финансовое обеспечение расходов на выплату адресной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта на очередной месяц и направляет ее министерству финансов . До 25 числа текущего месяца готовит проект распоряжения об оказании адресной социальной помощи малоимущим гражданам Российской Федерации, проживающим на территории . Министерство финансов на основании распоряжения направляет средства на счет главного распорядителя средств - для последующего зачисления на счет получателя средств - . Органы социальной защиты населения ежемесячно представляют в Министерство труда и социального развития по форме и в сроки, установленные заявки о потребности средств на оказание адресной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта; сводные описи с указанием сумм средств адресной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта, назначенного гражданам в текущем месяце, в пределах предусмотренных ассигнований для их перечисления на счета кредитных организаций (банков) либо почтовых и доставочных предприятий; автоматизированную базу получателей средств адресной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта. При этом фамилии получателей социального пособия на основании социального контракта ОСЗН не указывает. Выплата адресной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта осуществляется Министерством труда на лицевые счета граждан в кредитных организациях или через почтовые, доставочные предприятия.

В связи с изложенным, главным распорядителем похищенных Жуковой О.С. и Булавиной Е.Т. денежных средств в сумме рублей является Министерство труда и социального развития . Ущерб в указанном размере для Министерства труда и социального развития является значительным, поскольку средний размер пособия по адресной социальной помощи в 2019 году в составляет около рублей, в связи с чем, большое количество нуждающихся граждан недополучили указанные денежные средства.

Личные дела, которые формируются в ОСЗН , в Министерстве труда и социального развития не изучаются, выездные проверки в ОСЗН в течение трех лет не проводились, по причине отсутствие обязанности у Министерства и также отсутствия жалоб граждан. В связи с чем, каким-либо образом проконтролировать обоснованность назначения адресной социальной помощи гражданам в ситуации с Жуковой О.С. не представлялось возможным, поскольку полномочия по организации работы по оформлению и назначению адресной социальной помощи переданы на неограниченный срок исполнительно-распорядительным органам муниципальный районов и городских округов . (т. 1 л.д. 180-184)

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: совместно со своей семьей, супругой Свидетель №8, с которой они разведены, но по прежнему проживают вместе и несовершеннолетней дочерью. Официально он работает машинистом автогрейдера вахтовым способом в различных городах Российской Федерации, в организации АО «Донаэродорстрой», его оклад составляет рублей в месяц, плюс проценты от выполненной работы, каждый месяц выходит по - разному, в среднем рублей в месяц. Работа в организации сдельная, сезонная, примерно с апреля по октябрь, поэтому периодически бывает, что работы нет по несколько месяцев. Осенью 2018 года работы в АО «Донаэродорстрой» практически не было, в связи с чем, он сидел дома без заработка. На тот момент он испытывал проблемы со здоровьем моче-половой системы, кроме того, испытывал нехватку денежных средств. Примерно в ноябре 2018 года ему стало известно о том, что граждане, страдающие каким-то определенным заболеванием и нуждающиеся в дорогостоящем лечении, имеют право на получение социальных выплат, для чего им необходимо обратиться в ОСЗН. Так как он имеет ряд различных заболеваний, периодически обращается за медицинской помощью, он решил воспользоваться данным правом, к тому же на тот момент нуждался в обследовании и лечении. Никто из сотрудников ОСЗН на тот момент ему знаком не был и сейчас лично не знаком, и для того, чтобы детальнее узнать, какие необходимо предоставить документы и как получить выплату, он решил обратиться в МФЦ . Один из сотрудников МФЦ по имени ФИО9, ранее ему не знакомая, ему разъяснила, какой перечень документов ему необходимо принести, а именно он точно помнит, что требовалась справка из лечебного учреждения о заболевании, копия паспорта и еще каких-то документов, собрать их не представляло определенной сложности. Он понял, что ему положена данная выплата и обратился в МБУЗ «ЦРБ» к врачу Свидетель №6, которая выдала ему справку, поскольку он страдает заболеванием и ему необходимо было пройти обследование в клинике с инновационным оборудованием, которого в МБУЗ «ЦРБ» нет. Насколько он помнит, в конце ноября 2018 года он собрал весь пакет документов и передал их в МФЦ . Документы за него заполняла супруга с его согласия и при нем, так как у него была небольшая травма, он прищемил пальцы на стройке дома. Они подали документы и забыли об этом, так как он не был уверен, что ему поступят какие-то денежные средства от государства, а решил попробовать, так как лишние деньги для него на тот момент бы не помешали, какая сумма денежных средств ему должна была поступить, он не знал. Через несколько недель, в двадцатых числах декабря 2018 года, ему на банковскую карту ПАО Сбербанк, счет которой он предоставлял в МФЦ вместе с заявлением, поступили денежные средства в сумме рублей. Он на тот момент находился не в . В этот же день ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему номер. Звонила женщина, представилась сотрудником ОСЗН , фамилию и имя не назвала, и сообщила, что звонит по поводу поступившей ему выплаты. Та сказала, что размер выплаты был пересчитан и выяснилось, что ему начислили завышенную сумму денежных средств, из которых рублей он должен вернуть обратно. Он спросил, как он может вернуть денежные средства, на что сотрудница ОСЗН ему сказала, что он может вернуть их переводом по номеру телефона. То ли звонящая продиктовала ему номер телефона, по которому ему необходимо было перевести денежные средства, то ли сказала, что по этому же номеру, с которого та ему позвонила. Звонила та ему в дневное время. В одном из банкоматов, точно он уже не помнит в каком, он по номеру телефона перевел сотруднице ОСЗН денежные средства в сумме рублей. Денежные средства он решил перевести, так как поверил сотруднику ОСЗН. Оставшиеся у него денежные средства он потратил на лечение. Он не придал значения данному переводу денежных средств, поскольку как ему пояснила сотрудница ОСЗН , ему начислили завышенную сумму, следовательно, он подумал, что те ошиблись и ему нужно вернуть тем деньги. Ущерб в сумме рублей для него значительным не является. Жукова О.С. ему не знакома, о ее деятельности ему ничего не известно. Он понимает, что сотрудники ОСЗН мошенническим путем похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме рублей, положенные ему в качестве социальной помощи. Если бы он знал, по какой причине у него сотрудники ОСЗН требовали денежные средства в сумме рублей, он бы естественно им ничего не вернул и не перевел, а перевел, так как его обманули. (т. 1 л.д. 106-111, т. 3 л.д. 20-24)

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что она работает в МБУ «МФЦ» в должности специалиста с 2013 года. В ее обязанности входит прием заявлений от населения о предоставлении государственных и муниципальных услуг. Порядок подачи документов в МБУ «МФЦ» такой: специалиста для приема документов определяет компьютерная программа, а в случае если специалист, распределенный программой занят, то документы принимает первый освободившийся специалист. После приема документы передаются в бек-офис, где обрабатываются и передаются в орган власти, в который гражданин обратился через МФЦ. Ей знакома Жукова О.С., которая до сентября 2020 года являлась заведующим ОСЗН , с которой они контактировали по поводу исполнения служебных обязанностей, так как зачастую граждане обращаются в ОСЗН через МФЦ за оказанием какой-либо услуги. Каких-либо личных отношений с Жуковой О.С. они не поддерживали. Потерпевший №1 ей лично не знаком, но она помнит, что в 2018 году тот обратился в ОСЗН через МФЦ за оказанием тому адресной социальной помощи в виде социального пособия на дорогостоящее лечение. У того был необходимый перечень документов, в том числе медицинский документ о заболевании. Насколько она помнит, обращался тот с супругой и та в присутствии Потерпевший №1 заполняла документы, так как у того было что-то с рукой. После чего документы были переданы ею в бек-офис, где проверены, заверены круглой печатью и направлены в орган власти – ОСЗН . Ей знакома Булавина Е.Т., которая периодически обращается в ОСЗН через МФЦ, однако, личных отношений они не поддерживают. В январе 2020 в МФЦ почему-то лично к ней обратилась Жукова О.С., которая сказала, что Булавиной Е.Т. нужно оформить адресную социальную помощь. Почему Жукова О.С. обратилась к ней и почему не приняла у Булавиной Е.Т. заявление самостоятельно, она не знает, и не спросила. Поскольку Жукова О.С. занимала должность заведующего отделом Администрации, она той доверяла. Она спросила, где сама Булавина Е.Т., на что Жукова О.С. ей ответила, что той на данный момент нет, и та придет в ОСЗН в течение дня и самостоятельно заполнит заявление и там распишется. Она распечатала пустое заявление, поставила свою подпись в пустом заявлении, так как Жукова О.С. убедила ее, что Булавина Е.Т. лично обратится в ОСЗН , после чего передала документы в бек-офис МФЦ, расположенный в том же здании по адресу: . Жукова О.С. приходила к ней в рабочее время, с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Далее из бек-офиса документы должны были поступить в ОСЗН и там уже должны были принять решение о том, назначать выплату Булавиной Е.Т. или отказать.

Свидетель Свидетель №8 пояснила суду, что она работает в МИ ФНС РФ № по РО старшим государственным налоговым инспектором. Официально с Потерпевший №1 в браке они не состоят, однако, проживают вместе, у них есть общий ребенок. В конце 2018 года Потерпевший №1 решил обратиться в ОСЗН за получением адресной социальной помощи в виде социального пособия на дорогостоящее лечение, так как тот давно страдает заболеванием простатит и иными заболеваниями. Также Потерпевший №1 хотел поехать на диагностику и пройти лечение, в связи с чем, решил получить финансовую помощь, так как это положено государством. Как она поняла, тот самостоятельно узнал в МФЦ , какие ему необходимо собрать документы, их подготовил, в том числе справку из МБУЗ «ЦРБ» о заболевании. Так как Потерпевший №1 получил бытовую травму пальцев руки, из-за чего не мог писать, то попросил ее помочь подать документы в МФЦ . Документы у них принимала специалист Свидетель №3 Она от имени Потерпевший №1 и в его присутствии написала заявление, подписала за того документы, предоставленные Свидетель №3, после чего та сказала, что Потерпевший №1 уведомят через некоторое время из ОСЗН. Потерпевший №1 поехал на медицинское обследование. Через некоторое время, когда точно не помнит, Потерпевший №1 вернулся в . В ходе разговоров ей стало известно, что ему из ОСЗН поступили денежные средства, в какой сумме тот не сказал. После чего, со слов Потерпевший №1 знает, что тому позвонил кто-то из ОСЗН , представился сотрудником ОСЗН и сказал, что ему неправильно начислили денежные средства, а именно перечислили завышенную сумму, и тому нужно было вернуть рублей, что тот и сделал переводом на банковскую карту сотруднику, который тому звонил. Данные сотрудника ОСЗН он не знает, как и данные по банковской карте. Она спросила, зачем тот вернул деньги, которые начислили, пояснив, что значит Потерпевший №1 столько положено, но тот ответил, что раз тому сказал сотрудник, что это излишне перечислили, то значит нужно вернуть. Ей никто из ОСЗН не знаком. Кто звонил Потерпевший №1, она не знает.

Свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что она является заместителем главного врача по лечебной работе МБУЗ «ЦРБ» , а также врачом-хирургом МБУЗ «ЦРБ» . Примерно с 2017 года она включена в состав комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия руководством . На заседаниях комиссии также принимают участие представители ОСЗН , а именно заведующий отдела, заместитель заведующего отделом и ведущий специалист отдела. Заведующий отдела является председательствующим комиссии. Также в комиссию входят представители других учреждений и ведомств. До сентября 2020 года заведующим ОСЗН являлась ФИО1, соответственно та являлась и председательствующим комиссии. На заседаниях комиссии рассматриваются вопросы о назначении социальных выплат малоимущим гражданам, например заключение с ними социальных контрактов, назначений им выплат на лечение и других разнообразных социальных выплат. Комиссия выносит решение о необходимости назначения той или иной выплаты гражданину, подавшему заявление, по большинству голосов. Члены комиссии уведомляются о дате проведения комиссии за несколько дней. Заседание проходило в кабинете заведующего ОСЗН. Далее ведущим специалистом, а именно Свидетель №5 зачитывается, сколько дел и каких поступило на рассмотрение, после этого каждое дело рассматривается комиссией по отдельности. Специалист называет основание поступления заявления, а также все документы, которые находятся в личном деле. Если в деле какие-то документы отсутствуют, специалист на это указывает, после чего она поясняет, полный ли перечень документов собран. Далее председательствующий задает вопрос комиссии, какое решение они принимают. Комиссия принимает решение либо об одобрении выплат, либо об отказе в одобрении. Свое мнение каждый член комиссии высказывают устно. Так как не у всех есть возможность ждать составления протокола, он составляются специалистом не сразу после окончания заседания, а спустя несколько дней, после чего дается им на подпись, иногда на следующем заседании. Обычно через пару дней после комиссии к ней на работу приезжала Свидетель №5 и давала подписать протокол. Если на заседании рассматривается вопрос о назначении социальной выплаты по каким-либо медицинским показателям, выслушивается мнение члена комиссии от медицинского учреждения, а именно ее. Обычно у лиц подающих заявление на социальные выплаты имеются справки, выписанные МБУЗ «ЦРБ» , в связи с чем, у нее комиссия спрашивает, действительно ли человек нуждается в дорогостоящем лечении. Ее мнение заслушивается и в том случае, если справка выдана каким-то другим медицинским учреждением. С начала апреля 2019 года по февраль 2021 года она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, поэтому в заседаниях в тот период участия не принимала. Кто принимал участие в это время вместо нее ей не известно. Булавина Е.Т. ей не знакома, обращалась ли она к ней за медицинской помощью, она не помнит. Потерпевший №1, житель , знаком ей как пациент, так как в 2018 году обращался к ней за медицинской помощью. Она выписала тому направление на анализы, а также выдала справку для решения вопроса об оказании тому адресной социальной помощи в виде социального пособия, т.к. необходимое ему обследование в МБУЗ «ЦРБ» не проводится. Данные обследования проводятся в областных больницах. Потерпевший №1 до настоящего времени состоит на учете в ее кабинете.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, которая не явилась в судебное заседание в связи с заболеванием, следует, что она работает в ГКУ РО «Центр занятости населения » уже длительное время на различных должностях. В настоящее время она занимает должность ведущего инспектора. Примерно с 2015 года по осень 2020 года, она была включена в состав комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия руководством в ОСЗН. На заседаниях комиссии также принимали участие представители ОСЗН , а именно заместитель заведующего отделом, ведущий специалист отдела и сам заведующий отдела, который являлся председательствующим комиссии, а также представители других учреждений и ведомств. Заведующим ОСЗН с 2017 года и по сентябрь 2020 года являлась Жукова О.С., та же являлась председательствующим комиссии. На заседаниях комиссии членами комиссии рассматривались вопросы о назначении социальных выплат малоимущим гражданам, например заключение с ними социальных контрактов, назначение им выплат на лечение и других разнообразных социальных выплат. Комиссия выносила единое решение о необходимости назначения той или иной выплаты гражданину, подавшему заявление либо об отказе в назначении выплаты. Решение обычно принималось большинством голосов членов комиссии. Председательствующий голосовал наравне со всеми. За несколько дней до проведения комиссии специалистом ОСЗН члены комиссии уведомлялись о дате проведения, заседание проходило в кабинете заведующего ОСЗН. На заседании специалистом ОСЗН зачитывалось, сколько дел и каких поступило на рассмотрение, после этого каждое дело рассматривалось по отдельности, при этом специалист называл основание поступления заявления, а также перечислял все документы, которые находились в личном деле. Также, если в деле какие-то документы отсутствовали, на это указывалось. Члены комиссии самостоятельно дела обычно не изучали, как правило, Свидетель №5 зачитывала заявления сама, также показывала все документы, содержавшиеся в личном деле заявителя и перечисляла их. Если имелись какие-либо справки или чеки, она показывала их всем членам комиссии. Далее председательствующий задавал вопрос комиссии, какое решение принимается. Комиссией принималось решение либо об одобрении выплат, либо об отказе в одобрении, свое мнение члены комиссии высказывали устно. Протокол заседания комиссии составлялся специалистом не сразу после окончания заседания, а спустя несколько дней и давался членам на подпись, бывало так, что на следующем заседании, бывало позднее. В случае если специалистом указывалось на то, что в личном деле не хватало каких-либо документов и это документ, подтверждающий необходимость выплаты, рассмотрение данного вопроса переносилось на следующее заседание, а в ходе текущего заседания выплата не одобрялась, то есть обратившемуся гражданину давалась возможность донести недостающий документ. Она могла подписать какие-то протоколы по просьбе сотрудников ОСЗН задним числом, так как те возможно не успевали их изготовить сразу, но делала она это без какой-либо корысти и заинтересованности, так как понимала, что сотрудники ОСЗН тоже занятые люди и могут не все успевать. В суть данных протоколов она не вникала. (т. 3 л.д. 207-210)

Допрошенные в качестве свидетелей члены комиссии по оказанию адресной помощи Свидетель №2 и Свидетель №7 пояснили о порядке работы комиссии, а также о том, что подписывали протоколы заседаний комиссии спустя некоторое время после заседаний, и не проверяли, какие дела, каких граждан внесены в указанные протоколы, полностью доверяя сотрудникам ОСЗН, на заседаниях комиссии председательствующая на указанных заседаниях заведующая ОСЗН Жукова О.С. какой-либо заинтересованности по конкретным гражданам не проявляла, какого-либо давления на других членов комиссии не оказывала. Конкретных рассматриваемых дел в отношении Потерпевший №1 и Булавиной Е.Т. они не помнят.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с выявленными противоречиями в показаниях, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий, и показания следователю она давала с предъявлением ей документов, сейчас она уже плохо помнит подробности, из оглашенных показаний следует, что Свидетель №1 работала в должности главного специалиста структурного подразделения по вопросам жилищных субсидий ОСЗН , с 2010 года. В ее основные должностные обязанности входит проверка дел о назначении социальных выплат, выносимых на комиссию по оказанию адресной социальной помощи, ввод данных в электронную базу «Социальный регистр-Юг». Ее непосредственным руководителем с 2017 по сентябрь 2020 года являлась Жукова О.С. Охарактеризовать ее может с положительной стороны, та могла решить служебные вопросы с вышестоящим руководством. Когда Жукова О.С. пришла работать заведующим в ОСЗН , она сразу вышла из состава комиссии по оказанию адресной помощи малоимущим гражданам, поскольку ее изначально не устраивала позиция Жуковой О.С. по оказанию материальной помощи, ей казалось, что та делает это несправедливо. Она работает в ОСЗН с 2005 года, в связи с чем, поработала с разными руководителями. Ей стало казаться, что Жукова О.С. несправедливо назначает денежные пособия гражданам, одним и тем же людям. Хоть решения о назначении выплат принимались комиссионно, но Жукова О.С., как заведующая отделом, имела весомое слово и порой принимала решения, которые комиссия не оспаривала. Например, по выплатам ФИО13, ФИО14 По данным фактам, насколько ей известно, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд. Личное дело на гражданина, обратившегося в ОСЗН формируется из паспорта гражданина и членов семьи, свидетельств о рождении детей до 14 лет, свидетельства о заключении либо расторжении брака, сведений о семейном положении (14я страница паспорта), банковских реквизитов, сведений о доходах работающих членов семьи за 3 месяца, если не работающие – то копия трудовой книжки, сведений из ЦЗН и пенсионного фонда. Это регламентировано областными законами № ЗС «Об оказании адресной социальной помощи» и № ЗС «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта». После рассмотрения комиссией по оказанию адресной социальной помощи заявления и документов, представленных гражданином и принятии какого-либо решения, она лично производит ввод сведений об одобрении выплаты либо об отказе в одобрении, в базу данных «Социальный регистр – юг». То есть она вводит сведения в базу данных, где прописывает дату заседания комиссии, результат рассмотрения, чтобы в последующем можно было к этим сведениям обратиться и что-то посмотреть. Вводила данные она на основании личного дела гражданина, с приложенным к нему протоколом заседания комиссии. При этом, если в личном деле отсутствуют необходимые документы для назначения денежной выплаты, например, отсутствие медицинской справки на лечение, она отказать в выплате своим решением не может, так как решение о выплате принято комиссионно, однако, об отсутствии какого-либо документа, или о наличии у нее вопросов по поводу назначения денежной выплаты, она всегда докладывала руководителю. В заседаниях комиссии она не участвует, насколько она помнит, с сентября 2017 года. Далее системный администратор формирует файл в программе «Социальной регистр-юг», в котором отражены сведения о гражданах, их реквизитах и суммах для зачисления им денежных средств. Номер файла она вместе с описью при помощи электронной почты направляет в Министерство труда и социального развития, в отдел социальных пособий. Через некоторое время из Министерства труда и социального развития ей по электронной почте приходит реестр, в котором содержится платежное поручение с указанием сформированного ранее файла и суммы, с требованием проконтролировать предоставление денежных средств гражданам. Далее бухгалтер ОСЗН направляет сформированный файл со сведениями в Сбербанк для перечисления денежных средств гражданам. При этом денежные средства для граждан из Министерства труда и социального развития направляются в банк, минуя ОСЗН . О требовании Министерства труда и социального развития проконтролировать предоставление денежных средств гражданам, Жукова О.С. знает, так как изначально данное требование получает она и отписывает как руководитель ей. Жукова О.С. постоянно интересовалась, поступили ли денежные средства гражданам. О том, что Жукова О.С. получала от граждан какие-либо денежные средства, ей до августа 2020 года ничего известно не было, а стало уже известно после того как в отношении Жуковой О.С. было возбуждено уголовное дело, по которому она допрошена в качестве свидетеля. Изучив личное дело Булавиной Е.Т. по оказанию ей адресной социальной помощи на основании социального контракта показала, что отчет о реализации социального контракта печатала она. Подписи от дата от имени Булавиной Е.Т. она не ставила. Договор купли-продажи коровы дойной на рублей от дата между ФИО15 и Булавиной Е.Т. заполнен рукой Свидетель №5 Подпись от имени указанных лиц кто поставил она не знает. Кто такая ФИО15, она также не знает. Приложения к договору также заполнены рукой Свидетель №5 Социальный контракт № от дата печатался вероятно ею, однако, подпись в нем принадлежит Жуковой О.С., а от имени Булавиной Е.Т. проставлена не ею, кем конкретно, она не знает. Программа социальной адаптации написана ее рукой, после заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи, на основании заявления Булавиной Е.Т., которая по идее в нем расписалась сама, по крайней мере, от ее имени она подпись не ставила. Судя по ее подписи, заявление у Булавиной Е.Т. принимала она, дата. Она этот факт помнит, заявление писала Булавина Е.Т. самостоятельно, при этом она не консультировала Булавину Е.Т. по поводу написания заявления и необходимости предоставить те или иные документы. Консультировала ли ту Свидетель №5, она не знает. Насколько она помнит, та пришла и сказала, чтобы они приняли у той документы на оказание адресной социальной помощи на основании социального контракта. Проверку расходования бюджетных средств ни она, ни Свидетель №5 не проверяли, по указанию Жуковой О.С. Когда подошло время проверки расходования денежных средств Булавиной Е.Т. по социальному контракту, Жукова О.С. сказала, что ехать и проверять не нужно, по какой-то из причин, по какой, она уже не помнит. Она Жуковой О.С. никогда не перечила, потому что когда Жукову О.С. в 2017 году назначили на должность заведующего и она вышла из состава комиссии, та ей сказала, что она может увольняться, если не хочет работать, но так как она не хотела терять работу, то увольняться не стала и той не перечила. Изучив личное дело Булавиной Е.Т. по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия показала, что в личном деле находятся документы на две выплаты. Согласно заявлению, распечатанному из базы данных «Социальный регистр-ЮГ» АСПСП00001966/01 от дата, следует, что дата Булавина Е.Т. обратилась в ОСЗН и той назначена адресная социальная помощь в виде социального пособия в размере рублей в четырехкратном размере, в общей сумме рублей с единовременной выплатой в июне 2020 года (протокол заседания комиссии № от дата). Судя по всему, сведения по данной выплате в базу данных «Социальный регистр-юг» вносила Свидетель №5, поскольку проставлена подпись последней в заявлении АСПСП00001966/01. Между тем, заявление Булавиной Е.Т. в личном деле отсутствует, то есть, не понятно, на какую выплату та претендовала, имеется номер счета, копия паспорта, справка о заработной плате. При таких основаниях, выплата Булавиной Е.Т. адресной социальной помощи одобрена бы не была. Согласно заявлению, распечатанному из базы данных «Социальный регистр-ЮГ» АСПСП00001966 от дата, следует, что дата Булавина Е.Т. обратилась в МФЦ и той назначена адресная социальная помощь в виде социального пособия в размере рублей, в двукратном размере, в общей сумме рублей, с единовременной выплатой в феврале 2020 года. Хотя Булавина Е.Т. обратилась в ОСЗН через МФЦ , в личном деле почему-то присутствует заявление Булавиной Е.Т. принятое именно в ОСЗН Свидетель №5, но без подписи и без причины обращения. Отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие экстремальной ситуации, в которую якобы попала Булавина Е.Т. Заявление в МФЦ принято специалистом Свидетель №3 При таких основаниях, выплата Булавиной Е.Т. адресной социальной помощи одобрена бы не была. Изучив личное дело Потерпевший №1 показала, что дата через МБУ МФЦ Потерпевший №1 обратился в ОСЗН с заявлением об оказании адресной социальной помощи в виде социального пособия на дорогостоящее медикаментозное лечение, что указано в его заявлении. В личном деле имеется медицинская справка, подтверждающая лечение, сведения о доходах, копии паспортов, свидетельств о рождении детей, о расторжении брака. В заявлении указан мобильный телефон Потерпевший №1 Она какие-либо документы по данному личному делу не подписывала и ни от чьего имени не составляла. На основании сведений личного дела, в декабре 2018 года Потерпевший №1 получил выплату в размере 3х прожиточных минимумов в расчете на душу населения по рублей, в общей сумме рублей. (т. 1 л.д. 151-156)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 полностью подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с выявленными противоречиями в показаниях, из оглашенных показаний следует, что Свидетель №5 состоит в должности ведущего специалиста структурного подразделения по вопросам жилищных субсидий ОСЗН с 2007 года. В ее основные должностные обязанности входит прием документов, их проверка, назначение субсидий, и другие обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. Ее непосредственным руководителем с 2017 по сентябрь 2020 года являлась ФИО1, которая состояла в должности заведующего ОСЗН РО. Жукову О.С. может охарактеризовать с положительной стороны, та всегда лояльно относилась к сотрудникам, с той можно было душевно поговорить. С 2017 года она является секретарем комиссии по оказанию адресной социальной помощи. В ее обязанности как секретаря входит зачитывать дела, составлять протоколы заседания комиссии. Личное дело на гражданина, обратившегося в ОСЗН формируется из пакета предоставленных документов, а именно сведений о доходах, номера лицевого счета, заявления, паспорта гражданина и членов семьи, трудовой книжки, свидетельств о рождении детей, свидетельства о заключении либо расторжении брака, сведений о семейном положении. Приемом документов в ОСЗН занимается она и Свидетель №1, также гражданин может обратиться через МФЦ. После рассмотрения комиссией по оказанию адресной социальной помощи заявления и документов, представленных гражданином и принятии какого-либо решения, Свидетель №1 вводит сведения об одобрении выплаты либо об отказе в одобрении, в базу данных «Социальный регистр – юг». Если дел много, то они делают это вдвоем. Вводятся данные на основании личного дела гражданина, с приложенным к нему протоколом заседания комиссии, который составляет она. При этом, если в личном деле отсутствуют необходимые документы для назначения денежной выплаты, например, отсутствие медицинской справки на лечение, она отказать в выплате своим решением не может, так как решение о выплате принято комиссионно, однако, об отсутствии какого-либо документа, или о наличии вопросов по поводу назначения денежной выплаты, всегда докладывается заведующему ОСЗН. Далее системный администратор формирует файл в программе «Социальной регистр-юг», в котором отражены сведения о гражданах, их реквизитах и суммах для зачисления гражданам денежных средств. Номер файла вместе с описью при помощи электронной почты направляется в Министерство труда и социального развития, в отдел социальных пособий. Через некоторое время из Министерства труда и социального развития по электронной почте приходит реестр, в котором содержится платежное поручение с указанием сформированного ранее файла и суммы, с требованием проконтролировать предоставление денежных средств гражданам. Далее бухгалтер ОСЗН направляет сформированный файл со сведениями в отделение ПАО Сбербанк в для перечисления денежных средств уже гражданам. При этом денежные средства для граждан из Министерства труда и социального развития направляются в банк, минуя ОСЗН . О требовании Министерства труда и социального развития проконтролировать предоставление денежных средств гражданам, Жукова О.С. знает, так как изначально данное требование получает она и отписывает как руководитель специалистам. Жукова О.С. постоянно интересовалась, поступили ли денежные средства гражданам. Та всегда интересовалась, зачислены ли денежные средства на счет, не было ли возвратов. О том, что Жукова О.С. получала от граждан какие-либо денежные средства, ей до августа 2020 года ничего известно не было, а стало уже известно после того, как в отношении Жуковой О.С. было возбуждено уголовное дело, по которому она допрошена в качестве свидетеля. Булавина Е.Т. ей лично не знакома, однако, ей известно о существовании последней. Булавина Е.Т. обращалась в ОСЗН неоднократно, а именно за получением адресной социальной помощи на основании социального контракта и за оказанием ей адресной социальной помощи в виде социального пособия. Она помнит, что ту приводила к ним с Свидетель №1 в кабинет Жукова О.С. в 2019 году и сказала, что Булавина Е.Т. обратилась в ОСЗН за получением адресной социальной помощи на основании социального контракта. Приемом документов занималась Свидетель №1 В августе 2020 года, когда в ОСЗН прибыли сотрудники полиции с проверкой, то по указанию Жуковой О.С. она приводила личное дело Булавиной Е.Т. в соответствие, а именно делала за ту отчет о потраченных денежных средств, составляла договоры купли продажи, акты приема-передачи животных и денежных средств. Сведения, которые она вносила в договоры, она выдумывала, так ей говорила делать Жукова О.С. Она боялась ту ослушаться, поскольку не хотела привлечения к какой-либо ответственности, о которой ей говорила Жукова О.С. Изучив личное дело Булавиной Е.Т. по оказанию той адресной социальной помощи на основании социального контракта пояснила, что отчет о реализации социального контракта она не подписывала, возможно, его подписала сама ФИО2 Договор № от дата написан ее рукой, все сведения в нем вымышленные. Подписи от имени покупателя и продавца проставлены ее рукой и вымышленные. Акты приема передачи также написаны ее рукой и подписаны ею. Социальный контракт от имени Булавиной Е.Т. подписан не ею. Подпись от имени Жуковой О.С. принадлежит самой Жуковой О.С. Программа социальной адаптации написана Свидетель №1, подпись от имени Булавиной Е.Т. проставлена не ее рукой. Анкета написана не ее рукой, подпись от имени Свидетель №1 принадлежит вероятно самой Свидетель №1 Она не исключает, что могла Булавиной Е.Т. дать для образца анкету и заявление, чтобы та заполнила свои документы, она помнит, что та приходила в ОСЗН и заполняла анкету и заявление собственноручно. По поводу оказания Булавиной Е.Т. адресной социальной помощи в виде социального пособия, одобренной протоколом заседания комиссии № от дата, может показать, что в мае 2020 года ФИО1 к ним с Свидетель №1 в кабинет принесла копии документов: сведения о счете Булавиной Е.Т., свидетельство о расторжении брака, копию паспорта, справку с места работы и сказала лично ей, чтобы она сформировала личное дело и вынесла его на заседание комиссии по оказанию адресной социальной помощи на основании социального пособия, сказав при этом, что Булавина Е.Т. к той обратилась, живет на съемной квартире, нуждается в денежных средствах, постоянной работы не имеет. Почему Жукова О.С. сказала сделать это ей, она не знает. Жукова О.С. сказала написать заявление от имени Булавиной Е.Т., но она писать от имени последней заявление не стала. Она по указанию Жуковой О.С. сформировала дело и вынесла на заседание комиссии. Она на заседании комиссии документы данного личного дела не озвучивала, их озвучивала сама Жукова О.С., сказав при этом, что Булавина Е.Т. живет на квартире, нуждается в денежных средствах, постоянного места работы не имеет. Кто присутствовал из членов комиссии по оказанию адресной социальной помощи она не помнит, но не все члены комиссии точно, потому что в связи с пандемией, собирались не все члены. О том, что заявления Булавиной Е.Т. нет, Жукова О.С. членам комиссии не озвучивала. Далее, комиссией Булавиной Е.Т. одобрена единовременная выплата в размере рубля. О том, что Булавиной Е.Т. из указанных денежных средств какая-то часть возвращена Жуковой О.С., ей ничего не известно. Жукова О.С. достаточно часто приносила личные дела граждан без заявлений, также как и в ситуации с Булавиной Е.Т., говорила, что нужно оказать срочно помощь, что данные дела находятся на контроле в . Они с Свидетель №1 не перечили, так как выполняли указания Жуковой О.С., кроме того, ничего подозрительного в этом не замечали, думая, что Жукова О.С. помогает людям. По поводу оказания Булавиной Е.Т. адресной социальной помощи в виде социального пособия, одобренной протоколом заседания комиссии № от дата, может показать, что данное личное дело поступило из МФЦ. Далее она сообщила Жуковой О.С., что поступили документы Булавиной Е.Т., однако, отсутствует само заявление и не понятно, в связи с чем, гражданка обратилась в ОСЗН . Жукова О.С. ей сказала, что Булавина Е.Т. той знакома, и ей необходимо сформировать личное дело последней на оказание адресной социальной помощи в виде социального пособия для лиц, попавших в экстремальную ситуацию, то есть, в связи с необходимостью дорогостоящего медикаментозного лечения. Она поставила Жукову О.С. в известность, что отсутствуют документы, подтверждающие экстремальную ситуацию Булавиной Е.Т. (мед. справки, заключение врача, чеки на приобретение медикаментов), на что Жукова О.С. сказала, что документы, подтверждающие экстремальную ситуацию Булавина Е.Т. принесет, однако, никто ничего не принес. Как проходило заседание комиссии она уже точно не помнит, однако помнит, что данное дело даже не выносилось на комиссию, а, так как она протоколы заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи печатает не сразу, то по указанию Жуковой О.С. она вписала в протокол № от дата сведения о том, что Булавиной Е.Т. выплата одобрена, а сам протокол у членов комиссии она подписала позднее, но так как члены комиссии подписывали его не глядя, то скорее всего не обратили внимание на запись относительно Булавиной Е.Т. На самом деле, если бы на заседании комиссии прозвучало данное дело, то выплату бы никто не одобрил, максимум бы перенесли на следующее заседание, так как в деле был не полный пакет документов. Булавиной Е.Т. одобрена выплата в общей сумме рубля с единовременной выплатой в феврале 2020 года. Сведения по данной выплате в базу данных «Социальный регистр-юг» вносила она. Заявление от имени Булавиной Е.Т. распечатала она, поскольку личное дело поступило из МФЦ без заявления. Подпись от имени Булавиной Е.Т. она не ставила, причину обращения также она не ставила, думала, та если придет, то сама напишет и подпишет. Ей не было известно о преступной деятельности Жуковой О.С. до августа 2020 года, вносились несуществующие сведения в документы ею по указанию Жуковой О.С., какой-либо заинтересованности у нее не было. Потерпевший №1 ей лично не знаком, по поводу оказания тому адресной социальной помощи в виде социального пособия она пояснить ничего не может. Изучив личное дело Потерпевший №1 показала, что тот обращался в ОСЗН через МФЦ. По факту оглашения его личного дела на заседании комиссии по оказанию адресной социальной помощи она пояснить ничего не может, так как не помнит. Никаких документов по данному делу, в том числе от имени Потерпевший №1, ею не составлялось. (т. 1 л.д. 202-208)

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что она состоит в должности заместителя заведующего ОСЗН с дата, в ее основные обязанности входит назначение социальных выплат по газификации домовладений, военнослужащим, все виды пособий чернобыльцам, выплаты ОСАГО и другие, ведение личных дел граждан и выдача технических средств реабилитации, ведение муниципальной программы – доступная среда для маломобильных групп населения, и другие обязанности, указанные в ее должностной инструкции. При поступлении на работу заведующей на тот момент ОСЗН Жуковой О.С. сразу было обозначено, что она как заместитель должна входить в состав комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия, в том числе на основании социального контракта. На заседаниях комиссии также принимают участие представители ОСЗН , а именно ведущий специалист отдела и заведующий отделом, который является председательствующим комиссии, а также представители других учреждений и ведомств – представитель системы здравоохранения, представитель центра занятости, представитель совета ветеранов, представитель Администрации по вопросам несовершеннолетних и др. С 2017 по 2020 годы заведующим ОСЗН являлась Жукова О.С., она же являлась председательствующим комиссии по оказанию адресной социальной помощи на основании социального пособия, в том числе на основании социального контракта. На заседаниях комиссии членами комиссии рассматриваются вопросы о назначении социальных выплат малоимущим гражданам, например, заключение с ними социальных контрактов, назначение им выплат на лечение и других разнообразных социальных выплат. По итогам заседания, комиссия выносит единое решение о необходимости назначения той или иной выплаты гражданину, подавшему заявление, либо об отказе в назначении выплаты по тем или иным основаниям. Перечень оснований для отказа либо для одобрения выплат установлен Постановлением и Российской Федерации. Порядок проведения заседаний следующий: за несколько дней до проведения комиссии члены комиссии уведомляются о дате проведения, заседание проходило в кабинете заведующего ОСЗН. Далее ведущим специалистом – секретарем комиссии, зачитывается, сколько дел поступило на рассмотрение, после этого каждое дело рассматривается по отдельности, при этом специалист называет причину поступления заявления, а также все документы, которые находятся в личном деле. Также, если в деле какие-то документы отсутствуют, секретарём на это указывается, после чего секретарь комиссии поясняет, полный ли перечень документов собран. Обычно она сама не знакомится с делами, почти всегда полагается на доклад председательствующего и секретаря, который сообщает, в полном ли объеме собраны документы и причину подачи заявления. Если специалист сообщает, что какой-то документ отсутствует и этот документ, является основополагающим и подтверждающим необходимость выплаты, рассмотрение данного вопроса переносится на следующее заседание, а в случае непредставления документа, в выплате отказывается. Далее председательствующий – заведующий ОСЗН, задает вопрос комиссии, какое решение принимается. Комиссией принимается решение либо об одобрении выплат, либо об отказе в одобрении, свое мнение они высказывают устно, в основном решение принимается большинством голосов. Протокол заседания составлялся специалистом не сразу после окончания заседания, а спустя несколько дней и дается на подпись, бывало так, что на следующем заседании. При подписании протокола, она не вчитывается в суть их содержания, так как к моменту подписания уже не помнит граждан, которым были одобрены выплаты и полагается на специалиста, который составлял протокол. Если на заседании рассматривается вопрос о назначении социальной выплаты по каким-либо медицинским показателям, то, обязательно выслушивалось мнение члена комиссии от медицинского учреждения – Свидетель №6 Примерно в начале августа 2020 года к ним в отдел приехали сотрудники полиции и изъяли документы, связанные с назначением социальных выплат. Далее, примерно в этот же период времени, Свидетель №5 дала ей подписать пачку каких-то протоколов за 2020 год, на даты она не смотрела, поэтому сказать какие именно это были протоколы, она затрудняется. Она подумала о том, что возможно Свидетель №5 просто приводит документы в порядок из-за проверки, исправляет какие-нибудь технические ошибки и подписала все, так как на комиссиях в 2020 году она реально принимала участие, как и другие члены комиссии.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых Булавиной Е.Т. и Жуковой О.С. в инкриминируемых им деяниях подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами, а также осмотренными и изученными в судебном заседании вещественными доказательствами:

- заключение эксперта № от дата, согласно которому от ОСЗН согласно реестрам № от дата, № от дата,№ от дата на расчетный счет Булавиной Е.Т. №, открытый в ПАО Сбербанк за период с дата по дата зачислены денежные средства в общей сумме рублей, в том числе:

- согласно реестру № от дата зачислены денежные средства в сумме рублей;

- согласно реестру № от дата зачислены денежные средства в сумме рубля;

- согласно реестру № от дата зачислены денежные средства в сумме рубля.

С лицевого счета Булавиной Е.Т. №, открытого в ПАО Сбербанк за период с дата по дата, а именно дата получены наличными денежные средства в сумме рублей.

С лицевого счета Булавиной Е.Т. №, открытого в ПАО Сбербанк дата на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк (№), перечислены денежные средства в сумме рублей.

С расчетного счета Булавиной Е.Т. № (дебетовая карта №), открытого в ПАО Сбербанк дата на банковский счет Жуковой О.С. №, открытый в ПАО Сбербанк (№) перечислены денежные средства в сумме рублей.

С лицевого счета Булавиной Е.Т. №, открытого в ПАО Сбербанк, дата на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк (№), перечислены денежные средства в сумме рублей.

С расчетного счета Булавиной Е.Т. № (дебетовая карта №), открытого в ПАО Сбербанк, дата на банковский счет Жуковой О.С. №, открытый в ПАО Сбербанк (№), перечислены денежные средства в сумме рублей.

(т. 2 л.д. 11-44)

- заключение эксперта № от дата, согласно которому рукописный текст:

- в договоре купли продажи № от дата на 2-3 листах начинающийся словами, читаемыми как: «…»и заканчивающийся «…дата год.»;

- в акте приема-передачи денежных средств от дата на 4 листе начинающийся словами, читаемыми как: « 27.10.2019г…» и заканчивающийся «…ФИО15»;

- в акте приема-передачи сельскохозяйственных животных от 27.10.2019г. на 5 листе начинающийся словами, читаемыми как: « 27.10.2019г…» и заканчивающийся «…ФИО2» выполнен Свидетель №5.

Рукописный текст – в программе социальной адаптации от дата на 13-14 листах начинающийся словами, читаемыми как: «ФИО2…» и заканчивающийся «…датаг» вероятно выполнен Свидетель №1.

(т. 2 л.д. 95-112)

- заключение эксперта № от дата, согласно которому от ОСЗН согласно реестру № от дата на расчетный счет Потерпевший №1№ зачислены денежные средства в сумме рублей. С расчетного счета Потерпевший №1№, карта №, открытого в ПАО Сбербанк дата денежные средства в сумме рублей перечислены в адрес ФИО1 на расчетный счет последней №, карту № открытый в ПАО Сбербанк и поступили на указанный счет.

(т. 2 л.д. 55-84)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому в кабинете № здания ОСЗН обнаружены и изъяты два личных дела Булавиной Е.Т., в которых находятся документы, подтверждающие получение ею социальных выплат в сумме: рублей, рубля и рубля, которые ФИО1 и ФИО2 похитили обманным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору, изъято личное дело Потерпевший №1, в котором находятся документы, подтверждающие обращение Потерпевший №1 в ОСЗН за оказанием ему адресной социальной помощи в виде социального пособия и получением им указанной помощи в размере 29013 рублей.

(т. 1 л.д. 12-18; фототаблица т.1 л.д. 17-23)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены:

- реестры по зачислению денежных средств на счета физических лиц отдела социальной защиты населения за период с дата по дата на оптическом диске, где обнаружен реестр № от дата с информацией о зачислении денежных средств на расчетный счет Булавиной Е.Т.№ в сумме рублей; реестр № от дата с информацией о зачислении денежных средств на расчетный счет Булавиной Е.Т.№ в сумме рублей; реестр № от дата с информацией о зачислении денежных средств на расчетный счет Булавиной Е.Т.№ в сумме рублей с результатом зачисления – «зачислено». В графе «Исполнитель, создатель реестра, ФИО» и «Исполнитель, отправитель реестра, ФИО» указано Жукова Е.Т.;

- сшив - истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № Булавиной Е.Т. за период с дата по дата, где имеются сведения о поступлении дата денежных средств в сумме рублей и о переводе дата денежных средств в сумме рублей на карту № Ж. О.С.;

- сшив - выписка из лицевого счета №.8дата.0653062 по вкладу Булавиной Е.Т. за период с дата по дата, где имеются сведения о поступлении на счет дата денежных средств в сумме рублей, о поступлении на счет дата денежных средств в сумме рублей, о списании дата денежных средств в сумме рублей, о поступлении на счет дата денежных средств в сумме рублей, о списании дата денежных средств в сумме рублей;

- сшив - истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № Булавиной Е.Т. за период с дата по дата, где имеются сведения о поступлении дата денежных средств в сумме рублей и о переводе дата денежных средств в сумме рублей на карту № Ж. О.С.;

- информация по открытым счетам в ПАО Сбербанк на имя Жуковой О.С. на оптическом диске, где имеются сведения о поступлении денежных средств на банковскую карту Жуковой О.С. №, номер счета карты №, открытый в ПАО Сбербанк, в том числе о поступлении на данный счет дата в 11:07:51 денежных средств от Булавиной Е.Т. в сумме рублей; о поступлении на данный счет дата в 15:13:44 денежных средств от Булавиной Е.Т. в сумме рублей;

- детализация телефонных соединений абонента с абонентским номером №, который использовала Булавина Е.Т. на оптическом диске, где имеются сведения о соединениях с абонентским номером №, который использовала ФИО1дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата.

- два личных дела ФИО2, в которых находятся документы, подтверждающие получение ею социальных выплат;

- отчет по банковским картам в ПАО Сбербанк ФИО2 на оптическом диске, где имеются сведения: - о зачислении ФИО2дата на счет № из УФК по (министерство финансов () денежных средств в сумме рублей и о выдаче дата со счета № наличными денежными средствами суммы рублей; о зачислении дата на счет № из УФК по (министерство финансов () денежных средств в сумме рублей; о поступлении на карту №, номер счета карты №дата в 11:06:18 денежных средств в сумме рублей; о списании с карты №, номер счета карты № в дата 11:07:51 денежных средств в сумме рублей в адрес ФИО1; о зачислении дата на счет № из УФК по (Министерство финансов () денежных средств в сумме рублей; о поступлении на карту №, номер счета карты №дата в 15:12:46 денежных средств в сумме рублей; о списании с карты №, номер счета карты №дата в 15:13:44 денежных средств в сумме рублей в адрес ФИО1

- реестры по зачислению денежных средств на счета физических лиц отдела социальной защиты населения за период с дата по дата на оптическом диске, где обнаружен реестр № от дата с информацией о зачислении денежных средств на расчетный счет Потерпевший №1№ в сумме рублей;

- сшив - истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк Потерпевший №1№ за период с дата по дата, где имеются сведения о поступлении дата денежных средств в сумме рублей и о переводе дата денежных средств в сумме рублей на карту № Ж. ФИО7;

- информация по открытым счетам в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на оптическом диске, где имеются сведения о поступлении денежных средств на банковскую карту ФИО1№, номер счета карты №, открытый в ПАО Сбербанк, в том числе о поступлении на данный счет дата в 16:26:31 денежных средств от Потерпевший №1 в сумме рублей;

- детализация телефонных соединений абонента с абонентским номером №, который использовал Потерпевший №1, где имеются сведения о входящих сообщениях дата в 15:40:20 и дата в 16:26:39 с номера 900 о поступлении ему денежных средств в сумме рублей и о переводе денежных средств в сумме 20000,00 рублей ФИО1;

- личное дело Потерпевший №1, в котором находятся документы, подтверждающие обращение Потерпевший №1 в ОСЗН за оказанием ему адресной социальной помощи в виде социального пособия и получением им указанной помощи в размере рублей;

- отчет по банковским картам в ПАО Сбербанк Потерпевший №1 на оптическом диске, где имеются сведения о поступлении Потерпевший №1дата в 15:40:08 на карту №, номер счета карты № денежных средств в сумме рублей и о списании дата в 16:26:31 с карты №, номер счета карты № денежных средств в сумме рублей в адрес ФИО1 (т. 3 л.д. 1-11; фототаблица т.3 л.д. 12-15)

- протоколы получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которым у Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО2 изъяты образцы почерка и подписи, представленные на почерковедческую судебную экспертизу.

(т. 3 л.д. 57-58,61-62,65-66)

- протоколы выемки от дата, согласно которым в ОСЗН у Свидетель №1 изъяты ее свободные образцы почерка, 1 лист формата А 4 с рукописными записями, квитанции на 3 листах, у Свидетель №5 изъяты ее свободные образцы почерка, 2 листа формата А 4 с рукописными записями, представленные на почерковедческую судебную экспертизу.

(т. 3 л.д. 65-81, фототаблица )

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено:

- образцы почерка и подписи Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО2 представленные на почерковедческую судебную экспертизу; а так же свободные образцы почерка Свидетель №1 и Свидетель №5 на 1 листе формата А 4 с рукописными записями и 3 квитанциях, на 2 листах формата А 4 с рукописными записями представленные на почерковедческую судебную экспертизу.

(т. 3 л.д. 84-90; фототаблица т.3 л.д. 91-93)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены:

- папка - скоросшиватель с протоколами заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи ОСЗН за 2019 год, в котором находится протокол № от дата, согласно которому Булавиной Е.Т. назначена адресная социальная помощь в виде социального контракта на сумму рублей, которые ФИО1 и ФИО2 похитили обманным путем;

- папка - скоросшиватель с протоколами заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи ОСЗН за 2020 год, в котором находится протокол № от дата, согласно которому Булавиной Е.Т., назначена адресная социальная помощь в виде социального пособия на сумму рублей; протокол № от дата, согласно которому Булавиной Е.Т. назначена адресная социальная помощь в виде социального пособия на сумму рублей. Указанные денежные средства ФИО1 и ФИО2 похитили обманным путем. (т. 3 л.д. 222-224; фототаблица т.3 л.д. 225-232)

Вещественные доказательства:

- реестры по зачислению денежных средств на счета физических лиц отдела социальной защиты населения за период с дата по дата на оптическом диске;

- сшив - выписка из лицевого счета №.8дата.0653062 по вкладу Булавиной Е.Т. за период с дата по дата;

- сшив - история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк 6390 02ХХ ХХХХ ХХ54 37 Булавиной Е.Т. за период с дата по дата;

- сшив - история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк 4276 52ХХ ХХХХ 8132 Булавиной Е.Т. за период с дата по дата;

- информация по открытым счетам в ПАО Сбербанк на имя Жуковой О.С. на оптическом диске;

- детализация телефонных соединений абонента с абонентским номером №, который использовала Булавина Е.Т. на оптическом диске;

- два личных дела Булавиной Е.Т.;

- отчет по банковским картам в ПАО Сбербанк Булавиной Е.Т. на оптическом диске;

- сшив - истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк Потерпевший №1 6762 80ХХ ХХХХ ХХ66 36 за период с дата по дата;

- информация по открытым счетам в ПАО Сбербанк на имя Жуковой О.С. на оптическом диске;

- детализация телефонных соединений абонента с абонентским номером №, который использовал Потерпевший №1 на оптическом диске;

- личное дело Потерпевший №1;

- отчет по банковским картам в ПАО Сбербанк Потерпевший №1 на оптическом диске (т. 3 л.д. 16-19)

- экспериментальные образцы почерка и подписи Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО2;

- свободные образцы почерка Свидетель №1 и Свидетель №5 (т.3 л.д. 90)

- папка - скоросшиватель с протоколами заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи ОСЗН за 2019 год;

- папка - скоросшиватель с протоколами заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи ОСЗН за 2020 год (т.3 л.д. 233-234)

В ходе судебного заседания указанные вещественные доказательства по уголовному делу обозрены участниками процесса.

В судебном заседании изучены и иные документы, имеющиеся в материалах дела:

- копия постановления № от дата «О заведующем отделом социальной защиты населения », согласно которого Жукова О.С. назначена на должность муниципальной службы заведующего отделом социальной защиты населения с дата (т. 1 л.д. 37)

- копия трудового договора от дата, согласно которому Жукова О.С. назначается на должность муниципальной службы заведующего отделом социальной защиты населения с дата до окончания срока полномочий главы ;(т. 1 л.д. 35-36)

- копия должностной инструкции заведующего отделом социальной защиты населения Жуковой О.С., согласно п. 3.1.3. которой она обязана осуществлять организацию работы отдела по предоставлению мер социальной поддержки многодетным семьям, отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по социальной поддержке семьи, материнства и детства, предоставлению гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, осуществлять контроль прохождения денежных средств, выделенных на предоставление мер социальной поддержки; (т. 1 л.д. 40-48)

- чек-ордер от дата, согласно которому Булавиной Е.Т. внесены на счет Министерства труда и социального развития денежные средства в сумме рублей. (т. 2 л.д. 233)

- выписка из протокола № от дата заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи малоимущим гражданам , согласно которому Потерпевший №1 назначена адресная социальная помощь в виде социального пособия в общей сумме рублей. (т. 1 л.д. 69)

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведённые в настоящем приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашла полное подтверждение виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемых им деяниях.

Содеянное подсудимой Булавиной Е.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимой Жуковой О.С. суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем обмана и причинения материального ущерба Потерпевший №1 в размере рублей) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.1 ст.292 УК РФ (по факту служебного подлога при назначении социального пособия Булавиной Е.Т. в дата и причинения ущерба бюджету в размере рублей)- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершенно из корыстной заинтересованности.

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и причинения материального ущерба бюджету в размере рублей) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В совокупности Жукова О.С. совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Утверждение подсудимой Жуковой О.С. о ее не причастности к инкриминируемым ей деяниям, а также, доводы стороны защиты о недоказанности виновности Жуковой О.С., суд расценивает критически, как реализацию подсудимой своего права на защиту, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны и непротиворечивы, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сообщенные ими сведения нашли свое полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств по делу. Доказательств, объективно подтверждающих то, что потерпевший и свидетели по уголовному делу заинтересованы в незаконном привлечении Жуковой О.С. к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Кроме того, в ходе судебного заседания защитником подсудимой Жуковой О.С. – адвокатом Турилиным Е.В. указано, судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и не обеспечена его явка в заседание, а сторона защиты не реализовала свое право задать вопросы потерпевшему, Жукова О.С. не знакома с потерпевшим Потерпевший №1, не доказан обман, предположения обвинения не доказывают виновность его подзащитной, перечисленные Потерпевший №1 денежные средства на счет Жуковой О.С. ошибочное зачисление, обман в отношении физических лиц носит частно-публичный характер, а поэтому требует для возбуждения уголовного дела наличия заявления потерпевшего, такового нет, а, следовательно, уголовное дело возбуждено незаконно и все доказательства собранные по такому делу являются недопустимыми доказательствами, исковое заявление прокурора в интересах Министерства труда и социального развития не соответствуют требованиям закона, денежные средства принадлежат Минфину, а потерпевшим и гражданским истцом признаны Министерство социального развития, которое не может быть ни потерпевшим по делу и гражданским истцом, т.к. этому министерству никакого ущерба не причинено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, никакого обмана при оказании социальной помощи не могло быть, т.к. на такую помощь Булавина Е.Т. имела законное право, а к показаниям специалистов ОСЗН, утверждающих обратное, необходимо подойти критически, т.к. они, допустив нарушения, пытаются оправдать свои действия, все документы подписывали Свидетель №1 и Свидетель №5, а не Жукова, при этом их боязнь руководителя ничем не доказана, они обе ни разу к дисциплинарной ответственности не привлекались, признательные показания подсудимой Булавиной Е.Т. не могут быть положены в основу обвинительного приговора, утверждение Булавиной Е.Т. о передачи ею Жуковой О.С. наличных денежных средств ничем другим не доказано, оформлением личных дел граждан и протоколов занимались специалисты ОСЗН Свидетель №1 и Свидетель №5, Жукова никакого отношения к этим документам не имела, а при подписании протоколов полностью доверяла своим специалистам, кроме того все дела официально рассмотрены на комиссии, а к показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 о том, что дела Булавиной на комиссию не выносились нужно отнестись критически.

Вопреки доводам стороны защиты суд полагает, что собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга, а гражданский иск заявленный прокурором в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ, не противоречит положениям закона. Показания свидетелей и потерпевших оглашены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Так, показания подсудимой Булавиной Е.Т., а также потерпевших и свидетелей полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, заключениями экспертиз, детализацией телефонных соединений, реестром по зачислению денежных средств, сшивом историй банковских операций и др. доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Булавиной Е.Т. и Жуковой О.С. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Защитник Булавиной Е.Т.- адвокат Ахунов Г.К. заявил ходатайство, поддержанное подсудимой Булавиной Е.Т. о прекращении уголовного дела в отношении Булавиной Е.Т. в связи с деятельным раскаянием.

Суд руководствуясь ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Булавиной Е.Т., с учетом инкриминируемого деяния Булавиной Е.Т., его объема, характера действий самой Булавиной Е.Т., временного периода совершения противоправных действий.

При назначении наказания Булавиной Е.Т. и Жуковой О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного им наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обе положительно характеризуются по месту жительства и работы на учете врачей психиатра и нарколога не состоят, не являются депутатами и членами избирательной комиссии. Обстоятельствами, смягчающими наказание Булавиной Е.Т. являются, согласно п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 233), обстоятельств отягчающих наказание Булавиной Е.Т. не установлено.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Жуковой О.С. не установлены.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Булавиной Е.Т. и Жуковой О.С. не установлены.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимой Булавиной Е.Т. возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначенному ей наказанию.

Судом установлено, что в настоящее время Жукова О.С. не работает с сентября 2020 в должности заведующей ОСЗН администрации , отбывает наказания по приговору Шолоховского районного суда от дата, инкриминируемые в настоящее время деяния Жукова О.С. совершила до указанного приговора, поэтому наказание ей необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Жуковой О.С. преступлений, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказание в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать ее исправлению, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Жуковой О.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Жуковой О.С, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности в порядке ч.3 ст.47 УК РФ, т.к. она не работает и не выполняет организационно-распорядительные функции.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Жуковой О.С. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

заявлен гражданский иск в интересах Министерства труда и социального развития к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере рублей.

Рассмотрев данные гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

До настоящего времени ФИО1 причиненный имущественный ущерб не возмещен.

В связи с изложенным, рассмотрев исковые требования, заявленные прокурором , суд полагает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

По ходатайству органов предварительного расследования для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, взыскания штрафа, других имущественных взысканий постановлением Шолоховского районного суда от дата наложен арест на имущество ФИО1 – на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РФ, , литер 1, корпус, 2 на общую сумму рублей (т. 2 л.д. 170-172; т.3 л.д. 42)

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Поскольку ФИО1 причиненный преступлениями ущерб до настоящего времени не возмещен, суд не находит оснований для отмены принятых по делу мер в виде ареста на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Булавину Е.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание за это преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, а с применением ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Булавину Е.Т. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной Булавиной Е.Т. на время испытательного срока возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по , осуществляющий исполнение наказаний по .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булавиной Е.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Жукову О.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем обмана и причинения ущерба Потерпевший №1 в размере рублей) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем обмана по сговору с Булавиной Е.Т. и причинения материального ущерба бюджету в размере рублей ) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ- (за преступление от дата- служебный подлог) в виде штрафа в размере рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Жуковой О.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев и штрафом рублей, и зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Шолоховского районного суда от дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от дата отменить, избрать Жуковой О.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Жуковой О.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Жуковой О.С. под стражей с дата по дата включительно и с дата до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с зачетом в этот срок в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ времени содержания Жуковой О.С. под домашним арестом с учетом ее фактического задержания с дата по дата включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора в интересах Министерства труда и социального развития удовлетворить. Взыскать с Жуковой О.С. в пользу Министерства труда и социального развития в счет возмещения причиненного ущерба 72000 рублей.

Арестованное имущество: на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: РФ, , литер 1, корпус, 2 на общую сумму рублей, принадлежащей Жуковой О.С. оставить под арестом до исполнения приговора в части гражданского иска прокурора в интересах Министерства труда и социального развития о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскания штрафа в размере рублей, сняв арест после исполнения приговора.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сшив - истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк Потерпевший №1 6762 80ХХ ХХХХ ХХ66 36 за период с дата по дата; - сшив - выписка из лицевого счета №.8дата.0653062 по вкладу ФИО2 за период с дата по дата; сшив - история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк 6390 02ХХ ХХХХ ХХ54 37 ФИО2 за период с дата по дата; сшив - история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк 4276 52ХХ ХХХХ 8132 ФИО2 за период с дата по дата; экспериментальные образцы почерка и подписи Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО2; - свободные образцы почерка Свидетель №1 и Свидетель №5 хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по - уничтожить.

- личное дело Потерпевший №1; - два личных дела Булавиной Е.Т.; папка - скоросшиватель с протоколами заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи ОСЗН за 2019 год; папка - скоросшиватель с протоколами заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи ОСЗН за 2020 год -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК России по - вернуть в ОСЗН администрации . (т. 3 л.д. 16-19; т.3 л.д. 94; т.3 л.д. 233-234)

- реестры по зачислению денежных средств на счета физических лиц отдела социальной защиты населения за период с дата по дата на оптическом диске; - информация по открытым счетам в ПАО Сбербанк на имя Жуковой О.С. на оптическом диске; - детализация телефонных соединений абонента с абонентским номером №, который использовала Булавина Е.Т. на оптическом диске; - детализация телефонных соединений абонента с абонентским номером №, который использовал Потерпевший №1 на оптическом диске; - отчет по банковским картам в ПАО Сбербанк Булавиной Е.Т. и Потерпевший №1 на оптическом диске – находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах дела. (т. 3 л.д. 16-19; т.1 л.д. 62; т.1 л.д. 68; т.1 л.д. 195; т.1 л.д. 218; т.2 л.д. 220)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд , осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Председательствующий судья: подпись