Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 17января 2022 года
Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> ЧР Ахматова Д.А., помощника прокурора <адрес> ЧР Яхъяева М.У., подсудимого Арсамикова С.С., его защитника –адвоката Сапурбиева Р.С-Х., представившего удостоверение № от 04.07.2016г. и ордер №, от 21.10.2021г., рассмотрев в общем порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Арсамикова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Арсамиков С.С. совершил применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в городе Аргун Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.
07.09.2021г., оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Республики (далее – оперуполномоченный ОУР) ФИО4, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чеченской Республике от 10.03.2017г. за № л/с., в соответствии тетради для записей оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Республики за №, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>, в полном форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, свидетельствующими о принадлежности к органам МВД России, то есть, при исполнении своих должностных обязанностей.
В этот же день (07.09.2021г.), в 18 часов 21 минут, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР поступило телефонное сообщение от водителя такси «<данные изъяты>» Свидетель №1 о том, что его клиент отказывается платить за предоставленные ему услуги по его перевозке из с<адрес>. По указанному сообщению оперуполномоченным ОУР ФИО4 в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на улицу <адрес>, где располагается «<данные изъяты>». Далее, на указанном месте оперуполномоченным ОУР ФИО4 была установлена личность клиента вышеуказанного такси, которым оказался Арсамиков ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение ФИО4 оплатить за проезд водителю такси, Арсамиков С.С. отказался, сославшись на отсутствие у него денег. Затем, оперуполномоченным ОУР ФИО4 было предложено Арсамикову С.С. проехать в отдел МВД России по <адрес> ЧР для дальнейшего выяснения обстоятельств, на что последний дал согласие.
В тот же день (07.09.2021г.), Арсамиков С.С. в период времени с 18 часов 25 по 18 часов 30 минут (более точное время не установлено) при следовании к служебному автомобилю сотрудников полиции марки «ГАЗ 32215», белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», припаркованной рядом с «<данные изъяты>» по улице <адрес>, предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции. После чего оперуполномоченный ОУР ФИО4 пресекая попытку Арсамикова С.С. скрыться схватил его и попытался пресечь противоправные действия последнего.
07.09.2021, Арсамиков С.С. в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности в пределах географических координат № с.ш. № в.д., по улице <адрес>, будучи несогласным с законными действиями сотрудника полиции, осознавая, что оперуполномоченный ОУР ФИО4 является представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, свидетельствующими о принадлежности к органам МВД России, желая воспрепятствовать в его доставлении в отдел полиции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих противоправных действий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению противоправных действий, пытаясь скрыться, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ФИО4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанося удар правой ноги в область живота попал в правую кисть руки последнего, чем причинил ХударовуА.В. телесное повреждение и физическую боль, после чего, противоправные действия Арсамикова С.С. в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 за №, были пресечены сотрудниками полиции – полицейским-водителем комендантского взвода ППС Свидетель №4, следователем СО Свидетель №3, находившимися на вышеуказанном месте в составе следственно-оперативной группы.
Согласно заключение эксперта № от 13.09.2021 у ФИО4 обнаружено телесное повреждение – закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти. Данное повреждение обусловило временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью Средней тяжести.
Подсудимый Арсамиков С.С., в судебном заседании признал свою вину в полном объёме, раскаивался в совершенном им преступлении и в последующем, воспользовавшись правом, предусмотренной ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания Арсамикова С.С., данные им в ходе предварительного следствия о том, 07.09.2021г., примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не помнит, он вышел из дома с целью, чтобы поехать в парк аллея, расположенной на центральной улице <адрес> Республики, так как в вышеуказанном парке ранее он бывал неоднократно, и ему там нравилось, проводит время, так как он нигде не работал, и у него было свободной времени. Так как у него в собственности не имеется транспортного средства, он решил добраться до вышеуказанного парка на попутном автотранспорте. Далее, он вышел из дома и направился к одной из центральных улиц их села. Подождав на центральной улице примерно 25-30 минут, так как ему долго никто машину не останавливал, он решил пешком дойти до ул. <адрес>. Дойдя до указанной улицы, он встал у дороги по пути следования в <адрес>. Находясь по вышеуказанной улице, он несколько раз махнул рукой, сделал жест, чтобы проезжающая по дороге машина остановилась, но ему также никто не останавливал машину. Тогда он решил остановить такси, так как ему долго никто не останавливал машину-попутку. Спустя 20-30 минут, он махнул рукой, то есть опять сделал жест, чтобы проезжающая по дороге машина остановилась, это была машина такси марки «Лада Приора», серебристого цвета, государственные регистрационные знаки он не помнит. Остановив таксиста он попросил его довезти до <адрес>, а именно в парк расположенный на одной из центральных улиц <адрес>, рядом с центральной мечетью, на что он согласился, он сел в машину и они поехали в сторону <адрес>. Доехав до вышеуказанного парка, водитель такси остановил машину на обочине рядом с парком и сказал, что с него требуется оплата за проезд в сумме 100 рублей. Он не хотел оплачивать за проезд, и, подумав, что если он скажет, что у него нет при себе денег, таксист его пожалеет и не станет требовать денег за проезд. Затем, он сказал водителю такси, что у него нет денег, и что он не сможет оплатить за проезд. Водитель такси, его анкетные данные ему неизвестны, начал возмущаться, сказал ему, что он обязан оплатить ему за проезд, на что он отказался платить. Далее, водитель такси сказал ему, что он сообщит об этом в полицию. Он, разозлившись, сказал ему, что ему без разницы, куда и кому он позвонит и направился в сторону скамеек, расположенных на территории парка, куда он и присел. Примерно через 15-20 минут, когда он сидел на скамейке в парке вдоль аллеи, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который поздоровавшись с ним, представился оперуполномоченным уголовного розыска ФИО4 и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, а также водитель такси, который привез его в указанное место. Далее, в ходе разговора ФИО4 попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность. Он ответил ему, что у него при себе каких-либо документов не имеется, при этом он сообщил последнему свои анкетные данные. ФИО4 спросил у него, оплачивал ли он за проезд водителю такси, который в этот момент находился рядом с ними, на что он ему ответил отрицательно, пояснив ему, что у него нет при себе денежных средств, чтобы расплатиться. Затем, сотрудник полиции попросил его и водителя такси проехать вместе с ним на служебной автомашине в отдел полиции, расположенный в <адрес> для выяснения обстоятельств, на что он согласился, кивнув головой. В этот же момент, испугавшись того, что в отделе полиции его могут привлечь к какой-либо ответственности, он, недолго раздумывая начал убегать. ФИО4 кричал ему вслед, чтобы он остановился, но он не останавливался и последний побежал за ним. ФИО4 догнав его, схватил его за руку и попытался остановить, на что он оттолкнул последнего от себя, затем, когда он опять начал к нему подходить, он ударил последнего правой ногой в область его живота, а именно он попал в правую кисть руки, которой он прикрывал живот. ФИО4 закричал от полученной боли, сразу же схватился за правую кисть руки. В этот же момент, к нему подбежали другие сотрудники полиции в форменной одежде, которые схватили его и скрутив ему руки за спиной заковали в наручники. После этого, усадив его на заднее пассажирское сиденье служебной автомашины, сотрудники полиции доставили его в отдел МВД России по <адрес>. По приезду в отдел полиции его сначала завели в дежурную часть, а в последующем поместили в камеру для задержанных лиц. Сотрудники полиции пояснили ему, что он должен находиться в указанной камере до приезда следователя и выяснения всех обстоятельств происшедшего. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия в отношении сотрудника полиции он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 239-243);
После оглашения своих показаний Арсамиков С.С. поддержал их в полном объёме и просил суд назначить ему минимальное наказание, поскольку у него на иждивении находятся малолетние дети.
Вина подсудимого Арсамикова С.С. в совершенном им преступлении, кроме его собственных признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 07.09.2021г., с 09 часов 00 минут, он находился в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес> ЧР вместе, со следователем СО Свидетель №3 В этот же день, примерно в 18 часов 20 минут, более точное время не помнит от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> поступило указание о том, что необходимо осуществить выезд по поступившему сообщению от водителя такси «<данные изъяты>» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что его клиент отказывается платить за предоставленные ему услуги по его доставке из <адрес> рядом с <данные изъяты><адрес>. Далее, он со следователем СО Свидетель №3 и полицейским водителем комендантского взвода ППС Свидетель №4 на служебной автомашине «ГАЗ 32215» с государственными регистрационными знаками «№» выехал по вышеуказанному адресу. По приезду к указанному месту, через водителя такси «<данные изъяты>» Свидетель №1 им была установлена личность клиента вышеуказанного такси, который в это время сидел на скамейке, расположенной в Парк-аллея по ул. <адрес> ЧР. Он подошел к указанному мужчине, представившись и предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, спросил у последнего, имеется ли у него при себе документ удостоверяющий личность, на что тот ответил отрицательно, при этом представился жителем <адрес> Арсамиковым ФИО31. Затем, он предложил Арсамикову С.С. оплатить за проезд водителю такси, на что Арсамиков С.С. отказался, сказав, что у него нет денег, чтобы расплатиться. Далее, для выяснения всех обстоятельств им Арсамикову С.С. было предложено проехать в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для дальнейшего выяснения обстоятельств, на что последний дал согласие. После этого, примерно в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, Арсамиков С.С. предпринял попытку побега с места происшествия, а именно последний начал убегать. Затем он побежал за Арсамиковым С.С., догнав последнего, схватил его за плечо. Арсамиков С.С. оттолкнул его, затем, когда он снова начал к нему подходить последний ударил в область его живота и попал в правую кисть его руки, которой он прикрывал живот. От удара Арсамикова С.С. он вскрикнул от боли и испытал физическую боль. Затем, находившиеся с ним в следственно-оперативной группе следователь СО Свидетель №3 и полицейский водитель Свидетель №4, которые в этот момент вышли из служебной машины, схватили Арсамикова С.С. и заковали его в наручники. После этого, Арсамиков С.С. на служебной автомашине был доставлен в расположение отдела МВД России по <адрес> ЧР. Затем, он обратился в Аргунскую городскую больницу для оказания медицинской помощи, так как у него болела кисть руки. В Аргунской ЦРБ врач травматолог осмотрел его кисть руки, сделал снимок и в последующем наложил гипс. Действиями, Арсамикова С.С. ему причинил физический вред (т.1 л.д.74-78);
-показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал суду, что в начале сентября 2021г., примерно в 17 часов 30 минут, он возвращался на своей автомашине к себе домой в <адрес>. Проезжая по ул. <адрес>, он заметил парня, как потом ему стало известно им оказался Арсамиков ФИО31, который «голосовал» у дороги. Он его подобрал, так как он направлялся в <адрес> и говорил ему, что за проезд он должен будет заплатит ему 100 рублей. По пути следования по просьбе Арсамикова С. он его высадил в парке, расположенном рядом с центральной мечетью <адрес>. При выходе из автомашины Арсамиков С. сказал ему, что у него нет денег и он не может ему заплатит за проезд. После чего он взял свой телефон и сказал Арсамикову С., что позвонит в полицию и сообщит, что он отказывается ему платить за проезд. Арсамиков С. ему ответил, что ему без разницы, куда и кому он позвонит и направился в сторону скамеек, расположенных на территории парка и присел. После чего он позвонил в ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР назвал свои анкетные данные и сообщил дежурному что клиент, которого он перевез, отказывается ему платит за проезд по времени это было примерно 18 часов 20-25 минут. После звонка в ДЧ ОМВД России по <адрес> он остался на месте, то есть отогнал свою машину в парковке вышел из машины и стал ожидать сотрудников полиции на скамейке. Арсамиков С. сидел не далеко. Примерно через 05 минут к парку подъехала полицейская машина, из которого вышли двое сотрудников полиции, а водитель оставался в машине. Двое сотрудников подошли к нему он представился Свидетель №1 и сказал, что это он звонил в ДЧ ОМВД России по <адрес>. После чего сотрудник полиции представился ФИО4 и он ему сообщил, что его клиент отказывается, ему платит за проезд и, что он находится в парке. После чего они все подошли Арсамикову С., который сидел на скамейке в парке. После того как они подошли к Арсамикову С. ФИО4, представившись сотрудником полиции предъявив служебное удостоверение спросил у Арсамикова С., имеется ли у него при себе документ удостоверяющий личность, на что последний ответил отрицательно, при этом представился жителем н.п. <адрес> Арсамиковым ФИО31. Затем, сотрудник полиции ФИО4 предложил Арсамикову С. оплатить ему за проезд, на что Арсамиков С. отказался, сказав, что у него нет денег, чтобы расплатиться. После этого сотрудник полиции ФИО4 попросил Арсамикова С., и его проехать в отдел МВД России по <адрес> ЧР для дальнейшего выяснения всех обстоятельств, на что Арсамиков С. согласился. В этот же момент, Арсамиков С. начал убегать, а ФИО4 крикнул ему вслед, чтобы он остановился, но Арсамиков С. не останавливался и ФИО4 побежал за ним. Догнав Арсамикова С. ФИО4, схватил его за руку и попытался остановить, Арсамиков С. оттолкнул от себя ФИО4, в этот момент ударил последнего ногой в область его живота. ФИО4 закричал, сразу же схватился за правую кисть руки. В этот же момент, к Арсамикову С. подбежали другие сотрудники полиции в форменной одежде, которые схватили Арсамикова С., скрутив ему руки, за спиной заковали в наручники. После сотрудники полиции, усадив Арсамикова С., на заднее пассажирское сиденье служебной автомашины и уехали.
-показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что Арсамиков С.С. доводится ей супругом и они имеют брак. У них имеются трое малолетних детей. Она может характеризовать Арсамикова С.С. только с положительной стороны. По существу дела она может сообщить, что 07.09.2021г. после 16 часов 30 минут, ее супруг поехал в <адрес>, чтобы прогуляться в парк-аллее, расположенной возле центральной мечети. В тот же день, примерно после 23 часов, когда ее супруг вернулся домой, она спросила у него, где он был и почему он задержался. В ответ он сказал сообщил ей, что сотрудники ОМВД России по <адрес> ЧР, доставляли его в свой отдел из-за того, что он не хотел оплатить таксисту за его проезд. После того, как прибыли сотрудники полиции, испугавшись, что в отделе полиции его могут привлечь к уголовной ответственности, не раздумывая, он стал убегать от них. Один из сотрудников полиции крикнул ему, чтобы он остановился, но потом он побежал за ним. Догнав его, схватив за руку, он попытался остановить его. В ответ он оттолкнул сотрудника полиции последнего от себя, и когда он опять начал к нему подходить он ударил этого сотрудника полиции ногой в область его живота, где он попал в кисть руки, которой сотрудник полиции прикрывал себе живот. После этого подбежали другие сотрудники полиции, которые схватили его и скрутив ему руки заковали в наручники и доставили в отдел полиции, где его опросили и отпустили. Более добавить к этим показаниям у неё ничего неимеется. Свои показания данные ею в ходе следствия она поддерживает в полном объёме.
-показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 07.09.2021г. с 09 часов 00 минут, он находился в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес> ЧР вместе с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО4 и следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3. В этот же день, примерно в 18 часов 20 минут, от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>, поступило указание о том, что необходимо осуществить выезд по поступившему сообщению от водителя такси «<данные изъяты>» Свидетель №1 о том, что его клиент отказывается платить за предоставленные ему услуги по его доставке из <адрес> городского округа <адрес> рядом с <данные изъяты><адрес> ЧР. После чего он вместе с оперуполномоченным ФИО4 и следователем Свидетель №3 на служебной автомашине «ГАЗ 32215» с гос/регистрационными знаками «№», выехали по вышеуказанному адресу. По приезду к указанному месту, он припарковался возле парка, расположенного рядом с центральной мечете. Оперуполномоченный ФИО4 и следователь Свидетель №3, вышли из машины, а он остался в машине. ФИО4 подошел к молодому парню, как ему стало известно позже, им оказался водитель такси Свидетель №1. Далее, ФИО4, Свидетель №3 и водитель такси Свидетель №1 подошли к молодому парню, который сидел на скамейке в парке - аллея не далеко, как ему стало известно позже, им оказался житель с. ФИО3 городского округа <адрес> Арсамиков ФИО39. После того как ФИО4, Свидетель №3 и Свидетель №1 подошли к Арсамикову С.С. он вышел из машины и направился к ним, так как ему тоже стало интересно как объясняется Арсамиков С.С. о не оплате им водителю такси Свидетель №1 за оказанную услугу, то есть за его перевозку. Когда он подходил оперуполномоченный ФИО4 первым подошел к Арсамикову С.С. а Свидетель №3 и водитель такси Свидетель №1 находились чуть дальше от них. ФИО4 стал с Арсамиковым С.С. о чем-то говорит, когда он подходил то услышал, как ФИО4 предложил Арсамикову С.С. проехать в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для дальнейшего выяснения обстоятельств, на что Арсамиков С.С. согласился и кивнул головой. После этого, Арсамиков С.С. предпринял попытку побега с места происшествия, а именно начал убегать. После того как Арсамиков С.С. побежал ФИО4 крикнул ему, чтобы он остановился но Арсамиков С.С. не останавливался. Затем ФИО4 побежал за Арсамиковым С.С., догнав, он схватил его за плечо. После чего Арсамиков С.С. оттолкнул ФИО4 и побежал. ФИО4 снова его догнал. В это время Арсамиков С.С. ударил ФИО4 в область живота и попал в правую кисть руки последнего. От удара Арсамикова С.С. ФИО4 вскрикнул от боли. Затем, он и Свидетель №3 подбежали к Арсамикову С.С. схватили его и надели в наручники. После этого, Арсамиков С.С., на служебной автомашине был доставлен в расположение отдела МВД России по <адрес> ЧР. После доставления Арсамикова С.С. в отдел полиции он вернулся на свое рабочее место, для дальнейшего несения суточного дежурства в составе следственно-оперативной группы. Позже ему стало известно, что ФИО4 обратился в Аргунскую городскую больницу для оказания медицинской помощи, где ему на кисть руки наложили гипс. Более добавить ничего не имеется, свои показания данные им в ходе следствия он поддерживает в полном объёме.
-показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал суду, что Арсамиков ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится ему двоюродным братом по линии его отца, то есть Арсамиков С.С. является сыном родной сестры его отца ФИО7. Арсамиков С.С. до своего задержания проживал вместе со своей семьей и с матерью по адресу: <адрес> С Арсамиковым С.С. с детва он поддерживает близкие дружеские отношения, так как последний часто приходил к ним, а также часто он тоже ходил в гости к Арсамикову С.С. На сколько ему известно Арсамиков С.С. спиртными напитками, наркотическими и психотропными средствами не увлекается и не увлекался, также табачные изделия никогда не курил. Он никогда не слышал и не видел что АрсамиковС.С., с кем-либо конфликтовал тем более сотрудниками правоохранительных органов. О том, что Арсамиков С.С. задержан правоохранительными органами и что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции ему стало известно от супруги Арсамикова С.С. Свидетель №2. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что 07.09.2021 примерно после 16 часов, Арсамиков С.С. сказав, что поедет, в <адрес> в парк Аллея, расположенной возле центральной мечети, для того чтобы погулять, вышел из дома. Примерно, после 23 часов того же дня Арсамиков С.С. вернулся домой, когда он вернулся, она спросила, у него, где он был и чем занимался, На что Арсамиков С.С. ей сказал, что его доставляли в ОМВД России по <адрес> Республики, в связи с тем, что таксист, который его подвозил в парк-аллея расположенной возле центральной мечети <адрес> позвонил в отдел полиции из-за того что Арсамиков С.С. отказался оплатить за проезд 100 рублей и когда прибыли сотрудники полиции он попытался скрыться от них и когда его хотели остановить он применил насилия в результате которого Арсамиков С.С. ударил ногой сотрудника полиции в область живота и попал в кисть руки, которой сотрудник полиции прикрывал себе живот. После этого подбежавшие другие сотрудники полиции, его схватили, заковали в наручники и доставили в отдел полиции, где его опросили и отпустили.
оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №3 о том, что
с 2016 года по настоящее время он состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики. В его должностные обязанности входит: организация и контроль работы по осуществлению всего комплекса профилактических и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также и другое. 07 сентября 2021 года с 09 часов 00 минут, он находился в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес> Республики вместе с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Республики ФИО4. В этот же день, примерно в 18 часов 20 минут, более точное время не помнит, от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> поступило указание о том, что необходимо осуществить выезд по поступившему сообщению от водителя такси «<данные изъяты>» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что его клиент отказывается платить за предоставленные ему услуги по его доставке из <адрес> городского округа <адрес> на улицу ФИО17 рядом с Парк-аллея <адрес> Республики. После чего он вместе с оперуполномоченным ФИО4 и полицейским водителем комендантского взвода ППС Свидетель №4, на служебной автомашине «ГАЗ 32215» с государственными регистрационными знаками «№» выехал по вышеуказанному адресу. По приезду к указанному месту, через водителя такси «<данные изъяты>» Свидетель №1 оперуполномоченным ОУР ФИО4 была установлена личность клиента вышеуказанного такси, который в это время сидел на скамейке расположенной в Парке-аллея по ул. <адрес>. Затем оперуполномоченный ФИО4 подошел к указанному мужчине, как ему стало известно, позже им оказался житель с. ФИО3 городского округа <адрес> Арсамиков Салман Саламуевич, представившись и предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде последнему, ФИО4 спросил у Арсамикова С.С., имеется ли у него при себе документ, удостоверяющий его личность, на что Арсамиков С.С. ответил, что при себе у него нет документов. При этом представился жителем с. <адрес> Арсамиковым ФИО31. После чего ФИО4 Затем, ФИО4 предложил Арсамикову С.С. оплатить за проезд водителю такси, на что последний отказался, сказав, что у него нет денег для того чтобы расплатиться водителем такси. После того как Арсамиков С.С. отказался, оплатит за проезд оперуполномоченный ФИО4 предложил Арсамикову С.С. проехать в отдел МВД России по <адрес> Республики для дальнейшего выяснения обстоятельств, на что последний дал согласие, то есть кивнул головой. После этого, Арсамиков С.С. предпринял попытку побега с места происшествия, а именно Арсамиков С.С. начал убегать. После того как Арсамиков С.С. побежал, ФИО4 крикнул ему чтобы он остановился но Арсамиков С.С. не останавливался, затем ФИО4 побежал за Арсамиковым С.С. догнав его, схватил за плечо. В это время Арсамиков С.С. оттолкнул ФИО4 и опять побежал. Далее, ФИО4 снова догнал Арсамикова С.С. и начал к нему подходить в это время Арсамиков С.С. ударил ФИО4 в область его живота и попал в правую кисть руки последнего. От удара Арсамикова С.С. ФИО4 вскрикнул от боли. В это время подошедший полицейский водитель Свидетель №4, и он схватили Арсамикова С.С. и заковали его в наручники. После этого, Арсамиков С.С. на служебной автомашине Арсамиков С.С. был доставлен в расположение отдела МВД России по <адрес> ЧР. после доставления Арсамикова С.С. в отдел полиции он вернулся на свое рабочее место, для дальнейшего несения суточного дежурства в составе следственно-оперативной группы. Позже ему стало известно, что ФИО4 обратился в Аргунскую городскую больницу для оказания медицинской помощи, так как у него болела кисть руки, и в больнице на кисть руки ФИО4 врачом травматологом после осмотра и снятия снимка был наложен гипс (т.1 л.д. 209-212).
Виновность Арсамикова С.С., в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенные в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, то есть:
-заключением эксперта № от 13.09.2021, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение – закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти. Данное повреждение обусловило временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью Средней тяжести (т.1 л.д. 34-36);
-заключением эксперта № от 29.09.2021, согласно которому подэкспертный Арсамиков С.С.психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в прошлом, так и в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный Арсамиков С.С. психическими расстройствами не страдал, он мог в тот период осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подэкспертный Арсамиков С.С. в принудительном лечении не нуждается. Подэкспертный Арсамиков С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Подэкспертный Арсамиков С.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д.176-182);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2021, согласно которому осмотрен участок местности в пределах географических координат 431733 с.ш. 455231, в.д. по <адрес> где Арсамиков С.С. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ФИО4 ) т.1 л.д. 7-9);
-протоколом осмотра места происшествий от 08.09.2021, согласно которому осмотрен служебный кабинет № Шалинского МСО СУ СК РФ по ЧР, входе которого изъяты медицинская справка № от 07.09.2021, рентген снимок и описание от 07.09.2021 (т.1 л.д.27-29;
-протоколом задержания подозреваемого Арсамикова С.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ от 17.09.2021 (1 л.д. 89-97);
-протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2021, согласно которому
обвиняемый Арсамиков С.С. указал на место, в парк-аллея расположенной по ул. <адрес>, где он применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ФИО4 (т.1 л.д. 217-222);
-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ХаджиеваИ.А. от 07.09.2021, согласно которому в действиях Арсамикова С.С. усматриваются признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (1, л.д. 6);
-копией тетради № для записей оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ЧР, согласно которой ФИО4 07.09.2021 находился в составе следственно оперативной группы ОМВД России по <адрес> Республике (т.1, л.д. 64-66);
-выпиской из приказа № л/с от 10.03.2017, согласно которой ФИО4 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД по <адрес> Республики (т.1 л.д. 57);
-светокопия должностных инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД по <адрес> Республики (т.1 л.д. 60-63);
-заключением служебной проверки по факту применений физической силы в отношении сотрудника ОМВД России по <адрес> Республики, старшего лейтенанта полиции ФИО4, имевшее место 07.09.2021г. от 29.09.2021г., согласно которой факт получения травмы старшим лейтенантом полиции ФИО4, оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Республики, считать полученным при выполнении служебных обязанностей, факт подтвердившимся. Считать, что сотрудниками отдела МВД России по <адрес> республики физическая сила и специальные средства применены в связи с выполнением обязанностей, правомерно, в соответсвии с п. 3 ч.1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (т.1 л.д.125-130);
Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Арсамикова С.С. в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ, как применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
Показаниями свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого и свидетелей не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.
Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого Арсамикова С.С. в совершении им вышеуказанного преступления.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6. 43.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым Арсамиковым С.С. в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений тяжкой тяжести, с умышленной формой вины, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.
Оценивая психическое состояние Арсамикова С.С., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Оснований в прохождении лечения подсудимого Арсамикова С.С. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения Арсамикова С.С. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Арсамикова С.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него 3-х малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Арсамикова С.С. и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, не имеет определенного рода занятий, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арсамикова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Арсамикова С.С. за совершенное им общественно-опасное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.318 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния способствует предупреждению противозаконных действий и достижению целей наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.318 УК РФ суд считает не целесообразным.
Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд у подсудимого Арсамикова С.С. не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также их направленность против собственности, суд не находит оснований для снижения категорий преступлении согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку подсудимый Арсамиков С.С. совершил тяжкое преступление и раннее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания назначенного подсудимому наказания назначает исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания назначенного наказания Арсамикову С.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что Арсамиков С.С. до судебного разбирательства находился под стражей, в силу требований п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ему время содержания под стражей с 17.09.2021г. до вступления приговора суда в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранная в отношении Арсамиков С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арсамикова ФИО31ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания назначенного наказания Арсамикову С.С., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания подсудимого Арсамикова С.С. под стражей с 17.09.2021г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсамикова С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев
Копия верна
Судья А-С.Л. Кульчиев
