Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Шабалинского районного суда (Кировская область) от 26.02.2018 № 1-2/2/2018

№ 1-2/2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча Кировская область

26.02.2018 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Таширевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Свечинского района Кировской области Онучина Ю.А, заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Дербенева Д.О.,

представителя потерпевшего муниципального образования Свечинский муниципальный район Кировской области – ФИО15 по доверенности,

подсудимой Журавлевой М.В.,

защитника – адвоката Ветошкина В.Н., представившего удостоверение № 54 и ордер № 019241,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлевой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ<адрес><данные изъяты> республики, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева М.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Управления образования администрации Свечинского района Кировской области № 1 от 14.01.2015 «О принятии на работу» Журавлева М.В. назначена на должность бухгалтера 1 категории в порядке перевода из МКУ «Централизованная бухгалтерия» 14.01.2015.

14.01.2015 с должностными обязанностями Журавлева М.В. ознакомлена под роспись, в соответствии с п. 2.3.-2.5. должностных обязанностей бухгалтера 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области в должностные обязанности Журавлевой М.В. входило: начисление и перечисление компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях; составление реестров на компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях; формирование и отправление платежных поручений и реестров на перечисление части родительской платы на карты родителям.

На основании приказа Управления образования администрации Свечинского района Кировской области от 31.03.2017 «Об учебном отпуске Журавлевой М.В.» ей был предоставлен учебный отпуск в период с 10.04.2017 по 29.04.2017.

На основании приказа Управления образования администрации Свечинского района Кировской области от 10.04.2017 «О переводе Журавлевой М.В.» она была переведена с должности бухгалтера 1 категории на должность заместителя главного бухгалтера управления образования 10.04.2017.

На основании приказа Управления образования администрации Свечинского района Кировской области от 22.05.2017 «Об увольнении Журавлевой М.В.» она была уволена с 22.05.2017.

В период с 14.01.2015 по 10.04.2017 Журавлева М.В., являясь бухгалтером 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области, а в период с 07.08.2015 по 10.04.2017, дополнительно исполняя обязанности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области на период временного отсутствия основного работника, была наделена полномочиями по ведению бухгалтерского учета посредством программы «Сбербанк Бизнес-Онлайн», а также совершению безналичных платежей с использованием системы «Сбербанк Бизнес-Онлайн» по начислению части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, то есть являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции.

Таким образом, денежные средства предназначенные для начисления части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящихся на расчетном счете администрации Свечинского района Кировской области, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, были вверены Журавлевой М.В.

В период с 14.01.2015 по 29.01.2015 Журавлева М.В., находясь в кабинете централизованной бухгалтерии Управления образования Свечинского района Кировской области по адресу: <данные изъяты> решила, используя свое служебное положение, похитить вверенные ей денежные средства, предназначенные для начисления части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящихся на расчетном счете администрации Свечинского района Кировской области, открытом в дополнительном офисе № 8612/0302 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на основании Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № <данные изъяты>, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, путем присвоения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета администрации Свечинского района Кировской области путем присвоения, используя свое служебное положение, в рабочее время в период с 08 часов по 17 часов в период с 29.01.2015 по 15.03.2017 Журавлева М.В., находясь в кабинете централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области по адресу: <данные изъяты>, осознавая, что не имеет права распоряжаться в личных целях денежными средствами, предназначенными для начисления компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящимися на вышеуказанном расчетном счете администрации Свечинского района Кировской области, имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения с использованием своего служебного положения, при использовании компьютерной программы «Сбербанк Бизнес–Онлайн», без наличия к тому оснований, с корыстной целью, достоверно зная, что за период с 29.01.2015 по 15.03.2017 она не имеет права на получение компенсации, внесла ложные сведения в следующие платежные поручения:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 1000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечислений 1250 рублей (строка № реестра) и 750 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 2000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 829 рублей 89 копеек (строка № реестра) и 829 рублей 89 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечислений 1000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 1007 рублей 14 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 1683 рублей 63 копейки (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 123 рубля 47 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 4650 рублей 34 копейки (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 911 рублей 76 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 5203 рубля 70 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 3000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 4235 рублей 98 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 4500 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 3460 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 1708 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 5000 рублей (строка № реестра); 486 рублей 36 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 3036 рублей 11 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумма перечисления на него 3036 рублей 11 копеек (строка № реестра); номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений на него 4500 рублей (строка № реестра); 3298 рублей 79 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 4000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 2943 рублей 18 копеек (строка № реестра)

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 2500 рублей (строка № реестра); 4811 рублей 24 копейки (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 2500 рублей (строка № реестра); 2800 рублей (строка № реестра); 3225 рублей 25 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 1433 рубля 26 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 2500 рублей (строка № реестра); 2950 рублей (строка № реестра); 2300 рублей (строка № реестра); 2000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 2682 рубля 05 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 3000 рублей (строка № реестра); 3000 рублей (строка № реестра); 2292 рублей 52 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 2500 рублей (строка № реестра); 2500 рублей (строка № реестра); 2500 рублей (строка № реестра); 2500 рублей (строка № реестра); 8279 рублей 34 копейки (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 3000 рублей (строка № реестра); 1680 рублей 25 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 3500 рублей (строка № реестра); 3500 рублей (строка № реестра); 2138 рублей 65 копеек рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 3500 рублей (строка № реестра); 3500 рублей (строка № реестра); 3500 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 1509 рублей 77 копеек (строка № реестра); 1500 рублей (строка № реестра); 1500 рублей (строка № реестра); 1500 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 2500 рублей (строка № реестра); 2500 рублей (строка № реестра); 2108 рублей 68 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 2500 рублей (строка № реестра); 2500 рублей (строка № реестра); 2500 рублей (строка № реестра); 2500 рублей (строка № реестра); 2500 рублей (строка № реестра); 2270 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 2872 рубля 50 копеек (строка № реестра); 1432 рубля 50 копеек (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 1500 рублей (строка № реестра); 1500 рублей (строка № реестра); 1000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 5000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 6000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 1500 рублей (строка № реестра); 1500 рублей (строка № реестра); 1500 рублей (строка № реестра); 1500 рублей (строка № реестра); 1500 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 5000 рублей (строка № реестра); 5000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 5000 рублей (строка № реестра); 2500 рублей (строка № реестра); 5000 рублей (строка № реестра).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и суммы перечислений 5000 рублей (строка №); 5000 рублей (строка №)

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего ей счета 40№ и сумму перечисления 6347 рублей 86 копеек (строка № реестра),

указав перечисление на принадлежащие ей номера банковских счетов 40№ и 40№, открытых в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, перечислив в период с 29.01.2015 по 15.03.2017 на принадлежащие ей вышеуказанные номера банковских счетов денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, на общую сумму 238578 рублей 22 копейки, тем самым присвоила себе вверенные ей денежные средства на общую сумму 238578 рублей 22 копейки.

Своими умышленными действиями Журавлева М.В. причинила муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области имущественный ущерб на сумму 238578 рублей 22 копейки.

Журавлева М.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

14.01.2015 с должностными обязанностями Журавлева М.В. ознакомлена под роспись, в соответствии с п.п. 2.3.-2.5. должностных обязанностей бухгалтера 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области в должностные обязанности Журавлевой М.В. входило: начисление и перечисление компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях; составление реестров на компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях; формирование и отправление платежных поручений и реестров на перечисление части родительской платы на карты родителям.

На основании приказа Управления образования администрации Свечинского района Кировской области от 31.07.2015 «О возложении обязанностей главного бухгалтера» на Журавлеву М.В. возложено исполнение обязанностей главного бухгалтера на период отсутствия основного работника с 07.08.2015. Журавлевой М.В. предоставлено право первой подписи на всей финансово-хозяйственной документации централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области. В период с 14.01.2015 по 10.04.2017 Журавлева М.В., являясь бухгалтером 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области, а в период с 07.08.2015 по 10.04.2017, дополнительно исполняя обязанности главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области на период временного отсутствия основного работника, была наделена полномочиями по ведению бухгалтерского учета посредством программы «Сбербанк Бизнес-Онлайн», а также совершению безналичных платежей с использованием системы «Сбербанк Бизнес-Онлайн» по начислению части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, то есть являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции.

Таким образом, денежные средства, предназначенные для начисления части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящихся на расчетном счете администрации Свечинского района Кировской области, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, были вверены Журавлевой М.В.

В один из дней в период с 14.01.2015 по 20.01.2016 Журавлева М.В., находясь в кабинете централизованной бухгалтерии Управления образования Свечинского района Кировской области по адресу: <данные изъяты>, решила, используя свое служебное положение, похищать вверенные ей денежные средства, предназначенные для начисления компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящихся на расчетном счете администрации Свечинского района Кировской области, открытом в дополнительном офисе № 8612/0302 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на основании Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц <данные изъяты>, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, путем растраты денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов в период с 20.01.2016 по 18.08.2016, Журавлева М.В., используя свое служебное положение, находясь в кабинете централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться в личных целях денежными средствами, предназначенными для начисления компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящимися на вышеуказанном расчетном счете администрации Свечинского района Кировской области, имея умысел на хищение денежных средств путем растраты с использованием своего служебного положения, при использовании компьютерной программы «Сбербанк Бизнес–Онлайн», без наличия к тому оснований, с корыстной целью, достоверно зная, что Свидетель №4 полагается компенсация только после внесения денежных средств за посещение ее ребенком детского сада, в зависимости от количества дней, которые оплачены родителем за посещение ребенком детского сада, внесла ложные сведения в следующие платежные поручения:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №4 счета 40№ и сумму перечисления 575 рублей 00 копеек (строка № реестра);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №4 счета 40№ и сумму перечисления 500 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №4 счета 40№ и сумму перечисления 2425 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №4 счета 40№ и сумму перечисления 1000 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №4 счета 40№ и сумму перечисления 2000 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №4 счета 40№ и сумму перечисления 1500 рублей 00 копеек (строка № реестра), 1500 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №4 счета 40№ и сумму перечисления 1500 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №4 счета 40№ и сумму перечисления 150 рублей 00 копеек (строка № реестра),

указав перечисление компенсации на принадлежащий Свидетель №4 номер банковского счета 40№, открытый в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, перечислив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный номер банковского счета принадлежащего Свидетель №4, не осведомленной о преступных действиях ФИО5, денежные средства в сумме 11150 рублей 00 копеек, из которых за вышеуказанный период правомерно зачислив в пользу Свидетель №4 компенсацию за 2016 год в сумме 2355 рублей 00 копеек и невыплаченную компенсацию за 2015 год в сумме 830 рублей 75 копеек, то есть на общую сумму 3185 рублей 75 копеек, при этом, излишне перечислив в пользу Свидетель №4 денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, на общую сумму 7964 рубля 25 копеек, тем самым растратила вверенные ей денежные средства на общую сумму 7964 рубля 25 копеек.

Своими умышленными действиями Журавлева М.В. причинила муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области имущественный ущерб на сумму 7964 рубля 25 копеек.

Журавлева М.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Управления образования Свечинского района Кировской области № 1 от 14.01.2015 «О принятии на работу» Журавлева М.В. назначена на должность бухгалтера 1 категории в порядке перевода из МКУ «Централизованная бухгалтерия» 14.01.2015.

В один из дней в период с 14.01.2015 по 25.02.2016 Журавлева М.В., находясь в кабинете централизованной бухгалтерии Управления образования Свечинского района Кировской области по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, решила, используя свое служебное положение, похищать вверенные ей денежные средства, предназначенные для начисления компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящихся на расчетном счете администрации Свечинского района Кировской области, открытом в дополнительном офисе № 8612/0302 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на основании Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц <данные изъяты>, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, путем растраты денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Журавлева М.В. в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов в период с 25.02.2016 по 10.03.2017, используя свое служебное положение, находясь в кабинете централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области по адресу: Кировская область Свечинский район пгт. Свеча ул. Октябрьская д. 20, осознавая, что не имеет права распоряжаться в личных целях денежными средствами, предназначенными для начисления компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящимися на вышеуказанном расчетном счете администрации Свечинского района Кировской области, имея умысел на хищение денежных средств путем растраты с использованием своего служебного положения, при использовании компьютерной программы «Сбербанк Бизнес–Онлайн», без наличия к тому оснований, с корыстной целью, достоверно зная, что Свидетель №3 полагается компенсация только после внесения денежных средств за посещение ее ребенком детского сада, в зависимости от количества дней, которые оплачены родителем за посещение ребенком детского сада, внесла ложные сведения в следующие платежные поручения:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 2667 рублей 42 копейки (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 1000 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 2000 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 2000 рублей 00 копеек (строка № реестра), 2000 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 1500 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 1000 рублей 00 копеек (строка № реестра), 1000 рублей 00 копеек (строка в сумме № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 1400 рублей 00 копеек (строка № реестра), 1400 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 1600 рублей 00 копеек (строка № реестра), 1600 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 615 рублей 50 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 201 рубль 60 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 2500 рублей 00 копеек (строка № реестра);

- № от ДД.ММ.ГГГГ, номер принадлежащего Свидетель №3 счета 40№ и сумму перечисления 987 рублей 00 копеек (строка № реестра),

указав перечисление компенсации на принадлежащие Свидетель №3 номера банковских счетов 40№ и 40№, открытых в дополнительном офисе № ПАО Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, перечислив в период с 25.02.2016 по 06.12.2016 на вышеуказанные номера банковских счетов принадлежащих Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях Журавлевой М.В., денежные средства в сумме 19984 рубля 52 копейки за 2016 год, из которых за вышеуказанный период правомерно зачислив в пользу Свидетель №3 компенсацию за 2016 год в сумме 4807 рублей 50 копеек и невыплаченную компенсацию за 2015 год в сумме 635 рублей 17 копеек, то есть на общую сумму 5442 рубля 67 копеек, при этом, излишне перечислив в пользу Свидетель №3 денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, на общую сумму 14541 рубль 85 копеек; перечислив в период с 17.01.2017 по 10.03.2017 на вышеуказанные номера банковских счетов принадлежащих Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях ФИО5, денежные средства в сумме 5487 рублей 00 копеек за 2017 год, из которых за вышеуказанный период правомерно зачислив в пользу Свидетель №3 компенсацию за 2017 год в сумме 862 рубля 50 копеек при этом, излишне перечислив в пользу Свидетель №3 денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район <адрес>, на общую сумму 4624 рубля 50 копеек, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне перечислив в пользу Свидетель №3 денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, на общую сумму 19166 рублей 35 копеек.

Своими умышленными действиями Журавлева М.В. причинила муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области имущественный ущерб на сумму 19166 рублей 35 копеек.

Журавлева М.В. совершила растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

14.01.2015 с должностными обязанностями Журавлева М.В. ознакомлена под роспись, в соответствии с п. 2.3.-2.5. должностных обязанностей бухгалтера 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования Администрации Свечинского района Кировской области в должностные обязанности Журавлевой М.В. входило: начисление и перечисление компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях; составление реестров на компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях; формирование и отправление платежных поручений и реестров на перечисление части родительской платы на карты родителям.

В один из дней в период с 14.01.2015 по 20.07.2016 Журавлева М.В., находясь в кабинете централизованной бухгалтерии Управления образования Свечинского района Кировской области по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, решила, используя свое служебное положение, похищать вверенные ей денежные средства, предназначенные для начисления компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящихся на расчетном счете администрации Свечинского района Кировской области, открытом в дополнительном офисе № 8612/0302 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на основании Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № <данные изъяты>, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, путем растраты денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов 20.07.2016 Журавлева М.В., используя свое служебное положение, находясь в кабинете централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района Кировской области по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, осознавая, что не имеет права распоряжаться в личных целях денежными средствами, предназначенными для начисления компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях, находящимися на вышеуказанном расчетном счете Администрации Свечинского района Кировской области, имея умысел на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, при использовании компьютерной программы «Сбербанк Бизнес–Онлайн», без наличия к тому оснований, с корыстной целью, достоверно зная, что за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 Свидетель №5 не имеет права получения компенсации, внеся ложные сведения в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, указав номер принадлежащего Свидетель №5 счета № и сумму перечисления 2500 рублей 00 копеек (строка № реестра), 2500 рублей 00 копеек (строка в сумме № реестра), указав перечисление компенсации на принадлежащий Свидетель №5 номер банковского счета №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный номер банковского счета принадлежащего Свидетель №5, не осведомленной о преступных действиях Журавлевой М.В., денежные средства на общую сумму 5000 рублей, то есть ДД.ММ.ГГГГ излишне перечислив в пользу Свидетель №5 денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию Свечинский муниципальный район <адрес>, на общую сумму 5000 рублей, тем самым растратила вверенные ей денежные средства в сумме 5000 рублей.

Своими умышленными действиями Журавлева М.В. причинила муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В целом размер материального ущерба, причиненного потерпевшему совершенными Журавлевой М.В. преступлениями, составил 270 708 рублей 82 копейки.

Подсудимая Журавлева М.В. вину в совершении инкриминируемых ей четырех преступлений признала полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по эпизодам присвоения в свою пользу, растраты в пользу Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 видно, что в рабочее время в рабочем кабинете, находящемся в здании администрации Свечинского района Кировской области, в период с января 2015 года по апрель 2017 года она перечисляла себе на свою банковскую карту с рабочего компьютера через программу «Сбербанк бизнес-онлайн» денежные средства, которые должна была перечислять родителям за часть компенсации за посещение детского сада их ребенком, заведомо зная, что она не имела права получать данную компенсацию. Примерно в январе 2015 года, будучи бухгалтером 1 категории и зная, что после перечисления бюджетных средств для компенсации за детский сад остаются на счете, то есть в текущем месяце по назначению не используются, у нее возник умысел на хищение денежных средств из бюджета, которые перечислялись для компенсации (субсидии) части родительской платы за содержание ребенка в дошкольных образовательных учреждениях. Она знала, что не имела права получения данной компенсации, так как ее дочь в 2015-2016 годах систематически не посещала детский сад, оплата за детский сад ею не производилась. Через программу «Сбербанк Бизнес-онлайн» она переводила часть бюджетных денежных средств на свою банковскую карту. Даная компенсация предоставлялась из средств бюджета Кировской области начисляемой на выплату компенсаций, и уже централизованная бухгалтерия управления образования распределяла данные денежные средства на основании статьи 7 Закона Кировской области «Об образовании в Кировской области», согласно которой органы местного самоуправления муниципальных районов области наделяются отдельными государственными полномочиями, в том числе и по начислению и выплате компенсации платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования.

Умысел на хищение денежных средств для себя возник у нее спонтанно, на тот момент она понимала, что и в дальнейшем будет себе неправомерно начислять денежные средства за компенсацию. Какие суммы она себе начисляла, в настоящее время не помнит. О том, кому она причиняет ущерб по хищению денежных средств, на тот момент не задумывалась.

По эпизоду растраты в пользу Свидетель №4 из показаний Журавлевой М.В. следует, что примерно в январе 2015 года, Журавлева М.В. будучи бухгалтером 1 категории и зная, что после перечисления бюджетных средств для компенсации за детский сад деньги остаются на счете, то есть в текущем месяце по назначению не используются, у нее возник умысел на хищение денежных средств из бюджета, которые перечислялись для компенсации (субсидии) части родительской платы за содержание ребенка в дошкольных образовательных учреждениях. Через программу «Сбербанк Бизнес-онлайн» она переводила часть бюджетных денежных средств и перечисляла Свидетель №4, при этом она не спрашивала у нее разрешения о начислении ей данных денежных средств и не уведомляла ее об этом. Когда и какие суммы она переводила на счет Свидетель №4, не помнит. Когда она первый раз незаконно начислила Свидетель №4 денежные средства за компенсацию, то в тот момент она хотела ей финансово помочь, и в тот момент она не думала, что еще будет неправомерно начислять Свидетель №3 и Свидетель №5 Но понимала, что в дальнейшем будет продолжать незаконно начислять Свидетель №4 денежные средства за компенсацию. Решение по неправомерному начислению Свидетель №4 было принято ею спонтанно. Как долго и в какой сумме она будет неправомерно начислять Свидетель №4 деньги она не задумывалась, каждый раз решение принимала об этом спонтанно. О том, кому она причиняет ущерб по хищению денежных средств, на тот момент не задумывалась.

По эпизоду растраты в пользу Свидетель №3 из показаний Журавлевой М.В. следует, что примерно в январе 2015 года, Журавлева М.В. будучи бухгалтером 1 категории и зная, что после перечисления бюджетных средств для компенсации за детский сад деньги остаются на счете, то есть в текущем месяце по назначению не используются, у нее возник умысел на хищение денежных средств из бюджета, которые перечислялись для компенсации (субсидии) части родительской платы за содержание ребенка в дошкольных образовательных учреждениях. Через программу «Сбербанк Бизнес-онлайн» она переводила часть бюджетных денежных средств Свидетель №3, при этом она не спрашивала у нее разрешения о начислении ей данных денежных средств и не уведомляла ее об этом. Когда и какие суммы она переводила на счета Свидетель №3 не помнит. По реестрам поступающей платы за посещение детского учреждения она видела информацию о наличии детей у того или иного гражданина, и сумму выдачи компенсации. Среди прочих там была и Свидетель №3, которая получала субсидию в течение 2015-2016 года на обоих детей, а с 2016 года ей была положена компенсация только на одного ребенка. При ведении реестров поступающих сумм платежей за посещение детьми детских учреждений она видела, что Свидетель №3 имеет задолженность по внесению данных платежей. Примерно в конце 2015 года из реестров увидела, что у Свидетель №3 задолженность по родительской плате увеличилась, поэтому подошла к Свидетель №3 и спросила причины неуплаты. Свидетель №3 в разговоре сказала, что денег на плату за детский сад у нее нет, так как у нее маленький заработок и денег постоянно не хватает. После разговора с Свидетель №3 решила, что будет начислять Свидетель №3 субсидии на более крупную сумму, а также без сверки с реестром поступления платы за детский сад, так как при неоплате родительской платы компенсация не была положена. Она рассчитывала, таким образом помочь Свидетель №3 погасить задолженность за родительскую плату, имеющуюся у нее на начало 2016 года. В дальнейшем в период с февраля 2016 по декабрь 2016 года перечисляла Свидетель №3 субсидии за родительскую плату, при этом по реестрам видела, что Свидетель №3 снова платит не своевременно за детский сад, но при напоминании всегда старалась погасить задолженность. Ей было известно, что она в нарушение правил начисления субсидии неправомерно вносит в реестр получателей компенсации Свидетель №3, так как у нее имелась задолженность по внесению родительской платы, но она считала, что кроме нее данные реестры никто сверять не будет. Свидетель №3 она перечисляла денежные средства за компенсацию в период с февраля 2016 года по апрель 2017 года. Какие конкретно суммы она ей начисляла в качестве компенсации не помнит, данные суммы отражены в реестре по перечислению компенсаций.

Когда себе она первый раз стала незаконно начислять компенсацию за детский сад, то в тот момент не думала, что будет еще кому-то, также как и себе неправомерно начислять компенсацию. Когда первый раз стала незаконно начислять денежные средства Свидетель №3, то в тот момент не думала о том, что будет еще неправомерно начислять Свидетель №5, но понимала, что в дальнейшем будет неправомерно начислять Свидетель №3 за компенсацию денежные средства. Решение по неправомерному начислению Свидетель №3 было принято ею спонтанно. Как долго и в какой сумме она будет неправомерно начислять Свидетель №3 не задумывалась, каждый раз решение принимала об этом спонтанно. О том, кому она причиняет ущерб по хищению денежных средств, на тот момент не задумывалась.

По эпизоду растраты в пользу Свидетель №5 из показаний Журавлевой М.В. следует, что примерно в январе 2015 года, Журавлева М.В. будучи бухгалтером 1 категории и зная, что после перечисления бюджетных средств для компенсации за детский сад деньги остаются на счете, то есть в текущем месяце по назначению не используются, у нее возник умысел на хищение денежных средств из бюджета, которые перечислялись для компенсации (субсидии) части родительской платы за содержание ребенка в дошкольных образовательных учреждениях. Через программу «Сбербанк Бизнес-онлайн» часть бюджетных денежных средств она перечислила Свидетель №5, при этом она не спрашивала у нее разрешения о начислении ей данных денежных средств и не уведомляла ее об этом. Когда и какие суммы она переводила на счет Свидетель №5 она не помнит. По реестрам поступающей платы за посещение детского учреждения она видела информацию о наличии детей у того или иного гражданина, и сумму выдачи компенсации. Ей известно, что согласно порядку начисления компенсации за родительскую плату Свидетель №5 не полагалась компенсация, так как дочь Свидетель №5 не посещает детский сад. Перечисление компенсации произвела также по личной инициативе, так как примерно в период мае-июне 2016 года на рабочий телефон Управления образования стали поступать звонки от коллекторского агентства, представители которого указывали о наличии просроченной задолженности у Свидетель №5 Она видела и слышала, как Свидетель №5 разговаривает с коллекторами и говорит, что у нее нет денег для оплаты долга. Она и сама несколько раз по телефону разговаривала с представителями коллекторского агентства, ей говорили, что у Свидетель №5 имеется долг. Она решила перечислить Свидетель №5 сумму 5000 рублей для оплаты задолженности перед кредитной организацией, и внесла ее в реестр по перечислению компенсации, хотя она не имела права получения компенсации. Свидетель №5 придумала перечислить деньги в мае-июне 2016 года, когда стали звонить коллекторы. Решение по неправомерному начислению Свидетель №5 было принято ею спонтанно. О том, кому она причиняет ущерб по хищению денежных средств, на тот момент не задумывалась.

Помимо признания своей вины, виновность Журавлевой М.В. в содеянном в рамках предъявленного обвинения по эпизодам присвоения в свою пользу в период с 29.01.2015 по 15.03.2017, растраты в пользу Свидетель №4 в период с 20.01.2016 по 18.08.2016, растраты в пользу Свидетель №3 в период с 25.02.2016 по 10.03.2017, растраты в пользу Свидетель №5 20.07.2016 подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного следствия представитель потерпевшего ФИО15 пояснила, что по доверенности представляет администрацию муниципального образования Свечинский муниципальный район Кировской области. В 2017 году ей стало известно, что контрольно-счетная комиссия Свечинского района Кировской области выявила факт хищения бухгалтером Управления образования администрации Свечинского района Кировской области Журавлевой М.В. денежных средств, предназначенных для компенсации родительской платы тем родителям, чьи дети посещают детские сады, в свою пользу и в пользу других сотрудников бухгалтерии ФИО36, Свидетель №3, Свидетель №5 путем перечисления на карточные счета через систему «Сбербанк Бизнес-Онлайн». Денежные средства на выплату компенсации части родительской платы за содержание ребенка в детских садах принадлежат муниципальному образованию Свечинский муниципальный район Кировской области, они поступают в виде субвенции из областного бюджета и поступают в доходную часть местного бюджета. Ей также известно, что Журавлева М.В. в рассматриваемый судом период работала бухгалтером 1 категории Управления образования Свечинского района Кировской области и, что в связи с уходом главного бухгалтера Свидетель №6 в отпуск по беременности и родам, в отпуск по уходу за ребенком, она исполняла обязанности главного бухгалтера, в том числе обладала правом первой подписи финансовых документов и имела доступ к электронным платежам, бюджетные денежные средства ей были вверены на законных основаниях. Представителю потерпевшего известно, что Журавлева М.В. находилась в учебном отпуске в период с 10 апреля по 28 апреля 2017 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в Управлении образования документы, но из отпуска Журавлева М.В. не отзывалась, перечислять компенсации части родительской платы за содержание ребенка в детских садах в указанный период ей не поручалось.

На настоящий момент Свидетель №4 полностью возместила в счет главного распорядителя данной субсидии - Управления образования <адрес> денежные средства, Журавлева М.В. возместила частично.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что с 10.12.2009 года по настоящее время работает в должности заместителя главы администрации по социальным вопросам <адрес>, начальником управления образования. Приказом Управления образования администрации <адрес> № 1 «О принятии на работу» от 14.01.2015 в Управление образования бухгалтером 1 категории 14.01.2015 принята Журавлева М.В., в должностные обязанности которой согласно должностным обязанностям бухгалтера 1 категории входило начисление и перечисление компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях; составление реестров на компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях; формирование и отправление платежных поручений и реестров на перечисление части родительской платы на карты родителям.

Приказом от 31.07.2015 года на Журавлеву М.В. с 07.08.2015 года было возложено исполнение обязанностей главного бухгалтера на период временного отсутствия основного работника с правом первой подписи на всей финансово-хозяйственной документации централизованной бухгалтерии Управления образования администрации <адрес>.

Приказом от 10.04.2017 года она (Журавлева М.В.) была переведена с должности бухгалтера 1 категории на должность заместителя главного бухгалтера Управления образования администрации Свечинского района с 10.04.2017 года, приказом от 22.05.2017 года была уволена с должности заместителя главного бухгалтера Управления образования администрации Свечинского района с 22.05.2017 года, в период с 10.04.2017 года по 29.04.2017 находилась в учебном отпуске согласно приказу от 31.03.2017, из отпуска не отзывалась.

Денежные средства, предназначенные для начисления и выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях поступали в районный бюджет на счет главного распорядителя данной субвенции - Управления образования администрации Свечинского района Кировской области из областного бюджета. По поводу реестров начисления компенсации пояснила, что до того, как Журавлева М.В. стала исполнять обязанности главного бухгалтера, то реестры ей приносил главных бухгалтер и она лично их подписывала, так как в то время реестры проверяло казначейство. А потом у них было указание реестры не проверять. В связи с тем, что Журавлева М.В. исполняла обязанности главного бухгалтера, то ей по доверенности была передана электронная цифровая подпись начальника Управления образования по доверенности, т.е. Журавлева М.В. имела право подписывать бухгалтерские документы, в том числе и работать в программе «Сбербанк Бизнес-Онлайн». Реестры хранились в данной программе и не распечатывались. Для проверок Журавлева М.В. корректировала копии реестров, и поэтому суммы начисления компенсации сходились.

В конце апреля 2017 года был проведен внутренний финансовый контроль, в ходе которого было выявлено нарушение в части неправильного начисления и перечисления денежных средств получателям компенсации родительской платы за детский сад, в ходе которого был составлен акт внутренней финансовой аудиторской проверки Управления образования <адрес>, о чем было доложено главе района ФИО16, который, в свою очередь, направил в Контрольно-счетную комиссию <адрес> поручение о проверке законности и результативности использования денежных средств, направленных на начисление и выплату компенсаций. В ходе проверки было установлено, что Журавлева М.В. неправомерно начисляла себе компенсации родительской платы за детский сад в период с 2015 по 2017 год, а также в указанный период неправомерно начисляла компенсации родительской платы за детский сад Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 Сумма ей известна из Акта проверки законности и результативности использования субвенций, направленных местным бюджетам из областного бюджета на выполнение отдельных государственных полномочий по начислению и выплате компенсации платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях, реализующих образовательные программы дошкольного образования от 26.05.2017 года - себе Журавлева М.В. присвоила 265170,52 рублей, растратила в пользу Свидетель №4 - 7994,25 рублей, растратила в пользу Свидетель №3 – 19153,35 рублей, в пользу Свидетель №5 – 5000 рублей. На настоящий момент Свидетель №4 полностью возместила в счет главного распорядителя данной субсидии - Управления образования <адрес> денежные средства.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля СкоробогатыхЮ.Н. показала, что с января 2015 года по настоящее время работает в должности главного бухгалтера Управления образования администрации <адрес>, в указанный период уходила в отпуск по беременности и родам и по уходу за ребенком с лета 2015 года по 10.04.2017.

С 14.01.2015 в Управление образования бухгалтером 1 категории была принята Журавлева М.В., которая исполняла обязанности главного бухгалтера в период нахождения ее (Свидетель №6) в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком с лета 2015 года по 10.04.2017.

Как бухгалтер 1 категории Журавлева М.В. занималась распределением компенсации части родительской платы за посещение ребенком дошкольного образовательного учреждения. Основанием для начисления компенсации является: 1) заявление с родителя о получении компенсации; 2) копии свидетельств о рождении детей; 3) паспорт с указанием адреса регистрации и графой дети; 4) выписка банковского счета, на который в последующем будет происходит перечисление компенсации; 5) ребенок должен посещать образовательное учреждение; 6) отсутствие задолженности по уплате за детский сад. Ведутся табеля учета посещения ребенком детского сада, оборотные ведомости по начислению компенсации родителям, реестры.

В рассматриваемый судом период Журавлева М.В. не вправе была получать компенсацию за детский сад, так как она не платила за детский сад и ее ребенок систематически не посещал детский сад. Свидетель №4 вправе была получать компенсацию за детский сад в период с 01.01.2015 по 31.08.2016, однако Журавлева М.В. завышала ей суммы компенсаций, а после 01.09.2016 не вправе была получать компенсацию за детский сад, так как ребенок пошел в школу. Свидетель №3 имела право на получение компенсацию за детский сад в 2015-2017 гг., однако Журавлева М.В. завышала ей суммы компенсаций. Свидетель №5 также не вправе была получать компенсацию за детский сад, так как ее ребенок не посещал детский сад.

В период работы Журавлевой М.В. в должности бухгалтера 1 категории Управления образования администрации <адрес>, а также в период, когда на нее было возложено исполнение обязанностей главного бухгалтера с правом первой подписи финансовых документов, она неправомерно начислила и перечислила себе компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательном учреждении, а также неправомерно начислила и перечислила Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 компенсации части родительской платы за содержание ребенка в образовательном учреждении. Данный факт был установлен в ходе проведенной в апреле 2017 года внутренней финансовой аудиторской проверки, сумму хищения не помнит.

В апреле 2017 года Журавлева М.В. находилась в учебном отпуске на основании приказа, отзыва из отпуска не было.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду, она состоит в должности председателя контрольно-счетной комиссии <адрес>. В период с 17.05.2017 по 26.05.2017 была проведена внеплановая проверка законности и результативности использования субвенций, направленных местным бюджетам из областного бюджета на выполнение отдельных государственных полномочий по начислению и выплате компенсации платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях, реализующих образовательные программы дошкольного образования за период с 01.01.2015 по 30.04.2017 с целью установления факта наличия либо отсутствия нарушений в части неправильного начисления и перечисления денежных средств получателям компенсации родительской платы за детский сад за 2015-2017 годы.

Проверка проводилась путем изучения финансовых документов за 2015-2017 годы, включая документы из программы «Сбербанк Бизнес-Онлайн», подтверждающие плановые и фактические объемы финансирования из областного бюджета, платежные и иные первичные документы, подтверждающие получение и расходование бюджетных средств, изучение бухгалтерской отчетности. В нарушение положений Федерального закона «О бухгалтерском учете» большая часть реестров денежных средств за период с января 2015 года по апрель 2017 года, предоставленные бухгалтером 1 категории Управления образования Журавлевой М.В. не соответствовали реестрам, распечатанным из программы «Сбербанк Бизнес-Онлайн». Оплат за посещение ФИО35 (дочь Журавлевой М.В.) за посещение детского сада в 2015, 2016, 2017 годах не поступало, Журавлева М.В. не обращалась в управление образования с заявлением о предоставлении компенсации.

Журавлева М.В. согласно акту проверки контрольно-счетной комиссии <адрес> в период с января 2015 года по апрель 2017 года незаконно начислила себе денежные средства в сумме 265170,52 рублей, в период с 10.04.2017 года по 28.04.2017 года Журавлевой М.В. были начисления по реестру от 21.04.2017 – 6347,86 рублей; 6347,86 рублей, 3584,28 рублей, по реестру от 28.04.2017 – 5000 рублей; 5000 рублей; 3020,30 рублей.

Свидетель №4 незаконно Журавлева М.В. начислила и перечислила компенсацию за период с января 2016 года по август 2016 года в сумме 7994,25 рублей.

Свидетель №3 незаконно Журавлева М.В. начислила и перечислила компенсацию за 2016-2017 гг. в сумме 19153,35 рублей. В период с 10.04.2017 года по 28.04.2017 года Журавлевой М.В. были начисления в пользу Свидетель №3 по реестру от ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; по реестру от ДД.ММ.ГГГГ – 987 рублей.

Свидетель №5 незаконно Журавлева М.В. начислила и перечислила компенсацию в 2016 г. в сумме 5000 рублей.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №7 показала, что с 03.02.2009 года по настоящее время работает в должности заместителя главы администрации по социальным вопросам <адрес>, начальником финансового управления, пояснила, что компенсация родительской платы возложена на орган местного самоуправления, который наделен отдельными государственными полномочиями по начислению родительской платы в соответствии с Законом Кировской области «Об образовании в Кировской области». Финансирование данного полномочия осуществляется в виде субвенции, которая предоставляется из областного бюджета местному бюджету. Полномочным органом по контролю за данными средствами является Министерство финансов Кировской области, оно же является администратором данной субвенции. Объем данной субвенции рассчитывается в соответствии с методикой, утвержденной также Законом «Об образовании в Кировской области». В 2015 году объем субвенции Свечинскому муниципальному району составлял 740 тысяч рублей, которые перечислялись в районный бюджет, в 2016 года - 951,6 тысяч рублей, в 2017 году 487 тысяч рублей. Собственником средств данной субвенции является муниципальное образование Свечинский муниципальный район. Порядок расходования данной субвенции утвержден Постановлением Правительства Кировской области, определены правила расходования данной субвенции на выполнение отдельных государственных полномочий. В соответствие с данным порядком Министерство финансов как уполномоченный орган осуществляет финансирование в соответствие с планами и с учетом сведений о потребностях, в соответствие с заявками на финансирование. Финансирование осуществляется до 15 числа, после этого Министерство финансов финансирует на распределительный счет, открытый в федеральном казначействе, которым осуществляется распределение всех доходов. Управлением федерального казначейства средства зачисляются на счет бюджета Свечинского района, открытый на расчетном счете. На основании реестров о финансировании, представляемых управлением образования, средства зачисляются на лицевой счет управления образования, открытый в финансовом управлении. Дальше кассовый расход субвенции осуществляется с расчетного счета районного бюджета платежным поручением с расчетного счета управления образования на расчетный счет, открытый в отделении банка. Зачисление средств на компенсацию части родительской платы ведется на основании реестров, предоставленных управлением образования на счета получателей в программе Сбербанка. Также ей известно из акта проверки контрольно-счетной комиссии Свечинского района Кировской области о том, что Журавлевой М.В., занимавшей должность главного бухгалтера Управления образования в 2015-2017 годах, незаконно была начислена компенсация родительской платы себе, а также сотрудникам бухгалтерии Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5

Вина Журавлевой М.В. по эпизодам присвоения в свою пользу, растраты в пользу Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением прокурора Свечинского района Кировской области о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (КУСП № 738 от 06.06.2017), из которого следует, что Журавлева М.В. в период с 07.08.2015 по 09.04.2017 исполняла обязанности главного бухгалтера районного Управления образования администрации Свечинского района Кировской области. В ее должностные обязанности входило начисление компенсации платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях, реализующих образовательные программы дошкольного образования.

(том 1 л.д. 28)

- актом Контрольно-счетной комиссии <адрес> от 26.05.2017 г. по итогам проведения контрольного мероприятия «Проверка законности и результативности использования субвенций, направленных местным бюджетам из областного бюджета на выполнение отдельных государственных полномочий по начислению и выплате компенсации платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы дошкольного образования», согласно которому право второй подписи с 07.08.2015 по 09.04.2017 и.о. главного бухгалтера Управления образования имела Журавлева М.В. Ответственным бухгалтером по начислению и выплате компенсации родительской платы в проверяемом периоде 2015-2017 годы являлась Журавлева М.В.

В нарушение п. 2 ст. 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» большая часть реестров денежных средств за период с января 2015 по апрель 2017 года, предоставленные бухгалтером 1 категории управления образования Журавлевой М.В. (далее пункт № 1) не соответствуют реестрам, распечатанным из программы «Сбербанк Бизнес-Онлайн» (далее пункт № 2), а именно:

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Журавлевой М.В. не предоставлен, 2) по реестрам, распечатанным из программы «Сбербанк – онлайн»: общая сумма начислена 5330,78 руб. Журавлевой М.В. перечислена 1000,00 руб.;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 32400,24 руб., Журавлевой М.В. перечислений нет, 2) Общая сумма 34400,24 руб., Журавлевой М.В перечислено 2000,00 руб.;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 40584,90 руб. Журавлевой М.В. перечислений нет. 2) Общая сумма 34400,24 руб., Журавлевой М.В перечислено 2000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 30740,31 руб., Журавлевой М.В. перечислений нет. 2) Общая сумма 31740,31 руб., Журавлевой М.В. перечислена 1000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 34599,38 руб., Журавлевой М.В. перечислений нет. 2) Общая сумма 36259,16 руб., Журавлевой М.В. перечислено 829,89 руб. и 829,89 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 2481,00 руб. Журавлевой М.В. перечислено 1007,14 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 32724,10, Журавлевой М.В. перечислений нет. 2) Общая сумма 34407,73 руб., Журавлевой М.В. перечислено 1683,63 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 45592,27 руб., Журавлевой М.В перечислений нет. 2) Общая сумма 45592,27 руб., Журавлевой М.В перечислений нет.- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 1017,57 руб. Журавлевой М.В. перечислено 123,47 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 26918,41 руб., Журавлевой М.В перечислений нет. 2) Общая сумма 31568,75 руб., Журавлевой М.В. перечислено 4650,34 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 23715,84 руб., перечислений Журавлевой М.В. нет. 2) Общая сумма 23715,84 руб., перечислений Журавлевой М.В. нет

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 41715,41 руб. Журавлевой М.В. перечислений нет. 2) Общая сумма 41715,41 руб. Журавлевой М.В. перечислений нет

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 1732,02 руб., Журавлевой М.В. перечислено 911,76 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 15157,05 руб., Журавлевой М.В. перечислений нет. 2) Общая сумма 18157,05 руб., Журавлевой М.В. перечислено 3000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 20203,55 руб., Журавлевой М.В. перечислений нет. 2) Общая сумма 25407,25 руб., Журавлевой М.В. перечислено 5203,70 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 4821,78 руб., Журавлевой М.В. перечислено 4235,98 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 35347,83 руб., Журавлевой М.В. перечислений нет. 2) Общая сумма 39847,83 руб., Журавлевой М.В. перечислено 4500,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма 35692,17 руб., Журавлевой М.В. перечислений нет. 2) Общая сумма 39152,17 руб., Журавлевой М.В. перечислено 3460,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 64350,00 Журавлевой М.В. перечислена компенсация 5486,36 рублей.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 2063,00 руб. Журавлевой М.В перечислено 1708,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, Журавлевой М.В. перечисления отсутствуют. 2) Общая сумма 70000,00 руб.; Журавлевой М.В. перечислено 3036,11 рублей.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Общая сумма отсутствует, отсутствуют листы с получателями с № по № и с № по №, Журавлевой М.В. перечисления отсутствуют. 2) Общая сумма 88485,08 руб., Журавлевой М.В. перечислено 3036,11 руб., 4500,00 руб. и 3298,79 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 6678,50 руб., Журавлевой М.В перечислено 4000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 7212,18, Журавлевой М.В. перечислено 2943,18 рублей.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по № и с № по №, Журавлевой М.В. перечисления отсутствуют. 2) Общая сумма 77769,24 руб., Журавлевой М.В. перечислено 2500,00 руб. и 4811,24 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, Журавлевой М.В. перечисления отсутствуют. 2) Общая сумма 60000,00 руб., Журавлевой М.В. перечислено 2500,00 руб., 2800,00 руб., 3225,25 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 2718,26 руб., Журавлевой М.В. перечислено 1433,26 руб.

- по реестру № от 25.02.20165: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечисления Журавлевой М.В. отсутствует 2) Общая сумма 94000,00 руб., Журавлевой М.В. перечислено 2500,00 руб., 2950,00 руб., 2300,00 руб., 2000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечисления Журавлевой М.В. отсутствуют. 2) Общая сумма 79324,00 руб., Журавлевой М.В. перечислено 2685,05 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 89281,52 руб., Журавлевой М.В. перечислено 3000,00руб., 3000,00 руб. и 2292,52 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечисления Журавлевой М.В. отсутствуют. 2) Общая сумма 87760,00 руб., Журавлевой М.В. перечислены суммы 2500,00 руб., 2500,00 руб., 2500,00 руб., 2500,00 руб., 8279,34 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствует последний лист с № по №, перечисления Журавлевой М.В. отсутствуют. 2) Общая сумма 45000,00 руб., Журавлевой М.В. перечислено 3000,00 руб., 1680,25 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствует последний лист с № по №, перечисления Журавлевой М.В. отсутствуют. 2) Общая сумма 45669,00 руб., Журавлевой начислено 3500,00 руб., 3500,00 руб., 2138,65 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствует последний лист с № по №, перечисления Журавлевой М.В. отсутствуют. 2) Общая сумма 55021,33 руб., Журавлевой М.В. перечислено 3500,00 руб., 3500,00 руб., 3500,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма реестра 9273,35 руб., Журавлевой М.В. 1509,77 руб., 1500,00 руб., 1500,00 руб., 1500,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечисления Журавлевой М.В. отсутствуют. 2) Общая сумма реестра 68024,00 руб., Журавлевой М.В. перечислено 2500,00 руб., 2500,00 руб., 2108,68 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) общая сумма 67954,00 руб., Журавлевой М.В. перечислено 2500,00 руб.,2500,00 руб., 2500,00 руб., 2500,00 руб., 2500,00 руб., 2270,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) На последнем листе под № - перечислено ФИО17 2872,50 руб., под № - ФИО18 1432,50 руб.2) Общая сумма 40920,00 руб., под № - перечислено Журавлевой М.В 2872,50 руб., под № Журавлевой М.В. 1432,50 руб.

- про реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под № перечислено ФИО27 1500,00 руб., № - ФИО18 1500,00 руб., № - ФИО28 1000,00 руб. 2) Общая сумма 45028,00 руб., Журавлевой М.В. перечислено №,00 руб., №,00 руб., №,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под № - ФИО2, сумма 500,00 руб. 2) Общая сумма 35000,00 руб. № - Журавлева М.В, сумма 5000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под № - ФИО3, сумма 577,50 руб. 2) Общая сумма 33916,14 руб., № - Журавлева М.В, сумма 6000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) в реестре под №ФИО4 1500,00 руб., №ФИО18 675,00 руб., №ФИО19 537,50 руб., №ФИО20 230,00 руб., №ФИО21 1100,00 руб. 2) в реестре под № Журавлева М.В. 1500,00 руб., № Журавлева М.В. 1500,00 руб., № Журавлева М.В, 1500,00 руб., № Журавлева М.В. 1500,00 руб., № Журавлева М.В. 1500,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под №ФИО22 сумма 525,00 руб., под №ФИО23 сумма 525,00 руб. 2) Общая сумма 77560,00 руб., в реестре под № Журавлева М.В. сумма 5000,00 руб., под № Журавлева М.В. сумма 5000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под №ФИО24 сумма 997,20 руб., под №ФИО25 сумма 270,00 руб., под №ФИО26 сумма 950,00 руб. 2) Общая сумма 36859,94 руб., в реестре под № Журавлева М.В. сумма 5000,00 руб., под № Журавлева М.В. сумма 2500,00 руб., под № Журавлева М.В. 5000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под №ФИО27 сумма 525,00 руб., под №ФИО28 сумма 525,00 руб. 2) Общая сумма 28614,70 руб., в реестре под № Журавлева М.В. сумма 5000,00 руб., под № Журавлева М.В. 5000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под №ФИО29 сумма 1030,00 руб. 2) Общая сумма 13675,36 руб., в реестре под № Журавлева М.В. сумма 6347,86 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под № Федотовская JI.B. сумма1425,00 руб., под №ФИО30 сумма 800,00 руб., под №ФИО31 сумма 1610,00 руб. 2) Общая сумма 40000,00 руб., в реестре под № Журавлева М.В. сумма 6347,86 руб., под № Журавлева М.В. сумма 6347,86 руб., под № Журавлева М.В. сумма 2584,28 руб.

- по реестру 37 от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под №ФИО32 сумма 546,00 руб., под №ФИО3 сумма 556,50 руб., под №ФИО33 сумма 546,00 руб. 2) Общая сумма 36000,00руб., в реестре под № Журавлева М.В. сумма 5000,00 руб., под № Журавлева М.В. сумма 5000,00 руб., под № Журавлева М.В. сумма 3020,30 руб.

Согласно предоставленным оборотным ведомостям по родительской плате с января 2015 года по декабрь 2015 года, табелям учета посещаемости, реестрам о внесении родительской платы за 2015 год у Журавлевой М.В. дочь ФИО45 Лиза в январе посещала детский сад 9 дней, сумма начислений 711,00 руб., в феврале 11 дней, сумма начислений - 869,00 руб., в марте 18 дней, сумма начислений 1422,00 руб., в апреле 5 дней, сумма начислений 395,00 руб., с мая 2015 по октябрь 2015 года не посещала детский сад, в ноябре посещала 6 дней, сумма начислений - 474,00 рубля, в декабре 2015 года 23 дня, сумма начислений - 1817,00 рубля.

Согласно оборотным ведомостям по родительской плате за 2015 год от Журавлевой М.В. поступила оплата в ноябре 2015 года в сумме 2300,00 рублей, но при проверке реестров и квитанций, приложенных к оборотной ведомости, данной суммы не обнаружено.

Оплат от Журавлевой М.В. за 2015 год не поступало.

Соответственно за период с сентября по декабрь 2015 года в соответствии с п. 2.1 постановления Правительства Кировской области от 26.02.2007 года № 85/80 компенсация Журавлевой М.В. не должна перечисляться и выплачиваться.

Согласно предоставленным оборотным ведомостям по родительской плате с января 2016 года по декабрь 2016 года, табелям учета посещаемости детей, реестрам о внесении родительской платы у Журавлевой М.В. дочь ФИО45<данные изъяты> посещала за 2016 год в январе 7 дней, сумма начислений доставила 553,00 рубля, в феврале 5 дней, сумма начислений - 395,00 рублей, в марте 7 дней, сумма начислений - 553,00 рубля, в апреле 8 дней, сумма начислений - 632,00 рубля.

Оплат от ФИО5 за 2016 год не поступало.

Соответственно за период с января 2016 по декабрь 2016 года в соответствии с п. 2.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ компенсация Журавлевой М.В. не должна начисляться и выплачиваться.

Согласно предоставленным оборотным ведомостям по родительской плате с января 2017 года по апрель 2017 года, табелям учета посещаемости детей, реестрам о внесении родительской платы у Журавлевой М.В. дочь ФИО45<данные изъяты> посещала детский сад в январе 2017 года 14 дней, сумма начислений составила 1190,00 рублей, в феврале - 4 дня, сумма начислений - 340,00 руб., в марте - 3 дня, сумма начислений -255,00 рублей, в апреле - 19 дней, сумма начислений -1615,00 рублей.

Оплат от Журавлевой М.В. за 2017 год не поступало.

Согласно предоставленным проверке приказам Управления образования «О назначении компенсации» в 2017 году Журавлева М.В. не обращалась в Управление образования с заявлением о предоставлении компенсации.

За период с января 2017 года по апрель 2017 года в соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 постановления Правительства Кировской области от 26.06.2007 компенсация Журавлевой М.В. не должна начисляться и выплачиваться. Журавлева М.В. же в нарушение пунктов 2.1 и 2.2 постановления Правительства Кировской области от 26.02.2007 № 85/80 незаконно начислила себе и получила компенсацию за период с января 2015 по апрель 2017 года в сумме 265170,52 рублей, из них по реестру № 36 от 21.04.2017 суммы 6347,86 руб., 6347,86 руб., 2584,28 руб.; по реестру 37 от 28.04.2017 суммы 5000,00 руб., 5000,00 руб., 3020,30 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, Свидетель №4 перечислено 2425,00 руб., 2) по реестрам, распечатанным из программы «Сбербанк – онлайн»: общая сумма начислена 94000,00 руб. Свидетель №4 перечислена 2425,00 руб.;

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, Свидетель №4 перечислено 1000,00 руб.; 2) Общая сумма 79324,00 руб., Журавлевой М.В. перечислено 2682,05, Свидетель №4 1000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 89281,52 руб., Свидетель №4 - 2000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечисления Свидетель №4 отсутствуют. 2) Общая сумма 87760,00 руб., Свидетель №4 перечислены суммы 1500,00 руб., 1500,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: Отсутствует последний лист с № по №, перечисления Свидетель №4 отсутствуют. 2) Общая сумма 45000,00 руб., перечислено Свидетель №4 - 1500,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечисления Свидетель №4 отсутствуют. 2) Общая сумма реестра 68024,00 руб. перечислено Свидетель №4 150,00 руб.

Бухгалтер управления образования Свидетель №4 за 2015 год получила компенсацию согласно реестрам в размере 4249,35 рублей. Ребенок посещал детский сад в 2015 году 177 дней, оплачено 175,8 дня. Компенсация должна быть начислена и выплачена в сумме 5080,10 руб. (62*72,1 руб.*50% = 2235,10 руб. - за период с 01.01.2015 по 30.04.2015; 113,8*50,00 руб.*50%=2845,00).

Таким образом, на 31.12.2015 года задолженность компенсации перед Свидетель №4 составила 830,75 руб. (5080,10 руб. - 4249,35 руб.)

За период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года Свидетель №4 была выплачена компенсация согласно реестрам в сумме 11150,00 рублей.

Ребенок посещал детский сад в 2016 году 93 дня, оплачено 94,2 дня (1,2 дня за 2015 год). Компенсация должна быть начислена и выплачена в сумме 2355,00 руб.(94,2 дня*50,00 руб.*50%).

Всего за 2016 год Свидетель №4 должны были начислить и выплатить компенсации в сумме 2325,00 рублей и задолженность за 2015 год в сумме 830,75 руб.

В 2016 году Свидетель №4 излишне начислена и выплачена компенсация в сумме 7994,25 рублей.

За период с 01.01.2017 по 30.04.2017 года - компенсацию не получала.

Свидетель №4 в нарушение пункта 8 Постановления Правительства Кировской области от 05.02.2013 № 194/45 и п. 2.1 постановления Правительства Кировской области от 26.02.2007 № 85/80 незаконно начислена и выплачена компенсация за период с января 2016 года по август 2016 года в размере 7994,25 рублей.

В нарушение п. 2 ст. 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» большая часть реестров денежных средств за период с января 2015 по апрель 2017 года, предоставленные бухгалтером 1 категории управления образования Журавлевой М.В. (далее пункт №) не соответствуют реестрам, распечатанным из программы «Сбербанк Бизнес-Онлайн» (далее пункт №), так:

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечисления Свидетель №3 отсутствуют. 2) Общая сумма 94000,00 руб., Свидетель №3 перечислено 2667,42 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечислено Свидетель №3 - 1000,00 руб. 2) Общая сумма 79324,00 руб., Свидетель №3 перечислено 1000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 89281,52 руб., Свидетель №3 перечислено 2000,00руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечисления Свидетель №3 отсутствуют. 2) Общая сумма 87760,00 руб., Свидетель №3 перечислены суммы 2500,00 руб., 2500,00 руб., 2500,00 руб., 2500,00 руб., 8279,34 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствует последний лист с № по №, перечисления Свидетель №3 отсутствуют. 2) Общая сумма 45000,00 руб., Свидетель №3 перечислено 1500,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствует последний лист с № по №, перечисления Свидетель №3 отсутствуют. 2) Общая сумма 55021,33 руб., Свидетель №3. перечислено 1000,00 руб., 1000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствуют листы с № по №, перечисления Свидетель №3 отсутствуют. 2) Общая сумма реестра 68024,00 руб., Свидетель №3 перечислено 1400,00 руб., 1400,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Реестр не предоставлен. 2) общая сумма 67954,00 руб., Свидетель №3 перечислено 1600,00 руб., 1600,00 руб.

- про реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под № перечислено Свидетель №3 615,50 руб. 2) Общая сумма 45028,00 руб. Свидетель №3 перечислено 615,50 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) реестр не предоставлен. 2) Общая сумма 2651,60 руб, Свидетель №3 перечислено 201,60 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Свидетель №3 перечислено 2000,00 руб. 2) общая сумма 88000,00 руб., Свидетель №3 перечислено 2000,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Свидетель №3 перечислено 2500,00 руб. 2) Общая сумма 36859,94 руб., Свидетель №3 перечислено 2500,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Свидетель №3 перечислено 987,00 руб. 2) Общая сумма 28614,70 руб., Свидетель №3 перечислено 987,00 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) в реестре под №ФИО34 сумма 605,64 руб. 2) Общая сумма 40000,00 руб., в реестре под №Свидетель №3 сумма 1000,00 руб.

- по реестру 37 от ДД.ММ.ГГГГ: 1) В реестре под №Свидетель №3 сумма 987,00 руб. 2) Общая сумма 36000,00руб., в реестре под №Свидетель №3 сумма 987,00 руб.

Бухгалтеру управления образования Свидетель №3 за период с января 2015 по декабрь 2015 года была начислена и выплачена компенсация в размере 3195,44 рублей. Первый ребенок посещал детский сад в 2015 году 115 дней, оплачено за 100,5 дней. Компенсация на первого ребенка должна быть начислена и выплачена в сумме 1195,06 руб. (43 дня*72,1 руб.*20%=620,06 - компенсация с 01.01.2015 по 30.04.2015; 57,5дня*50,00 руб.*20%=575,00 руб. - компенсация за период с 01.05.2015 по 31.12.2015).

Второй ребенок посещал детский сад в 2015 году 97,5 дней, оплачено 87,3 дня. Компенсация на второго ребенка должна быть начислена и оплачена в сумме 2635,55 руб. (41 *72,1 *50%=1478,05 руб.- компенсация за период с 01.01.2015 по 30.04.2015; 46,3*50,00 руб.*50%= 1157,50 руб. - компенсация за период с 01.05.2015 по 31.12.2015).

Всего должно быть начислено компенсации за 2 детей за 2015 год 5830,61 руб.

Таким образом, на 31.12.2015 года задолженность компенсации перед Свидетель №3 составила 635,17 руб. (3830,61 руб. - 3195,44 руб.)

За период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года Свидетель №3 получила компенсацию в сумме 17984,52 рублей.

Оплата от Свидетель №3 поступила за 2016 год в сумме 19850,00 руб. (за первого ребенка 6440,00 руб., 13410,00 руб. - за второго ребенка). Первый ребенок в 2016 году посещал детский сад 66 дней, оплата поступила за 80,5 дней (14,5 дня - за 2015 год), второй 165 дней, оплата поступила только за 160,1 дней (начислено 13833,50 - оплачено 13410=423,50 руб./87=4,9 дня - не оплачено). Компенсация на первого ребенка должна быть начислена в сумме 805,00 руб. (80,5 дней*50,00 руб.*20%). Компенсация на второго ребенка должна быть начислена в сумме 4002,50 руб. (160,1 дней*50,00 руб. *50%)

Всего за 2016 год Свидетель №3 должны были выплатить компенсацию в соответствии с законодательством в сумме 4807,50 рублей и задолженность за 2015 год в сумме 635,17 руб.

В 2016 году Свидетель №3 излишне начислена и выплачена компенсация в сумме 12541,85 рублей.

За период с 01.01.2017 по 30.04.2017 года Свидетель №3 получила компенсацию в сумме 7474,00 рублей.

Свидетель №3 компенсация в 2017 году была назначена приказом правления образования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первый ребенок в 2017 году сад не посещал.

Второй ребенок посещал сад 58 дней. Компенсация должна быть начислена в соответствии с законодательством в сумме 862,50 рублей 3000руб. - поступило оплаты /87руб - стоимость 1 дня =34,5 дней*50,00 руб. *50%).

За период с января 2017 года по апрель 2017 года Свидетель №3 была излишне начислена и выплачена компенсация в сумме 6611,50 руб.

Свидетель №3 в нарушение пункта 8 Постановления Правительства Кировской области от 05.02.2013 № 194/45 и п. 2.1 постановления Правительства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконно начислена и выплачена компенсации за период с января 2016 года по апрель 2017 года в размере 19153,35 рублей, из них по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1000 руб., по реестру 37 от ДД.ММ.ГГГГ сумма 987 руб.

- по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Отсутствует последний лист с № по №, Свидетель №5 перечислено 2500,00 руб. 2) Общая сумма 55021,33 руб., Свидетель №5 перечислено 2500,00 руб., 2500,00 руб.

В результате проведенной проверки установлено, что бухгалтеру управления образования Свидетель №5 в нарушение пунктов 2.1 и 2.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ была начислена и выплачена компенсация родительской платы в размере 5000,00 рублей по реестру денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии оснований для получения компенсации, так как в проверяемом периоде Свидетель №5 не предоставляла заявления в образовательные организации о выплате компенсации, и согласно предоставленным табелям учета посещаемости детей, ее ребенок в проверяемом периоде не посещал детский сад.

(том 1 л.д. 52-72)

- представлением Контрольно-счетной комиссии Свечинского района Кировской области от 05.06.2017 № 01-09/021, согласно которому Контрольно-счетной комиссией Свечинского района Кировской области при проведении выборочной проверки законности и результативности использования средств субвенций установлено незаконное расходование бюджетных средств: в нарушение пунктов 2.1 и 2.2 постановления Правительства Кировской области от 26.02.2007 года № 85/80 бухгалтер 1 категории Управления образования Журавлева М.В. незаконно начислила себе и получила компенсацию за период с января 2015 года по апрель 2017 года в сумме 265170 рублей 52 копейки; бухгалтеру управления образования Свидетель №4 незаконно начислила и выплатила компенсацию за период с января 2016 года по август 2016 года в размере 7994 рубля 25 копеек; бухгалтеру управления образования Свидетель №3 незаконно начислила и выплатила компенсацию за период с января 2016 года по апрель 2017 года в размере 19153 рубля 35 копеек; бухгалтеру управления образования Свидетель №5 незаконно начислила и выплатила компенсацию в размере 5000,00 рублей.

(том 1 л.д. 77-79)

- решением Свечинской районной Думы Кировской области от 20.10.2006 № 6/56 «Об утверждении положения об администрации Свечинского района Кировской области», согласно которому на основании п. 1.1. администрация Свечинского района Кировской области – орган местного самоуправления, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, осуществляет организационно-распорядительные функции по обеспечению в переделах своей компетенции прав и законных интересов населения муниципального образования в соответствии с действующим законодательством. На основании п. 1.4 администрация Свечинского района является юридическим лицом. На основании п. 1.5 местонахождение администрации Свечинского района: 612040, пгт. Свеча ул. Октябрьская д. 20. К компетенции администрации района, в том числе относится исполнение бюджета и программ социально-экономического развития района; подготовка отчета об исполнении местного бюджета и отчетов о выполнении программ социально-экономического развития района. В сфере осуществления исполнительно-распорядительной деятельности глава администрации района, в том числе осуществляет функции распорядителя бюджетных средств (за исключением средств по расходам, связанным с деятельностью районной Думы и депутатов). Распределение обязанностей между заместителями устанавливается распоряжением главы администрации района, в котором указываются органы и службы администрации района, в отношении которых каждый из заместителей осуществляет функции согласования и контроля, а также круг вопросов, входящих в компетенцию соответствующего заместителя.

(том 1 л.д. 81-84)

- приказом Управления образования администрации Свечинского района Кировской области от 14.01.2015 № 1 «О принятии на работу», согласно которому Журавлева Марина Викторовна принята в Управление образования администрации района бухгалтером 1 категории в порядке перевода из МКУ «Централизованная бухгалтерия» 14.01.2015. С приказом Журавлева М.В. 14.01.2015 ознакомлена под роспись.

(том 1 л.д. 86)

- копией трудового договора с работником муниципального учреждения от 14.01.2015, который заключен между Управлением образования администрации <адрес> в лице заместителя главы администрации района – начальником управления образования Свидетель №1 и Журавлевой М.В. 14.01.2015, на основании которого управлением образования администрации <адрес> Журавлевой М.В. предоставлена работа по должности бухгалтер 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования администрации <адрес>, а Журавлева М.В. обязуется лично выполнять работу в соответствии с должностной инструкцией. В трудовом договоре, указан п. 28 на основании которого работодатель и работник несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных трудовым договором Российской Федерации, локальными нормативными актами и настоящим трудовым договором.

(том 1 л.д. 87-89)

- копией должностных обязанностей бухгалтера 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования администрации <адрес>, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации по социальным вопросам – начальником Управления образования администрации <адрес>Свидетель №1, согласно которым в обязанности бухгалтера 1 категории вменены трудовые функции в том числе, вести операции обслуживаемых образовательных дошкольных и общеобразовательных учреждений: МДОУ детский сад «Родничок», МДОУ детский сад «Теремок», МОУ ООШ <адрес>, МОУ ДОД Дом детского творчества в части:

п. 2.3 Начислять и перечислять компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях.

п. 2.4 Составляет реестры на компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях.

п. 2.5 Формирование и отправка платежных поручений и реестров на перечисление компенсации части родительской платы на карты родителям.

п. 2.6 Контролирует и несет ответственность за своевременное исполнение набранных платежных поручений на перечисление коммунальных льгот и компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях путем сверки выписок органа казначейства.

п. 2.7 Обеспечивает подготовку сопоставимой и достоверной бухгалтерской информации по соответствующим направлениям (участкам) учета.

В должностных обязанностях в п. 4.1 указано несение административной, дисциплинарной и материальной ответственности (в отдельных случаях, предусмотренных законодательством РФ, - и уголовной) бухгалтером 1 категории за: невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач; неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их использование в личных целях; утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности. С инструкцией Журавлева М.В. ознакомлена под роспись 14.01.2015.

(том 1 л.д. 90-91)

- копией приказа от 31.07.2015 № 33 «О возложении обязанностей главного бухгалтера», согласно которому на главного бухгалтера 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования Журавлеву М.В. возложено исполнение обязанностей главного бухгалтера централизованной бухгалтерии Управления образования на период временного отсутствия основного работника с 07.08.2015. Предоставлено Журавлевой М.В. в указанный период право первой подписи на всей финансово-хозяйственной документации централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района. С данным приказом Журавлева М.В. ознакомлена под роспись 31.07.2015.

(том 1 л.д. 95)

- копией должностных обязанностей бухгалтера 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Свечинского района, утвержденных 03.03.2017 заместителем главы администрации по социальным вопросам – начальником Управления образования администрации <адрес>Свидетель №1, согласно которым в обязанности бухгалтера 1 категории вменены трудовые функции в том числе, вести операции обслуживаемых образовательных дошкольных и общеобразовательных учреждений: МДОУ детский сад «Родничок», МДОУ детский сад «Теремок», МОУ ООШ <адрес>, МОУ ДОД Дом детского творчества в части:

п. 2.6 Контролирует и несет ответственности за своевременное исполнение набранных платежных поручений на перечисление коммунальных льгот и компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях путем сверки выписок органа казначейства.

п. 2.7 Обеспечивать подготовку сопоставимой и достоверной бухгалтерской информации по соответствующим направлениям (участкам) учета.

(том 1 л.д. 96-97)

- копией приказа Управления образования администрации <адрес> от 10.04.2017 № 33 «О переводе Журавлевой М.В.», согласно которому Журавлева М.В. с должности бухгалтера 1 категории Управления образования переведена на должность заместителя главного бухгалтера Управления образования 10.04.2017. С приказом Журавлева М.В. ознакомлена под роспись 10.04.2017.

(том 1 л.д. 98)

- копией трудового договора от 10.04.2017, который заключен между Управлением образования администрации <адрес> в лице Свидетель №1 и Журавлевой М.В., на основании которого Журавлева М.В. обязуется выполнять обязанности по должности заместителя главного бухгалтера Управления образования администрации <адрес> с 10.04.2017.

(том 1 л.д. 99-101)

- копией приказа от 22.05.2017 № 63 «Об увольнении Журавлевой М.В.», согласно которому заместитель главного бухгалтера Управления образования Журавлева М.В уволена 22.05.2017.

(том 1 л.д. 102)

- статьей 139 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой под субсидиями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам муниципальных образований в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения.

(том 2 л.д.2)

- статьей 7 Закона Кировской области от 14.10.2013 № 320-ЗО «Об образовании в Кировской области», согласно которой органы местного самоуправления муниципальных районов области наделяются отдельными государственными полномочиями по начислению и выплате компенсации платы, взимаемой с родителей (законных представителей) за присмотр и уход за детьми (далее – родительская плата) в образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования на неопределенный срок.

(том 2 л.д.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017, в ходе которого осмотрен кабинет, в котором Журавлева М.В. совершала хищение денежных средств с 29.01.2015 по 15.03.2017, по адресу: пгт. Свеча <адрес>.

(том 2 л.д. 35-37)

- протоколом выемки от 26.10.2017, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 изъят реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение к нему.

(том 2 л.д. 39-40)

- протоколом осмотра документов от 28.07.2017, в ходе которого осмотрены «Реестры по перечислению компенсации Приложение № 1».

(том 2 л.д.41-51)

- протоколом осмотра документов от 26.10.2017, в ходе которого осмотрены «Реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № 23 от 10.03.2017 на счета физических лиц», «Приложение 2 к Положению Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

(том 2 л.д.53-54)

- сведениями из Управления образования администрации <адрес> от 26.10.2017 о поступлении доходов по «субвенции по начислению и выплате компенсации платы, взимаемой с родителей за присмотр и уход за детьми в ОДУ», согласно которым за 2015 год: 740 тысяч рублей, 2016 год - 951,6 тысяч рублей, 2017 год - 487 тысяч рублей.

(том 2 л.д.73)

- протоколом выемки от 27.12.2017, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 изъят акт внутренней финансовой аудиторской проверки от 28.04.2017.

(том 3 л.д. 90-91)

- протоколом осмотра документов от 27.12.2017, в ходе которого осмотрен акт внутренней финансовой аудиторской проверки от 28.04.2017.

(том 3 л.д.92-94)

-вещественными доказательствами: реестром № 23 от 10.03.2017 и платежным поручением № 1200 от 10.03.2017.

(том 2 л.д. 55)

- вещественными доказательствами: приложением № 1 и приложением № 2 - реестрами о начислении компенсации.

(том 2 л.д. 52)

- вещественным доказательством: актом внутренней финансовой аудиторской проверки от 28.04.2017 г.

(том 3 л.д. 95)

- копией Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № 27290019 от 21.04.2007 г. и дополнительным соглашением к нему № 3 от 27.03.17

(том 3 л.д. 251-286)

Кроме того, по эпизоду присвоения Журавлевой М.В. денежных средств в свою пользу вина Журавлевой М.В. подтверждается следующими доказательствами.

- копией заявления Журавлевой М.В., согласно которому Журавлева М.В. просит начислять и выплачивать ей компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательном учреждении, реализующем основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

(том 2 л.д.58)

- ответом администрации <адрес> от 23.10.2017, согласно которому Журавлева М.В. имела право на компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ детский сад «Родничок». За период с 01.01.2015 по 30.04.2017 года. Журавлевой М.В. компенсация части родительской платы не начислялась, так как оплата за детский сад не поступала. Начислено за дни посещения в период с 01.01.2015 по 30.04.2017 – 11221,00 рублей, поступило в уплату за указанный период 0,00 рублей.

(том 2 л.д. 64)

- ответом на запрос из МДОУ детский сад «Родничок» от 26.10.2017, подтверждающим, что дочь Журавлевой М.В. - ФИО35 не посещала МДОУ детский сад «Родничок» в периоды, когда была начислена компенсация.

(том 2 л.д. 71)

Кроме того, по эпизоду растраты Журавлевой М.В. денежных средств в пользу Свидетель №4 вина Журавлевой М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности ведущего специалиста-бухгалтера централизованной бухгалтерии Управления образования администрации <адрес>, и.о. главного бухгалтера работала Журавлева М.В. Дочь Свидетель №4 посещала детский сад «Теремок» с 2012 года по май 2016 года. В период с 2015 по май 2016 года на основании личного заявления на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк России» начислялась компенсация части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях. Суммы, которые перечислялись ей в счет компенсации она не знает, никогда суммы не отслеживала. Журавлева М.В. занималась распределением компенсации части родительской платы за посещение ребенком образовательного учреждения, в том числе детского сада. Иногда она у Журавлевой М.В. интересовалась, будет ли ей начислена в определенный месяц компенсация. С Журавлевой М.В. она дружеских отношений не поддерживала, общалась с ней исключительно по рабочим вопросам, однако отношения у них были доверительными. При оплате родительской платы за посещение детского сада ее ребенком возникали ситуации, когда она оплачивала часть суммы, а на следующий месяц могла заплатить сверх суммы для погашения части задолженности. В то время, когда ее дочь посещала детский сад, она ежемесячно получала компенсацию. Так как начисление компенсации относилось к компетенции Журавлевой М.В., она не могла проверить, правильно ли Журавлева М.В. организовывает свою деятельность. Она не считала себя должником по оплате родительской платы, так как она оплачивала счета, не всегда в полном объеме, но ежемесячно. О том, что начисление компенсации части родительской платы, при наличии задолженности, даже наличии частичной задолженности, по ежемесячному внесению родительской платы за детский сад не производится, она не знала. О том, что на ее банковскую карту «Сбербанк» Журавлевой М.В. в 2016 году незаконно перечислена излишняя сумма компенсации, ей стало известно от начальника Управления образования <адрес>Свидетель №1 в мае-июне 2017 года. Журавлева М.В. ей не говорила о том, что незаконно начисляла излишнюю сумму компенсации, возвращать денежные средства в последующем не просила. Журавлева М.В. перед ней долгов не имела, поэтому не могла таким образом рассчитываться за долги. Если бы ей было известно о том, что Журавлева М.В. начисляет компенсацию части родительской платы неправомерно, она бы ее попросила так не делать, так как не хочет иметь проблем с законом. В настоящее время возвратила Управлению образования администрации <адрес> излишне начисленные денежные средства, долгов перед управлением образования она не имеет.

(том 2 л.д. 22-23)

- рапортом о\у гр. ЭБ и ПК (КУСП № 977 от 19.07.2017) о том, что в феврале 2016 года у Журавлевой М.В. возник умысел включить в реестр получателей компенсации за родительскую плату за посещение детьми детского сада данные бухгалтера Управления образования <адрес>Свидетель №4, чтобы таким образом финансово помочь последней. Осуществляя задуманное, Журавлева М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ включала в реестры получателей компенсаций данные Свидетель №4 и перечисляла последней на банковскую карту ПАО Сбербанк открытую на имя Свидетель №4, суммы компенсации значительно больше, нежели полагались последней. За указный период времени излишне перечисленные суммы компенсации Свидетель №4 составили 7994, 25 руб.

(том 1 л.д.44)

- копией заявления Свидетель №4, согласно которому ФИО36 просит начислять и выплачивать ей компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательном учреждении, реализующего основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

(том 2 л.д.59)

- ответом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 имела право на компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ детский сад «Теремок». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено компенсации в сумме 5080,10 рублей. (62*72,1*50%- 2235,10 и 113,8*50*50-2485,00). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено компенсации в сумме 2325,00 рублей. (93*50*50%-2325,00) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация не начислялась, так как ребенок детский сад не посещал. Всего начислено компенсации Свидетель №4 в сумме 7405,10 рублей. Всего начислено за дни посещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18600,00 рублей, поступило в уплату на общую сумму 16697,50 рублей.

(том 2 л.д.64)

- сведениями из МДОУ детский сад «Теремок», от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещала МДОУ детский сад «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2015 г.: январь – 14 дней посещения, февраль – 13 дней посещения, март – 21 день посещений, апрель – 11 дней посещения, май – 9 дней посещения, июнь – 4 дня посещения, июль - 21 день посещения, август – 12 дней посещения, сентябрь – 20 дней посещения, октябрь – 17 дней посещения, ноябрь – 20 дней посещения, декабрь – 14 дней посещения; 2016 г.: январь – 13 дней посещения, февраль – 19 дней посещения, март – 19 дней посещения, апрель – 17 дней посещения, май – 14 дней посещения.

(том 2 л.д.227-229)

Кроме того, по эпизоду растраты Журавлевой М.В. денежных средств в пользу Свидетель №3 вина Журавлевой М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности бухгалтера 1 категории централизованной бухгалтерии управления образования <адрес>, в данный же период и.о. главного бухгалтера работала Журавлева М.В. В число ее (Свидетель №3) должностных обязанностей входило ведение бухгалтерии, связанной с расчетам с поставщиками; ведение отчетности по дебиторской и кредиторской задолженности; составление отчетов по электросвязи; и иные обязанности, предусмотренные трудовым договором и договором о полной материальной ответственности. Ее сын посещал детский сад «Теремок» в период с 2015 года до мая 2016 года. Ее дочь посещает детский сад «Теремок» с начала 2015 года по настоящее время. В период с 2015 по 2017 года на основании личного заявления на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк России» начислялась компенсация части родительской платы за содержание ребенка в образовательных учреждениях. Суммы перечислений ей были известны, ежемесячно приходили различные суммы компенсации. Какая конкретно сумма компенсации должна была начисляться, она не знала, так как не интересовалась этим. В один из дней начала 2016 года, точную дату она не помнит, к ней обратилась Журавлева М.В., которая занималась начислением части родительской платы за содержание ребенка в образовательном учреждении и пояснила, что у нее имеется задолженность по родительской плате, которую Журавлева М.В. увидела по реестру. Она пояснила Журавлевой М.В. о том, что погасит указанную задолженность. Тогда Журавлева сказала ей, что будет перечислять субсидию на которую она сможет погасить имеющуюся у нее задолженность. После того, как она первоначально допустила задолженность по родительской плате и погасила ее, она еще несколько раз, в связи с трудной финансовой ситуацией, допускала задолженность по родительской плате. Однако она постоянно получала компенсацию части родительской платы. О том, что начисление компенсации части родительской платы при наличии задолженности по ежемесячному внесению родительской платы за детский сад невозможно, она не знала, так как считала, что если компенсация приходит, значит все в порядке. О том, что на ее банковскую карту «Сбербанк» Журавлевой М.В. в период с 2015 по 2017 года незаконно перечислена излишняя сумма компенсации, ей стало известно от начальника Управления образования <адрес>Свидетель №1 в мае-июне 2017 года. Журавлева М.В. ей не говорила о том, что неправомерно начисляет компенсацию, возвращать денежные средства в последующем не просила. В своей объяснительной перед увольнением она (Свидетель №3) написала, что обязуется возместить неправомерно начисленные ей денежные средства в местный бюджет порядка 20000 рублей.

- Рапортом о/у гр. ЭБ и ПК (КУСП № 934 от 12.07.2017) о том, что в период с февраля 2016 года у Журавлевой возник умысел перечислить денежные средства в виде компенсации за внесенную родительскую плату своей коллеге бухгалтеру Свидетель №3, при этом Журавлева понимала, что незаконно начисляет суммы компенсации Свидетель №3, распорядилась вверенным ей имуществом – бюджетными денежными средствами и обратила их в пользу третьего лица, а именно внесла в реестр сведения для перечисления денежных средств на личную банковскую карту Свидетель №3 в результате преступных действий Журавлева М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно вносила в реестр сведения о суммах перечислений компенсации, которые Свидетель №3 незаконно начислено и перечислено компенсаций в сумме 19153,35 руб. То есть Журавлева М.В. совершила растрату вверенных ей денежных средств в пользу Свидетель №3

(том 1 л.д. 37)

- копией заявления Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 просит начислять и выплачивать ей компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в образовательном учреждении, реализующего основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

(том 2 л.д. 60)

- ответом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 имела право на компенсацию части родительской платы за содержание ребенка в МДОУ детский сад «Теремок». Сын – ФИО7. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено компенсации в сумме 1195,06 рублей. (43*72,1*20% 620,06 и 57,5*50*20% 575,00). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено компенсации в сумме 805,00 рублей (80,5*50*20% - 805,00). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация не начислялась, так как ребенок детский сад не посещал. Начислено за дни посещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14480,00 рублей, поступило в уплату за указанный период 14480,00 рублей. Дочь – ФИО46 Надежда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено компенсации в сумме 2635,55 рублей (41*72,1*50% - 1487,05 и 46,3*50*50% - 1157,50) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено компенсации в сумме 4002,50 рублей (160,1*50*50% -4002,50). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена компенсация в сумме 862,50 рублей (34,5*50*50% - 862,50). Начислено за дни посещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25879,50 рублей, поступило в уплату за указанный период 19265,00 рублей. Всего Свидетель №3 начислено компенсации в сумме 9500,61 рублей: на ФИО7 в сумме 200,06 рублей и на Гребневу Надежду в сумме 7500,55 рублей.

(том 2 л.д. 65)

- сведениями из МДОУ детский сад «Теремок», от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО7, 2009 г.р., посещал МДОУ детский сад «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2015 г.: январь – 13 дней посещения, февраль – 5 дней посещения, март – 8 дней посещения, апрель – 11 дней посещения, июль - 4 дня посещения, август – 10 дней посещения, сентябрь – 20 дней посещения, октябрь – 20 дней посещения, ноябрь – 12 дней посещения, декабрь – 14 дней посещения; 2016 г.: январь – 09 дней посещения, февраль – 13 дней посещения, март – 17 дней посещения, апрель – 10 дней посещения, май – 15 дней посещения. ФИО46 надежда ФИО9, 2012 г.р., посещала МДОУ детский сад «Теремок», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2015 г.: январь – 11 дней посещения, февраль – 3 дня посещения, март – 7 дней посещения, апрель – 15 дней посещения, май – 5 дней посещения, июль - 12 дней посещения, сентябрь – 10 дней посещения, октябрь – 19 дней посещения, ноябрь – 14 дней посещения, декабрь – 7 дней посещения; 2016 г.: январь – 12 дней посещения, февраль – 11 дней посещения, март – 14 дней посещения, апрель – 21 день посещения, май – 17 дней посещения, июнь – 5 дней посещения, июль - 11 дней посещения, август – 5 дней посещения, сентябрь – 7 дней посещения, октябрь – 14 дней посещения, ноябрь – 21 день посещения, декабрь – 15 дней посещения; 2017 г.: январь – 16 дней посещения, февраль – 11 дней посещения, март- 22 дня посещения, апрель – 1 день посещения.

(том 2 л.д.227-229)

Кроме того, по эпизоду растраты Журавлевой М.В. денежных средств в пользу Свидетель №5 вина Журавлевой М.В. подтверждается следующими доказательствами.

- Рапортом о\у гр. ЭБ и ПК (КУСП № 1002 от 24.07.2017) о том, что в мае-июне 2016 года у Журавлевой М.В. возник умысел перечислить денежные средства в виде компенсации за внесенную родительскую плату, при этом Журавлева понимала, что незаконно начисляет суммы компенсации Свидетель №5, так как дочь Свидетель №5 не посещает детское дошкольное учреждение. Журавлева ДД.ММ.ГГГГ внесла в реестр получателей компенсации сведения для перечисления денежных средств на личную банковскую карту Свидетель №5, а затем перечислила ей 5000 рублей, таким образом распорядилась вверенным ей имуществом – бюджетными денежными средствами и обратила их в пользу третьего лица – Свидетель №5

(том 2 л.д.39)

Из показаний, данных суду свидетелем Свидетель №5 и ее показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности бухгалтера 1 категории централизованной бухгалтерии Управления образования администрации <адрес>, непосредственным руководителем являлся главный бухгалтер Свидетель №6, в период нахождения Свидетель №6 в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, обязанности главного бухгалтера были временно возложены с июля 2015 на бухгалтера Журавлеву М.В. В должностные обязанности Свидетель №5 входило: ведение бухгалтерии по налогам, основные средства, материалы, ведение кассы (прием денежных средств), перечисление авансовых отчетов, иные обязанности, предусмотренные трудовым договором, договором о полной материальной ответственности. После 2010 года и по настоящее время компенсацию за внесенную родительскую плату за посещение дочерью детского сада она не получала, так как ее дочь обучается с 2010 года в школе.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №5 пришла к банкомату, чтобы проверить поступления на банковскую карту заработной платы в качестве аванса, и обнаружила, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, из них 5000 рублей это была заработная плата, а откуда еще 5000 рублей, она не знала. Свидетель №5 сразу же позвонила и.о. главного бухгалтера - Журавлевой М.В., чтобы узнать переводились ли ей еще какие-либо денежные средства. В ходе разговора она узнала, что Журавлева М.В. перечислила ей еще 5000 рублей, кроме заработной платы в размере 5000 рублей для осуществления оплаты задолженности перед микрофинансовой организацией «Е-займ», где у нее имелся займ. О том, что у нее имелся займ, ФИО5 было известно, так как представители организации неоднократно звонили ей как на мобильный телефон, так и на рабочий номер телефона. Ей известно, что Журавлева также разговаривала с представителями указанной организации по телефону по поводу ее задолженности. О том, что на ее банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 5000 рублей были перечислены Журавлевой М.В. из средств, предназначенных для выплаты части компенсации за содержание ребенка в образовательном учреждении она не знала. С суммой 5000 рублей, подлежащей возврату, она согласна, обязуется вернуть данную сумму в Управление образования администрации <адрес>.

(том 2 л.д. 24-27, том 3 л.д. 85-86)

- ответом администрации <адрес> от 23.10.2017, согласно которому Свидетель №5 права на компенсацию части родительской платы за содержание детей в дошкольной образовательной организации не имела, так как ребенок детский сад не посещал.

(том 2 л.д. 65)

Расчеты по размеру хищений, произведенные органом предварительного следствия на основании первичных финансовых документов (реестров и платежных поручений), и проверенные в ходе судебного следствия, суд признает правильными.

Имеющиеся расхождения с актом Контрольно-счетной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по размерам хищений в ходе судебного заседания председатель комиссии Свидетель №2 объяснила арифметическими ошибками: по эпизоду присвоения в акте указана сумма 265170,52 рублей, ошибочно не сосчитаны 1708 рублей; по эпизоду растраты в пользу Свидетель №3 в акте указана сумма 19153,35 рублей, ошибочно не сосчитаны 2000 рублей; по эпизоду растраты в пользу Свидетель №4 в акте указана сумма 7994,25 рублей, ошибочно сосчитано 30 рублей. Также в указанные в акте суммы вошли перечисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО5 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ – 15280,00 рублей, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ – 13020,30 рублей и Свидетель №3 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 рублей, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ – 987,00 рублей.

В ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения факт совершения Журавлевой М.В. присвоения чужого имущества с использованием служебного положения 21.04.2017 и 28.04.2017 на общую сумму 28300,30 рублей, а также совершение ею растраты чужого имущества с использованием служебного положения в пользу Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1987 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании установлено, что Журавлева М.В. в период с 10.04.2017 по 29.04.2017 находилась в учебном отпуске, должностные обязанности в указанный период не исполняла, руководством Управления образования администрации <адрес> из отпуска не отзывалась, поручения о выполнении должностных обязанностей в период отпуска не получала. Об этом показали суду представитель потерпевшего ФИО15, свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, а также об этом свидетельствует приказ Управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об учебном отпуске Журавлевой М.В.», согласно которому Журавлевой М.В. был предоставлен учебный отпуск в период с 10.04.2017 по 29.04.2017 (том 3 л.д. 227).

В ходе судебного следствия не нашел подтверждения факт, что Журавлева М.В. совершала присвоение чужого имущества в свою пользу и растраты чужого имущества в пользу Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями. Об этом показали суду свидетели Свидетель №1, Свидетель №6, а также об этом свидетельствуют изученные в судебном процессе должностные инструкции бухгалтера 1 категории и главного бухгалтера.

С учетом того, что не подтвердился факт присвоения Журавлевой М.В. с использованием своего служебного положения денежных средств 21.04.2017 и 28.04.2017 на сумму 28300,30 рублей, то общий размер похищенного Журавлевой М.В. в свою пользу составил менее 250000 рублей, что не является крупным размером.

Органом предварительного следствия по эпизоду присвоения Журавлевой М.В. чужого имущества ее действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону смягчения, а именно исключение из фабулы обвинения присвоение денежных средств Журавлевой М.В. 21.04.2017 и 28.04.2017 на сумму 28300,30 рублей, уменьшение суммы хищения путем присвоения с 266878,52 рублей до 238578,22 рублей, что менее 250000 рублей, и, следовательно, исключение крупного размера.

Органом предварительного следствия по эпизоду растраты Журавлевой М.В. чужого имущества в пользу Свидетель №3 ее действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону смягчения, а именно исключение из фабулы обвинения растрату денежных средств Журавлевой М.В. в пользу Свидетель №3 21.04.2017 и 28.04.2017 на сумму 1987 рублей, уменьшение суммы хищения путем растраты в пользу Свидетель №3 с 21153,35 рублей до 19166,35 рублей.

Кроме того, государственный обвинитель исключил из обвинения Журавлевой М.В. по всем четырем преступлениям указание на то, что она обладала организационно-распорядительными полномочиями.

Подсудимая Журавлева М.В., ее защитник – адвокат Ветошкин В.Н. полностью согласны с изменением объема обвинения, предложенным прокурором.

Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения признает обоснованным, мотивированным, и оценивает действия Журавлевой М.В. в пределах обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Журавлевой М.В. в совершении присвоения в свою пользу чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в размере 238578,22 рублей; растраты в пользу Свидетель №4 чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в размере 7964,25 рублей; растраты в пользу Свидетель №3 чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в размере 19166,35 рублей; растраты в пользу Свидетель №5 чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в размере 5000 рублей.

Суд считает установленным, что в период времени с 14.01.2015 года по 10.04.2017 года Журавлева М.В., являясь бухгалтером 1 категории Управления образования администрации <адрес>, а с 07.08.2015 года по 10.04.2017 года дополнительно исполняя обязанности главного бухгалтера Управления образования администрации <адрес> на период временного отсутствия основного работника, была наделена административно-хозяйственными функциями, изложенными в описательной части приговора, обладала всей совокупностью прав и обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями и трудовым договором.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой Журавлевой М.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, поскольку они дополняют друг друга, последовательны, логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, в связи с чем не вызывают у суда сомнений и принимаются в качестве доказательств по делу.

В показаниях свидетелей, письменных доказательствах, на которых основываются выводы суда о виновности Журавлевой М.В., каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении Журавлевой М.В. судом не установлено.

Доводы защиты о том, что Журавлева М.В. похищенные денежные средства намеревалась вернуть в бюджет муниципального района, что на совершение хищения она пошла вынужденно в связи с низким уровнем ее заработной платы и коллег, невозможностью осуществлять выплаты по взятому ее семьей кредиту под высокие проценты, кризисными процессами в экономике страны, не свидетельствуют о невиновности Журавлевой М.В. в совершении хищений и судом отвергаются.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Следовательно, при квалификации деяния, в том числе по ст. 160 УК РФ, обязательно установление как объективных, так и субъективных признаков состава преступления. Соответственно, ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность лишь за такое деяние, причиняющее ущерб собственнику или иному владельцу, которое совершается с корыстной целью и умыслом, направленным на завладение (присвоение) или отчуждение (растрату) имущества.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств путем использования служебного положения, на что указывают установленные в ходе судебного следствия обстоятельства совершения преступления, и подтверждено показаниями свидетелей стороны обвинения и другими, приведенными выше, доказательствами.

В связи с тем, что денежные средства в сумме 238 578,22 рублей (по эпизоду присвоения в свою пользу), в сумме 7 964,25 рублей (по эпизоду растраты в пользу Свидетель №4), в сумме 19 166,35 рублей (по эпизоду растраты в пользу Свидетель №3) и в сумме 5 000 рублей (по эпизоду растраты в пользу Свидетель №5) были законно вверены Журавлевой М.В., а последняя являлась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером 1 категории Управления образования администрации <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно исполняла возложенные на нее обязанности главного бухгалтера Управления образования администрации <адрес> на период временного отсутствия основного работника, в действиях подсудимой по всем инкриминируемым деяниям имеет место квалифицирующий признак - совершение хищения с использованием служебного положения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимой Журавлевой М.В. полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения в свою пользу), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты в пользу Свидетель №4), как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты в пользу Свидетель №3), как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты в пользу Свидетель №5), как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Журавлевой М.В. совершены четыре умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлевой М.В., суд признает по всем четырем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой.

По месту жительства Журавлева М.В. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 110, 113); к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 105), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 123, 125), не судима.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Журавлевой М.В. суд не усматривает, не находит и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, трудоспособный возраст, то, что объектом преступного посягательства явилась собственность, суд полагает необходимым назначить Журавлевой М.В. за совершенные преступления наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, лишения свободы.

Именно наказание в виде штрафа, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Разрешение вопроса об аресте, наложенном в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, на имущество, принадлежащее Журавлевой М.В. в сумме 60 000 рублей (т. 3 л.д. 99-102), суд определяет с учетом требований ст. 115 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлеву М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения в свою пользу) – штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты в пользу Свидетель №4) – штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты в пользу Свидетель №3) – штраф в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду растраты в пользу Свидетель №5) – штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Журавлевой М.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Сохранить Журавлевой М.В. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее Журавлевой М.В., а именно автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Х770ОН43, 1989 года выпуска, находящийся по адресу: <адрес> на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, и телевизор марки «Samsung», находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Свеча, <адрес> на сумму 10000 (десять тысяч) рублей, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: реестры о начислении компенсации Приложение № и Приложение №; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт внутренней финансовой аудиторской проверки от ДД.ММ.ГГГГ – выдать Управлению образования администрации <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Журавлева М.В. имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья