Дело № 1–1/2021г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» июня 2021 года | ЗАТО г. Североморск |
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тесля В.А.,
при секретаре судебного заседания Коровиной И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кольского района Мурманской области Иванова Д.П.,
защитника–адвоката Жигалкина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты Мурманской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ашурова А.Ю., ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Ашуров А.Ю. совершил мошеничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Общество ***** ИНН № (далее по тексту – *****) учреждено 21.01.2016 Ашуровым А.Ю. и зарегистрировано на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 27.01.2016 № за основным государственным регистрационным №.
Юридический адрес нахождения Общества: *****. Фактический адрес нахождения Общества: *****.
Для осуществления предпринимательской деятельности, ***** открыт расчетный счет в *****№*****, №, дата открытия – 02.02.2016.
Согласно ст.ст. 19.1, 19.2 устава ***** (далее-Устав), Высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – *****, который подотчетен общему собранию участников Общества.
Согласно ст.ст. 21.1, 21.2 Устава, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – *****. Единоличный исполнительный орган Общества подотчетен Общему собранию участников; единоличный исполнительный орган – ***** – избирается общим собранием участников Общества и может переизбираться неограниченное число раз. Срок действия полномочий исполнительного органа Общества – пять лет.
Согласно ст. 21.5 Устава, ***** Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; представляет интересы Общества в государственных органах и органах местного самоуправления; открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях; - в порядке, определенным Уставом, распоряжается имуществом Общества.
Согласно ст. 21.6 Устава, ***** принимает решение единолично.
Решением № 1 от 21.01.2016 единственного учредителя Общества, Ашуров А.Ю., назначен на должность ***** сроком на 5 лет, являющегося в соответствии с уставом единоличным исполнительным органом.
Согласно приказу № 1 от 28.01.2016, Ашуров А.Ю., приступил к исполнению обязанностей ***** с 28.01.2016.
Согласно заключенному трудовому договору № 5 от 01.04.2016, Ашуров А.Ю., являясь ***** Общества, наделен полномочиями по осуществлению общего руководства Обществом, имеет право открывать и закрывать счета организации в кредитных организациях, обеспечивать организацию административно-хозяйственной деятельности, финансовой и иной деятельности организации, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств организации, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств организации.
Таким образом, Ашуров А.Ю. с ***** по ***** являлся руководителем Общества, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации.
Ашуров А.Ю. в период с 00 часов 01 минуты 29.11.2017 до 09 часов 00 минут 15.12.2017, находясь по месту нахождения Общества, по адресу: *****, являясь *****, заведомо зная, что ***** является единственной организацией на территории *****, способной осуществлять работы по содержанию автомобильных дорог, в целях незаконного систематического личного обогащения, а также повышения финансовых доходов ***** единственным собственником которого он является, решил путем обмана, с использованием своего служебного положения ***** совершать систематическое хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) выделенных на содержание автодорог, разработав преступную схему хищения бюджетных денежных средств.
Для целей контроля за ходом работ по муниципальным контрактам, и обоснованности их оплаты Распоряжением и.о. *****ФИО2 № 105-р от 27.04.2016 «О создании комиссии по проведению комплексной проверки эксплуатационного состояния дорог и улиц ***** созданы комиссии по проведению комплексной проверки эксплуатационного состояния дорог и улиц ***** в лице ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также лиц, их замещающих: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, с учетом изменений состава комиссии на основании Распоряжений *****ФИО3 №316-р от 26.10.2017, № 332-р от 08.11.2017, № 104-р от 25.04.2019, № 114-р от 14.05.2019.
Так, Ашуров А.Ю. в период с 00 часов 01 минуты 29.11.2017 до 09 часов 00 минут 15.12.2017, заведомо зная о том, что в распоряжении ***** отсутствуют необходимые материалы для обеспечения нужд и целей муниципальных контрактов по содержанию автомобильных дорог *****, а также, что ***** является единственной организацией способной осуществлять работы по содержанию автомобильных дорог, в связи с чем, именно с ***** будут заключены муниципальные контракты, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подал заявку на участие ***** в электронном аукционе, для определения исполнителя объекта закупки – выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на январь-март 2018 года, размещенном на электронной площадке ЗАО ***** по результатам которой 15.12.2017 членами аукционной комиссии электронный аукцион в соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее- Федеральный закон № 44-ФЗ) был признан не состоявшимся, а заявка ***** была признана соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, о чем 15.12.2017 составлен протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 71 Федерального закона №44-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 320-ФЗ) контракт заключается с ***** как с участником аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 83.2 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона №44-ФЗ.
Вследствие указанных умышленных действий Ашурова А.Ю., направленных на реализацию намеченного преступного плана в целях систематического хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО1, 28.12.2017 на электронной площадке ***** размещенной посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.*****, между ***** (далее – *****) в лице начальника ФИО10, и *****, в лице *****Ашурова А.Ю., с использованием электронных цифровых подписей, заключен муниципальный контракт № 2, предметом которого явилось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на период январь-март 2018 года, в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1), в соответствии с объемами, предусмотренными в сметных расчетах (приложение №2) и на условиях муниципального контракта, в том числе снегоуборку и обработку антигололедными составами дорог местного значения *****
В соответствии с условиями муниципального контракта № 2, п. 2.1, п.2.2, п.2.3, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.8 цена контракта составляет 6 969 699 рублей 53 копейки, является фиксированной, и на протяжении срока действия контракта изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом объема работ, качества работ и иных условий исполнения контракта. Цена контракта указана с учетом всех затрат Исполнителя на выполнение работ, в том числе приобретение материалов, их транспортировку до места проведения работ, затрат по страхованию, уплате налогов, сборов, и других обязательных платежей, а также с учетом расходов на получение всех необходимых согласований и заключений. Оплата работ Заказчиком осуществляется ежемесячно в безналичном порядке по факту выполнения работ, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приемки результата выполненных работ обеими сторонами, на основании представленных заказчику: счетов, счетов-фактур (в случае если Исполнитель является плательщиком НДС), актов о приемке выполненных работы по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год. Работы, выполненные с изменением или отклонением от описания объекта закупки, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.
Согласно условиям муниципального контракта № 2, п. 3.1.3, п. 3.1.4, п.3.1.5, п.3.1.10 ***** взяло на себя обязательства качественно выполнить работы в объеме и срок, предусмотренные контрактом, приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику в установленный контрактом порядке, обязалось предоставить заказчику документы (сертификаты и паспорта), подтверждающие качество применяемых материалов (заверенные копии) до непосредственного их использования при производстве работ, доставить на место проведения работ необходимые материалы и нести ответственность за сохранность указанного имущества, а применяемые при выполнении работ материалы в случаях, установленных действующим законодательством, должны иметь соответствующие подтверждающие документы (сертификаты, декларации и т.д.). Предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере, предусмотренным контрактом.
В соответствии с п. 3.4.3 условий муниципального контракта №2, Заказчик по согласованию с Исполнителем вправе увеличить объем работ но не более чем на десять процентов или уменьшить предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на 10 процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положения бюджетного законодательства РФ, цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цен контракта исходя из цены единицы работы.
В соответствии с п. 3.2.3 муниципального контракта № 2 по согласованию с Заказчиком работы могли быть выполнены, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых будут являться улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками работу, указанными в описании объекта закупке и Контракта.
В соответствие с п. 7.3 муниципального контракта №2 в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Поставщик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п. 13.2 муниципального контракта №2 любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные Контрактом, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменном виде в виде дополнительного соглашения или протокола подписанного уполномоченными лицами Сторон.
07.02.2018 между ***** в лице начальника ФИО10, и *****, в лице *****Ашурова А.Ю., на территории *****, заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 2 от 28.12.2017, которым пункт 2.1 раздела 2 Контракта изложен в новой редакции, а именно: «Цена Контракта составляет 6 605 422,34 (Шесть миллионов шестьсот пять тысяч четыреста двадцать два) рубля 34 копейки». Пункт 7.6 раздела 7 Контракта изложен в новой редакции, а именно: «за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, выявленных при приемке услуг Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5 % от цены Контракта в сумме 330 271 руб. 12 коп. (определяется в соответствии с действующим законодательством). В пункте 2 контракта «Оборудование в пределах охранной зоны дорог» приложения №1 к Контракту количество дорожных знаков - 126 шт. заменено на «97 шт.», в остальной части условия контракта остались неизменными.
Согласно локальной смете № 1, являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта № 2 от 28.12.2017, ***** в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 2 должно было применить противогололедные материалы: «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 100,17 тонн, стоимостью 2 149 022,13 руб., песок природный для строительных работ мелкий в объеме 601,02 м3, стоимость 498 221,54 руб., а также понести затраты, связанные с их перевозкой морским транспортом в сумме 366 522,03 руб.
В соответствии с ч. 2. ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ ***** как исполнитель данного муниципального контракта №2 в соответствии с условиями контракта обязано было своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязано предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан был обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии со ст. 94 ФЗ №44-ФЗ.
С соответствии п.п. а п. 1 ч.1 ст. 95 Федерального закона №44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом: при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;
В соответствие с ч. 7 Федерального закона №44-ФЗ при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона №44-ФЗ) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.
Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, в период с 23 часов 59 минуты 31.01.2018 до 23 часов 59 минут 01.02.2018, находясь по адресу: *****, являясь ***** используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, повышения финансовых доходов ***** достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 2 от 28.12.2017, ***** в отчетный период с 01.01.2018 по 31.01.2018 не использовало противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 42,93 т, на сумму 921 009,49 руб., песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 257,58 м3, на сумму 213523,52 руб., а также не понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 429,3 т в сумме 157 080,87 руб., в нарушении требований ч.2 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 2, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.02.2018 на сумму 2 608 875,49 руб., а также акт о приемке выполненных работ №1 от 01.02.2018 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 2 608 875,49 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 978 419,98 руб., с учетом разницы затрат в сумме 313 193,9 руб. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, а также необоснованно завысил на 291 769,9 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты, тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 1 от 01.02.2018 умышленно завысил затраты ***** на общую сумму 1 270 189,88 рублей.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, с учетом накладных расходов, сметной прибыли, компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1338685,61 р., с учетом компенсации НДС 18% на сумму 9 338,05 р., то есть на 1 270 189,88 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю. в период с 00 часов 01 минуты 01.02.2018 до 23 часов 59 минут 21.02.2018, продолжая реализовывать задуманное, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: *****, акт о приемке выполненных работ №1 от 01.02.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.02.2018, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт № 21 от 07.02.2018 и счет на оплату № 19 от 07.02.2018, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 01.02.2018 до 23 часов 59 минут 21.02.2018, предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 01.02.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.02.2018, акт № 21 от 07.02.2018 и счет на оплату № 19 от 07.02.2018, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих к оплате *****», на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО20, а также ее председателю ФИО10, находящему в ***** расположенному по адресу: *****, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленные о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены на 1 270 189,88 руб., и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
21.02.2018 на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 01.02.2018 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.02.2018, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств, в данных документах сведениями, не соответствующими действительности, а также акта № 21 от 07.02.2018, счета на оплату № 19 от 07.02.2018, в соответствии с платежным поручением № 701187 от 21.02.2018 со счета *****№, открытого в Отделении *****, по адресу: *****, на расчетный счет *****№, открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** в тот же день были перечислены денежные средства в сумме 2 608 875,49 руб., из которых стоимость фактические не понесенные ***** затрат составила 1 270 189,88 руб.
После поступления денежных средств на расчетный счет *****№, открытый в ***** № *****, Ашуров А.Ю., находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 1 270 189,88 руб. по своему усмотрению.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 23 часов 59 минуты 28.02.2018 до 23 часов 59 минут 01.03.2018, находясь по адресу: *****, являясь ***** используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя и повышения финансовых доходов ***** достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 2 от 28.12.2017, ***** в отчетный период с 01.02.2018 по 28.02.2018 не использовало противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 28,62 т., на сумму 614 006,32 руб., песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 171,72 м3, на сумму 142349,01 руб., а также не понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 286,2 т., в сумме 104 720,58 руб. к месту проведения работ в *****, в нарушении требований ч.2 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 2, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 01.03.2018, а также акт о приемке выполненных работ № 2 от 01.03.2018 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 1 969 493,94 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 195 156,67 руб., с учетом разницы затрат в сумме 665 919,24 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, а также необоснованно завысил на 212 604,68 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 2 от 01.03.2018 умышленно завысил затраты *****, на общую сумму 407 761,35 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1561732,59 рублей с учетом компенсации НДС 18 % на сумму 8159,28 р., то есть на 407 761,35 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 02.03.2018 до 23 часов 59 минут 22.03.2018, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №2 от 01.03.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 01.03.2018, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт № 54 от 01.03.2018 и счет на оплату № 54 от 01.03.2018, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 02.03.2018 до 23 часов 59 минут 22.03.2018, в свою очередь предоставил акт о приемке выполненных работ №2 от 01.03.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 01.03.2018, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО3, ФИО2, ФИО14, ФИО6, ФИО17, ФИО9, ФИО4, а также на подпись начальнику *****ФИО10, находящему в ***** расположенному по адресу: ***** которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомлёнными о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
22.03.2018 на основании акта о приемке выполненных работ № 2 от 01.03.2018 по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.03.2018, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта № 54 от 01.03.2018, счета на оплату № 54 от 01.03.2018, в соответствии с платежным поручением №23966 от 22.03.2018 со счета *****№ открытого в отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** в тот же день были перечислены денежные средства в сумме 1 969 493,94 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 407 761,35 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет ***** открытого в *****№*****, Ашуров А.Ю., находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 407 761,35 руб. по своему усмотрению.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 23 часов 59 минуты 31.03.2018 до 23 часов 59 минут 05.04.2018, находясь по адресу: *****, являясь *****, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, повышения финансовых доходов ***** достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 2 от 28.12.2017, ***** в отчетный период с 01.03.2018 по 31.03.2018 не использовало противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 28,62 т, на сумму 614 006,32 руб., песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 171,72 м3, на сумму 142 349,01 руб., а также не понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 286,2 т. в сумме 104 720,58 руб., в нарушении требований ч.2 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 2, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.04.2018, а также акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.04.2018 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 2 027 052,91 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 260 041,76 руб., с учетом разницы затрат в сумме 601034,15 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, а также необоснованно завысил на 217 127,42 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 1 от 05.04.2018 умышленно завысил затраты ***** на общую сумму 477 169,17 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1549883,74 руб., с учетом компенсации НДС 18 % на сумму 8642,75 р., всего на общую сумму рублей, то есть на 477 169,17 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 06.04.2018 до 23 часов 59 минут 11.04.2018, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 05.04.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.04.2018, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт № 101 от 06.04.2018 и счет на оплату № 92 от 05.04.2018, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 06.04.2018 до 23 часов 59 минут 11.04.2018, в свою очередь предоставил акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.04.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.04.2018, акт № 101 от 06.04.2018 и счет на оплату № 92 от 05.04.2018, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО2, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО9, а также начальнику *****ФИО10, находящему в ***** расположенному по адресу: *****, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленным о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
11.04.2018 на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 05.04.2018 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.04.2018, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта № 101 от 06.04.2018 и счета на оплату № 92 от 05.04.2018, в соответствии с платежным поручением № 179 275 от 11.04.2018 со счета *****№ открытого в отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 2 027 052, 91 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 477 169,17 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет ***** открытый в *****№*****, Ашуров А.Ю., в находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 477 169,17 руб. по своему усмотрению.
Кроме того Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты 27.02.2018 до 09 часов 00 минут 15.03.2028, заведомо зная о том, что в распоряжении ***** отсутствует необходимые материалы для обеспечения нужд и целей муниципальных контрактов, а также, что ***** является единственной организацией способной осуществлять работы по содержанию автомобильных дорог, в связи с чем, именно с ***** будут заключен следующий муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог *****, 15.03.2018 посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подал заявку на участие ***** в электронном аукционе, для определения исполнителя объекта закупки – выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на апрель-декабрь 2018 года, размещенном на электронной площадке ***** по результатам которой 16.03.2018 членами аукционной комиссии электронный аукцион в соответствие с ч. 16 ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ был признан не состоявшимся, так как по окончанию приема заявок подана только одна заявка соответствующая требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, о чем 16.03.2018 составлен протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 71 Федерального закона №44-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2017 N 504-ФЗ, от 27.12.2019 N 449-ФЗ) контракт заключается с ***** в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 данного ФЗ №44 – ФЗ как с участником аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям Федерального закона № 44-ФЗ и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 83.2 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном ст. 70 Закона № 44-ФЗ.
Вследствие указанных умышленных действий Ашурова А.Ю., направленных на реализацию намеченного преступного плана в целях систематического хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО1, на электронной площадки ***** размещенной посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.*****, 28.03.2018, между ***** в лице *****ФИО10, ***** в лице *****Ашурова А.Ю.***** контракт №10, предметом которого явилось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на период апрель-декабрь 2018 года в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1), в соответствии с объемами, предусмотренными в сметных расчетах (приложение №2) и на условиях муниципального контракта, в том числе снегоуборку и обработку антигололедными составами.
В соответствии с условиями муниципального контракта № 10, п. 2.1, п. 2.2., п. 2.3, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.8 цена контракта составляет 8 176 072 рублей 09 копеек, является фиксированной, и на протяжении срока действия контракта изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом объема работ, качества работ и иных условий исполнения контракта. Цена контракта указана с учетом всех затрат Исполнителя на выполнение работ, в том числе приобретение материалов, их транспортировку до места проведения работ, затрат по страхованию, уплате налогов, сборов, и других обязательных платежей, а также с учетом расходов на получение всех необходимых согласований и заключений. При этом оплата работ Заказчиком осуществляется ежемесячно в безналичном порядке по факту выполнения работ, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приемки результата выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости выполненных работ по форме КС-4 Обеими сторонами, на основании представленных заказчику: счетов, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Заказчику на текущий финансовый год. Работы, выполненные с изменением или отклонением от описания объекта закупки, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.
Согласно условиям муниципального контракта № 10, п. 3.1.3, п. 3.1.4, п. 3.1.5, п. 3.1.10 ***** взяло на себя обязательства качественно выполнить работы в объеме и срок, предусмотренные контрактом, приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику в установленный контрактом порядке, предоставить заказчику документы (сертификаты и паспорта), подтверждающие качество применяемых материалов (заверенные копии) до непосредственного их использования при производстве работ, а также доставить на место проведения работ необходимые материалы и нести ответственность за сохранность указанного имущества. Применяемые при выполнении работ материалы в случаях, установленных действующим законодательством, должны иметь соответствующие подтверждающие документы (сертификаты, декларации и т.д.). Также ***** обязалось предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере, предусмотренным контрактом.
В соответствии с п. 3.2.3 муниципального контракта № 10, по согласованию с Заказчиком работы могли быть выполнены, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых будут являться улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками работу, указанными в описании объекта закупке и Контракта.
В соответствии с п. 3.4.3 условий муниципального контракта № 10, Заказчик по согласованию с Исполнителем вправе увеличить объем работ но не более чем на десять процентов или уменьшить предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на 10 процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положения бюджетного законодательства РФ, цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цен контракта исходя из цены единицы работы.
В соответствие с п. 7.3 муниципального контракта №10 в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Поставщик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п. 13.2 муниципального контракта №10 любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные Контрактом, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменном виде в виде дополнительного соглашения или протокола подписанного уполномоченными лицами Сторон.
Согласно локальной смете № 1, являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта № 10 от 28.03.2018, ***** в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 10 должно было применить противогололедные материалы: «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 76,8 тонн, стоимостью 1 257 189,75 руб., песок природный для строительных работ мелкий в объеме 1 036,8 м3, стоимостью 859 465,73 руб., а также понести затраты, связанные с их перевозкой морским транспортом: строительные материалы, объемом 768 т., на сумму 281 011,2 руб.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30.04.2018, находясь по адресу: *****, являясь *****», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 10 от 28.03.2018, ***** в отчетный период с 01.04.2018 по 30.04.2018 не использовало противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 19,2 т, на сумму 411 912 руб., песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 259,2 м3, на сумму 214866,43 руб., а также не понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 192 т в сумме 70252,8 руб., в нарушении требований ч.2 ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 10, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2018 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 1604618,19 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 206658,41 руб., с учетом разницы затрат в сумме 490372,82 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, а также необоснованно завысил на 238271,5 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 1 от 30.04.2018 умышленно завысил затраты ***** на общую сумму 444 929,91 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1159688,28 руб., с учетом компенсации НДС 18 % на сумму 6500,77 р., то есть на 444 929,91 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 01.05.2018 до 23 часов 59 минут 18.05.2018, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2018, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт № 139 от 15.05.2018 и счет на оплату № 127 от 15.05.2018, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
Далее ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 01.05.2018 до 23 часов 59 минут 18.05.2018, в свою очередь предоставил акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2018, акт № 139 от 15.05.2018 и счет на оплату № 127 от 15.05.2018, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО2, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО9, а также на подпись *****ФИО10, находящему по адресу: ***** которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленными о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
18.05.2018 на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2018 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2018, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта № 139 от 15.05.2018, счета на оплату № 127 от 15.05.2018, в соответствии с платежным поручением № 484499 от 18.05.2018 со счета *****№ открытого в отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 1 604 618,19 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 444 929,91 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет ***** открытого в *****№*****, Ашуров А.Ю., находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 444 929,91 р. по своему усмотрению.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 31.10.2018, находясь по адресу: ***** являясь *****», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 10 от 28.03.2018, ***** в отчетный период с 01.10.2018 по 31.10.2018 не применило противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 9,6 т, стоимостью 205 956 руб., а применяло противогололедный материал «Аквайс Бишофит», в объеме 5 т., стоимостью 107268,75 руб., включающий в себя стоимость транспортировки указанных материалов морским транспортом к месту проведения работ в *****, не применяло песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 129,6 м3, на сумму 107 433,22 руб., а также не понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 96 т в сумме 35 126,4 руб., в нарушении требований ч. 2. ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 10, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2018, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2018 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 926 966,63 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 195 978,76 руб. с учетом разницы затрат в сумме 45268,11 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, и примененного противогололедного материала «Аквайс Бишофит», в объеме 5 т. в сумме 170268,75 руб., а также необоснованно завысил на 117 799,41 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС-2 № 1 от 31.10.2018 умышленно завысил затраты *****, на общую сумму 313 778,17 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 613 188,46 руб., с учетом компенсации НДС 18 % на сумму 23602,28 р., то есть на 313 778,17 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 01.11.2018 до 23 часов 59 минут 21.11.2018, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2018, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт № 397 от 31.10.2018 и счет на оплату № 367 от 06.11.2018, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 01.11.2018 до 23 часов 59 минут 21.11.2018, в свою очередь предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2018, акт № 397 от 31.10.2018, счет на оплату № 367 от 06.11.2018, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО3, ФИО12, ФИО14, ФИО6, ФИО9, ФИО16, ФИО4, а также *****ФИО16, находящему по адресу: *****, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленными о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
21.11.2018 на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.10.2018 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.10.2018, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств, в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта № 397 от 31.10.2018, счета на оплату № 367 от 06.11.2018, в соответствии с платежным поручением № 242048 от 21.11.2018 со счета *****№ открытого в отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 926 966,63 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 313 778,17 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет ***** открытый в *****№*****, Ашуров А.Ю., находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 313 778,17 руб. по своему усмотрению.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30.11.2018, находясь по адресу: *****, являясь ***** используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 10 от 28.03.2018, ***** в отчетный период с 01.11.2018 по 30.11.2018 не применило противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 19,2 т, стоимостью 411 912 руб., а применяло противогололедный материал «Аквайс Бишофит», в объеме 15 т, стоимостью 321 806,25 руб., не применило песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 259,2 м3, на сумму 214 866,43 руб., а также не понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 192 т в сумме 70 252,8 руб., а затратило 5 488,5 руб. на доставку «Аквайс-бишофита» морским транспортом к месту проведения работ в *****, в нарушении требований ч. 2. ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 10, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2018, акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2018 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 1 916 276,14 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 98406,76 руб., с учетом разницы затрат в сумме 271 329,72 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, и примененного противогололедного материала «Аквайс Бишофит», в объеме 15 т. в сумме 321 806,25 руб., и затрат на его доставку морским транспортом в сумме 5488,5 руб., а также необоснованно завысил на 225 278,44 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 1 от 30.11.2018 умышленно завысил затраты ***** на общую сумму 323 685,20 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.11.2018 по 31.11.2018, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1592590,94 руб., с учетом компенсации НДС 18 % на сумму 67034,87 р., то есть на 323 685,20 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 30.11.2018 до 23 часов 59 минут 06.12.2018, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2018, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт №434 от 30.11.2018 и счет на оплату № 401 от 30.11.2018 который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
Далее ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 30.11.2018 до 23 часов 59 минут 06.12.2018, в свою очередь предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2018 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2018, акт №434 от 30.11.2018, счет на оплату № 401 от 30.11.2018, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО2, ФИО14, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО4, а также *****ФИО7, находящему по адресу: *****, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленные о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
06.12.2018 на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2018 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2018, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств, в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта №434 от 30.11.2018, счета на оплату № 401 от 30.11.2018, в соответствии с платежным поручением № 373235 от 06.12.2018 со счета *****№ открытого в Отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 1 916 276,14 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 323 685,20 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет *****», открытого в *****№*****, Ашуров А.Ю., находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 323 685,20 руб. по своему усмотрению.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 23 часов 59 минуты 31.12.2018 до 23 часов 59 минут 09.01.2019, находясь по адресу: *****, являясь ***** используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 10 от 28.03.2018, ***** в отчетный период с 01.12.2018 по 31.12.2018 не применило противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 28,8 т, стоимостью 617 868 руб., а применило противогололедный материал «Аквайс Бишофит», в объеме 20 т, стоимостью 429 075 руб., не применило песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 388,8 м3, на сумму 322 299,65 руб., а также понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 288 т в сумме 105 379,2 руб. к месту проведения работ в *****, в нарушении требований ч. 2. ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 10, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.01.2019, акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2019 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ООО «ДУС» в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 2 419 949,91 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 619 746,09 руб., с учетом разницы примененного противогололедного материала «Аквайс Бишофит», в объеме 20 т, стоимостью 429 075 руб., а также с учетом материал в виде лампы газоразрядной стоимостью 3274,24 р., а также завысил стоимость затрат на эксплуатацию машин на сумму 146 369,55 руб., и завысил на 281454,76 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 2 от 01.03.2018 умышленно завысил затраты *****, на общую сумму 1 044 296,16 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1 375 653,75 руб., с учетом компенсации НДС 18 % на сумму 87690,14 р., то есть на 1 044 296,16 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 09.01.2019 до 23 часов 59 минут 29.01.2019, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.01.2019, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт №18 от 18.01.2019 и счет на оплату № 1 от 18.01.2019 который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 09.01.2019 по 23 часа 59 минут 29.01.2019, в свою очередь предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.01.2019, акт №18 от 18.01.2019, счет на оплату № 1 от 18.01.2019, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО3, ФИО14, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО4, а также *****ФИО7, находящемуся по адресу: *****, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленные о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
29.03.2019 на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2019 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.01.2019, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств, в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта №18 от 18.01.2019, счета на оплату № 1 от 18.01.2019, в соответствии с платежным поручением №455 541 от 29.03.2019 со счета *****№ открытого в Отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенный по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 2 419 949,91 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 1 044 296,16 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет ***** открытый в *****№*****, Ашуров А.Ю., находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 1 044 296,16 руб. по своему усмотрению.
Кроме того Ашуров А.Ю. продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, в период с 00 часов 01 минуты 21.12.2018 до 09 часов 25 минут 29.12.2018 заведомо зная о том, что в распоряжении ***** отсутствуют необходимые материалы для обеспечения нужд и целей муниципальных контрактов, а также, что ***** является единственной организацией способной осуществлять работы по содержанию автомобильных дорог, в связи с чем, именно с ***** будут заключен следующий муниципальный контракт, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подал заявку на участие ***** в электронном аукционе, для определения исполнителя объекта закупки – выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на январь 2019 года, размещенном на электронной площадке ЗАО ***** по результатам которой 29.12.2018 членами аукционной комиссии электронный аукцион в соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ был признан не состоявшимся, так как по окончанию приема заявок подана только одна заявка соответствующая требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, о чем 29.12.2018 составлен протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 71 Федерального закона №44-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 504-ФЗ) контракт заключается с ***** как с участником аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25.1 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 83.2 настоящего Федерального закона, в порядке установленном ст. 70 Федерального закона №44-ФЗ. Вследствие указанных умышленных действий Ашурова А.Ю., направленных на реализацию намеченного преступного плана в целях систематического хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО1, 10.01.2019 на электронной площадки ***** размещенного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.*****, между ***** в лице *****ФИО7, и ***** в лице *****Ашурова А.Ю. заключен муниципальный контракт № 3, предметом которого явилось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на период январь 2019 года в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1), и объемами, предусмотренными сметным расчетом (приложение №2) и на условиях муниципального контракта, в том числе снегоуборку и обработку антигололедными составами.
В соответствии с условиями муниципального контракта № 3, п. 2.1 п.2.3, п. 2.4, п. 2.5, п. 2.8 цена контракта составляет 2 586 154 рублей 21 копейка, является фиксированной, и на протяжении срока действия контракта изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом объема работ, качества работ и иных условий исполнения контракта, указана с учетом всех затрат Исполнителя на выполнение работ, в том числе приобретение материалов, их транспортировку до места проведения работ, затрат по страхованию, уплате налогов, сборов, и других обязательных платежей, а также с учетом расходов на получение всех необходимых согласований и заключений. Оплата работ Заказчиком осуществляется в безналичном порядке по факту выполнения работ, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, обеими сторонами, на основании представленных заказчику: счетов, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год. Работы, выполненные с изменением или отклонением от описания объекта закупки, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.
Согласно условиям муниципального контракта № 3, п. 3.1.3, 3.1.4, п.3.1.5, п.3.1.10 ***** взяло на себя обязательства качественно выполнить работы в объеме и срок, предусмотренные контрактом, приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику в установленный контрактом порядке, предоставить заказчику документы (сертификаты и паспорта), подтверждающие качество применяемых материалов (заверенные копии) до непосредственного их использования при производстве работ. Также ***** обязалось доставить на место проведения работ необходимые материалы и нести ответственность за сохранность указанного имущества. Применяемые при выполнении работ материала в случаях, установленных действующим законодательством, должны иметь соответствующие подтверждающие документы (сертификаты, декларации и т.д.). ***** обязалось предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере, предусмотренным контрактом.
В соответствии с п. 3.2.3 муниципального контракта № 3, по согласованию с Заказчиком работы могли быть выполнены, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых будут являться улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками работу, указанными в описании объекта закупке и Контракта.
В соответствии с п. 3.4.3 условий муниципального контракта № 3, Заказчик по согласованию с Исполнителем вправе увеличить объем работ но не более чем на десять процентов или уменьшить предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на 10 процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положения бюджетного законодательства РФ, цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цен контракта исходя из цены единицы работы.
В соответствие с п. 7.3 муниципального контракта № 3, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Исполнитель уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п. 13.2 муниципального контракта № 3 любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные Контрактом, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменном виде в виде дополнительного соглашения или протокола подписанного уполномоченными лицами Сторон.
Согласно локальной смете № 1, являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта № 3 от 10.01.2019, ***** в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 3 должно было применить противогололедные материалы: «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 28,8 т., стоимостью 617967,36 руб., песок природный для строительных работ мелкий в объеме 388,8 м3, стоимостью 322738,99 руб., а также понести затраты, связанные с их перевозкой морским транспортом: строительные материалы, объемом 365,9 т., в размере 105379,2 руб.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 31.01.2019, находясь по адресу: *****, являясь ***** используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 3 от 10.01.2019, ***** в отчетный период с 01.01.2019 по 31.01.2019 не применило противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 28,8 т, на сумму 617 967,36 руб., песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 388,8 м3, на сумму 322 738,9 руб., а также понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 288 т в сумме 105 379,2 руб. к месту проведения работ в *****, в нарушении требований ч. 2. ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта №3, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2019, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2019 по форме КС-2, в который умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 2 586 154,21 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 516 609,18 руб., с учетом разницы затрат в сумме 529 476,37 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, а также необоснованно завысил на 420 177,25 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, необоснованно завысил индекс-дефлятор на сумму 26 805,32 руб., тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС-2 № 1 от 31.01.2019 умышленно завысил затраты ***** на общую сумму 963 591,75 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1622562,46 руб., с учетом компенсации НДС 20 % на сумму 10848,45 р., индекса-дефлятора на сумму 81 667,44 руб., то есть на 963 591,75 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 31.01.2019 до 23 часов 59 минут 28.02.2019, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.01.2019, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт № 13 от 31.01.2019 и счет на оплату № 13 от 04.02.2019, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
Далее ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 31.01.2019 до 23 часов 59 минут 28.02.2019, в свою очередь предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.01.2019, акт № 13 от 31.01.2019, счет на оплату № 13 от 04.02.2019, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО14, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО4, а также *****ФИО7, находящемуся по адресу: *****, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленные о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
28.02.2019 на основании акта о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2019 по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.01.2019, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта № 13 от 31.01.2019, счета на оплату № 13 от 04.02.2019, в соответствии с платежным поручением №177967 от 28.02.2019 со счета *****№ открытого в Отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 2 586 154,21 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 963 591,75 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет *****», открытого в *****№*****Ашуров А.Ю., находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 963 591,75 руб. по своему усмотрению.
Кроме того Ашуров А.Ю. продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, в период с 00 часов 01 минуты 29.12.2018 до 09 часов 00 минут 15.01.2019 заведомо зная о том, что в распоряжении ***** отсутствуют необходимые материалы для обеспечения нужд и целей муниципальных контрактов, а также, что ***** является единственной организацией способной осуществлять работы по содержанию автомобильных дорог, в связи с чем, именно с ***** будут заключен следующий муниципальный контракт, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подал заявку на участие ***** в электронном аукционе, для определения исполнителя объекта закупки – выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на февраль-сентябрь 2019 года, размещенном на электронной площадке ***** по результатам которой 15.01.2019 членами аукционной комиссии электронный аукцион в соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона №44-ФЗ был признан не состоявшимся, так как по окончанию приема заявок подана только одна заявка, соответствующая требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, о чем 15.01.2019 составлен протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 71 Федерального закона №44-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 504-ФЗ) контракт заключается с ***** как с участником аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 83.2 настоящего Федерального закона, в порядке установленном ст. 70 Федерального закона №44-ФЗ.
Вследствие указанных умышленных действий Ашурова А.Ю., направленных на реализацию намеченного преступного плана в целях систематического хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО1, 28.01.2019 на электронной площадки ***** размещенного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.*****, между ***** в лице *****ФИО4, ***** в лице *****Ашурова А.Ю., заключен муниципальный контракт № 5, предметом которого явилось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на период февраль-сентябрь 2019 года в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1), и объемами, предусмотренными сметным расчетом (приложение №2) и на условиях муниципального контракта, в том числе снегоуборку и обработку антигололедными составами.
В соответствии с условиями муниципального контракта № 5, п. 2.1 п.2.3, п.2.4, п. 2.5, п. 2.8 цена контракта составляет 6 613 639 рублей 22 копейки, является фиксированной, и на протяжении срока действия контракта изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом объема работ, качества работ и иных условий исполнения контракта, указана с учетом всех затрат Исполнителя на выполнение работ, в том числе приобретение материалов, их транспортировку до места проведения работ, затрат по страхованию, уплате налогов, сборов, и других обязательных платежей, а также с учетом расходов на получение всех необходимых согласований и заключений. Оплата работ Заказчиком осуществляется в безналичном порядке по факту выполнения работ, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме Кс-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, обеими сторонами, на основании представленных заказчику: счетов, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год. Работы, выполненные с изменением или отклонением от описания объекта закупки, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.
Согласно условиям муниципального контракта № 5, п. 3.1.3, п. 3.1.4 п.3.1.5, п. 3.1.10 ***** взяло на себя обязательства качественно выполнить работы в объеме и срок, предусмотренные контрактом, приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику в установленный контрактом порядке. Предоставить заказчику документы (сертификаты и паспорта), подтверждающие качество применяемых материалов (заверенные копии) до непосредственного их использования при производстве работ. Доставить на место проведения работ необходимые материалы и нести ответственность за сохранность указанного имущества, при этом применяемые при выполнении работ материала в случаях, установленных действующим законодательством, должны иметь соответствующие подтверждающие документы (сертификаты, декларации и т.д.). ***** обязалось предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере, предусмотренным контрактом.
В соответствии с п. 3.2.3 муниципального контракта № 5, по согласованию с Заказчиком работы могли быть выполнены, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых будут являться улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками работу, указанными в описании объекта закупке и Контракта.
В соответствии с п. 3.4.3 условий муниципального контракта № 5 Заказчик по согласованию с Исполнителем вправе увеличить объем работ но не более чем на десять процентов или уменьшить предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на 10 процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положения бюджетного законодательства РФ, цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цен контракта исходя из цены единицы работы.
В соответствии с п. 3.2.3 муниципального контракта № 5, по согласованию с Заказчиком работы могли быть выполнены, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых будут являться улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками работу, указанными в описании объекта закупке и Контракта.
В соответствие с п. 7.3 муниципального контракта №5 в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Исполнитель уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п. 13.2 муниципального контракта №5 любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные Контрактом, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменном виде в виде дополнительного соглашения или протокола подписанного уполномоченными лицами Сторон.
Согласно локальной смете № 1, являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта № 5 от 28.01.2019, ***** в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 5 должно было применить противогололедные материалы: «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 57,6 т., стоимостью 1 235 934,72 руб., песок природный для строительных работ мелкий в объеме 777,6 м3, стоимостью 645 477,99 руб., а также понести затраты, связанные с их перевозкой морским транспортом: строительные материалы, объемом 576 т. в размере 210 758,4 руб.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28.02.2019, находясь по адресу: *****, являясь *****», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 5 от 28.01.2019, ***** в отчетный период с 01.02.2019 по 28.02.2019 не использовало противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 19,2 т, на сумму 411 978,24 руб., песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 259,2 м3, на сумму 215 159,33 руб., а также не понесло затрат на их перевозку морским транспортом в объеме 192 т в сумме 70 252,8 руб., к месту проведения работ в *****, в нарушении требований ч. 2. ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 5, изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.02.2019, акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2019 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 1 992 824,68 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 39 688,99 руб., с учетом разницы затрат в сумме 657 701,38 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, а также необоснованно завысил на 322 583,27 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, и тем самым необоснованно завысил индекс-дефлятор на 1597,15 руб., тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 1 от 28.02.2019 умышленно завысил затраты ***** на общую сумму 363869,41 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.02.2019 по 28.02.2019, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1628955,27 руб., с учетом компенсации НДС 20 % на сумму 9554,18 р., индекс-дефлятора в сумме 81 989,2 руб., то есть на 363869,41 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 28.02.2019 до 23 часов 59 минут 22.03.2019, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****» ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 28.02.2019, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт № 37 от 07.03.2019 и счет на оплату № 34 от 07.03.2019, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
Далее ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 28.02.2019 до 23 часов 59 минут 22.03.2019, в свою очередь предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 28.02.2019, акт № 37 от 07.03.2019 и счет на оплату № 34 от 07.03.2019, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО3, ФИО14, ФИО6, ФИО9, ФИО4, а также *****ФИО7, находящемуся по адресу: ***** которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленные о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
22.03.2019 на основании акта о приемке выполненных работ №1 от 28.02.2019 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 28.02.2019, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта № 37 от 07.03.2019, счета на оплату № 34 от 07.03.2019, в соответствии с платежным поручением №383738 от 22.03.2019 со счета *****№ открытого в Отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 1 992 824,68 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 363 869,41 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет ***** открытый в *****№*****Ашуров А.Ю., находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 363 869,41 руб. по своему усмотрению.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 23 часов 59 минуты 31.03.2019 до 23 часов 59 минут 01.04.2019, находясь по адресу: *****, являясь ***** используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 5 от 28.01.2019, ***** в отчетный период с 01.03.2019 по 31.03.2019 не использовало противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 19,2 т, на сумму 411 978,24 руб., песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 259,2 м3, на сумму 215 159,33 руб., а также понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 192 т в сумме 70 252,8 руб., к месту проведения работ в *****, в нарушении требований ч. 2. ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 5, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.04.2019, акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.04.2019 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 2 060 006,09 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 697390,37 руб., тем самым необоснованно завысил на 333199,71 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, но при этом на 35023,47 руб. занизил стоимость затрат на эксплуатацию машин, и на 2393,38 руб. занизил индекс–дефлятор, ем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС-1 № 1 от 01.04.2019 умышленно завысил затраты ***** на общую сумму 295782,86 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1 764 223,23 руб., а с учетом компенсации НДС 20 % на сумму 10 134,64 р., индекс-дефлятора в сумме 88797,26 руб., то есть на 295 782,86 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 02.04.2019 до 23 часов 59 минут 17.04.2019 в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 01.04.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.04.2019, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт № 68 от 10.04.2019 и счет на оплату № 62 от 10.04.2019, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 02.04.2019 до 23 часов 59 минут 17.04.2019, предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 01.04.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.04.2019, акт № 68 от 10.04.2019, счет на оплату № 62 от 10.04.2019, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате *****», на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО3, ФИО14, ФИО6, ФИО9, ФИО4, а также врио *****ФИО19, находящейся по адресу: *****, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленные о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
17.04.2019 на основании акта о приемке выполненных работ №1 от 01.04.2019 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 01.04.2019, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта № 68 от 10.04.2019, счета на оплату № 62 от 10.04.2019, в соответствии с платежным поручением №609262 от 17.04.2019 со счета *****» № открытого в Отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенного по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 2 060 006,09 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 295 782,86 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет ***** открытый в *****№*****, Ашуров А.Ю., в находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 295 782,86 руб. по своему усмотрению.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30.04.2019, находясь по адресу: *****, являясь ***** используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 5 от 28.01.2019, ***** в отчетный период с 01.04.2019 по 30.04.2019 не применило противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 19,2 т, стоимостью 411978,24 руб., а применило противогололедный материал «соль техническая галит», в объеме 0,3 т, стоимостью 6 437, 18 руб., а также не применило песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 259,2 м3, на сумму 411 978,24 руб., и не понесло затраты на их перевозку морским транспортом в объеме 192 т на сумму 70 252,8 руб., а только понесло затраты на перевозку морским транспортом к месту проведения работ в *****, 0,3 т «соли технической галит» на сумму 109,77 руб., в нарушении требований ч. 2. ст.94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 5, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2019, а также акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 1724106,13 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 103 807,54 руб., с учетом разницы затрат в сумме 587035,9 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, с учетом примененного объема материала в сумме 6437,16 руб., и его доставку морским транспортом в сумме 109,77 руб., а также необоснованно завысил на 278 831,25 руб., сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, и индекс-дефлятор на сумму 5050,25 руб., тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 1 от 30.04.2019 умышленно завысил затраты ***** на общую сумму 387 689,04 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 1336417,09 руб., а с учетом компенсации НДС 18 % на сумму 8519,77 р., индекс-дефлятора на сумму 67 265,05 руб., то есть на 387 689,04 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 30.04.2019 до 23 часов 59 минут 21.05.2019, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2019, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт № 98 от 14.05.2019, счет на оплату № 89 от 14.05.2019, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., являясь подчиненным ему сотрудником, подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 30.04.2019 до 23 часов 59 минут 21.05.2019, предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2019, акт № 98 от 14.05.2019, счет на оплату № 89 от 14.05.2019, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО3, ФИО14, ФИО22, ФИО9, ФИО11, ФИО4, а также *****ФИО19, находящейся по адресу: ***** которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленные о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
21.05.2019 на основании акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.04.2019, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств, в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта № 98 от 14.05.2019, счета на оплату № 89 от 14.05.2019, в соответствии с платежным поручением № 897414 от 21.05.2019 со счета *****№ открытого в Отделении ***** РФ, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 1 724 106,13 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 387 689,04 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет ***** открытый в *****№*****Ашуров А.Ю., находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 387 689,04 руб. по своему усмотрению.
Кроме того Ашуров А.Ю. продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, в период с 00 часов 01 минуты 22.08.2019 до 09 часов 00 минут 09.09.2019 заведомо зная о том, что в распоряжении ***** отсутствует необходимые материалы для обеспечения нужд и целей муниципальных контрактов, а также, что ***** является единственной организацией способной осуществлять работы по содержанию автомобильных дорог, в связи с чем, именно с ***** будут заключен следующий муниципальный контракт, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подал заявку на участие ***** в электронном аукционе, для определения исполнителя объекта закупки – выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на октябрь-декабрь 2019 года, размещенном на электронной площадке ***** по результатам которой 10.09.2019 членами аукционной комиссии электронный аукцион в соответствии с ч. 16 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ был признан не состоявшимся, так как по окончанию приема заявок подана только одна заявка соответствующая требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, о чем 10.09.2019 составлен протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 71 Федерального закона №44-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 504-ФЗ) контракт заключается с ***** как с участником аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25.1 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 83.2 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном ст. 70 Федерального закона №44-ФЗ.
Вследствие указанных умышленных действий Ашурова А.Ю., направленных на реализацию намеченного преступного плана в целях систематического хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих ФИО1, 20.09.2019 на электронной площадки ***** размещенного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.***** между ***** в лице *****ФИО7, и ***** в лице *****Ашуров А.Ю., заключен муниципальный контракт № 45, предметом которого явилось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на период октябрь-декабрь 2019 года в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1), и объемами, предусмотренными сметным расчетом (приложение №2) и на условиях муниципального контракта, в том числе снегоуборку и обработку антигололедными составами.
В соответствии с условиями муниципального контракта № 45, п. 2.1, п.2.3 п. 2.4 п. 2.5 п. 2.8 цена контракта составляет 5 685 188 руб. 50 коп. является фиксированной, и на протяжении срока действия контракта изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом объема работ, качества работ и иных условий исполнения контракта. Цена контракта указана с учетом всех затрат Исполнителя на выполнение работ, в том числе приобретение материалов, их транспортировку до места проведения работ, затрат по страхованию, уплате налогов, сборов, и других обязательных платежей, а также с учетом расходов на получение всех необходимых согласований и заключений. Оплата работ Заказчиком осуществляется в безналичном порядке по факту выполнения работ, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме Кс-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, обеими сторонами, на основании представленных заказчику: счетов, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на текущий финансовый год. Работы, выполненные с изменением или отклонением от описания объекта закупки, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.
Согласно условиям муниципального контракта № 45, п. 3.1.3, п. 3.1.4, п.3.1.5, п. 3.1.10 ***** взяло на себя обязательства качественно выполнить работы в объеме и срок, предусмотренные контрактом, приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику в установленный контрактом порядке, предоставить заказчику документы (сертификаты и паспорта), подтверждающие качество применяемых материалов (заверенные копии) до непосредственного их использования при производстве работ. Доставить на место проведения работ необходимые материалы и нести ответственность за сохранность указанного имущества. Применяемые при выполнении работ материала в случаях, установленных действующим законодательством, должны иметь соответствующие подтверждающие документы (сертификаты, декларации и т.д.). ***** обязалось предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере, предусмотренным контрактом.
В соответствии с п. 3.2.3 муниципального контракта № 45, по согласованию с Заказчиком работы могли быть выполнены, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых будут являться улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками работу, указанными в описании объекта закупке и Контракта.
В соответствии с п. 3.4.3 условий муниципального контракта № 45, Заказчик по согласованию с Исполнителем вправе увеличить объем работ но не более чем на десять процентов или уменьшить предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на 10 процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положения бюджетного законодательства РФ, цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цен контракта исходя из цены единицы работы.
В соответствие с п. 7.6 муниципального контракта № 45 в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Исполнитель уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п. 13.2 муниципального контракта № 45 любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные Контрактом, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменном виде в виде дополнительного соглашения или протокола подписанного уполномоченными лицами Сторон.
Согласно локальной смете № 1, являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта № 45 от 20.09.2019, ***** в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 45 должно было применить противогололедные материалы: «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 57,6 т., стоимостью 1 039 115,81 руб., песок природный для строительных работ мелкий в объеме 777,6 м3, стоимостью 645 477,98 руб., а также понести затраты, связанные с их перевозкой морским транспортом: строительные материалы, объемом 576 т. в размере 210 758,4 руб.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 00 часов 01 минуты 30.11.2019 до 23 часов 59 минут 02.12.2019, находясь по адресу: *****, осуществляя фактическое ***** действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 45 от 20.09.2019, ***** в отчетный период с 01.10.2019 по 30.11.2019 не применило противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 28,8 т, на общую сумму 617 967,36 руб., а применило противогололедный материал техническую соль «галит», в объеме 6,4 т стоимостью 137 326,08 руб., не применило песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 388,8 м3, на сумму 322 738,99 руб., а также не понесло затрат на их перевозку морским транспортом в объеме 288 т в сумме 105 379,2 руб., а только понесло затраты на перевозку 6,4 т технической соли «галит» на сумму 2 341,76 руб., к месту проведения работ в *****, в нарушении требований ч. 2. ст. 94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 45, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 02.12.2019, а также акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.12.2019 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 3070334,22 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 388004,76 руб., с учетом разницы затрат в сумме 518412,95 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, стоимости примененного материала технической соли «галит» в сумме 137326,08 руб., стоимости доставки материала в сумме 2341,76 руб., а также необоснованно завысил на 468573,85 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, необоснованно завысил на 18277,49 руб. индекс-дефлятор, тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 2 от 01.03.2018 умышленно завысил затраты *****», на общую сумму 874 856,1 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 2195478,12 руб., с учетом компенсации НДС 20 % на общую сумму 43148,52 р., индекс-дефлятора на общую сумму 110503,54 руб., то есть на 874 856,1 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 03.12.2019 до 23 часов 59 минут 23.12.2019, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать исполнительному директору *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 02.12.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 02.12.2019, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также счет на оплату № 282 от 12.12.2019, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 03.12.2019 до 23 часов 59 минут 23.12.2019, предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 02.12.2019 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 02.12.2019, счет на оплату № 282 от 12.12.2019, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО14, а также *****ФИО19, находящейся по адресу: ***** которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленные о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
23.12.2019 на основании акта о приемке выполненных работ №1 от 02.12.2019 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 02.12.2019, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств, в них сведениями, не соответствующими действительности, счета на оплату № 282 от 12.12.2019, в соответствии с платежным поручением № 357368 от 23.12.2019 со счета *****№ открытого в Отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 3 070 334, 22 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 874 856,1 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет *****, открытый в *****№*****, Ашуров А.Ю., осуществляя фактическое ***** и имея доступ к указанному расчетному счету ***** находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 874 856,10 руб. по своему усмотрению.
Далее Ашуров А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с 23 часов 59 минуты 31.12.2019 до 23 часов 59 минут 09.01.2020, находясь по адресу: *****, осуществляя фактическое ***** действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по муниципальному контракту № 45 от 20.09.2019, ***** в отчетный период с 01.12.2019 по 31.12.2019 не применяло противогололедный материал «магний технический хлористый (бишофит)», в объеме 28,8 т, стоимостью 617967,36 руб., не применяло песок природный для строительных работ мелкий, в объеме 388,8 м3, на сумму 322 738,99 руб., а применило песок сеяный, в объеме в объеме 65,7333 м3 на сумму 54564,56 руб., включающий в себя стоимость его доставки морским транспортом к месту проведения работ в *****, в нарушении требований ч. 2. ст.94 Федерального закона №44-ФЗ, условий муниципального контракта № 45, лично изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.01.2020, а также акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2020 по форме КС-2, в котором умышленно указал в составе прямых затрат, ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ***** в ходе выполнения работ по указанному муниципальному контракту понесло с учетом сметной прибыли, накладных расходов и компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения затраты на общую сумму 2614854,28 руб., из которых стоимость материальных затрат, понесенных на применение противогололедного материала, песка, их доставку морским транспортом составила 93917,5 руб., с учетом разницы затрат в сумме 897603,49 р. на эксплуатацию машин, превышающих объем сметной документации, стоимости примененного песка сеянного в сумме 54564,49 руб., а также необоснованно завысил на 138675,72 руб. сумму компенсации налога на добавленную стоимость для упрощенной системы налогообложения, но при этом снизил индекс-дефлятор на 10770,44 руб., тем самым Ашуров А.Ю. в акте по форме КС -2 № 1 от 09.01.2020 умышленно завысил затраты ***** на общую сумму 221 822,78 руб.
Исходя из фактического объема работ ***** за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, с учетом накладных расходов, сметной прибыли за понесенные материальные затраты подлежало к оплате 2393031,50 руб., с учетом компенсации НДС 20% на сумму 297133,33 р., индекса-дефлятора на сумму 120446,98 руб., то есть на 221 822,78 руб., меньше стоимости затрат, заявленных Ашуровым А.Ю. в акте по форме КС№2.
Далее Ашуров А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 10.01.2020 до 23 часов 59 минут 19.02.2020, в целях хищения бюджетных денежных средств, дал указание подписать *****ФИО21, находящемуся по адресу: ***** акт о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2020 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.01.2020, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об объемах выполненных работ, а также акт №1 от 14.01.2020, счет на оплату №1 от 14.01.2020, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях Ашурова А.Ю., подписал от своего имени указанные документы. После чего Ашуров А.Ю. дал указание ФИО21 предоставить указанные документы на подпись членам комиссии по приемке выполненных работ.
ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Ашурова А.Ю., действуя по указанию последнего, в период с 00 часов 01 минуты 10.01.2020 до 23 часов 59 минут 19.02.2020, предоставил акт о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2020 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.01.2020, акт №1 от 14.01.2020, счет на оплату № 1 от 14.01.2020, содержащие заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих оплате ***** на подпись членам приемной комиссии в лице: ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО14, а также *****» ФИО23, находящейся по адресу: ***** которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., не осведомленные о том, что стоимость затрат, понесенных ***** указанных в данном акте и справке, явно завышены, и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты.
19.02.2020 на основании акта о приемке выполненных работ №1 от 09.01.2020 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 09.01.2020, с умышленно указанными Ашуровым А.Ю. в целях хищения бюджетных денежных средств, в них сведениями, не соответствующими действительности, а также акта №1 от 14.01.2020, счета на оплату № 1 от 14.01.2020, в соответствии с платежным поручением №65278 от 23.12.2019 со счета *****» № открытого в Отделении *****, по адресу: ***** на расчетный счет *****№ открытый в *****№***** расположенном по адресу: ***** тот же день были перечислены денежные средства в сумме 2 614 854,28 руб., включающие в себя денежные средства в сумме 221 822,78 руб., за фактически не понесенные ***** затраты.
После поступления денежных средств на расчетный счет ***** открытый в *****№*****, Ашуров А.Ю., осуществляя фактическое ***** и имея доступ к указанному расчетному счету ***** находясь по адресу: ***** получил возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 221 822,78 руб. по своему усмотрению.
Таким образом, Ашуров А.Ю. в период с 00 часов 01 минуты 29.11.2017 до 23 часов 59 минут 19.02.2020, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства в общей сумме 7 389 421,78 руб., то есть в особо крупном размере, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему собственному усмотрению.
В результате преступных действия Ашурова А.Ю.ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 7 389 421,78 рублей, то есть в особо крупном размере.
Подсудимый Ашуров А.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, свои показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал, на них настаивал. Подтвердил, что при обстоятельствах, полностью соответствующих описательной части приговора, в период времени с 29.11.2017 по 19.02.2020 с использованием своего служебного положения ***** Общества, обладающим организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями в коммерческой организации, в целях незаконного систематического личного обогащения, путем обмана ***** лиц ***** совершил хищение бюджетных средств в рамках муниципальных контрактов, путем внесения в акты выполненных работ КС – 2 и справок о стоимости выполненных работ КС – 3 заведомо ложных сведений об объемах выполненных работ, а также заведомо ложные сведения о суммах подлежащих к оплате, причинив тем самым своими действиями имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 7 389 421 рубль 78 копеек. Причиненный в результате его действий ущерб государству возместил в полном объеме. В дальнейшем от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Ашурова А.Ю., в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 01.04.2016 он занимал ***** Организация была учреждена им и осуществляла свою предпринимательскую деятельности в сфере предоставления коммунальных услуг на территории *****. Право первой подписи в ***** в период 2018 года имел только он, счет был открыт в *****». В декабре 2017 года ***** (далее *****») выставило на аукцион муниципальный контракт по содержанию автодорог *****. ***** приняло участие в данном аукционе и был определен как единственный участник. Указанный муниципальный контракт подписывал он посредством электронной подписи. Порядок расчетов был следующий: по мере выполнения работ за истекший месяц, составлялись акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3), выставлялся счет на стоимость выполненных работ. После прохождения процедуры согласования производилась оплата на счета ***** Приемка работ осуществлялась комиссионно. В состав комиссий были включены сотрудники администрации. Акты о приемки выполненных работ составлялись им. Акты подписывались с первого раза. Сведения о понесенных ***** затраты в актах КС-2 на приобретение антигололедных составов в завышенных размерах, транспортировку их на территорию *****, им указывались, чтобы оплатить фактический объем выполненных работ по снегоуборке, так как он был гораздо выше, чем указан в локальной смете, то есть ***** несло затраты по снегоуборке больше, чем они рассчитаны в смете.
Порядок заключения и исполнения муниципальных контрактов № 10 от 28.12.2017, № 3 от 10.01.2019, № 5 от 31.01.2019, № 45 от 20.09.2019 г. был аналогичным порядку заключения ранее указанного муниципального контракта № 2 от 28.12.2017. В рамках исполнения муниципальных контрактов № 10, № 3, № 5 и № 45 он таким же образом при составлении актов о приемке выполненных работ вносил в них сведения не соответствующие действительности в части несения повышенных затрат на приобретение антигололедных средств, за что получал денежные средства при этом не неся расходы на соответствующие материалы. Денежные средства, которые фактически ***** оплатило ***** в соответствии с объемами, заявленными им в актах КС-2 в части применения материалов, он направлял на расчет с контрагентом, оставшуюся часть оставлял на финансовые нужды Общества, полагая, что это его экономия. Всеми вопросами связанными с вышеуказанными муниципальными контрактами, справками о выполнении работ, изготовлении платежных документов (актов по форме КС-2, справок по форме КС-3), он занимался лично. Далее документы, являющиеся основанием для оплаты работ, с указанными в них затратами, которое ***** фактически не понесло, он передавал на подпись ФИО21, являющемуся *****. Тот по его личному указанию подписывал данные документы. Тем самым он лично выполнял организационно-распорядительные функции в ***** и фактически исполнял обязанности ***** Все вопросы Общества решались им лично. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 54-72, 133-136).
Из протоколов явок с повинной следует, что Ашуров А.Ю. в период времени с 2017 по 2019 годы являясь ***** в рамках муниципальных контрактов на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог *****, причинил ущерб государству путем внесения заведомо ложных сведений в акты выполненных работ (т. 4 л.д. 37, т. 11 л.д. 45).
Событие преступления и виновность Ашурова А.Ю. наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО45, следует, что с 26 декабря 2019 года она избрана *****. Наделена Уставом ***** собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Занимает указанную должность по настоящее время. В связи с этим имеет право представлять интересы *****. Бюджетные ассигнования на закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд ***** включены в местный бюджет. В соответствии с решением Совета депутатов ***** о бюджете ***** является главным распорядителем средств бюджета *****. ***** является получателем средств бюджета ***** и занимается обеспечением органов *****, оказанием услуг по содержанию ***** имущества. В соответствии с представленными документами, пояснила, что 28.12.2017 между ***** и ***** заключен муниципальный контракт № 2 по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на январь - март 2018 года. В результате преступных действий Ашурова, выразившихся во внесение недостоверных сведений об объемах примененного противогололедного средства при исполнении муниципальных контрактов, похищены бюджетные денежные средства в общей сумме 3 797 985,86 рублей, принадлежащие ФИО1, которая является распорядителем бюджета. По обстоятельствам заключения и подписания муниципального контракта от 10.01.2019 № 3, муниципального контракта от 28.01.2019 № 5, муниципального контракта от 20.09.2019 № 45 и дополнительных соглашений к ним, пояснила, что порядок выполнения процедур по заключению и исполнению контрактов *****, аналогичен порядку 2018г. В соответствии с указанными муниципальными контрактами Исполнитель контракта (*****») в лице Ашурова А.Ю. обязан был выполнить свои обязательства в соответствии с условиями контракта и сметными расчетами, которые являются неотъемлемой частью контракта. То есть обязан был выполнить тот объем работ, израсходовать тот объем материала, понести те затраты на доставку и приобретение материала, которые заложены в смете. В результате преступных действий Ашурова А.Ю., выразившихся во внесение недостоверных сведений об объемах примененного противогололедного средства при исполнении муниципальных контрактов за период 2019 года, похищены бюджетные денежные средства в общей сумме 4 386 595,85 рублей, принадлежащие ФИО1, которая является распорядителем бюджета (т. 4 л.д. 119-126, 136-143).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым с апреля 2016 года он работает в ***** в должности *****. Организация расположена по адресу: *****. Учредителем данной организации является Ашуров А.Ю. По существу муниципального контракта № 2 от 28.12.2017 на содержание автодорог пояснил, что в преддверии заключения данного контракта Ашуров А.Ю. сообщил ему, что тот заявился от лица ***** на конкурс, организованный по инициативе ***** на заключение муниципального контракта на содержание автодорог *****. Всей конкурсной процедурой и документацией занимался Ашуров А.Ю. лично. Электронная подпись к аукционной площадке ***** имелась только у Ашурова А.Ю. По итогам конкурса ***** было определено единственным участником и был подписан данный муниципальный контракт. На электронной площадке контракт был подписан Ашуровым А.Ю. посредством электронной подписи. После подписания данного контракта Ашуров А.Ю. уехал в отпуск, а заказчику, т.е. *****» срочно понадобилось подписать данный контракт на бумажном носителе. В связи с нахождением Ашурова А.Ю. в отпуске, данный контракт был переделан на него, как представителя заказчика, так как у него имеется доверенность, он его и подписал. Согласно условиям данного муниципального контракта ***** взяло на себя обязанности по содержанию автодорог на территории ***** на период январь-март 2018, которое включало очистку автодорог, вывоз снега, посыпка противогололедными составами, уборка остановок и др., согласно прилагаемой к контракту смете. В нюансы данного муниципального контракта он не вникал, этим занимался Ашуров А.Ю. Изначально Ашуров А.Ю. пояснил, что вся документация по данному муниципальному контракту будет подписываться им. В конечном итоге так и происходило. В частности условием оплаты работ, произведенных ***** являлось представление в ***** актов по форме КС-2, справок КС-3, счетов на оплату. Все указанные документы составлял Ашуров А.Ю. По итогам отчетного периода – месяца, Ашуров А.Ю. составлял указанные документы от его имени и передавал ему. В их содержание он не вникал, так как всем занимался Ашуров А.Ю., он лишь их подписывал и в последствии по указанию Ашурова А.Ю. нес на подпись в ***** Как происходила оплата данных работ, ему не известно, все финансы контролировал Ашуров А.Ю. В штате предприятия по состоянию на 2018 год был бухгалтер – ФИО24 Какие материалы применялись для противогололедной обработки дорог при выполнении работ и применялись ли они вообще, ему не известно, так как это не его направление деятельности. Его направление – это обслуживание жилфонда. По существу исполнения других аналогичных муниципальных контрактов заключенных в последствии на содержание автодорог ***** пояснил, что аналогично предыдущему муниципальному контракту, всем занимался лично Ашуров А.Ю.. Он только подписывал и носил на подпись документы по факту предоставления услуг сотрудникам ***** О том, что сведения в актах не достоверны, ему было не известно. Если бы он знал о том, что сведения, указанные в актах по форме КС-2, КС-3, о понесенных расходах по приобретению материалов и доставке их на территории ***** морским транспортом, не соответствуют действительности, он бы не подписал, тогда возможно бы не был произведен расчет за выполненную работу (т. 4 л.д. 167-171, т. 5 л.д. 120-126).
Свои показания свидетель ФИО21 подтвердил в ходе проведения очной ставки с Ашуровым А.Ю. т. 11 л.д. 73-79).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, согласно которым ***** (далее – *****») было учреждено в 2008 году, с этого момента он является генеральным директором. Ранее ***** оказывало транспортные услуги ***** а именно доставка/получение стройматериалов к теплоходу «*****». В декабре 2017 года к нему обратился в *****Ашуров А.Ю., и предложил ему оказать транспортные услуги на территории *****, связанные с содержанием автодорог. Он знал, что на территории ***** единственная организация, у которой можно было арендовать технику с персоналом для указанных работ – это ***** которую возглавляет отец Ашурова А.Ю. – ФИО5 Он спросил, почему тот сам не может напрямую заключить договор с ***** на что Ашуров А.Ю. пояснил, что там работает отец. В этот же день он позвонил ФИО5 и поинтересовался возможностью аренды автотехники с персоналом, тот ответил положительно, указав стоимость. Далее между ***** и ***** был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ***** оказывало ***** услуги по содержанию автодорог на территории *****. Контроль и фактическое выполнение ***** работ по содержанию дорог на территории *****, он не осуществлял. Он не знает, какова была целесообразность договорных отношений между ***** и ***** так как ***** могло напрямую заключить договор с ***** как пояснял сам Ашуров А.Ю. тот не хотел заключать договор с ***** так как его руководитель отец Ашурова А.Ю. Он не может достоверно высказаться об объемах работ, приведенных в представляемых ***** все происходило на доверии. Все указанные договоры со сторону ***** исполнены в полном объеме (т. 4 л.д. 154-156).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что по обстоятельствам заключения договора № 12/29/2018 от 29.12.2018 года между ***** и ***** (далее - *****») в лице *****ФИО21 пояснил, что инициатором заключения договора выступал Ашуров А.Ю. С Ашуровым А.Ю. он познакомился в 2018 году, когда работал по договору у отца - ФИО5, в ***** При личной встрече Ашуров А.Ю. пояснил, что являясь ***** заключил муниципальный договор по содержанию дорог *****. В целях исполнения муниципального контракта тому необходима соответствующая автотракторная техника. Ашуров А.Ю. предложил ему в лице ***** заключить указанный договор, на что он согласился. Ашуров А.Ю. пояснил, что единственная организация, которая может выполнить работы по муниципальному контракту на территории ***** является ***** которой является отец Ашурова А.Ю. По указанной причине Ашуров А.Ю. не мог напрямую заключить договор с ***** Договор, его условие, цена, техническое задание были подготовлены сотрудниками ***** Договор ему поступил электронным документооборотом, ознакомившись с договором, сделка его устроила, о чем он сообщил Ашурову А.Ю. Позднее ему пришел оригинал договора, который был подписан ФИО21 Он подписывал договор по месту своего жительства. Предметом договора явилось выполнение работ по зимнему содержанию дорог ***** Договор был заключен на срок с 01.01.2019 по 31.01.2019, цена договора составила: 1 160 000 р. Затем дополнительным соглашением № 1 от 29.01.2019 срок договора продлен до 30.09.2019, изменена цена договора на сумму 5 100 000 рублей. Далее, дополнительным соглашением № 2 от 25.06.2019 была изменена цена договора на сумму 5 900 000 рублей. Затем дополнительным соглашением № 3 от 23.09.2019 срок договора продлен до 31.12.2019, изменена цена договора на сумму 9 161 473,63 рублей. Акты приемки выполненных работ составлялись им на основании акта приемки выполненных работ с ***** сведения являлись практически «зеркальными». То есть объем работ в актах с ***** фактически переносился в акт приемки выполненных работ с ***** Денежные средства в счет выполненных работ от ***** поступали на единственный счет ***** открытый в **********. Поскольку у ***** нет в собственности какой-либо автотехники, спецтехники, необходимой для содержания и уборки автодорог на территории *****, а также, производственных складов и помещений на территории *****, то ***** 30.12.2018 с ***** в лице *****ФИО5 был заключен договор на оказание услуг № 2018/30/12. Предметом данного договора явилось предоставление ***** автотракторной техники с персоналом. Он приезжал в ***** в зимний период, видел, что дороги убираются и посыпаются песком своевременно. Использовались ли противогололедные материалы, не знает, по идее должны были использоваться пескосоляные смеси. Кроме того, в 2019 г. между ним, как индивидуальным предпринимателем и ***** были заключены договора поставки материалов на территорию *****. Единственный способ доставки груза на территорию ***** является морской, то есть теплоход ***** Чтобы перевезти груз на теплоходе, необходимо заключить договор с *****, что обеспечивает доступ в порт, доступ к судну для погрузки груза на судно и фрахт. Данный договор у него с ***** имелся. По факту погрузки грузка выдается коносамент, на основании которого организация производит перевозку груза. Впоследствии от пароходства приходит счет для оплаты услуг по перевозке груза морским транспортом. Обстоятельства заключения договора поставки в 2018 г. и 2019 г., аналогичны. Инициатором заключения договоров поставки был Ашуров А.Ю., который пояснил, что ***** в целях исполнения каких-то подрядных работ, каких именно, не пояснил, необходим песок и реагент. Песок и реагент, который доставлялся в адрес ***** как он понял, предназначался для посыпки дорог *****. Он лично поставлял для ***** в апреле 2019 г. реагент «галит» (т. 5 л.д. 92-98).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что она проживает с Ашуровым А.Ю., с которым воспитывает общего ребенка, *****. Её супругом Ашуровым А.Ю. было создано ***** и всеми организационно-финансовыми вопросами занимался исключительно он. В настоящее время, супруг осуществляет свою предпринимательскую деятельности в сфере предоставления коммунальных услуг на территории *****. Организация зарегистрирована и фактически осуществляла свою деятельность по адресу: *****. Фактически организация находится по адресу: *****
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 2002 года он работает в ***** С Ашуровым А.Ю. он знаком, тот возглавляет ***** По состоянию на начало 2018 году между ***** и ***** был заключен договор на предоставление автотехники с рабочими для целей содержания автодорог на территории *****. Ему известно, что ранее между ***** и ***** был заключен муниципальный контракт на содержание автодорог, по которому ***** и предоставляло услуги ***** В период 01.01-31.03.2018 посыпка дорог песком производилась, песок брался на территории заброшенных котельных *****. Насчет посыпки дорог антигололедным составом «магний бишофит» пояснил, что на территории ***** данного состава точно не было. Вероятно, данным составом дороги не посыпались. В период 01.01-31.03.2018 он входил в состав комиссии по приемки выполненных работ ***** в рамках муниципального контракта. Он как житель ***** видел, что дороги содержаться в нормальном состоянии, происходит снегоуборка, посыпка, а также, он лично видел, что транспорт ***** осуществляет данные работы, и поэтому подписывал соответствующие акты. Если бы он знал, что акты содержат ложные сведения об объемах работ, количестве использованного материала, он бы акты не подписал. ***** в 2017-2018 не брало у ***** песок для выполнения работ. Магний «бишофит» у ***** вообще отсутствует (т. 4 л.д. 157-160, т. 5 л.д. 158-163).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2002 года по 06.05.2020 он являлся *****Ашуров А.Ю., является его сыном. В 2018-2019 Ашуров А.Ю. являлся ***** - управляющей компании. По поводу обстоятельств муниципального контракта № 2 от 28.12.2017 на содержание автодорог *****, пояснил, что ему известно, что в целях содержания автодорог ********** был объявлен конкурс среди субъектов малого предпринимательства. Единственным участником данного конкурса был определен ***** Единственной организацией на территории *****, обладающей техникой для содержания автодорог является ********** напрямую договор с ***** заключить не мог ввиду аффилированности, то есть в связи с тем, что они являются близкими родственниками. В связи с чем, ***** был заключен договор с ********** которого является ФИО27, на оказание услуг по содержанию дорог. ***** в свою очередь заключило договор с ***** на предоставление автотехники. При этом он предоставил ФИО27 калькуляцию стоимости услуг. Данная калькуляция у него сохранилась по предыдущему аналогичному договору, когда ***** также предоставляло аналогичные услуги другой организации. Данная калькуляция предусматривала работу каждого из вида техники за час. По какой причине ***** заключило с ***** договор на весь 2018 год, тогда как муниципальный контракт № 2 от 28.12.2017 заключен на период январь – март 2018 года, пояснил, что не знает, возможно ***** планировало в дальнейшем предоставлять кому-то услуги по содержанию автодорог. Начиная с января 2018 года ***** в соответствии с поступавшими от ***** заявками предоставляло автотранспорт для целей содержания автодорог. По итогам окончания каждого месяца ***** предоставляло в ***** сведения о количестве отработанного времени каждым видом техники, счет на оплату. После чего, ***** производило оплату. В период января-марта 2018 года дороги ***** посыпались незначительно песком. ***** при обработки дорог в указанный период противогололедный состав магний технический «бишофит», не применяло, дороги посыпались только песком. Песок брался в незначительных объемах на территории *****, в том числе на территории старых котельных в *****. Данные указания давал он лично, данный песок никому не принадлежит. Применял песок, так как видел, что в этом была необходимость. Убирался свежевыпавший снег, далее убиралась наледь металлическим ковшом. В результате чего поддерживался наст, что более безопасно, чем посыпать дороги противогололедными составами. Пояснил, что применяя данную технологию для содержания автодорог, в актах и счетах на оплату в адрес ***** он приводил сведения о погрузке мешков с песком, посыпка дорог и дворов в связи с тем, что данные автомашины посыпали песком в данном объеме, песок брался на территории ***** из общей кучи. О том, что ***** не несло в период января-марта 2018 года расходы по приобретению песка, магния технического «бишофит», а также не несло расходы по транспортировке указанных материалов морским транспортом, он подписал акт по форме КС-2 № 1 от 01.02.2018 в котором данные расходы указаны ***** по мотиву того, что, акт не читал, однако, если бы знал, что содержание акта содержит недостоверные сведения об объемах затрат, тогда бы его не подписал (т. 4 л.д. 161-166, т. 6 л.д. 17-21).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО28, ФИО17, ФИО2, ФИО29, ФИО9, ФИО15, ФИО19, ФИО30, ФИО20, ФИО31, ФИО12 следует, что в 2018-2019 годах они были включены в состав приемочной комиссии по муниципальным контрактам по содержанию дорог в *****, который исполняет ***** в связи с чем им на подпись предоставлялись акты о приемке выполненных работ. В указанных актах были приведены объемы работ, выполненных ***** и затраты, связанные с содержанием автодорог. На момент подписания актов в них уже имелись подписи других лиц. Объемы работ не проверяли, так как доверял исполнителю работ ***** Они были уверены, что в актах содержаться достоверные сведения. О том, что в рамках муниципальных контрактов ***** не применяло указанные в смете антигололедные средства, ввиду не приобретения его, а также, не приобретало песок, им ни Ашуров А.Ю., ни кто-либо другой не сообщал (т. 4 л.д. 172-174, т. 5 л.д. 140-145, 175-177, т. 5 л.д. 146-151, т. 4 л.д. 182-185, 186-189, т. 4 л.д. 191-194, т. 6 л.д. 26-30, т. 4 л.д. 195-198, т. 4 л.д. 199-201, т. 5 л.д. 152-157, т. 5 л.д. 135-139, т. 5 л.д. 164-170, т. 5 л.д. 171-176, т. 5 л.д. 177-182, т. 5 л.д. 183-188, т. 5 л.д. 195-200).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 2013 по 21.11.2019 она являлась *****. Муниципальный контракт № 2 от 28.12.2017 был заключен в целях содержания автодорог *****. Заказчиком выступало *****». ***** был определено победителем, и взяло на себя обязанности по содержанию автодорог *****. Основанием для оплаты являлось предоставление со стороны исполнителя актов о приемке выполненных работ, счетов на оплату. В целях проверки выполненных работ, ей, как главой администрации была создана комиссии, в которую были включены сотрудники администрации, сотрудника заказчика, она сама была председателем комиссии. По окончанию каждого месяца за период с января 2018 по март 2018 ***** составляло акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые предоставлялись на подпись членам комиссии. Во всех случаях акты подписывались другими членами комиссии, а позже передавались на подпись ей. Ей известно, что для выполнения работ использовалась техника ********** которого являлся ФИО5 Она знала, что работы по уборке дорог производятся, так как сама является жителем *****, работы происходили у нее на глазах, так как она сама лично передвигалась на служебном автомобиле по территории *****. В связи с отсутствием жалоб населения, она считала, что дороги содержаться в удовлетворительном состоянии. По качеству работ со стороны ***** у нее претензий не было. В связи с чем, подписывала акты по форме КС-2. Она видела, что дороги обрабатывались какими-то составами, каким именно, не знает. Данные затраты, если они отражались в актах по форме Кс-2 должны были быть проверены заказчиком. Если бы ей стало известно, о том, что ***** не применяло противогололедные материалы и песок, это явилось бы основанием для неоплаты работ. Полагает, что Ашуров А.Ю., таким образом, внеся ложные сведения в акты, обманул тем самым членов комиссии. Обстоятельства заключения муниципального контракта №10 от 28.03.2018 аналогичны предыдущему муниципальному контракту. Оплата работ по нему производилась аналогичным образом, путем подписания актов по форме КС-2 (т. 4 л.д. 178-181, т. 5 л.д. 103-109).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что с августа 2010 года до декабря 2018 года, он работал в должности ***** В его обязанности входило подготовка сметной документации в целях проведения проверки достоверности определения сметной стоимости ремонта объектов, а также проведение переговоров с экспертными организациями. Проверка составленных актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3. Контроль выполнения подрядными организациями договорных обязательств. Он подготавливал сметную документацию к муниципальному контракту № 2 от 28.12.2017 на выполнение работ по содержанию дорог *****. Он курировал своевременность уборки дорог от снега. В том числе автобусных остановок, своевременное применение антигололедных составов, а именно не позднее 6 часов после окончания снегопадов. ***** выполняло работы своевременно, замечаний и претензий, не было. Проверить объемы использованных материалов (песка, бишофита) невозможно. Не всегда из-за погодных условий было достаточным их применение в соответствии со сметой. Порой объемы используемых материалов приходилось увеличивать в 2 раза (в дни зимней скользкости). Экспертизу пескосоляной смеси никто не проводил, состав ее был не известен. Объемы использованных при исполнении указанного муниципального контракта противогололедных материалов, в частности песка и магния технического «Бишофит», ***** не проверялись. Наличие в ***** противогололедных материалов, в частности песка и магния технического «Бишофит», также не проверялось. Документы, подтверждающие закупку ***** противогололедных материалов, в ***** не запрашивались. Нарушений условий контракта выявлено не было. Обстоятельства заключения муниципального контракта №10 от 28.03.2018 и последующих аналогичны. О том, что сведения, указанные ***** в актах КС-2, справках КС-3, по указанным муниципальным контрактам об объемах выполненных работ и использованных при этом материалах завышены, он не знал. Подписывая акты по форме КС-2, объем работ и объем затрат, указанных в актах, сверялся со сметной документацией (т. 5 л.д.11-15, 21-33)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что с 01.04.2019 он был назначен на должность ***** Примерно с ноября 2018 года исполнял обязанности *****. Относительно муниципальных контрактов, заключенных с ***** в 2018 году, то в данном случае исполнитель (на тот момент *****») после выполнения всех работ предоставлял пакет документов: КС-2, КС-3, счет на оплату. После проведения проверки согласования данных документов, счет с резолюцией ***** направлялся в централизованную бухгалтерию ***** которая впоследствии направляла данные документы в УФК по Мурманской области, где у ***** открыт счет, с которого и списываются деньги в счет оплаты данных работ. Денежные средства, за счет которых оплачивается выполнение данных работ доводятся в начале года из бюджета *****. По факту заключения 28.12.2017 между ***** и ***** муниципального контракта № 2, предметом которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения муниципального образования ***** на период январь-март 2018 года, в том числе снегоуборку и обработку антигололедными составами, пояснил, что он, как начальник подразделения, был приказом включен в состав внутренней комиссии по приемке работ по данному муниципальному контракту. Если бы он знал, что сведения, указанные ***** в актах КС-2, справках КС-3, об объемах выполненных работ и использованных при этом материалах завышены, он бы не подписывал данные документы, что явилось бы основанием для неоплаты заявленных работ. Точные события, при которых был заключен муниципальный контракт № 3 от 10.01.2019 между ***** и ***** предметом которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения муниципального образования ***** на период с 01 по 31 января 2019 года, в том числе снегоуборку и обработку антигололедными составами, в данный момент не помнит. Как правило, подготовкой контракта, сметы к нему, проведением аукциона занимались специалисты *****. Основанием для оплаты выполненных работ являлись в соответствии с муниципальным контрактом, акты о приемки выполненных работы, по форме КС-2, КС-3, указанные документы готовились силами Исполнителя, также как и акты на оплату и счета на оплату. Кто именно, Ашуров или ФИО21, предоставлял в ***** указанные акты не знает, так как данные документы ему оставлялись на подпись в приемной, он их подписывал, после чего отдавал обратно. Пояснить, кто именно из должностных лиц ***** предоставлял в адрес ***** сертификаты соответствия на применяемые в ходе выполнения муниципального контракта материалы: песок строительный, противогололедный материал «Магнесальт» «Ратмикс Магнесальт», «Акавайс-25», «Аквайс-бишофит», не может. Обстоятельства заключения муниципального контракта № 5 от 28.01.2019 идентичны обстоятельствам заключения контракта № 3. Качество и объем работ проверялись исходя из выполненной работы. То есть он как житель ***** видел, что дороги убраны, посыпаны. Контроль за выполнением объемов работ заключался в том, что они следили за тем, чтобы дороги были убраны, почищены, устраивали внеплановые проверки качества и объема выполненных работ по уборке дорог *****. В каком объеме ***** применило материалы, они не проверяли. Подписывая акты по форме КС-2, КС -3, достоверность указанных в них сведениях об объемах работ и затратах ***** он сверял в соответствии со сметой к контрактам (т. 5 л.д. 37-41, т. 6 л.д. 70-77).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что обстоятельства заключения муниципальных контрактов № 5 от 28.01.2019, № 45 от 20.09.2019 года аналогичны предыдущим. В соответствии с распоряжением ***** ее включили в комиссию по приемке работ. В период отсутствия ***** она исполняла обязанности ***** Акт по приемке работ подписывала только за декабрь 2019 года по муниципальному контракту №45 от 20.09.2019 года. Кто готовил акт не знает, в нем стоит ее подпись. Контролировать объемы выполненных работ, а также задействованные при этом материалы, в том числе антигололедные средства, использованные ***** она не могла, так как была включена в состав комиссии и исполняла обязанности ***** только в конце декабря 2019 года, а именно с 28.12.2019 года. Кроме того у нее, как у члена комиссии не вызывало сомнений качество уборки дорог. Объемы использованных при исполнении указанных муниципальных контрактов противогололедных материалов, в частности песка и магния технического «бишофит» она проверить не могла, так как была назначена в конце месяца (т. 5 л.д. 189-194).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что в период с октября 2014 г. по 01.08.2019 он работал в должности ***** В его должностные обязанности, помимо прочих, входила приемка работ по текущему капитальному ремонту, приемка работ по обслуживанию ремонта автомобильных дорог, содержанию, контролю за исполнением обязанностей управляющей организации. По обстоятельствам заключения муниципального контракта №2 от 28.12.2017 между ***** и ***** предметом которого явилось выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на период январь-март 2018 г., пояснил, что постановлением ***** он был включен в состав комиссии по приемке выполненных работ в 2018 году. В рамках данного контракта им контролировалось исполнение ***** взятых на себя обязательств. В период с 01 по 28 февраля 2018 г. он фактически выезжал и проверял расчистку автомобильных дорог в *****. В связи с загруженностью на работе проверять качество выполненных ***** работ у него получалось около 3 раз в месяц. Им конкретно контролировалась уборка автомобильных дорог от снега и их подсыпка противогололедными средствами. Чем конкретно подсыпалась автомобильная дорога, не знает. Он видел, что в это время выезжала пескоразбрасывающая машина, какими именно противогололедными средствами осуществлялась подсыпка дорог, не знает. Количество использованных ***** средств он не контролировал. Акт по форме КС-2 от 01.03.2018 о приемке выполненных работ за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 был изготовлен исполнителем муниципального контракта, то есть ***** после чего данный акт с сертификатами соответствия на используемый реагент был предоставлен ему. Он проверил акт на правильность составления, объем выполненных работ и сертификаты на использованный при проведении работ материал, в соответствии с муниципальным контрактом. Вопросов по исполнению муниципального контракта у него не возникло. Он видел сертификаты соответствия на противоголедный материал, объем поставленных материалов им не проверялся. Фактический объем использованных материалов вышеуказанного контракта ***** он не видел, контроль за перевозкой морским транспортом указанных сыпучих строительных материалов не осуществлял. По факту отсутствия затрат ему никто ничего не пояснял. Относительно обстоятельств заключения муниципального контракта №10 от 28.03.2018, заключенного между ***** и ***** дал аналогичные показания. Если бы он знал, что сведения, указанные ***** в актах формы КС-2, справках КС-3 не соответствуют требованиям указанных муниципальным контрактов, то он бы доложил руководителю, и не подписал бы акты. Обстоятельства заключения и исполнения последующих муниципальных контрактов с ***** аналогичны указанным выше (т. 6 л.д. 40-54).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что он состоит в должности ***** В начале 2018 г. в адрес ***** поступило предложение от ***** в лице *****Ашурова А.Ю. на поставку товаров для ***** После чего был заключен договор поставки. При этом в период 2019 г. заявке ***** договор поставки продлевался, но поставку противоrололедноrо материала не производили. Инициатором договора поставки № 01/02/2018 от 01.02.2018 был ***** в лице Ашурова А.Ю. Антигололедный реагент «Аквайс бишофит МКР» поставлялся в адрес ***** наземным путём грузовых машин до порта *****, после чего товар погружался на теплоход и доставлялся до *****. При этом в обязанности ***** входила только доставка и погрузка товара на паром в *****. Для каких именно нужд поставлялся антигололедный реагент «Аквайс-бишофит МКР» ему неизвестно, но предполагает, что для содержания автодорог. После был произведен расчет по договору (т. 6 л.д. 61-63).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что с 01.04.2021 она состоит в должности ***** (далее *****»), расположенного по адресу: *****. В обязанности ***** входит квалифицированное бухгалтерское обслуживание *****, в том числе ***** При оформлении платежных документов по безналичному расчету и кассовых заявок на получение наличных средств с лицевых счетов, открытых ***** право первой подписи принадлежит начальнику ***** право второй подписи у начальника ***** главного бухгалтера ***** или уполномоченных лиц *****. Фактически все платежные документы формируются в программе 1С:Предприятие. *****. Ей известно, что в период 2018, 2019 г.г. ***** заключало муниципальные контракты на обслуживание автомобильных дорог *****. Порядок оплаты Исполнителю за работы, выполненные в рамках указанных муниципальных контрактов следующий: в первую очередь в ***** от *****» поступают документы с резолюцией «оплатить», являющиеся основанием для оплаты работ (справки, акты по форме КС2, КС3) с указанием суммы, подлежащей оплате Исполнителю работ. Затем сотрудником ***** посредством СУФД, формируется заявка на кассовый расход с лицевого счета ***** Далее УФК по Мурманской области проверяет поступившие посредством СУФД платежные документы на предмет: соответствия кодов бюджетной классификации, соответствуют ли заявленные расходы условиям контрактов, проверяют наличие остатка по лицевому счету Учреждения, проверяют правильно ли оформлены все документы, имеются ли подписи на них и печати, соответствуют ли электронные подписи. Если все условия соблюдены, то своими полномочиями сотрудники УФК по Мурманской области перечисляют необходимую сумму с лицевого счета ***** на расчетные счета организации (исполнителю работ) (т. 6 л.д. 80-84).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 – ***** следует, что в рамках выполнения работ по муниципальным контрактам по расчистке дорог в ***** они работал на автотранспорте принадлежащем ***** На тракторе в летний - осенний период выполнялась уборка дорог (подметание), в зимний период для уборки дороги на дворовых территориях от снега. В летний-осенний период КАМАЗ использовался для перевозки различных грузов, в зимний период кроме грузов, осуществляется перевозка снега при уборке дорог. В зимний период осуществлялась уборка на тракторе при помощи снегоуборочного отвала, убиралась придомовая территория, а именно дороги во дворах. Уборка дорог общего пользования методом уплотнённого снежного покрова (снежный накат) не использовалась. Дороги посыпались песком, который брался на территории ***** где расположены резервные источники питания (т. 5 л.д. 208-211, т. 4 л.д. 228-231, т. 5 л.д. 212 – 215, т. 4 л.д. 232-235, т. 5 л.д. 216-219, т. 4 л.д. 224-227, т. 5 л.д. 220-223, т. 4 л.д. 208.211, т. 5 л.д. 224-227, т. 4 л.д. 212-215, т. 5 л.д. 228-231, т. 4 л.д. 220-223, т. 5 л.д. 232-235, т. 4 л.д. 216-219, т. 5 л.д. 236-239, т. 5 л.д. 240-243, т. 4 л.д. 204-207).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что он состоит в должности ***** В период с 01.01.2018 по 31.03.2018 он работал на автопогрузчике №, автомобиле *****, автогрейдере №, автомобиле *****№. На автопогрузчике № он выезжал 22.01.2018, на нем осуществлял работы на территории ДЭС ***** На автомобиле ***** развозил работником ***** На автомобиле *****-№ выезжал в период, с 09.02.2018 по 14.03.2018. Какие работы осуществлял на данном автомобиле, не помнит, так как прошло много времени. Данный автомобиль используется для вывоза снега с автомобильных дорог *****, либо для перевозки грузов предприятия с теплохода. На автогрейдере выезжал 23.03.2018, выполнял работы по расчистке автомобильных дорог. Автомобильные дороги ***** посыпались только песком. Антигололедными составами автомобильную дорогу не обрабатывали. Песок загружался с территории ДЭС ***** Смешивание песка и антигололедного состава не проводилось. Песок и антигололедные материалы с теплохода ***** не отгружались. В 2019 г. он осуществлял работы на транспортных средствах, принадлежащим *****. В зимний период дороги общего пользования чистились автогрейдерами, АМКАДОРами и использовались грузовики КАМАЗы. Так же в зимний период использовался метод уплотнённого снежного покрова (снежный накат). Лично он не посыпал дороги песком и реагентами, так как это производиться на посыпальной машине, но он видел, что в посыпальную машину, когда была нужна посыпка дорог, засыпался песок, однако был ли реагент, точно сказать не может (т. 4 л.д. 228-231, т. 5 л.д. 212-215).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что в период с июля 2015 по август 2018 он состоял в должности ***** Относительно обстоятельств заключения муниципального контракта №2 от 28.12.2017 между ***** и ***** предметом которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** на период январь-март 2018 года, в том числе снегоуборку и обработку антигололедными составами, пояснил, что по результатам проведения конкурсных процедур с ***** был заключен указанный контракт. Им лично, как участником комиссии о приемке работ по муниципальному контракту № 2 от 28.12.2017, объемы выполненных работ, а также задействованные при этом материалы, в том числе антигололедные средства, использованные ***** контролировались путем визуального осмотра дорожного полотна как минимум 4 раза в день. Объемы использованных при исполнении указанного муниципального контракта противогололедных материалов, в частности песка и магния технического «бишифит» проверялись визуально, другим способом это проверить невозможно. Относительно расхождения в том, что ***** при выполнении работ по содержанию автодорог применяло для антигололедной обработки противогололедный материал «Магнесальт», «Ратмикс Магнесаль», сертификат соответствия которого и представлен ***** а согласно локальной смете к указанному муниципальному контракту ***** должно было применять магний технический «бишофит», может объяснить тем, что используемые материалы схожи в химическом составе. Однако о расхождениях в материалах ему не было не известно. Обстоятельства заключения и исполнения муниципального контракта №10 от 28.03.2018 между ***** и ***** аналогичны предыдущему контракту (т. 5 л.д. 56-64).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает в должности ***** с 01.04.2016, в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, и все списания денежных средств со счетов организации она производит только по указанию *****. ***** располагается по адресу: *****. ***** являлся Ашуров А.Ю., *****ФИО21 Организационно-распорядительную деятельность организации в период с 2017 по 2019 осуществлял Ашуров А.Ю. в заключение муниципальных контрактов она участие не принимала. В период 2017-2019 гг. ***** были заключены контракты на обслуживание жилого фонда, и обслуживание автомобильных дорог. Уже после заключения контрактов она выставляла счет ***** Аналогично обстоятельствам заключения муниципальных контрактов №10 от 28.03.2018, № 3 от 10.01.2019, № 5 от 28.01.2019, № 45от 20.09.2019 пояснить ничего не может. ***** в целях исполнения муниципальных контрактов материалы приобретало песок, магний технический «бишофит» по закупкам генерального директора. Тот находил поставщика, заключал договора, ей приходили первичные документы для оплаты и поступлению приобретенных материалов. Материалы доставлялись на территорию *****, на теплоходе. Все материалы поставлялись на основании договора с *****, который осуществлял транспортировку материалов для ***** После чего выставлял счет на оплату, который поступал в бухгалтерию, производилась оплата. Расчеты *****» расплачивалось с организациями, выполняющими работы по договору в целях исполнения муниципальных контрактов производились на основании выставленных счетов. Работы по содержанию и ремонту дорог, выполняли работники *****». Акты приемки по муниципальным контрактам, справку по форме КС-3, готовил генеральный директор, либо исполнительный директор, акты на оплату выставляла она. Указание на изготовление счета на оплату, акта на оплату ей давал либо генеральный директор, либо исполнительный директор. О том, что сведения, указанные ***** в актах КС-2, справках КС-3, по указанным муниципальным контрактам об объемах выполненных работ и использованных при этом материалах завышены, она не знала (т. 5 л.д. 72-79).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43 следует, что 21.01.2018 была назначена на должность ***** Ей известно, что в рамках контракта № З ***** осуществлялось обслуживание автомобильных дорог местного значения муниципального образования *****, общей протяженностью 21,7 км. А именно, чистка дорог и посыпка противогололедным средством. Также, что ***** в свою очередь заключило договор на обслуживание дорог с ***** в лице *****ФИО5 Таким образом, фактически уборкой и обслуживанием дорог ***** занималось ***** Она лично приступила к исполнению обязанностей в январе 2018 года, то есть по окончанию срока исполнения контракта. Примерно в январе 2018 года, не позднее 10 числа, точный период не помнит, с ней связался посредством мобильной связи *****ФИО5, который сообщил, что ***** фактически исполняет указанный выше муниципальный контракт и что тому не хватает материалов для посыпки дорог *****, а именно магния хлористого технического «Магнесальт». ФИО5 сказал, что тому не хватает 15 тонн материала «Магнесалы» для посыпки дорог, объем которого, со слов ФИО5 был предусмотрен муниципальным контрактом. В тот же период она нашла поставщика данного материала, и 24.01.2018 ***** приобрело 15 тонн магния хлористого технического «Магнесальт» у ***** стоимостью 268 447,50 руб. Из ***** материал был доставлен автотранспортом в ***** организацией ***** В ***** материал был доставлен на ***** двумя поставками 06.02.2018 объемом 8 тонн, и 14.02.2018 объемом 7 тонн, кто сопровождал груз, не помнит. После чего ***** в полном объеме исполнило муниципальный контракт №3 от 23.01.2017 (т. 5 л.д. 87-91).
В соответствии с заключением специалиста от 25.08.2020 за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 ***** в адрес ***** перечислено денежных средств на общую сумму 3 246 635,02 рублей (т. 10 л.д. 24-32).
В соответствии с заключением специалиста от 21.08.2020 за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 с даты поступления денежных средств от ***** на расчетный счет *****№ за работы, выполненные в рамках муниципальных контрактов № 2 от 28.12.2017, № 10 от 28.03.2018, № 3 от 10.01.2019, № 5 от 28.01.2019, № 45 от 20.09.2019, они списывались в адрес различных контрагентов, а также на другие счета ООО «ДУС» с назначением платежа « перечисление средств во вклад (депозит) (т. 10 л.д. 46-85).
В соответствии с заключением специалиста от 05.02.2021 в отношении ***** за период 01.12.2017 по 27.02.2020 установлены товарно-материальные ценности поступившие в адрес ***** а также расчеты произведенные с контрагентами. В бухгалтерском учете ***** за период с 01.12201 по 31.12.2019 не значатся услуги по перевозке грузов морским транспортом, оказанные *****», ***** и ***** (т. 10 л.д. 95-149).
В соответствии с заключением специалиста от 15.04.2021 разница между суммой, указанной в Актах (унифицированная форма № КС-2) о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам № 2 от 28.12.2017, № 10 от 28.03.2018, № 3 от 10.01.2019. № 5 от 28.01.2019 и № 45 от 20.09.2019, подлежащая оплате ***** в адрес ***** и суммой фактически понесенных ***** затрат по работам по содержанию автомобильных дорог местного значения ***** для ***** указанными в Протоколе допроса специалиста ФИО44 с приложениями к нему, составляет общую сумму с НДС (18% и 20%) 7 389 421,78 руб. (т. 10 л.д. 161-208).
Оглашенными с согласия сторон показаниями специалиста ФИО44 согласно которым, последний пояснил процедуру заключения и исполнения муниципальных контрактов между ***** и ***** а также суммы денежных сред в размере которых подлежала оплата работ, произведенных ***** и разница между фактически произведенными работами и указанными в соответствующих актах. Таким образом, при составлении актов ***** допущено завышение сумм к оплате по выполненным работам на 7 389 421,78 рублей (т. 10 л.д. 161-208).
Протоколом выемки от 15.10.2020 согласно которой из помещения кабинета начальника *****, по адресу: *****, у свидетеля ФИО33, изъяты муниципальные контракты № 2 от 18.12.2017, № 10 от 28.03.2018 и документация к ним. Протоколом осмотра документов от 23.01.2021, согласно которым в помещение кабинета СО по ЗАТО Мурманской области СУ СК России по Мурманской области, по адресу: ***** осмотрены документы: Муниципальный контракт №2 от 28.12.2017 с приложение к нему, Муниципальный контракт №10 от 28.03.2018, муниципальный контракт № 3 от 10.01.2019, муниципального контракта № 5 от 28.01.2019, муниципального контракта № 45 от 20.09.2019, а также акты о приемке выполненных работ, копии сертификатов соответствия, сметы, заключения экспертов и др. документы связанные с исполнением муниципальных контрактов. Документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам дела (т. 5 л.д. 46-49, т. 7 л.д. 142-171, т. 8 л.д. 1-170).
Протоколом осмотра документов от 10.03.2021, согласно которому осмотрены документы: Договора на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог с приложениями; счета на оплату; акты и справки, платежные поручения и коносаменты, связанные с исполнением муниципальных контрактов (т. 8 л.д. 181-251, т. 9 л.д. 1-18).
Протоколом осмотра документов от 14.04.2021, согласно которому осмотрены документы: договора на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог с приложениями; акты сверки взаимных расчетов; счета на оплату, платежные поручения; договор на оказание автотранспортных услуг; договор поставки с приложениями; товарные накладные; сертификаты соответствия; коносаменты, документация об аукционе в электронной форме на право заключения муниципальных контрактов; путевые листы (т. 9 л.д. 26-252). Документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т. 8 л.д. 171-175, т. 9 л.д. 19-25, т. 10 л.д. 1-12).
Решением №1 единственного учредителя ***** от 21.01.2016, согласно которому учреждено ***** с уставным капиталом 10 000 р. На должность ***** назначен - Ашуров А.Ю. (т. 3 л.д. 112).
Приказом № 1 от 28.01.2016 о вступлении в должность *****, согласно которому Ашуров А.Ю. приступил к исполнению обязанностей ***** с 28.01.2016 (т. 3 л.д. 113).
Приказом о приеме на работу № 1-к от 01.04.2016, согласно которому с 01.04.2016 по 31.12.2016 Ашуров А.Ю. принят на должность ***** (т. 3 л.д. 114).
Трудовым договором № 5 от 01.04.2016, согласно которому, Ашуров А.Ю., являясь ***** Общества, наделен полномочиями по осуществлению общего руководства Обществом, имеет право открывать и закрывать счета организации в кредитных организациях, обеспечивать организацию административно-хозяйственной деятельности, финансовой и иной деятельности организации, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств организации, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств организации (т. 3 л.д. 117-121).
Трудовым договором № 14 от 01.02.2019, согласно которому определены права, обязанности *****Ашурова А.Ю. (т. 3 л.д. 122-129).
Должностной инструкцией ***** согласно которой утверждены права, обязанности *****Ашурова А.Ю. (т. 3 л.д. 130-133).
Уставом *****, согласно которому Высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором, который подотчетен общему собранию участников Общества. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества – генеральный директор. Единоличный исполнительный орган Общества подотчетен Общему собранию участников; единоличный исполнительный орган – генеральный директор – избирается общим собранием участников Общества и может переизбираться неограниченное число раз. Срок действия полномочий исполнительного органа Общества – пять лет. Генеральный директор принимает решение единолично (т. 3 л.д. 162-186).
Распоряжением №105-р от 27.04.2016 «Об утверждении состава комиссии по проведению комплексной проверки эксплуатационного состояния дрог и улиц *****», согласно которому утвержден состав данной комиссии (т. 3 л.д. 203-204).
Распоряжением № 316-р от 26.10.2017 «О внесение изменений в состав комиссии по проведению комплексной проверки эксплуатационного состояния дрог и улиц *****», согласно которому в распоряжение №105-р от 27.04.2016 изложено в новой редакции с изменением состава участников комиссии (т. 3 л.д. 205).
Распоряжением № 332-р от 08.11.2017 «О внесение изменений в распоряжение ***** от 27.04.2016 № 105-р «об утверждение состава комиссии по проведению комплексной проверки эксплуатационного состояния дорог и улиц *****», согласно которому в состав комиссии внесены изменения участников (т. 7 л.д. 100-101).
Распоряжением № 104-р от 25.04.2019 «О внесение изменений в распоряжение ***** от 27.04.2016 № 105-р «об утверждение состава комиссии по проведению комплексной проверки эксплуатационного состояния дорог и улиц *****», согласно которому в состав комиссии внесены изменения участников (т. 7 л.д. 102-103).
Распоряжением № 114-р от 14.05.2019 «О внесение изменений в распоряжение ***** от 27.04.2016 № 105-р «об утверждение состава комиссии по проведению комплексной проверки эксплуатационного состояния дорог и улиц *****», согласно которому в состав комиссии внесены изменения участников (т. 7 л.д. 104.105).
Справкой Управления Федерального казначейства по Мурманской области от 12.04.2021 о том, что учет операций по лицевому счету ***** осуществлялся на счете № открытом по адресу: *****.(т. 11 л.д. 11).
Справкой ***** от 16.04.2021, согласно которой расчетный счет № открыт в отделение *****№, расположенному по адресу: ***** (т. 7 л.д. 13).
Платежными поручениями № 166 от 29.04.2021 на сумму 2595601, 69 рублей; № 166 от 04.05.2021 на сумму 871,08 рублей; № 166 от 12.05.2021 на сумму 2403527, 23 рублей; № 208 от 24.05.2021 на сумму 2389421, 78 рублей, согласно которым причиненный имущественный ущерб государству Ашуровым А.Ю. возмещен в полном объеме на общую сумму 7 389 рублей 78 копеек.
Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Ашурова А.Ю. и его виновности в совершении преступлений.
Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.
Все экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований у суда ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы, не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными.
Действия подсудимого Ашурова А.Ю. суд квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом совершенного Ашуровым А.Ю. преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено подсудимым умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено приведенными в описательной части приговора доказательствами.
Преступление было совершено подсудимым с использованием своего служебного положения, поскольку он являлся руководителем Общества, в силу полномочий и должностных обязанностей, согласно которым обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, что подтверждено его трудовым договором и Уставом Общества, приведенными в описательной части приговора, с которыми подсудимый ознакомлены надлежащим образом, и руководствовался ими в повседневной деятельности, что не оспаривалось Ашуровым А.Ю. в судебном заседании.
По вышеприведенным мотивам, совершение преступления Ашуровым А.Ю. стало возможным только в связи с использованием подсудимым своего служебного положения, ввиду занимаемой должности.
Таким образом, наличие в действиях Ашурова А.Ю. квалифицирующего признака преступления – с использованием своего служебного положения нашел свое полное подтверждение.
Суд установил, что Ашуров А.Ю., используя служебное положение ***** в период времени с 29.11.2017 по 19.02.2020, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 7 389 421 рублей 78 копеек, в особо крупном размере.
Обман - как способ совершения подсудимым преступления выразился в противоправном безвозмездном обращении денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем введения в заблуждение членов комиссии по приемке выполненных работ ***** и предоставлением Ашуровым А.Ю. актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержащими заведомо ложные сведения о суммах, подлежащих к оплате ***** на подпись вышеуказанной комиссии, которые будучи не осведомленными о преступных намерениях Ашурова А.Ю., что стоимость затрат, понесенных ***** в указанных документах, явно завышена и не соответствуют действительности, подписали соответствующие документы, что явилось основанием для их оплаты. Суд установил, что в данном случае обман – как способ завладения имуществом явился причинно – следственной связью между действиями подсудимого выразившимися с внесением в справки по формам КС -2 и КС – 3 заведомо ложных сведений об объемах выполненных работ и понесенных затрат и наступившими последствиями, относительно фактов, имеющих значение как при принятии окончательного решения главой администрации, который по вышеприведенным мотивам, как и члены комиссии по приемке выполненных работ, введенные подсудимым в заблуждение давал распоряжения о подготовке и направлении заявок на кассовый расход с целью перечисления на расчетный счет ***** денежных средств по муниципальным контактам, так и фактическим перечислением на банковский счет Ашурова А.Ю. бюджетных денежных средств.
Таким образом, цель обмана со стороны Ашурова А.Ю., была достигнута, так как на его банковский счет были незаконно перечислены бюджетные денежные средства, в связи с чем подсудимый получал реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Мотивом преступлений явилась корысть, обусловленная стремлением незаконного обогащения. Деяния совершены подсудимым с прямым умыслом, при этом, подсудимый не мог не осознавать противоправный характер своих действий.
После получения денежных средств Ашуров А.Ю. безвозмездно изымал их в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению, преследуя при этом корыстную цель, что в том числе подтверждается конкретными действиями подсудимого, связанными с совершением им заранее спланированных поэтапных действий, направленных на достижение преступного результата - завладения бюджетными денежными средствами.
В результате совершенного подсудимым преступления были незаконно перечислены бюджетные денежные средства на расчетный счет *****» и государству в лице ФИО1 причинен имущественный ущерб в размере 7 389 421 рублей 78 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупном размере –вышеизложенное подтверждает наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака преступления в особо крупном размере. Сумма ущерба причиненного государству подтверждена письменными материалами дела, сведениями представленными представителем потерпевшего, так и заключениями экспертов, экономическими исследованиями специалистов.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ашуров А.Ю. ранее не судим (т. 11 л.д. 231), не привлекался к административной ответственности (т. 11 л.д. 232), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения, награжден грамотами, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд признает: явки с повинной (т. 4 л.д. 37, т. 11 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что преступление было совершено умышленно, носило оконченный характер. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.
Суд в соответствии с принципами, установленными ст. 43 УК РФ, принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, связанное с хищением бюджетных средств, отнесенное законом к категории тяжкого, с использованием своего служебного положения, чем подсудимый дискредитировал и подорвал авторитет государства, и назначает Ашурову А.Ю., наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
По вышеприведенным мотивам, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исполнение которых стало возможным исключительно в силу занимаемой должности, суд находит невозможным сохранение за Ашуровым А.Ю. права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций, в сфере жилищно-коммунального хозяйства и наряду с основным наказанием в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначает ему соответствующий дополнительный вид наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Ашуров А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая раскаяние в содеянном, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого на следствии и суде, полного возмещения причиненного ущерба, его молодой возраст, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначает Ашурову А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Исходя из имущественного положения подсудимого, наличием иждивенцев и его личности суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Прокурором действующим в интересах ФИО1 в порядке ст. 44 УПК РФ был заявлен иск о взыскании с подсудимого Ашурова А.Ю., суммы причиненного государству ущерба.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый в добровольном порядке в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, государственный обвинитель отказался от иска и просил о прекращении производства по иску.
В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Суд принимает отказ истца от требований от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав потерпевшего и прекращает производство по иску.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Ашурову А.Ю. на праве собственности, поскольку основания, послужившие поводом для наложения ареста на это имущество, в настоящее время отпали, и решение о снятии ареста не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов потерпевшего.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Ашурова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций, в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах ФИО1 - прекратить.
Арест, наложенный постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 05.06.2020 на имущество Ашурова А.Ю.*****, расположенную по адресу: *****, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- документы – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий В.А. Тесля В.А. Тесля
