78RS0021-01-2021-000136-06
Дело № 1-33/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 20 мая 2021 года
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Кушнаренко К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО10,
подсудимого ФИО5о., его защитника по соглашению адвоката ФИО23,
подсудимой ФИО2, её защитника по соглашению адвоката ФИО22,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО5 Магарлама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3, , с высшим образованием, женатого, работающего заместителем генерального директора в ООО «Аванта», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО3, , со средне-специальным образованием, разведенной, работающей заместителем генерального директора в ООО «Аванта», не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 и ФИО2 совершили покушение на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО7 М.О. назначена на занимаемую должность приказом прокурора г. Санкт-Петербурга № 115-л от 03.03.2020, м является в соответствии со ст.ст. 6, 22, 40 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – ФЗ «О прокуратуре РФ») должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, а также п. 6.1. распоряжения «О распределении служебных обязанностей между оперативными работниками прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга» № 11-р от 27.08.2020 полномочиями, правами и обязанностями осуществлять в соответствии с требованиями ФЗ «О прокуратуре РФ», приказов, указаний и распоряжений Генерального прокурора Российской Федерации, прокурора Санкт-Петербурга, прокурора района осуществление непосредственного надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи в деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации района (и участие в ее заседаниях), органов и учреждений образования, органов и учреждений социальной защиты населения, органов опеки и попечительства, отдела УФССП при производстве взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В неустановленное время в период с 17.09.2020 по 18.09.2020 помощником прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО26 в ходе проведения проверки соблюдения требований действующего законодательства при организации питания учащихся образовательных учреждений Курортного района Санкт-Петербурга были выявлены многочисленные факты нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения Обществом с ограниченной ответственностью «Аванта» (ОГРН 1034700563655/ ИНН 4703058900/ фактическое местоположение организации: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Мосина, д. 61) (далее по тексте – ООО «Аванта»), что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 6.6 КоАП РФ, о чем в последующем стало известно заместителю генерального директора ООО «Аванта» ФИО2, назначенной на занимаемую должность приказом № 18 от 01.04.2020.
Далее, ФИО2, будучи осведомленной о проводимых проверочных мероприятиях в отношении ООО «Аванта» в части соблюдения требований действующего законодательства при организации питания учащихся образовательных учреждений Курортного района Санкт-Петербурга, в ходе которых были выявлены многочисленные факты нарушений санитарно-эпидемиологических требований, сообщила о вышеизложенном ФИО5 оглы, временно исполняющему обязанности генерального директора ООО «Аванта», назначенному на занимаемую должность приказом б/н от 11 сентября 2020 года.
После чего, в период времени с 17.09.2020 по 18 часов 34 минут 22.09.2020, ФИО5 оглы, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Мосина, д. 61, осознавая в дальнейшем о наступлении возможных негативных последствий в отношении ООО «Аванта», имея умысел на дачу взятки должностному лицу – помощнику прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО27 группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лично, за совершение ФИО28 заведомо незаконных действий (бездействий) в отношении ООО «Аванта», действуя в интересах юридического лица, выраженных в не проведении проверочных мероприятий, а также иного снисхождения к организации, сообщил о вышеизложенном ФИО2, предложив вступить в совместный преступный сговор на совершение указанного преступления и действовать в общих и совместных интересах в отношении ООО «Аванта», на что ФИО2 согласилась, затем они, ФИО5 оглы и ФИО2, разработали преступный план действий и распределили между собой преступные роли.
Далее, в рамках реализации задуманного, согласно отведенной преступной роли каждого, действуя осознанно и согласованно, ФИО5 оглы, заранее приготовил средства совершения преступления – денежные средства в сумме 50 000 рублей (купюрами Банка России), передал их ФИО2 и указал ей на местоположение продуктов питания, а именно: упаковки сыра марки «ларец» с грецкими орехами; масса нетто 1,035 кг; упаковки молочного шоколада марки «KARL FAZER», объемом 200 граммов; упаковки мясного колбасного изделия; колбасы сыровяленой полусухой «Фуэт Экстра с перцем», массой 110 грамм; металлических банок - рыбные консервы стерилизованные, консервы из печени рыб, печень трески натуральная, марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; металлических банок – рыбные консервы стерилизованные, консервы из печени рыб, печень трески натуральная, марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; стеклянных банок – икра лососевая зернистая, марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм; стеклянных банок – икра лососевая зернистая, марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм – на общую сумму 3371 рублей – в офисе ООО «Аванта», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Мосина, д. 61 для дальнейшей их передачи в виде взятки. А всего на общую сумму 53 371 рублей, то есть, в значительном размере, помощнику прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО29 за совершение ею незаконных действий (бездействий) в отношении ООО «Аванта», выраженных в виде иного снисхождения к организации в лице ФИО5 оглы и ФИО2
Для достижения вышеуказанной единой преступной цели ФИО2, будучи приглашенная помощником прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО30 для установления обстоятельств совершенных административных правонарушений и вручения четырёх постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Аванта», прибыла в рабочий кабинет № 8 прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 280 лит. А 22.09.2020 не позднее 16 часов 57 минут.
Затем, ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО5 оглы преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ООО «Аванта», из корыстных побуждений, находясь в рабочем кабинете № 8 прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 280 лит. А, в период времени с 16 часов 57 минут до 18 часов 34 минут 22.09.2020, стала предлагать помощнику прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО31 принять от нее денежные средства в сумме 50 000 рублей (купюрами Банка России) и продукты питания на общую сумму 3371 рублей, а всего на общую сумму 53 371 рублей в качестве взятки, в значительном размере, за не составление в дальнейшем постановлений о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Аванта», не проведение проверочных мероприятий, а также иного снисхождения. А получив отказ, ФИО2, добиваясь реализации преступного умысла, действуя в общих интересах ООО «Аванта», согласно ранее распределенным ролям в совершаемом преступлении, положила денежные средства в сумме 50 000 рублей (купюрами Банка России) и продукты питания на общую сумму 3371 рублей, находящиеся в пакете, под стол рабочего кабинета № 8 прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга. После чего покинула место преступления, сообщив о реализованном преступном умысле ФИО5 оглы.
Однако, ФИО2 и ФИО5 оглы не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как помощником прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО32 взятка в виде денежных средств и продуктов питания на общую сумму 53 371 рублей принята не была.
При этом, лично ФИО5 оглы, получив информацию от ФИО2 о проводимых проверочных мероприятиях в отношении ООО «Аванта», предложил ей вступить в совместный преступный сговор, направленный на дачу взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору в значительном размере лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий) и действовать в общих и совместных интересах в отношении ООО «Аванта»; вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2; разработал преступный план действий и распределил преступные роли; приискал денежные средства в сумме 50 000 рублей (купюрами Банка России) и передал их ФИО2; указал ФИО2 на месторасположения продуктов питания на общую сумму 3371 рублей с целью дальнейшей передачи в виде взятки, в то время как ФИО2 исполнила отведенную ей преступную роль в совершении преступлении.
При этом, лично ФИО2, сообщила информацию ФИО5 оглы о проводимых проверочных мероприятиях в отношении ООО «Аванта», вступила с ФИО5 оглы в предварительный преступный сговор, направленный на дачу взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору в значительном размере лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий); согласилась действовать в общих и совместных интересах в отношении ООО «Аванта»; положила в качестве взятки денежные средства и продукты питания на общую сумму 53 371 рублей, находящиеся в пакете, под стол рабочего кабинета № 8 прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга; покинула место преступления; сообщила о реализованном преступном умысле ФИО5 оглы, в то время как ФИО5 оглы исполнил отведенную ему преступную роль в совершении преступления.
Подсудимый ФИО5о. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал и подтвердил, что на период отпуска Свидетель №5 с 14.09.2020 по 11.10.2020 он исполнял обязанности генерального директора ООО «Аванта». Для этого был издан соответствующий приказ о возложении обязанностей и ему была выдана доверенность от генерального директора ООО «Аванта» Свидетель №5 с широким кругом полномочий, в том числе с правом давать указания работникам ООО «Аванта». В период исполнения своих обязанностей проводилась проверка деятельности ООО «Аванта» сотрудниками Роспотребнадзора и прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга. Ему стало известно о том, что выявили нарушения деятельности ООО «Аванта», в связи с чем, он дал указания ФИО2 представлять интересы организации в прокуратуре по делу, и отнести сотруднику прокуратуры, который проводил проверку денежные средства в размере 50000 рублей и продукты питания. Он думал, что данный подарок смягчит возможную ответственность ООО «Аванта». ФИО2 вначале не хотела выполнять такие его указания, опасалась, но потом согласилась и отнесла пакет с денежными средствами и продуктами питания сотруднику прокуратуры. Денежные средства и продукты питания, переданные ФИО2 сотруднику прокуратуры, принадлежали ему. Он передал ФИО2 только один пакет с продуктами, а не 3 пакета, как показала в суде помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО33
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину свою признала и подтвердила, что в ООО «Аванта» с 01.04.2020 она занимает должность заместителя генерального директора. В данной организации она занимается вопросом подбора кадров. И осуществляет деятельность по организации продуктов питания в бюджетные учреждения, в том числе в школы Курортного района г. Санкт-Петербурга, а также в 23 и 46 больницы Санкт-Петербурга. В 541, 545, 437, 447 школах Курортного района г. Санкт-Петербурга сотрудники прокуратуры провели проверочные мероприятия, в ходе которых выявили ряд нарушений санитарных норм, а именно были выявлены административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.6 КоаП РФ. В связи с данными нарушениями, 22.09.2020 около 16 часов 00 минут ей позвонила помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО34 и вызвала в прокуратуру. Она сообщила о ее вызове в прокуратуру Курортного района Санкт-Петербурга Мамедову Ф.М., который был и.о. генерального директора ООО Аванта, сообщила, в связи с чем ее туда вызывают, и тот дал ей такое поручение. Он ей сказал, что необходимо сходить в прокуратуру Курортного района Санкт-Петербурга и уладить данный вопрос об административном правонарушении. ФИО5 передал ей 50 000 рублей наличными, для того, чтобы она передала указанные денежные средства сотруднику прокуратуры, а также иные подарки в виде благодарности. Она не хотела вначале, но потом согласилась, упаковала указанные денежные средства в конверт, положила указанный конверт в пакет, куда кроме конверта положила шоколад, банку икры, сыр, колбасу, печень трески и другие продукты, и направилась к 17 часам 00 минут в прокуратуру Курортного района по адресу: Санкт-Петербург, гор. Сестрорецк, Приморское ш., д. 280 А, к ранее неизвестному ей сотруднику по имени Свидетель №1. ФИО7 М.О. в своем служебном кабинете № 8 выписала ей постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, подписала указанные документы. При этом подписывала она документы за соседним столом расположенном в кабинете № 8. В процессе общения она просила ФИО35 быть более благосклонной к организациям, способствовать выписке штрафов меньшего размера. После подписания указанных документов она оставила под столом в кабинете ФИО7 М.О. пакет, переданный собранный ей ранее ФИО5о., в котором находились перечисленные ею ранее продукты питания и конверт с денежными средствами в размере 50 000 рублей, и ушла. Ей передал ФИО5о. и у неё в руках был только один пакет с продуктами и папка с бумагами, а не 3 пакета с продуктами, как показала в суде помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО36 и в другие кабинеты прокуратуры района она с остальными пакетами не заходила, как говорила в суде ФИО38 23.09.2020 ей позвонила ФИО37, и попросила приехать в прокуратуру Курортного района, что она и сделала примерно в 15 часов. ФИО39 спросила ее, для чего она оставила пакет под столом, на что она ответила, что в знак благодарности и далее согласилась добровольно, и участвовала в ОРМ по изобличению совместных с ФИО5о деяний в отношении последнего.
Виновность ФИО5о. и ФИО2 в содеянном, помимо признания ими своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО40 которая подтвердила, что в период с 17.09.2020 по 18.09.2020 ею совместно со специалистом Северного территориального отдела Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу были проведены проверки соблюдения требований действующего законодательства при организации питания учащихся образовательных учреждений Курортного района в деятельности следующих учреждений, а именно: ГБОУ СОШ № 541, ГБОУ СОШ № 545, ГБОУ НОШ № 437, ГБОУ СОШ № 447. В ходе проведенных проверок выявлены многочисленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания и составлен акт. 21.09.2020 к ней явилась ФИО2, которая представилась заместителем генерального директора Общества и сообщила, что сотрудники Общества, задействованные на объектах питания доложили ей о проведенной в период с 17.09.2020 по 18.09.2020 проверке. ФИО2 было сказано, что проверка еще не окончена, и что по результатам проверки она будет вызвана в прокуратуру района для составления и вручения постановления прокурора. 22.09.2020 по фактам выявленных на каждом из объектов питания нарушений и.о. прокурора района ФИО12 было подготовлено четыре постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Общества и она по телефону вызвала в прокуратуру для получения копий постановлений ФИО2 к 17 час. 00 мин. В 16 часов 57 минут ФИО2 прибыла в прокуратуру района, она сопроводила её в свой рабочий кабинет – кабинет № 8 для вручения постановлений. При себе ФИО2 имела сумку, а также 3 пакета. Как только ФИО2 переступила порог кабинета, она протянула ей один из пакетов, в знак благодарности. Она ей в жесткой и однозначной форме сообщила о том, что никакие пакеты она принимать не собирается. После этого она, сообщив ФИО2 необходимые для заполнения графы в постановлениях, вручила копии. ФИО2 повторно попыталась вручить ей один из пакетов, на что она ей ответила отказом в жесткой форме, попросила удалиться из кабинета в связи с окончанием рабочего дня и проводила до выхода из прокуратуры. ФИО2 ушла с 2 пакетами, заходила в другие кабинеты. В 18 часов 45 минут, она вернулась в свой рабочий кабинет, подошла к окну, чтобы закрыть его и у наружной стенки стола, где ранее располагалась ФИО2, обнаружила пакет, в котором при визуальном осмотре находились банки с пищевой продукцией, а также какой-то бумажный конверт. О случившемся было незамедлительно доложено вышестоящему руководству – заместителю прокурора района ФИО11, которая в свою очередь незамедлительно уведомила и.о. прокурора района ФИО12 Далее, и.о. прокурора района ФИО12 уведомил о случившемся дежурного следователя СО по Курортному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербурга, которым по прибытию на место был осуществлен осмотр места происшествия – помещения её служебного кабинета с изъятием необходимого содержимого пакета. В данном пакете как ей стало известно, находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также продукты питания. 23.09.2020 она дала письменное согласие и приняла участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование возможных противоправных действий ФИО2 Она позвонила ФИО2 и сообщила, что необходимо прибыть в прокуратуру Курортного района Санкт-Петербурга. При этом зачем ей нужно было явиться, она не поясняла. Сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ей было вручено в руки техническое устройство аудиозаписи, которое она положила на стол. На стул, расположенный справа напротив входа в ее кабинет, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга было установлено техническое устройство видеозаписи. В связи с этим, были составлены необходимые документы (акт вручения технических средств и акт обследования помещения) с разъяснением необходимых прав и обязанностей. Спустя какое-то время ФИО2 приехала и зашла в ее кабинет. Дальнейшая беседа велась под наблюдением (аудио и видео сопровождения), сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга. Ни о чем ФИО2 она не просила, противоправных действий не совершала, в том числе направленных на требования о передачи каких-либо материальных ценностей (денежных средств и других благ) в ее пользу в связи с исполнением своих обязанностей по работе в рамках занимаемой должности помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга. После разговора в кабинет зашли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, которые сообщили ФИО2 о том, что она задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 291 УК РФ. В дальнейшем сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга были составлены еще ряд документов, а именно: акт прослушивания аудиозаписи и стенографирования разговоров; акт просмотра видео-аудиозаписи и стенографирование разговоров. Так как в данных действиях она принимала участие, то данные документы были составлены с ее участием, с разъяснением необходимых прав и обязанностей. Далее сотрудники привлекли ФИО2 к оперативным мероприятиям.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что в ОЭБ и ПК ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга поступило отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по факту возможной дачи взятки должностному лицу – помощнице прокурора Курортного района Санкт-Петербург ФИО41 лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), то есть по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ неустановленным лицом из числа сотрудников ООО «Аванта». Также было установлено, что 22.09.2020 сотрудник ООО «Аванта» ФИО2 вечером, после вынесения ряда постановлений о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении ООО «Аванта», предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ помощником прокурора Курортного района Санкт-Петербург ФИО42 оставила под столом пакет, в котором в последующем были обнаружены продукты питания и бумажный конверт с денежными средствами в сумме 50000 рублей. ФИО43 дала добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправных действий указанных лиц, а также иных неустановленных соучастников преступлений. На основании вышеизложенного, в целях установления лиц, причастных к совершению вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, их изобличения в совершении преступлений, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» 23.09.2020, под контролем сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, проходившего в помещении служебного кабинета помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербург ФИО44 расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 280 им ФИО45 было вручено техническое средство звукозаписи «Портативный цифровой стереофонический диктофон «Гном-Р» STC – H264» в целях выявления и документирования возможной противоправной деятельности ФИО2 В этот же день, позднее в помещении служебного кабинета помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербург ФИО46 расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 280 ФИО47 и ФИО2 состоялся диалог, который фиксировался техническим средством звукозаписи. Непосредственно после диалога, ФИО2 была задержана. В ходе опроса ФИО2 указала на тот факт, что денежные средства, оставленные в служебном кабинете ФИО7 М.О. в прокуратуре Курортного района г. Санкт-Петербурга в качестве благодарности, ранее были переданы ей гражданином ФИО5 с целью передачи указанных денежных средств сотруднику прокуратуры. Проведя устную беседу с ФИО2, последней было разъяснено, что если она будет способствовать раскрытию преступления и других участников (фигурантов), то это будет одно из оснований смягчения уголовной ответственности в случае наказания. Далее, гражданка ФИО2, обдумав, без какого-либо давления на нее, дала своё добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование возможных противоправных действий ФИО5. В ходе проведения указанного мероприятия гражданка ФИО2 23.09.2020 года около 20 часов 00 минут прибыла к зданию Администрации Курортного района г. Санкт-Петербург по адресу: г. Сестрорецк, пл. Свободы д. 1, с целью проведения беседы с гражданином ФИО5 по факту того, что ФИО2, передала денежные средства в служебном кабинете помощнику прокурора Курортного района, в размере 50.000 рублей, по указанию Мамедова Ф.М. В рамках оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» Тутунжанц Е.Н. была снабжена техническим средством звукозаписи в целях выявления и документирования возможной противоправной деятельности. ФИО2 была проведена аудиофиксация разговора с ФИО5 по факту исполнения поручения ФИО5 по передаче в служебном кабинете 22.09.2020 г. пакета с денежными средствами в сумме 50000 рублей и продуктами питания. Непосредственно после диалога ФИО5 был задержан. В дальнейшем, они вернулись в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, где у ФИО2 было изъято техническое средство в присутствии представителей общественности. По окончании был составлен соответствующий акт. После этого им осуществлялось прослушивание и просмотр видеозаписи с технического устройства, ранее переданного и выданного ФИО2, с участием последней и представителей общественности. В ходе прослушивания и просмотра была составлена стенограмма разговора, где ФИО2 указала, что разговор проводится между ним и ФИО5 По окончании был составлен соответствующий акт. Каких-либо замечаний или дополнений ни от ФИО2, ни от представителей общественности не поступало. В рамках исполнения отдельного поручения СО по Курортному району ГСУ СК России по г. ФИО3 им в помещении ОМВД России по Курортному району г. ФИО3 на специальном персональном компьютере, оборудованным доступом к камерам ГМЦ ФИО3 был зафиксирован на камеру мобильного телефона факт прихода и ухода гражданки ФИО2 в здание прокуратуры Курортного района Санкт-Петербург, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 280 при событиях 22.09.2020.
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 и данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, каждого в отдельности, которые подтвердили, что 23 сентября 2020 года днем, примерно в 15 часов 00 минут они находились у дома 280 по Приморскому шоссе в гор. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга. Примерно в это время к ним подошли два мужчины, которые представились сотрудниками полиции, назвав отдел ОМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором они проходят службу, показали им свои служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии – наблюдение в целях выявления возможных будущих фигурантов, документирования происходящих событий в помещении служебного кабинета сотрудника прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга. Они выразили свое согласие. После этого они проследовали в помещение служебного кабинета помощника прокурора Курортного района, по адресу: Приморское шоссе, д. 280 в гор. Сестрорецк Курортного района Санкт-Петербурга. Пройдя в помещение кабинета, они увидели в нем девушку, которая представилась всем и пояснила, что она помощник прокурора Курортного района ФИО54 Сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2 пояснил, что сейчас будет обследовано помещение служебного кабинета на предмет выявления каких-либо денежных средств, технических средств – осуществляющие аудио и видеозапись. После чего, всем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства данного мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт. Хочет пояснить, что каких-либо денежных средств, технических средств – осуществляющие аудио и видеозапись обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2, что сейчас помощнику прокурора Курортного района ФИО55 будет вручено в руки техническое средство – звукозаписи. После чего, всем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства вручения данного технического средства, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2 пояснил, что сейчас в помещении служебного кабинета будет установлено техническое средство - осуществляющее видеозапись. Техническое средство, осуществляющее видеозапись, было установлено на стул, расположенный справа от входа в кабинет. После чего, всем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства установки данного технического средства, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, они все удалились из кабинета в другое помещении и ждали, когда их снова позовут для дальнейших мероприятий. Спустя какое-то время к ним зашли сотрудники полиции, в том числе сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2 и пояснил, что необходимо снова проследовать в помещение служебного кабинета. Далее, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2 пояснил, что сейчас у помощника прокурора Курортного района ФИО56 будет изъято техническое средство – звукозаписи. После чего, всем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства изъятия данного технического средства, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2 пояснил, что сейчас в помещении служебного кабинета будет изъято техническое средство - осуществляющее видеозапись, установленное ранее на стул, расположенный справа от входа в кабинет. После чего, всем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства изъятия данного технического средства, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, в этот же день, с ними были составлены ряд документов, связанных с прослушиванием аудиозаписи и просмотром видеозаписи. Им всем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства прослушиванием аудиозаписи и просмотром видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2 попросил их дальше поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии – наблюдение в целях выявления возможных будущих фигурантов, документирования происходящих событий в помещении служебного кабинета ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург. Они выразил свое согласие. После этого они проследовали в помещение служебного кабинета ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург. Пройдя в помещение кабинета, они увидели в нем девушку, которая представилась всем и пояснила, что ее зовут Тутунжанц Е.Н. Данная гражданка выразила свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – наблюдение в целях выявления возможных будущих фигурантов, документирования происходящих событий. Далее, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2, что сейчас гражданке ФИО2 будет вручено в руки техническое средство – звукозаписи. После чего, всем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства вручения данного технического средства, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, их попросили удалиться из кабинета и ждать, когда снова позовут для дальнейших мероприятий. Спустя какое-то время к ним зашли сотрудники полиции, в том числе сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2 и пояснил, что необходимо снова проследовать в помещение служебного кабинета. Далее, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2, что сейчас у гражданки ФИО2 будет изъято техническое средство – звукозаписи. После чего, им всем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства изъятия данного технического средства, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, в этот же день, с ними были составлены ряд документов, связанных с прослушиванием аудиозаписи. Им всем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства прослушиванием аудиозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. (том № 2 л.д. 12-16)
Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая подтвердила, что она работает в ООО «Аванта» с 01 сентября 2012 года, в должности генерального директора с 14.02.2019 г. Заместителями генерального директора работают ФИО5 и ФИО2 С 14 сентября 2020 года по 11 октября 2020 года она находилась в отпуске и обязанности генерального директора в ООО «Аванта» по всем вопросам, в том числе по вопросам финансов и бухгалтерии, исполнял ФИО5 В компании издали соответствующий приказ, у ФИО5 имеется доверенность с полномочиями генерального директора. С 14 сентября 2020 года по 11 октября 2020 года руководство компанией по всем вопросам осуществлял ФИО5, а не она
Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, которые каждая в отдельности подтвердили, что в ООО «Аванта» заместителями генерального директора работают ФИО5 и ФИО2 С середины сентября генеральный директор Свидетель №5 находилась в отпуске и обязанности генерального директора в ООО «Аванта» по всем вопросам, в том числе, по вопросам финансов и бухгалтерии, исполнял ФИО5 По правилам компании издали соответствующий приказ о возложении обязанностей генерального директора на ФИО5, поскольку такая ситуация уже возникала, у ФИО5 имелась доверенность с полномочиями генерального директора.
Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотр проводился в рабочем кабинете № 8 прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д. 280. В ходе осмотра изъяты: денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (купюрами Банка России) и продукты питания, а именно: - Упаковка сыра марки «ларец» с грецкими орехами; масса нетто 1,035 кг; - Упаковка молочного шоколада марки «KARL FAZER», объемом 200 граммов; - Упаковка мясного колбасного изделия. Колбаса сыровяленая полусухая «Фуэт Экстра с перцем», массой 110 грамм; - Металлическая банка – Рыбные консервы стерилизованные. Консервы из печени рыб. Печень трески натуральная. Марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; - Металлическая банка – Рыбные консервы стерилизованные. Консервы из печени рыб. Печень трески натуральная. Марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; - Стеклянная банка – икра лососевая зернистая. Марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм; - Стеклянная банка – икра лососевая зернистая. Марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм; 5 (пять) липких лент со следами рук. (том № л.д. 16-23)
Расходной накладной № АБ200000423 от 22.09.2020, согласно которой следует, что Упаковка сыра марки «ларец» с грецкими орехами; масса нетто 1,035 кг; - Упаковка молочного шоколада марки «KARL FAZER», объемом 200 граммов; - Упаковка мясного колбасного изделия. Колбаса сыровяленая полусухая «Фуэт Экстра с перцем», массой 110 грамм; - Металлическая банка – Рыбные консервы стерилизованные. Консервы из печени рыб. Печень трески натуральная. Марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; - Металлическая банка – Рыбные консервы стерилизованные. Консервы из печени рыб. Печень трески натуральная. Марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; - Стеклянная банка – икра лососевая зернистая. Марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм; - Стеклянная банка – икра лососевая зернистая. Марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм – закуплено на общую сумму 3371 (три тысячи триста семьдесят один) рубль. (том № 1 л.д. 128)
Ответом на запрос № 6-37-20 от 12.10.2020, согласно которому помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО52 назначена на должность помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга приказом прокурора г. Санкт-Петербургу № 115-л от 03.03.2020. (том № 1 л.д. 55)
Копией распоряжения «О распределении служебных обязанностей между оперативными работниками прокуратуры Курортного района Санкт-Петербурга» № 11-п от 27.08.2020, согласно которому помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО53 наделена полномочиями, правами и обязанностями осуществлять в соответствии с требованиями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», приказов, указаний и распоряжений Генерального прокурора Российской Федерации, прокурора Санкт-Петербурга, прокурора района осуществление непосредственного надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи в деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации района (и участие в ее заседаниях), органов и учреждений образования, органов и учреждений социальной защиты населения, органов опеки и попечительства, отдела УФССП при производстве взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в ходе проведения проверки соблюдения требований действующего законодательства при организации питания учащихся образовательных учреждений Курортного района Санкт-Петербурга. (том № 1 л.д. 60-84)
Приказом № 57 о предоставлении отпуска ФИО13 от 11.09.2020, согласно которому генеральному директору ФИО13 предоставляется отпуск с 14.09.2020 по 11.10.2020 на 28 календарных дней. (том № 1 л.д. 242-248)
Приказом (без номера) о возложении обязанностей генерального директора без номера от 11.09.2020, согласно которому генеральный директор ООО «Аванта» ФИО24 приказывает возложить с 14.09.2020 по 11.10.2020 обязанности генерального директора ООО «Аванта» на заместителя генерального директора ООО «Аванта» ФИО5 Магарлам оглы. (том № 1 л.д. 242-248)
Доверенностью на имя ФИО5 от 11.09.2020 ООО «Аванта», согласно которой с 14.09.2020 по 11.10.2020 ФИО5 оглы наделен правом совершать следующие действия от имени ООО «Аванта»: осуществлять непосредственное руководство оперативными вопросами текущей деятельности ООО «Аванта»; осуществлять руководство всем персоналом ООО « Аванта», издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками ООО «Аванта», осуществлять все функции, полномочия, права и обязанности работодателя. (том № 1 л.д. 242-248)
Должностной инструкцией заместителя генерального директора ООО «Аванта» ФИО5 от 01.08.2020, с которой он ознакомлен 01.08.2020, согласно которой заместитель генерального директора относится к категории руководителя; заместитель генерального директора подчиняется генеральному директору; в период временного отсутствия генерального директора исполняет его обязанности. (том № 1 л.д. 242-248)
Должностной инструкцией заместителя генерального директора ООО «Аванта» ФИО2 от 01.08.2020, с которой он ознакомлен 01.08.2020, согласно которой заместитель генерального директора относится к категории руководителя; заместитель генерального директора подчиняется генеральному директору. (том № 1 л.д. 242-248)
Приказом (распоряжение) о приеме работника на работку № 18 от 01.04.2020, согласно которому заместителем генерального директора ООО «Аванта» назначена ФИО2 (том № 1 л.д. 130)
Заключением эксперта № Э/169-20 от 05.10.2020, согласно которому след № 4 пальца руки оставлен обвиняемой ФИО2, 20.02.1961 года рождения. (том № 1 л.д. 142-146)
Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и обвиняемым ФИО5 оглы от 24.09.2020, согласно которым каждый из них подтвердил свои показания. (том № 2 л.д. 32-35)
Материалами ОРМ «Наблюдение»:
Актом наблюдения от 23.09.2020, согласно которому в кабинете помощника Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга юриста 3 класса Свидетель №1 на стуле справа от входа установлено техническое средство аудио-видео записи «PV 500 EVO 2 videorecorder». В ходе проведения указанного мероприятия гражданка ФИО5123.09.2020 года в 15 ч. 00 мин находилась на своем рабочем месте, в Прокуратуре Курортного района г. Санкт-Петербурга по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, Приморское шоссе д. 280 лит. А с целью проведения беседы с представителем ООО «Аванта» ФИО2 по факту вынесенного административного постановления и с целью установления причин, почему ФИО2 22.09.2020 г. оставила в служебном кабинете пакет с 50.000 рублей, оставленного ФИО2 В рамках оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» проведена видео и аудиофиксация разговора ФИО7 М.О. с ФИО2 по факту обнаружения в служебном кабинете 22.09.2020 г. пакета с 50.000 рублей, оставленного ФИО2 У ФИО7 М. О. и ФИО2 состоялся диалог. (том № 1 л.д. 31)
Вещественными доказательствами: флэш-накопитель с видеозаписью, денежными средствами в размере 50 000 рублей, приказом о предоставлении отпуска ФИО13 от 11.09.2020 на 1 листе; приказом о возложении обязанностей генерального директора без номера от 11.09.2020 на 1 листе; доверенностью на имя ФИО5 от 11.09.2020 на 1 листе; должностной инструкцией заместителя генерального директора ООО «Аванта» ФИО5 от 01.08.2020 на 1 листе; должностной инструкцией заместителя генерального директора ООО «Аванта» ФИО2 от 01.08.2020 на 1 листе, флеш-накопителем, содержащим видеофайл разговора между ФИО7 М.О. и ФИО2; флеш-накопителем, содержащим разговор между ФИО2 и ФИО5, упаковкой сыра марки «ларец» с грецкими орехами; масса нетто 1,035 кг; упаковкой молочного шоколада марки «KARL FAZER», объемом 200 граммов; упаковкой мясного колбасного изделия; колбасой сыровяленой полусухой «Фуэт Экстра с перцем», массой 110 грамм; металлическими банками – рыбные консервы стерилизованные; консервы из печени рыб; печень трески натуральная; марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; металлическими банками – рыбные консервы стерилизованные; консервы из печени рыб; печень трески натуральная; марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; стеклянными банками – икра лососевая зернистая; марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм; стеклянными банками – икра лососевая зернистая. Марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм; конвертом с 5 липкими лентами со следами рук: 1,2) с банки икры « Русский буфеть»; 3) с банки печени трески «Рижское золото»; 4,5) с упаковки шоколада; мобильным телефоном марки «Alcatel» в корпусе черного цвета; мобильным телефоном марки «Iphone X» IMEI №; материалами 4-х дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» - № Ю 78-04-05/24-0738-2020, № Ю 78-04-05/24-0737-2020, № Ю 78-04-05/24-0735-2020, № Ю 78-04-05/24-0736-2020.
Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО5о. и ФИО2 в содеянных ими, каждым в отдельности, доказана.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения Свидетель №2, ФИО7 М.О., Свидетель №3, Свидетель №4,, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №9 давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей обвинения, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.
Показания свидетелей обвинения по делу последовательны, логичны, и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимых, поэтому у суда нет оснований для их недоверия.
Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.
Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимых ФИО5о. и ФИО2, так как они согласуются и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.
Показания свидетеля ФИО50 о том, что у подсудимой ФИО2. в руках было 3 пакета с продуктами, когда та приходила к ней за копиями постановлений, и что та заходила и в другие кабинеты прокуратуры с с отставшимися у неё пакетами, опровергается показаниями подсудимых и вещественными доказательствами, в том числе флэш накопителем с видеозаписью, где запечатлён факт прихода лица внешне схожего с гражданкой ФИО2 в здание прокуратуры Курортного района Санкт-Петербург с 1 пакетом с продуктами, а не с 3 пакетами.
Суд считает необходимым исключить из обвинения умысел подсудимых ФИО5о. и ФИО2 о передаче взятки лично за совершение ФИО49 заведомо незаконных действий (бездействий) в отношении ООО «Аванта», действуя в интересах юридического лица, выраженных в виде не привлечения организации к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, так как помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО48 не обладает полномочиями по привлечению к административной ответственности, а прокурор района не обладает полномочиями по привлечению к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, а вынесенные прокурором 4 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Аванта» по ст. 6.6 КоАП РФ по делу, имеют силу протокола об административном правонарушении (часть 2 статьи 23.1, часть 1 статьи 23.13, пункт 3 части 4 статьи 28.1, часть 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из исследованных в суде 4-х дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» - № Ю 78-04-05/24-0738-2020, № Ю 78-04-05/24-0737-2020, № Ю 78-04-05/24-0735-2020, № Ю 78-04-05/24-0736-2020, постановления о привлечении ООО «Аванта» к административной ответственности были обоснованно вынесены начальником Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу-главному государственному санитарному врачу по Приморскому, Петроградскому, Курортному, Кронштадтскому районам, а не прокурором Курортного района Санкт-Петербурга.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается показаниями свидетелей, признательными показаниями подсудимых ФИО5о. и ФИО2, вещественными доказательствами.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что имел место сговор соучастников ФИО5о. и ФИО2 до начала и в ходе действий, непосредственно направленных на покушение на дачу взятки.
Переходя к юридической квалификации содеянного, суд,
действия подсудимого ФИО5о., выразившиеся в покушении на дачу взятки, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведённом до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ;
действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в покушении на дачу взятки, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), группой лиц по предварительному сговору, при этом не доведённом до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО5о. наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие тяжёлых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, наличие наград и благодарностей и других поощрений администрации Курортного района Санкт-Петербурга, добровольное оказание материальной помощи нуждающимся бедным гражданам, и больным детям через благотворительные фонды, что подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей защиты Свидетель №6, Свидетель №7
Суд принимает также во внимание, что ФИО5о. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 4 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории особо тяжких и, что преступление неоконченное.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.4 ст.291 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, привлечение впервые к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая что преступление неоконченное, свидетельствующее об отсутствии вредных последствий - которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления, позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным и необходимым применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, положительные данные по его личности, а также учитывая, что преступление неоконченное, суд считает возможным и необходимым не назначать также ему дополнительные наказания в виде в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие тяжёлых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, наличие наград, благодарностей и других поощрений администрации Курортного района Санкт-Петербурга и других учреждений, добровольное оказание материальной помощи больным детям через благотворительные фонды, иное оказание содействие расследованию преступления путём участия в проведённом по делу ОРМ.
.Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 4 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории особо тяжких и, что преступление неоконченное.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновной и её отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.4 ст.291 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных её личности.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, привлечения впервые к уголовной ответственности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая, что преступление неоконченное, свидетельствующее об отсутствии вредных последствий - которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления, позволяют суд прийти к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным и необходимым применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, положительные данные по её личности, а также учитывая, что преступление неоконченное, суд считает возможным и необходимым не назначать также ей дополнительные наказания в виде в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО5 Магарлама оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5о. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осуждённого ФИО5о. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 Магарлама оглы – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осуждённую ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
флэш-накопители с аудио и видеозаписью; приказ о предоставлении отпуска ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о возложении обязанностей генерального директора без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; доверенность на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностную инструкцию заместителя генерального директора ООО «Аванта» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностную инструкцию заместителя генерального директора ООО «Аванта» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела;
денежные средства в размере 50 000 рублей; упаковку сыра марки «ларец» с грецкими орехами; масса нетто 1,035 кг; упаковку молочного шоколада марки «KARL FAZER», объемом 200 граммов; упаковку мясного колбасного изделия. Колбаса сыровяленая полусухая «Фуэт Экстра с перцем», массой 110 грамм; Металлическая банка – Рыбные консервы стерилизованные. Консервы из печени рыб. Печень трески натуральная. Марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; Металлическая банка – Рыбные консервы стерилизованные. Консервы из печени рыб. Печень трески натуральная. Марка «Рижское золото», масса нетто 230 грамм; Стеклянная банка – икра лососевая зернистая. Марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм; Стеклянная банка – икра лососевая зернистая. Марка «Русский буфеть», масса нетто 200 грамм, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по Курортному району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу – конфисковать и обратить в пользу государства;
5 липких лент со следами рук: 1,2) с банки икры « Русский буфеть»; 3) с банки печени трески «Рижское золото»; 4,5) с упаковки шоколада – уничтожить;
мобильные телефоны марки «Alcatel»; марки «Iphone X» – считать возвращёнными по принадлежности законным владельцам;
материалы 4-х дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА» - № Ю 78-04-05/24-0738-2020, № Ю 78-04-05/24-0737-2020, № Ю 78-04-05/24-0735-2020, № Ю 78-04-05/24-0736-2020 – вернуть начальнику Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу-главному государственному санитарному врачу по Приморскому, Петроградскому, Курортному, Кронштадтскому районам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Емельянов
