Щучанский районный суд Курганской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Щучанский районный суд Курганской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-1-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Щучье 21 июля 2010 года
Щучанский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Резник Э.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... Волчихина И.Л.,
подсудимой Гермашевой В.В.
защитника, адвоката ... коллегии адвокатов Залана А.Н. представившего удостоверение Номер , ордер Номер от Дата,
при секретаре Конышевой Е.А.,
потерпевшей Стенниковой В.П., и ее представителя - адвоката Шишмаренковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гермашевой В.В., Дата рождения, уроженки ..., зарегистрированной и фактически проживающей в ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гермашева В.В., работая в должности главного бухгалтера Государственного учреждения «А» на основании приказов Номер л/с от Дата., Номер л/с от Дата и должностных обязанностей (утвержденных Дата директором организации), в период с Дата по Дата., тайно, из корыстных побуждений, умышленно совершила хищение денежных средств из сейфа бухгалтерии, принадлежащих указанному учреждению. В период с Дата по Дата - ..., с Дата по Дата - в сумме ..., с Дата по Дата - в сумме ..., всего Государственному учреждению «А» был причинен ущерб на общую сумму ...
Подсудимая Гермашова В.В. вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ не признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания подсудимой Гермашевой В.В., данные в ходе предварительного следствия, в которых подсудимая Гермашева В.В. при допросе Дата в качестве подозреваемой виновной себя в предъявленных обвинениях не признала и показала, что в Дата она окончила ... кооперативный техникум по специальности плановик советской торговли. После окончания техникума работала на должностях бухгалтера. До Дата работала около года в Администрации ... в должности бухгалтера материального стола, откуда была уволена по сокращению штатов Дата Она встала на учет на биржу, а через некоторое время ей позвонила директор ГУ «А» Стенникова и пригласила на работу на должность главного бухгалтера. Она дала свое согласие и приступила к исполнению своих должностных обязанностей с Дата штат бухгалтерии в ГУ «Дата» составляет 2 человека; главный бухгалтер и бухгалтер-кассир. В тот период времени бухгалтером-кассиром работала ФИО3, которая, примерно в Дата перешла на другое место работы.
В Дата проводилась плановая ревизия отделом Главного управления социальной защиты .... По результатам ревизии фактов недостачи выявлено не было. При приеме на работу акт приема - передачи ей бухгалтерских документов не составлялся. ГУ «А» имело один расчетный счет, который через казначейство обслуживался в ... ОСБ Номер . Распорядителем кредитов является директор ГУ «А», а она имела право второй подписи. На период отпуска директора, в Казначействе временно оформлялись документы на распоряжение кредитами ФИО14 - заместителем директора по воспитательной работе.
В обязанности Гермашевой входила организация финансовой деятельности и ведение бухгалтерской отчетности. Фактически «банк» и «кассу» вела она. Бухгалтер-кассир вела учет продуктов питания, отвозила в казначейство заявки на получение денежных средств, а также получала наличные денежные средства. Заявки на получение денежных средств оформляла она, которую передавала на исполнение бухгалтеру-кассиру. Размер сумм необходимых к снятию с расчетного счета она (Гермашева) всегда согласовывала с директором учреждения и на эту сумму оформляла заявку, выписывала чек. После чего кассир получала деньги в банке и передавала непосредственно ей. С ее (Гермашевой) стороны претензий в том, что кассир ФИО3 не передавала полученные деньги - нет. Полученные денежные средства приходовались в кассу, приходные кассовые ордера выписывала она, в последствие она же выписывала расходные кассовые ордера, Денежные средства хранились в сейфе, расположенном в ее и кассира кабинете, доступ к сейфу имели обе. Когда она только пришла на работу в приют, сейф стоял в другом кабинете, но через некоторое время она обнаружила, что ключ от нижнего отдела сейфа подходит к верхнему отделу, т.е. к тому, где хранятся деньги и настояла, чтобы сейф перенесли в кабинет бухгалтерии. Все три ключа от сейфа хранились у нее и бухгалтера-кассира (два ключа). В кассе никогда не оставалось денежных средств сверх лимита, т.е. свыше 2000 руб. Поэтому учет денежных средств она вела и фактов хищения денежных средств из сейфа не было, претензий к бухгалтеру-кассиру у нее по этому вопросу нет.
Компьютером и программой «1С бухгалтерия» владеет, навыками овладевала самостоятельно с использованием специальной литературы. Перед годовыми отчетами посещала семинары в Главном управлении соцзащиты в .... В своей работе она пользовалась Инструкцией Минфина №25н, Инструкцией по ведению кассовых операций Налоговым Кодексом. Обновление требований по ведению бухучета проводилось при получении разъяснений из ГУ ... на семинарах и за счет консультаций со специалистами бухгалтерии Управления ....
Она отрицает факты хищения ею денежных средств, принадлежащих ГУ «А». При приеме ее на работу и при ее увольнении акты приема-передачи документов не составлялись, ревизия после увольнения не проводилась и на проведении ревизии не настаивала. Когда проводилась плановая ревизия, ее приглашали за разъяснениями ревизоры, но о чем спрашивали -сейчас не помнит.
Фактов оприходования денежных средств в суммах отличающихся от полученных по заявке в банке - не помнит, акта ревизии не видела. Приходный кассовый ордер она всегда оформляла в тот же день, когда ей привозили денежные средства из банка. Фактов необоснованного расходования денежных средств подотчетными лицами не было. Папки с документами сшивали и нумеровали она и бухгалтер-кассир, описи не составлялись, сшивки не опечатывались, т.к. она не знала о таких требованиях. По истечению финансового года документы хранились в шкафу, который располагался в общем коридоре приюта, данный шкаф не закрывался.
Претензии к ее работе были, в основном по ведению документов бухучета со стороны проверяющих органов, но она считает, что ошибки в работе бывают у всех. Претензии были мелкие, по расхождению в балансе (приход и расход) замечаний не было. При проверках ревизоры проверяли за небольшой период выборочно.
О фактах неоприходования денежных средств в кассу учреждения и недостачи она пояснить ничего не может.
В своих объяснениях от Дата и Дата она пояснила, что брала денежные средства из сейфа и тратила на личные нужды. Она так сказала, потому что ее вызвали без адвоката, и она не осознала серьезности всей ситуации, и не сообразила, поэтому и дала такие показания. Кроме того, она считает, что на нее оказала давление директор Стенникова, которая после написания заявления в ОВД приезжала к ней (Гермашевой) домой и говорила, что собрала все документы против ее и лучше во всем признаться, тогда никакой ответственности не будет. Второй раз при даче объяснения присутствовал ее адвокат, но она снова не осознала серьезности всей ситуации и находилась под воздействием своего бывшего руководителя Стенниковой, которая ей обещала посодействовать с адвокатом. Кроме того, перед началом опроса следователь не предупредил ее о возможности воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Когда адвокат разъяснил право данной статьи, то она (Гермашева) отказалась давать дальнейшие показания. В настоящий момент она отрицает факты того, что брала самовольно денежные средства из сейфа учреждения и расходовала их на личные нужды. (т.Номер л.д. 117-123)
При допросе в качестве подозреваемой Дата, Гермашева В.В. пояснила, что для получения денежных средств в банке, ею заранее печаталась заявка на компьютере. Предварительно сумма, необходимая к получению в банке, ей сообщалась директором "А". Заявка подписывалась директором и ею, затем заявку вместе с чеком относила в Казначейство ... кассир. На следующий день кассир забирала чек в Казначействе и получала деньги в банке. Полученные денежные средства кассир привозила в "А" и хранила их в сейфе, находящемся в бухгалтерии. Она не пересчитывала деньги, которые привозила кассир, по какой причине - не может ответить. Затем ею выписывался приходный кассовый ордер о поступлении денег в кассу по чеку. В чеке указывалась сумма, такая же, как и в заявке на получение денег. Приходный кассовый ордер подписывался ею и кассиром. После этого денежные средства на нужды учреждения выдавались ею и кассиром на основании устного распоряжения директора. О том, какую сумму нужно было выдать, ей говорили подотчетные лица и директор либо по телефону, либо лично, когда она (Гермашева) находилась у директора в кабинете. Расходный кассовый ордер выписывался ею, на нем подотчетное лицо в ее присутствии писало заявление на имя директора с просьбой выдать конкретную сумму в подотчет с указанием цели расходования денег. Затем подотчетные лица относили директору на подпись заявления на получение денег и расходные ордера. С подписанными документами они возвращались в бухгалтерию и только тогда она выдавала деньги, согласно расходного ордера. В случае отсутствия директора на рабочем месте, она выдавала деньги подотчетным лицам без заявления, но предварительно по телефону согласовывала выдачу денег с директором.
В последствии она составляла авансовые отчеты в программе «1С. Бухгалтерия» на основании переданных ей подотчетными лицами документов, подтверждающих расходование денег. Авансовые отчеты она давала на подпись подотчетным лицам. Указанные документы сшивались помесячно и передавались директору на подпись. Отчеты кассира и вкладные листы кассовой книги заполнялись ею на компьютере, она вносила в них данные бухгалтерского учета, распечатывала, затем подписывала сама и давала на подпись кассиру. Журнал №2 по учету банковских операций и журналы по учету кассовых операций ежемесячно составлялись ею на компьютере в программе «1С. Бухгалтерия», в них отражалось движение денежных средств в кассе(наличных денег), в банке (безналичных). Все документы в папки сшивала кассир, а документы в папки складывали обе. Их работу контролировала директор, путем подписания бухгалтерских документов (т.1л.д.125-128).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточна для вывода о доказанности виновности Гермашовой В.В. в инкриминируемых ей преступлениях.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Стенникова В.П. в судебном заседании пояснила, что является директором ГУ «А», в ее должностные обязанности входит организация и контроль за работой подчиненных ей сотрудников. Данное учреждение занимается созданием условий для временного проживания детей до решения их дальнейшего жизнеустройства. С Дата учреждение полностью финансируется за счет средств областного бюджета, имеет один расчетный счет в ОСБ Номер по .... Распорядителем кредитов по данному расчетному счету является она, а право второй подписи имеет главный бухгалтер. Она (Стенникова) не имеет специализированного экономического или бухгалтерского образования, поэтому в вопросах правильного расходования и ведения бухгалтерского учета она полностью полагалась на главного бухгалтера. Дата в учреждении главным бухгалтером работала ФИО13 никогда вопросов к её деятельности со стороны проверяющих органов не возникало, но в последствие по семейным обстоятельствам и состоянию здоровья та перешла работать на должность сестры-хозяйки. После увольнения ФИО13 около полугода работала гл. бухгалтером молодой специалист ФИО2, которая также аккуратно и ответственно вела бухгалтерский учет, но после уволилась из учреждения в связи с переменой места жительства. После увольнения ФИО2 была проведена ревизия, которая каких-либо нарушений не выявила, т.е. недостач не было. После этого она (Стенникова) услышала, что в Администрации города было сокращение штатов и была сокращена должность бухгалтера, т.е. она стала искать этого бухгалтера, т.к. считала его грамотным и квалифицированным специалистом. Данным специалистом оказалась Гермашева В.В., с которой она (Стенникова) не состояла в родственных связях и близко знакома не была. Она встретилась с Гермашевой и предложила ей должность главного бухгалтера, при этом она (Стенникова) спросила у Гермашевой о навыках работы с «1С бухгалтерия» и владением компьютером. Гермашева ответила утвердительно, что владеет знаниями по бюджету (что было важно). Она (Стенникова) не обладала специальными познаниями и не имела представления о том, как проверять работу главного бухгалтера, т.е. провести сверку банковских и кассовых документов. Она (Стенникова) могла провести только калькуляцию по предоставленным ей авансовым отчетам и текущим расходам. Кроме того, полагалась на добросовестность и честность Гермашевой. Она настаивала на расчетах с поставщиками путем безналичного перечисления денежных средств, однако не все поставщики шли навстречу и соглашались только на расчет наличными денежными средствами, поэтому для проведения таких расчетов снимались денежные средства с расчетного счета, используя для этого чековую книжку. Она (Стенникова) с Гермашевой обговаривали необходимую для снятия сумму, Гермашева оформляла документы и приносила ей (Стенниковой) на подпись заявку на получение денежных средств. Также она (Стенникова) подписывала авансовые отчеты, при этом неоднократно проверяла авансовые отчеты путем арифметических сложений и выявляла ошибки Гермашевой, на которые той указывала. Гермашева всегда ссылалась на невнимательность и говорила, что ошибка допущена случайно, что все поправимо. Однако, ошибок и нареканий к ведению документации с ее (Стенниковой) стороны к Гермашевой было достаточно много и исправляла ситуацию Гермашева слабо. Она (Стенникова) всегда считала, что Гермашева просто халатно относилась к исполнению обязанностей, поэтому не предполагала, что в учреждении могут совершаться хищения денежных средств. Дата Гермашева уволилась по собственному желанию, пояснив, что нашла другое место работы. Ревизия по увольнению Гермашевой не проводилась, т.к. она (Стенникова) не компетентна в этом вопросе, а сотрудники из Управления из ... не приехали, пояснив, что в ближайшее время приедут с ревизией по плану, т.е. с Дата
В период с начала работы в должности главного бухгалтера Гермашевой с Дата по Дата, бухгалтером кассиром работала ФИО3, которая в порядке перевода перешла в ГУ «Б» на должность бухгалтера. Ранее ФИО3 ей поясняла, что является материально-ответственным лицом, поэтому ключ от сейфа, где хранятся денежные средства главному бухгалтеру Гермашевой, не будет давать. Она (Стенникова) приняла данную информацию к сведению. Во время работы Гермашевой проверяющие органы, подотчетные лица, работники ей (Стенниковой) не указывали на факты хищения денежных средств главным бухгалтером Гермашевой. А сама она даже не допускала мыслей, что Гермашева присваивала и растрачивала денежные средства, принадлежащие учреждению.
Когда ей стало известно о том, что будет плановая ревизия, то она поставила Гермашеву в известность об этом и пригласила ту для подготовки документов с последующим направлением их на ревизию в .... В июле в выходной день Гермашева подходила и что-то незначительное сделала, но больше на контакт не пошла. Ранее Гермашева никогда не ставила ее в известность о том, что самовольно берет денежные средства из кассы или из сейфа. ФИО1 тоже никогда ей не говорила о таких фактах. Она бы никогда не разрешила необоснованно взять денежные средства на подотчет кому-либо.
В ходе проведения ревизии и после проведения ревизии она пыталась вызвать Гермашеву на откровенный разговор по фактам выявления недостачи, но та на контакт не пошла.
Она отрицает свою причастность к фактам образования недостачи. После проведения ревизии она была удивлена выявлению фактов крупных сумм недостачи в период работы Гермашевой и обратилась в органы внутренних дел с заявлением о проведении соответствующего разбирательства.
Кассовой книги ГУ «А» за Дата, а также приходных и расходных кассовых документов за третий квартал Дата предоставить следствию она не может, т.к. их место нахождение не известно. Документы формировала главный бухгалтер Гермашева. При проведении плановой ревизии в Дата эти документы не были найдены.
К Гермашевой после увольнения она обращалась не с целью оказания какого-либо давления, а только по вопросам связанных с документами.
Гермашева Дата по ее просьбе пришла в учреждение с целью оказания помощи при подготовке бухгалтерских документов для предоставления их на ревизию, т.к. в проверяемом периоде та работала главным бухгалтером и формировала все папки с документами к ревизии. Остальные ей только помогали. В этот день были: она (Стенникова), ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО15, ФИО10 и Гермашева. В процессе подготовки документов Гермашева не заявила каких-либо претензий по отсутствию документов или о документах выполненных не ею. Документы формировали в спокойной обстановке. Документы были в ненадлежащем виде, поэтому она (Стенникова) настояла, чтобы Гермашева в нерабочее время привела документы в порядок и передала новому бухгалтеру, т.к. у той (Гермашевой) постоянно терялись документы. После того, как она (Стенникова) закрыла документы на ключ. Все документы к ревизии подготовила непосредственно сама Гермашева больше с документами никто самостоятельно не работал.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работала в А с Дата по Дата бухгалтером -кассиром, в ее обязанности входило составление платежных поручений, выдача заработной платы, заполнение путевок, получение наличных в банке. Программу 1С-Бухгалтерия она не знает, не работала в ней. Эта программа необходима, чтобы заполнять приходные и расходные ордера, так как свидетель не имела навыков в программе 1С-Бухгалтерия, то просила Гермашеву В.В. исполнять данные обязанности. Гермашева заполняла чек, ФИО1 везла его в казначейство для оформления, на следующий день ФИО1 в банке получала деньги по чеку и передавала их Гермашевой. Гермашева при ФИО1 не заполняла приходные ордера. ФИО1 подписывала приходные кассовые ордера в основном раз в несколько месяцев, при этом приходные кассовые ордера были уже подписаны Гермашевой, после чего неслись на подпись директору. В Дата свидетель уволилась, передала чековую книжку и ключи от сейфа по акту ФИО15. Как могла образоваться такая недостача - ... свидетель не может пояснить. При устройстве на работу ФИО1 не подписывала договор о материальной ответственности, подписала этот договор только при увольнении. После того, как ФИО1 уволилась с работы, к ней домой приезжала директор Стенникова и просила подписать должностные обязанности, приехав во второй раз, она просила вернуть деньги в кассу, на что ФИО1 ответила, что не брала денег. Деньги и чековая книжка всегда хранились в сейфе, наличных денег никогда не оставалось. Документы хранились в шкафу в коридоре, к которому был свободный доступ, любой мог подойти и взять документы.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в Дата окончила ... кооперативный техникум по специальности бухгалтер. В Дата она устроилась работать на должность бухгалтера-кассира в ГУ «А». Главным бухгалтером там работала ФИО2 до Дата В Дата была плановая проверка деятельности ГУ «А», которую проводили ревизоры ГУ ..., фактов хищения и недостачи выявлено не было. После увольнения ФИО2 на должность главного бухгалтера устроилась Гермашева. Ее (ФИО3) рабочее место находилось в одном кабинете с Гермашевой, доступ к сейфу имели обе. В ее (ФИО3) обязанности входило: ведение учета расхода продуктов, ведение путевых листов, работа кассира. Она с компьютером работала лучше чем Гермашева и знала «1С бухгалтерию», а Гермашева когда пришла, то практически не знала «1С бухгалтерию», но старалась учиться. За период их совместной работы Гермашева некоторые навыки работы в «1С бухгалтерии» получила. Распорядителем кредитов в ГУ «А» являлись директор Стенникова и Гермашева. Заявку на получение денежных средств и чековую книжку в основном заполняла она (ФИО3), т.к. разбиралась в документах по кассе. В чеке на получение денег и в заявке указывалась сумма денег и назначение, т.е. на заработную плату, на прочие расходы, на закуп сельхоз продуктов, а в заявке сумма расписывалась по статьям назначения. В банк для получения денег она ездила на служебном автомобиле, иногда с ней по пути ездили и другие работник приюта, но чаще она ездила одна. Перед получением денег в банке она уже знала, кому из подотчетных лиц какую сумму надо выдать, т.к. Гермашева и Стенникова перед этим уже решили на какие цели будут получаться деньги. После получения денежных средств в банке она (ФИО3) их приходовала приходным кассовым ордером. Денежные средства на подотчет выдавала она, составляла расходный кассовый ордер. На оборотной стороне ордера подотчетное лицо писало заявление на имя директора с просьбой выдать деньги на конкретные нужны с указанием суммы. Расходные кассовые ордера и заявления подотчетных лиц о получении денег Гермашева сама носила на подпись директору. Авансовые отчеты о расходовании денег составлял Гермашева на компьютере на основании представленных подотчетными лицами подтверждающих документов. Авансовые отчеты Гермашева также сама носила на подпись директору. В третьем квартале Дата она практически не работала, т.к. была в отпуске и не вела кассу. Поэтому когда проводилась плановая ревизия в Дата и у ревизоров возникали вопросы по ведению бухгалтерского учета, то она сама ходила и разговаривала с ними. Ревизоры пояснили, что кассовых документов за 3 квартал Дата нет, а также нет двух чековых книжек, номера данных чековых книжек обнаружили при сверке актов приема-передачи документов от меня к Гермашевой. Директор ставила ее (ФИО3) в известность, что в одном оформленном ею РКО, нет подписи получателя, т.е. денежные средства в сумме около 13 000 руб. ставят в недостачу. Она сходила и убедилась, что данный РКО действительно выписан ею для получения денежных средств из кассы ФИО4, которая являлась подотчетным лицом и в основном закупала продукты питания. Но обстоятельств оформления данного расходного кассового ордера она (ФИО3) не помнит. Она позвонила главному бухгалтеру ГУ «А» и спросила, про авансовый отчет на данную сумму ФИО4, но та пояснила, что в документах бардак и некоторых документов вообще нет, поэтому посмотреть не может. Она (ФИО3) отрицает факт недостачи и утверждает, что эти денежные средства получены ФИО4, которая в настоящее время сменила место жительство и проживает где-то в .... Ее (ФИО3) в ГУ «А» не устраивало то, что ключи от сейфа, где хранятся денежные средства, находились и у кассира и у главного бухгалтера, поэтому она искала другое место работы, а когда нашла, то сразу перевелась. При ней фактов исчезновения денежных средств не было, т.е. когда Гермашевой нужны были денежные средства для решения рабочих вопросов, то она выписывала расходный ордер, т.о. страховала себя. Но на Гермашеву нельзя было выписывать РКО, т.к. та не являлась материально - ответственным лицом, поэтому когда Гермашева вносила денежные средства в кассу, то она (ФИО3) переделывала РКО на подотчетное лицо ФИО4 или ФИО12. Поэтому спорный РКО на предъявленную сумму недостачи также мог был переделан указанным образом. Документы по банку всегда вела Гермашева. а также все бухгалтерские документы, учеты и отчеты. За время ее работы между ней и директором были конфликты только по работе. Личной неприязни между директором и Гермашевой не было, были рабочие споры. О причинах возникновения недостачи ничего более, пояснить не может.
Она во время своей работы старалась, что бы в кассе никогда деньги сверх установленного лимита не оставались, т.к. один раз она заметила, что из сейфа пропали деньги. Об этом она по телефону сообщила Гермашевой, которая сказала, что взяла деньги на командировочные расходы и после за них отчитается. Гермашева действительно отчиталась за них, но с того времени она (ФИО3) поняла, что у Гермашевой тоже есть ключ от сейфа где хранились деньги. Второй экземпляр ключа Гермашева получила от Стенпиковой. Она (ФИО3) знала, что у Стенниковой после увольнения ФИО16 и ФИО2 были ключи от сейфа бухгалтерии, но откуда было это известно - она сейчас точно не помнит. Вот с тех пор она старалась выдать все денежные средства из кассы, что бы их там не было, поскольку ключ от кассы был не только у нее. В нижнем отделе сейфа бухгалтерии, который также запирался на ключ, хранили документы ФИО4 и ФИО12, но у них был свой ключ, она (ФИО3) не имела доступа к их документам и не знала, что их ключ также подходит к верхнему отделу сейфа, где хранилась касса. У нее директор приюта Стенникова никогда не просила денег в подотчет и в ее присутствии не просила деньги у Гермашевой. Стенникова и Гермашева общались только в кабинете директора, куда Гермашева ходила сама либо по вызову Стенниковой. Документы бухгалтерского учета первоначально хранились в коридоре, возле бухгалтерии, но в последствии их перенесли в архив, дверь в который не запиралась. Через какое-то время был куплен маленький замок на дверь архива, ключи от которого находились у нескольких работников приюта, там же хранились личные дела детей.
За время работы с Гермашевой она не заметила, чтобы та приобретала себе дорогую одежду, ювелирные украшения и не рассказывала, что приобрела дорогую бытовую технику.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с Дата она является заместителем директора ГУ «А» по административно-хозяйственному обеспечению. В должностные обязанности входит обеспечение нормального функционирования учреждения. Она является подотчетным лицом, получает в бухгалтерии учреждения на подотчет денежные средства, которые расходует на приобретение товароматериальных ценностей за наличный расчет, после чего отчитывается перед бухгалтерией путем составления авансового отчета с предоставлением подтверждающих документов. В период работы Гермашевой она обращала внимание, что та ведет учет денежных средств ненадлежащим образом. Гермашева всегда сама оформляла документы на выдачу денежных средств и выдавала деньги на подотчет. Кассир ФИО1 выдавала только зарплату. РКО и авансовые отчеты всегда оформляла Гермашева. Она (ФИО12) получала денежные средства у Гермашевой без расходных кассовых ордеров, Гермашева говорила, что оформит документы позднее. Она (ФИО12) полученные суммы записывала в своей тетради, потом сама подсчитывала денежные средства находящихся в подотчете, и в документах по их расходованию. Такие сверки между ней и Гермашевой проводились часто, их подсчеты совпадали. Гермашева в последствие оформляла расходные документы задним числом, которые она подписывала. Она отрицает факт нахождения у нее (ФИО12) не учтенных денег, т.е. по которым она не отчиталась или отчет за расходование которых у нее не потребовали бы в бухгалтерии. Все полученные ею деньги в бухгалтерии учреждения, израсходованы только по целевому назначению и в той сумме, которая выдавалась. О фактах необоснованного расходования денежных средств другими сотрудниками ГУ, включая бухгалтеров - она ничего пояснить не может.
Деньги на подотчет получала от Гермашевой, предварительно у нее Гермашева спрашивала, какая сумма требуется на расходы, расходные кассовые ордера Гермашева составляла несвоевременно, ФИО1 выдавала только заработную плату.
В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО12, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия л.д.169-171 том 1), после оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердила их правильность.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в ГУ «А» работает с Дата Первоначально работала в должности главного бухгалтера до Дата, затем ушла в отпуск без содержания по уходу за внуком. После выхода на работу Дата она перевелась на должность сестры-хозяйки, которая является материально-ответственным лицом за склад. Один раз в апреле
Дата она получала на подотчет денежные средства в сумме .... для приобретения мягкого инвентаря. Деньги выдавала Гермашева. Получив деньги, она (ФИО13) расписалась в расходном кассовом ордере, который лежал у Гермашевой на столе. О расходовании денежных средств она составила авансовый отчет на типовом бланке, но в последствие Гермашева принесла ей авансовый отчет о расходовании ею (ФИО13), напечатанный на компьютере. Гермашева попросила ее расписаться в отчете. Она расписалась, т.к. данные авансового отчета проверила, они соответствовали авансовому отчету составленному ею собственноручно. Больше денежных средств в подотчет она не получала. Все необходимое для нужд приюта в основном приобретает заместитель директора ФИО12 на подотчетные средства, а купленные одежда, обувь, постельное, т.е. мягкий инвентарь, поступают ей на склад. Заработную плату в приюте ранее всегда выдавала ФИО1. Гермашева ко мне за помощью (как к бухгалтеру с опытом работы) практически не обращалась, она справлялась с работой сама.
Каких-либо необоснованных подотчетов у нее не было. После увольнения Гермашевой через некоторое время стало известно, что с Дата будет проводиться плановая ревизия сотрудниками Главного Управления .... Директор Стенникова обратилась к ней (ФИО13) и к другим сотрудникам за помощью в подготовке документов, т.к. главный бухгалтер на этот момент вообще отсутствовал и уволилась бухгалтер-кассир ФИО1. Принятая на работу бухгалтер-кассир ФИО15, в проверяемом периоде работала только несколько дней. Она (ФИО13) помнит, что документы готовили в выходной день перед началом ревизии. Все пришли утром на работу, а также пришла Гермашева, которая и осуществляла подготовку документов: формировала и проверяла папки, передавала их для подшивки нам. Гермашева ни разу не предъявляла каких-либо претензий к тому, что документы отсутствуют или документы выполнены не ею. Обстановка была спокойная, дружелюбная. Все подготовленные документы в этот же день были сложены в коробки, а в последствие направлены на ревизию.
По результатам ревизии ей стало известно, что выявлена большая недостача денежных средств, но как она сформировалась - ей не известно. По фактам хищения денежных средств ГУ «А» она пояснить ничего не может.
Она не заметила, чтобы у Гермашевой была дорогая одежда, ювелирные украшения. Дома у Гермашевой она не была, общалась с ней только по рабочим вопросам. Из общения с Гермашевой она поняла, что она достаточно грамотный бухгалтер.
Во время ее (ФИО13) работы в должности главного бухгалтера от сейфа, в котором хранились деньги, один ключ (от верхней части сейфа) находился у кассира, а второй (от нижней части сейфа) у заместителя директора, где она хранила документы и полученные в подотчет деньги. В этом случае кассир давала замдиректора ключ от нижней части сейфа. В остальных случаях оба ключа были у кассира. От входной двери бухгалтерии было 3 ключа, из них: один у гл. бухгалтера, второй у кассира, а третий хранился в сейфе, где касса. В тот период времени запасных ключей от сейфа и бухгалтерии не было.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в ГУ «А» работал с Дата по Дата в должности водителя и являлся материально-ответственным лицом. Он в бухгалтерии учреждения получал денежные средства на ГСМ. По расходованию данных денежных средств предоставлял авансовые отчеты с предоставлением всех подтверждающих документов. Часто сначала он несколько раз получал денежные средства, а авансовый отчет оформлялся один. Деньги ему выдавала Гермашева на ГСМ по .... в день, в расходных кассовых ордерах он расписывался не сразу, а позже, когда скажет Гермашева. Ежедневно он сдавал в бухгалтерию путевые листы. К ним прикладывал чеки о покупке бензина. Поэтому наличных денег у него на руках никогда не оставалось. Авансовые отчеты он не составлял, их ему давала на подпись Гермашева. Когда нужно было ехать в ... или ..., то денег соответственно выдавали больше. Он писал по просьбе Гермашевой несколько заявлений на имя директора о получении денег на ГСМ задним числом, т.к. деньги им уже были получены. И подписывал «оптом» документы, которые ему давала Гермашева. Заявления на подпись директору он не носил.
В августе он уволился из учреждения по достижению пенсионного возраста. После увольнения долгов перед учреждением у него не было. По фактам хищения денежных средств ГУ «А» он пояснить ничего не может.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в Дата она пришла на работу в ГУ «А» на должность главного бухгалтера с Дата Документы прежним главным бухгалтером при своем увольнении никому не передавались, также не было уже бухгалтера-кассира. Директор и принятая на должность бухгалтера-кассира ФИО15 пояснили, что с Дата будет проводиться плановая ревизия ГУ «А» ревизорами Главного управления .... Поэтому необходимо подготовить документы за период с Дата по Дата, начислить заработную плату сотрудникам учреждения за Дата Она за интересующий ревизоров период не работала в приюте и созвонилась с прежним главным бухгалтером Гермашевой.
Последняя пояснила, что в воскресенье Дата придет в ГУ
«А» и подготовит папки документами к ревизии и объяснит ей (ФИО10) все вопросы по начислению заработной платы. В период Дата по Дата данные документы она не трогала. В воскресенье Дата она, директор, ФИО13, ФИО15, ФИО12 и Гермашева с утра вышли на работу, для того чтобы подготовить документы к ревизии. Процессом подготовки документов к ревизии руководила Гермашева, готовила папки и передавала их на подшивку другим, т.е.все остальные только выполняли механическую работу. В процессе подготовки папок Гермашева не предъявляла претензий и не заявляла, что какие-то документы отсутствуют. Она (ФИО10) занималась начислением зарплаты. Обстановка была спокойная и рабочая, каких-либо конфликтов при подготовке документов не было.
Когда документы складывали в хронологическом порядке, то не нашли одну папку, но не помнит какую именно. Подготовленные документы направили в Главное управление ... Дата
После проведения ревизии она ознакомилась с актом и узнала, что в ГУ «А» выявлена значительная недостача денежных средств. Ревизор ФИО8 пояснила, что при изучении представленных документов установлено, что получаемые наличные денежные средства в банке, приходовались не в полном объеме, причем отчеты по расходу подотчетных денежных сумм представлены только на оприходованную сумму, а куда делись остальные деньги не понятно.
Когда она (ФИО10) пришла работать, то в компьютере, на котором работала до нее главный бухгалтер и где установлена «1С бухгалтерия», практически не имелось никакой информации. У нее создалось впечатление, что информация нарушалась и она в процессе своей деятельности восстанавливала и продолжает восстанавливать бухгалтерскую отчетность ГУ «А» за Дата
После проведения ревизии она вносила изменения в компьютерную программу, по выпискам, полученным из Управления федеральной казначейства, поэтому данные расходятся с документами, представленными на ревизию. Где находятся ПКО Номер Номер и Номер от Дата, оформленные Гермашевой и ФИО1 - ей не известно.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в один из выходных дней в Дата., перед началом проведения ревизии, она участвовала в подготовке бухгалтерских документов, т.е. в сшивании папок с документами. Присутствовали: она, Стенникова, Гермашева, ФИО13, ФИО12. Сами документы в. папки формировала Гермашева, а остальные выполняли только техническую работу. Была нормальная рабочая обстановка. Гермашева не предъявляла никаких претензий и каких-либо заявлений по поводу того, что документы отсутствуют или выполненные не ею она (ФИО9) не слышала.
По результатам ревизии ей стало известно, что выявлена большая недостача денежных средств, но как она сформировалась - ей не известно. По фактам хищения денежных средств ГУ «А» пояснить ничего не может.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является заведующей ревизионным сектором отдела бухгалтерского учета и контроля Главного управления ... населения ... три года, ранее работала в этом же отделе, только главным специалистом. Стаж работы по специальности 15 лет.
В соответствии с планом работы нашего отдела в период с Дата по Дата ею в составе комиссии, состоящей из специалистов Управления ГУСЗН. проводилась комплексная документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГУ «А», за проверяемый период с Дата по Дата В начале проведения проверки директором указанного учреждения Стенниковой ревизорам были предоставлены бухгалтерские документы за Дата и Дата по описи. Она (ФИО8) проверяла кассовые и банковские документы, а также авансовые отчеты учреждения. После этого ревизоры выехали в само учреждение и там проводили проверку. Проверкой установлено, что с Дата по Дата главным бухгалтером являлась Гермашева, при сверке кассовых и банковских документов и оприходования денежных средств полученных с расчетного счета в кассу учреждения, выявлена недостача в сумме ..., т.е. в указанный период денежные средства были оприходаваны в кассу полностью, но остаток в кассе был меньше на указанную сумму. Документов подтверждающих выдачу данных денежных средств из кассы предоставлено не было. Кроме того, не была представлена чековая книжка по чекам с Номер по Номер и кассовые документы за 3 квартал (директор не могла найти данные документы, Гермашева в этот период уже была уволена). Анализируя банковские документы она (ФИО8) видела, по указанным чекам сняты денежные средства, но как они оприходованы (кроме чеков с Номер по Номер ) - неизвестно. Утверждать, что денежные средства, снятые с расчетного счета в течение 3 квартала Дата не оприходованы в кассу, нельзя. Поэтому данные суммы она учла как правильно оприходованные. К этому же периоду относились денежные средства по чекам с
Номер Номер , Номер , Номер , Номер , Номер , Номер , Номер ,Номер , которые были предоставлены, однако, кассовых документов не было. Денежные средства по этим чекам и приняты как оприходованные. Т.е. если данные денежные средства фактически не были оприходованы в кассу, то сумма неоприходования в кассу денежных средств за Дата составит ....
В ходе проверки ею (ФИО8) установлено, что бухгалтерский учет в учреждении велся с нарушением требований Инструкции Минфина РФ от 10.02.2006г. №25н. В связи с чем, провести проверку обоснованности расходования подотчетных сумм (авансовые отчеты) надлежащим образом не было возможности. Она учитывала только правильно оформленные документы (если в расходном ордере не было подписи получателя, то такой документ к учету не принимался), поэтому в конце проверки получилось несоответствие, которое она объяснить не может, но отразила в приложениях Номер , что на сумму недостачи не повлияло.
По окончанию проверки ею был составлен акт, который подписан заинтересованными сторонами. По результатам ревизии претензии были только с ее стороны, а со стороны других специалистов каких-либо значимых претензий не было.
По окончанию ревизии директору Стенниковой было выдано представление об устранении нарушений выявленных ревизией и рекомендовано обратиться в правоохранительные органы для выяснения причин возникновения недостач.
Распорядителями кредитов в ГУ «А» являются директор (право первой подписи) и главный бухгалтер (право второй подписи).
Согласно приложения Номер к акту ревизии сумма полученных денежных средств в банке за указанный период времени составила ... сумма оприходованная в кассу составила .... Однако, из суммы приходованных денежных средств она вычла сумму денежных средств, выданных по расходным кассовым ордерам, которая составила .... и .... (сумму денежных средств, полученных в 3 квартале, но не подтвержденных кассовыми документами в связи с их отсутствием). В итоге должно было остаться в кассе ... А по кассовым документам остаток денег на Дата составил .... Поэтому в акте она указала недостачу в кассе за период Дата по Дата в сумме ..., т.е. за минусом остатка в кассе - .... Получается, что кассир .... из кассы не выдала по расходным кассовым ордерам, но и в кассе эта сумма отсутствует, согласно бухгалтерских документов за этот период.
В ходе проведения указанной ревизии она (ФИО8) разговаривала с Гермашевой по поводу недостачи, но Гермашева отказалась пояснить создавшуюся ситуацию. Между проведением сплошной проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения проводятся тематические проверки специалистами Управления ..., в ходе которых проводились проверки наличия денежных средств в кассе на определенную дату, по итогам проверки составляется акт инвентаризации. В ходе неоднократных проверок наличия денег в кассе недостачи и излишков в кассе ГУ «А» не установлено.
В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия л.д.204-207 том1), после оглашения показаний свидетель ФИО8 их полностью подтвердила.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в Главном управлении ... населения ... работает в должности начальника отдела бухгалтерского учета и контроля с Дата., до этого работала в должности заместителя начальника указанного отдела. В должностные обязанности входит приемка годовой отчетности от главных бухгалтеров подведомственных учреждений, в т. ч. и ГУ «А». Главный бухгалтер ГУ
«А» Гермашева дважды отчитывалась по итогам работы за Дата и Дата Отчеты предоставляются в электронном виде по специальной программе «Ф.Репорт». По представленным Гермашевой отчетам больших недостатков не было выявлено, но были недочеты, которые возникли у Гермашевой в связи с недостаточным владением компьютерной программой «Ю.Бухгалтерия», где ведется бухгалтерский учет. Текущие отчеты у Гермашевой принимали бухгалтеры отдела. Больших замечаний к работе Гермашевой не было, были рабочие замечания, которые бывают и у других бухгалтеров. В течение года один раз проводятся проверки бухгалтерами-ревизорами по отдельным направлениям видам, а сплошная проверка учреждения проводится по плану раз в 2 года. О проведении сплошной ревизии подведомственные учреждения знают заранее, т.к. составляется годовой план работы, где указывается план проведения ревизий в подведомственных учреждениях.
ГУ «А» с Дата из бюджета ..., ранее учреждение финансировалось за счет средств .... Денежные средства для нужд учреждения выделяются по статьям расхода, согласно сметы, и с учетом представленных заявок на финансирование в ГУ социальной защиты населения области. Заявки на получение денег в банке подписывают директор учреждения, главный бухгалтер и кассир. Директор и главный бухгалтер учреждения определяют сумму денежных средств, необходимую к получению, а так же с каких статей требуется снять деньги. Поэтому в заявке указывается конкретные статьи расхода, без них Казначейство не выделит деньги. Также в Казначейство предоставляется чек на получение денег в банке с лицевого счета учреждения, который подписывается директором, гл.бухгалтером и кассиром. В чеке также указывается, на какие цели и какие суммы предназначены деньги. В Казначействе сверяют заявку с чеком, чтобы совпадали суммы, статьи классификации, подписи, даты, правильность заполнения и наличие денег на расчетном счете. Примерно в течение недели после поступления заявки от учреждения на финансирование, денежные средства поступают на лицевой счет в Казначейство по ..., а затем деньги получает кассир учреждения в банке. Полученные денежные средства должны полностью быть оприходованы в кассе учреждения по приходному кассовому ордеру. После этого денежные средства из кассы учреждения выдаются на подотчет материально-ответственным лицам. При этом должен составляться расходный кассовый ордер, который подписывает директор учреждения, главный бухгалтер и кассир, а также лицо, которое получает деньги. Авансовый отчет, подтверждающий расходование денег подотчетным лицом, подписывается также директором и главным бухгалтером с приложением всех чеков и квитанций.
При проведении ревизии в Дата в "А" были выявлены несоответствия в приходовании денег в кассе учреждения с суммами, полученными в банке, так же на нескольких расходных кассовых ордерах отсутствовали подписи должностных лиц либо лиц, получивших деньги. Такие бухгалтерские документы не могут быть приняты к учету. Она принимала участие в проведении ревизии, в ходе которой ревизорам были предоставлены не все документы бухгалтерского учета приюта, отсутствовали документы первичного бухгалтерского учета за несколько месяцев Дата На ее вопросы Гермашева ни каких объяснений не давала. Главный бухгалтер ГУ «А» подписывала как чеки на получение денег в банке, приходные кассовые ордера на оприходование денег в кассу, расходные кассовые ордера о выдаче денег подотчетным лицам, расписывалась в отчетах кассира, следовательно видит какой остаток денежных средств в кассе в конце дня. В обязанности главного бухгалтера входит работа с банковскими документами, о движение денег на расчетном счете она составляется ежемесячно «Журнал операций № 2 по движению денежных средств на лицевых счетах», где в столбце Номер по счету «...» указаны суммы, полученные в кассу с расчетного счета. Данные журнала №2 должны совпадать с данными «В лицевом счете получателя средств бюджета субъекта», который предоставляет учреждению Казначейство, а также с данными «Журнала операций № 1 накопительной ведомость по кассовым операциям», где в столбце Номер счет «...» указаны суммы, полученные в банке, В этом же отчете указаны суммы расходования денег по статьям назначения, так в столбце Номер счет «...» - выдана заработная плата, в столбце Номер счет «...» - выдано в подотчет на приобретение материальных запасов. Поскольку учет в ГУ «А» велся в компьютерном виде с помощью программы «1 -С.Бухгалетрия», то при заполнении приходных и расходных кассовых документов их нумерация выставляется автоматически и дата составления бухгалтерского документа также выставляется компьютером автоматически. Кроме того, в приходных кассовых ордерах, где фиксируется поступление денег в кассу из банка, автоматически компьютер заполняет номер чека, сумму по чеку, дату и код целевого назначения, т.к. эти данные были внесены в компьютер при заполнении заявки на получение денег в банке. Аналогичным образом происходит заполнение расходных кассовых ордеров, заполняется строка «выдать», т.е. кому именно и сумма к выдаче, а автоматически в расходном ордере компьютер заполняет корреспондирующий счет (статья назначения). Поэтому большой сложности в учете денежных средств по кассе не должно возникать. Однако, данные документов бухгалтерского учета «1С.Бухгалтерия» можно корректировать в программе «редактирование», когда документ выдается на печать, но еще не напечатан. При приеме отчета Гермашева говорила, что у нее какие-то сбои в программе, в связи с чем, у нее и возникли недочеты при сдаче отчетов. Поскольку ГУ «А» не большое учреждение и движение денег на счете и в кассе не большое, поэтому не отследить движение денег по кассе ни главному бухгалтеру, ни директору невозможно.
В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия л.д.161-164,л.д.165-168 том1), после оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердила их правильность.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с Дата работала на должности бухгалтера в ... ПО, а с Дата в должности главного бухгалтера. Примерно с Дата она работает с использованием программы «1С.Бухгалтерия», в настоящее время она пользуюсь данной программой в своей работе свободно.
В компьютерной программе «1С.Бухгалтерия» движение наличных денег отражается в приходных и расходных кассовых ордерах, отчетах кассира, кассовой книге, журналах по движению денежных средств в кассе и на расчетном счете. Все эти документы взаимосвязаны между собой в бухгалтерском учете и должны подтверждать друг друга. В компьютерной программе каждая сумма автоматически заносится в другие сопутствующие документы. Так, при заполнении заявки на получение наличных денег в банке, сумма к получению, указанная в заявке автоматически указывается в приходном кассовом ордере о приходовании денег в кассе (Дт счета 50- Кт счета 51).
Таким образом, сумма снятая с расчетного счета организации, должна быть такой же, как и в приходном кассовом ордере, где указано поступление денег по чеку. После чего на выдачу денег из кассы составляются расходные кассовые ордера. В приходных и расходных кассовых ордерах указывается компьютерной программой автоматически номер документа, дата его составления, при этом нумерация их идет сквозная, т.е. с 1 января года по 31 декабря того же года. В приходных и расходных кассовых ордерах указывается также корреспондирующий счет, счет на который деньги «уходят» (Дт. счета 71 (подотчетные суммы)- Кт. счета 50). Затем все суммы, указанные в приходных кассовых ордерах формируются автоматически в отчет кассира за день. В отчете кассира указывается:
номер отчета, дата его формирования, сальдо на начало дня, номера приходных кассовых ордеров и основания их составления, указывается общий приход и расход за день, и
остаток денег в кассе на конец дня. Все о данные из ежедневных отчетов кассира за месяц также автоматически формируются в кассовую книгу, где указаны сумма прихода денежных средств по кассе, сумма израсходованных денег с разбивкой по корреспондирующим счетам за конкретный месяц. Таким образом, в кассовой книге обобщены данные из отчетов кассира. В результате, сумма, полученная в течение месяца с расчетного счета должна соответствовать суммам, указанным в заявках и приходных кассовых ордерах за тот же месяц. Эти же суммы из кассовой книги автоматически формируются в оборотно-сальдовую ведомость за месяц по всем счетам.
В этой ведомости видно, сколько денег получено с расчетного счета и сколько оприходовано в кассе за конкретный месяц и сколько израсходовано с указанием бухгалтерских проводок.
Затем, данные из оборотно-сальдовой ведомости заносятся в главную книгу, где расход по расчетному счету должен соответствовать приходу по кассе, т.е. должен быть баланс. Если какую-то сумму исправить в первичных кассовых документах, то не сформируется следующий документ, поскольку одни суммы вытекают из других, все цифры в бухгалтерии взаимосвязаны. Конечно, можно вносить исправления в указанные выше документы, но это делается только вручную, при этом исправив денежную сумму в одном документе, нужно будет вносить исправления и в других документах, куда заносятся данные из первого исправленного документа, чтобы суммы в документах соответствовали друг другу.
Все документы бухгалтерского учета подписываются соответствующими должностными лицами. Контроль за расходованием денежных средств учреждения осуществляется руководителем и главным бухгалтером, которые подписывают заявки на получение наличных денег с расчетного счета организации, чеки на получение денег в банке, а также расходные кассовые ордера, поскольку деньги из кассы без разрешения руководителя и главного бухгалтера кассир выдать не имеет права и не должен этого делать, согласно должностных инструкций. Контроль за работой кассира осуществляет главный бухгалтер, т.к. подписывает приходные и расходные кассовые ордера, отчеты кассира и кассовую книгу. Кассир является материально-ответственным лицом за кассу. Отчеты кассира составляются ежедневно, когда имеется движение денег по кассе. Поэтому любые несоответствия в бухгалтерских документах по учету наличных денег главный бухгалтер не может не заметить.
Кроме того, главный бухгалтер каждый квартал сдает отчет вышестоящей организации. Если в отчетах имеются не соответствия или ошибки, то проверяющий их обязательно заметит, особенно если оборот денежных средств в организации не большой.
Компьютерная программа «1С.Бухгалтерия» значительно облегчает работу бухгалтера, т.к. многие документы уже не нужно составлять и сводить в них общие суммы. Если при составлении первичных кассовых документов бухгалтерским работником допущена ошибка в компьютерной программе «1С.Бухгалтерия», то пока ее не исправить, документ не напечатается.
Судом были исследованы письменные материалы дела, подтверждающими виновность подсудимой Гермашевой В.В.: протокол выемки документов бухгалтерского учета ГУ «А» в ходе которого изъяты сшивки с документами за период с Дата по Дата (т.1л.д.224-230); протокол осмотра документов бухгалтерского учета ГУ «А» (т.1л.д.232-230); заключение эксперта Номер от Дата, согласно которого выявлена разница в сумме ... между полученными в ОСБ Номер денежными средствами и оприходованными в кассу ГУ «А» за период с Дата по Дата (т.2л.д.32-56); акт документальной ревизии финансово- хозяйственной деятельности ГУ «А» от Дата, согласно которого за период с Дата по Дата недостача в кассе составляет ... (т.2л.д.196-225).; протокол осмотра сшивки документов бухгалтерского учета за Дата, в которой прошиты приходные и расходные кассовые ордера, платежные ведомости, расчетно- платежные ведомости, отчеты по кассе, мемориальные ордера по кассе, в которых отражено движение наличных денежных средств ГУ «А» (т.3л.д.42-44); протокол осмотра чековых книжек (т.3л.д.39-41), осмотрены чековые книжки за Дата, в которых отсутствуют на оборотной стороне чеков отметки о приходовании денег в кассе; постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств документов бухгалтерского учета в сшивках за Дата: документы к м/о Номер за Дата, банковские документы за 4 квартал Дата, кассовые документы за 4 квартал Дата, главная книга за Дата, чековые книжки Номер Номер , Номер , Номер (т.3л.д.88-90); протокол выемки приходных кассовых ордеров у ФИО5, в ходе которого выданы добровольно приходные кассовые ордера ГУ «А» за Дата.(т.1л.д.220-222); протокол осмотра приходных кассовых ордеров за Дата, подписанных от имени Гермашевой и ФИО1 (т.3л.д.85-87); приходные кассовые ордера за Дата ГУ «А» (т.3л.д.88-90); протокол выемки документов бухгалтерского учета ГУ «А» в ходе которого изъяты сшивки с документами за период с Дата по Дата (т.1л.д.224-230); заключения эксперта Номер от Дата и Номер от Дата, согласно которого записи в оттисках штампа «Получено» в приходных кассовых ордерах за Дата выполнены Гермашевой В.В. и ФИО1(т.2л.д.100-103, т.2л.д.111-113); заключение эксперта Номер от Дата согласно которого записи в оттисках штампа «Получено» в приходных кассовых ордерах за Дата выполнены Гермашевой В.В. и ФИО1(т.2л.д.121-123); заключение эксперта Номер от Дата, согласно которого подписи, расположенные в графах «Главный бухгалтер» во вкладных листах кассовой книги за Дата выполнены Гермашевой В.В., подписи, расположенные в графах «Кассир» во вкладных листах кассовой книги за 2007 г. выполнены ФИО1 (т.2л.д.130-131); заключение эксперта Номер от Дата, согласно которого подписи, расположенные в графах «Главный бухгалтер» в документах из папки «Кассовые документы Дата»: отчет кассира за Дата, расходный кассовый ордер Номер от Дата, Номер от Дата, отчеты кассира за Дата., Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, отчеты кассира за Дата, Дата, Дата, выполнены Гермашевой В.В.., подписи, расположенные в графах «Кассир» в вышеуказанных документах, выполнены ФИО1 (т.2л.д.139-142); протокол осмотра сшивки «Банковские документы за 3 квартал Дата», в которых прошиты журналы операций №2 по движению денежных средств на лицевых счетах, лицевые счета получателя, выписки из лицевого счета получателя, уведомления об объемах финансирования, платежные поручения, заявки на получение наличных денег, квитанции к приходным кассовым ордерам ГУ «А» за 3 квартал Дата (т.3л.д.72-74); протокол осмотра сшивки «Банковские документы Дата» в которой прошиты журналы операций №2 по движению денежных средств на лицевых счетах, лицевые счета получателя, выписки из лицевого счета получателя, уведомления об объемах финансирования, платежные поручения, заявки на получение наличных денег, квитанции к приходным кассовым ордерам ГУ «А» за Дата (т.3л.д.75-77); протокол осмотра сшивки «Кассовые документы Дата.», в которой прошиты журнал операций №1 - накопительная ведомость по кассовым операциям, отчеты кассира, приходные и расходные кассовые ордера, расчетно- платежные ведомости, платежные ведомости ГУ «А» за указанный период. Документы подписаны от имени кассира ФИО1 и главного бухгалтера Гермашевой В.В. (т.3л.д.56-61); протокол осмотра сшивки «Кассовые документы Дата» в которой прошиты журнал операций №1 - накопительная ведомость по кассовым операциям, отчеты кассира, приходные и расходные кассовые ордера, расчетно- платежные ведомости, платежные ведомости ГУ «А» за указанный период. Документы подписаны от имени кассира ФИО1 и главного бухгалтера Гермашевой В.В. (т.3л.д.62-63); протокол осмотра сшивки «Кассовая книга Дата», в которой прошиты вкладные листы кассовой книги ГУ «А» за период с Дата по Дата Документы выполнены электро- графическим способом на листах бумаги формата А4 в виде таблиц подписаны от имени кассира ФИО1 и главного бухгалтера Гермашевой В.В. В осмотренных вкладных листах кассовой книги не указаны приходные кассовые ордера Номер , 59-60, 65, не указан приходный кассовый ордер о поступлении в кассу Дата ... и расходный кассовый ордер Номер (т.3л.д.49-51); протокол осмотра чековых книжек за Дата (т.3л.д.39-41,45-48); постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств документов бухгалтерского учета в сшивках за Дата: документы к м/о Номер за Дата, банковские документы за 4 квартал Дата, кассовые документы за 4 квартал Дата, главная книга за Дата, чековые книжки Номер , приходных кассовых ордеров: Номер Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер « от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер Дата Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата., Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата (т.3л.д.88-90); Приказ Номер л/с от Дата ГУ «А» о временном приеме на должность главного бухгалтера Гермашевой В.В. с Дата на основании личного заявления (т.2л.д. 170); должностные обязанности главного бухгалтера Гермашевой В.В (т.2л.д.166); Приказ Номер л/с от Дата ГУ «А» о переводе на постоянную работу на должность главного бухгалтера Гермашевой В.В. с Дата на основании личного заявления (т.2л.д. 169); приказ Номер /с от Дата ГУ «А» об увольнении по собственному желанию главного бухгалтера Гермашевой В.В. с Дата на основании личного заявления (т.2л.д. 168); приказ Номер от Дата ГУ «А» о предупреждении главного бухгалтера Гермашевой В.В. о недопустимости нарушения сроков отчетов, списания и приходования материальных запасов. До Дата провести сверку с материально-ответственными лицами и оформить недостающие документы (т.2л.д. 175); приказ Номер от Дата ГУ «А» об объявлении выговора главному бухгалтеру Гермашевой В.В. за недобросовестное отношение к своим обязанностям и устранении недостатков (т.2л.д. 176-177); приказ Номер от Дата ГУ «А» об объявлении Гермашевой В.В. замечания за нарушение Федерального законодательства (т.2л.д. 170); приказ Номер от Дата ГУ «А» об объявлении выговора главному бухгалтеру Гермашевой В.В. за недобросовестное отношение к своим обязанностям по итогам инвентаризации товарно-материальных ценностей(т.2л.д. 179-180); протокол выемки приходных кассовых ордеров у ФИО5, в ходе которой ФИО5 выданы добровольно приходные кассовые ордера ГУ «А»: Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата., Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата,Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата,;Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата., Номер от ДатаНомер от Дата(т. 1л.д. 220-222); протокол осмотра приходных кассовых ордеров ГУ «А» за Дата (т.3л.д.85-87); приходные кассовые ордера: Номер от Дата (т.3л.д. 88-90); протокол выемки документов бухгалтерского учета ГУ «А», в ходе которого изъяты сшивки с документами за период с января по Дата.:документы к М\о Номер за Дата,банковские документы за Дата,кассовые документы за Датакассовая книга за Дата,чековые книжки Номер Номер , Номер Номер (т. 1л.д. 224-230); протокол осмотра сшивки «Банковские документы за Дата», в которой прошиты документы бухгалтерского учета ГУ «А»: журналы операций № 2 - по движению денежных средств на лицевых счетах», лицевые счета получателя, выписки из лицевого счета получателя, уведомления об объемах финансирования, платежные поручения, заявки на получение наличных денег, за указанный период. Документы: заявки на получение наличных денег, выписки из лицевого счета получателя, приложения к выпискам из лицевых счетов
получателя бюджетных средств, уведомления об объемах финансирования подшиты частично в копиях и дубликатах (т.3л.д.83-84); протокол осмотра сшивки «Банковские документы за Дата», в которой прошиты документы бухгалтерского учета ГУ «А»: журналы операций № 2 - по движению денежных средств на лицевых счетах», лицевые счета получателя, выписки из лицевого счета получателя, уведомления об объемах финансирования, платежные поручения, заявки на получение наличных денег, за указанный период. Документы: заявки на получение наличных денег, выписки из лицевого счета получателя, приложения к выпискам из лицевых счетов получателя бюджетных средств, уведомления об объемах финансирования подшиты частично в копиях и дубликатах. В сшивке отсутствуют квитанции к приходным кассовым ордерам о приходовании денежных средств в кассе учреждения, полученных по чекам в банке (т.3л.д.81-84); протокол осмотра сшивки «Банковские документы за Дата», в которой прошиты документы бухгалтерского учета ГУ «А»: журналы операций № 2 - по движению денежных средств на лицевых счетах», лицевые счета получателя, выписки из лицевого счета получателя, уведомления об объемах финансирования, платежные поручения, заявки на получение наличных денег, за указанный период. Документы: заявки на I получение наличных денег, выписки из лицевого счета получателя, приложения к выпискам из лицевых счетов получателя бюджетных средств, уведомления об объемах финансирования подшиты частично в копиях и дубликатах. В сшивке отсутствуют квитанции к приходным кассовым ордерам оприходовании денежных средств в кассе учреждения, полученных по чекам в банке (т.3л.д.78-80); протокол осмотра сшивки «Кассовые документы Дата», в которой прошиты: журнал операций №1 - накопительная ведомость по кассовым операциям, отчеты кассира, приходные и расходные кассовые ордера, расчетно- платежные ведомости, платежные ведомости ГУ «А» за указанный период. Документы подписаны от имени кассира ФИО1 и главного бухгалтера Гермашевой В.В. (т.3л.д.64-68); протокол осмотра сшивки «Кассовая книга Дата», в которой прошиты вкладные листы кассовой книги ГУ «А» за период с Дата по Дата Документы выполнены электро- графическим способом на листах бумаги формата А4 в виде таблиц подписаны от имени кассира ФИО1 и главного бухгалтера Гермашевой В.В. В осмотренных вкладных листах кассовой книги не указаны приходные кассовые ордера Номер , не указан приходный кассовый ордер о поступлении в кассу Дата ... и расходный кассовый ордер Номер (т.3л.д.69-71).
В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Гермашевой В.В. по трем преступления, предусмотренным ст.ст. 160ч.3 УК РФ, указал, что в судебном заседании не нашло подтверждения, что у Гермашевой при совершении хищения каждый раз возникал новый умысел, в связи с чем он пришел к выводу о совершении Гермашевой единого преступления. Просил ее действия переквалифицировать на ст. 158ч.1 УК РФ, и освободить ее от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия Гермашевой подлежат квалификации по ст. 158ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая и ее адвокат согласились с данной квалификацией, и так же просили освободить от наказания Гермашеву в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Судом установлено, что преступление Гермашевой совершено в период с Дата по Дата Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Срок давности привлечения за него, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, истек, поэтому Гермашева подлежит освобождению от наказания в соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в суде отказался от обвинения в отношении Гермашевой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 285ч.1 УК РФ, в связи с тем, что она не являлась должностным лицом.
Учитывая данное обстоятельство, и то, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а так же изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводства осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд полагает, что уголовное дело в части обвинения по ст. 285ч.1 УК РФ- использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, - подлежит прекращению (отдельным постановлением).
Заявленный гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, при этом разъясняет потерпевшей о ее праве обратиться в суд с исковыми требованиями по возмещению материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 24 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гермашеву В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и от наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: документы бухгалтерского учета за период с Дата по Дата, приходные кассовые ордера, чековые книжки, после вступления приговора в силу - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения через Щучанский районный суд.
Судья: подпись Резник Э.В.
