Уголовное дело № 1-520/2021 УИД50RS0052-01-2021-005469-39
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Щелково 30 июня 2021 года.
Щелковский городской суд
Московской области
В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.
с участием государственного обвинителя Демиденка В.А.
адвоката Фесенко И.А.
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи Фроловой Ю.В.
с участием подсудимого Пименова А.В., законного представителя потерпевшей ФИО2 – Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Пименова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Пименов А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно, при следующих обстоятельствах: Пименов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка скрывая от органов принудительного исполнения свое место работы и получаемые доходы и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно до достижения совершеннолетия, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, предусмотренном исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью уклонения от выполнения предусмотренной ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.38 Конституции РФ обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, продолжал без уважительных причин уклоняться от выполнения обязанности по ежемесячному содержанию ребенка в установленном судом в соответствии со ст. 81 Семейного кодека Российской Федерации порядке и размерах, не перечисляя денежные средства в установленном судом размере в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность согласно исполнительному производству №-ИП (ранее имевшему №-ИП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 203 рубля 19 копеек, а общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 413 рублей 06 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пименов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил в судебном заседании, что состоял в браке с Потерпевший №1 В 2013 год они развелись, поскольку он стал злоупотреблять спиртными напитками. Нигде не работал. Готов погасить задолженность по алиментам. В настоящее время работает неофициально на мебельном производстве.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Пименова А.В. с согласия сторон в порядке ч.1 п.1 ст.276 УПК РФ, данных последним в ходе дознания усматривается, что примерно с 2008 года по апрель 2010 года он проживал в не зарегистрированном браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они совместно проживали по адресу его регистрации. В апреле 2010 года они заключили брак и супруга взяла его фамилию. ДД.ММ.ГГГГ у них в браке родилась дочь ФИО2, отцовство он признал, сомнений, что ребенок его не было. После рождения ребенка они проживали по месту его работы и вели совместное хозяйство. Он работал в РЖД в должности мастера путей. Примерно в 2013 году по инициативе супруги они развелись из-за того, что у них испортились отношения. После расторжения брака супруга проживала вместе с дочерью в квартире вместе с его мамой. В 2015 года супруга переехала на съемную квартиру. В октябре 2015 года бывшая супруга подала на алименты, на судебном заседании он присутствовал, о решении суда он знал и решение суда он не обжаловал. В период с 2016 года по июль 2018 года он официально работал, и судебные приставы взыскивали с его заработной платы алименты. С июля 2018 года он уволился, добровольно алименты он не платил. В июне 2019 года он работал электриком в котельной в <адрес>, о месте работы в службу судебных приставов он не сообщал, алименты бывшей супруге не платил. В марте 2020 года он уволился. С июля 2020 года по настоящее время он имеет непостоянные неофициальные заработки, по сборке мебели. В центр занятости на учет он не вставал. В ноябре 2020 года к нему приехали судебные приставы, после чего он проследовал, в отдел судебных приставов, где в отношении него был составлен протокол об административной ответственности за неуплату алиментов. Мировым судьей в <адрес> он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ, которые он не отработал. Свою вину в неуплате алиментов он признает, раскаивается, постараюсь устроиться на работу и платить алименты. В настоящее время он проживает по адресу регистрации вместе с новой супругой ФИО3 и матерью ФИО4 Живет он на доходы которые получает супруга и мама помогает.(л.д. 71-74).
Помимо полного признания вины подсудимым Пименовым А.В., его вина подтверждается следующими доказательствами.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Пименовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака она взяла фамилию супруга. Проживали они совместно в квартире матери супруга по адресу: <адрес> вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них в браке родилась дочь ФИО2. После рождения дочери они проживали по вышеуказанному адресу, супруг работал как официально так и не официально, содержал семью. Спустя некоторое время после рождения дочери супруг начал выпивать, уходить из дома ввел аморальный образ жизни, у них начались скандалы. Она вместе его мамой ФИО4 предприняли все меры, чтобы супруг бросил пить и начал работать. Однако на протяжении 3-х лет после рождения ребенка с супругом у них отношения так и не наладились, она приняла решение подать на развод. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Пименовым А.В. расторгнут. Однако в связи с тем, что ей некуда было переехать вместе с дочерью она продолжала жить в квартире ФИО4. В 2016 году она сняла квартиру и вместе с дочерью переехала. О том, что ребенок останется с ней бывший супруг не возражал, так как его ребенок совсем не интересовал. Она неоднократно говорила бывшему супругу, что ему нужно помогать материально ребенку, однако никакой помощи от бывшего супруга она не получала. В ноябре 2016 года она обратилась с исковым заявлением в 283 мировой судебный участок о взыскании алиментов на содержание их дочери. На заседании суда по назначению алиментов Пименов А.В. присутствовал и о том, что тот должен платить на содержание их дочери ? доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией, тот знал и решения суда не обжаловал. В начале декабря 2016 года она подала исполнительный лист о взыскании алиментов в Щелковский РОСП. О том, что она предъявила исполнительный лист в службу приставов она бывшему супругу сообщала, а также неоднократно Пименову А.В. говорила его мать, что тот должен платить алименты. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав направил на работу бывшего супруга постановление о взыскании алиментов в <данные изъяты> после чего она стала получать алименты, однако спустя полгода Пименов А.В. уволился и алименты она перестала получать. Примерно в августе 2018 года бывший супруг ей сообщил, что работает в <данные изъяты> в должности комплектовщика, получив копию его трудового договора она сообщила судебным приставам, что ей известно что должник трудоустроен. От судебных приставов она получила постановление на удержание с заработной платы, бывшего супруга денежных средств на содержание их дочери, которое сразу же направила на место работы Пименова А.В. и стала получать алименты. В июле 2018 года Пименов А.В. уволился и алименты она получать перестала совсем и до настоящего времени не получает. Ей известно, что Пименов А.В. подрабатывает неофициально. В 2020 году Пименов А.В. работал у индивидуального предпринимателя в г.о. Лосино-Петровский, но точно у кого она не помнит, но алименты она не получала. От судебных приставов она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего супруга Пименова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ. Она хорошо общается с матерью ее бывшего супруга, которая помогает ей с дочерью и хорошо общается с внучкой. Когда бабушка иногда забирала ФИО2 к себе, бывший супруг желания никакого общаться с ребенком не проявлял и не проявляет. Бывший супруг просил ее, чтобы она отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов из службы приставов, но она категорически против. В настоящее время они с дочерью живут на съемной квартире, дочь закончила 4 класс в школе <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ никаких алиментов от бывшего супруга она не получает, материально, продуктами, вещами бывший супруг не помогает, ребенка с праздниками не поздравляет, подарки не дарит, жизнью и здоровьем не интересуется.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она работает в Щелковском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя. У нее в исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пименова А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ был направлен в <данные изъяты>.» для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обновлением программного обеспечения исполнительному производству был присвоен идентификационный №-ИП. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи, с чем произведен расчет задолженности по алиментам. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 214 413 рублей 06 копеек. Для установления имущественного положения должника сделаны запросы в регистрирующие органы и финансово кредитные организации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пименова А.В. был составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Пименов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на 35 часов. После привлечения к административной ответственности, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 35 203 рублей 19 копеек. Частичная оплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 178 рублей 01 копейка. После вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу Пименов А.В. алименты не платил, информация об оплате алиментов отсутствует, сведения о месте работы отсутствуют.
Кроме того вина Пименова А.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО13, из которого следует, что на исполнении в Щёлковском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Пименова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно до достижения совершеннолетия, в пользу Потерпевший №1 в связи, с неуплатой которых мировым судьёй выносилось Постановление о назначении Пименову А.В. административного наказания, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего установленных судом выплат Пименовы А.В. не производилось, в связи с чем в деяниях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 6-7), копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес>.(л.д.9-11), копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, после обновления и в настоящее время имеющий идентификационный №-ИП. (л.д. 13-14), постановлением о расчете задолженности по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 35 203,19 руб., а общая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 413 рублей 06 копеек, вынесенные судебным приставом-исполнителем.(л.д.26-27), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-20), постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (л.д. 4-5).
Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Пименова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Действия подсудимого Пименова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Пименов А.В. на учете <данные изъяты> не состоит.
Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Пименова А.В. у суда не имеется.
Суд учитывает, что Пименов А.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>
Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Пименову А.В. наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Пименова А.В. суд не усматривает.
Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Пименова А.В. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пименова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить Пименову А.В. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием данного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Пименову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: не имеются.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий:
