Приговор Рыбинского районного суда (Красноярский край) от 15.10.2018 № 1-234/17

Уголовное дело №1-42/2018 (11701040102150290) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2017-000183-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 15 октября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей – помощников Рыбинского межрайонного прокурора Костицко й О.И., Раковой Е.В., Емельяновой М.В., заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Степанова Е.В. «ФИО20 краевой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от 23.01.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого Вильде Э.М.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИЛЬДЕ ЭЛЬМАРА МЕЙНХАРДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Вильде Э.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Вильде Э.М., являясь директором и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее ООО «Кросс»), совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах:

ООО «Кросс» создано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ФИО20 краю, ИНН 2465070163, ОГРН 1022402475171, расчетные счета № (40№), № (40№), № (40№). Основными видами деятельности согласно раздела 3 Устава ООО «Кросс» от ДД.ММ.ГГГГ являются лесоводство и лесозаготовки, а также заготовка и переработка древесной продукции.

Вильде Э.М. приказом ООО «Кросс» № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора ООО «Кросс». В соответствии с Уставом общества в должностные обязанности Вильде Э.М. входит: управление делами Общества, получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами иной документацией, принимать участие в распределении прибыли, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности от имени Общества в пределах своей компетенции, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иные полномочия, не отнесенные уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества, таким образом Вильде Э.М. обладает распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Также в соответствии с копией трудовой книжки серии АТ-III №, на имя Вильде Э.М., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности исполняющего обязанности мастера леса ФИО23 лесничества, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал на должности временно исполняющего обязанности лесничего ФИО23 лесничества, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности лесничего ФИО23 лесничества, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «ФИО23 лесничество», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности директора ООО «Кросс», то есть обладает фундаментальными знаниями в области лесного хозяйства, Правил заготовки древесины, требований Лесного законодательства РФ.

Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 г. № 337.

Согласно ст.ст.29, 30, 72 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.03.2009 №32-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011г. № 337, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В марте 2016 года, более точная дата и время не установлены, у Вильде Э.М., заведомо осведомленного о законном порядке лесозаготовительной деятельности, обладающего организаторскими способностями, руководствующегося корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности с целью извлечения незаконного дохода от совершения незаконных рубок деревьев на территории Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» с целью продажи незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды для себя.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), а также в целях сокрытия преступных действий под видом законной лесозаготовительной деятельности ДД.ММ.ГГГГ Вильде Э.М. получил в КГБУ «Уярское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, согласно которому на деляне № лесосеки №, расположенной в выделе 39 квартала 40 <данные изъяты>, разрешена заготовка древесины породы береза в количестве 225 куб.м.

В начале марта 2016 года, точная дата и время не установлены, Вильде Э.М., являясь руководителем ООО «Кросс», реализуя преступный умысел, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины хвойных пород деревьев, с целью получения материальной выгоды, нанял лесозаготовительную бригаду, в состав которой входили: бригадир и вальщик Свидетель №4, вальщик ФИО30, тракторист Свидетель №7, чокеровщик Свидетель №8, раскряжевщик ФИО33, водитель погрузчика Свидетель №9, которым, используя свое служебное положение, предложил совершить рубку лесных насаждений с целью дальнейшей реализации древесины, пообещав им денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений и подготовку срубленной древесины к реализации, при этом указанных лиц в известность о своих преступных намерениях не ставил. Последние, не зная о незаконности действий Вильде Э.М., согласились на его предложение.

После чего, бригада указанных рабочих в целях выполнения указания Вильде Э.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приехали в лесной массив на участок леса, расположенный на расстоянии 37 километров в северо-западном направлении от <адрес>ФИО20 края, в квартале 40 выделах 32,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское <данные изъяты> на территории ФИО23<адрес>ФИО20 края, привезли с собой технику, принадлежащую Свидетель №4: трактор ТТ-4, жилой балок, бензомоторные пилы «SHTIL MS 440» в количестве 2 штук и «SHTIL MS180» (Штиль МС), а так же погрузчик ЛТ-72, принадлежащий Вильде Э.М.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, бригада указанных рабочих, находясь в лесном массиве, на участке леса, расположенном на расстоянии около 37 километров в северо-западном направлении от <адрес>ФИО20 края, в квартале 40 выделах 32,36,39 <данные изъяты>» на территории ФИО23<адрес>ФИО20 края, Свидетель №4 и ФИО30, не осознавая преступности своих действий, действуя по указанию Вильде Э.М., в нарушение требований ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на осуществление рубки деревьев хвойных пород, при помощи ручной бензомоторной пилы марки «Штиль-440» совершили незаконную рубку лесных насаждений, отделив стволы деревьев от корня путем спиливания 835 деревьев, а именно: 404 дерева породы кедр, общим объемом 541,75 куб.м.; 188 деревьев породы ель, общим объемом 275,64 куб.м.; 219 деревьев породы пихта, общим объемом 152,84 куб.м.; 24 дерева породы береза, общим объемом 7,49 куб.м. Затем, указанные выше рабочие бригады, не осознавая преступности своих действий и действуя по указанию Вильде Э.М., стрелевали, раскряжевали спиленные деревья на сортименты длиной по 6 м. и подготовили их для вывозки, сложив на погрузочных площадках. После чего, незаконно заготовленная древесина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгружена погрузчиком ЛТ-72 под управлением водителя Свидетель №9 в автомобили «ФИО70» и перевезена по указанию Вильде Э.М. в ООО «НиКос» по адресу: <адрес>-Западный промышленный район, 16А, сооружение 1, денежные средства за поставку незаконно заготовленной древесины в сумме 1670152,00 рубля перечислены на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Кросс».

В результате незаконной рубки деревьев директор ООО «Кросс» Вильде Э.М., используя свое служебное положение, причинил ущерб в особо крупном размере лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства ФИО20 края на общую сумму 5 497 495,15 рублей, что является особо крупным размером, из расчета: 88,74 рублей за 1 куб.м. кедра; 66,6 рублей за 1куб.м. ели; 66,6 рублей за 1 куб.м. пихты; 36,9 рублей за 1 куб.м. березы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007г. и с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) и коэффициента 1,43 (размер коэффициента рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале №, выделах №,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 37 километров в северо-западном направлении от <адрес>ФИО20 края, достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена незаконно, ФИО35, являясь директором ООО «Кросс», используя служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины общим объемом 977, 72 куб.м., по ранее заключенному им договору поставки № от 15.02.2016г. с ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, Северо-Западный промышленный район, 16А, сооружение 1, для ее последующей реализации, то есть сбыта. Действуя в рамках единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., направленного на незаконное обогащение путем перевозки в целях сбыта незаконно заготовленной древесины, в особо крупном размере, Вильде Э.М., используя свое служебное положение, не ставя никого в известность о своих преступных намерениях, дал указание водителю погрузчика ЛТ-72 Свидетель №9 отгружать с погрузочной площадки в квартале №, выделах №,36,39 <данные изъяты> КГБУ «<данные изъяты>», в привлеченные Вильде Э.М. для работы автомобили «ФИО70» незаконно заготовленную древесину, с целью дальнейшей незаконной перевозки. В указанный период времени, незаконно заготовленная древесина с погрузочной площадки в квартале №, выделах №,36,39 <данные изъяты> КГБУ «<данные изъяты>» была отгружена погрузчиком ЛТ-72 под управлением Свидетель №9 в автомобили «ФИО70» под управлением водителей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №29, ФИО5 С.А. и перевезена по указанию директора ООО «<данные изъяты>» Вильде Э.М. в ООО «НиКос» по адресу: <адрес>-Западный промышленный район, 16А, сооружение 1, где на складе была произведена разгрузка, то есть сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, общим объемом 977,72 куб.м., на общую сумму 5 497 495,15 рублей, что является особо крупным размером, из расчета: 88,74 рублей за 1 куб.м. кедра; 66,6 рублей за 1куб.м. ели; 66,6 рублей за 1 куб.м. пихты; 36,9 рублей за 1 куб.м. березы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 22.05.2007г. и с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №) и коэффициента 1,43 (размер коэффициента рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№). В период с 22.03.2016г. по 08.04.2016г. ООО «<данные изъяты>» денежные средства за поставку незаконно заготовленной древесины в сумме 1670152,00 рубля были перечислены на расчетный счет №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>

Подсудимый Вильде Э.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, суду пояснил, что в 2016г. он действительно рубил лес в Богунаевском лесничестве в квартаре 40 и 39, им было вырублено 620 кубов разной породы деревьев. Кедры было в пределах около 870 кубометров, березы около 100 кубометров, остальное были ель и пихта. Разработанная им (ФИО69) лесосека была сдана Уярскому лесходу без претензий. Лесничий Цупиков в начале апреля 2016г. выезжал в лесосеку, проверял, был составлен акт о расхождении породы и подписан директором Уярского лесхоза был подписан документ. Рубку древесины он (ФИО69) производил на основании договора, который был заключен до начала рубки. Когда уже приступили к рубке, то он (ФИО69) обнаружил, что по договору разрешено рубить только березу, которой на данной лесосеке было очень мало. Поэтому он сразу же приехал в лесхоз и сообщил о несоответствии. В течении месяца данные документы были переоформлены. Данную лесосеку отводил Цупиков, который лично приезжал и показывал местонахождение данной лесосеки. Цупиков трижды приезжал, один раз его привозил Тян В.И., потом он приезжал с Петровым, а один раз сам. Рубка производилась нанятой им (ФИО69) бригадой только в квартале 40 выдела 39. Бригада была под руководством ФИО73, лес вывозили на ФИО70 под управлением Домашенко и Кухно. Рядом с ними в других выделах работала еще одна бригада. Работали по трем договорам, заключенным между Уярским лесничеством и гражданами ФИО74, Свидетель №1 и еще одним. Данные граждане в устной форме попросили его вырубить данный лес и вывезти. По договорам разрешено было вырубить 670-680 кубометров древесины. Цупиков лично устанавливал визиры и выделял три деляны в лесосеке. В других кварталах лес не рубили. Знает о том, что после выезда его бригады, кто-то еще осуществлял рубку деревьев в этом квартале. Рубку деревьев в кварталах 32,36,39 выдела 40 он (ФИО69) не осуществлял. Вырубленную древисину вывезли, распилили и продали населению. В <адрес> вывозилась древисина другая.

Не смотря на не признание вины, вина подсудимого Вильде Э.М. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

По факту незаконной рубки лесных насаждений вина подсудимого Вильде Э.М. подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, суду пояснившего, что он работает в должности ведущего специалиста отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства ФИО20 края. По доверенности Министерства лесного хозяйства, он представляет интересы министерства по уголовным делам о незаконных рубках лесных насаждений. Ему известно о незаконной рубке лесных насаждений в апреле 2016г. в квартале 40 выделах 32,36,39 <данные изъяты> КГБУ «<данные изъяты>», чем причинен ущерб на сумму 5497 495,15 рубля, о чем заявлен иск, который он полностью поддерживает. Порядок выделения участков под заготовку древисины населению происходит по заявлению гражданина в лесничество либо в министерство. Лесничество производит отвод участков, разбивает их на квартала, данные участки выдаются либо в аренду, либо во временное пользование. Лесничий делает зарубки либо натягивает ленты, чтобы можно было определить, где находится и какая лесосека. По данному делу он (Потерпевший №1) на место не выезжал, осмотр, пересчет и расчет ущерба делали Коробенко и Кулаков.

-показаниями свидетеля ФИО38, суду пояснившего, что он работает в должности главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства ФИО20 края. В середине апреля 2016г. он совместно с Свидетель №12 и сотрудником ФСБ выезжали в квартал 40 КГБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где был произведен осмотр лесного участка, расположенного в выделах 32, 36, 39. На момент осмотра лесной участок пройден рубкой, в день осмотра лесозаготовительная техника в лесосеке отсутствовала, заготовка древесины не производилась. В ходе осмотра произведен обмер лесного участка, пройденного рубкой по его периметру. На момент осмотра установлено, что рубка произведена на площади 9га в квартале 40 выделах 32, 36, 39 КГБУ <данные изъяты>» <данные изъяты>. Также в ходе осмотра установлено, что давность рубки на вышеуказанном лесном участке визуально составляет около 1–2 месяцев. Был произведен перечет пней, составлена перечетная ведомость и установлен породный состав. В основном были вырублены деревья породы кедр, ель и пихта, а также немного березы. Всего вырублено около 1000 деревьев. Были ли разрешительные документы на заготовку древесины на указанном лесном участке, ему не известно. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства. Согласно пункта 1 приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. №, таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям применяются с кратностью 50. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений взяты на основании Постановления РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007г. №.

-показаниями свидетеля Свидетель №13, суду пояснившего, что ими была получена оперативная информация об осуществлении незаконных лесозаготовительных работ в квартале 40 выделе 39 на территории <данные изъяты> КГБУ «<данные изъяты>». Для проверки указанной информации 15 или ДД.ММ.ГГГГг. совместно с двумя специалистами лесной охраны он выехал на место, где был произведен осмотр территории и установлен факт сплошной вырубки. В настоящий момент вспомнить объем и какая была вырублена древесина не может, но в ходе ОРМ было установлено, что на данном участке рубку производил Вильде Э.М. Были проведены ОРМ в выделе 40 квартала 32, 36 и 39, в ходе которых был произведен осмотр местности, а также был установлен размер ущерба. Было установлено, что незаконно вырублено около 800 единиц деревьев. Давность рубки на момент осмтра специалистами составляла около 1-2 месяцев. В ходе проверки информации им были опрошены ФИО73, Козлов и другие, котороые пояснили, что работали на ФИО69. Козлов осуществлял работу по вывозу древесины с территории, ФИО73 был работником, непосредственно занимался лесозаготовкой на этом участке. ФИО73 пояснял, что ему демонстрировались ФИО69 какие-то документы, которые разрешали работы на этом участке, но конкретное их содержание ФИО73 не помнил. Общий ущерб от незаконной рубки составил около 5 млн. рублей. В дальнейшем, летом выезжал на этот же участок местности со следователем, место рубки и количество вырубленных деревьев не изменилось. В ходе проверки в лесхозе какие-либо подтверждающие документы, которые разрешали бы ФИО69 производить работы на осмотренном участке местности, отсутствовали, то есть ФИО69 была выполнена незаконная рубка.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №13, показания которого оглашены в судебном заседании в соответсвии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что с августа 2015г. он работает оперуполномоченным отдела в <адрес> УФСБ России по ФИО20 краю. В его должностные обязанности входит пресечение противоправной деятельности и преступлений на обслуживаемой территории, а именно <данные изъяты>, ФИО23<адрес>х, в <адрес> и в <адрес>. В первых числах апреля 2016г. ему поступила оперативная информация об осуществлении незаконных лесозаготовительных работ в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». Для проверки указанной информации, с участием компетентных сотрудников, им была инициирована проверка указанного лесного участка с участием представителей Министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края. 19.04.2016г. он и два сотрудника Министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края Свидетель №12 и ФИО38, выехали в лесной массив квартала 40 выдела 39 <данные изъяты> КГБУ «<данные изъяты>». На момент осмотра, согласно информации имеющейся в Министерстве природных ресурсов и экологии ФИО20 края, в указанном квартале и выделе в рубку в 2015-2016г. были отведены 2 лесосеки, одна из них площадью 8га, вторая лесосека площадью 15,8 га, обе лесосеки были отведены для заготовки древесины для собственных нужд населения и заготовка в этих лесосеках должна была осуществляться на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. По приезду в лесной массив квартала 40 выдела 39 <данные изъяты>», специалистами и им было установлено, что лесосека площадью 8га уже пройдена рубкой, на месте рубки бригады рабочих не было и техники не было, позже он проводя проверку установил, что заготовку в данной лесосеке вела бригада рабочих под руководством ИП Свидетель №14 <адрес>ю 15,8га, расположенная в квартале 40 выделе 39 <данные изъяты>», рубкой пройдена не была, заготовки древесины в этой лесосеке вообще не велось. Примерно в 150-200м. от лесосеки площадью 15,8га, в данном лесном массиве находился участок леса, который был пройден рубкой. На момент осмотра лесозаготовительная техника в лесосеке отсутствовала, заготовка древесины не производилась, бригады рабочих и вагончика на погрузочной площадке не было. На погрузочной площадке лежал сортимент заготовленной древесины породы ель и кедр, длинной по 6м., точное количество сортимента не помнит. Снега на погрузочной площадке практически не было. В ходе осмотра произведен обмер лесного участка, пройденного рубкой по его периметру, по границам рубки имелись визиры, на углах были установлены лесосечные столбы с надписью квартала (40), выдела (39), вида (сплошная рубка) и года рубки (2016). Сотрудниками Министерства природных ресурсов и экологии, при помощи приборов было установлено, что рубка произведена на площади 9,1 га в квартале 40 выделах 32, 36, 39 КГБУ «Уярское <данные изъяты><данные изъяты>. На момент осмотра, в лесу был снежный покров высотой от 30 до 60 см., однако пни спиленных деревьев были хорошо видны, так как на месте рубки снег был притоптан следами от работающей в лесосеке техники, кроме того, высота пней позволяла увидеть их под снежным покровом и в этот период времени года снег уже оседал и поэтому все пни на лесосеки были видны хорошо. При осмотре лесного участка установлено, что рубка на этом участке лесного массива осуществлялась примерно в течение 1 месяца до их приезда, пни деревьев были светлыми, что указывало, на то, что давность рубки не более 1-2 месяцев, порубочные остатки на месте рубки были с зеленой хвоей, что так же подтверждает, что давность рубки не более 1-2 месяцев к моменту осмотра. После этого им (Крипиневич) и сотрудниками Министерства природных ресурсов и экологии был произведен перечет всех пней спиленных деревьев всего было насчитано 835 пней спиленных деревьев, из них 404 пня породы кедр, 188 пней породы ель, 219 пней породы пихта, 24 пня породы береза. Таким образом, в ходе осмотра было установлено, что заготовка древесины в указанном лесном массиве в квартале 40 выделах 32, 36, 39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество является незаконной, так как разрешительных документов на заготовку древесины в этом лесном массиве нет, а лесосека, которая была официально отведенная площадью 15,8 га находится в 150-200 м. от участка незаконной рубки, лесосека, официально отведенная площадью 8га, находится в 450м от участка незаконной рубки. После осмотра, им была начата предварительная проверка по материалу о данной незаконной рубки. В ходе проверки им было установлено, что рубка осуществлялась бригадой рабочих, нанятых директором ООО «Кросс» Вильде Э.М. В бригаду рабочих входили бригадир Свидетель №4, который был опрошен и показал, что его бригада работала в лесном массиве квартале 40 выделах 39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество в марте–апреле 2016г., заготовку осуществляли по указанию Вильде Э.М., который убедил его как бригадира бригады рабочих лесозаготовителей в наличии у Вильде Э.М. всех необходимых документов, разрешающих рубку в этом лесном массиве. Эти же показания подтверждали рабочий ООО «Кросс» Козлов, лесничий Цупиков и предприниматель ФИО24 Н.К., который производил работы в соседней лесосеке площадью 8га. После сбора материала проверки, материал был направлен в порядке ст.144-145 УПК РФ в МО МВД России «Бородинский». 02.06.2017г. он в составе СОГ МО МВД России «Бородинский» выехал для осмотра места происшествия в лесной массив квартала 40 выделов 32, 36, 39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество, был осмотрен тот же лесной участок, что и 19.04.2016г. который он осматривал с участием специалистов Министерства. В ходе осмотра были пересчитаны все имеющиеся в этом лесном массиве пни, их оказалась 835 пней, то есть столько же сколько было обнаружено, при осмотре 19.04.2016г. (<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №13 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО42, суду пояснившего, что он работает лесничим <данные изъяты>». В его обязанности входит охрана и защита лесосек, контроль за вырубкой, а также отвод лесосек под вырубку по заявлениям граждан и на основании распоряжия лесничества. Также им составляется поквартальная сетка, устанавливаются квартальные столбы. По данному делу ему известно, что в 2016г. в квартале 40 рубку производил ФИО69. С 9 по ДД.ММ.ГГГГг. он (Цупиков) находился на учебе в <адрес>, когда вернулся, то увидел, что уже производится рубка деревьев. ФИО69 показывал ему договора, заключенные с населением, о рубке для собственных нужд. Площадь рубки была 6-7га. Правильность определения места рубки он (Цупиков) не проверял, так как у него не было лыж, а снежный покров был большой. Он (Цупиков) лесосеку для ФИО69 не отводил. У ФИО69 имелась с 2013г. лесосека для рубки в интересах населения, но рубка там не производилась. Он (Цупиков) видел, что на территории стоял вагончик, была какая-то техника, рубку производила одна бригада. По документам значилась в рубку береза, но что именно, произростало на вырубленном участке, он не знал, так как когда приехал, то древисины уже не было, все вывезли. Видел, что на вырубленном участке стояли столбы, были сделаны затесы, но он их не делал. Кем были сделаны данные метки, не знает. На участке была произведена сплошная рубка, в среднем 500-600 деревьев. В полукилометре от данной лесосеки рубку производил ФИО24.

Будучи допрошенным в ходе предвартельного расследвания в качестве свидетеля Свидетель №15, показания которого оглашены в судебном заседании в соответсвии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что с 1994 года он работает в КГБУ «Уярское лесничество», 2 года он работает лесничим <данные изъяты>». В его служебные обязанности входит проведение плановых осмотров лесных массивов, контроль за лесозаготовителем и лесопользователями, выполнение госзаказов, приемка лесосек после разработки-лесозаготовки, отвод лесосек. Лесной массив, расположенный в квартале 40 выделе 39 <данные изъяты> КГБУ «<данные изъяты>», согласно таксационного описания подходит для сплошной рубки лесных насаждений. Данный лес относится к лесам 3 группы - эксплуатационные леса промышленного значения, по своему возрасту деревья являются спелыми и перестойными и подходят для проведения сплошных рубок. Точную дату он (Цупиков) не помнит, в 2015г. он в данном квартале и выделе, произвел отвод лесосеки площадью 15,8 га и подготовил материалы отвода. Согласно материалам отвода на данных лесосеках должна была быть заготовка дров населением, в рубку подлежали деревья породы береза, кедр и пихта. Материалы отвода хранились в КГБУ «Уярское лесничество». Однако данная лесосека в 2015г. осталась не востребована. Ранее в квартале 40 выделе 39 <данные изъяты>», была разработана лесосека примерно в 2002 году, в этой части лесного массива осталась погрузочная площадка и пни старых спиленных деревьев, с признаками гниения, в 2002г. рубка лесных насаждений была выборочной, санитарной. Поэтому, когда он отводил лесосеку площадью 15,8 га, то эта лесосека располагалась южнее от старой погрузочной площадки, вверх в сопку (гору) и находилась в квартале 40 выделе 39 <данные изъяты>. С того периода, как он стал работать в лесничестве, он знаком с Вильде Э.М., однако никогда близко не общались, дружеских отношений не имели, общались с ним только по работе. С 2009г. по июль 2015г. ФИО69 являлся арендатором 60 кварталов лесного массива Сокаревского и Богунаевского участкового лесничества, что составляет 24 000га лесного массива. Квартал № Богунаевского участкового лесничества никогда не относился к арендуемой Вильде Э.М. лесной базы. Таким образом, ФИО69 в этом лесном массиве работы никогда не проводил. В 2015г. в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества, он (Цупиков) произвел отвод лесосеки площадью 8 га и подготовил материалы отвода. Согласно материалам отвода на данных лесосеках должна была быть заготовка дров населением из древесины породы береза, кедр и пихта. В феврале 2016г. бригада рабочих из <адрес>, ИП Петрова по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с номерами от № до № и от № до № начала разработку данной лесосеки, площадью 8 га. Работая в лесничестве, он знал от сотрудников лесничества, что на лесосеку с площадью 15,8 га, отведенную им в 2015г., готовятся документы для заготовки древесины в этой лесосеки и что данную лесосеку собирается разрабатывать Вильде Э.М. Об этом ему рассказывал руководитель лесничества Прежесецкий В.Е. Однако, сам лично он документов по продаже этой лесосеки не видел. С 01.02.2016г. он находился в отпуске, находясь в отпуске, его с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. направили на обучение в <адрес>, на курсы повышения квалификации. После обучения он еще до ДД.ММ.ГГГГг. находился в отпуске. ДД.ММ.ГГГГг. ему на телефон позвонил ФИО69 и сказал, что он будет разрабатывать лесосеку в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества и что нужно показать место нахождения этой лесосеки. Он понял, о какой лесосеке идет речь, так как на тот период времени в этом лесном массиве были отведены только 2 лесосеки, одна из которых уже разрабатывалась ИП Петровым. Он сказал, что находится в <адрес>, и ФИО69 сказал, что за ним приедет его знакомый ФИО91 После этого он и ФИО92 приехали в лесной массив <адрес> выдела 39 Богунаевского участкового лесничества. Приехав в лесной массив, он увидел, что в лесосеке <адрес> выд. 39, в лесосеке площадью 8га работает бригада рабочих ИП Петрова. Там же стояла автомашина, на которой были работники ФИО69, среди них он помнит Свидетель №16 Он сказал, что лесосека 15,8 га, которая должна будет разрабатываться ФИО69 находится дальше по лесному массиву. Однако, дороги в эту часть лесного массива не было, а так как у рабочих ФИО69 (среди которых был Евдошенко) и у него с собой не было ни лыж, ни спецодежды, ни инструмента, то он не пошел показывать место нахождения этой лесосеки и уехал из лесного массива. ДД.ММ.ГГГГ. он вышел из отпуска и примерно 28-ДД.ММ.ГГГГг. сам поехал в лесной массив <адрес> выдела 39 Богунаевского участкового лесничества, чтобы посмотреть, как ведется заготовка древесины в этом лесном массиве. По приезду в лесосеку, где работала бригада Петрова, он видел, что бригада работает в пределах отведенной лесосеки. После этого он в тот же день проехал далее, по уже хорошо набитой лесной дороги, в лесной массив, где работала бригада рабочих ФИО69. На погрузочной площадке при въезде в лесосеку стоял справой стороны зеленый вагончик, на площадке стояла техника: погрузчик ЛТ-72 красного цвета, трелевочный трактор ТТ-4. На лесосеке работала бригада рабочих, среди членов этой бригады он узнал Козлова ФИО17. В ходе разговора с Козловым он узнал, что эта бригада рабочих, нанятых Вильде Э.М. для разработки лесосеки. Он попросил показать документы на заготовку, и Свидетель №4 показал ему лежащий в вагончике договор купли-продажи лесных насаждений на имя Свидетель №1№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был в вагончике в копиях и без приложений, которые должны обязательно прилагаться к договору, т.к. именно в приложениях указывается характер и объем заготавливаемой древесины, площадь рубки, схема расположения лесосеки, акт приема-передачи лесных насаждений. Так как приложений к договору он не видел, он увидев, что в лесосеке идет заготовка древесины хвойных пород ничего в тот момент подозрительного не увидел. Так как в лесу в этот период времени был снег высотой около 2м., то в целях установления границ лесосеки попытался пройти по одной стороне лесосеки, чтобы увидеть столб, но он и ФИО73 до столба так и не дошли из–за высокого снега и он в тот период времени, полагая, что лесосека расположена именно в месте, где отводил ее он в 2015г., ничего подозрительного не видел. Кроме того, местность в этой части лесного участка очень похожа, поэтому он сразу не сообразил, что лесосека, которую разрабатывала бригада рабочих Вильде Э.М., расположена в другом месте, не там где ее отводил он. В ходе общения с ФИО73 он узнал, что они планируют в ближайшие дни выехать из лесосеки, так как дорога в лес сильно тает и по ней скоро не проедешь. В апреле 2016г. в лесничество приехали сотрудники ФСБ РФ, которые стали изымать в лесничестве документы по этим 2–м лесосекам и после этого он от сотрудников лесничества и от сотрудников ФСБ РФ узнал, что на заготовку древесины в лесосеке, где работала бригада рабочих ФИО69, имеется в Лесничестве всего один договор № от 23.03.2016г., при этом он уже в лесничестве увидел, что по данному договору в рубку отводилась только береза и на площади 1,82 га. Так же от сотрудников ФСБ РФ он узнал, что данная лесосека была осмотрена сотрудниками Министерства природных ресурсов ФИО20 края и ими было установлено, что фактически лесосека находится в выделах 32,36,39 <адрес><данные изъяты>, примерно в 450 метрах от той лесосеки, которую отводил он в 2015г. (на ней работал ИП ФИО24). Тогда он понял, что сотрудники Вильде Э.М., не найдя без него лесосеку, которую он отводил в 2015г., сами произвели отвод лесосеки в этом лесном массиве и ошиблись в месте ее нахождения. Позже зимой 2017г. он был в этой лесосеке и с навигатором ходил и устанавливал, что место расположения лесосеки, освоенной в марте 2016г. бригадой рабочих Вильде Э.М., находится в квартале 40 выделах 32,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», и если проводить привязку к квартальному столбу (<адрес>), то расстояние от лесосеки до квартального столба на плане лесосеки отличается от фактического расстояния на 320 м. Таким образом, лесосека, освоенная в марте 2016г. бригадой рабочих Вильде Э.М., находится в квартале 40 выделах 32,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», севернее от лесосеки, отведенной им площадью 15,8 га и на расстоянии 100 м. от лесосеки ИП Петрова в северо-западном направлении на расстоянии 450 м. 09.06.2017г. он участвовал в проверке показаний на месте свидетелей Свидетель №9 и свидетеля Свидетель №4, в ходе проверки и Свидетель №9, и Свидетель №4 указали на лесной массив, расположенный в квартале 40 выделах 32,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», где расположен незаконно разработанный участок лесных насаждений, при этом Свидетель №4 пояснил, что именно этот участок леса его бригада разрабатывала по указанию Вильде Э.М. (<данные изъяты>

На вопросы суда свидетель Свидетель №15 подтвердил оглашенные показания, дополнив, что в первый раз, когда его привезли на место, он был без лыж, это было воскресенье, в понедельник ему надо было быть на учебе, поэтому он не поехал за лыжами в <адрес>. ФИО69 и его сотрудник Евдошенко ранее работали в лесничестве и знали порядок и основания рубки, а также могли определить площадь рубки и количество древисины, разрешенной в рубку.

-показаниями свидетеля Свидетель №22, суду пояснившей, что с октября 2010г. она работает инженером по лесопользованию КГБУ «<данные изъяты>», в ее обязанности входит оформление документов по лесопользованию, т.е. оформление лесосек для собственных нужд, для аукционов, проверка документов арендаторов и т.д. Все документы ею составляются на бумаге и в программе компьютера, без выезда в лес, то есть по подготовленному лесничим отводу лесосеки в натуре, она выстраивает данную лесосеку в программе компьютера, оформляет все необходимые документы по ее отводу с чернового варианта лесничего. Примерно в декабре 2015г. от лесничего ФИО42 ей поступил материал отвода лесосек в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества, после чего ею были сформированы: акт проверки отвода, паспорт лесосеки, ведомость пересчета деревьев, ведомость материальной и денежной оценки, ведомость учета подроста, план (рисунок в программе), план участка в натуре на карте. После чего ею формируются проект приказа о предоставлении материалов отвода лесосек для дальнейшего заключения договоров купли-продажи для собственных нужд и затем приказ и все материалы отвода подписываются руководителем и отдаются Свидетель №3 для заключения договоров купли-продажи с населением. Таким образом, в 2015-2016г. ею готовились документы для заготовки древесины в квартале 40 выделе 39 <данные изъяты> в 2-х лесосеках. Согласно приказа в лесосеке квартала 40 выдела 39 <данные изъяты>» должна была производиться сплошная рубка деревьев породы береза. Все подготовленные ею материалы отвода по данной лесосеке, а именно: состав и возраст деревьев, подлежащих рубке, был сверен с материалами таксации (таксационное описание, составленное в 2000г. ФГУП «Восточно-Сибиркое государственное лесоустроительное предприятие») и действительно согласно таксационного описания рубке подлежали в указанной лесосеке деревья породы «Береза». После того, как все материалы отвода лесосеки были ею подготовлены, дальнейшую работу по заключению договоров по продаже населению делян в лесосеке осуществляла Свидетель №3 После ДД.ММ.ГГГГ. ей от руководителя лесничества Свидетель №2 поступили документы о несоответствии породного состава заготавливаемой древесины в лесосеке квартала 40 выдела 39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Урское лесничество» и в рубку должны были быть отведены 6 деревьев породы береза, 3 дерева породы пихта и 1 кедр. После чего, были составлены документы о несоответствии породного состава, которые были утверждены министерством и ДД.ММ.ГГГГ. руководителем лесничества издан приказ, согласно которого можно было продолжить отпуск древесины населению по договорам купли-продажи, согласно уточненных данных по породам, подлежащим рубке в этих лесосеках. Таким образом, рубка хвойных пород деревьев по договору на заготовку древесины порода береза, является незаконной.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, суду пояснившей, что в 2016г. она работала участковым лесничим Уярского участкового лесничества, в её обязанности входило заключение договоров с населением. Граждане подают заявления о выделе леса для собственных нужд, данные заявления регистрируются, готовится проект договора, потом выносится приказ о выделе древисины, производится оплата по договору и подписывается договор гражданином и руководителем лесхоза, на тот момент ФИО93. Стоимость договора определяется по каждому отдельно, все зависит от пород, разряда таксы, высот, где расположена лесосека. Стоимость договора программа расчитывает автоматически. В квартале 39 выделе 40 <данные изъяты> был заключен в марте 2016г. один договор с Свидетель №1 на 225 кубометров березы на 4000 рублей. Позже стало известно, что вырубку по данному договору произвел ФИО69, он же забирал документы по данному участку с согласия Свидетель №1. Также в квартале 40 лес выписывал ИП ФИО24, но в другом выделе. Кроме того, выписывали договоры ФИО74 и ФИО13, но у них оплата не была произведена, поэтому договора были недействительными. В 2017г. производили передел таксации лесосеки, так как было не соответствие сортимента деревьев «в натуре» указанным на бумаге.

Будучи допрошенной в ходе предвартельного расследвания в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании в соответсвии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что с ноября 1988г. она работает в КГБУ «<данные изъяты>», с 2010г. работает в должности участкового лесничего <данные изъяты> по приказу руководителя лесничества она занимается оформлением и составлением договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, то есть занимается работой с населением. В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ и ФИО2 края от 2008г. №-УГ (о том, что 25 куб. метров древесины можно отводить для заготовки гр-ми для отопления помещений населения, с печным отоплением - ежегодно может получить каждый, одиноко проживающий гражданин РФ либо на 1 семью; 45 куб.м. на ремонт жилого дома и хоз построек - 1 раз в 5 лет может получить гражданин РФ; 25 куб. метров –на строительство хоз. построек 1 раз в 25 лет. Кроме этого, каждому гражданину положено 1 раз в 25 лет - 175 куб метров древесины на строительство жилого дома), то есть гражданам возможно выделение леса на корню, для заготовки древесины населению для личных нужд. Для получения указанной древесины необходимо было гражданину обратиться в лесничество с заявлением, которое гражданин должен был составить и приложить к данному заявлению документы от граждан, а именно: копия паспорта гражданина с регистрацией на территории РФ, сведения о наличия у собственника жилого дома (если древесина выписывается на ремонт дома), в своем заявлении гражданином обратившимся в лесничество с просьбой о необходимости выделения ему для заготовки деревьев любой породы, должно быть указано для каких целей гражданину необходима древесина. В дальнейшем данное заявление и приложенные к нему документы направляются руководителю КГБУ <данные изъяты>» на согласование. Данные документы можно подать лично либо по почте. После чего, руководитель лесничества, рассмотрев поступившее к нему заявление, дает ей (Свидетель №3) устное указание на составление проекта приказа об отказе в выделении древесины, либо на составление проекта приказа о выделении древесины и составление договора – купли продажи лесных насаждений для собственных нужд. После этого, она на рабочем компьютере, который находится в ее рабочем кабинете, составляла проект приказа о заключении договоров купли-продажи с гражданами, который подписывался руководителем лесничества и после этого ею составлялись на рабочем компьютере проекты договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в которых указывалось с кем именно заключался договор, все данные о гражданине, его паспортные данные, указывалось место нахождения деляны, а именно квартал, выдел, наименование лесничества, объем и порода заготавливаемой древесины. Данный договор распечатывался в 2-х экземплярах, подписывался руководителем лесничества и гражданином. После чего, гражданину предлагалось оплатить стоимость древесины. Квитанции на оплату гражданин получал у нее и после того как гражданин приносил оплаченные квитанции, то она регистрировала в журнале регистрации выданных договоров купли-продажи, договор данного гражданина, выдавала ему экземпляр его договора, гражданин расписывался в журнале за получение договора. После получения данного договора на руки гражданин мог начинать осуществлять заготовку. 28.12.2013г. вышел ФЗ-№ (вступил в законную силу с 01.02.2014г.), по которому запрещается гражданину купившему лес на корню: продавать, дарить, менять и иные способы реализации леса, кроме как рубить лес самому, либо должна быть нотариальная доверенность, кому он доверяет производить заготовку древесины на выделенной ему лесосеке, либо должен быть договор по выполнению работ на заготовку древесины. До данного закона, то есть в 2013г. граждане, купившие по договору в лесничестве лес на корню, могли его продать, отдать и т.д. любому лесозаготовителю, при этом написав просто рукописную доверенность от гражданина. После чего, доверенное лицо гражданина могло производить оплату договора и получать договор после его регистрации в лесничестве, а так же в дальнейшем вести заготовку древесины по данному договору купли-продажи. По договорам, выданным на лесосеку в Богунаевском участковом лесничестве <адрес> выдел №, может пояснить, что договора от № от 20.01.2016г. до договора № от 21.01.2016г. и от договора № от ДД.ММ.ГГГГ. до договора № от ДД.ММ.ГГГГ., всего 25 договоров, квитанции на оплату этих договоров у нее получал ФИО24 Н.К., так как у него были доверенности от указанных граждан, договора она передавала Петрову и лесничему Цупикову, для того чтобы граждане сами подписывали эти договора и Цупиков вернул уже подписанные гражданами договора, все эти договора были на одну лесосеку площадью 8га и в дальнейшем от лесничего Цупикова она узнала, что эту лесосеку по указанным договорам разрабатывал ФИО24 Н.К. По поводу договора № от 23.03.2017г., составленного на имя Свидетель №1, она может пояснить, что в 2015г. лесничий Богунаевского участкового лесничества Свидетель №15 произвел отвод лесосеки, расположенной в Богунаевском участковом лесничестве квартал 40 выдел 39 вид рубки «Сплошная рубка» площадь 15,8 га, о чем были составлены материалы отвода <данные изъяты> квартал 40 выдел 39 вид рубки «Сплошная рубка» площадь 15,8 га., в которых согласно паспорта лесосеки в рубку в данной лесосеки отводилась только древесина породы «береза». Данные материалы отвода находились в Уярском лесничестве. Точную дату она не помнит в марте 2016г. ее в служебный кабинет пригласил руководитель КГБУ «<данные изъяты>», в тот период времени это был В.Е. Прежесецкий. Прежесецкий подал ей пакет документов, а именно:-заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №1, составленное 16.03.2016г., на котором она увидела, стоящую в левом верхнем углу надпись, сделанную руководителем лесничества «С.Л. к оформлению Сокаревское уч.лес., Богунаевское уч.лес.»- копия разрешение на строительство, на имя Свидетель №1, - копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, на имя Свидетель №1, -копия паспорта на имя Свидетель №1,-копия свидетельства о государственной регистрации права, на имя Свидетель №1 При этом, Прежесецкий В.Е. сказал, чтобы она готовила все документы на выдел 39 квартал 40 <данные изъяты> и что в этой лесосеке будет работать Вильде Э.М. После этого, она сразу же зарегистрировала данное заявление в журнале регистрации заявлений и договоров купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд, начатый с сентября 2015г-2016г., порядковый номер регистрации 63. Учитывая, что согласно материалов отвода лесосеки имеющиеся в КГБУ «Уярское лесничество» в рубку подлежали деревья породы береза, ею был подготовлен проект договора на имя Свидетель №1, согласно которого лесосека должна была разрабатываться в <адрес> выделе 39 лесосека № деляна № Богунаевского участкового лесничества, площадь рубки 1.82га., в рубку подлежали 225 куб.м. древесины породы береза. Оплата по данному договору составила 2101 рубль. Оплата по данному договору была произведена 23.03.2016г., именно 23.03.2016г. в лесничестве к ней обратился Вильде Э.М.. с просьбой выдать ему квитанцию для оплаты этого договора. После этого она выдала Вильде Э.М. квитанцию на оплату данного договора на сумму 2101 рубль. После этого, в этот же день, Вильде Э.М. привез ей квитанцию об оплате этого договора. Она сразу же распечатала из компьютера проект договора, зарегистрировала договор в журнале и отнесла два экземпляра договора на подпись руководителю Свидетель №2 После того, как оба экземпляра договора № от 23.03.2016г. были подписаны ФИО94 она забрала эти договора, поставила в бухгалтерии печать КГБУ «Уярское лесничество» и подписанный экземпляр лично передала Вильде Э.М. в этот же день, то есть 23.03.2016г. Когда она Вильде Э.М. отдавала квитанцию на оплату этого договора, она сказала ему, что этот договор на заготовку березы, поэтому такая низкая (маленькая) оплата данного договора. То есть, Вильде Э.М. знал, что по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 23.03.2016г. на имя Свидетель №1, должна была заготавливаться только древесина породы березы. Кто и когда подписывал договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 23.03.2016г. оформленный на имя Свидетель №1 от имени Свидетель №1 она не помнит, прошло очень много времени, но она точно этот договор не подписывала от имени Свидетель №1. Она точно помнит, что данный договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 23.03.2016г. оформленный на имя Свидетель №1, после его подписания Прежесецким В.Е. она передала Вильде Э.М. лично в руки. Точную дату она не помнит, после 20.04.2016г., она узнала в Уярском лесничестве, что сотрудниками министерства природных ресурсов ФИО20 края и сотрудниками ФСБ проводится проверка по лесосеке в Богунаевском участковом лесничестве, лесосека которую разрабатывал Вильде Э.М. по договору № от 23.03.2016г. на имя Свидетель №1 После чего, ей были переданы материалы с изменениями, в связи с уточнением таксационных характеристик, среди которых был акт натурной проверки несоответствия таксационной характеристики насаждений от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный зам. руководителя Свидетель №6, инженером по лесопользованию Свидетель №22 и лесничим ФИО42, так же был акт несоответствия утвержденный Министерством, акт проверки отвода и таксации лесосек, так же был ФИО7 паспорт лесосеки, согласно которого в рубку на этой лесосеки подлежали береза в количестве 1168 куб.м, древесина породы кедр в количестве 187 куб.м., древесина породы пихта в количестве 595 куб. метров, всего для заготовки 1950 куб. м. древесины и материалы по перечету, ведомость материльно-денежной оценки, план лесосеки. После получения этих документов она составила проект приказа №-П от 30.05.16г. о том, что лесосека подготовлена для ее продажи населению для собственных нужд. Так как данная лесосека по своей площади очень большая, то в феврале 2017г на данной лесосеке были выделены деляны по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданам Свидетель №5 и ФИО13, эти граждане лично обращались к ней с заявлением, она им лично отдавала договора на заготовку древесины в других делянах этой лесосеки. В соответствии с приказом руководителя КГБУ «<данные изъяты>» №-П от ДД.ММ.ГГГГ населению по договорам купли-продажи для собственных нужд в 2016г. можно было продать лесосеки в том числе и в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества на площади 15,8га. в сплошную рубку с преобладающей для заготовки лиственных пород деревьев в объеме 1944 куб.м. Основанием для подготовки проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Свидетель №1 являлся приказ руководителя лесничества №-П от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Свидетель №1 лесосеки в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества (<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №3 подтвердила оглашенные показания и дополнила, что в 2016 договора ФИО13 и ФИО74 оплачены не были, поэтому не подписывались и лес им не выделялся. В 2017г. договора оплатили, на основании них ФИО13 и ФИО74 были выделены лесосеки. В 2016 г. был оплачен только договор с Свидетель №1, данный договор и все документы по нему она передала ФИО69, у которого, как ей кажется, была доверенность от Свидетель №1.

-показаниями свидетеля Свидетель №23, суду пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает руководителем КГБУ «<данные изъяты>». Гражданин может обратиться в лесничество с заявлением о выделении ему лесосеки для рубки деревьев на дрова и на строительство. Если есть возможность, то лесничеством выделяется участок. Заключается договор между гражданином с одной с стороны и министерством лесного хозяйства в лице руководителя лесничества с другой стороны. Договор подписывается только после оплаты по нему. Если нет оплаты, то и нет договора, так как это федеральные деньги. Передается акт приема-передачи лесосеки к договору. Договор может подписать либо сам гражданин, подавший заявление, либо другой гражданин по доверенности. Копия доверенности остается в лесничестве, а также ставится отметка в журнале выдачи договоров. Выдачей и оформлением договоров в ДД.ММ.ГГГГ. занималась этим Свидетель №3. В случае если с гражданином был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому рубке подлежала древесина породы береза, однако гражданин при осмотре участка увидел, что березы на участке нет, а растет хвойный лес, то по данному договору гражданин рубить хвойный лес не должен. Гражданин до начала рубки должен обратиться в лесничество с заявлением о несоответствии по природному составу выделенной ему деляны на лесосеке с его договором, для того чтобы в дальнейшем договор был перезаключен с гражданином.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, суду пояснившего, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ДД.ММ.ГГГГ 23.03.2016г. на имя Свидетель №1 он не помнит, так как всего в год отводилось много кубометров древесины для заготовки населением. Подтверждает, что на данном договоре имеется его виза. Регистрацией и выдачей договоров населению занималась Свидетель №3, она же занималась в лесничестве и составлением данных договоров, поэтому кому выдавала Свидетель №3 этот договор, он не знает. Работа лесничества заключается в подготовке лесосеки, произвести отвод по заявлению, подготовить договор, передать участок в рубку и по окончанию договора принять участок, вышедший из рубки. По окончанию действия договора, в случае выявления нарушения лесохозяйственных требований, на участке заготовки, составляется сообщения и направляется в службу в сфере природопользования ФИО20 края для принятия решения о привлечении к уголовной либо административной ответственности. Составлялись ли такие документы о лесонарушении по участку указанному в договоре Свидетель №1 он не знает, так как на момент приемки этой лесосеки он уже не работал в лесничестве. На момент заготовки по договору лесничество контроль за ведением работ на участке не проводило, лесничий Богунаевского лесничества об этом ничего не докладывал. В принципе лесничий мог приехать в лесосеку на деляну, но промежуточного освидетельствования лесосек законодательством не предусмотрено, поэтому в лесосеку лесничий обязан был выехать для приемки лесосеки. С Вильде Э.М. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО69 будет рубить лес в <данные изъяты> знал, так как населению добраться в данную лесосеку и вырубить лес невозможно. Личного указания об оформлении документов для ФИО69 никому не давал. С Вильде Э.М. по данному поводу никаких разговоров не вел и ничего не выяснял. Ццпиков работает лесничим более 30 лет и должен был указать ФИО69 место рубки. Ошибиться Цупиков не мог. В данном месте было всего 3 или 4 лесосеки. ФИО69 приехал и сообщил, что состав леса не сообветствует. Оправили Цупикова, предложили заложить пробные площади. Пробные площади закладываются чтобы подсчитать количество древесины, чтобы вывести в среднем состав древесины. Поскольку карты составлялись давно, то согласно таксационных описаний был подготовлен акт и отправлен в министерство на согласование. На это были подготовлены документы, договора и начали отпускать. Никаких докладов о каких-либо нарушениях со стороны ФИО69 Цупиков не делал. Документы на указанную лесосеку были в обработке, предполагали, что задним числом оформят, но не успели. Люди обращаются с завлениями, а лесничество ничего не может дать, так как доступные леса все в аренде. А те, которые далеко находятся, это для населения.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что в <данные изъяты> у него есть земельный участок, на котором на основании разрешения на строительство, он строит дом. В <данные изъяты> есть пилорама, на которой работает ФИО95. В ДД.ММ.ГГГГ он на пилораме Малахаева подписал заявление на получение лесных насаждений для собственных нужд, сделал копии со своих документов и за это от ФИО96 получил пиломатериал на 20000 рублей. Он в <данные изъяты> не обращался, с Вильде Э.М. не знаком, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд он не получал и не подписывал (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый ФИО69 подтвердил оглашенные показания свидетеля.

-показаниями свидетеля Свидетель №17, суду пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО69. У него (ФИО97) имеется база с пилорамой, брат занимается лесозаготовкой. К нему на базу приезжали людим и спрашивали, можно ли где-нибудь взять лесосеку либо передать право на неё. Он (ФИО98) знал, что в <данные изъяты> можно получить лесосеку. Он смообщал об этом гражданам и помогал им составлять документы для получения лесосеки. К нему с данной просьбой обращался и гражданин Свидетель №1, последний оформил документы и пожелал взять пиломатериал. Документы на имя Свидетель №1 он (ФИО99) отдал ФИО69, который занимался рубкой леса по договорам с населением и поставляет пиломатериал. Доверенность от Свидетель №1 на имя ФИО69 не брал.

Будучи допрошенным в ходе предвартельного расследвания в качестве свидетеля Свидетель №17, показания которого оглашены в судебном заседании в соответсвии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины и ее переработкой. С ФИО69 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. он брал у ФИО69 пиломатериал на реализацию, в ходе разговора Вильде Э.М. попросил его найти граждан с документами на дома с печным отоплением и написать с этими гражданами заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. После этого он предлагал гражданам подписать бланки заявлений и принести копии своих документов, за это он людям давал пиломатериал на сумму 20 000 рублей, среди таких граждан был Свидетель №1. После этого он при встрече с Вильде Э.М. в ДД.ММ.ГГГГ., либо в начале ДД.ММ.ГГГГ. точную дату он не помнит, он передал заявление и копии документов Свидетель №1 лично в руки ФИО69. Больше по данному поводу он с ФИО69 не общался, никаких договоров для подписания у Свидетель №1 не получал, в Уярское лесничество по данному поводу не ездил <данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №17 подтвердил оглашенные показания, дополнив, что никого не искал, люди сами приходили и спрашивали.

-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал директором ООО «Антарис», который вел деятельность по лесозаготовке переработки древесины. В ДД.ММ.ГГГГ. точную дату не помнит, зимой он обратился в КГБУ «Уярское лесничество» к руководителю Свидетель №2 с просьбой о выделении ООО «Антарис» лесосеки для заготовки древесины. Однако, в лесничестве узнал, что лесосек под заготовку нет и возможна заготовка древесины только по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, то есть для нужд населения. После этого он у жителей <адрес>, собрал 25 заявлений и получил в лесничестве 25 договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на 1 лесосеку размером 8га., расположенную в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества. После чего, бригада рабочих ООО «Антарис» начала работу в указанной лесосеке примерно в начале марта 2016г. Примерно в эти же дни, в лесной массив приехал Вильде Э.М. и его сотрудники по имени ФИО22, мастер леса Евдошенко, бригадир бригады Молдаван, его он знает как – ФИО73 Анатолий, Тян, с ними приехал Цупиков. Цупиков разъяснил всем, у кого где находится чья лесосека, в том, числе Свидетель №15 показал ему лесосеку 8га., в лесосеке стояли лесосечные столбы, на деревьях были затесы и т.д. Так же Цупиков беседовал с Тян и ФИО69, однако о чем была беседа он не слышал. Позже он узнал, что за его лесосекой, в лесном массиве по дороге располагается лесосека Вильде Э.М., а в сторону от его лесосеки, по центральной дороге, под горой была лесосека Тян. Лично к ним в лесосеки он не ездил, так как никаких отношений не поддерживает с ними. При этом чтобы проехать в лесосеку Вильде Э.М. необходимо было проехать по дороге мимо погрузочной площадки на его лесосеке. Он на лесосеку приезжал 1-2 раза в неделю и видел, что мимо его лесосеки, из лесосеки Вильде Э.М. выезжали автомобили лесовозы марки ФИО70, один синий ФИО70, гос.номер не знает, синяя кабина и синие борта кузова, а второй ФИО70 был с кабиной серого однотонного цвета, гос.номер тоже не знает. Примерно 10-ДД.ММ.ГГГГг. его бригада выехала из лесосеки (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля ФИО101 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал руководителем ФИО20 филиала «ФИО20 управление лесами», правила заготовки древесины ему хорошо известны. С ДД.ММ.ГГГГ знаком с Вильде Э.М. В настоящее время он не работает, однако знает, как проводятся отводы, как организуется заготовка древесины и поэтому многим оказывает консультативные услуги, в том числе и своему знакомому ФИО102, у которого имеется бригада рабочих и техника для оказания услуг по заготовке древесины. В ДД.ММ.ГГГГФИО100 оказывал услуги по заготовке древесины по договору купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО47 и ФИО48, лесосека располагалась в квартале 40 выделе 41 <данные изъяты>». Перед заготовкой древесины в указанной лесосеке, точную дату он не помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ., он и ФИО103 приезжали в <данные изъяты>, где он лично смотрел книгу с таксационным описанием лесного массива в <данные изъяты> и видел, что согласно данного описания в квартале 40 выделе 41 лесные насаждения преимущественно хвойных пород, таким образом в рубку по указанным договорам были отведены именно деревья хвойных пород и лиственных пород. При этом в таксационном описании он так же видел, что в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества преобладающая порода древесины береза. То есть он еще тогда для себя сделал вывод, что согласно таксационного описания составленного лесустроителями, в выделе 39 преобладающие древесные породы лиственные, поэтому ФИО104 он посоветовал получить лесосеку в квартале 40 выделе 41 <данные изъяты>. В настоящее время, он не помнит, кто и когда получал в <данные изъяты> договора на имя ФИО47 и ФИО48 После того, как Ермолаев и он определились, что будут заготавливать древесину в Богунаевном участковом лесничестве, он от Вильде Э.М. узнал, что у него в этом лесном массиве так же будет лесосека по договору Свидетель №1 в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества. Тогда при личной встрече с Вильде Э.М., в ДД.ММ.ГГГГ., перед началом заготовки древесины, разговаривая с Вильде Э.М. он сказал ему, что у него по договору в рубку пойдут только лиственные породы деревьев, так как в таксационном описании, которое он видел в <данные изъяты> в рубку идут только лиственные породы. Он посоветовал Вильде Э.М. составить через лесничество акт о несоответствии фактических пород, произрастающих в лесосеке, и таксационного описания, чтобы в дальнейшем подготовить документы на заготовку в этой лесосеки древесины, как лиственных так и хвойных пород. Он точно помнит, что этот разговор у него состоялся с Вильде Э.М. до заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ., поэтому в дальнейшем он у Вильде Э.М. не интересовался сделал ли тот документы, так как это не его заготовка и больше он по этому поводу с Вильде Э.М. не разговаривал. В ДД.ММ.ГГГГ. Вильде Э.М. и ФИО110, а так же он в порядке консультативных услуг решали совместные вопросы по ведению в квартале 40 Богунаевского участкового лесничества дороги, так как в ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве был высокий снег. После того, как дорога в лес была пробита, он ДД.ММ.ГГГГ. забрал в <адрес> лесничего Богунаевского участкового лесничества ФИО42 и привез его в указанный лесной массив, чтобы тот показал, где у кого должна находиться лесосека. В лесном массиве был Вильде Э.М., он (ФИО105), ФИО106, ФИО73, ФИО107 и т.д. В ходе беседы с ФИО108, он попросил его показать место нахождение лесосеки, Ермолаев, Цупиков, Евдошенко ходили смотрели лесосеку, проверяли отвод, наличие столбов и визиров и т.д. Однако, он (ФИО109) в лес сам не ходил, сидел в машине. По поводу отвода лесосеки для заготовки древесины Вильде Э.М. по договору Свидетель №1 ему ничего не известно, в беседе между ФИО69 и ФИО111 он не участвовал, по поводу отвода данной лесосеки ничего пояснить не может, так как его интересовала на тот момент только лесосека, где работу будет вести бригада ФИО112. После этого он еще один раз приезжал в этот лесной массив, в конце ДД.ММ.ГГГГ., либо начале апреля 2016г., так как бригада Ермолаева вела заготовку и он приезжал, смотрел дорогу, по которой заготовленную древесину вывозили из лесосеки. Когда ездил в лесосеку к Ермолаеву, то проезжал мимо погрузочной площадки, на которой стоял рабочий вагончик бригады ФИО73, то есть бригады которую нанимал для заготовки древесины в лесосеке по договору Свидетель №1 –Вильде Э.М. Проезжая по дороге, он видел, что на погрузочной площадке лежит заготовленная древесина породы пихта и березы, всего тогда было около 40 куб.м. заготовленной древесины, но по поводу заготовки хвойных пород деревьев на этой лесосеки он больше ни с кем не разговаривал, в том числе и с Вильде Э.М., так как это не его дело (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №28, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он работает директором ООО «<данные изъяты>», общество занимается оказанием услуг по заготовке, перевозки древесины. В обществе имеются техника для заготовки древесины и бригады рабочих. С ФИО113. он знаком ДД.ММ.ГГГГ., тот помогает ему в вопросах ведения бизнеса, в том числе и в вопросах получения документов, для заготовки, проведению отводов лесосек и т.д. В 2016г. к нему обратились ФИО47 и ФИО48, которые попросили оказать услуги по заготовке древесины по их заявлениям. После этого, он в лесничестве получал договора купли-продажи для собственных нужд на имя ФИО47 и ФИО48, на заготовку древесины в квартале 40 выделе 41 Богунаевского участкового лесничества, общая кубатура для заготовки была 346 куб.м. После того, как он определился, что будет заготавливать древесину в Богунаевном участковом лесничестве, он от Тян В.П. узнал, что Вильде Э.М. в этом лесном массиве так же будет лесосека по договору Свидетель №1, а именно в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества. После этого они все стали совместно решать вопросы по ведению дороги в квартал 40 Богунаевского участкового лесничества, так как в марте 2016г. в лесном массиве был высокий снег. После того, как дорога в лес была пробита, он и Тян В.П. 12.03.2016г. забрали в <адрес> лесничего Богунаевское участкового лесничества ФИО42 и привезли его в указанный лесной массив, чтобы тот показал, где у кого должна находиться лесосека. Его интересовала только лесосека, где должен был работать он и поэтому он в ходе беседы с Цупиковым определился о месте ее расположения, после чего он и Евдошенко ходили осмотрели лесосеку, проверяли ее отвод, наличие столбов и визиров, т.е. лесосека уже была на тот момент отведена, он и Евдошенко только обновили на деревьях визиры и после этого он и Тян уехали. По поводу отвода лесосеки для заготовки древесины Вильде Э.М. по договору Свидетель №1 ему ничего не известно. После этого, его бригада, в конце марта 2016г. заехала в лесосеку <адрес> выд.41 Богунаевского участкового лесничества и в течении 2-х недель вела заготовку. Точную дату он не помнит, в начале апреля 2016г., ему в лесосеке понадобился тросс и он ездил в лесосеку к Вильде Э.М. Когда он ездил в лесосеку к ФИО69, то в саму лесосеку не ходил, был только на погрузочной площадке, на которой стоял рабочий вагончик бригады ФИО73, из рабочих на площадке был ФИО49, его брат ФИО73 Андрей, его сын Иван, стоял погрузчик ЛТ-72 красного цвета, принадлежит ФИО69, на нем работал Козлов Саша. Бригада рабочих была в лесу, и кто работал в бригаде вальщиком он не знает, на тракторе работал не знакомый мужчина из Козульки. На погрузочной площадке лежала заготовленная древесина породы ель, пихта, кедр, примерно на площадке лежало около 100 куб.м всей древесины. Заготовленной древесины порода березы, на площадке не было. Так как ООО «Красвуд» периодически выполняет работы на различных лесосеках, то Вильде Э.М. так же иногда просил оказывать ему услуги. Так в ДД.ММ.ГГГГ. он работал в лесосеке Вильде Э.М. в Сокаревском участковом лесничестве и за выполнение работ ФИО69 в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. перевел оплату за выполненные работы на банковскую карту его сожительницы ФИО6, карта ПАО «Сбербанк» счет №. В марте - начале ДД.ММ.ГГГГ. его бригада ООО «<данные изъяты>» работала в лесосеке в квартале 40 выделе 41 <данные изъяты>, где заготовили около 340 куб.м. древесины, которую вывозили с данной лесосеки автомобили: ФИО3, ФИО4, несколько рейсов сделали на ФИО5 и ФИО114. При этом, так как у него (ФИО115) на этот период времени договора по сбыту древесины заключено ни с кем не было, он договорился с Вильде Э.М., что заготовленную в <адрес> выделе 41 Богунаевского участкового лесничества древесину он будет вывозить на ФИО70 по накладным ООО «<данные изъяты>», так как у Вильде Э.М. был на тот период времени заключен договор поставки круглого леса с ООО «<данные изъяты>». То есть с его лесосеки лес вывозили в ООО «<данные изъяты>» <адрес> по накладным, выписанным на ООО «<данные изъяты>», всего вывезли 340 куб.м. древесины, за эту древесину ООО «НиКос» перечислил деньги на счет ООО «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», т.е. Вильде Э.М. перечислил ему на счет банковской карты которой он пользуется и которая оформлена на его сожительницу ФИО6, карта ПАО «<данные изъяты>» счет № рублей, в счет оплаты поставленной в ООО «<данные изъяты>» им древесины заготовленной на указанной выше лесосеке. Больше ООО «Кросс» ему денег не перечислял, т.к. в 2016г. он больше никаких поставок по накладным ООО «<данные изъяты> не проводил (<данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО69 подтвердил оглашенные показания свидетелей ФИО116, ФИО117 и ФИО118

-показаниями свидетеля Свидетель №16, суду пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ. он работал у ФИО69 мастером на <данные изъяты>. В его обязанности входило сделать отвод лесосеки, остолбить её и прописать дорогу, а весной убрать и в весенний период сделать посадки. В конце марта 2016г. он (Евдошенко) приехал с ФИО120 в <данные изъяты>, где ФИО121 показал столб квартала 40. Он ФИО119) отмерил от этого стоба квартала 40, выдел 39. Всего отвел 18,5га. Больше в том месте не был. У ФИО122 была карта на <данные изъяты>, по которой ориентировались. Видел документы на данную лесосеку. Вырубку должны были производить молдаване. Весной приезжал на место вырубки, осмотрел участок, мужики делали посадки.

Будучи допрошенным в ходе предвартельного расследвания в качестве свидетеля Свидетель №16, показания которого оглашены в судебном заседании в соответсвии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером в <данные изъяты>», после выхода на пенсию до декабря ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «<данные изъяты>» мастером леса, в связи с этим леса <данные изъяты> знает хорошо, но в лесах <данные изъяты> бывал 1-2 раза, поэтому этих лесных массивов он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Вильде Э.М. сказал ему, чтобы он ехал и отводил в <данные изъяты> лесосеку. Он ответил, что лес <данные изъяты> он не знает и попросил ФИО69 показать документы и план на лесосеку. ФИО69 ответил, что у него еще нет документов на руках, но лесосеку надо отбить в квартале 40 выделе 39 <данные изъяты>. Вильде Э.М. его начальник и спорить с ним он не стал. После этого, он и бригадир бригады рабочих «Молдаван» по имени Анатолий, ездили в лесной массив <адрес> Богунаевского лесничества для отвода лесосеки. От Анатолия он узнал, что Вильде Э.М. нанимает его бригаду рабочих для разработки лесосеки, которую они поехали отводить в 40 квартал. С собой у них был рукописный план схема отвода лесосеки, по почерку он понял, что этот план рисовал на бумаге Вильде Э.М. После этого, он и Анатолий в лесном массиве нашли старый квартальный столб, на столбе ничего рассмотреть не удалось только, что рубка была в 2002г., так как других столбов им найдено не было он по буссоли отвел лесосеку длинной 300-400 м., шириной около 100м., площадью 3-4га. После этого они уехали домой, в этой части леса никаких лесозаготовительных бригад еще не было. После отвода лесосеки он сообщил об этом ФИО69 и тот сказал, что он направит туда бульдозер для расчистки дороги. После этого через 3-4 дня ФИО69 сказал, чтобы он проехал с ним и показал ему лесосеку, которую он отвел, чтобы ФИО69 сам посмотрел, какой лес отвели в рубку. Он, ФИО69 и молдаванин Анатолий поехали в квартал 40 Богунаевского участкового лесничества, где увидели, что в лесосеке, которую отводил он и Анатолий работает бригада рабочих из <адрес>. На следующий день он, ФИО69 и молдаванин Анатолий вновь приехали в этот лесной массив, туда же приехал Тян, лесничий Цупиков, предприниматель из <адрес>, чья бригада рабочих производила работы в лесосеке отведенной им ранее. Все стали разбираться кому и где в этом лесном массиве готовить древесину, он в этом общении не участвовал. Однако понял, что он и Анатолий лесосеку отвели правильно, но в этой лесосеке должна работать бригада рабочих из Канска. В этот день Цупиков никакую другую лесосеку не показывал, отвод лесосеки, где должна была работать бригада ФИО69, Цупиков не показывал и ему ничего не рассказывал. Все о чем то поговорили и после этого он, ФИО69 и Анатолий уехали домой. На следующий день ФИО69 сказал ему, чтобы он «вновь ехал в лес 40 квартала, чтобы отступил от лесосеки рабочих из <адрес> метров 500, посмотрел, где лес получше и там отвел лесосеку». Он спрашивал у ФИО69 про документы на лесосеку и ФИО69 дал ему посмотреть карту кварталов и выделов Богунаевского лесничества, где в квартале 40 значком в виде «галочки» стояло место, где должна была быть лесосека. Других документов ФИО69 ему не показывал. Он считал ФИО69 своим работодателем и поэтому он поверил его словам, о том, что все документы на заготовку у него есть и отвод лесосеки законный. В этот же день он и молдаванин по имени Анатолий вновь поехали в квартал 40 Богунаевского участкового лесничества, проехали бригаду рабочих из <адрес>, отъехали от них по лесному массиву примерно 300-400м. вниз по ручью, в этой части леса никаких столбов не было. Так как Цупиков ему по отводу лесосеки, где работала бригада из <адрес> никаких замечаний не сделал, он решил, что та лесосека отведена правильно т.е. в квартале 40 выделе 39. Он отступил от этой лесосеки около 300 м. и по длине ручья он и Анатолий отвели лесосеку, поставили лесосечные столбы сделали на них надписи «<адрес>, вылд.39, СР», на деревьях сделали визиры, отмерив лесосеку размерами примерно 300м. на 300м., на расстоянии 15-20м. от ручья, в этой части леса рос хороший старый лес, деревья породы кедр, пихта, ель, береза, лес был приспевающий, т.е. готовый по своему возрасту к рубке. При отводе лесосеки он допускает, что мог ошибиться с ее местом расположения, так как документов на лесосеку не видел, фактически отвод проводил со слов и по указанию Вильде Э.М. Больше в данную лесосеку он не ездил (<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №16 подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №6, суду пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он исполнял обязанности руководителя КГБУ «<данные изъяты>» и может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ. в лесничество с заявлением о заключении с ними договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд обращались Свидетель №5 и ФИО13, но так как гражданами заключение договоров оплачено не было, с ними договора не заключались. В ДД.ММ.ГГГГ. когда граждане вновь обратились в лесничество с заявлением о заключении с ними договоров, договора с Свидетель №5 и ФИО13 были заключены, оплачены гражданами и выданы гражданам на руки, он как руководитель лесничества в ДД.ММ.ГГГГ. подписал данные договора.

-показаниями свидетеля ФИО13, суду пояснившего, что в 2015 или 2016 году он писчал заявление в <данные изъяты> на приобретение леса на корню, так как ему выделили участок в <адрес>. Такое же заявление писал ФИО74. Им сказали, что оформят документы и нужно будет приехать, их подписать. Выпиливать лес должен был ФИО69. ФИО74 должен был забрать документы в лесхозе и пиередать ФИО69. Долго происходило оформление, через полгода позвонили с лесхоза, сказали, что с лесом неразбериха и попросили приехать переоформить договор. По договору было 200 куметров леса. Оплату по договорам производил ФИО74. После подписания договора, лес так и не был поставлен, ФИО69 привез единожды машину напиленных дров породы береза и осина.

Будучи допрошенным в ходе предваврительного расследования в качестве свидетеля ФИО13, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что он с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «<данные изъяты>» пытался заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, несколько раз ездил в лесничество, подписывал какие-то документы, что именно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил и ему в лесничестве был выдан договор купли продажи лесных насаждений №., после этого он лично получил в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. указанный оригинал договора, расписавшись за его получение во всех необходимых документах лесничества, журналах и т.д. Копию этого договора он отдал своему знакомому Свидетель №18, чтобы тот передал договор Вильде Э.М. для производства заготовки древесины по указанному договору. Весной 2017г., после того как он передал копию своего договору Свидетель №18, а тот видимо отдал ее Вильде Э.М., от Вильде Э.М. ему привезли ФИО70 березовых и осиновых дров. Однако, пиломатериал Вильде Э.М. до настоящего времени не поставил и ему не известно разработал ли ФИО69 лесосечную деляну либо нет (<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО13 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предваврительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, котороый пояснял, что его отец Свидетель №18 с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «<данные изъяты>» пытался заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, несколько раз ездил в лесничество подписывал какие-то документы, что именно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил и ему в лесничестве был выдан договор ему был выдан договор купли-продажи лесных насаждений №., после этого он лично получил в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. указанный оригинал договора, расписавшись за его получение во всех необходимых документах лесничества, журналах и т.д. Договор он отдал своему отцу Свидетель №18, других договоров в лесничестве не получал, в ДД.ММ.ГГГГ. никаких договоров не оплачивал и не подписывал (<данные изъяты>).

-показаними свидетеля Свидетель №18, суду пояснившлего, что с ДД.ММ.ГГГГ. в КГБУ «<данные изъяты>» пытался для своего сына Свидетель №5 заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для строительства дома, несколько раз ездил в лесничество подписывал какие-то документы, что именно не помнит, потом сын получил в лесничестве договор, который он передал Вильде Э.М. для заготовки по договору древесины. Когда и что он подписывал в лесничестве, не помнит, утверждать не может. Вильде Э.М. поставил ему пиломатериал только летом ДД.ММ.ГГГГ Где должна была происходить рубка и какуой древисины, не помнит.

-показаниями свидетеля Свидетель №4, суду пояснившего, что он занимается заготовкой древесины. В ДД.ММ.ГГГГ. у него для заготовки древесины была собрана бригада рабочих: мужчина по имени ФИО21, житель <адрес>, работал на тракторе ТТ-4, в качестве тракториста; сын ФИО21 по имени Андрей, работал чикеровщиком, ФИО73 Андрей, фактически на лесосеке не работал, приезжал на лесосеку, для ремонта техники, а именно ремонтировал погрузчик ЛТ-72, принадлежащий Вильде Э.М. В бригаде работал вальщиком он и его брат ФИО30, который приезжал к нему в 2016г. из Молдавии в гости и работал с ним в лесосеке. Так же работал ФИО33, который точковал лес, писал накладные для водителей, так же обрезал сучки на погрузочной площадке с сортимента, погрузку сортимента осуществлял рабочий ФИО69 - Козлов Саша на погрузчике ЛТ-72. Он, работая в бригаде, работал в качестве бригадира и снабженца, привозил продукты, запасные части на технику, бензин, солярку и т.д., то есть все что нужно для работы бригады. Где-то в начале марта 2016г. Вильде Э.М. сказал, что у него есть лесосека, в которой нужно выполнить работу по заготовке древесины, попросил у него (ФИО73) для работы трактор трелевочный гусеничный ТТ-4. Он согласился, но при условии, что на нем будет работать работник из его бригады и к работе в лесосеке будет привлечена часть его бригады, у которой на тот момент не было работы. С Вильде Э.М. договорились о цене. Через некоторое время ему позвонил Вильде Э.М. и сообщил, что нужно ехать и смотреть в лесу лесосеку. После этого он и Евдошенко поехали в лесосеку, расположенную в квартале 40 Богунаевского участкового лесничества, где Евдошенко отвел лесосеку. Однако, в данном лесном массиве работала бригада рабочих из <адрес> ИП Петрова. Цупиков пояснил, что лесосека ФИО69, находится дальше в лесном массиве. Однако дальше в лесном массиве дороги не было, поэтому они уехали. Примерно через 3-4 дня ему позвонил Вильде Э.М. и сообщил, что дорога в лесосеку очищена, что можно заезжать в лесосеку для работы. На следующий день, точную дату он не помнит, они завели трактор ТТ-4, прицепили к нему вагончик, так же поехал погрузчик, принадлежащий Вильде Э.М. ЛТ-72, под управлением Свидетель №9, в лесосеку заехали все члены бригады. Проехав от лесосеки Петрова по лесной дороге на расстояние 800 м.- 1км., зимой это была одна дорога, в лесном массиве он увидел, что была расчищена погрузочная площадка, эта погрузочная площадка была образована ранее, при разработке лесосеки, которая была несколько лет назад. Он оставил бригаду своих рабочих на погрузочной площадке, там же был помощник ФИО69–ФИО123 и ФИО124, которые показали ему границы лесосеки. Лесосека находилась в местах преимущественного произрастания деревьев породы ель, пихта, березы в этой лесосеке произрастало мало. ФИО69 сказал, что рубка должна быть сплошная. Он (ФИО73) не знал, что лесосека была отведена с нарушением. Бригада стояла в лесу несколько дней без работы, ждали, когда привезут документы по заготовке древесины. Через несколько дней в д. Сокаревка его встретил Вильде Э.М. и сказал, чтобы он ехал в лесосеку, документы на заготовку древесины в лесосеке будут к обеду. В тот же день примерно к обеду, в лесосеку приехал Вильде Э.М. и привез документы на заготовку. Должны были вырубить 9га, участок 300 на 300. О том, что по документам на заготовку должна производиться рубка только деревьев породы береза, он не знал, документы не читал, они просто лежали в вагончике. Но фактически лесосека была отведена в месте, где росло мало березы, в основном произрастали в этой лесосеки деревья хвойных пород. После этого бригада начала работать по заготовке древесины. Из лесосеки сортимент вывозили на автомобилях ФИО70, водители ФИО69. Сам ФИО69 во время заготовки так же приезжал несколько раз в лесосеку, следил за выполнением работ. Всего работали на указанной лесосеке около 2-3 недель. Вильде Э.М. приезжал в лесосеку примерно 3-4 раза, смотрел, как идет работа в лесосеке. Заготовленную древесину возили в <адрес>, но куда именно не знает. Вырубили в средней 602 кубомерта древисины. По окончании работ в этой лесосеке, в конце марта либо начале апреля 2016г., дату он не помнит, их бригада выехала из лесосеки. Цупиков перед выездом бригады осматривал лесосеку. На погрузочной площадке оставалась заготовленная древесина, в среднем около 25 куб. м. древесины, ее не вывезли так как наступила в лесу распутица, дороги размыло и поэтому вывести древесину не получилось. Бригада вывезла всю технику и после этого Вильде Э.М. рассчитался с ним перечислив ему деньги на банковскую карту. Осенью 2016г. от сотрудников УФСБ ему стало известно, что рубка в квартале 40 Богунаевского участкового лесничества была незаконна, так как готовить надо было только березу. Также когда приехали с полицией было видно, что кто-то еще производил рубку на этом участке.

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что после ДД.ММ.ГГГГг. он совместно со своим отчимом Свидетель №7 поехали на заработки по приглашению «молдованина» по имени Анатолий, он же Свидетель №4, для работы по заготовке древесины. Он работал чикеровщиком, а Стрелков работал трактористом на тракторе марки Т-4, гос номеров на тракторе не было. Работа проводилась в районе <адрес>, но где именно, какой квартал лесничества он не знает, так как плохо ориентируется на местности. В бригаде работали: Анатолий, который был вальщиком. то есть непосредственно спиливал лес, его брат Григорий, который также был вальщиком леса, племянник Анатолия по имени ФИО73 Иван, который был раскрыжовщиком. На деляне находился вагончик для проживания, обшит железом зеленого цвета, на колёсном ходу, в котором все проживали во время работы, вагончик был на шесть мест. Также они пользовались бензопилами марки «Штиль-180», а Анатолий и Иван пользовались бензопилой марки «Штиль-440» их было две. Стрелков работал на трелёвочнике красного цвета без гос номера, также на деляне был погрузчик, который непосредственно грузил лес в приезжавшие на деляну лесовозы, водителей которых он не знает. Во время работы в лесосеке деревья бензопилой марки «Штиль-440» спиливал Анатолий, иногда его подменял его брат Григорий, чокировал непосредственно хлысты он, а вытаскивал хлысты на погрузочную площадку не трелёвочнике Стрелков, на площадке их раскрыжовывал на сортимент ФИО73 Иван. В общем заготовили примерно 800 кубов леса хвойной породы в основном кедр, но также готовили пихту и ель, гнилую древесину и остатки оставляли там же в лесу, сколько именно в день спиливали деревьев, не знает, не считал, но примерно 40-50 кубов. Резов с одного хлыста было примерно 3-4, после чего сортимент складывали там же на площадке, в день примерно 1-2 машины грузили, при этом в одну машину примерно по 20 кубов, машины были марки ФИО70, куда вывозилась древесина он не знает, он ни с кем из водителей ФИО70 не общался. Никакими документами на заготовку древесины он не интересовался, никакие документы на заготовку не смотрел, так как его это не интересовало. Практически в дневное время он всегда работал в лесосеке и возможно в лесосеку и приезжали люди, но он их не видел, так как работал в лесу и на погрузочную площадку выходил только в обед и вечером по окончанию работы, поэтому кто приезжал на лесосеку, не знает. В начале апреля 2016г., примерно в первых числах, до 5 апреля, он и Стрелков первыми выехали с лесосеки, на погрузочной площадке оставалось еще примерно 20 кубов леса, кто его вывозил, он не знает. О том, что рубка оказалась незаконной, он узнал от сотрудников полиции, во время заготовки древесины был уверен в законности заготовки (<данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который давал показания, аналогичные показаниям ФИО125 о том, что он и его родственник Свидетель №8 в ДД.ММ.ГГГГ. работали в бригаде Свидетель №4 в лесосеке по заготовке древесины (<данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимый подтвердил оглашенные показания свидетелей.

-показаниями свидетеля Свидетель №26, суду пояснившего, что с марта 2016г. по июнь 2016г. он работал в должности директора ООО «Колос». Вильде Э.М. на тот момент являлся учредителем ООО «Кросс» и ООО «Колос», а так же директором ООО «Кросс». Офис ООО «Кросс» и ООО «Колос» располагался в с.Н.ФИО7. Оба предприятия занимались переработкой древесины и в дальнейшем ее реализацией. О заготовке древесины в квартале 40 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» он узнал от Вильде Э.М. Данную лесосеку отводил Евдошенко, при отводе лесосеки ставил столбы и делал затески, какими приборами пользовались при отводе лесосеки он (Зубков) не видел. Какие-либо документы при отводе лесосеки он не видел. Все документы готовил Вильде Э.М. в лесничестве «Уярское». Разрабатывать данную деляну в начале марта 2016г. начала наемная бригада, состоящая из жителей Молдовы фамилии этих рабочих не знает. Они занимались заготовкой древесины, то есть валкой, раскряжевкой, трелевкой и погрузкой на лесовозы. При заготовке древесины использовался трактор «ТТ-4» и «ЛТ-72» красного цвета. Также в лесосеке находился жилой вагончик на колесах, зеленого цвета. На вывозки леса использовали «ФИО70», Лес вывозили в <адрес>. В лесосеке заготавливали кедр пихту, елку. Вильде Э.М. в лесосеку приезжал периодически, о чем-то разговаривал с рабочими из Молдовы. Он (Зубков) приезжал в лесосеку и привозил бульдозериста, который на бульдозере, принадлежащем Вильде Э.М., чистил дорогу от трассы, ведущую в <адрес>, до лесосеки. Сотрудников о лесничества во время заготовки леса в лесосеке он не видел. В лесосеке было заготовлено около 1000 кубических метров древесины. О том, что рубка в данной лесосеке незаконна, он не знал.

-показаниями свидетеля Свидетель №9, суду пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ФИО69, в с. ФИО7<адрес>, где располагается подсобное хозяйство. На территории подсобного хозяйства ФИО69 в с. ФИО7 располагается ферма по разведению крупно-рогатого скота, лошадей, там же находится гараж для техники, была пилорама, которая не работала. Он (ФИО126) работал у ФИО69 несколько лет, занимался именно погрузкой древесины. В начале марта 2016г. Вильде Э.М. направил его на погрузчике в лесосеку Богунаевского участкового лесничества, чтобы заниматься погрузкой заготовленной древесины бригадой молдаван. Вильде Э.М. рассказал, куда необходимо ехать, в лесном массиве в марте 2016г. была одна дорога. Он (Зубков) на погрузчике ЛТ-72 приехал в лесной массив, где работали «молдаване». Рядом в 1-2 км от них работали рабочие из <данные изъяты> На участке ФИО69 стоял вагончик для проживания рабочих, был гусеничный трактор трелевочный ТТ-4, бензопилы марки «Штиль», все принадлежало бригаде «Молдаван». Когда он приехал на лесосеку, то еще заготовленной древесины не было. Когда началась заготовка, то на погрузочную площадку из лесного массива трелевочник вытаскивал готовый сортимент древесины, а он на погрузочной площадке его складывал в штабель, а затем когда приезжал лесовоз грузил его сортиментом древесины. Древесины была породы ель, пихта, было немного березы и кедра. Заготовленную древесину он отгружал в автомобили ФИО70, на которых работали Кухно и Домашенко. Заготовленная древесина вывозилась в <адрес>, куда именно он не знает. В каждую машину он грузил 18-20 кубов древесины. В день лесовоз делал 1-2 рейса. В этом лесном массиве они работали около 3-х недель, потом все выехали из лесосеки, когда он выехал, то на площадке оставалось 2 машины заготовленного леса. Подсчет древисины вели «молдавване», они же выприсывали документы на машины. Он (ФИО127) документы не смотрел.

-показаниями свидетеля Свидетель №19, суду пояснившего, что в марте 2016г. со слов брата узнал, что ФИО69 предложил поработать на его деляне в <данные изъяты>. Он (Свидетель №19) там не работал, ездил на лесосеку, чтобы отремонтировать погрузчик. В лесосеке на погрузочной площадке стоял зеленый вагончик для проживания людей, принадлежащий его брату, на погрузочной площадке лежал в штабелях сортимент заготовленной древесины породы ель, пихта, береза, кедр. На площадке стоял трактор ТТ-4, принадлежащий брату и сломанный погрузчик ЛТ-72, принадлежащий Вильде Э.М., бригада ремонтировала погрузчик. После того, как он помог отремонтировать трактор, вечером уехал домой. В лесосеку он не ходил.

-показаниями свидетеля Свидетель №10, суду пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ годах он не официально работал водителем у Вильде Э.М., на автомобиле марки «ФИО70». В первых числах марта 2016г. от Вильде Э.М. ему стало известно, что ему необходимо ехать в лесосеку рядом с д.<адрес>. Примерно 14ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО128) на автомобиле ФИО70 и еще водитель второго автомобиля ФИО70 – Свидетель №11 поехали в лесосеку, указанную ФИО69. Путь в лесосеку пролегал через д. Таежная. На погрузочной площадке стоял вагончик для проживания рабочих бригады, там работала бригада «молдаван» по фамилии ФИО73, там же стоял трактор ТТ-4 трелевочный и погрузчик ЛТ-72. Он и Домашенко возили с этой лесосеки сортимент древесины породы пихта и ель, обычно в его ФИО70 грузили по 18-20 куб.м. древесины за 1 рейс. ФИО70 Домашенко был меньше по вместимости. В день он делал обычно 2 рейса. Заготовленную древесину возили в <адрес>. Работал на данной лесосеке до ДД.ММ.ГГГГг., всего сделал 8-9 рейсов. На выходных не работал. Вильде Э.М. выдал ему документы на вывоз леса, что именно, не читал, и указал куда вывозить лес. Также на лес выписывали накладные. ФИО70ФИО129 работал примерно 3-4 дня и затем сломался. После этого около 2-х недель он возил сортимент из этой лесосеки один. Когда выезжал из лесосеки, то в штабелях еще оставалась заготовленная древесина.

-показаниями свидетеля Свидетель №11, суду пояснившего, что он работал водителем в ООО <данные изъяты>, директором которого является Вильде Э.М., работал на своем автомобиле марки «ФИО70». В начале ДД.ММ.ГГГГ. Вильде Э.М. дал устное указание на перевозку круглого леса из лесного массива рядом с д<данные изъяты>. Зимой туда была одна дорога. Вильде Э.М. дал документы на перевозку леса. После этого он на указанном выше автомобиле ФИО70 и еще водитель второго автомобиля ФИО70 –Кухно ФИО19 заехали в лесосеку. На погрузочной площадке в лесосеке стоял вагончик для проживания рабочих, также был трелевочник и погрузчик. На лесосеке он работал 1 неделю, вывозил древесину в <адрес>, возил сортимент породы пихта и ель, по 16-18 кубометров за рейс. Всего сделал 4-5 рейсов, потом его автомобиль сломался.

-показаниями свидетеля Свидетель №29, суду пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль марки ФИО70, лесовоз, на котором он оказывает услуги по вывозке круглого леса. В феврале - в начале марта 2016г. он оказывал услуги по вывозки древесины с лесосеки Тян, но когда у последнего не было леса, то несколько раз вывозил лес с лесосеки Вильде Э.М., расположенной рядом, недалеко от д. Таежная. Древесину возил по накладной на лесосклад к китайцам в <адрес>. На погрузочной площадке в лесосеке ФИО69 работала бригада «Молдаван». Всего в его машину грузили около 20-23 куб. м древесины. Сделал рейса 4. Документы для перевозки ему передавал в лесосеке рабочий. Его несколько раз останавливали, никаких претензий по документам не было. Вильде Э.М. в лесосеке он не видел, с Вильде Э.М. встретился в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ когда вывозил последний рейс из этой лесосеки, ему он передавал накладную с последнего рейса. Транспортные услуги оплачивали «китиайцы».

-показаниями свидетеля ФИО5 С.А., суду пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль марки ФИО70, на котором он оказывает услуги по вывозке круглого леса. В феврале - в начале ДД.ММ.ГГГГ. он оказывал услуги по вывозки древесины с лесосеки ФИО130 когда у последнего закончился лес, то стал вывозить лес Вильде Э.М. Лесосеки Тян и ФИО69 находились рядом за д. Таежная. Заготовленную древесину возили в фирму, расположенную в <адрес> к «Китайцам», возили с этой лесосеки древесину породы ель, пихта. Сделал примерно около 2-х рейсов, в машину входило около 20 куб.м. сортимента древесины, заготовленную древесину возил по накладным, которые выписывали в лесосеке.

-показаними свидетеля Дык А.Я., суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. работал на пилораме у ФИО69, пилил лес, привозимый ФИО72.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО131., показания которого оглашены в судебном заседавнии в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает плотником в ООО «<данные изъяты>». В гараже ООО «Кросс» стоит пилорама, но около двух лет (ДД.ММ.ГГГГ.) она не работает. Ни какой пиломатериал на территорию ООО «<данные изъяты>» не завозится. На заготовке древисины он (ФИО132) никогда не работал <данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель ФИО133 частично подтвердил оглашенные показания, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ. работал на пилораме.

-показаниями свидетеля ФИО134., суду пояснившего, что он ДД.ММ.ГГГГ. работает у Вильде Э.М. в ООО «<данные изъяты>» слесарем в гараже, расположенном в <данные изъяты>. У ООО «Кросс» имеется пилорама, расположенная в гараже в <данные изъяты>. На данной пилораме иногда пилят лес, работает она не постоянно. На данной пилораме работает его брат – ФИО135

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО136 показания которого оглашены в судебном заседавнии в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что пилорама ООО «<данные изъяты>» уже несколько лет не работает и в ДД.ММ.ГГГГ. никакой пиломатериал на территории ООО <данные изъяты>» не пилился (<данные изъяты>

На вопросы суда свидетель ФИО137. пояснил, что давал такие показания, но точно пояснить не может, работала или нет пилорама в ДД.ММ.ГГГГ

-показаниями свидетеля Свидетель №20, суду пояснившего, что работал водителем в ООО «<данные изъяты>» на автомобиле ФИО70 перевозил зерно, уголь, опилки, лес никогда не возил. На территории ООО <данные изъяты>» в д. <данные изъяты> имеется пилорама, на которой в ДД.ММ.ГГГГ. пилился лес.

-показаниями свидетеля Свидетель №31, суду пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась директором ООО «<данные изъяты> общество занималось оптовой продажей лесоматериалов. Скупали разную породу деревьев. Фактически лесосклад, на котором производилась приемка лесоматериалов и хранение находился в <адрес>, Северо-Западный промышленный район. Для поставки лесоматериала между ООО «<данные изъяты>» и поставщиком лесоматериала заключается договор поставки. При приемки древесины, сотрудники ООО «<данные изъяты>» производили точковку поставленного лесоматериала, в конце рабочего дня составляется приёмо-сдаточный акт, в котором отражается количество фактически принятой ООО «НиКос» от поставщика за конкретный рабочий день древесины. Копии приемо-сдаточных актов ООО «<данные изъяты>», по окончанию отчетного периода (в 2016г. ежемесячно) с отчетом направляются в Министерство природных ресурсов ФИО20 края. Перевозка древесины от поставщика к грузополучателю, то есть в ООО «<данные изъяты>» осуществлялась по транспортным накладным, которые заполняются поставщиком и после сверки подписываются грузополучателем, т.е. ООО «<данные изъяты>». С ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки лесоматериала, за поставленную древесину ООО «<данные изъяты>» перечислил на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1870152,00 рубля.

-показаниями свидетеля Свидетель №32, суду пояснившей, что она с ДД.ММ.ГГГГ. работает главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», в ее обязанности входит контроль за финансовой деятельностью общества и ведение документации ООО «<данные изъяты>». При заготовке древесины и ее последующей реализации она подготавливает документы по транспортировки сортимента древесины, а именно транспортные накладные. При этом данные накладные она подготавливала после того, как древесину примет получатель и сообщит кубатуру, которую получатель согласовал, для того чтобы не было расхождений в документах. После этого она подготавливала транспортные накладные, в которых проставляла объем поставленной древесины. Подготовленные накладные она передавала директору ООО «<данные изъяты>» Вильде Э.М., который подписывал их у покупателя, в ДД.ММ.ГГГГ. это был ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, вина подсудимого Вильде Э.М. по данному эпизоду полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом оперуполномоченного УФСБ России по ФИО20 краю Свидетель №13, об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бородинский» № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого установлено, что в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на территории государственного лесного фонда КГБУ «<данные изъяты>, квартала 40, выделов 32,36,39 осуществлена незаконная рубка лесных насаждений <данные изъяты>

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого обследован участок местности, расположенный в КГБУ <данные изъяты>, в квартале 40, выделах 32,36,39, участок пройден рубкой, на момент осмотра лесозаготовительная техника на месте рубки отсутствует, заготовка древесины не проводится. В ходе осмотра проведен обмер лесного участка, по его периметру, по границам имеются визиры, на углах поворотов установлены лесосечные столбы с надписями «Квартал - 40, выдел -39, вид рубки –СР, год рубки- 2016». В ходе осмотра установлено, что преимущественно вырублены деревья породы кедр, ель, пихта, береза, давность рубки около 1-2 месяца. В ходе осмотра произведен сплошной пересчет срубленной древесины по пням, общее количество пней деревьев составило 835 штук, из них породы кедр - 404 штуки, 188 штук породы ель, 219 породы пихта, 24 пня породы береза (<данные изъяты>);

-актом натурального осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого главным специалистом – государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края ФИО38, при участии главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края Свидетель №12 и сотрудника отдела в <адрес> УФСБ России по ФИО20 краю Свидетель №13, установлено, что участок лесного фонда, на котором произведена рубка лесных насаждений расположен в квартале 40 выделах 32,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». На момент осмотра лесной участок пройдён рубкой, в день осмотра лесозаготовительная техника на месте рубки отсутствует, на момент осмотра заготовка древесины не производится. В ходе осмотра произведен обмер лесного участка по его периметру, по границам рубки имеются визиры, на углах поворотов установлены лесосечные столбы с надписями: квартал (40), выдел (39), вид рубки (Ср), год рубки (2016). Рубка произведена на площади 9,1га., вырублены преимущественно деревья породы кедр, ель, пихта, береза. В ходе осмотра установлено, что давность рубки визуально составляет около 1-2 месяцев, высота снежного покрова на участке рубки 30-60см. В ходе осмотра произведен сплошной пересчет срубленной древесины по пням, на основании пересчета составлена пересчетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой общее количество пней составило 835 штук, из них 404 породы кедр, 188 породы ель, 219 породы пихта, 24 породы береза (<данные изъяты>

-информацией об участии в проверке министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, в ходе проведения проверочного мероприятия, осуществлен выезд в квартал 40 КГБУ «<данные изъяты>, где был произведен осмотр лесного участка, расположенного в выделах 32, 36, 39. На момент осмотра лесной участок пройден рубкой, в день осмотра лесозаготовительная техника в лесосеке отсутствовала, заготовка древесины не производилась. В ходе осмотра произведен обмер лесного участка пройденного рубкой по его периметру, по границам рубки имеются визиры, на углах поворотов установлены лесосечные столбы с надписью: квартала (40), выдела (39), вида (сплошная рубка) и года рубки (2016). На момент осмотра установлено, что рубка произведена на площади 9,1 га. в квартале 40 выделах 32, 36, 39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество. Также в ходе осмотра установлено, что давность рубки на вышеуказанном лесном участке площадью 9,1 га визуально составляет около 1 - 2 месяцев, также высота снежного покрова на лесном участке, пройденном рубкой составляет от 30 до 60 см., на пнях составляет от 5 до 10 см. Перечет пней производился только в местах, где были видны пни спиленных деревьев и присутствовали следы тракторной техники, давность которых визуально составляет не более 1 - 2 месяцев. Разрешительные документы на заготовку древесины на указанном лесном участке в КГБУ «Уярское лесничество» отсутствуют. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012г. № незаконной рубкой является рубка с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите воспроизводству лесов). В ходе натурного осмотра места рубки произведен сплошной перечет срубленной древесины по пням, на основании перечета составлена перечетная ведомость от 19.04.2016г. Общее количество пней составило 835 штук, из них 404 пня породы кедр; 188 пней породы ель, 219 пней породы пихта, 24 пня породы береза. Согласно имеющейся в Министерстве информации в квартале 40 выделе 39 имеется лесосека площадью 8 га, выделенная для нужд местного населения на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на указанною лесосеку с гражданами заключено 26 договоров купли - продажи. Согласно схеме отвода лесосеки для нужд местного населения указанная лесосека располагается в квартале 40 выделе 39, на расстоянии 450 метров от места рубки лесных насаждений расположенного в квартале 40 выделах 32, 36, 39 <данные изъяты>». На основании изложенного заготовка древесины в квартале 40 выделах 32,36,39 КГБУ «<данные изъяты> является незаконной (<данные изъяты>);

-расчетом объема срубленной древесины, согласно которого установлено, что 404 дерева породы кедр составляют объем вырубленной древесины 541,75 куб.м; объем древесины породы ель, в количестве 188 штук, составляет 275,64 куб. м; объем древесины породы пихта в количестве 219 штук составляет 152,84 куб.м.; объем древесины породы береза в количестве 24 штук составляет 7,49 куб.м (<данные изъяты>

-справкой расчета ущерба, нанесенного государственному лесному фонду в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда, расположенного на территории КГБУ «<данные изъяты> квартал 40 выдела 32,36,39, согласно которой установлено, что стоимость 1 куб.м. древесины породы кедр составляет 88,74 рублей, древесины породы ель и пихта – 66,6 рублей, породы береза – 36,9 рублей.

Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №, установленные в 2007г., применяются в 2016году с коэффициентом 1,43 (Постановление Правительства РФ) от 17.09.2014г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При применении в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, кратности 50, ущерб нанесенный лесному фонду составил 5 497 495,15 рублей (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2017г. с участием лесничего <данные изъяты>ФИО42, согласно которого осмотрен участок местности в квартале № выделах №,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>», расположен в 37 км. от <адрес>ФИО20 края. В ходе осмотра обнаружен участок леса, пройденный рубкой, площадью 9,1га., на участке имеется погрузочная площадка, на которой имеются фрагменты комлей древесины хвойных пород деревьев, порубочные остатки, сортимент заготовленной древесины, лесозаготовительная техника отсутствует на момент осмотра заготовка древесины не производится. По периметру лесосеки установлены лесосечные столбы, на которых имеется надпись «40-39,СР-16», участвующий в осмотре Свидетель №15 при помощи GPS-навигатора определил место расположение лесосечного столба и пояснил, что столб сдвинут в выдел 32,36 квартала 40 на 200м. От столбов на деревьях имеются визиры, темно-коричневого цвета. Деляночных столбов на лесосеке нет. На месте рубки пни деревьев коричневого, местами черного цвета, на пнях имеется засохшая смола, участвующий в осмотре Свидетель №15 пояснил, что давность рубки в соответствии с состоянием пней деревьев ДД.ММ.ГГГГ. Порубочные остатки на месте рубки с хвоей темно-коричневого цвета, местами черного цвета, спилы на порубочных остатках темно-коричневого цвета. В ходе осмотра пни на месте рубки были пересчитаны, всего обнаружено 835 штук, из них 404 породы кедр, 188 породы ель, 219 породы пихта, 24 породы береза. В ходе осмотра был сделан 1 спил с пня дерева, который изъят с места происшествия, снабжён биркой с пояснительной надписью (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4 и свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Свидетель №4, указав на участок леса пройденный рубкой и расположенный в квартале 40 выделе 32,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» рассказал, что в марте-апреле 2016г. его бригада, нанятая для выполнения работ по заготовке древесины директором ООО <данные изъяты>» Вильде Э.М., осуществляла в данном участке лесного массива по указанию Вильде Э.М. заготовку древесины породы ель, пихта, кедр, береза.

Участвующий в проверке показаний лесничий <данные изъяты>Свидетель №15 пояснил, что указанный Свидетель №4 участок леса полностью относится к участку незаконной рубки лесных насаждений квартала 40 выдела 32,36,39 <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №9 и свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Свидетель №9, указав на погрузочную площадку, расположенную на участке лесного массива пройденного рубкой и расположенного в квартале 40 выделе 32,36,39 <данные изъяты>», рассказал, что в марте-апреле 2016г. он на погрузчике ЛТ-72, принадлежащем директору ООО «<данные изъяты>» Вильде Э.М., осуществлял погрузку сортимента заготовленной древесины породы ель, пихта, кедр, в автомобили марки «ФИО70». Участвующий в проверке показаний лесничий <данные изъяты>Свидетель №15 пояснил, что указанный Свидетель №9 участок лесного массива полностью относится к участку незаконной рубки лесных насаждений квартала 40 выдела 32,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» (<данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, в КГБУ «<данные изъяты>» изъяты: журнал регистрации заявлений и договоров купли –продажи лесных насаждений для собственных нужд сентябрь ДД.ММ.ГГГГ.; материалы отвода <данные изъяты> квартал 40, выдел 39 вид рубки сплошная рубка, площадь 15,8 га., на 12 листах; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Свидетель №1 с приложениями: характеристика и объем вырубленной древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений №ДД.ММ.ГГГГ., категория защищенности леса, паспорт лесосеки «Лесосека № (1) от 2015г., ведомость перечета деревьев, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.; системный блок ЭВМ в корпусе черного цвета с окантовкой серого цвета, в надписью «Аверс», «Аverion», инвентарный № (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены документы изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. в КГБУ «<данные изъяты>», а именно:

Материалы отвода <данные изъяты> квартал 40, выдел 39 вид рубки Сплошная рубка, площадь 15,8га. Согласно материалов отвода на данной лесосеке в рубку отведена древесина породы береза: деловая древесина в количестве 1 191 куб.м., дрова в количестве 753 куб.м., Итого на площади 15,8 га., в рубку подлежит 1944 куб.м. древесины, вид рубки «сплошная», стоимость по таксе итого 18 243 рублей.

Журнал регистрации заявлений и договоров купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. На странице 19 журнала, в строке 63 в графе 2,3 – указаны дата и номер заявления – ДД.ММ.ГГГГ. №, в графе – ФИО Свидетель №1, в графе вид нужд – отопл. Стр.дома, стр. хоз., в графе – объем 175, 25.25.кб.м, в графе –Участковое лесничество – Богунаевское, в графе - Квартал имеется запись -40; в графе – Выдел- 39, в графе номер договора №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ. В графе Ф.И.О. лица получившего договор имеется рукописная запись «Свидетель №1», в графе «Подпись лица получившего договор имеется рукописная запись «Свидетель №1».

Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между сторонами: Министерство природных ресурсов и экологии ФИО20 края, в лице краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» (далее КГБУ «<данные изъяты>») Свидетель №2, действующего на основании Устава, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, именуемое в дальнейшем Продавцом, с одной стороны и Свидетель №1 (далее в договоре указаны паспортные данные гражданина) именуемое в дальнейшем Покупателем, с другой стороны. Договор имеет 9 пунктов, в п.1.1 договора указано, что «По настоящему Договору на основании приказа КГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. №-П Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в Федеральной собственности (далее-лесные насаждения), в собственность Покупателю для заготовки древесины для Отопления жилых домов и хозяйственных построек в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.» п.1.2 Месторасположение лесных насаждений «<адрес> КГБУ «<данные изъяты>, <адрес>, выдел №, лесосека №, делянка №». п.2.7 сроки и условия вывоза древесины: вывоз древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 22.03.2017г. п.3,11 Плата по настоящему договору составляет 2101 рублей, в том числе в бюджет субъекта Российской Федерации 2 101 рубль. Договор подписан сторонами, на подписи Руководителя КГБУ «Уярское лесничество» Свидетель №2 имеется оттиск синей круглой печати КГБУ «<данные изъяты>», договор от имени Свидетель №1 подписан рукописным текстом красителем синего цвета подпись читается как «Свидетель №1».

К договору имеются приложение:

-характеристика и объем вырубленной древесины на 1 листе, в котором указана следующая информация: номер лесного квартала: «40»; номер лесотаксационного выдела «39»; площадь лесосеки, га «1,82»; хозяйство преобладающая порода «Мелколиственное, БЕРЕЗА»; Породы «БЕРЕЗА», Объем куб.метров Деловая «всего 137», Дрова «88», Всего «225». Данное приложение подписано сторонами, на подписи Руководителя КГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №2 имеется оттиск синей круглой печати КГБУ «Уярское лесничество», договор от имени Свидетель №1 подписан рукописным текстом красителем синего цвета подпись читается как «Свидетель №1».

-схема расположения лесных насаждений, на 1 листе, в котором указано месторасположение лесных насаждений: <адрес>, КГБУ «<данные изъяты>», Богунаевское участковое лесничество, кВ. №, выдел №, лесосека №, делянка №, площадь: 1,82га. Данное приложение подписано сторонами, на подписи Руководителя КГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №2 имеется оттиск синей круглой печати КГБУ «<данные изъяты>», договор от имени Свидетель №1 подписан рукописным текстом красителем синего цвета подпись читается как «Свидетель №1».

-расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, на 2-х листах, текст в документе печатный, согласно текста стоимость древесины породы БЕРЕЗА составила 2101 рубль.

-акт приема-передачи лесных насаждений № от 23.03.2016г., на 1 листе, текст в документе печатный, согласно данного акта «Продавец в лице КГБУ «Уярское лесничество» Свидетель №2, действующего на основании Устава, доверенности от 30.01.2015г. № МПР\1-0631, и Покупатель в лице Свидетель №1 (далее в акте указаны паспортные данные гражданина) составили настоящий акт о том, что на основании Договора купли-продажи лесных насаждений первый передал, а второй принял лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности.

Местоположение лесных насаждений: <адрес>, КГБУ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <адрес>, выдел №, лесосека №, делянка №.

Далее указаны характеристика и объем древесины лесных насаждений подлежащих заготовке, а именно: номер лесного квартала: «40»; номер лесотаксационного выдела «39»; площадь лесосеки, га «1,82»; хозяйство преобладающая порода «Мелколиственное, БЕРЕЗА»; Породы «БЕРЕЗА», Объем куб.метров Деловая «всего 137», Дрова «88», Всего «225».

-категория защищенности леса (справочные данные) на 1 листе.

-паспорт лесосеки «Лесосека № (1) от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, согласно которого произведен расчет заготавливаемой древесины «Породы БЕРЕЗА» в количестве 225 куб.м., стоимостью 2101 рубль. Паспорт подписан 22.03.2016г. лесничим Богунаевского участкового лесничество, нечитаемая подпись.

-ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку КГБУ «<данные изъяты>» на 1 листе, согласно которого произведен перечет заготавливаемой древесины «Породы БЕРЕЗА», документ подписан лесничим Богунаевского участкового лесничество, нечитаемая подпись.

-ведомость материально-денежной оценки лесосеки на 1 листе, текст документа печатный, дата оценки ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен расчет стоимости древесины «Породы БЕРЕЗА», документ подписан: Ответственным нечитаемая подпись Свидетель №3.

-заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. выполнен на 1 листе формата А-4 имеет печатный и рукописный текст, согласно которого Свидетель №1 проживающим <адрес>, просит заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Документ подписан от имени Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем левом углу заявления имеется рукописная запись «С.Л. к оформлению <данные изъяты>.» далее стоит нечитаемая подпись. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен системный блок ЭВМ в корпусе черного цвета с окантовкой серого цвета, в надписью «Аверс», «Аverion», инвентарный №, при подключении системного блока, установлено, что на рабочем столе компьютера имеется папка «Дрова 2016», в которой имеется папка с названием «Кв.40, выд. 39 Богунаевское население», при открытии данной папки обнаружены файлы с названием «ФИО13», «Свидетель №5», дата изменений 14.02.2017г., с названием «Свидетель №1» дата изменений ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информация с системного блока записана на СD-R диск, который прилагается к протоколу осмотра и признан вещественным доказательством по делу (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция АО АИКБ «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ. со свободными образцами подписи (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №1; получены образцы подписи и почерка, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля Свидетель №3 получены образцы почерка и подписи от имени Свидетель №1; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля Вильде Э.М. получены образцы почерка и подписи от имени Свидетель №1 (<данные изъяты>

-протоколом осмотра акта приема–передачи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции АО АИКБ «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ., образцов почерка и подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. свидетеля Свидетель №1, образцов почерка и подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. свидетеля Свидетель №3, образцов почерка и подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. свидетеля Вильде Э.М., признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу (<данные изъяты>);

-заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, подписи выполненные от имени Свидетель №1 в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.; в характеристике и объеме вырубаемой древесины (Приложение №), в схеме расположения лесных насаждений (Приложение №), в расчете платы по договору купли-продажи лесных насаждений (Приложение №), в акте приема-передачи лесных насаждений № от 23.03.2016г. (Приложение №), в журнале регистрации заявлений и договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ДД.ММ.ГГГГ., вероятно, выполнены Свидетель №3. Ответить в категорической форме не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения. Подпись, выполненная от имени Свидетель №1 в заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ в строке после слова «Свидетель №1», выполнена Свидетель №1 (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты бензомоторные пилы марки «SHTIL MS 440» в количестве 2 штук, бензомоторная пила марки «SHTIL MS180», трактор трелевочный, гусеничный марки ТТ-4, жилой балок зеленого цвета, свидетельство о регистрации машины ВВ 171211 от 12.11.2002г.; доверенность на управление автомобилем марки ТТ-4 (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием Свидетель №4 осмотрены бензомоторные пилы марки «SHTIL MS 440» в количестве 2 штук, бензомоторная пила марки «SHTIL MS180», трактор трелевочный, гусеничный марки ТТ-4, жилой балок зеленого цвета, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенность на управление автомобилем марки ТТ-4, согласно которой Свидетель №4 управляет трактором, признанные вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен спил с пня, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2017г., с места незаконной рубки в квартале № выдела №,36,39 <данные изъяты> КГКУ «<данные изъяты>». Спил с корой черно-коричневого цвета имеет овальную форму с наибольшими диаметром 41см., наибольшая толщина 123мм, признан веществненым доказательством (<данные изъяты>);

-заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на представленном спиле с пня, изъятом протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. имеются следы воздействия посторонних предметов. Данные следы относятся к полному распилу и могли быть образованы пильной цепью крючкового типа бензомоторной пилы (<данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ООО «<данные изъяты>» изъяты: автомобиль марки «ФИО70 6511762» регистрационный номер «№ автомобиль марки «ФИО70 53205», регистрационный номер «№»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, на автомобиль ФИО70№, регистрационный номер №»; диагностическая карта на автомобиль ФИО70 53205 г\н №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, на автомобиль ФИО70 53205 г\н №; выписка по счету ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., банковским ордером: № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по счету ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., с платежным поручением № от 24ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по счету ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., с платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ., инкассовое поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ.;выписка по счету ООО «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., с платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ., с платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по счету ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., с платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по счету ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по счету ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., с платежным поручением: № от 08ДД.ММ.ГГГГ.; транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,459 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,480 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,030 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,015 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,820 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,900 куб.м., ФИО70 М380СК Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,420 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,902 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,110 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,384 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,480 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,670 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,540 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,820 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,784 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на листе пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,836 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,930 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на листе пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,150 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,660 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,810 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,540 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,770 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,440 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,610 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,187 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,060 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на листе пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,480 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,183 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,510 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,220 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,730 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,410 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,440 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,520 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,160 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,020 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,720 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,360 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,810 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,880 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,190 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,710 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,740 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,550 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,040 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,080 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,660 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,810 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,050 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,790 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,420 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29 ; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,390 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,380 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,110 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,560 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,650 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,480 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,710 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,070 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,780 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Копия 2-х накладных от 23.03.2016г., Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., в двух экземплярах; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., в двух экземплярах; Договор поставки лесоматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ.; Расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ.; Расчетная ведомость за апрель 2016г.; План лесонасаждений <данные изъяты> края (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены автомобили марки «ФИО70 6511762», синего цвета, регистрационный номер «ДД.ММ.ГГГГ» и марки «ФИО70 53205», серого цвета, регистрационный номер «№», установлены их индивидуальные признаки. Осмотренные автомобили признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>», в ходе осмотра установлены факты перечисления ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств за поставку леса. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля Свидетель №31 изъят договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, выписка из программы 1-С бухгалтерия ООО «<данные изъяты>» по перечислению денежных средств в ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в п.1.1 договора указано, что «Продавец обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород…..» П.1.2 Товар-пиловочник хвойных пород (ель сибирская-154 м.куб., пихта сибирская-184 куб.м.) П.1.3-Общий объем поставки …-338куб.м.;

-Выписка из программы 1-С бухгалтерия, выполнена на 1 листе формата А4, в виде таблицы с печатным текстом в которой имеется запись: о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 438 352,00 в ООО Кросс по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.; о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 931 800,00 в ООО <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000,00 в ООО Кросс по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Выписка подписана Директором Свидетель №31, на подписи имеется оттиск круглой печати ООО «<данные изъяты>». Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены документы, полученные по запросу из Министерства лесного хозяйства ФИО20 края, сшив документов «Копии отчетов с приложением копий приемо-сдаточных актов, в отношении ООО «<данные изъяты>»:

-приемо-сдаточный акт № от 06ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик древесины: ООО «<данные изъяты>», ИНН сдатчика древесины: №, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 165,03.

- приемо-сдаточный акт № от 07.04.2016г., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «<данные изъяты> Сдатчик древесины: ООО «<данные изъяты> ИНН сдатчика древесины: 2465070163, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 167,19.

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта:Получатель древесины: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик древесины: ООО «<данные изъяты>», ИНН сдатчика древесины: 2465070163,Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 165,500

-приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик древесины: ООО <данные изъяты>»,

ИНН сдатчика древесины: №, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681. Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 166,36.

- приемо-сдаточный акт № от 21ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта:Получатель древесины: ООО «<данные изъяты> Сдатчик древесины: ООО «<данные изъяты>», ИНН сдатчика древесины: №, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 164,124.

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта:Получатель древесины: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик древесины: ООО «<данные изъяты>», ИНН сдатчика древесины: №, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 163,906.

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик древесины: ООО «<данные изъяты>», ИНН сдатчика древесины: №, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 163,710.

- приемо-сдаточный акт № от 24.03.2016г., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта:Получатель древесины: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик древесины: ООО «<данные изъяты>», ИНН сдатчика древесины: №, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 164,73

-приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик древесины: ООО «<данные изъяты>», ИНН сдатчика древесины: №,Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 92,87. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен диск с выпиской по счету из ПАО «<данные изъяты>» в отношении ООО «<данные изъяты>», согласно которой имеются записи:

-строка № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» перечислило 500 000,00 рублей, оплата по договору поставки №н ДД.ММ.ГГГГ. на пиловочник хвойных пород Сумма 500 000-00 руб. НДС не облагается.

-строка № имеется запись о том, что 04ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» перечислило 931 800,00 рублей, оплата по договору поставки №н ДД.ММ.ГГГГ. на пиловочник хвойных пород Сумма 931 800-00 руб. НДС не облагается.

-строка № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» перечислило 200 000,00 рублей, на счет ФИО6 – «Оплата по договору оказания услуг по заготовки и вывозки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ.»

-строка № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» перечислило 190 000,00 рублей, на счет №, Свидетель №4. «Оплата за услуги автотранспорта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ..»

-строка № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» перечислило 438 352,00 рублей, оплата по договору поставки №н ДД.ММ.ГГГГ. на пиловочник хвойных пород Сумма 438352-00 руб. НДС не облагается. Указанный диск с выпиской признан вещественным доказательством (<данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъята справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет №.№ на имя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет №.№ на имя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно справки на счет имелось зачисление денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 190 000 рублей, указанная справка признана вещественным доказательством (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен диск, содержащий детализацию телефонных переговоров ФИО69 по номеру телефона – № и ФИО138№. При открытии файла № с названием «ФИО69№ установлено, что файл содержит документ, представленный в виде таблицы, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ. с 17.42 до 18.23 абонент 9504063450 осуществляет входящие и исходящие сообщения находясь в <адрес>; 24.03.2016г. с 15.41 до 16.56 абонент № осуществляет входящие и исходящие сообщения находясь в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. с 11.09 до 11.17 абонент № осуществляет входящие и исходящие сообщения находясь в <адрес>.

При открытии файла № с названием ФИО139№», установлено, что фаил содержит документ, представленный в виде таблицы, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ абонент № осуществляет входящие и исходящие сообщения находясь в <адрес>. Диск с детализацией телефонных переговором признан вещественным доказательством и приобщен к делу (<данные изъяты>);

-копией трудовой книжки серии АТ-III №, на имя Вильде Э.М., согласно которой Вильде Э.М. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности исполняющего обязанности мастера леса ФИО23 лесничества, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал на должности временно исполняющего обязанности лесничего ФИО23 лесничества, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности лесничего ФИО23 лесничества, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «ФИО23 лесничество», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности директора ООО <данные изъяты>» (<данные изъяты>);

-приказом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вильде Э.М. назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

-решением № Единственного участника ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого единственный участник ООО «<данные изъяты>» Вильде Э.М., решил назначить директором ООО «<данные изъяты>» Вильде Э.М. (<данные изъяты>);

-Уставом ООО «<данные изъяты>», согласно которого в должностные обязанности Вильде Э.М. входит: управление делами Общества, получение информации о деятельности Общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, принятие участия в распределении прибыли, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности от имени Общества в пределах своей компетенции, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества. Таким образом, он обладает распорядительными и административно-хозяйственными функциями (том 5 л.д.59-72);

-письмом ПАО «Бинбанк» от 14.08.2017г., согласно которого установлено, что ООО «Кросс» имеет расчетные счета № (40№), № (40№), № (40№), согласно карточке с образцами подписей и оттиска печатей, распоряжаться денежными средствами, размещенными на расчетных счетах имеет право директор Вильде Э.М., доверенностей на распоряжение счетами нет (том 4 л.д.182);

-протоколом проверки показаний свидетеля Кухно на месте 08.09.2017г., в ходе которой Кухно пояснил о том, что заготовленную в лесосеке Вильде Э.М. в марте –апреле 2016г. древесину породы пихта и ели он возил в ООО «Бизнес-лес» по адресу: <адрес> 9км. Тасеевского тракта здание 2 строение 11 и ООО «НиКос», расположенный по адресу: <адрес>-Западный промышленный район 16А, сооружение 1. Свидетель №10 в ходе проверки показаний на месте указал на данные организации, как места разгрузки древесины. Так же Свидетель №10, указав на лесную дорогу, расположенную за <адрес> показал, что лесосека Вильде Э.М. откуда он в марте-апреле 2-016г. вывозил сортимент хвойных пород деревьев, расположена в лесном массиве за данным населенным пунктом (том 3 л.д.167-171, 172-175);

-протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №11 на месте от 08.09.2017г., в ходе которой Домашенко сообщил о том, что заготовленную в лесосеке Вильде Э.М. в марте –апреле 2016г. древесину породы пихта и ели он возил в ООО «Бизнес-лес» по адресу: <адрес> 9км. Тасеевского тракта здание 2 строение 11 и ООО «НиКос» расположенный по адресу: <адрес>-Западный промышленный район 16А, сооружение 1. Свидетель №11 в ходе проверки показаний на месте указал на данные организации как места разгрузки древесины (том 3 л.д.185-189);

-протоколом очной ставки Вильде Э.М. со свидетелем ФИО13, в ходе которой Вильде Э.М. утверждал о том, что в феврале, марте 2016г. он получил от Свидетель №18 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенный между ФИО13 и КГБУ «Уярское лесничество» на заготовку в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества древесины породы береза. В конце марта 2016г. он лично договор на имя ФИО13 отвез в КГБУ «Уярское лесничество», где передал их Свидетель №3 и директору Свидетель №2, в кабинете у директора КГБУ «Уярское лесничество» Свидетель №2, для того чтобы в договор внесли изменения в части заготовки по этому договору древесины хвойных пород деревьев (том 2 л.д.146-148);

-протоколом очной ставки между Вильде Э.М. и свидетелем Свидетель №18, в ходе которой Вильде Э.М. утверждал о том, что он думает, что основанием для изменения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенного между Свидетель №5 и КГБУ «Уяркое лесничество» и договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенный между ФИО13 и КГБУ «Уяркое лесничество» в 2017г. (выданных ранее в 2016г.) послужило качественное изменение пород деревьев, подлежащих рубке, а именно, лиственных пород деревьев на хвойные породы деревьев. В связи с этим, договора 2017г. являются договорами дублирующими, выданные на имя Свидетель №5 и ФИО13 договорами 2016г. (том 2 л.д.149-151);

-протоколом очной ставки Вильде Э.М. со свидетелем Свидетель №3, в ходе которой Вильде Э.М. утверждал о том, что он в марте 2016г. передавал договора на имя ФИО13 и Свидетель №5Свидетель №2 и ФИО53

Однако, Свидетель №3 не подтвердила показания Вильде Э.М., настаивая на том, что в 2016г. были составлены только проекты договоров с Генуке и ФИО13, но поскольку они проплачены не были, то были аннуллированы в мае 2016г. (том 2 л.д.170-171).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Оснований для признания справки об ущербе и расчета причиненного ущерба недопустимыми доказательствами по делу, как того просит защита, суд не нраходит, так как данные документы получены с соблюдением требований процессуального законодательства, составлены спецалистами в рамках их полномочий. Расчеты произведены со ссылкой на нормы закона.

Из материалов дела усматривается, что показания паредставителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Вильде Э.М. данного преступления

К показаниям Вильде Э.М. о том, что он рубил лес на основании имеющихся у него разрешительных докаументов суд относится критически, расценивает данные показания как один из способов защиты, поскольку показания ФИО69 полностью опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материаалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 как в ходе расследования, так и в суде поясняла, что согласно приказа директора лесничества ей были подготовлены проекты договоров купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя ФИО13 и Свидетель №5, на заготовку древесины порода береза, так как на тот период времени акта о несоответствии натурного обследования участка, подписанного и утвержденного Министерством природных ресурсов ФИО20 края, в КГБУ «Уярское лесничество» не было. Однако, данные проекты договоров находились у нее, их на подписание сторонами никому не передавала, в том числе и Вильде Э.М. Сами ФИО13 и Свидетель №5 для подписания и оплаты лесной подати (попенной платы), без которой заключение указанных договоров не возможно, не приезжали. Оплата по данным договорам не прошла и 05.05.2016г. ею была оформлена неявка заявителей, о чем была сделана запись в реестре договоров, признанных незаключенными, проекты договоров купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд на имя ФИО13 и Свидетель №5 от 2016г. ею были аннулированы и уничтожены. Таким образом, в 2016г. проекты договоров купли–продажи лесных насаждении для собственных нужд на имя ФИО13 и Свидетель №5 никто у нее не получал, никто ей не возвращал и вообще ситуации, описанной Вильде Э.М. в 2016г. не было. Фактически с ФИО13 и Свидетель №5 КГБУ «Уярское лесничество» заключило договора купли–продажи лесных насаждении для собственных нужд только в феврале 2017г., эти договора были оплачены указанными гражданами, подписаны указанными гражданами в ее кабинете и лично ею выданы указанным гражданам, о чем есть подпись граждан в журнале регистрации.

Указанные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердила в ходе очной ставки с ФИО69.

Согласно письма КГБУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.: оплаты договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданами Свидетель №5 и ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ. не было, что подтверждается реестром платы по договорам купли–продажи для собственных нужд ДД.ММ.ГГГГ. и журналом «Реестр договоров с населением по ДСН признанными незаключенными» (<данные изъяты>

Согласно материалов отвода Богунаевского участкового лесничества квартал 40, выдел 39 вид рубки «Сплошная рубка», площадь 15,8га. имеется подписанный и утвержденный руководителем акт натурной проверки несоответствия таксационной характеристики насаждений по материалам лесоустройства натурным данным для отвода лесосек в Богунаевском участковом лесничестве КГБУ «Уярское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ., а также акт № несоответствия данных государственного лесного реестра натуральному обследованию от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденный Заместителем министра природных ресурсов ФИО20 края ДД.ММ.ГГГГ., акт проверки и таксации лесосек, установлен запас на делянке древесины пород «БЕРЕЗА, КЕДР, ПИХТА»; паспорт лесосеки, согласно которого в рубку отведена древесина породы «Береза - в количестве 1168 куб.м., порода КЕДР- 187 куб.м., ПИХТА-595 куб.м.»; ведомость перечета деревьев назначенных в рубку КГБУ «Уярское лесничество»; ведомость материально-денежной оценки лесосеки,ведомость учета подроста и молодняка на лесосеке, план лесосеки, план участка. Все документы оформлены на лесосеку №, находящуюся в Богунаевском участковом лесничестве, <адрес>, выдел №. Документы исправлений не имеют.

Согласно журнала регистрации заявлений и договоров купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд ДД.ММ.ГГГГ., журнал содержит реестр поступивших заявлений от населения на заключение договоров купли-продажи принятых к рассмотрению. На странице 6 журнала, в строке 15 в графе 2,3 – указана дата и номер заявления – ДД.ММ.ГГГГ. №, в графе – ФИО Свидетель №5, в графе вид нужд – отопл. Стр.дома, в графе – объем 175, 25 куб.м, в графе –Участковое лесничество – <данные изъяты>, в графе - Квартал имеется запись -40; в графе – Выдел-39, в графе номер договора №У\56-15, дата договора ДД.ММ.ГГГГ. В графе Ф.И.О. лица получившего договор имеется рукописная запись «Свидетель №5», в графе «подпись лица получившего договор имеется рукописная «нечитаемая подпись». На странице 6 журнала, в строке 16 в графе 2,3 – указана дата и номер заявления – ДД.ММ.ГГГГ. №, в графе – ФИО ФИО13, в графе вид нужд – отопл. Стр.дома, в графе – объем 175, 25 куб.м, в графе –Участковое лесничество – Богунаевское, в графе - Квартал имеется запись -40; в графе – Выдел- 39, в графе номер договора №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ В графе Ф.И.О. лица получившего договор имеется рукописная запись «ФИО13», в графе «подпись лица получившего договор имеется рукописная «нечитаемая подпись».

Согласно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №., данный договор заключе между сторонами: Министерство природных ресурсов и экологии ФИО20 края, в лице краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» (далее КГБУ «Уярское лесничество») Свидетель №6, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., именуемое в дальнейшем Продавцом, с одной стороны и Свидетель №5 (далее в договоре указаны паспортные данные гражданина) именуемое в дальнейшем Покупателем, с другой стороны. п.1.2 Месторасположение лесных насаждений «<адрес> КГБУ «<данные изъяты> лесничество», <данные изъяты> лесничество, <адрес>, выдел №, лесосека №, делянка №». Договор подписан сторонами, на подписи И.о.руководителя КГБУ «Уярское лесничество» Свидетель №6 имеется оттиск синей круглой печати КГБУ «Уярское лесничество». К договору имеются приложения от ДД.ММ.ГГГГ., среди которых имеются 2 заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ., данный договор заключен между сторонами: Министерство природных ресурсов и экологии ФИО20 края, в лице краевого государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> лесничество» (далее КГБУ «<данные изъяты> лесничество») ФИО15, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., именуемое в дальнейшем Продавцом, с одной стороны и ФИО13 (далее в договоре указаны паспортные данные гражданина) именуемое в дальнейшем Покупателем, с другой стороны. п.1.2 Месторасположение лесных насаждений «<адрес> КГБУ «Уярское лесничество», Богунаевское участковое лесничество, <адрес>, выдел №, лесосека №, делянка 32». Договор подписан сторонами, на подписи И.о.руководителя КГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №6 имеется оттиск синей круглой печати КГБУ «<данные изъяты> лесничество». К договору имеются приложения ДД.ММ.ГГГГ., среди которых имеются 2 заявления о заключении договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Согласно Лесного кодекса РФ и в ФИО2 края № заготовку древисины можно производить только на основании оформленных вы соответствии с требованиями закона договоров. Поскольку договора на имя ФИО74 и ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ. не были оплачены, и они были аннулированы, значит заготовку по этим аннулированным договорам вести нельзя. Договор на имя Свидетель №1 разрешал рубку древисины только породы береза, до переоформления данного договора и приведения его в соответствие рубку лесных насаждений также производить было запрещено.

Оформление договоров после окончания рубки лесных насаждений нек является основанием для освобождения ФИО69 от уголовной ответственности.

По факту перевозки в целях сбыта и в сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины вина подсудимого Вильде Э.М. подтверждается:

-показаниями свидетеля Свидетель №13, суду пояснившего, что ими была получена оперативная информация об осуществлении незаконных лесозаготовительных работ в квартале 40 выделе 39 на территории <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>». Для проверки указанной информации 15 или ДД.ММ.ГГГГг. совместно с двумя специалистами лесной охраны он выехал на место, где был произведен осмотр территории и установлен факт сплошной вырубки. В настоящий момент вспомнить объем и какая была вырублена древесина не может, но в ходе ОРМ было установлено, что на данном участке рубку производил Вильде Э.М. Были проведены ОРМ в выделе 40 квартала 32, 36 и 39, в ходе которых был произведен осмотр местности, а также был установлен размер ущерба. Было установлено, что незаконно вырублено около 800 единиц деревьев. Давность рубки на момент осмтра специалистами составляла около 1-2 месяцев. В ходе проверки информации им были опрошены ФИО73, Козлов и другие, котороые пояснили, что работали на ФИО69. Козлов осуществлял работу по вывозу древесины с территории, ФИО73 был работником, непосредственно занимался лесозаготовкой на этом участке. ФИО73 пояснял, что ему демонстрировались ФИО69 какие-то документы, которые разрешали работы на этом участке, но конкретное их содержание ФИО73 не помнил. Общий ущерб от незаконной рубки составил около 5 млн. рублей. В дальнейшем, летом выезжал на этот же участок местности со следователем, место рубки и количество вырубленных деревьев не изменилось. В ходе проверки в лесхозе какие-либо подтверждающие документы, которые разрешали бы ФИО69 производить работы на осмотренном участке местности, отсутствовали, то есть ФИО69 была выполнена незаконная рубка.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №13, показания которого оглашены в судебном заседании в соответсвии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что с августа 2015г. он работает оперуполномоченным отдела в <адрес> УФСБ России по ФИО20 краю. В его должностные обязанности входит пресечение противоправной деятельности и преступлений на обслуживаемой территории, а именно в <данные изъяты>, ФИО23<адрес>х, в <адрес> и в <адрес>. В первых числах апреля 2016г. ему поступила оперативная информация об осуществлении незаконных лесозаготовительных работ в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». Для проверки указанной информации, с участием компетентных сотрудников, им была инициирована проверка указанного лесного участка с участием представителей Министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края. ДД.ММ.ГГГГ. он и два сотрудника Министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края Свидетель №12 и ФИО38, выехали в лесной массив квартала 40 выдела 39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». На момент осмотра, согласно информации имеющейся в Министерстве природных ресурсов и экологии ФИО20 края, в указанном квартале и выделе в рубку в 2015-2016г. были отведены 2 лесосеки, одна из них площадью 8га, вторая лесосека площадью 15,8 га, обе лесосеки были отведены для заготовки древесины для собственных нужд населения и заготовка в этих лесосеках должна была осуществляться на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. По приезду в лесной массив квартала 40 выдела 39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», специалистами и им было установлено, что лесосека площадью 8га уже пройдена рубкой, на месте рубки бригады рабочих не было и техники не было, позже он проводя проверку установил, что заготовку в данной лесосеке вела бригада рабочих под руководством ИП Свидетель №14 <адрес>ю 15,8га, расположенная в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», рубкой пройдена не была, заготовки древесины в этой лесосеке вообще не велось. Примерно в 150-200м. от лесосеки площадью 15,8га, в данном лесном массиве находился участок леса, который был пройден рубкой. На момент осмотра лесозаготовительная техника в лесосеке отсутствовала, заготовка древесины не производилась, бригады рабочих и вагончика на погрузочной площадке не было. На погрузочной площадке лежал сортимент заготовленной древесины породы ель и кедр, длинной по 6м., точное количество сортимента не помнит. Снега на погрузочной площадке практически не было. В ходе осмотра произведен обмер лесного участка, пройденного рубкой по его периметру, по границам рубки имелись визиры, на углах были установлены лесосечные столбы с надписью квартала (40), выдела (39), вида (сплошная рубка) и года рубки (2016). Сотрудниками Министерства природных ресурсов и экологии, при помощи приборов было установлено, что рубка произведена на площади 9,1 га в квартале 40 выделах 32, 36, 39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество. На момент осмотра, в лесу был снежный покров высотой от 30 до 60 см., однако пни спиленных деревьев были хорошо видны, так как на месте рубки снег был притоптан следами от работающей в лесосеке техники, кроме того, высота пней позволяла увидеть их под снежным покровом и в этот период времени года снег уже оседал и поэтому все пни на лесосеки были видны хорошо. При осмотре лесного участка установлено, что рубка на этом участке лесного массива осуществлялась примерно в течение 1 месяца до их приезда, пни деревьев были светлыми, что указывало, на то, что давность рубки не более 1-2 месяцев, порубочные остатки на месте рубки были с зеленой хвоей, что так же подтверждает, что давность рубки не более 1-2 месяцев к моменту осмотра. После этого им (Крипиневич) и сотрудниками Министерства природных ресурсов и экологии был произведен перечет всех пней спиленных деревьев всего было насчитано 835 пней спиленных деревьев, из них 404 пня породы кедр, 188 пней породы ель, 219 пней породы пихта, 24 пня породы береза. Таким образом, в ходе осмотра было установлено, что заготовка древесины в указанном лесном массиве в квартале 40 выделах 32, 36, 39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество является незаконной, так как разрешительных документов на заготовку древесины в этом лесном массиве нет, а лесосека, которая была официально отведенная площадью 15,8 га находится в 150-200 м. от участка незаконной рубки, лесосека, официально отведенная площадью 8га, находится в 450м от участка незаконной рубки. После осмотра, им была начата предварительная проверка по материалу о данной незаконной рубки. В ходе проверки им было установлено, что рубка осуществлялась бригадой рабочих, нанятых директором ООО «Кросс» Вильде Э.М. В бригаду рабочих входили бригадир Свидетель №4, который был опрошен и показал, что его бригада работала в лесном массиве квартале 40 выделах 39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество в марте–апреле 2016г., заготовку осуществляли по указанию Вильде Э.М., который убедил его как бригадира бригады рабочих лесозаготовителей в наличии у Вильде Э.М. всех необходимых документов, разрешающих рубку в этом лесном массиве. Эти же показания подтверждали рабочий ООО «Кросс» Козлов, лесничий Цупиков и предприниматель ФИО24 Н.К., который производил работы в соседней лесосеке площадью 8га. После сбора материала проверки, материал был направлен в порядке ст.144-145 УПК РФ в МО МВД России «Бородинский». 02.06.2017г. он в составе СОГ МО МВД России «Бородинский» выехал для осмотра места происшествия в лесной массив квартала 40 выделов 32, 36, 39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество, был осмотрен тот же лесной участок, что и 19.04.2016г. который он осматривал с участием специалистов Министерства. В ходе осмотра были пересчитаны все имеющиеся в этом лесном массиве пни, их оказалась 835 пней, то есть столько же сколько было обнаружено, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

На вопросы суда свидетель Свидетель №13 полностью подтвердил оглашенные показания.

-показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что в период с 1997 по июнь 2017г. он работал директором ООО «Антарис», который вел деятельность по лесозаготовке переработки древесины. В ДД.ММ.ГГГГ. точную дату не помнит, зимой он обратился в КГБУ «Уярское лесничество» к руководителю Свидетель №2 с просьбой о выделении ООО «<данные изъяты>» лесосеки для заготовки древесины. Однако, в лесничестве узнал, что лесосек под заготовку нет и возможна заготовка древесины только по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, то есть для нужд населения. После этого он у жителей <адрес>, собрал 25 заявлений и получил в лесничестве 25 договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на 1 лесосеку размером 8га., расположенную в квартале 40 выделе 39 <данные изъяты> участкового лесничества. После чего, бригада рабочих ООО «Антарис» начала работу в указанной лесосеке примерно в начале марта 2016г. Примерно в эти же дни, в лесной массив приехал Вильде Э.М. и его сотрудники по имени ФИО22, мастер леса Евдошенко, бригадир бригады Молдаван, его он знает как – ФИО73 Анатолий, Тян, с ними приехал Цупиков. Цупиков разъяснил всем, у кого где находится чья лесосека, в том, числе Свидетель №15 показал ему лесосеку 8га., в лесосеке стояли лесосечные столбы, на деревьях были затесы и т.д. Так же Цупиков беседовал с Тян и ФИО69, однако о чем была беседа он не слышал. Позже он узнал, что за его лесосекой, в лесном массиве по дороге располагается лесосека Вильде Э.М., а в сторону от его лесосеки, по центральной дороге, под горой была лесосека Тян. Лично к ним в лесосеки он не ездил, так как никаких отношений не поддерживает с ними. При этом чтобы проехать в лесосеку Вильде Э.М. необходимо было проехать по дороге мимо погрузочной площадки на его лесосеке. Он на лесосеку приезжал 1-2 раза в неделю и видел, что мимо его лесосеки, из лесосеки Вильде Э.М. выезжали автомобили лесовозы марки ФИО70, один синий ФИО70, гос.номер не знает, синяя кабина и синие борта кузова, а второй ФИО70 был с кабиной серого однотонного цвета, гос.номер тоже не знает. Примерно 10-ДД.ММ.ГГГГг. его бригада выехала из лесосеки <данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №28, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что он работает директором ООО «Красвуд», общество занимается оказанием услуг по заготовке, перевозки древесины. В обществе имеются техника для заготовки древесины и бригады рабочих. С Тян В.П. он знаком с 2007г., тот помогает ему в вопросах ведения бизнеса, в том числе и в вопросах получения документов, для заготовки, проведению отводов лесосек и т.д. В 2016г. к нему обратились ФИО47 и ФИО48, которые попросили оказать услуги по заготовке древесины по их заявлениям. После этого, он в лесничестве получал договора купли-продажи для собственных нужд на имя ФИО47 и ФИО48, на заготовку древесины в квартале 40 выделе 41 Богунаевского участкового лесничества, общая кубатура для заготовки была 346 куб.м. После того, как он определился, что будет заготавливать древесину в Богунаевном участковом лесничестве, он от ФИО147. узнал, что Вильде Э.М. в этом лесном массиве так же будет лесосека по договору Свидетель №1, а именно в квартале 40 выделе 39 Богунаевского участкового лесничества. После этого они все стали совместно решать вопросы по ведению дороги в квартал 40 <данные изъяты> участкового лесничества, так как в марте 2016г. в лесном массиве был высокий снег. После того, как дорога в лес была пробита, он и ФИО148ДД.ММ.ГГГГ. забрали в <адрес> лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ФИО42 и привезли его в указанный лесной массив, чтобы тот показал, где у кого должна находиться лесосека. Его интересовала только лесосека, где должен был работать он и поэтому он в ходе беседы с ФИО145 определился о месте ее расположения, после чего он и ФИО142 ходили осмотрели лесосеку, проверяли ее отвод, наличие столбов и визиров, т.е. лесосека уже была на тот момент отведена, он и ФИО146 только обновили на деревьях визиры и после этого он и ФИО143 уехали. По поводу отвода лесосеки для заготовки древесины Вильде Э.М. по договору Свидетель №1 ему ничего не известно. После этого, его бригада, в конце марта 2016г. заехала в лесосеку <адрес> выд.41 Богунаевского участкового лесничества и в течении 2-х недель вела заготовку. Точную дату он не помнит, в начале апреля 2016г., ему в лесосеке понадобился тросс и он ездил в лесосеку к Вильде Э.М. Когда он ездил в лесосеку к ФИО69, то в саму лесосеку не ходил, был только на погрузочной площадке, на которой стоял рабочий вагончик бригады ФИО73, из рабочих на площадке был ФИО49, его брат ФИО73 Андрей, его сын Иван, стоял погрузчик ЛТ-72 красного цвета, принадлежит ФИО69, на нем работал Козлов Саша. Бригада рабочих была в лесу, и кто работал в бригаде вальщиком он не знает, на тракторе работал не знакомый мужчина из Козульки. На погрузочной площадке лежала заготовленная древесина породы ель, пихта, кедр, примерно на площадке лежало около 100 куб.м всей древесины. Заготовленной древесины порода березы, на площадке не было. Так как ООО «<данные изъяты>» периодически выполняет работы на различных лесосеках, то Вильде Э.М. так же иногда просил оказывать ему услуги. Так в феврале 2016г. он работал в лесосеке Вильде Э.М. в <данные изъяты> участковом лесничестве и за выполнение работ ФИО69 в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. перевел оплату за выполненные работы на банковскую карту его сожительницы ФИО6, карта ПАО «Сбербанк» счет №. В ДД.ММ.ГГГГ. его бригада ООО «<данные изъяты>» работала в лесосеке в квартале 40 выделе 41 Богунаевского участкового лесничества, где заготовили около 340 куб.м. древесины, которую вывозили с данной лесосеки автомобили: ФИО3, ФИО4, несколько рейсов сделали на ФИО5 и ФИО144. При этом, так как у него (Ермолаева) на этот период времени договора по сбыту древесины заключено ни с кем не было, он договорился с Вильде Э.М., что заготовленную в <адрес> выделе 41 <данные изъяты> участкового лесничества древесину он будет вывозить на ФИО70 по накладным ООО «<данные изъяты>», так как у Вильде Э.М. был на тот период времени заключен договор поставки круглого леса с ООО «НиКос». То есть с его лесосеки лес вывозили в ООО «<данные изъяты><адрес> по накладным, выписанным на ООО «Кросс», всего вывезли 340 куб.м. древесины, за эту древесину ООО «НиКос» перечислил деньги на счет ООО «Кросс», а ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», т.е. Вильде Э.М. перечислил ему на счет банковской карты которой он пользуется и которая оформлена на его сожительницу ФИО6, карта ПАО «Сбербанк» счет № рублей, в счет оплаты поставленной в ООО «<данные изъяты>» им древесины заготовленной на указанной выше лесосеке. Больше ООО «Кросс» ему денег не перечислял, т.к. в 2016г. он больше никаких поставок по накладным ООО «<данные изъяты>» не проводил (<данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО69 подтвердил оглашенные показания свидетелей ФИО140 и ФИО141

-показаниями свидетеля Свидетель №4, суду пояснившего, что он занимается заготовкой древесины. В 2016г. у него для заготовки древесины была собрана бригада рабочих: мужчина по имени ФИО21, житель <адрес>, работал на тракторе ТТ-4, в качестве тракториста; сын ФИО21 по имени Андрей, работал чикеровщиком, ФИО73 Андрей, фактически на лесосеке не работал, приезжал на лесосеку, для ремонта техники, а именно ремонтировал погрузчик ЛТ-72, принадлежащий Вильде Э.М. В бригаде работал вальщиком он и его брат ФИО30, который приезжал к нему в 2016г. из Молдавии в гости и работал с ним в лесосеке. Так же работал ФИО33, который точковал лес, писал накладные для водителей, так же обрезал сучки на погрузочной площадке с сортимента, погрузку сортимента осуществлял рабочий ФИО69 - Козлов Саша на погрузчике ЛТ-72. Он, работая в бригаде, работал в качестве бригадира и снабженца, привозил продукты, запасные части на технику, бензин, солярку и т.д., то есть все что нужно для работы бригады. Где-то в начале марта 2016г. Вильде Э.М. сказал, что у него есть лесосека, в которой нужно выполнить работу по заготовке древесины, попросил у него (ФИО73) для работы трактор трелевочный гусеничный ТТ-4. Он согласился, но при условии, что на нем будет работать работник из его бригады и к работе в лесосеке будет привлечена часть его бригады, у которой на тот момент не было работы. С Вильде Э.М. договорились о цене. Через некоторое время ему позвонил Вильде Э.М. и сообщил, что нужно ехать и смотреть в лесу лесосеку. После этого он и Евдошенко поехали в лесосеку, расположенную в квартале 40 Богунаевского участкового лесничества, где Евдошенко отвел лесосеку. Однако, в данном лесном массиве работала бригада рабочих из <адрес> ИП ФИО150. ФИО151 пояснил, что лесосека ФИО69, находится дальше в лесном массиве. Однако дальше в лесном массиве дороги не было, поэтому они уехали. Примерно через 3-4 дня ему позвонил Вильде Э.М. и сообщил, что дорога в лесосеку очищена, что можно заезжать в лесосеку для работы. На следующий день, точную дату он не помнит, они завели трактор ТТ-4, прицепили к нему вагончик, так же поехал погрузчик, принадлежащий Вильде Э.М. ЛТ-72, под управлением Свидетель №9, в лесосеку заехали все члены бригады. Проехав от лесосеки Петрова по лесной дороге на расстояние 800 м.- 1км., зимой это была одна дорога, в лесном массиве он увидел, что была расчищена погрузочная площадка, эта погрузочная площадка была образована ранее, при разработке лесосеки, которая была несколько лет назад. Он оставил бригаду своих рабочих на погрузочной площадке, там же был помощник ФИО69–ФИО152 и ФИО153 которые показали ему границы лесосеки. Лесосека находилась в местах преимущественного произрастания деревьев породы ель, пихта, березы в этой лесосеке произрастало мало. ФИО69 сказал, что рубка должна быть сплошная. Он (ФИО73) не знал, что лесосека была отведена с нарушением. Бригада стояла в лесу несколько дней без работы, ждали, когда привезут документы по заготовке древесины. Через несколько дней в д. Сокаревка его встретил Вильде Э.М. и сказал, чтобы он ехал в лесосеку, документы на заготовку древесины в лесосеке будут к обеду. В тот же день примерно к обеду, в лесосеку приехал Вильде Э.М. и привез документы на заготовку. Должны были вырубить 9га, участок 300 на 300. О том, что по документам на заготовку должна производиться рубка только деревьев породы береза, он не знал, документы не читал, они просто лежали в вагончике. Но фактически лесосека была отведена в месте, где росло мало березы, в основном произрастали в этой лесосеки деревья хвойных пород. После этого бригада начала работать по заготовке древесины. Из лесосеки сортимент вывозили на автомобилях ФИО70, водители ФИО69. Сам ФИО69 во время заготовки так же приезжал несколько раз в лесосеку, следил за выполнением работ. Всего работали на указанной лесосеке около 2-3 недель. Вильде Э.М. приезжал в лесосеку примерно 3-4 раза, смотрел, как идет работа в лесосеке. Заготовленную древесину возили в <адрес>, но куда именно не знает. Вырубили в средней 602 кубомерта древисины. По окончании работ в этой лесосеке, в конце марта либо начале апреля 2016г., дату он не помнит, их бригада выехала из лесосеки. Цупиков перед выездом бригады осматривал лесосеку. На погрузочной площадке оставалась заготовленная древесина, в среднем около 25 куб. м. древесины, ее не вывезли так как наступила в лесу распутица, дороги размыло и поэтому вывести древесину не получилось. Бригада вывезла всю технику и после этого Вильде Э.М. рассчитался с ним перечислив ему деньги на банковскую карту. Осенью 2016г. от сотрудников УФСБ ему стало известно, что рубка в квартале 40 Богунаевского участкового лесничества была незаконна, так как готовить надо было только березу. Также когда приехали с полицией было видно, что кто-то еще производил рубку на этом участке.

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что после ДД.ММ.ГГГГг. он совместно со своим отчимом Свидетель №7 поехали на заработки по приглашению «молдованина» по имени Анатолий, он же Свидетель №4, для работы по заготовке древесины. Он работал чикеровщиком, ФИО149 работал трактористом на тракторе марки Т-4, гос номеров на тракторе не было. Работа проводилась в районе <адрес>, но где именно, какой квартал лесничества он не знает, так как плохо ориентируется на местности. В бригаде работали: Анатолий, который был вальщиком. то есть непосредственно спиливал лес, его брат Григорий, который также был вальщиком леса, племянник Анатолия по имени ФИО73 Иван, который был раскрыжовщиком. На деляне находился вагончик для проживания, обшит железом зеленого цвета, на колёсном ходу, в котором все проживали во время работы, вагончик был на шесть мест. Также они пользовались бензопилами марки «Штиль-180», а Анатолий и Иван пользовались бензопилой марки «Штиль-440» их было две. Стрелков работал на трелёвочнике красного цвета без гос номера, также на деляне был погрузчик, который непосредственно грузил лес в приезжавшие на деляну лесовозы, водителей которых он не знает. Во время работы в лесосеке деревья бензопилой марки «Штиль-440» спиливал Анатолий, иногда его подменял его брат Григорий, чокировал непосредственно хлысты он, а вытаскивал хлысты на погрузочную площадку не трелёвочнике Стрелков, на площадке их раскрыжовывал на сортимент ФИО73 Иван. В общем заготовили примерно 800 кубов леса хвойной породы в основном кедр, но также готовили пихту и ель, гнилую древесину и остатки оставляли там же в лесу, сколько именно в день спиливали деревьев, не знает, не считал, но примерно 40-50 кубов. Резов с одного хлыста было примерно 3-4, после чего сортимент складывали там же на площадке, в день примерно 1-2 машины грузили, при этом в одну машину примерно по 20 кубов, машины были марки ФИО70, куда вывозилась древесина он не знает, он ни с кем из водителей ФИО70 не общался. Никакими документами на заготовку древесины он не интересовался, никакие документы на заготовку не смотрел, так как его это не интересовало. Практически в дневное время он всегда работал в лесосеке и возможно в лесосеку и приезжали люди, но он их не видел, так как работал в лесу и на погрузочную площадку выходил только в обед и вечером по окончанию работы, поэтому кто приезжал на лесосеку, не знает. В начале апреля 2016г., примерно в первых числах, до 5 апреля, он и Стрелков первыми выехали с лесосеки, на погрузочной площадке оставалось еще примерно 20 кубов леса, кто его вывозил, он не знает. О том, что рубка оказалась незаконной, он узнал от сотрудников полиции, во время заготовки древесины был уверен в законности заготовки (<данные изъяты>

-показаниями свидетеля Свидетель №9, суду пояснившего, что с 2014г. он работал у ФИО69, в с. ФИО7<адрес>, где располагается подсобное хозяйство. На территории подсобного хозяйства ФИО69 в с. ФИО7 располагается ферма по разведению крупно-рогатого скота, лошадей, там же находится гараж для техники, была пилорама, которая не работала. Он (Козлов) работал у ФИО69 несколько лет, занимался именно погрузкой древесины. В начале марта 2016г. Вильде Э.М. направил его на погрузчике в лесосеку Богунаевского участкового лесничества, чтобы заниматься погрузкой заготовленной древесины бригадой молдаван. Вильде Э.М. рассказал, куда необходимо ехать, в лесном массиве в марте 2016г. была одна дорога. Он (Зубков) на погрузчике ЛТ-72 приехал в лесной массив, где работали «молдаване». Рядом в 1-2 км от них работали рабочие из Канска. На участке ФИО69 стоял вагончик для проживания рабочих, был гусеничный трактор трелевочный ТТ-4, бензопилы марки «Штиль», все принадлежало бригаде «Молдаван». Когда он приехал на лесосеку, то еще заготовленной древесины не было. Когда началась заготовка, то на погрузочную площадку из лесного массива трелевочник вытаскивал готовый сортимент древесины, а он на погрузочной площадке его складывал в штабель, а затем когда приезжал лесовоз грузил его сортиментом древесины. Древесины была породы ель, пихта, было немного березы и кедра. Заготовленную древесину он отгружал в автомобили ФИО70, на которых работали Кухно и Домашенко. Заготовленная древесина вывозилась в <адрес>, куда именно он не знает. В каждую машину он грузил 18-20 кубов древесины. В день лесовоз делал 1-2 рейса. В этом лесном массиве они работали около 3-х недель, потом все выехали из лесосеки, когда он выехал, то на площадке оставалось 2 машины заготовленного леса. Подсчет древисины вели «молдавване», они же выприсывали документы на машины. Он (ФИО154) документы не смотрел.

-показаниями свидетеля Свидетель №10, суду пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ годах он не официально работал водителем у Вильде Э.М., на автомобиле марки «ФИО70». В первых числах ДД.ММ.ГГГГ от Вильде Э.М. ему стало известно, что ему необходимо ехать в лесосеку рядом с д.<адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО155) на автомобиле ФИО70 и еще водитель второго автомобиля ФИО70 – Свидетель №11 поехали в лесосеку, указанную ФИО69. Путь в лесосеку пролегал через ДД.ММ.ГГГГ. На погрузочной площадке стоял вагончик для проживания рабочих бригады, там работала бригада «молдаван» по фамилии ФИО73, там же стоял трактор ТТ-4 трелевочный и погрузчик ЛТ-72. Он и Домашенко возили с этой лесосеки сортимент древесины породы пихта и ель, обычно в его ФИО70 грузили по 18-20 куб.м. древесины за 1 рейс. ФИО70 Домашенко был меньше по вместимости. В день он делал обычно 2 рейса. Заготовленную древесину возили в <адрес>. Работал на данной лесосеке до ДД.ММ.ГГГГг., всего сделал 8-9 рейсов. На выходных не работал. Вильде Э.М. выдал ему документы на вывоз леса, что именно, не читал, и указал куда вывозить лес. Также на лес выписывали накладные. ФИО70 Домашенко работал примерно 3-4 дня и затем сломался. После этого около 2-х недель он возил сортимент из этой лесосеки один. Когда выезжал из лесосеки, то в штабелях еще оставалась заготовленная древесина.

-показаниями свидетеля Свидетель №11, суду пояснившего, что он работал водителем в ООО Кросс, директором которого является Вильде Э.М., работал на своем автомобиле марки «ФИО70». В начале ДД.ММ.ГГГГ. Вильде Э.М. дал устное указание на перевозку круглого леса из лесного массива рядом <данные изъяты>. Зимой туда была одна дорога. Вильде Э.М. дал документы на перевозку леса. После этого он на указанном выше автомобиле ФИО70 и еще водитель второго автомобиля ФИО70 –Кухно ФИО19 заехали в лесосеку. На погрузочной площадке в лесосеке стоял вагончик для проживания рабочих, также был трелевочник и погрузчик. На лесосеке он работал 1 неделю, вывозил древесину в <адрес>, возил сортимент породы пихта и ель, по 16-18 кубометров за рейс. Всего сделал 4-5 рейсов, потом его автомобиль сломался.

-показаниями свидетеля Свидетель №29, суду пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль марки ФИО70, лесовоз, на котором он оказывает услуги по вывозке круглого леса. В феврале - в начале ДД.ММ.ГГГГ. он оказывал услуги по вывозки древесины с лесосеки Тян, но когда у последнего не было леса, то несколько раз вывозил лес с лесосеки Вильде Э.М., расположенной рядом, недалеко от <данные изъяты>. Древесину возил по накладной на лесосклад к китайцам в <адрес>. На погрузочной площадке в лесосеке ФИО69 работала бригада «Молдаван». Всего в его машину грузили около 20-23 куб. м древесины. Сделал рейса 4. Документы для перевозки ему передавал в лесосеке рабочий. Его несколько раз останавливали, никаких претензий по документам не было. Вильде Э.М. в лесосеке он не видел, с Вильде Э.М. встретился в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ.. когда вывозил последний рейс из этой лесосеки, ему он передавал накладную с последнего рейса. Транспортные услуги оплачивали «китиайцы».

-показаниями свидетеля ФИО5 С.А., суду пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль марки ФИО70, на котором он оказывает услуги по вывозке круглого леса. В феврале - в начале марта 2016г. он оказывал услуги по вывозки древесины с лесосеки Тян, когда у последнего закончился лес, то стал вывозить лес Вильде Э.М. Лесосеки Тян и ФИО69 находились рядом за д<данные изъяты> Заготовленную древесину возили в фирму, расположенную в <адрес> к «Китайцам», возили с этой лесосеки древесину породы ель, пихта. Сделал примерно около 2-х рейсов, в машину входило около 20 куб.м. сортимента древесины, заготовленную древесину возил по накладным, которые выписывали в лесосеке.

-показаниями свидетеля Свидетель №31, суду пояснившей, что с октября ДД.ММ.ГГГГ. она являлась директором ООО «<данные изъяты>», общество занималось оптовой продажей лесоматериалов. Скупали разную породу деревьев. Фактически лесосклад, на котором производилась приемка лесоматериалов и хранение находился в <адрес>, Северо-Западный промышленный район. Для поставки лесоматериала между ООО «НиКос» и поставщиком лесоматериала заключается договор поставки. При приемки древесины, сотрудники ООО «НиКос» производили точковку поставленного лесоматериала, в конце рабочего дня составляется приёмо-сдаточный акт, в котором отражается количество фактически принятой ООО «НиКос» от поставщика за конкретный рабочий день древесины. Копии приемо-сдаточных актов ООО «НиКос», по окончанию отчетного периода (в 2016г. ежемесячно) с отчетом направляются в Министерство природных ресурсов ФИО20 края. Перевозка древесины от поставщика к грузополучателю, то есть в ООО «НиКос» осуществлялась по транспортным накладным, которые заполняются поставщиком и после сверки подписываются грузополучателем, т.е. ООО «НиКос». С ООО «Кросс» в 2016г. был заключен договор поставки лесоматериала, за поставленную древесину ООО «НиКос» перечислил на счет ООО «Кросс» денежные средства в размере 1870152,00 рубля.

-показаниями свидетеля Свидетель №32, суду пояснившей, что она с 2015г. работает главным бухгалтером ООО «Кросс», в ее обязанности входит контроль за финансовой деятельностью общества и ведение документации ООО «Кросс». При заготовке древесины и ее последующей реализации она подготавливает документы по транспортировки сортимента древесины, а именно транспортные накладные. При этом данные накладные она подготавливала после того, как древесину примет получатель и сообщит кубатуру, которую получатель согласовал, для того чтобы не было расхождений в документах. После этого она подготавливала транспортные накладные, в которых проставляла объем поставленной древесины. Подготовленные накладные она передавала директору ООО «Кросс» Вильде Э.М., который подписывал их у покупателя, в марте –апреле 2016г. это был ООО «НиКос».

Кроме того, вина подсудимого Вильде Э.М. по данному эпизоду подтвердждается исследованными материалами дела:

-рапортом оперуполномоченного УФСБ России по ФИО20 краю Свидетель №13, об обнаружении признаков преступления от 10.03.2017г., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бородинский» № от 05.05.2017г. согласно которого установлено, что в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории государственного лесного фонда КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевского участкового лесничества, квартала 40, выделов 32,36,39 осуществлена незаконная рубка лесных насаждений (том 1 л.д.38-39);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.04.2016г. согласно которого, обследован участок местности расположенный в КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевского участкового лесничества, в квартале 40, выделах 32,36,39, участок пройден рубкой, на момент осмотра лесозаготовительная техника на месте рубки отсутствует, заготовка древесины не проводится. В ходе осмотра проведен обмер лесного участка, по его периметру, по границам имеются визиры, на углах поворотов установлены лесосечные столбы с надписями «Квартал - 40, выдел -39, вид рубки –СР, год рубки- 2016». В ходе осмотра установлено, что преимущественно вырублены деревья породы кедр, ель, пихта, береза, давность рубки около 1-2 месяца. В ходе осмотра произведен сплошной пересчет срубленной древесины по пням, общее количество пней деревьев составило 835 штук, из них породы кедр-404 штуки, 188 штук породы ель, 219 породы пихта, 24 пня породы береза (том 1 л.д.43-50);

-актом натурального осмотра лесного участка от 19.04.2016г., согласно которого главным специалистом – государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края ФИО38, при участии главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края Свидетель №12 и сотрудника отдела в <адрес> УФСБ России по ФИО20 краю Свидетель №13, установлено, что участок лесного фонда, на котором произведена рубка лесных насаждений расположен в квартале 40 выделах 32,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». На момент осмотра лесной участок пройдён рубкой, в день осмотра лесозаготовительная техника на месте рубки отсутствует, на момент осмотра заготовка древесины не производится. В ходе осмотра произведен обмер лесного участка по его периметру, по границам рубки имеются визиры, на углах поворотов установлены лесосечные столбы с надписями: квартал (40), выдел (39), вид рубки (Ср), год рубки (2016). Рубка произведена на площади 9,1 га., вырублены преимущественно деревья породы кедр, ель, пихта, береза. В ходе осмотра установлено, что давность рубки визуально составляет около 1-2 месяцев, высота снежного покрова на участке рубки 30-60см. В ходе осмотра произведен сплошной пересчет срубленной древесины по пням, на основании пересчета составлена пересчетная ведомость от 19.04.2016г., согласно которой общее количество пней составило 835 штук, из них 404 породы кедр, 188 породы ель, 219 породы пихта, 24 породы береза (том 1 л.д.55-59);

-информацией об участии в проверке министерства природных ресурсов и экологии ФИО20 края от 06.05.2016г., согласно которой, в ходе проведения проверочного мероприятия, осуществлен выезд в квартал 40 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество, где был произведен осмотр лесного участка расположенного в выделах 32, 36, 39. На момент осмотра лесной участок пройден рубкой, в день осмотра лесозаготовительная техника в лесосеке отсутствовала, заготовка древесины не производилась. В ходе осмотра произведен обмер лесного участка пройденного рубкой по его периметру, по границам рубки имеются визиры, на углах поворотов установлены лесосечные столбы с надписью: квартала (40), выдела (39), вида (сплошная рубка) и года рубки (2016). На момент осмотра установлено, что рубка произведена на площади 9,1 га. в квартале 40 выделах 32, 36, 39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество. Также в ходе осмотра установлено, что давность рубки на вышеуказанном лесном участке площадью 9,1 га визуально составляет около 1 - 2 месяцев, также высота снежного покрова на лесном участке, пройденном рубкой составляет от 30 до 60 см., на пнях составляет от 5 до 10 см. Перечет пней производился только в местах, где были видны пни спиленных деревьев и присутствовали следы тракторной техники, давность которых визуально составляет не более 1 - 2 месяцев. Разрешительные документы на заготовку древесины на указанном лесном участке в КГБУ «Уярское лесничество» отсутствуют. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконной рубкой является рубка с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, с договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите воспроизводству лесов). В ходе натурного осмотра места рубки произведен сплошной перечет срубленной древесины по пням, на основании перечета составлена перечетная ведомость от 19.04.2016г. Общее количество пней составило 835 штук, из них 404 пня породы кедр; 188 пней породы ель, 219 пней породы пихта, 24 пня породы береза. Согласно имеющейся в Министерстве информации в квартале 40 выделе 39 имеется лесосека площадью 8 га, выделенная для нужд местного населения на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на указанною лесосеку с гражданами заключено 26 договоров купли - продажи. Согласно схеме отвода лесосеки для нужд местного населения указанная лесосека располагается в квартале 40 выделе 39, на расстоянии 450 метров от места рубки лесных насаждений расположенного в квартале 40 выделах 32, 36, 39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество». На основании изложенного заготовка древесины в квартале 40 выделах 32,36,39 КГБУ «Уярское лесничество» Богунаевское участковое лесничество является незаконной (том 1 л.д.52-54);

-расчетом объема срубленной древесины, согласно которого установлено, что 404 дерева породы кедр составляют объем вырубленной древесины 541,75 куб.м; объем древесины породы ель, в количестве 188 штук, составляет 275,64 куб. м; объем древесины породы пихта в количестве 219 штук составляет 152,84 куб.м.; объем древесины породы береза в количестве 24 штук составляет 7,49 куб.м. (том 1 л.д.60-61);

-справкой расчетом ущерба, нанесенного государственному лесному фонду в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда, расположенного на территории КГБУ «Уярское лесничество» Богунаеское участковое лесничество квартал 40 выдела 32,36,39, согласно которой установлено, что стоимость 1 куб.м. древесины породы кедр составляет 88,74 рублей, древесины породы ель и пихта – 66,6 рублей, породы береза – 36,9 рублей. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №, установленные в 2007г., применяются в 2016году с коэффициентом 1,43 (Постановление Правительства РФ) от 17.09.2014г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При применении в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, кратности 50, ущерб нанесенный лесному фонду составил 5 497 495,15 рублей (том 1 л.д.156-157);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2017г. с участием лесничего Богунаевского участкового лесничества ФИО42, согласно которого осмотрен участок местности в квартале № выделах №,36,39 Богунаевского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество», расположен в 37 км. от <адрес>ФИО20 края. В ходе осмотра обнаружен участок леса, пройденный рубкой, площадью 9,1га., на участке имеется погрузочная площадка, на которой имеются фрагменты комлей древесины хвойных пород деревьев, порубочные остатки, сортимент заготовленной древесины, лесозаготовительная техника отсутствует на момент осмотра заготовка древесины не производится. По периметру лесосеки установлены лесосечные столбы, на которых имеется надпись «40-39,СР-16», участвующий в осмотре Свидетель №15 при помощи GPS-навигатора определил место расположение лесосечного столба и пояснил, что столб сдвинут в выдел 32,36 квартала 40 на 200м. От на деревьях имеются визиры, темно-коричневого цвета. Деляночных столбов на лесосеке нет. На месте рубки пни деревьев коричневого, местами черного цвета, на пнях имеется засохшая смола, участвующий в осмотре Свидетель №15 пояснил, давность рубки в соответствии с состоянием пней деревьев весна 2016г. Порубочные остатки на месте рубки с хвоей темно-коричневого цвета, местами черного цвета, спилы на порубочных остатках темно-коричневого цвета. В ходе осмотра пни на месте рубки были пересчитаны, всего обнаружено 835 штук, из них 404 породы кедр, 188 породы ель, 219 породы пихта, 24 породы береза. В ходе осмотра был сделан 1 спил с пня дерева, который изъят с места происшествия, снабжён биркой с пояснительной надписью (том 1 л.д.105-118);

-протоколом обыска от 03.08.2017г., согласно которого в ООО «Кросс» изъяты: автомобиль марки «ФИО70 6511762» регистрационный номер «Р650ХС24»; автомобиль марки «ФИО70 53205», регистрационный номер «Р522ТО24»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2423 №, на автомобиль ФИО70 6511762, регистрационный номер «Р650ХС 24»; диагностическая карта на автомобиль ФИО70 53205 г\н №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, на автомобиль ФИО70 53205 г\н №; выписка по счету ООО «Кросс» за 20.02.2016г., с платежным поручением № от 20.02.2016г., платежным поручением № от 20.02.2016г., банковским ордером № от 20.02.2016г., банковским ордером: № от 20.02.2016г., платежным поручением № от 20.02.2016г., платежным поручение: № от 20.02.2016г., платежным поручением № от 04.04.2016г., платежным поручение: № от 05.04.2016г.; выписка по счету ООО «Кросс» за 25.02.2016г., с платежным поручением № от 24.02.2016г., платежное поручение: № от 25.02.2016г., платежное поручение: № от 25.02.2016г., платежное поручение: № от 25.02.2016г.; выписка по счету ООО «Кросс» за 29.02.2016г., с платежным поручением: № от 29.02.2016г., инкассовое поручение: № от 26.02.2016г.;выписка по счету ООО «Кросс» за 02.03.2016г., с платежным поручением: № от 02.03.2016г., с платежным поручением: № от 02.03.2016г., платежным поручением: № от 02.03.2016г.; выписка по счету ООО «Кросс» за 22.03.2016г., с платежным поручением: № от 22.03.2016г., платежным поручением: № от 22.03.2016г.; выписка по счету ООО «Кросс» за 05.04.2016г., с платежным поручением: № от 05.04.2016г.; выписка по счету ООО «Кросс» за 08.04.2016г., с платежным поручением: № от 08.04.2016г.; транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,459 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,480 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,030 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,015 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,820 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,900 куб.м., ФИО70 М380СК Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,420 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,902 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,110 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,384 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,480 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,670 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,540 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,820 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,784 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на листе пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,836 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,930 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на листе пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,150 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,660 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,810 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,540 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,770 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,440 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,610 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,187 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,060 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на листе пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,480 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,183 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,510 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,220 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,730 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 22,410 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,440 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,520 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,160 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,020 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,720 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,360 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,810 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,880 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,190 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,710 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,740 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,550 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,040 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,080 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,660 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,810 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,050 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,790 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,420 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29 ; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,390 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,380 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,110 куб.м., ФИО64 562РХ, ФИО16 В.В.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,560 куб.м., ФИО66650ХР Свидетель №10; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,650 куб.м., ФИО66552ТО Свидетель №11; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,480 куб.м., ФИО65 669КК ФИО5 С.; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,710 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 24,070 куб.м., ФИО66 781 МЕ Свидетель №29; Транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, на пиловочник хвойных пород: ель-пихта, 6м.- 23,780 куб.м., ФИО70 681 ФИО67; Копия 2-х накладных от 23.03.2016г., Договор поставки № от 15.02.2016г., Счет-фактура № от 25.03.2016г., в двух экземплярах; Товарная накладная № от 25.03.2016г., в двух экземплярах; Договор поставки лесоматериалов № от 11.02.2016г.; Расчетная ведомость за март 2016г.; Расчетная ведомость за апрель 2016г.; План лесонасаждений Сокаревского лесничества Уярского лесхоза ФИО20 края (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены автомобили марки «ФИО70 6511762», синего цвета, регистрационный номер «№» и марки «ФИО70 53205», серого цвета, регистрационный номер «№», установлены их индивидуальные признаки. Осмотренные автомобили признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>», в ходе осмотра установлены факты перечисления ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «Крос» денежных средств за поставку леса. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля Свидетель №31 изъят договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. №, выписка из программы 1-С бухгалтерия ООО «НиКос» по перечислению денежных средств в ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены - договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в п.1.1 договора указано, что «Продавец обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород…..» П.1.2 Товар-пиловочник хвойных пород (ель сибирская-154 м.куб., пихта сибирская-184 куб.м.) П.1.3-Общий объем поставки …-338куб.м.;

-Выписка из программы 1-С бухгалтерия, выполнена на 1 листе формата А4, в виде таблицы с печатным текстом в которой имеется запись: о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 438 352,00 в ООО <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.; о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 931 800,00 в ООО <данные изъяты> договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000,00 в ООО Кросс по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка подписана Директором Свидетель №31, на подписи имеется оттиск круглой печати ООО «<данные изъяты>». Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены документы, полученные по запросу из Министерства лесного хозяйства ФИО20 края, сшив документов «Копии отчетов с приложением копий приемо-сдаточных актов, в отношении ООО «<данные изъяты>»:

-приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «<данные изъяты>», Сдатчик древесины: ООО «<данные изъяты>», ИНН сдатчика древесины: №, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 165,03.

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «НиКос», Сдатчик древесины: ООО «Кросс», ИНН сдатчика древесины: 2465070163, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 167,19.

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта:Получатель древесины: ООО «НиКос», Сдатчик древесины: ООО «Кросс», ИНН сдатчика древесины: №,Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 165,500

-приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «НиКос», Сдатчик древесины: ООО «Кросс»,

ИНН сдатчика древесины№, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681. Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 166,36.

- приемо-сдаточный акт № от 21.03.2016г., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта:Получатель древесины: ООО «НиКос», Сдатчик древесины: ООО «Кросс», ИНН сдатчика древесины№, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 164,124.

- приемо-сдаточный акт № от 22.03.2016г., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта:Получатель древесины: ООО «НиКос», Сдатчик древесины: ООО «Кросс», ИНН сдатчика древесины: № Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 163,906.

- приемо-сдаточный акт № от 23.03.2016г., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «НиКос», Сдатчик древесины: ООО «Кросс», ИНН сдатчика древесины: №, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 163,710.

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта:Получатель древесины: ООО «НиКос», Сдатчик древесины: ООО «Кросс», ИНН сдатчика древесины: №, Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 164,73

-приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнен на листе белой бумаги формата А4, текст в акте машинописный и рукописный, согласно текста акта: Получатель древесины: ООО «НиКос», Сдатчик древесины: ООО «Кросс», ИНН сдатчика древесины: №,Государственный регистрационный знак и марка механического транспортного средства: ФИО71 р562рх, ФИО70 р 650хр, р552то, о 669кк, р781 ме, м380ск, 681.

Описание древесины: лес круглый, ель-пихта, объем 92,87. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен диск с выпиской по счету из ПАО «<данные изъяты>» в отношении ООО «<данные изъяты> согласно которой имеются записи:

-строка № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перечислило 500 000,00 рублей, оплата по договору поставки №н ДД.ММ.ГГГГ. на пиловочник хвойных пород Сумма 500 000-00 руб. НДС не облагается.

-строка № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» перечислило 931 800,00 рублей, оплата по договору поставки №н ДД.ММ.ГГГГ. на пиловочник хвойных пород Сумма 931 800-00 руб. НДС не облагается.

-строка № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» перечислило 200 000,00 рублей, на счет ФИО6 – «Оплата по договору оказания услуг по заготовки и вывозки древесины № от ДД.ММ.ГГГГ.»

-строка № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кросс» перечислило 190 000,00 рублей, на счет №, Свидетель №4. «Оплата за услуги автотранспорта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ..»

-строка № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» перечислило 438 352,00 рублей, оплата по договору поставки №н ДД.ММ.ГГГГ. на пиловочник хвойных пород Сумма 438352-00 руб. НДС не облагается. Указанный диск с выпиской признан вещественным доказательством (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъята справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1106172 на имя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» счет №.8ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно справки на счет имелось зачисление денежных средствДД.ММ.ГГГГ. в сумме 190 000 рублей, указанная справка признана вещественным доказательством (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен диск, содержащий детализацию телефонных переговоров ФИО69 по номеру телефона – №ФИО156 – №. При открытии файла № с названием «ФИО69№ установлено, что файл содержит документ, представленный в виде таблицы, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ. с 17.42 до 18.23 абонент № осуществляет входящие и исходящие сообщения находясь в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. с 15.41 до 16.56 абонент № осуществляет входящие и исходящие сообщения находясь в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. с 11.09 до 11.17 абонент № осуществляет входящие и исходящие сообщения находясь в <адрес>.

При открытии файла № с названием «№», установлено, что фаил содержит документ, представленный в виде таблицы, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ абонент № осуществляет входящие и исходящие сообщения находясь в <адрес>. Диск с детализацией телефонных переговором признан вещественным доказательством и приобщен к делу (<данные изъяты>);

-копией трудовой книжки серии АТ-III №, на имя Вильде Э.М., согласно которой Вильде Э.М. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности исполняющего обязанности мастера леса ФИО23 лесничества, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал на должности временно исполняющего обязанности лесничего ФИО23 лесничества, с ДД.ММ.ГГГГ до 21.01.2008г. работал в должности лесничего ФИО23 лесничества, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «ФИО23 лесничество», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности директора ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

-приказом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вильде Э.М. назначен на должность директора ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

-решением № Единственного участника ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого единственный участник ООО «<данные изъяты>» Вильде Э.М., решил назначить директором ООО «<данные изъяты>» Вильде Э.М. (<данные изъяты>);

-Уставом ООО «<данные изъяты>», согласно которого в должностные обязанности Вильде Э.М. входит: управление делами Общества, получение информации о деятельности Общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, принятие участия в распределении прибыли, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности от имени Общества в пределах своей компетенции, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества. Таким образом, он обладает распорядительными и административно-хозяйственными функциями (<данные изъяты>

-письмом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлено, что ООО «<данные изъяты>» имеет расчетные счета № (40№), № (40№), № (40№), согласно карточке с образцами подписей и оттиска печатей, распоряжаться денежными средствами, размещенными на расчетных счетах имеет право директор Вильде Э.М., доверенностей на распоряжение счетами нет <данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №9 и свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Свидетель №9, указав на погрузочную площадку, расположенную на участке лесного массива пройденного рубкой и расположенного в квартале 40 выделе 32,36,39 <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>», рассказал, что в марте-апреле 2016г. он на погрузчике ЛТ-72, принадлежащем директору ООО «<данные изъяты>» Вильде Э.М., осуществлял погрузку сортимента заготовленной древесины породы ель, пихта, кедр, в автомобили марки «ФИО70». Участвующий в проверке показаний лесничий Богунаевского участкового лесничества Свидетель №15 пояснил, что указанный Свидетель №9 участок лесного массива полностью относится к участку незаконной рубки лесных насаждений квартала 40 выдела 32,36,39 <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество» (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО157 на месте ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой ФИО159 пояснил о том, что заготовленную в лесосеке Вильде Э.М. в ДД.ММ.ГГГГ. древесину породы пихта и ели он возил в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 9км. <данные изъяты> тракта здание 2 строение 11 и ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Свидетель №10 в ходе проверки показаний на месте указал на данные организации, как места разгрузки древесины. Так же Свидетель №10, указав на лесную дорогу, расположенную за <адрес> показал, что лесосека Вильде Э.М. откуда он в марте-апреле 2-016г. вывозил сортимент хвойных пород деревьев, расположена в лесном массиве за данным населенным пунктом <данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №11 на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой Домашенко сообщил о том, что заготовленную в лесосеке Вильде Э.М. в ДД.ММ.ГГГГ. древесину породы пихта и ели он возил в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 9км. Тасеевского тракта здание 2 строение 11 и ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Свидетель №11 в ходе проверки показаний на месте указал на данные организации как места разгрузки древесины (<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Суд критически относится к доводам Вильде Э.М. о том, что рубку леса он производил законно, а также законно перевозил срубленную древисину и продавал её, так как его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, анализ которых дан в приговоре.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления.

Свидетель ФИО54 суду пояснил, что в мае 2016г. он проезжал недалеко от участка, где в ДД.ММ.ГГГГ. производил рубку ФИО69 и видел, что там продолжается вырубка леса другой бригадой.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, расценивает их как желание помочь ФИО69 избежать наказания, поскольку показания Конюшок опровергаются показаниями других свидетелей и исследованными материалами дела.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Вильде Э.М. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Вильде Э.М. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

-по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особом крупном размере;

-по ч.3 ст.191.1 УК РФ – перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для оправдания подсудимого Вильде Э.М. по предъявленному обвинению, как того просит защита, суд не находит, так как вина Вильде Э.М. нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вильде Э.М. преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вильде Э.М., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, что ранее не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вильде Э.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Вильде Э.М. преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им ФИО7 преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимому Вильде Э.М. не назначать с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования Министерства лесного хозяйства ФИО20 края на сумму 5 497 482,46 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Вильде Э.М. не возмещенный причиненный преступлением ущерб в сумме 5 497 482,46 рублей.

Арест, наложенный постановлением ФИО23 районного суда ФИО20 края от ДД.ММ.ГГГГ. на жилое помещение, общей площадью 112,5 м. по адресу: <адрес> с. ФИО7<адрес>1, стоимостью <данные изъяты> рублей и на 1/3 доли в жилом помещении, общей площадью 75,5 м. по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, отменить, так как это является местом проживания Вильде Э.М. и его семьи, кроме того квартира в <адрес> является собственностью другого лица.

Арест, наложенный постановлением ФИО23 районного суда ФИО20 края от ДД.ММ.ГГГГ. на нежилое здание, общей площадью 580,3 м. по адресу: <адрес> с. ФИО7<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, нежилое здание, общей площадью 215,8 м. по адресу: <адрес> с. ФИО7<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, земельный участок, общей площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес> с. ФИО7<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, отмене не подлежит.

В связи с удовлетворением исковых требований Министерства лесного хозяйства ФИО20 края, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное имущество Вильде Э.М., на которое в ходе предварительного расследования постановлением ФИО23 районного суда ФИО20 края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИЛЬДЕ ЭЛЬМАРА МЕЙНХАРДОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.260 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

-по ч.3 ст.191.1 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВИЛЬДЕ ЭЛЬМАРУ МЕЙНХАРДОВИЧУ наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Вильде Э.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Вильде Э.М. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Обязательство о явке Вильде Э.М. отменить.

Взыскать с Вильде Эльмара Мейнхардовича в пользу Министерства лесного хозяйства ФИО20 края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 5 497 482, 46 рублей.

Арест, наложенный постановлением ФИО23 районного суда ФИО20 края от 06.10.2017г., на жилое помещение, общей площадью 112,5 м. по адресу: <адрес> с. ФИО7<адрес>1, стоимостью <данные изъяты> рублей и на 1/3 доли в жилом помещении, общей площадью 75,5 м. по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, отменить.

Обратить взыскание на арестованное имущество Вильде Э.М., а именно: нежилое здание, общей площадью 580,3 м. по адресу: <адрес> с. ФИО7<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, нежилое здание, общей площадью 215,8 м. по адресу: <адрес> с. ФИО7<адрес>, стоимостью 678 043,60 рублей, земельный участок, общей площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес> с. ФИО7<адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

-сшив с документами: сшив документов «Копии отчетов с приложением копий приемо-сдаточных актов в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в котором имеется приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть ООО «<данные изъяты>»;

-пакет с документами изъятыми при обыске в КГБУ «<данные изъяты> лесничество»: Журнал регистрации заявлений и договоров купли –продажи лесных насаждений для собственных нужд ДД.ММ.ГГГГ материалы отвода <данные изъяты> участкового лесничества квартал 40, выдел 39 вид рубки Сплошная рубка, площадь 15,8 га на 12 листах; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 23.03.2016г. на имя Свидетель №1 с приложениями: характеристика и объем вырубленной древесины, схема расположения лесных насаждений, расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, акт приема-передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ., категория защищенности леса, паспорт лесосеки «Лесосека № (1) от ДД.ММ.ГГГГ.; ведомость перечета деревьев, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, заявление о заключении договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ материалы (с изменениями в связи с уточнением таксационных характеристик) отвода <данные изъяты> участкового лесничества квартал ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Свидетель №5 с приложением; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №У\56-16 от 09.02.2017г. на имя ФИО13 с приложениями, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть КГБУ «Уярское лесничество»;

-пакет с документами изъятыми при обыске в ООО Кросс:

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2423 №, на автомобиль ФИО70№, регистрационный номер «№»; выписки по счету ООО «№», транспортные накладные, копии 2-х накладных от ДД.ММ.ГГГГ., договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ., в двух экземплярах, товарные накладные, договор поставки лесоматериалов, расчетные ведомости, план лесонасаждений Сокаревского лесничества Уярского лесхоза ФИО20 края, диагностическую карту на автомобиль ФИО70 53205 г\н №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, на автомобиль ФИО70 53205 г\н №, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть ООО «<данные изъяты>»;

-2 СД диска, хранить при деле;

-системный блок ЭВМ в корпусе черного цвета с окантовкой серого цвета, в надписью «Аверс», «Аverion», инвентарный №, оставить в КГБУ «Уярское лесничество»,

-диск с информацией с данного системного блока ЭВМ хранить в материалах дела.

-1 спил с пня дерева, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-автомобиль марки «ФИО70 6511762» регистрационный номер «№», автомобиль марки «ФИО70 53205», регистрационный номер «№», хранящиеся на специализированной стоянке автомобилей по адресу: <адрес>-18, по вступлении приговора в законную силу, вернуть собственникам;

-акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция АО АИКБ «<данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ., образцы почерка и подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. свидетеля Свидетель №1, образцы почерка и подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №3, образцы почерка и подписи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. свидетеля Вильде Э.М.; справку о состоянии вклада ПАО «<данные изъяты>» счет №.ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. хранить в материалах дела;

-бензомоторные пилы марки «SHTIL MS 440» в количестве 2 штук; бензомоторную пилу марки «SHTIL MS180»; трактор трелевочный, гусеничный марки ТТ-4; жилой балок зеленого цвета; свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ.; доверенность на управление автомобилем марки ТТ-4, оставить за свидетелем Свидетель №4

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд ФИО20 края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.