НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Рязанского районного суда (Рязанская область) от 05.05.2022 № 1-63/2022

Уголовное дело № 1-63/2022 г.

УИД 62RS0005-01-2022-000472-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 05 мая 2022 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С.,

подсудимого Гетмана А.О..,

защитника – адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение и ордер от 31 марта 2022 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Гетмана А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего специалистом по монтажу <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гетман А.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

С весны до осени 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Гетман А.О. на участке местности около <адрес>, с целью личного потребления, выращивал <данные изъяты> тем самым осуществил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, что является административным правонарушением и не содержит уголовного наказуемого деяния. С осени 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Гетмана А.О., достоверно знающего, что наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, либо их части, запрещены к свободному обороту на территории РФ, а их хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> с целью последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в период с осени 2021 года и по 03 января 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Гетман А.О. сорвал стебли с верхушками и листьями наркосодержащего растения <данные изъяты>, растущих на вышеуказанном участке местности, массой в высушенном состоянии не менее 51,9 г, и принес в свою <адрес>, где стал незаконно хранить в шкафу, с целью дальнейшего личного потребления.

03 января 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут по месту жительства Гетмана А.О. по адресу: <адрес>, на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в шкафу в комнате было обнаружено и изъято:

1) грубо измельченное вещество растительного происхождения <данные изъяты> массой 22,9 грамм является значительным размером;

2) вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) массой 51,9 грамм является значительным размером.

Тем самым преступная деятельность Гетмана А.О. по незаконному хранению наркотического средства – марихуаны (каннабис) и частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) была пресечена.

Подсудимый Гетман А.О. виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гетмана А.О. – адвокат Едакин В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Гетмана А.О. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеева Т.С. не возразила против постановления приговора в отношении Гетмана А.О. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Гетман А.О. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гетман А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гетмана А.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку Гетман А.О., действуя с прямым умыслом, не имея цели сбыта, незаконно вырастил 2 <данные изъяты> и принес в свою квартиру, где стал незаконно хранить в шкафу, с целью дальнейшего личного потребления, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Гетманом А.О. преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие вину подсудимого обстоятельства.

Гетман А.О. в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» на учетах не состоит (л.д.144, 145), в ГБУ РО «Рязанская МРБ» к врачу-психиатру не обращался (л.д.147), согласно сведениям администрации Полянское сельское поселение, жалоб и заявлений на поведение Гетмана А.О. не поступало (л.д.154), согласно сведениям ст.УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО1, жалоб и заявлений на Гетмана А.О. не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.155), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.156).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 февраля 2022 года , Гетман А.О. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в приведенном заключении экспертов, поэтому суд признает Гетмана А.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Гетмана А.О. не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения (л.д.125), оказание им пожертвования в Благотворительный фонд «Фонд «Улыбка ребёнка», осуществление Гетманом А.О. опеки над нетрудоспособной матерью-инвалидом.

На основании «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Гетману А.О. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности и материальное положение Гетмана А.О.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гетмана А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Гетмана А.О. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года.