Приговор Ростовского районного суда (Ярославская область) от 02.11.2020 № 1-162/20

Дело №

УИД: 76RS0№-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретарях Маркиной Ю.С., Крепышевой А.Н., Билинской М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С., помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В., помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

представителя потерпевшего ФИО14,

представителя потерпевшего ФИО49

подсудимой Леонтьевой О.А.

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., удостоверение № 1146 и ордер № 012186 от 11 августа 2020 г., ордер № 019473 от 29 октября 2020 г

защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю., удостоверение № 732 и ордер № 012352 от 12 октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонтьевой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, образование среднее специальное, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева Ольга Александровна совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Леонтьева О. А. на основании приказа генерального директора ФИО23 Открытого Акционерного Общества «Ростовский оптико-механический завод» (далее ОАО «РОМЗ») № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в указанное Общество на должность гладильщика отдела №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен Трудовой договор №. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 О.А., занимающей на тот момент должность гладильщика отдела № в данном обществе, и ОАО «РОМЗ» в лице генерального директора ФИО23 заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым она ознакомлена в тот же день.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 О.А. переведена на работу и обязуется выполнять обязанности по профессии (должности) мастер в подразделении 425.

В соответствии с выпиской из приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №а от ДД.ММ.ГГГГФИО16 О.А. переведена на другую работу, вид перевода постоянно, прежнее место работы 425 социально – хозяйственный отдел должность гладильщик, новое место работы 425 социально – хозяйственный отдел должность мастер, основание: изменение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Положения о социально – хозяйственном отделе (отдел 425), утвержденного Генеральным директором ОАО «РОМЗ» ФИО23ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) введенного в действие приказом Генерального директора ОАО «РОМЗ» ФИО23№ от ДД.ММ.ГГГГ, в функции административно-хозяйственной части входит обеспечение подразделений завода канцелярскими товарами, их учет и отчетность перед бухгалтерией; организация работ по благоустройству, озеленению и уборке территории, организация сбора и вывоза бытовых отходов, уборка дорог и тротуаров.

В соответствии с пунктами 4, 4.1, 4.2 Должностной инструкции мастер социально – хозяйственного отдела (отдел 425) ОАО «РОМЗ», утвержденной заместителем генерального директора указанного Общества по режиму, кадрам, социальным вопросам ФИО14ДД.ММ.ГГГГ, введенной в действие приказом Генерального директора ОАО «РОМЗ» ФИО23№ от ДД.ММ.ГГГГ на мастера социально – хозяйственного отдела возлагаются следующие функции: организация работ по: хозяйственному обслуживанию и содержанию административного корпуса и арендуемых квартир в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, производственной санитарии и пожарной безопасности; благоустройству, озеленению и уборке территории; сбору и вывозу бытовых отходов с территории завода и цехов; стирке технологической спецодежды, скатертей, штор и др.; обеспечению подразделений завода канцелярскими товарами. Оформление договоров на: аренду квартир для специалистов; регистрацию по месту жительства приглашенных на предприятие работников и молодых специалистов; вывоз бытовых отходов; организацию концертных программ, согласно смет или приказов. Согласно пунктов 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 5.16, 5.17 указанной инструкции на мастера социально – хозяйственного отдела возлагаются следующие обязанности: руководить работой подчиненного ему персонала: рабочие прачечной, уборщицы, дворники, подсобные рабочие; распределять убираемые площади (между уборщиками и дворниками); руководить работами по хозяйственному обслуживанию помещений арендуемых квартир, административного корпуса, прачечной, проходных, мест общественного пользования, закрепленных за отделом в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, пожарной безопасности, осуществлять контроль за правильной эксплуатацией оборудования, инженерных коммуникаций, своевременно подавать заявки на ремонт, руководить работой по подготовке закрепленных помещений к работе в зимних условиях; приобретать, получать, вести учет и обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей; обеспечивать подразделения завода канцелярскими товарами, контролировать расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей; осуществлять организацию работ по благоустройству, озеленению, уборке территории, сбору и вызову бытовых отходов; заказывать транспорт и руководить работой транспорта при перевозке артистов для организации концертных программ, вывозе бытового мусора, уборке территории предприятия; обеспечивать стирку технологической одежды, половых покрытий, скатертей, штор и другое; принимать участие в разработке планов текущего и капитального ремонта помещений административного корпуса и прачечной; составлять и своевременно предоставлять отчетность в бухгалтерию, в сроки указанные в приказах и других организационно-распорядительных документах; своевременно оформлять договора на аренду квартир, регистрацию по месту жительства, вывоз бытовых отходов, концертные программы, осуществлять контроль за их исполнением; принимать участие в проведении инвентаризации материальных ценностей; разрабатывать инструкции по охране труда, пожарной безопасности для подчиненного персонала, проводить инструктаж по технике безопасности, охране труда, пожарной безопасности, промышленной санитарии с подчиненным персоналом; выполнять требования стандартов системы менеджмента качества в пределах своей компетенции; контролировать соблюдение подчиненным ему персоналом правил охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, производственной и трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка; вести экран качества уборки помещений уборщицами и территории дворниками.

27 августа 2013 года Леонтьева О.А. ознакомлена с Должностной инструкцией Мастера социально-хозяйственного отдела (отдела 425) ОАО «РОМЗ», утвержденной заместителем генерального директора указанного Общества по режиму, кадрам, социальным вопросам ФИО14ДД.ММ.ГГГГ, введенной в действие приказом Генерального директора ОАО «РОМЗ» ФИО23№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Леонтьева О.А., будучи мастером социально-хозяйственного отдела (отдела 425) ПАО «РОМЗ», на постоянной основе наделенная обязанностями по выполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, является должностным лицом.

Согласно пункта 3.8. Должностной инструкции Мастера социально-хозяйственного отдела (отдела 425), Мастер социально-хозяйственного отдела (отдела 425) является материально-ответственным лицом и обязан заключить договор о полной материальной ответственности. Согласно пункта 3.9. Должностной инструкции Мастера социально-хозяйственного отдела (отдела 425), Мастер социально-хозяйственного отдела (отдела 425) в своей деятельности руководствуется, в том числе должностной инструкцией.

В связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Открытое акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» реорганизован в Публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод».

В соответствии с пунктом 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ПАО «РОМЗ» в лице Генерального директора ФИО23 и мастером социально-хозяйственного отдела (отдела 425) Леонтьевой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 О.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) ФИО49 относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Согласно пунктов 7.2 и 7.3 Должностной инструкции Мастера социально-хозяйственного отдела (отдела 425), Мастер социально-хозяйственного отдела (отдела 425) несет ответственность за не обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, а также нанесение материального ущерба по его вине, в размерах, предусмотренных законодательством.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО16 О.А. используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», получила в кассе ПАО «РОМЗ» под отчет денежные средства в сумме 867 514,34 рубля, имея при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вверенных ей наличных денежных средств в сумме 129 850,47 рублей, также полученных под отчет в кассе ПАО «РОМЗ» в 2017 году с использованием служебного положения, а именно служебных полномочий, включающих административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «РОМЗ» на общую сумму 664 370 рублей при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО16 О.А. находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «РОМЗ», полученных ею под отчет в кассе бухгалтерии ПАО «РОМЗ» наличными денежными средствами на приобретение товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) для ПАО «РОМЗ», с использованием своего служебного положения, а именно служебных полномочий, включающих административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ для ПАО «РОМЗ», авансовых отчетов и приходных ордеров к товарным чекам, на вверенные ей под отчет наличные денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 106 545 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГм на сумму 29 560 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 750 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 280 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 955 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарных чеках ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 23 750 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 750 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходного ордера на указанные в товарном чеке ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО16 О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 92 605 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 990 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 180 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 145 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 040 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 250 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарных чеках ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО16 О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 20 860 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 860 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходного ордера на указанные в товарном чеке ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 57 685 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 290 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 195 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарных чеках ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 16 750 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 750 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарном чеке ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 24 200 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 200 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходного ордера на указанные в товарном чеке ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 17 560 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 560 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходного ордера на указанные в товарном чеке ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 15 670 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 670 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходного ордера на указанные в товарном чеке ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 59 130 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 480 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 400 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарных чеках ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ» расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 35 515 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 075 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 440 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарных чеках ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 37 870 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 870 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарных чеках ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 54 250 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 500 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарных чеках ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 22 970 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 970 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходного ордера на указанные в товарном чеке ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО16 О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 16 250 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 250 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходного ордера на указанные в товарном чеке ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 23 330 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 600 рублей, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 730 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарных чеках ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ» расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 28 700 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивных товарных чеков № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 950 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 750 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходных ордеров на указанные в товарных чеках ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Далее Леонтьева О.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ПАО «РОМЗ», расположенного по указанному адресу, используя свое служебное положение, а именно служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ПАО «РОМЗ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая свои преступные действия, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей под отчет наличных денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», противоправно, обратила в свою пользу против воли собственника наличные денежные средства в размере 10 730 рублей, вверенные ей ПАО «РОМЗ», как мастеру социально-хозяйственного отдела (отдела 425), обладающему служебными полномочиями, включающими административно-хозяйственные функции, путем предоставления в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета фиктивного товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 730 рублей о приобретении в торговых точках <адрес> и <адрес> ТМЦ на указанную сумму для ПАО «РОМЗ», авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и приходного ордера на указанные в товарном чеке ТМЦ, осознавая, что фактически данные ТМЦ ею не приобретались, на баланс ПАО «РОМЗ» не передавались, а данные фиктивные документы являются оправдательными, подтверждающими законность расходования вверенных ей денежных средств, то есть присвоила их. Впоследствии похищенными денежными средствами Леонтьева О.А. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Леонтьева О.А. используя свое служебное положение действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенных ей ПАО «РОМЗ» наличных денежных средств похитила указанным способом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие ПАО «РОМЗ» на общую сумму 664 370 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ признается крупным размером, которыми Леонтьева О.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий Леонтьевой О.А. ПАО «РОМЗ» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 664 370 рублей.

В судебном заседании подсудимая Леонтьева О.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания, данные Леонтьевой О.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым: с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ОАО «Ростовский оптико-механический завод» в социально-хозяйственный отдел 425 на должность гладильщицы. С ней при этом был заключен трудовой договор. В январе 2013 года она была переведена на должность мастера социально-хозяйственного отдела 425, при этом было составлено дополнительное соглашение к трудовому договору. При переводе ее на должность мастера она была ознакомлена с должностной инструкцией мастера социально-хозяйственного отдела 425 под роспись. Ее обязанности, таким образом, ей были разъяснены. В основном ее обязанностью было обеспечение канцелярскими товарами работников завода. Помимо обеспечения завода канцелярскими товарами она руководила работой технического персонала (уборщицы, дворники, рабочие прачечной, подсобные рабочие). Потребность работников отделов она определяла исходя из сметы, составленной на год. Данные в смету вносятся из годовых служебных записок, в которых руководители отделов указывают потребность его подразделения в канцелярских товарах. С ней был подписан договор о полной материальной ответственности и за ней числился склад отдела 425 со всеми ТМЦ в нем. За ней числились ТМЦ, хранящиеся на складе отдела №. Допуск на склад имела только она, ключи от склада были только у нее. Сам склад она должна была постоянно запирать и опечатывать. Никого на склад она не пускала, и без ее ведома с него никто ничего не брал. По мере необходимости она сама выдавала со склада ТМЦ необходимые другим отделам для работы. При этом она составляла акт о списании, который подписывали начальник отдела, которому она выдала ТМЦ, начальник отдела №Свидетель №2 и заместитель генерального директора ФИО14. После этого акт о списании сдавался ею в бухгалтерию и данные ТМЦ списывались с баланса ее склада.

От ее начальника Свидетель №2 ей поступали служебные записки от начальников других отделов, в которых указывались те ТМЦ, которые им необходимы для работы, кто-то писал количество, а кто-то просто наименование. На основании данной служебной записки она составляла свою, которую подписывали начальник отдела №Свидетель №2 и заместитель генерального директора ФИО14. Причем в этих служебных записках были не только канцелярские товары, но и другие ТМЦ, в том числе и для столовой, точное количество и точное наименование не указывалось, писалось только «канцелярские товары» в общем. При этом в служебной записке указывалась необходимая сумма для закупок, которую она высчитывала приблизительно. В случае если бы выданные ей денежные средства остались, то они должны быть ею сданы обратно в бухгалтерию. Далее служебную записку она отдавала в финансовый отдел на согласование. После согласования она направлялась в бухгалтерию, где ей под отчет выдавались денежные средства. Далее на выданные ей денежные средства она приобретала необходимые ТМЦ, которые сдавала на центральный склад по товарному чеку и составлялся приходный ордер. После этого сразу же приобретенные ею ТМЦ с центрального склада оприходовались на ее склад и вставали на баланс склада, числящегося за ней. И уже она отвечала за сохранность приобретенных ею ТМЦ. Далее в течение 5 дней она должна была предоставить в бухгалтерию авансовый отчет, к которому она прилагала товарные чеки за приобретенные ТМЦ. Таким образом, она отчитывалась за выданные ей под отчет денежные средства.

Именно таким образом в процессе своей работы она получала под отчет в кассе ПАО «РОМЗ» денежные средства, приобретала на них ТМЦ, ставила их на баланс своего склада и по мере необходимости выдавала работникам ПАО «РОМЗ» при этом составляла акты на списание, которые сдавала в бухгалтерию. В связи с большой занятостью на работе, она не всегда в срок сдавала авансовые отчеты за приобретенные ею ТМЦ и акты на списание. По этой причине ей неоднократно работники бухгалтерии указывали на необходимость сдачи документов в срок. Сотрудники бухгалтерии говорили ей, что у нее на складе числиться очень много ТМЦ и что пора их списывать. Она говорила, что принесет необходимые документы. По мере возможности она делала это, однако у нее не хватало на это времени, кроме того у нее не было оборудованного для работы места и компьютера, чтобы своевременно можно было подготовить необходимые документы на списание. По магазинам она ездила на служебном транспорте и ее возили водители Свидетель №12, Свидетель №5 и Свидетель №6. Они иногда помогали ей загрузить покупки в машину.

При своей работе в январе 2018 года, когда она была на работе у себя на складе, она поняла, что как такового контроля, за расходованием ею подотчетных денежных средств нет, и она может спокойно этим воспользоваться. У нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ» и выданных ей под отчет, в один из дней начала января 2018 года. В этот момент на руках у нее находились денежные средства в сумме 129 850,47 руб., полученные ею в кассе ПАО «РОМЗ» под отчет еще в 2017 году. Необходимые на нужды завода ТМЦ ею были приобретены, а данная сумма осталась неизрасходованной. В этот момент она поняла, что каждый раз при приобретении необходимых для нужд ПАО «РОМЗ» ТМЦ у нее остаются денежные средства, что это систематично, ее никто особо не контролирует и не проверяет документы, которые она подает в бухгалтерию для отчета за израсходованные денежные средства. Именно тогда она решила тратить на личные нужды денежные средства, которые остаются у нее после приобретения ТМЦ.

В этот момент она решила составлять самостоятельно подложные товарные чеки, полученные ею в магазинах. Тем более в подаваемых ею служебных записках она самостоятельно писала нужную сумму и наименование ТМЦ, это никто не перепроверял, количество ТМЦ там не указывалось. Она понимала, что никто не сможет определить нужную сумму для выдачи она написала или нет, главное впоследствии предоставить товарные чеки с нужными суммами. При постановки на баланс приобретенных ею ТМЦ их никто не проверял, поэтому она понимала, что никто не сможет отследить привезла она канцелярские товары на свой склад или нет. В основном закупкой канцелярии и других товарно-материальных ценностей она занималась три раза в неделю, в основном понедельник, среда, пятница. Каждый раз в торговой точке она брала товарный чек. Бывало, что товарные чеки ей заполняли сами продавцы, а бывало, что она у продавцов просила незаполненные товарные чеки, поясняя, что сама заполнит в том виде, в котором необходимо для предъявления в бухгалтерию. Так, незаполненные товарные чеки она просила в следующих торговых точках: ИП Благовещенская (магазин «Планета игр» во 2 МКР г. ФИО24), ИП ФИО25 (магазин «Игрушки» в центе г. ФИО24), ИП ФИО26 (магазин канцелярских товаров «Орхидея» в центре г. ФИО24), а так же ИП ФИО5, который занимается продажей продуктов питания и находится в р.<адрес> Я.О. недалеко от ее дома. В связи со своей занятостью, продавцы спокойно ей давали незаполненные товарные чеки в указанных магазинах с печатью и штампом магазина. С этого момента она начала заполнять пустые товарные чеки на необходимые ей суммы, находясь на своем рабочем месте. Она указывала в них канцелярские товары и их стоимость, хотя в действительности она ничего, из указанного в чеках не приобретала, а денежные средства присваивала себе и тратила их на личные нужды. Стоимость товаров она ставила приблизительно, на память, фамилии продавцов она так же ставила по памяти, возможно, она ошибалась в фамилиях. Все равно она понимала, что никто не будет это сверять за ней.

Она пользовалась тем, что никто ее особо не контролировал и при приобретении ТМЦ и постановке их на баланс склада, она приносила в центральный склад лишь товарный чек, сами приобретенные товары она на склад не приносила. На центральном складе составлялся приходный ордер, после чего все ею приобретенное, сразу списывалось на ее склад и уже числилось за ней. По этой причине кладовщики центрального склада спокойно подписывали ей все необходимые документы, так как приобретенные ею ТМЦ за ними не числились. Кроме того, она пользовалась еще тем обстоятельством, что никто не хотел носить с центрального склада на склад, числящийся за ней приобретенные ею ТМЦ и все выгружалось сразу на ее склад. Она прекрасно понимала, что никто не будет ничего считать и сверять с товарными чеками. После закупки тех или иных товаров она не каждый раз отчитывалась в бухгалтерию о произведенных затратах. Авансовые отчеты заполняла и сдавала в бухгалтерию по мере накопления. Она брала ту сумму, которую получила под отчет, далее брала товарные чеки, на которые реально приобрела ТМЦ, высчитывала по ним сумму на которую у нее нет товарных чеков, и на эту сумму уже заполняла пустой товарный чек, который удалось выпросить у продавцов одного из указанных выше магазинов. Таким образом, в заполненных ею товарных чеках стоит именно та сумма, которую она потратила на личные нужды. Ничего из указанных в этих чеках она в действительности не приобретала. Денежные средства тратила на личные нужды. Так, за период с января по июнь (включительно) текущего 2018 года она взяла на собственные нужды ориентировочно 400 000 руб., точную сумму она указать затрудняется. В канцелярских магазинах <адрес> она на большие суммы не закупалась, она могла купить у них что-нибудь по мелочи для отвода глаз. Они выдавали ей заполненный товарный чек. Через несколько дней она приходила к ним, говорила, что у нее не приняли их товарный чек, так как он заполнен неверно, они давали ей пустой товарный чек и она уже самостоятельно, как ей надо заполняла его. Тот товарный чек, который они ей выдали заполненным, она тоже сдавала в бухгалтерию. Так, часть товарных чеков, полученных у ИП Благовещенская (магазин «Планета игр»), ИП ФИО25 (магазин «Игрушки»), ИП ФИО26 (магазин канцелярских товаров), ИП ФИО5 и которые приложены к авансовым отчетам, за период с января по июнь (включительно) текущего 2018 года она заполняла собственноручно, искажая только свой почерк, в графе «продавец», она также подделывала подпись за продавца. Фамилии продавцов ей известны, так как она часто закупается в указанных торговых точках, но также она писала фамилии вымышленных продавцов. Полученные путем предоставления недостоверных чеков денежные средства она тратила на личные нужды, а именно приобретала продукты питания, одежду и обувь себе и детям.

Так ею были заполнены и предоставлены в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» следующие товарные чеки, не соответствующие действительности:

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500 рублей; «лоток» количество -4 шт, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 1280 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 5000 рублей; «папка с прижим» количество - 17 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 2890 рублей; всего на общую сумму 15670 рублей за подписью продавца Пунькина.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «папка» количество – 35 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 9450 рублей; «папка» количество – 20 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 2500 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 2500 рублей; «скоросшиватель» количество – 20 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 300 рублей; «линейка» количество – 5 штук, цена за штуку 30 рублей, общая сумма 150 рублей; всего на общую сумму 17200 рублей, за подписью продавца Пудовой.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 8100 рублей; «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 5400 рублей; «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 245 рублей, общая сумма 7350 рублей; «папка» количество – 10 штук, цена за штуку 120 рублей, общая сумма 1200 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 2500 рублей; «органайзер» количество – 1 штук, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 320 всего на общую сумму 24870 рублей, за подписью продавца Пушкиной.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 15 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 9750 рублей; за подписью продавца Пушковой.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 25 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 7000 рублей; «бумага ксер А3» количество – 15 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 9750 рублей, всего на сумму 16750 рублей за подписью продавца Скибаевой;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 37 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 10360 рублей; «папка» количество – 30 штук, стоимость за штуку 240 рублей, на сумму 7200 рублей, всего на сумму 17560 рублей за подписью продавца Сошниковой;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «папка» количество – 1 штук, стоимость за штуку 260 рублей, на сумму 260 рублей; «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 5600 рублей, «тетрадь» количество – 4 штук, стоимость за штуку 80 рублей, на сумму 320 рублей, «бумага ксер А3» количество – 7 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 4550 рублей, всего на сумму 10730 рублей за подписью продавца Каштановой;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 40 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 11200 рублей, «бумага ксер А3» количество – 20 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 13000 рублей, всего на сумму 24200 рублей за подписью продавца Скибаевой;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «папка» количество – 40 штук, стоимость за штуку 275 рублей, на сумму 11000 рублей; «папка» количество – 30 штук, стоимость за штуку 220 рублей, на сумму 6600 рублей, «папка» количество – 60 штук, стоимость за штуку 15 рублей, на сумму 900 рублей, «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 250 рублей, на сумму 5000 рублей, «ручка» количество – 10 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 100 рублей, «корректор» количество – 2 штук, стоимость за штуку 75 рублей, на сумму 150 рублей, всего на сумму 23750 рублей за подписью продавца ФИО56;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 35 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 9800 рублей; «штрих» количество – 10 штук, стоимость за штуку 75 рублей, на сумму 750 рублей, «бумага ксер А3» количество – 10 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 6500 рублей, всего на сумму 17050 рублей за подписью продавца Сошниковой;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер» количество – 30 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 8400 рублей, «бумага ксер А3» количество – 20 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 13000 рублей, всего на сумму 21400 рублей за подписью продавца Сошниковой;

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 250 рублей, на сумму 5000 рублей, «скотч» количество – 3 штук, стоимость за штуку 60 рублей, на сумму 180 рублей; «ножницы» количество – 2 штук, стоимость за штуку 35 рублей, на сумму 70 рублей, «ручки» количество – 16 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 160 рублей, «папка с файл» количество – 5 штук, стоимость за штуку 80 рублей, на сумму 400 рублей, «папка регистр» количество – 15 штук, стоимость за штуку 260 рублей, на сумму 3900 рублей, «папка» количество – 15 штук, стоимость за штуку 240 рублей, на сумму 3600 рублей, «бумага ксер А3» количество – 25 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 16250 рублей, всего на сумму 29560 рублей за подписью продавца ФИО11.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 25 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 7000 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, «папка регистр» количество – 10 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 2750 рублей, «стержень для ручки» количество – 10 штук, цена за штуку 3 рублей, общая сумма 30 рублей, «папка адрес» количество – 30 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 5400, «скотч узкий» количество – 5 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 100, всего на сумму 28280 рублей за подписью продавца ФИО56.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «клей карандаш» количество – 2 штуки, цена за штуку 35 рублей, общая сумма 70 рублей, «тетрадь А4» количество – 10 штук, цена за штуку 120 рублей, общая сумма 1200; «ручка» количество – 10 штук, цена за штуку 17 рублей, общая сумма 170; « бумага ксер А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400; «бумага ксер. А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500; «органайзер наст» количество – 2 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 500; «папка архивн» количество – 30 штук, цена за штуку 140 рублей, общая сумма 4200; всего на сумму 21040 рублей за подписью продавца ФИО56.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 16 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 3840 рублей, «папка» количество – 40 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 6800; «бумага ксероксн А4» количество – 15 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 4200; «ножницы» количество – 3 штук, цена за штуку 105 рублей, общая сумма 315; «органайзер наст» количество – 2 штуки, цена за штуку 290 рублей, общая сумма 580; «лоток» количество – 4 штук, цена за штуку 420 рублей, общая сумма 1680; «папка регистр» количество – 14 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 3780; всего на сумму 21195 рублей за подписью продавца ФИО56.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 35 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 8750 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, всего на сумму 21750 рублей за подписью продавца ФИО9.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка архив» количество – 60 штук, цена за штуку 140 рублей, общая сумма 8400 рублей, «папка регистр» количество – 30 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 8250; «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 247 рублей, общая сумма 7410; « ручка» количество – 3 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 45; «бумага ксер. А3» количество – 4 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 2600; «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 150; «уголок» количество – 10 штук, цена за штуку 10 рублей, общая сумма 100; всего на сумму 26955 рублей за подписью продавца ФИО9.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «линейка» количество – 18 штук, цена за штуку 45 рублей, общая сумма 810 рублей, «скоросшиватель» количество – 25 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 375; «папка регистр» количество – 23 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 6325; « папка регистр» количество – 18 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 4320; «степлер» количество – 3 штук, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 960; «лоток» количество – 4 штук, цена за штуку 490 рублей, общая сумма 1960; «лоток» количество – 2 штук, цена за штуку 370 рублей, общая сумма 740; «бумага ксероксная А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500, всего на сумму 21990 рублей за подписью продавца ФИО9.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 245 рублей, общая сумма 7350 рублей, «степлер» количество – 1 штук, цена за штуку 230 рублей, общая сумма 230; «бумага писчая» количество – 20 штук, цена за штуку 150 рублей, общая сумма 3000; « бумага для зам» количество – 5 штук, цена за штуку 80 рублей, общая сумма 400; «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 5600, «тетрадь» количество – 30 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 600, всего на сумму 17180 рублей за подписью продавца ФИО9.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 8250 рублей, «лоток» количество – 3 штук, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 960; «штрих» количество – 3 штук, цена за штуку 45 рублей, общая сумма 135 рублей; « папка с арочн механизмом» количество – 40 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 6800; всего на сумму 16145 рублей за подписью продавца ФИО9.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксер А3» количество – 25 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 16250, за подписью продавца ФИО9.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 31 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 5270 рублей, «папка уголок» количество – 10 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 200 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей; « бумага ксер А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500; «ручки» количество – 10 штук, цена за штуку 25 рублей, общая сумма 250, «точилка» количество – 1 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 15, «корректор» количество – 3 штук, цена за штуку 75 рублей, общая сумма 225 рублей, всего на сумму 20860 рублей за подписью продавца ФИО9.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксер А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей, «бумага писчая» количество – 22 штук, цена за штуку 150 рублей, общая сумма 3300; «папка регистр» количество – 17 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 4590; всего на сумму 16290 рублей за подписью продавца ФИО9.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксер А3» количество – 30 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 19500 рублей, «скоросшиватель» количество – 20 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 300; «папка дело» количество – 20 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 400; всего на сумму 20200 рублей за подписью продавца ФИО9.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 150 рублей, «бумага ксер А4» количество – 15 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 4200 рублей, «папка регистр» количество – 20 штук, цена за штуку 230 рублей, общая сумма 4600 рублей, «ручка» количество – 10 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 200 рублей, «папка с приж.» количество – 10 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 1800, «ручка» количество – 5 штук, цена за штуку 25 рублей, общая сумма 125, всего на сумму 11075 рублей за подписью продавца ФИО6.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная» количество – 40 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 11000 рублей, «бумага ксероксная» количество – 20 штук, цена за штуку 630 рублей, общая сумма 12600 рублей, «папка» количество – 1 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 240 рублей, «скоросшиватель» количество – 40 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 600 рублей, всего на сумму 24440 рублей за подписью продавца ФИО6.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксер А3» количество – 25 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 16250 рублей, за подписью продавца Ермолаевой.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 2800 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, «папка» количество – 15 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 3600 рублей, «папка» количество – 17 штук, цена за штуку 210 рублей, общая сумма 3570 рублей, всего на сумму 22970 рублей за подписью продавца Ермолаевой.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 30 штук, цена за штуку 635 рублей, общая сумма 19050 рублей, за подписью продавца ФИО6.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «полотно нетканное» количество – 50 штук, цена за штуку 119 рублей, общая сумма 5950 рублей, «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 2750 рублей, всего на сумму 8700 рублей за подписью продавца ФИО6.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 40 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 11000 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 635 рублей, общая сумма 12700 рублей, «папка» количество – 10 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 2700 рублей, «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 10 рублей, общая сумма 100 рублей, всего на сумму 26500 рублей за подписью продавца ФИО6.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, за подписью продавца ФИО6.

товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 690 рублей, общая сумма 13000 рублей, за подписью продавца Ермолаевой.

товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «полотно нетканное» количество – 50 штук, цена за штуку 119 рублей, общая сумма 5950 рублей, за подписью продавца Ермолаевой.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей, «папка регистр» количество – 20 штук, цена за штуку 190 рублей, общая сумма 3800 рублей, «файлы А4» количество – 200 штук, цена за штуку 2 рублей, общая сумма 400 рублей, всего на сумму 12600 рублей за подписью продавца Ермолаевой.

товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 5600 рублей, «папка» количество – 19 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 5130 рублей, всего на сумму 10730 рублей, за подписью продавца Ермолаевой.

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «тряпка для пола» количество – 30 штук, цена за штуку 116 рублей, общая сумма 3480 рублей, за подписью продавца ФИО6.

Свидетель №2, ФИО14 и другие сотрудники о том, что она присваивала денежные средства ПАО «РОМЗ» ничего не знали. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ году у нее на складе была ежегодная инвентаризация, в состав комиссии входили Свидетель №2, заведующая канцелярией Егорова и старшая медицинская сестра Свидетель №13. Инвентаризация была выборочная. Она не помнит, приходили ли Свидетель №13 и Егорова, так как в тот период у них было много работы. Она сама лично сверяла все у себя на складе, и все было на месте, недостачи за ней не было. Свидетель №2 приходила и все проверяла тоже. Нареканий в ее адрес ни от кого не было. Инвентаризационная опись была сдана в бухгалтерию, недостачи не было. В тот период недостачи и не должно было быть, так как она добросовестно выполняла свои обязанности, все ТМЦ были на месте. Идея с растратой денежных средств ей пришла лишь в январе 2018 года. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей под отчет из кассы ПАО «РОМЗ» было выдано 1 448 044,26 руб., из которых ею на ТМЦ потрачено 1 405 011,84 руб., о чем в бухгалтерию она предоставила оправдательные документы. На руках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее оставалось 129 850,47 руб. не израсходованных денежных средств, которые ей были выданы в 2017 году под отчет. Поэтому в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за ней имеется остаток в сумме 129 850,47 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей под отчет из кассы ПАО «РОМЗ» было выдано 867 514,34 руб., кроме того на руках у нее было 129 850,47 руб. как остаток денежных средств, поученных под отчет с предыдущего 2017 года, а израсходовано было ею в 2018 году 948 128,47 руб. Так в январе 2018 года она получила из кассы ПАО «РОМЗ» под отчет 89 000 рублей, в феврале 2018 года 59 920 рублей, в марте 2018 года 277 000 рублей, в апреле 2018 года 137 104,34 рублей, в мае 2018 года 121 250 рублей, в июне 2018 года 55 000 рублей, в июле 2018 года 59 000 рублей. Полученные ею под отчет денежные средства из кассы ПАО «РОМЗ» она частично тратила на приобретение необходимых ТМЦ, предоставляя при этом реальные товарные чеки, а оставшуюся часть денег тратила на личные нужды, предоставляя при этом в бухгалтерию ПАО «РОМЗ», указанные ею в предыдущем допросе фиктивные товарные чеки и авансовые отчеты. Всего, таким образом, она потратила на личные нужды, полученные под отчет в кассе ПАО «РОМЗ» наличные денежные средства в размере 664 370 рублей и предоставила в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» фиктивные товарные чеки и авансовые отчеты на указанную сумму.

Совершая данное преступление, она надеялась, что никто не заметит ничего, и она сможет все списать со своего склада потихоньку на отделы, так как руководители отделов не запоминали сколько и чего она им выдавала. С ее участием были осмотрены вышеуказанные товарные чеки, она настаивает и утверждает, что их она заполнила самостоятельно, изменяя при этом свой подчерк. Все они заполнены именно ею. Так же с ее участием были осмотрены авансовые отчеты и документы, на основании которых ей под отчет были выданы денежные средства. Она настаивает и утверждает, что указанные в них суммы денег она действительно получила и растратила на личные нужды, а чтобы никто этого не заметил, предоставила несоответствующие действительности товарные чеки. Сумму причиненного ею ущерба равную 664 370 рублей она признает полностью. Действительно такую сумму она присвоила и растратила.

Так же она уточнила, что каждый раз она получала наличные денежные средства из кассы бухгалтерии ПАО «РОМЗ» под отчет на приобретение ТМЦ для нужд ПАО «РОМЗ», которые впоследствии тратила на личные нужды, предоставляя при этом в бухгалтерию ПАО «РОМЗ» для отчета товарные чеки, заполненные ею собственноручно, не соответствующие действительности на те суммы, которые она тратила на себя. Она прекрасно понимала, что совершает преступление, что является должностным лицом, и денежные средства вверяются ей под отчет в связи с ее должностными обязанностями в служебных целях. Она признает, что растратила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ПАО «РОМЗ», в содеянном раскаивается (т.4 л.д.120-129, т.6 л.д. 41-42, 55-64, 155-156, 169-179).

Подсудимая ФИО16 О.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Суду пояснила, что признает себя виновной в совершении преступления в полном объеме. У нее на иждивении двое малолетних детей, их надо было содержать, также после смерти мужа осталось множество кредитов, денежных средств ей и ее детям не хватало.

Помимо полного признания ФИО16 О.А. своей вины в совершенном преступлении, описанном выше, виновность ФИО16 О.А. в совершении вмененного ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, изложенными ниже.

Вина подсудимой подтверждается показаниями, данными в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО49, согласно которым она знает ФИО16 О.А. с марта 2016 года, но пересекались по работе они не часто. ФИО16 О.А. занималась социальными и хозяйственными вопросами. ФИО16 О.А. работала в ПАО «РОМЗ» до января 2020 года. У них не могло быть претензий к ФИО16 О.А., так как они не ведут учет товарно-материальных ценностей, этим занимается отдел бухгалтерии. Юридический отдел ПАО «РОМЗ» подготовил исковое заявление к ФИО16 О.А. о возмещении материального ущерба, который взыскали в гражданском порядке. Исковые требования были заявлены на сумму 909 809,17 рублей, а удовлетворено - 400 000 рублей. Судом первой инстанции было установлено, что сумма иска подлежит взысканию в полном объеме, но с учетом того, что подсудимая является вдовой и имеет на иждивении двоих детей, а также с учетом ее материального положения к взысканию было установлено 400 000 рублей. Апелляционная и кассационная инстанция решения суда первой инстанции оставили без изменений, изменения касаются только вопроса по госпошлине. ФИО16 О.А. присвоила денежные средства на сумму примерно в 600 000 рублей, но так как было еще хищение, иск подан на большую сумму. Как к человеку к ФИО16 О.А. претензий у них нет. О привлечении ФИО16 О.А. к дисциплинарной ответственности ей неизвестно.

Вина подсудимой подтверждается показаниями, данными в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО14, согласно которым он работает в должности заместителя генерального директора по режиму, кадрам и социальным вопросам ПАО «РОМЗ» с 2008 года. В его должностные обязанности входит управление по работе с персоналом, обеспечение хранения государственной тайны. Раньше непосредственно ему подчинялся социально-хозяйственный отдел, в состав которого входят секретари, канцелярия, архив, медицинское обслуживание персонала, организация питания, прачечная, уборка помещений и территории. У каждого подразделения, в том числе, социально-хозяйственного отдела имеется свой руководитель, который организует и контролирует работу своего подразделения. Персонал отчитывается о своей работе перед руководителем, а руководитель, в свою очередь, должен был отчитываться за свое подразделение перед ним. Финансирование отдела происходит так, что в начале года составляется бюджет, а в течение всего года он исполняется. Есть еженедельные покупки, такие как продукты питания, или закупка канцелярии. На данный момент вся оплата переведена на безналичный расчет. ФИО16 О.А. была трудоустроена еще до его трудоустройства. ФИО16 О.А. была трудоустроена гладильщицей в 2006 году, а в 2009 году переведена на должность мастера социально-хозяйственного отдела. ФИО16 О.А. организовывала работу уборщиц, дворников, прачечной и вывоза мусора. У них не было снабженца, поэтому работу снабженца пришлось распределить. ФИО16 О.А. было поручено вести закупочную деятельность. ФИО16 О.А. отчитывалась перед бухгалтерией и начальником отдела Свидетель №2Свидетель №2 составляла отчеты. Ежемесячно от подразделений поступали заявки на канцелярию и продукты питания. Заявками на продукты питания занималась Свидетель №2 Расходы по предыдущему году закладывались на следующий год. ФИО16 О.А. получала деньги на основании заявок в финансовом отделе. ФИО16 О.А. отчитывалась за денежные средства перед бухгалтерией, сдавая документы. Какие необходимо купить продукты определяла заведующая по производству. Для приобретения продуктов деньги выдавал продавец – кассир. О том, что ФИО16 О.А. выдавали деньги из кассы столовой, стало известно от следователя. Была проведена инвентаризация, и у бухгалтера Свидетель №1 возникли вопросы по отчетам. Провели проверку и выявили, что не хватает документов, подтверждающих покупку товарно-материальных ценностей. Он принимал участие не во всех инвентаризациях. При инвентаризации было выявлено отсутствие документов, и ФИО16 О.А. было предоставлено время на представление документов. ФИО16 О.А. сказала, что не успевала оформлять документы. После выявленной недостачи ФИО16 О.А. продолжила работать в ПАО «РОМЗ», но денежные средства для приобретения товарно-материальных ценностей ей уже не давали. Необходимо было выяснить все обстоятельства дела. Заявки на денежные средства проверяла Свидетель №2, а он согласовывал. Заявки он не проверял. Приобретенное имущество поступает на склад, а там уже составляются приходные - расходные документы. ФИО16 О.А. несла материальную ответственность. После поступления товаров и оформления на них документов, товары выдавались отделам и кладовщиком оформлялись соответствующие документы. ФИО16 О.А. имела доступ к складу как материально ответственное лицо. Проводились инвентаризации, ФИО16 О.А. объясняла, что не успевала делать документы. В период работы ФИО16 О.А. инвентаризация проводилась, но по большей части недостач выявлено не было. К ФИО16 О.А. были замечания по работе, так как она не успевала оформлять документы, и не всегда мусор вывозили во время. Замечания были в основном устные. С ФИО16 О.А. он периодически сталкивались по работе, она старалась все выполнять по мере своих сил. Явного негатива к ФИО16 О.А. не было. Начальник отдела говорил, что ФИО16 О.А. не успевала подготавливать документы, но обещала, что исправится. ФИО16 О.А. что-то успевала исправить, а что-то нет. На предприятии в адрес ФИО16 О.А. не было обвинений, ей предлагали возместить ущерб не увольняясь, давления на нее не оказывали. На предприятии ко всем хорошее отношение. ФИО16 О.А. уволилась сама. Материальный ущерб с ФИО16 О.А. необходимо взыскать, так как бухгалтеру необходимо отчитаться перед акционерами. ФИО16 О.А. было дано время для представления документов. ФИО16 О.А. не смогла показать людей, которым выдала товарно-материальные ценности. ФИО16 О.А. подтвердила, что чеки она заполняла собственноручно. С суммой ущерба он согласен.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности бухгалтера ПАО «РОМЗ» с 2006 года. В ее должностные обязанности входит в том числе ведение НДС и расчеты с подотчетными лицами, а именно прием от сотрудников ПАО «РОМЗ» авансовых отчетов по поводу израсходованных ими денежных средств, полученных в финансовом отделе. У них в организации множество отделов, которые нуждаются в техническом и тыловом обеспечении. Для этого у них существовал социально-хозяйственный отдел. ДД.ММ.ГГГГ в их организацию на должность гладильщика устроилась ФИО1. Впоследствии на ФИО16 О.А. были возложены дополнительные обязанности по должности мастера отдела 425, далее она была переведена на должность мастера социально-хозяйственного отдела, в ее обязанности входило руководство техническим персоналом отдела. Также на нее были возложены дополнительные обязанности по закупке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и обеспечение ими персонала. В связи с этим с ФИО16 О.А. была подписана необходимая документация, согласно которой, ФИО16 О.А. являлась материальной ответственным лицом, за ней закреплялся инвентарь. Согласно пункта 3.8 Должностной инструкции Мастера социально-хозяйственного отдела ФИО16 О.А. являлась материально-ответственным лицом и обязана заключить договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности входило приобретать, получать, вести учет и обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей. Составлять своевременно и предоставлять отчетность о затраченных денежных средствах в бухгалтерию, в сроки, указанные в приказе или других ОРД, как правило это 5 суток. Ежегодно составлялся план, в соответствии с затратами и приобретением ТМЦ за предыдущий год, в котором указывалось необходимое количество ТМЦ для всех отделов ПАО «РОМЗ». В соответствии с этим финансовый отдел выделял денежные средства по возможности и производилась закупка необходимых ТМЦ, которые сдавались на склад мастеру социально-хозяйственного отдела, кем и являлась ФИО16. Далее по мере необходимости, в случае, если закупленных по плану ТМЦ не хватало, ФИО16 составлялись служебные записки, в которых она указывала о необходимости приобретения ТМЦ, на основании чего финансовый отдел выделял ей наличными денежные средства, и она производила закупку ТМЦ самостоятельно. После закупки ФИО16 должна была составить авансовый отчет с приложением товарных чеков за своей подписью и сдать ей в бухгалтерию для проверки и ввода в базу, и приобретенные ТМЦ встают на баланс склада. В каком количестве чего требовалось для нужд организации, она не знает и не должна этого знать. ФИО16 этого никогда не делала своевременно, авансовый отчет и чеки в бухгалтерию не предоставляла и ей приходилось вводить все в программу на основании информации, поступившей со склада о приходе ТМЦ. Так как работы у нее было очень большое количество, то она даже не обращала внимания, что это были за ТМЦ и на какую именно сумму они приобретены, она просто вводила данную информацию в базу, она видела только общую сумму без разбивки. Обязанности что-то сверять у нее нет, она просто должна это все своевременно внести в базу и провести отчет. После внесения в базу приобретенные ТМЦ вставали на учет склада и закреплялись за ФИО16. Когда у ФИО16 накапливалось большое количество не представленных авансовых отчетов она звонила ей и просила все предоставить, так как сроки их предоставления уже прошли. Она постоянно задерживала и не сдавала документы для отчетов, говоря, что ей некогда и у нее много работы. Они входили в ее положение, так как им казалось, что у нее действительно много работы, поэтому терпеливо ждали от нее необходимые документы. В связи с этим на подпись главному бухгалтеру авансовые отчеты ФИО16 поступали не своевременно с большой задержкой. Она неоднократно указывала ФИО16, что нужно все сдавать своевременно. Каким образом далее распределялись приобретенные ТМЦ, она точно пояснить не может, т.к. это не в ее компетенции. В июне 2018 года в их организацию пришел новый главный бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности товарных чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и большое количество ТМЦ. В связи с этим они решили провести внутреннюю проверку и был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей». Сотрудниками была проведена инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ и составлена инвентаризационная опись ТМЦ №. В состав комиссии вошли директор по экономике Свидетель №9, начальник отдела №Свидетель №2, заместитель главного бухгалтера Чернова, бухгалтер Свидетель №8, заместитель генерального директора ФИО14. По результатам была составлена инвентаризационная опись и предоставлена в бухгалтерию. В бухгалтерии была составлена сличительная ведомость, после чего выявлена количественная недостача ТМЦ и установлена стоимость недостающих ТМЦ общая сумма недостачи, она составила 860572 рублей 83 копейки. Это стоимость тех ТМЦ, которые по документам бухгалтерии должны были быть в наличии, а по факту их не оказалось, и ФИО16 не смогла объяснить, куда они делись. Стоимость недостающих товаров была определена путем вычисления средней стоимости товара по программе 1С. Кроме того, Свидетель №1 в результате проверки в том числе авансовых отчетов и товарных чеков было установлено, что ФИО16 О.А. предоставляла для отчета в бухгалтерию подложные товарные чеки и, как следствие, авансовые отчеты, которые вносились в базу. Насколько ей известно, ФИО16 пояснила, что заполняла чеки самостоятельно, при этом указывала товары, которые в действительности ею не приобретались и завышала на них цены. Как она понимает, ФИО16 умышленно предоставляла в бухгалтерию подложные товарные чеки, в действительности на указанные суммы ею ничего не закупалось, а деньги она тратила на личные нужды. Как такового контроля за работой ФИО16, кроме ее непосредственного руководителя Свидетель №2, не велось и все ей подписывали документы на доверии, чем она и пользовалась. Таким образом, на склад в действительности товар, указанный ФИО16 в подложных товарных чеках, вообще не поступал, поэтому и была выявлена его недостача в таких больших количествах. До августа 2018 году в инвентаризации представители бухгалтерии никогда не участвовали, они лишь по итогам инвентаризации составляли сличительную ведомость и устанавливали есть ли недостача, но ее не было. Лично она с ФИО16 на эту тему не разговаривала и как так все получилось, ей точно неизвестно. На склад, которым заведовала ФИО16, она никогда не ходила, насколько ей известно ключи от склада были только у нее и только она выдавала ТМЦ по отделам самостоятельно (т.4 л.д.41-43).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работал в должности водителя ПАО «РОМЗ» с 2005 года по май 2018 года. В последнее время он работал на автомобиле марки Газель. Он производил выезды по заявкам в интересах ПАО «РОМЗ». Иногда в 2018 году он возил мастера социально-хозяйственного цеха ФИО16 О.А. по необходимости закупок продуктов для столовой и канцелярских товаров для отделов. Что касается канцелярских товаров, то она закупала их в магазинах <адрес>, он не помнит, возил ли ее в магазины, расположенные в <адрес>, возможно они куда-то ездили за продуктами, по поводу канцелярских товаров пояснить затрудняется. ФИО16 О.А. большими партиями при нем канцелярские товары в магазинах г. ФИО24 не закупала, максимум три или пять коробок с бумагой и различные ручки с карандашами, но опять же, не в больших количествах. Он возил ее в канцелярские магазины, расположенные в центре г. ФИО24 магазин «Игрушки» и еще какой-то, так же во 2 МКР г. ФИО24 магазин «Планета игр», в какие еще магазины с канцелярией они ездили, он уже не помнит. Он сам лично помогал ФИО16 загружать в машину канцелярские товары, носил коробки с бумагой формата А4, он не помнит, чтобы она приобретала при нем бумагу формата А3. О том, что ФИО16 предоставляла в бухгалтерию недостоверные товарные чеки, он ничего не знает. Что конкретно ФИО16 приобретала, он не знает, он лишь по необходимости помогал ей донести приобретенное в коробках или пакетах, что там находилось точно, он не видел. По поводу выявленной у нее на складе недостачи, он ничего пояснить не может. Что именно хранилось на складе, закрепленном за ФИО16, он не знает. Что касается ее работы ему также ничего не известно, он лишь водитель и производил выезды по заявкам (т.4 л.д.28-29).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности кладовщика ПАО «РОМЗ» с 2001 года в отделе снабжения. В ее должностные обязанности входит, в том числе оприходование документов по приходу на склад ТМЦ ПАО «РОМЗ» и их выдача. У них в организации множество отделов, которые нуждаются в техническом и тыловом обеспечении. Для этого у них существовал социально-хозяйственный отдел, где мастером работала ФИО1. Их склад является центральным и к ним приходят все ТМЦ, необходимые для деятельности организации, закупаемые всеми отделами. После них ТМЦ распределялись в соответствии с требованиями по другим складам и отделам. Что касаемо непосредственно мастера социально-хозяйственного отдела ФИО16 при приобретении ею на нужды их организации ТМЦ она обязана была провести их через их центральный склад, после чего они ей их оприходовали и производили выдачу. То есть ФИО16 предоставляла им товарные чеки и требования на выдачу. На основании товарных чеков они вводили приобретенные ТМЦ в базу поступивших, после чего, на основании предоставленного ФИО16 требования оприходовали их ей на склад. Так как их центральный склад и склад ФИО16 находятся на дальнем расстоянии, то сами ТМЦ ФИО16 им на склад не приносила и их действительное наличие она не проверяла, а лишь все проводила по базе на основании предоставленных ею документов. Необходимости в проверке не было, так как приобретенные ею ТМЦ сразу же вставали на баланс ее склада и за ними уже не числились и переносить их с одного склада на другой не было необходимости и было нецелесообразно, тем более это все как правило было громоздкое и тяжелое. Оснований не доверять ФИО16 у нее не было, так как все ею приобретенное числилось непосредственно за ней и именно она являлась материально ответственным лицом за них. Она, в свою очередь, сдавала в бухгалтерию копию приходного ордера и копию товарного чека с требованием, поступившие от ФИО16, а оригиналы документов отдавала самой ФИО16. Документы в бухгалтерию она предоставляла своевременно не позднее 3-х суток. Почему ФИО16 предоставляла документы в бухгалтерию несвоевременно, она пояснить не может. Канцелярские товары она от ФИО16 не принимала и не выдавала. В июне 2018 года в их организацию пришел новый главный бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности товарных чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и большое количество ТМЦ. В связи с этим, на складе, закрепленном за ФИО16 была проведена инвентаризация и выявлена большая недостача. Подробностей этого, она не знает, так как в инвентаризации не участвовала, поэтому ничего пояснить не может. Лично она с ФИО16 на тему инвентаризации и недостачи не разговаривала и, как так все получилось, ей точно не известно. На склад, которым заведовала ФИО16, она никогда не ходила, где он находится, она не знает, доступ на него был только у ФИО16, куда дальше она распределяла приобретенные ею ТМЦ и по документам полученные от них, она не знает. Лично у них на центральном складе никакой недостачи не выявлено (т.4 л.д. 44-46).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя главного бухгалтера ПАО «РОМЗ». В ее должностные обязанности входит бухгалтерская деятельность и ведение учетов. У них в организации множество отделов, которые нуждаются в техническом и материальном обеспечении. Для этого у них существовал социально-хозяйственный отдел. На должности мастера социально-хозяйственного отдела в организации работала ФИО3, в ее обязанности входило руководство техническим персоналом отдела. Также на нее были возложены дополнительные обязанности по закупке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и обеспечение ими персонала. В связи с этим с ФИО16 О.А. была подписана необходимая документация, согласно которой, ФИО16 О.А. являлась материальной ответственным лицом, за ней закреплялся инвентарь. ФИО16 О.А. отчитывалась о своей работе перед начальником социально-хозяйственного отдела Свидетель №2. Перед ФИО16 ставилась задача по обеспечению хозяйственными и канцелярскими товарами сотрудников ПАО «РОМЗ». ФИО16 должна была на основании потребностей отделов составлять служебные записки с указанием суммы и наименования товара, который необходимо приобрести, подписанные ее руководством, после чего они предоставлялись в финансовый отдел. Далее финансовый отдел выдавал ей под отчет денежные средства, после чего ФИО16 отчитывалась перед бухгалтерией об израсходованных денежных средствах, а именно предоставляла авансовый отчет и товарные чеки на приобретенные ТМЦ. Данные документы в бухгалтерию она должна была сдать в течении 5 дней. Авансовый отчет подписывается бухгалтером, главным бухгалтером и утверждается заместителем генерального директора. ФИО16 никогда своевременно отчеты не сдавала и постоянно сотрудникам бухгалтерии приходилось ей об этом напоминать и просить принести необходимые документы. В связи с этим ФИО16 накапливала авансовые отчеты и приносила их пачкой на подпись главному бухгалтеру. Кроме того, при приобретении ФИО16 ТМЦ они числились за ней, и она при их выдаче со склада другим отделам, должна была составлять акт на списание, однако и это она не делала своевременно, на что ей так же указывалось сотрудниками бухгалтерии. ФИО16 говорила, что знает, что все у нее в наличии и есть оправдательные документы. Лично ей ФИО16 никакие документы не сдавала и не отчитывалась. В 2018 году в их организацию пришел новый главный бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности кассовых чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и количество ТМЦ. В связи с этим они стали проводить внутреннюю проверку, в результате которой было установлено, что ФИО16 О.А. предоставляла для отчета в бухгалтерию подложные товарные чеки. Была проведена инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ и составлена инвентаризационная опись ТМЦ №. В состав комиссии вошли она, начальник отдела №Свидетель №2, директор по экономике Свидетель №9, бухгалтер Свидетель №8, заместитель генерального директора ФИО14. По результатам была составлена инвентаризационная опись, после чего составлена сличительная ведомость и выявлена количественная недостача ТМЦ. На основании сличительной ведомости они установили стоимость недостающих ТМЦ и предоставили общую сумму недостачи, она составила 860572 рублей 83 копейки. Это стоимость тех ТМЦ, которые по документам бухгалтерии должны были быть в наличии, а по факту их не оказалось, и ФИО16 не смогла объяснить, куда они делись. Стоимость недостающих ТМЦ была определена путем вычисления средней стоимости товара по программе 1С. Выявленные в ходе инвентаризации излишки были ранее ФИО16 уже списаны, однако не использованы по назначению. Считает, что ФИО16 присваивала себе денежные средства, получаемые для приобретения ТМЦ, пользуясь тем, что ей доверяли и никто как таковой ее не проверял и не контролировал (т.4 л.д. 37-39).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности водителя ПАО «РОМЗ» с 1991 года. Он работает на автомобиле марки Газель государственный регистрационный знак М205ВМ76. Он производит выезды по заявкам в интересах организации. Иногда в 2018 году он возил мастера социально-хозяйственного цеха ФИО16 О.А. по необходимости закупок продуктов для столовой и канцелярских товаров для отделов. Что касается канцелярских товаров, то она закупала их в магазинах только <адрес>, в магазины, расположенные в <адрес>, он ее не возил. ФИО16 О.А. большими партиями при нем канцелярские товары в магазинах г. ФИО24 не закупала, максимум две коробки с бумагой и различные ручки с карандашами, но опять же, не в больших количествах. Он возил ее в канцелярские магазины, расположенные в центре г. ФИО24 магазин «Игрушки», во 2 МКР г. ФИО24 магазин «Планета игр», в какие еще магазины с канцелярией они ездили, он уже не помнит. Он сам лично помогал ФИО16 загружать в машину канцелярские товары, и больших партий никогда не было. О том, что ФИО16 предоставляла в бухгалтерию недостоверные товарные чеки, он ничего не знает. По поводу выявленной у нее на складе недостачи, он ничего пояснить не может. Что именно хранилось на складе, закрепленном за ФИО16, он не знает. Что касается ее работы ему так же ничего не известно, он лишь водитель и производил выезды по заявкам (т.4 л.д.107-108).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности директора по экономике ПАО «РОМЗ» с апреля 2014 года. В ее должностные обязанности входит планирование деятельности предприятия по выпуску и реализации продукции и ценообразованию. До этого она занимала должность главного экономиста. У них в организации множество отделов, которые нуждаются в техническом и тыловом обеспечении. Для этого у них существовал социально-хозяйственный отдел. ДД.ММ.ГГГГ в их организацию на должность гладильщика устроилась ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО16 О.А. были возложены дополнительные обязанности по должности мастера отдела 425, впоследствии она была переведена на должность мастера социально-хозяйственного отдела, в ее обязанности входило руководство техническим персоналом отдела. Также на нее были возложены дополнительные обязанности по закупке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и обеспечение ими персонала. В связи с этим с ФИО16 О.А. была подписана необходимая документация, согласно которой, ФИО16 О.А. являлась материальной ответственным лицом, за ней закреплялся инвентарь. Согласно пункта 3.8 Должностной инструкции Мастера социально-хозяйственного отдела ФИО16 О.А. являлась материально-ответственным лицом и обязана заключить договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности входит приобретать, получать, вести учет и обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей. Составлять своевременно и предоставлять отчетность в бухгалтерию, в сроки, указанные в приказе или других ОРД. Ежегодно составлялся план, в соответствии с затратами и приобретением ТМЦ за предыдущий год, в котором указывалось необходимое количество ТМЦ для всех отделов ПАО «РОМЗ». В соответствии с этим финансовый отдел выделял денежные средства по возможности и производилась закупка необходимых ТМЦ, которые сдавались на склад мастеру социально-хозяйственного отдела, кем и являлась ФИО16. Далее по мере необходимости, в случае, если закупленных по плану ТМЦ не хватало, ФИО16 составлялись служебные записки, в которых она указывала о необходимости приобретения ТМЦ, на основании чего финансовый отдел выделял ей наличными денежные средства, и она производила закупку ТМЦ самостоятельно. После закупки ФИО16 должна была составить авансовый отчет с приложением товарных чеков за своей подписью и сдать в бухгалтерию на подпись главному бухгалтеру, после чего авансовый отчет вносится в базу и приобретенные ТМЦ встают на баланс склада. Таким образом, ФИО16 О.А. отчитывалась о своей работе перед начальником социально-хозяйственного отдела Свидетель №2 и бухгалтерией. Перед ФИО16 ставилась задача по обеспечению хозяйственными и канцелярскими товарами сотрудников ПАО «РОМЗ». Кроме того, ФИО16 составлялись акты о списании при выдаче хозяйственных и канцелярских товаров со склада в отделы, таким образом они снимались с баланса склада и не числились за ФИО16. Все ТМЦ хранились на складах, доступ куда имела лишь ФИО16 и только она производила их выдачу под отчет. Лично ей на подпись поступал лишь акт на списание ТМЦ со склада, подписанный членами комиссии подразделения, которому передавались ТМЦ. Получая данный акт, она не должна была его сверять, так как это должны были сделать члены комиссии, она просто его согласовывала. При этом ей в глаза бросились несколько актов в которых было указано большое количество бумаги формата А3 и А4, превышающее количество необходимых затрат за год определенных отделов, которым в принципе такое количество бумаги не нужно, но она в тот момент не обратила на это внимания, так как там не было указано стоимости. В 2018 году в их организацию пришел новый бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности кассовых чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и большое количество ТМЦ. В связи с этим они решили провести внутреннюю проверку и был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей». Была проведена инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ и составлена инвентаризационная опись ТМЦ №. В состав комиссии вошли она, начальник отдела №Свидетель №2, заместитель главного бухгалтера Чернова, бухгалтер Свидетель №8, заместитель генерального директора ФИО14. По результатам была составлена опись и выявлена количественная недостача ТМЦ. Данная опись была передана в бухгалтерию, где установили стоимость недостающих ТМЦ и предоставили общую сумму недостачи, она составила 860572 рублей 83 копейки. Это стоимость тех ТМЦ, которые по документам бухгалтерии должны были быть в наличии, а по факту их не оказалось, и ФИО16 не смогла объяснить, куда они делись. Кроме того, Свидетель №1 в результате проверки в том числе авансовых отчетов и товарных чеков было установлено, что ФИО16 О.А. предоставляла для отчета в бухгалтерию подложные товарные чеки. ФИО16 пояснила, что заполняла чеки самостоятельно, при этом указывала товары, которые в действительности ею не приобретались и завышала на них цены. В настоящее время ФИО16 О.А. продолжает работать в должности мастера, но без материальной ответственности. По поводу недостачи она ей поясняла, что некоторые товары она не успевала списывать, в результате чего образовалась нехватка товаров. По поводу товарных чеков она слышала, что она говорила при разбирательстве, что самостоятельно заполняла их на необходимые ей суммы, а денежные средства присваивала себе, при этом назвала сумму около 280000 рублей. Как она понимает, ФИО16 умышленно предоставляла в бухгалтерию подложные товарные чеки, в действительности на указанные суммы ею ничего не закупалось, а деньги она тратила на личные нужды. Как такового контроля за работой ФИО16, кроме ее непосредственного руководителя Свидетель №2, не велось и все ей подписывали документы на доверии, чем она и пользовалась. Таким образом, на склад в действительности товар, указанный ФИО16 в подложных товарных чеках, вообще не поступал, поэтому и была выявлена его недостача в таких больших количествах. Кроме того, в период с февраля по май 2018 года она совмещала должность главного бухгалтера. За этот период ей от ФИО16 не поступало ни одного авансового отчета по расходованию ею денежных средств, по какой причине она ей их не предоставляла, она пояснить не может, хотя должна была, так как денежные средства на приобретения ТМЦ ей выдавались (т.4 л.д.31-33).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности старшего кладовщика ПАО «РОМЗ» с 1996 года в отделе снабжения. В ее должностные обязанности входит, в том числе оприходование документов по приходу на склад ТМЦ ПАО «РОМЗ» и их выдача. У них в организации множество отделов, которые нуждаются в техническом и тыловом обеспечении. Для этого у них существовал социально-хозяйственный отдел, где мастером работала ФИО1. Их склад является центральным и к ним приходят все ТМЦ необходимые для деятельности организации, закупаемые всеми отделами. После них ТМЦ распределялись в соответствии с требованиями по другим складам и отделам. То есть сначала ТМЦ вставали на баланс их склада, после чего списывались в другой склад и по отделам. Что касаемо непосредственно мастера социально-хозяйственного отдела ФИО16 при приобретении ею на нужды организации ТМЦ она обязана была провести их через их центральный склад, после чего они ей их оприходовали и производили выдачу. То есть ФИО16 предоставляла им товарные чеки и требования на выдачу. На основании товарных чеков они вводили приобретенные ТМЦ в базу поступивших, после чего, на основании предоставленного ФИО16 требования оприходовали их ей на склад. Так как их центральный склад и склад ФИО16 находятся на дальнем расстоянии, то сами ТМЦ ФИО16 им на склад не приносила и их действительное наличие она не проверяла, а лишь все проводила по базе на основании предоставленных ею документов. Необходимости в проверке не было, так как приобретенные ею ТМЦ сразу же вставали на баланс ее склада и за ними уже не числились и переносить их с одного склада на другой не было необходимости и было нецелесообразно, тем более это все как правило было громоздкое и тяжелое. Оснований не доверять ФИО16 у нее не было, так как все ею приобретенное числилось непосредственно за ней и именно она являлась материально ответственным лицом за них. Через нее от ФИО16 поступали на склад канцелярские товары в большом количестве, сверить их наличие физически было очень тяжело и поэтому весь приход товара проводился по документам, тем более, как она указала ранее, их склады далеко друг от друга. Она, в свою очередь, сдавала в бухгалтерию копию приходного ордера и копию товарного чека с требованием, поступившие от ФИО16, а оригиналы документов отдавала самой ФИО16. Документы в бухгалтерию она предоставляла своевременно не позднее 3-х суток. Почему ФИО16 предоставляла документы в бухгалтерию несвоевременно, она пояснить не может. В июне 2018 года в их организацию пришел новый главный бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности товарных чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и большое количество ТМЦ. В связи с этим, на складе, закрепленном за ФИО16 была проведена инвентаризация и выявлена большая недостача. Подробностей этого, она не знает, так как в инвентаризации не участвовала, поэтому ничего пояснить не может. Лично она с ФИО16 на тему инвентаризации и недостачи не разговаривала и, как так все получилось, ей точно неизвестно. На склад, которым заведовала ФИО16, она никогда не ходила, он находится в административном здании, доступ на него был только у ФИО16, куда дальше она распределяла приобретенные ею ТМЦ и по документам полученные от них, она не знает. Лично у них на центральном складе никакой недостачи не выявлено. Непосредственную работу ФИО16 она не знает, поэтому пояснить ничего по этому поводу не может (т.4 л.д. 47-49).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности водителя ПАО «РОМЗ» с апреля 2009 года. Он работает на автомобиле марки Газель. Он производит выезды по заявкам в интересах организации. Иногда в 2018 году он возил мастера социально-хозяйственного цеха ФИО16 О.А. по необходимости закупок продуктов для столовой и канцелярских товаров для отделов. Что касается канцелярских товаров, то она закупала их в магазинах только <адрес>, в магазины, расположенные в <адрес>, он ее не возил. ФИО16 О.А. большими партиями при нем канцелярские товары в магазинах г. ФИО24 не закупала, ничего коробками не брала при нем. Он возил ее в канцелярские магазины, расположенные в центре г. ФИО24, в какие еще магазины с канцелярией они ездили, он уже не помнит. Он не помогал ФИО16 загружать в машину канцелярские товары, так как она всегда все выносила в двух пакетах, не более, ничего коробками она при нем не приобретала. В магазины он с ФИО16 никогда не заходил и что именно она в них приобретала, ему неизвестно. Однако он утверждает, что ничего крупногабаритного и в больших объемах из канцелярских товаров она при нем не приобретала, в том числе и бумагу формата А4 и А3. О том, что ФИО16 предоставляла в бухгалтерию недостоверные товарные чеки, он ничего не знает. По поводу выявленной у нее на складе недостачи, он ничего пояснить не может. Что именно хранилось на складе, закрепленном за ФИО16, он не знает. Что касается ее работы ему также ничего не известно, он лишь водитель и производил выезды по заявкам. Кроме того, дополняет, что за канцелярскими товарами они ездили с ФИО16 редко, когда именно, он пояснить не может, так как прошло много времени (т.4 л.д.22-23).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ей на предварительном следствии, согласно которым с 2008 года она работает в должности старшей медицинской сестры ПАО «РОМЗ». В ее должностные обязанности входит оказание первой доврачебной помощи, исполнение назначений врачей. На ПАО «РОМЗ» существовал социально-хозяйственный отдел, где мастером работала ФИО1, начальником была Свидетель №2. ФИО16 О.А. отвечала за склад отдела №, где хранились ТМЦ необходимые для работы. Ежегодно в ПАО «РОМЗ» проводилась инвентаризация. В октябре 2017 года на складе отдела №, закрепленного за ФИО16 проводилась инвентаризация. В состав комиссии на основании приказа генерального директора по данной инвентаризации входили она, начальник отдела №Свидетель №2, заведующая канцелярией Егорова. Материально ответственное лицо, которое отвечало за ТМЦ, хранящиеся на данном складе – ФИО16 О.А. В тот период у нее был большой объем работы, и она физически не могла присутствовать на данной инвентаризации, в связи с этим инвентаризацию проводила ФИО16 сама, участвовали ли в ней Свидетель №2 и Егорова, она сказать не может. За ФИО16 числилось большое количество ТМЦ и проверить все досконально очень сложно. По итогам инвентаризации ФИО16 была составлена инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она расписалась, недостачи выявлено не было. Не доверять ФИО16 и Свидетель №2 оснований у нее не было, тем более Свидетель №2 тоже поставила свою подпись. Фактов недостачи у них на заводе ранее не было, поэтому она без сомнения расписалась в инвентаризации. На склад, подотчетный ФИО16 она сама не ходила и наличие ТМЦ не проверяла. Доступ на склад имела только ФИО16. Она прекрасно понимала, что должна была реально участвовать в инвентаризации, но в тот момент это было просто невозможно, в связи с ее загруженностью на работе, тем более никаких нареканий по отношению к работе ФИО16 не было. По поводу закупок ею ТМЦ для ПАО «РОМЗ» ей ничего неизвестно. По поводу выявленной недостачи в ходе инвентаризации в 2018 году на складе ФИО16, она ничего пояснить не может, так как в ней не участвовала (т.4 л.д.77-78).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя генерального директора по финансовым вопросам ПАО «РОМЗ» с декабря 2017 года, до этого занимала должность финансового директора. В ее должностные обязанности входит финансирование хозяйственной деятельности предприятия. У них в организации множество отделов, которые нуждаются в техническом и материальном обеспечении. Для этого у них существовал социально-хозяйственный отдел, на должности мастера в котором работала ФИО1 на которую были возложены дополнительные обязанности по закупке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и обеспечение ими персонала. В связи с этим с ФИО16 О.А. была подписана необходимая документация, согласно которой, ФИО16 О.А. являлась материальной ответственным лицом, за ней закреплялся инвентарь. Согласно пункта 3.8 Должностной инструкции Мастера социально-хозяйственного отдела ФИО16 О.А. являлась материально-ответственным лицом и обязана заключить договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности входило приобретать, получать, вести учет и обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей. Составлять своевременно и предоставлять отчетность в бухгалтерию, в сроки, указанные в приказе или других ОРД. Ежегодно составлялся план, в соответствии с заявками отделов и фактическими затратами, понесенными на приобретение ТМЦ за предыдущий год, в котором указывалось необходимое количество ТМЦ для всех отделов ПАО «РОМЗ». В соответствии с этим финансовый отдел выделял денежные средства по возможности и производилась закупка необходимых ТМЦ, которые сдавались на склад. Далее по мере необходимости, в случае, если закупленных по плану ТМЦ не хватало, ФИО16 составлялись служебные записки, в которых она указывала о необходимости приобретения ТМЦ, подписанные Свидетель №2 и ФИО14, на основании чего финансовый отдел выделял ей наличными денежные средства, и она производила закупку ТМЦ самостоятельно. После закупки ФИО16 должна была составить авансовый отчет с приложением товарных чеков за своей подписью и сдать в бухгалтерию на подпись главному бухгалтеру, после чего авансовый отчет вносится в базу и приобретенные ТМЦ встают на баланс склада. Однако никто не сверял, сколько ТМЦ было необходимо по служебным запискам цехов и отделов и сколько по факту было приобретено ФИО16. Перед ФИО16 ставилась задача по обеспечению хозяйственными и канцелярскими товарами сотрудников ПАО «РОМЗ». Кроме того, ФИО16 составлялись акты о списании при выдаче хозяйственных и канцелярских товаров со склада в отделы, таким образом они снимались с баланса склада и не числились за ФИО16. Все ТМЦ хранились на складе, доступ куда имела лишь ФИО16 и только она производила их выдачу под отчет. Лично ей на подпись поступали служебные записки на выдачу наличных денежных средств за подписью начальника отдела и руководителя подразделения. У нее не было оснований не доверять руководителям, что действительно такая сумма необходима для приобретения ТМЦ, в связи с чем, она отписывала данный документ в бухгалтерию на выдачу денежных средств ФИО16. Далее процесс покупки и отчета за денежные средства ведет бухгалтерия. Кроме того, по окончании всей отчетности авансовый отчет за подписью бухгалтера и главного бухгалтера приходит ей на утверждение. В связи с тем, что в авансовом отчете уже стоят две подписи лиц, которые обязаны проверять его достоверность, она его просто утверждала, если в нем нет ошибок. Впоследствии от кого-то из бухгалтерии поступила устная жалоба на ФИО16 о том, что она не сдает своевременно авансовый отчет по поводу потраченных ею подотчетных денежных средств. В связи с этим ею было принято решение о том, что при поступлении ей на подпись служебных записок о выдаче кому либо, в том числе ФИО16, под отчет денежных средств должна стоять подпись сотрудника бухгалтерии с отметкой, что за данным подотчетным лицом задолженностей нет. В 2018 году в их организацию пришел новый главный бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности кассовых чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и большое количество ТМЦ. В связи с этим они решили провести внутреннюю проверку и был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей». Ими была проведена инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ и составлена инвентаризационная опись ТМЦ №. В состав комиссии вошли директор по экономике Свидетель №9, начальник отдела №Свидетель №2, заместитель главного бухгалтера Чернова, бухгалтер Свидетель №8, заместитель генерального директора ФИО14. По результатам была составлена опись и выявлена количественная недостача ТМЦ. Данная опись была передана в бухгалтерию, где установили стоимость недостающих ТМЦ и предоставили общую сумму недостачи, она составила 860572 рублей 83 копейки. Это стоимость тех ТМЦ, которые по документам бухгалтерии должны были быть в наличии, а по факту их не оказалось, и ФИО16 не смогла объяснить, куда они делись. Кроме того, Свидетель №1 в результате проверки в том числе авансовых отчетов и товарных чеков было установлено, что ФИО16 О.А. предоставляла для отчета в бухгалтерию подложные товарные чеки. Насколько ей известно ФИО16 пояснила, что заполняла чеки самостоятельно, при этом указывала товары, которые в действительности ею не приобретались и завышала на них цены. Сама лично она с ФИО16 не общалась и причины недостачи у нее не выясняла. Как она понимает, ФИО16 умышленно предоставляла в бухгалтерию подложные товарные чеки, в действительности на указанные суммы ею ничего не закупалось, а деньги она тратила на личные нужды. Как такового контроля за работой ФИО16, кроме ее непосредственного руководителя Свидетель №2, не велось и все ей подписывали документы на доверии, чем она и пользовалась. Таким образом, на склад в действительности товар, указанный ФИО16 в подложных товарных чеках, вообще не поступал, поэтому и была выявлена его недостача в таких больших количествах (Т.4 л.д.94-96).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО28, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом у ИП Шевкопляс с 2015 года. ИП Шевкопляс занимается продажей цветов и канцелярских товаров в нескольких магазинах <адрес>. Магазины «Орхидея», в которых осуществляется продажа цветов расположены по адресам: <адрес>, там осуществлялась продажа до ноября 2019 года; <адрес>, 1 МКР, <адрес>. Магазин «Орхидея», в котором осуществляется продажа канцелярских товаров, расположен по адресу: <адрес>. В каждом магазине имеются товарные чеки и штамп магазина. В период времени с января по июль 2018 года в магазинах отсутствовали кассовые аппараты, в связи с чем, продавцы и она в том числе, выдавали покупателям заполненные товарные чеки, с указанием приобретенного ими товара и его стоимости. На обратной стороне товарного чека она указывала, что магазин работает без кассового аппарата. Лично она работает в магазине «Орхидея» по продаже цветов, в магазине по продаже канцелярии она подменяла продавца очень редко. При продаже товара она в товарном чеке указывала количество и наименование товара, который она продала покупателю. В ходе допроса ей на обозрение был представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «букет» количество – 1 штука, цена за штуку 2900 рублей, общая сумма 2900 рублей, за её подписью. Данный чек действительно был выписан ею и указанный в чеке товар у них в указанную дату приобретался. Продавцов с фамилиями Пушкова, Пулькина либо Пунькина, Пудова, Пушкина у ИП Шевкопляс никогда не было, и такие фамилии она слышит вообще впервые. О том, что в магазине канцтоваров неоднократно совершал покупки представитель ПАО «РОМЗ», ей не известно. За время, когда она временно замещала продавцов в канцелярском магазине, дневная выручка составляла не более 5000 рублей, на большие суммы у них никто при ней не закупался и в больших количествах товар не приобретал за наличный расчет. Кроме того, бумагу формата А3 при ней у них никогда упаковками не покупали и в больших количествах ее в магазине никогда не было, она была в магазине, но не более двух пачек. Заказов на большое количество канцелярских товаров ей не поступало и ею не реализовывалось. Возможно за время работы в магазине по продаже цветов она и выдавала кому-нибудь незаполненный товарный чек магазина, но только если приходили и просили переписать ранее выданный ссылаясь, на то, что он был заполнен неправильно и бухгалтерия его не приняла. Просто так незаполненные товарные чеки она никому не выдавала. К ним неоднократно приходила девушка, представитель ПАО «РОМЗ», данных ее она не знает, и приобретала у них цветы, при этом она ей выдавала заполненный товарный чек. Возможно, она впоследствии просила ее выдать еще один незаполненный товарный чек, ссылаясь что ранее выданный ею товарный чек у нее не принимает бухгалтерия. Доверяя ей, она могла дать незаполненный товарный чек с печатью и штампом магазина. Она даже не предполагала, что она может заполнить его не в соответствии с приобретенным товаром. Данный факт не носил постоянного характера и был единичный. При ней в канцелярском магазине представитель ПАО «РОМЗ» никогда не закупалась. В какие именно дни она замещала продавца канцелярского магазина, она пояснить не может и нигде это не отражено (т.4 л.д.61-63).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО29, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает продавцом у ИП Шевкопляс с 2005 года. Она является подменным продавцом. ИП Шевкопляс занимается продажей цветов и канцелярских товаров в нескольких магазинах <адрес>. Магазины «Орхидея», в которых осуществляется продажа цветов расположены по адресам: <адрес>, там осуществлялась продажа до ноября 2019 года; <адрес>, 1 МКР, <адрес>. Магазин «Орхидея», в котором осуществляется продажа канцелярских товаров, расположен по адресу: <адрес>. В каждом магазине имеются товарные чеки и штамп магазина. В период времени с января по июль 2018 года в магазинах отсутствовали кассовые аппараты, в связи с чем, продавцы и она в том числе, выдавали покупателям заполненные товарные чеки, с указанием приобретенного ими товара и его стоимости. На обратной стороне товарного чека она указывала, что магазин работает без кассового аппарата. В товарном чеке она строго указывала именно то количество и наименование товара, который она продала покупателю. При этом общая сумма проданного товара за один день заносилась в журнал учета. Она периодически работает в разных указанных выше магазинах, по мере необходимости, в основном она работает в магазине «Орхидея» по продаже цветов, расположенном по адресу: <адрес>, 1 МКР, <адрес>. В ходе допроса ей на обозрение были представлены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 2 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 500 рублей; «ластик» количество 1 штука, цена за штуку 10 рублей, общая сумма 10 рублей; всего на общую сумму 510 рублей, за ее подписью. Действительно данный товарный чек был выписан ею лично и факт данной покупки имел место быть. Кто именно приобрел данный товар, она уже не помнит. Действительно в указанную дату, она подменяла продавца в магазине канцелярских товаров по адресу: <адрес>. Продавцов с фамилиями Пушкова, Пулькина либо Пунькина, Пудова, Пушкина у ИП Шевкопляс никогда не было, и такие фамилии она слышит вообще впервые. О том, что в магазине канцтоваров неоднократно совершал покупки представитель ПАО «РОМЗ», ей не известно, возможно, она и закупалась, но она не спрашивала у покупателей об этом и они ей ничего подобного не сообщали. За время, когда она временно замещала продавцов в канцелярском магазине, дневная выручка составляла не более 7000 рублей, на большие суммы у них никто при ней не закупался и в больших количествах товар не приобретал за наличный расчет. Кроме того, бумагу формата А3 у них никогда упаковками не покупали и в больших количествах ее в магазине никогда не было, она была в магазине, но не более двух пачек. Заказов на большое количество канцелярских товаров ей не поступало и ею не реализовывалось. Пустые незаполненные товарные чеки с печатью ИП Шевкопляс она никогда никому не выдавала (т.4 л.д.20-21).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В сентябре 2018 года ею проводилась проверка по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту присвоения гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ». ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы ФИО16 О.А. призналась в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ», после чего ею был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО16 О.А. добровольно, без давления с ее стороны расписалась. Затем ФИО16 О.А. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления. А именно, что в 2006 году она устроилась в ПАО «РОМЗ», в январе 2013 года состояла в должности мастера социально-хозяйственного отдела и занималась обеспечением канцелярскими товарами подразделения завода. Для приобретения товаров она получала денежные средства в кассе завода, а также в кассе столовой. Из данных денежных средств она присваивала себе примерно по 10000 рублей. Для составления отчетности она брала в магазинах ИП Благовещенская, ИП Шевкопляс, ИП Каштанова, ИП ФИО55 незаполненные товарные чеки и заполняла их собственноручно, указывая нужное количество товаров и сумму. Во время получения объяснения с ФИО16 О.А. физического и психического давления на нее не оказывалось, ФИО16 О.А. находилась во вменяемом состоянии (т.4 л.д.100-101).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО31, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она пояснила, что с 1997 года по май 2018 года она работала в должности заведующей канцелярией ПАО «РОМЗ». В ее должностные обязанности входило прием, регистрация, отправка корреспонденции. На ПАО «РОМЗ» существовал социально-хозяйственный отдел, где мастером работала ФИО1, начальником была Свидетель №2. ФИО16 О.А. отвечала за склад отдела №, где хранились ТМЦ необходимые для работы. Ежегодно в ПАО «РОМЗ» проводилась инвентаризация. В октябре 2017 года на складе отдела №, закрепленного за ФИО16 проводилась инвентаризация. В состав комиссии на основании приказа генерального директора по данной инвентаризации входили она, начальник отдела №Свидетель №2, старшая медицинская сестра Свидетель №13. Материально ответственное лицо, которое отвечало за ТМЦ, хранящиеся на данном складе – ФИО16 О.А. В тот период у неё был большой объем работы, и она физически не могла присутствовать на данной инвентаризации, в связи с этим инвентаризацию проводила ФИО16 сама, участвовали ли в ней Свидетель №2 и Свидетель №13, она сказать не может. За ФИО16 числилось большое количество ТМЦ и проверить все досконально очень сложно. По итогам инвентаризации ФИО16 была составлена инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она расписалась, недостачи выявлено не было. Не доверять ФИО16 и Свидетель №2 оснований у неё не было, тем более Свидетель №2 тоже поставила свою подпись. Фактов недостачи у них на заводе ранее не было, поэтому она без сомнения расписалась в инвентаризации. На склад, подотчетный ФИО16 она сама не ходила и наличие ТМЦ не проверяла. Доступ на склад имела только ФИО16. Она прекрасно понимает, что должна была реально участвовать в инвентаризации, но в тот момент это было просто невозможно, в связи с загруженностью на работе, тем более никаких нареканий по отношению к работе ФИО16 не было. По поводу закупок ею ТМЦ для ПАО «РОМЗ» ей ничего неизвестно. По поводу выявленной недостачи в ходе инвентаризации в 2018 году на складе ФИО16, она ничего пояснить не может, в тот момент она уже там не работала (т.4 л.д.50-51).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО32, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности кассира ПАО «РОМЗ» с 2017 года. В ее должностные обязанности, в том числе входит выдача под отчет денежных средств и составление кассовых отчетов. У них в организации множество отделов, которые нуждаются в техническом и материальном обеспечении. Для этого у них существовал социально-хозяйственный отдел. На должности мастера социально-хозяйственного отдела в их организации работала ФИО3, в ее обязанности входило руководство техническим персоналом отдела. Также на нее были возложены дополнительные обязанности по закупке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и обеспечение ими персонала. В связи с этим с ФИО16 О.А. была подписана необходимая документация, согласно которой, ФИО16 О.А. являлась материальной ответственным лицом, за ней закреплялся инвентарь. ФИО16 О.А. отчитывалась о своей работе перед начальником социально-хозяйственного отдела Свидетель №2. Перед ФИО16 ставилась задача по обеспечению хозяйственными и канцелярскими товарами сотрудников ПАО «РОМЗ». ФИО16 выдавались под отчет денежные средства на приобретение необходимых для нужд организации ТМЦ. Непосредственно ее задачей было на сновании служебной записки, подписанной начальником отдела №Свидетель №2 и заместителем генерального директора ФИО14, а так же согласованной с начальником финансового отдела ФИО12 выдать под отчет ФИО16 О.А. денежные средства, в том размере, в котором указано в служебной записке. При этом ею составлялся расходный кассовый ордер, в котором указывалась сумма выдачи денежных средств под отчет ФИО16 и основание выдачи. ФИО16 в нем расписывалась за полученные ею под отчет денежные средства. После этого ею, ФИО32, составлялся отчет кассира, к которому она прилагала служебную записку ФИО16 и расходный кассовый ордер. Данные документы она сдавала на проверку и подпись бухгалтеру Свидетель №10 Далее расходование полученных под отчет ФИО16 из кассы организации она не контролировала, так как это не входит в ее обязанности. Информацию о выданных под отчет ФИО16 денежных средств, она вносила в программу 1С. Сейчас она уже не помнит, когда именно и в каких суммах ФИО16 выдавались под отчет денежные средства. Все суммы и даты их выдачи указаны в документах сданных ею в бухгалтерию. В 2018 году в их организацию пришел новый главный бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности кассовых чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и количество ТМЦ. В связи с этим стали проводить внутреннюю проверку, в результате которой было установлено, что ФИО16 О.А. предоставляла для отчета в бухгалтерию подложные товарные чеки. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и составлена инвентаризационная опись ТМЦ №. По результатам инвентаризации была выявлена количественная недостача ТМЦ. Какая сумма недостачи была выявлена, она не знает и ничего по этому поводу пояснить не может. В инвентаризации она не участвовала. Лично она с ФИО16 не общалась на эту тему, и как у нее образовалась недостача, она не знает (т.1 л.д.249-250).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными ей на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес> расположен магазин, принадлежащий ФИО5. В сентябре 2017 года ФИО55 предложил ей поработать в его магазине продавцом, на что она согласилась. С сентября 2017 года она работала в магазине одна, когда у нее был выходной, ФИО55 работал в магазине сам. В магазине производится продажа продуктов, алкогольной продукции, бытовой химии. Канцелярские товары в магазине никогда не продавались. В магазине имелась контрольно-кассовая машина, которая выбивала чеки за товар, однако в них не было наименования проданного товара, только стоимость, также имелись товарные чеки, которые выдавались по просьбе покупателя. Товарные чеки и печать индивидуального предпринимателя всегда находились в магазине в свободном доступе. После заполнения чека, она ставила свою подпись и печать. В период с июня по начало августа 2018 года она находилась в респ. Киргизия. В ее отсутствие продавцом в магазине работала ФИО17 Васильевна, фамилию ее не знает. После ее возвращения в августе 2018 года она снова стала работать в магазине ФИО55, а ФИО17 Васильевна, там больше не работала. Так как она проживала в <адрес> на протяжении трех лет, то многих жителей поселка она знала, в основном визуально и по именам. Так ей была знакома жительница поселка по имени ФИО15, в настоящее время знает, что ее фамилия ФИО16. Также знает, что она является работницей ПАО «РОМЗ». В основном ФИО16 приобретала продукты питания, и 1-2 раза в неделю бытовую химию (половые тряпки, туалетную бумагу). Уточняет, что бытовую химию она приобретала поштучно. Сумма покупок, совершаемых ФИО16, не превышали 1000 рублей, включая продукты. Когда она покупала бытовую химию, то каждый раз просила выдать ей товарный чек, который ей нужен был для отчета на работе, при этом просила не заполнять товарный чек, то есть не вписывать в него продукцию, которую она приобрела, просила только поставить печать. Она поясняла, что сама заполнит товарный чек. Так как она знала ФИО16 продолжительное время, то доверяла ей, не предполагала, что она может ее каким-либо образом обмануть, и передавала незаполненные товарные чеки, не ставила в них свою подпись, ставила только печать ИП. В общей сложности она отдала ФИО16 незаполненных товарных чеков с печатью ИП ФИО55 около 10 штук. При этом кассовые чеки, которые она отдавала ФИО16, она оставляла в магазине. Ей были предъявлены товарные чеки: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 150 рублей, «бумага ксер А4» количество – 15 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 4200 рублей, «папка регистр» количество – 20 штук, цена за штуку 230 рублей, общая сумма 4600 рублей, «ручка» количество – 10 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 200 рублей, «папка с приж.» количество – 10 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 1800, «ручка» количество – 5 штук, цена за штуку 25 рублей, общая сумма 125, всего на сумму 11075 рублей за подписью продавца ФИО6. 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная» количество – 40 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 11000 рублей, «бумага ксероксная» количество – 20 штук, цена за штуку 630 рублей, общая сумма 12600 рублей, «папка» количество – 1 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 240 рублей, «скоросшиватель» количество – 40 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 600 рублей, всего на сумму 24440 рублей за подписью продавца ФИО6. 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксер А3» количество – 25 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 16250 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 4) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 2800 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, «папка» количество – 15 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 3600 рублей, «папка» количество – 17 штук, цена за штуку 210 рублей, общая сумма 3570 рублей, всего на сумму 22970 рублей за подписью продавца Ермолаевой. 5) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 30 штук, цена за штуку 635 рублей, общая сумма 19050 рублей, за подписью продавца ФИО6. 6) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «полотно нетканное» количество – 50 штук, цена за штуку 119 рублей, общая сумма 5950 рублей, «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 2750 рублей, всего на сумму 8700 рублей за подписью продавца ФИО6. 7) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 40 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 11000 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 635 рублей, общая сумма 12700 рублей, «папка» количество – 10 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 2700 рублей, «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 10 рублей, общая сумма 100 рублей, всего на сумму 26500 рублей за подписью продавца ФИО6. 8) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, за подписью продавца ФИО6. 9) товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 690 рублей, общая сумма 13000 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 10) товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «полотно нетканное» количество – 50 штук, цена за штуку 119 рублей, общая сумма 5950 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 11) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей, «папка регистр» количество – 20 штук, цена за штуку 190 рублей, общая сумма 3800 рублей, «файлы А4» количество – 200 штук, цена за штуку 2 рублей, общая сумма 400 рублей, всего на сумму 12600 рублей за подписью продавца Ермолаевой. 12) товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 5600 рублей, «папка» количество – 19 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 5130 рублей, всего на сумму 10730 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 13) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «тряпка для пола» количество – 30 штук, цена за штуку 116 рублей, общая сумма 3480 рублей, за подписью продавца ФИО6. Продажа вышеперечисленных канцелярских товаров в магазине ФИО55 никогда не осуществлялась, бытовая химия в указанных в товарных чеках количествах, не продавалась. В указанных чеках записи сделаны не ее рукой, и не рукой ФИО55, также подписи в чеках стоят не ее и не ФИО55. Кто внес данные записи в чеки, ей не известно (т.1 л.д. 209-211).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Планета игр» ИП Благовещенская, расположенном по адресу: <адрес> 2014 года. В указанном магазине осуществляется продажа игрушек и канцелярских товаров. В их магазине канцелярские товары приобретала незнакомая ей женщина, которая является представителем ПАО «РОМЗ», ее данные она не знает. А именно она осуществляла покупку канцелярских товаров для ПАО «РОМЗ» с января по июль 2018 года примерно пять раз, наибольшая стоимость покупки составила около 2000 рублей. Последняя покупка данной женщиной в их магазине была сделана ДД.ММ.ГГГГ. В магазине ведется тетрадь учета покупок, в которой продавец делает запись о том, кто, когда, какую покупку, и на какую сумму осуществил. Кассового аппарата в магазине на тот момент не было. Также в магазине имеются товарные чеки с печатью ИП Благовещенская, которые они выдают по просьбе покупателя. Учет товарных чеков не ведется, они не номерные. При большой загруженности бывало, что она отдавала покупателям незаполненные товарные чеки, а именно не вписывала, какой именно был приобретен товар. Однако она всегда ставила в товарном чеке свою фамилию и подпись. Допускает, что она могла выдать представителю ПАО «РОМЗ» незаполненный товарный чек, но обязательно бы указала в нем свои данные и поставила свою подпись. Просила ли у нее представитель ПАО «РОМЗ» выдать ей полностью незаполненный товарный чек, то есть без наименования товара и без ее подписи, она уже не помнит, возможно да, также она не помнит, передавала ли она ей незаполненные товарные чеки, возможно да. В ходе получения с нее объяснения сотрудниками полиции ей предъявлялись товарные чеки: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 25 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 7000 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, «папка регистр» количество – 10 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 2750 рублей, «стержень для ручки» количество – 10 штук, цена за штуку 3 рублей, общая сумма 30 рублей, «папка адрес» количество – 30 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 5400, «скотч узкий» количество – 5 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 100, всего на сумму 28280 рублей за подписью продавца ФИО56. 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «клей карандаш» количество – 2 штуки, цена за штуку 35 рублей, общая сумма 70 рублей, «тетрадь А4» количество – 10 штук, цена за штуку 120 рублей, общая сумма 1200; «ручка» количество – 10 штук, цена за штуку 17 рублей, общая сумма 170; « бумага ксер А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400; «бумага ксер. А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500; «органайзер наст» количество – 2 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 500; «папка архивн» количество – 30 штук, цена за штуку 140 рублей, общая сумма 4200; всего на сумму 21040 рублей за подписью продавца ФИО56. 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 16 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 3840 рублей, «папка» количество – 40 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 6800; «бумага ксероксн А4» количество – 15 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 4200; «ножницы» количество – 3 штук, цена за штуку 105 рублей, общая сумма 315; «органайзер наст» количество – 2 штуки, цена за штуку 290 рублей, общая сумма 580; «лоток» количество – 4 штук, цена за штуку 420 рублей, общая сумма 1680; «папка регистр» количество – 14 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 3780; всего на сумму 21195 рублей за подписью продавца ФИО56. 4) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «скрепки» количество – 1 штук, цена за штуку 25,50 рублей, общая сумма 25,50 рублей, «скрепки» количество – 2 штуки, цена за штуку 25,50 рублей, общая сумма 51 рубль; «скрепки» количество – 2 штуки, цена за штуку 29,75 рублей, общая сумма 59,50; всего на сумму 136 рублей за подписью продавца ФИО56. Указанные товарные чеки были заполнены не ею, подпись в них стоит не ее. Кроме того, представитель ПАО «РОМЗ» на столь большие суммы никогда не закупалась, в таком количестве папки, бумагу формата А3 и А 4 не приобретала и приобрести не могла, так как подобные объемы товара только на заказ. Заказов данных им не поступало, соответственно кто-то самостоятельно, без их ведома заполнил их пустые товарные чеки (т.2 л.д.78-80).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО55 и по адресу: <адрес>, р.<адрес> с 2017 года он арендует помещение под магазин. До этого в указанном помещении находился магазин другого предпринимателя. Его магазин занимается продажей исключительно продуктов питания и бытовой химии, канцелярских товаров в магазине нет и никогда не было. Продавцом у него в магазине работает ФИО6 с 2017 года. Его магазин был оборудован контрольно-кассовой машиной, которая выбивала чеки за товар, однако в них не было наименования проданного товара, а только стоимость, в связи с этим в магазине так же имелись товарные чеки, не заполненные с печатью ИП ФИО55 на тот случай если покупатель попросит товарный чек. Продавец сам должен был заполнить товарный чек в соответствии с приобретенным товаром. ФИО6 прекрасно это знала и была осведомлена о том, что передавать покупателям пустые товарные чеки с печатью ИП ФИО55 нельзя. Об этом он сам ей говорил. ДД.ММ.ГГГГФИО6 уехала на родину в Киргизию в отпуск. При этом вместо себя ФИО6 оставила продавцом Ермолаеву ФИО17. Документально Ермолаева продавцом не оформлялась. В магазине ИП ФИО55 реализуется продукция продуктов питания и бытовая химия. Канцелярских товаров в магазине в продаже нет. ФИО6 вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ и Ермолаева больше у него в магазине не работала. Каких-либо заказов на канцелярские товары в его магазин никогда не поступало и никакие канцелярские товары в свой магазин не привозил и не продавал. Он сам иногда тоже был в качестве продавца в своем магазине, когда ФИО6 нужно было куда либо уйти. Товарные чеки с печатью ИП ФИО55 лично он никому из покупателей за время своей работы ни разу не выписывал и не давал, в том числе и пустые незаполненные бланки. В магазине всегда находилась печать ИП ФИО55, так как товар привозят ежедневно и нужно ставить печать на накладных. Каждый раз при приобретении товара покупателю пробивался кассовый чек. ФИО1 он знает, как жителя р.<адрес>. ФИО1 приходила в магазин неоднократно, приобретала продукты питания и бытовую химию. Бытовую химию она приобретала поштучно. При этом ФИО15 никогда не просила его выдать ей товарный чек на приобретенный товар. Кроме того, ФИО15 ни разу не заказывала канцелярские товары, в том числе бумагу форматов А4 и А3. Ему были предъявлены товарные чеки: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 150 рублей, «бумага ксер А4» количество – 15 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 4200 рублей, «папка регистр» количество – 20 штук, цена за штуку 230 рублей, общая сумма 4600 рублей, «ручка» количество – 10 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 200 рублей, «папка с приж.» количество – 10 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 1800, «ручка» количество – 5 штук, цена за штуку 25 рублей, общая сумма 125, всего на сумму 11075 рублей за подписью продавца ФИО6. 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная» количество – 40 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 11000 рублей, «бумага ксероксная» количество – 20 штук, цена за штуку 630 рублей, общая сумма 12600 рублей, «папка» количество – 1 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 240 рублей, «скоросшиватель» количество – 40 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 600 рублей, всего на сумму 24440 рублей за подписью продавца ФИО6. 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксер А3» количество – 25 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 16250 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 4) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 2800 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, «папка» количество – 15 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 3600 рублей, «папка» количество – 17 штук, цена за штуку 210 рублей, общая сумма 3570 рублей, всего на сумму 22970 рублей за подписью продавца Ермолаевой. 5) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 30 штук, цена за штуку 635 рублей, общая сумма 19050 рублей, за подписью продавца ФИО6. 6) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «полотно нетканное» количество – 50 штук, цена за штуку 119 рублей, общая сумма 5950 рублей, «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 2750 рублей, всего на сумму 8700 рублей за подписью продавца ФИО6. 7) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 40 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 11000 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 635 рублей, общая сумма 12700 рублей, «папка» количество – 10 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 2700 рублей, «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 10 рублей, общая сумма 100 рублей, всего на сумму 26500 рублей за подписью продавца ФИО6. 8) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, за подписью продавца ФИО6. 9) товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 690 рублей, общая сумма 13000 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «полотно нетканное» количество – 50 штук, цена за штуку 119 рублей, общая сумма 5950 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 10) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей, «папка регистр» количество – 20 штук, цена за штуку 190 рублей, общая сумма 3800 рублей, «файлы А4» количество – 200 штук, цена за штуку 2 рублей, общая сумма 400 рублей, всего на сумму 12600 рублей за подписью продавца Ермолаевой. 11) товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 5600 рублей, «папка» количество – 19 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 5130 рублей, всего на сумму 10730 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 12) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «тряпка для пола» количество – 30 штук, цена за штуку 116 рублей, общая сумма 3480 рублей, за подписью продавца ФИО6. Указанные товарные чеки были заполнены не им и не его сотрудниками, а именно не ФИО6 и не Ермолаевой, подпись в них стоит не его и не его сотрудников. ФИО1 никогда в магазине ИП ФИО55 у них подобные товары не приобретала, и приобрести попросту не могла, в том числе и тряпки для пола, их у них в таком количестве нет и никогда не было. Никакие канцелярские товары, в том числе и на заказ он никогда никому не привозил и в своем магазине не продавал. Откуда она взяла данные товарные чеки, он не знает. Кроме того, у него в магазине имеется тетрадь, в которой он записывает ежедневную выручку своего магазина без указания наименования проданного товара, по ней можно спокойно удостовериться, что указанных в товарных чеках сумм там нет. О том, что ФИО1 является сотрудником ПАО «РОМЗ» он знал, но что она производит какие-либо закупки для предприятия, он не знает, в магазине ИП ФИО55 при нем она подобных закупок не производила (т.2 л.д. 103-106).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО33, данными ей на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес>, р.<адрес> находится магазин ИП ФИО55. До этого в указанном помещении находился магазин другого предпринимателя, у которого она работала продавцом. После чего она уволилась. Вторым продавцом в данном магазине работала нерусская женщина по имени Катя, ее полных данных, она не знает, знает лишь что она родом из Киргизии. После того, как помещение магазина начал арендовать ФИО55, Катя перешла к нему работать продавцом. ДД.ММ.ГГГГ Катя уехала на родину в Киргизию в отпуск. При этом Катя попросила ее поработать за нее продавцом в магазине на время отпуска. Она согласилась. Документально ее работа продавцом не оформлялась. В магазине ИП ФИО55 реализуется продукция продуктов питания и бытовая химия. Канцелярских товаров в магазине в продаже нет. Катя вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ. За то время, пока она подменяла Катю каких-либо заказов на канцелярские товары в магазин не поступало и никакие канцелярские товары их магазин не привозил и не продавал. Товарные чеки с печатью ИП ФИО55 она никому из покупателей за время своей работы ни разу не выписывала и не давала, в том числе и пустые незаполненные бланки. Она вообще не знала о том, что в магазине имеются товарные чеки. В магазине только находилась печать ИП ФИО55. В магазине имелась контрольно-кассовая машина. Каждый раз при приобретении товара покупателю пробивался кассовый чек, поэтому необходимости в товарных чеках попросту не было. ФИО1 она знает, как жителя р.<адрес>. В период ее работы в качестве продавца у ИП ФИО7 приходила в магазин неоднократно, приобретала продукты питания и бытовую химию. Бытовую химию она приобретала поштучно, и, как она поняла она приобретала все для личных нужд, то есть для дома. При этом ФИО15 никогда не просила ее выдать ей товарный чек на приобретенный товар. Кроме того, ФИО15 ни разу не заказывала канцелярские товары, в том числе бумагу форматов А4 и А3. В ходе получения с нее объяснения сотрудниками полиции ей предъявлялись товарные чеки: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 150 рублей, «бумага ксер А4» количество – 15 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 4200 рублей, «папка регистр» количество – 20 штук, цена за штуку 230 рублей, общая сумма 4600 рублей, «ручка» количество – 10 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 200 рублей, «папка с приж.» количество – 10 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 1800, «ручка» количество – 5 штук, цена за штуку 25 рублей, общая сумма 125, всего на сумму 11075 рублей за подписью продавца ФИО6. 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная» количество – 40 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 11000 рублей, «бумага ксероксная» количество – 20 штук, цена за штуку 630 рублей, общая сумма 12600 рублей, «папка» количество – 1 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 240 рублей, «скоросшиватель» количество – 40 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 600 рублей, всего на сумму 24440 рублей за подписью продавца ФИО6. 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксер А3» количество – 25 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 16250 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 4) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 2800 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, «папка» количество – 15 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 3600 рублей, «папка» количество – 17 штук, цена за штуку 210 рублей, общая сумма 3570 рублей, всего на сумму 22970 рублей за подписью продавца Ермолаевой. 5) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 30 штук, цена за штуку 635 рублей, общая сумма 19050 рублей, за подписью продавца ФИО6. 6) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «полотно нетканное» количество – 50 штук, цена за штуку 119 рублей, общая сумма 5950 рублей, «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 2750 рублей, всего на сумму 8700 рублей за подписью продавца ФИО6. 7) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 40 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 11000 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 635 рублей, общая сумма 12700 рублей, «папка» количество – 10 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 2700 рублей, «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 10 рублей, общая сумма 100 рублей, всего на сумму 26500 рублей за подписью продавца ФИО6. 8) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, за подписью продавца ФИО6. 9) товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 690 рублей, общая сумма 13000 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 10) товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «полотно нетканное» количество – 50 штук, цена за штуку 119 рублей, общая сумма 5950 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 11) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей, «папка регистр» количество – 20 штук, цена за штуку 190 рублей, общая сумма 3800 рублей, «файлы А4» количество – 200 штук, цена за штуку 2 рублей, общая сумма 400 рублей, всего на сумму 12600 рублей за подписью продавца Ермолаевой. 12) товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 5600 рублей, «папка» количество – 19 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 5130 рублей, всего на сумму 10730 рублей, за подписью продавца Ермолаевой. 13) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП ФИО55 наименование товара «тряпка для пола» количество – 30 штук, цена за штуку 116 рублей, общая сумма 3480 рублей, за подписью продавца ФИО6. Указанные товарные чеки были заполнены не ею, подпись в них стоит не ее. ФИО1 никогда в магазине ИП ФИО55 у нее подобные товары не приобретала. Откуда она взяла данные товарные чеки, она не знает. Она данные товарные чеки вообще в магазине не видела и как она указывала ранее в них не было необходимости, так как в магазине имелась контрольно-кассовая машина. Почему в некоторых товарных чеках стоит ее фамилия, она не знаюет ФИО1 прекрасно знает ее фамилию, так как они проживают в одном населенном пункте и все друг другу знакомы. О том, что ФИО1 является представитель ПАО «РОМЗ» и производит какие-либо закупки для предприятия, она не знает, в магазине ИП ФИО55 при ней она подобных закупок не производила (т.2 л.д.110-111).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО34, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «Планета игр», расположенный по адресу: <адрес>, который она открыла с декабря 2012 года. В указанном магазине осуществляется продажа игрушек и канцелярских товаров. Продавцами в 2018 году в данном магазине работали ФИО8 и ФИО9. В магазине ведется тетрадь учета покупок, в которой продавец делает запись о том, кто, когда, какую покупку, и на какую сумму осуществил. Кассового аппарата в магазине не было до 2018 года, но в 2018 году они не пользовались им в полном объеме, поскольку велся вод товаров в программу, поэтому они использовали в случае необходимости товарные чеки с печатью ИП Благовещенская, которые они выдают по просьбе покупателя при приобретении ими у них товаров. Учет товарных чеков не ведется, они их нумеровали, но нумерация не всегда соблюдалась. С продавцами ею неоднократно проводилась беседа по поводу выдачи товарного чека покупателям, она обращала внимание на то, что товарный чек должен быть заполнен продавцом в соответствии с приобретенным товаром, выдавать пустые товарные чеки покупателям она им не разрешала. В их магазине канцелярские товары неоднократно приобретал представитель ПАО «РОМЗ», однако его она ни разу не видела, это она знает со слов своих сотрудников и в соответствии с записями в журнале, так как продавцы прописывая проданный товар указывали, что его приобрел представитель ПАО «РОМЗ». В ходе допроса сотрудниками полиции ей предъявлялись товарные чеки: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 25 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 7000 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, «папка регистр» количество – 10 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 2750 рублей, «стержень для ручки» количество – 10 штук, цена за штуку 3 рублей, общая сумма 30 рублей, «папка адрес» количество – 30 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 5400, «скотч узкий» количество – 5 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 100, всего на сумму 28280 рублей за подписью продавца ФИО56. 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «клей карандаш» количество – 2 штуки, цена за штуку 35 рублей, общая сумма 70 рублей, «тетрадь А4» количество – 10 штук, цена за штуку 120 рублей, общая сумма 1200; «ручка» количество – 10 штук, цена за штуку 17 рублей, общая сумма 170; « бумага ксер А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400; «бумага ксер. А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500; «органайзер наст» количество – 2 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 500; «папка архивн» количество – 30 штук, цена за штуку 140 рублей, общая сумма 4200; всего на сумму 21040 рублей за подписью продавца ФИО56. 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 16 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 3840 рублей, «папка» количество – 40 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 6800; «бумага ксероксн А4» количество – 15 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 4200; «ножницы» количество – 3 штук, цена за штуку 105 рублей, общая сумма 315; «органайзер наст» количество – 2 штуки, цена за штуку 290 рублей, общая сумма 580; «лоток» количество – 4 штук, цена за штуку 420 рублей, общая сумма 1680; «папка регистр» количество – 14 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 3780; всего на сумму 21195 рублей за подписью продавца ФИО56. 4) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 35 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 8750 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, всего на сумму 21750 рублей за подписью продавца ФИО9. 5) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка архив» количество – 60 штук, цена за штуку 140 рублей, общая сумма 8400 рублей, «папка регистр» количество – 30 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 8250; «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 247 рублей, общая сумма 7410; « ручка» количество – 3 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 45; «бумага ксер. А3» количество – 4 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 2600; «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 150; «уголок» количество – 10 штук, цена за штуку 10 рублей, общая сумма 100; всего на сумму 26955 рублей за подписью продавца ФИО9. 6) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «линейка» количество – 18 штук, цена за штуку 45 рублей, общая сумма 810 рублей, «скоросшиватель» количество – 25 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 375; «папка регистр» количество – 23 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 6325; « папка регистр» количество – 18 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 4320; «степлер» количество – 3 штук, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 960; «лоток» количество – 4 штук, цена за штуку 490 рублей, общая сумма 1960; «лоток» количество – 2 штук, цена за штуку 370 рублей, общая сумма 740; «бумага ксероксная А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500, всего на сумму 21990 рублей за подписью продавца ФИО9. 7) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 245 рублей, общая сумма 7350 рублей, «степлер» количество – 1 штук, цена за штуку 230 рублей, общая сумма 230; «бумага писчая» количество – 20 штук, цена за штуку 150 рублей, общая сумма 3000; « бумага для зам» количество – 5 штук, цена за штуку 80 рублей, общая сумма 400; «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 5600, «тетрадь» количество – 30 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 600, всего на сумму 17180 рублей за подписью продавца ФИО9. 8) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 8250 рублей, «лоток» количество – 3 штук, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 960; «штрих» количество – 3 штук, цена за штуку 45 рублей, общая сумма 135 рублей; « папка с арочн механизмом» количество – 40 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 6800; всего на сумму 16145 рублей за подписью продавца ФИО9. 9) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксер А3» количество – 25 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 16250, за подписью продавца ФИО9. 10 ) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 31 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 5270 рублей, «папка уголок» количество – 10 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 200 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей; « бумага ксер А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500; «ручки» количество – 10 штук, цена за штуку 25 рублей, общая сумма 250, «точилка» количество – 1 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 15, «корректор» количество – 3 штук, цена за штуку 75 рублей, общая сумма 225 рублей, всего на сумму 20860 рублей за подписью продавца ФИО9. 11) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксер А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей, «бумага писчая» количество – 22 штук, цена за штуку 150 рублей, общая сумма 3300; «папка регистр» количество – 17 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 4590; всего на сумму 16290 рублей за подписью продавца ФИО9. 12) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксер А3» количество – 30 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 19500 рублей, «скоросшиватель» количество – 20 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 300; «папка дело» количество – 20 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 400; всего на сумму 20200 рублей за подписью продавца ФИО9. Указанные товарные чеки были заполнены не ее сотрудниками, подписи в них стоят не ее и не ее сотрудников. Печать на чеках, действительно их, однако кто их заполнил, она не знает. Со слов своих продавцов ей известно, что представитель ПАО «РОМЗ» просила у них пустые товарные чеки с их печатью, так как ей необходимо было их заполнить, так, как того требует бухгалтерия, то есть она ссылалась на то, что бухгалтерия у нее не всегда принимает заполненные ими товарные чеки. Продавцы ей доверяли и поэтому выдавали незаполненные товарные чеки, т.к. она действительно приобретала у них канцелярские товары. Кроме того, представитель ПАО «РОМЗ» на столь большие суммы никогда не закупалась, в таком объеме папки, бумагу формата А3 и А 4 не приобретала и приобрести не могла, так как подобные объемы товара только на заказ и в наличии в магазине никогда не имелись. Заказов данных им не поступало, соответственно кто-то самостоятельно, без их ведома не мог заполнить пустые товарные чеки, не в соответствии с действительностью. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «скрепки» количество – 1 штук, цена за штуку 25,50 рублей, общая сумма 25,50 рублей, «скрепки» количество – 2 штуки, цена за штуку 25,50 рублей, общая сумма 51 рубль; «скрепки» количество – 2 штуки, цена за штуку 29,75 рублей, общая сумма 59,50; всего на сумму 136 рублей за подписью продавца ФИО56 имел место быть, так как имеется даже кассовый чек, то есть данный товарный чек подлинный (т.2 л.д.120-123).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Игрушки» ИП Каштанова, расположенном по адресу: <адрес>, с октября 2016 года. В магазине осуществляется продажа игрушек и канцелярских товаров. Кроме нее в магазине работают продавцами ФИО25лена Евгеньевна и ФИО10. Определенного графика работы в магазине нет, выходной берут на свое усмотрение. По просьбе покупателя при продаже товаров они могут выдавать товарный чек с печатью ИП Каштанова. Товарные чеки заполняются продавцом собственноручно, ставится подпись продавца, его заполнившего. Учета товарных чеков не ведется, они не нумеровались и не записывались. Среди постоянных покупателей магазина есть девушка, ее данных она не знает, она приобретала товары как представитель ПАО «РОМЗ». Покупки осуществлялись на сумму не более 3000-4000 рублей, на 10000 рублей, в их магазине она никогда не закупалась. Может описать ее внешний вид: среднего телосложения, волосы темные. Она постоянно приобретала канцелярские товары в их магазине, и она, а также другие продавцы выдавали ей товарные чеки, заполненные ими и с подписью продавца. Иногда данная девушка просила выдавать ей незаполненные товарные чеки, без подписи продавца, но с печатью ИП Каштанова, чтобы в дальнейшем она самостоятельно заполнила товарный чек так, как этого требует бухгалтерия ПАО «РОМЗ». Так как девушка являлась их постоянным покупателем, она ей доверяла, и выдавала незаполненные товарные чеки с имеющимися на нем печатью ИП, свою подпись не ставила. В период с января по июль 2018 года магазин работал без кассового аппарата, поэтому они выдавали товарные чеки и делали на них отметку об отсутствии кассового аппарата. В ходе получения с нее объяснения, ей предъявлялись товарные чеки, на которых имелась печать ИП Каштанова, они были заполнены, стояли подписи, а именно: 1) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 25 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 7000 рублей; «бумага ксер А3» количество – 15 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 9750 рублей, всего на сумму 16750 рублей за подписью продавца Скибаевой; 2) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 37 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 10360 рублей; «папка» количество – 30 штук, стоимость за штуку 240 рублей, на сумму 7200 рублей, всего на сумму 17560 рублей за подписью продавца Сошниковой; 3) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «папка» количество – 1 штук, стоимость за штуку 260 рублей, на сумму 260 рублей; «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 5600 рублей, «тетрадь» количество – 4 штук, стоимость за штуку 80 рублей, на сумму 320 рублей, «бумага ксер А3» количество – 7 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 4550 рублей, всего на сумму 10730 рублей за подписью продавца Каштановой; 4) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 40 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 11200 рублей, «бумага ксер А3» количество – 20 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 13000 рублей, всего на сумму 24200 рублей за подписью продавца Скибаевой; 5) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «папка» количество – 40 штук, стоимость за штуку 275 рублей, на сумму 11000 рублей; «папка» количество – 30 штук, стоимость за штуку 220 рублей, на сумму 6600 рублей, «папка» количество – 60 штук, стоимость за штуку 15 рублей, на сумму 900 рублей, «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 250 рублей, на сумму 5000 рублей, «ручка» количество – 10 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 100 рублей, «корректор» количество – 2 штук, стоимость за штуку 75 рублей, на сумму 150 рублей, всего на сумму 23750 рублей за подписью продавца ФИО56; 6) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 35 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 9800 рублей; «штрих» количество – 10 штук, стоимость за штуку 75 рублей, на сумму 750 рублей, «бумага ксер А3» количество – 10 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 6500 рублей, всего на сумму 17050 рублей за подписью продавца Сошниковой; 7) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер» количество – 30 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 8400 рублей, «бумага ксер А3» количество – 20 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 13000 рублей, всего на сумму 21400 рублей за подписью продавца Сошниковой; 8) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 250 рублей, на сумму 5000 рублей, «скотч» количество – 3 штук, стоимость за штуку 60 рублей, на сумму 180 рублей; «ножницы» количество – 2 штук, стоимость за штуку 35 рублей, на сумму 70 рублей, «ручки» количество – 16 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 160 рублей, «папка с файл» количество – 5 штук, стоимость за штуку 80 рублей, на сумму 400 рублей, «папка регистр» количество – 15 штук, стоимость за штуку 260 рублей, на сумму 3900 рублей, «папка» количество – 15 штук, стоимость за штуку 240 рублей, на сумму 3600 рублей, «бумага ксер А3» количество – 25 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 16250 рублей, всего на сумму 29560 рублей за подписью продавца ФИО11. Почерк на указанных чеках и подписи не ее и не других их продавцов. Продавцов по фамилии Скибаева, Сошникова, ФИО56 у них никогда не было вообще. Кроме того, в магазине имеется журнал, в котором указывается общая ежедневная выручка без указания проданного товара. В день выручка составляла не более 10 000 рублей, поэтому представитель ПАО «РОМЗ» никак не могла отовариться у них на те суммы, указанные в предоставленных ей товарных чеках с печатью ИП Каштанова. Кем именно были заполнены данные товарные чеки, она не знает. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «скоросшиватель» количество – 20 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 200 рублей; «папка» количество – 10 штук, стоимость за штуку 12 рублей, на сумму 120 рублей, «линейка» количество – 3 штук, стоимость за штуку 45 рублей, на сумму 135 рублей, всего на сумму 455 рублей за подписью продавца ФИО10 составлен действительно ФИО10 и в нем стоит ее подпись, данный товарный чек подлинный и указанный в нем товар действительно был приобретен. Все остальные чеки ими составлены не были. Видимо кто-то самовольно, не в соответствии с действительностью заполнил товарные чеки с их печатью, без их ведома. Они доверяли той девушке, представителю ПАО «РОМЗ», поэтому даже не предполагали, что она может недостоверно заполнить переданные по ее просьбе ей незаполненные товарные чеки (т.2 л.д. 100-102).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Планета игр» <адрес> с 2013 года. В указанном магазине осуществляется продажа игрушек и канцелярских товаров. В их магазине канцелярские товары приобретала незнакомая ей женщина, которая является представителем ПАО «РОМЗ», ее данные она не знает. А именно она осуществляла покупку канцелярских товаров с января по июль 2018 года примерно пять раз, наибольшая стоимость покупки составила 1870 рублей. Последняя покупка данной женщиной в их магазине была сделана ДД.ММ.ГГГГ. В магазине ведется тетрадь учета покупок, в которой продавец делает запись о том, кто, когда, какую покупку, и на какую сумму осуществил. Кассового аппарата в магазине на тот момент не было. Также в магазине имеются товарные чеки с печатью ИП Благовещенская, которые они выдают по просьбе покупателя. Учет товарных чеков не ведется, они не номерные. При большой загруженности бывало, что она отдавала покупателям незаполненные товарные чеки, а именно не вписывала, какой именно был приобретен товар. Однако она всегда ставила в товарном чеке свою фамилию и подпись. Допускает, что она могла выдать представителю ПАО «РОМЗ» незаполненный товарный чек, но обязательно бы указала в нем свои данные и поставила свою подпись. Представитель ПАО «РОМЗ» никогда у нее не просила выдать ей полностью незаполненный товарный чек, то есть без наименования товара и без ее подписи. В ходе получения с нее объяснения сотрудниками полиции ей предъявлялись товарные чеки: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 35 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 8750 рублей, «бумага ксероксная А3» количество – 20 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 13000 рублей, всего на сумму 21750 рублей за подписью продавца ФИО9. 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка архив» количество – 60 штук, цена за штуку 140 рублей, общая сумма 8400 рублей, «папка регистр» количество – 30 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 8250; «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 247 рублей, общая сумма 7410; « ручка» количество – 3 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 45; «бумага ксер. А3» количество – 4 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 2600; «скоросшиватель» количество – 10 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 150; «уголок» количество – 10 штук, цена за штуку 10 рублей, общая сумма 100; всего на сумму 26955 рублей за подписью продавца ФИО9. 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «линейка» количество – 18 штук, цена за штуку 45 рублей, общая сумма 810 рублей, «скоросшиватель» количество – 25 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 375; «папка регистр» количество – 23 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 6325; « папка регистр» количество – 18 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 4320; «степлер» количество – 3 штук, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 960; «лоток» количество – 4 штук, цена за штуку 490 рублей, общая сумма 1960; «лоток» количество – 2 штук, цена за штуку 370 рублей, общая сумма 740; «бумага ксероксная А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500, всего на сумму 21990 рублей за подписью продавца ФИО9. 4) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 245 рублей, общая сумма 7350 рублей, «степлер» количество – 1 штук, цена за штуку 230 рублей, общая сумма 230; «бумага писчая» количество – 20 штук, цена за штуку 150 рублей, общая сумма 3000; « бумага для зам» количество – 5 штук, цена за штуку 80 рублей, общая сумма 400; «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 5600, «тетрадь» количество – 30 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 600, всего на сумму 17180 рублей за подписью продавца ФИО9. 5) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 275 рублей, общая сумма 8250 рублей, «лоток» количество – 3 штук, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 960; «штрих» количество – 3 штук, цена за штуку 45 рублей, общая сумма 135 рублей; « папка с арочн механизмом» количество – 40 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 6800; всего на сумму 16145 рублей за подписью продавца ФИО9. 6) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксер А3» количество – 25 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 16250, за подписью продавца ФИО9. 7) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «папка» количество – 31 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 5270 рублей, «папка уголок» количество – 10 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 200 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей; « бумага ксер А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500; «ручки» количество – 10 штук, цена за штуку 25 рублей, общая сумма 250, «точилка» количество – 1 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 15, «корректор» количество – 3 штук, цена за штуку 75 рублей, общая сумма 225 рублей, всего на сумму 20860 рублей за подписью продавца ФИО9. 8) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксер А4» количество – 30 штук, цена за штуку 280 рублей, общая сумма 8400 рублей, «бумага писчая» количество – 22 штук, цена за штуку 150 рублей, общая сумма 3300; «папка регистр» количество – 17 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 4590; всего на сумму 16290 рублей за подписью продавца ФИО9. 9) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью ИП Благовещенская наименование товара «бумага ксер А3» количество – 30 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 19500 рублей, «скоросшиватель» количество – 20 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 300; «папка дело» количество – 20 штук, цена за штуку 20 рублей, общая сумма 400; всего на сумму 20200 рублей за подписью продавца ФИО9. Указанные товарные чеки были заполнены не ею, подпись в них стоит не ее. Кроме того, представитель ПАО «РОМЗ» на столь большие суммы никогда не закупалась, в таком количестве папки, бумагу формата А3 и А 4 не приобретала и приобрести не могла, так как подобные объемы товара только на заказ. Заказов данных им не поступало, соответственно кто-то самостоятельно, без их ведома мог заполнил их пустые товарные чеки (т.2 л.д.66-68).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО35, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работала в должности продавца у ИП Шевкопляс в магазине «Орхидея» по продаже канцелярских товаров. Всего имеется три магазина «Орхидея» ИП Шевкопляс, в двух магазинах осуществляется продажа цветов, они расположены по адресам: <адрес>; <адрес>, 1 МКР, <адрес>. Магазин «Орхидея», в котором осуществляется продажа канцелярских товаров, расположен по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года она устроилась в магазин «Орхидея», расположенный по адресу: <адрес>, 1 МКР, <адрес>, в котором осуществляется продажа цветов. С апреля 2018 года ее перевели на работу в магазин «Орхидея», в котором осуществляется продажа канцелярских товаров, расположенный по адресу: <адрес>. До нее в данном магазине работала девушка по имени Анжела, полных ее данных она не знает. В магазине имеются товарные чеки, которые продавец выдает по просьбе покупателя. На чеках имеется штамп магазина и печать ИП Шевкопляс, чеки имеют нумерацию. Товарный чек заполняется продавцом собственноручно, ставится подпись продавца. Сама она никогда не выдавала покупателям незаполненных товарных чеков, и никто из покупателей не обращался к ней с просьбой выдать незаполненный товарный чек. Осуществлял ли в их магазине покупки представитель ПАО «РОМЗ», она не знает, девушку по имени ФИО1 она не знает. В ходе получения с нее объяснения ей были предъявлены товарные чеки с печатью ИП Шевкопляс, а именно: 1) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500 рублей; «лоток» количество -4 шт, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 1280 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 5000 рублей; «папка с прижим» количество - 17 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 2890 рублей; всего на общую сумму 15670 рублей за подписью продавца Пунькина. 2) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «папка» количество – 35 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 9450 рублей; «папка» количество – 20 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 2500 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 2500 рублей; «скоросшиватель» количество – 20 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 300 рублей; «линейка» количество – 5 штук, цена за штуку 30 рублей, общая сумма 150 рублей; всего на общую сумму 17200 рублей, за подписью продавца Пудовой. 3) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 8100 рублей; «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 5400 рублей; «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 245 рублей, общая сумма 7350 рублей; «папка» количество – 10 штук, цена за штуку 120 рублей, общая сумма 1200 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 2500 рублей; «органайзер» количество – 1 штук, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 320 всего на общую сумму 24870 рублей, за подписью продавца Пушкиной. 4) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 15 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 9750 рублей; за подписью продавца Пушковой. Продавцов с такими фамилиями она не знает и слышит впервые. С уверенностью может сказать, что подпись в данных товарных чеках ей не принадлежит, и текст в чеках написан не ею. Печать в товарных чеках стоит их магазина ИП Шевкопляс, однако кто их заполнил, ей неизвестно. На суммы, которые указаны в товарных чеках, товар в их магазине никогда не приобретался. Наибольшая сумма покупок составляла около 15000 рублей и то только в сентябре 2018 года. По июль 2018 года магазин работал без кассового аппарата, о чем она собственноручно делала запись на обороте товарного чека. Лично она никому незаполненные товарные чеки не выдавала. Предъявленные ей на обозрение товарные чеки были датированы в период, когда она работала в магазине «Орхидея» по продаже канцелярских товаров, информация, содержащаяся в них, не соответствует действительности, так как товар в подобных больших объемах и на столь крупные суммы у них в тот период не продавался. Откуда именно взялись данные товарные чеки, и кто их заполнил, ей неизвестно. Кроме того, в магазине ведется журнал, в котором они записывают ежедневную общую выручку, без указания наименования проданного товара (т.2 л.д.97-99).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО36, данными ей на предварительном следствии, согласно которым в должности продавца у ИП Шевкопляс она работала с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Орхидея», в котором осуществляется продажа канцелярских товаров, расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имелись товарные чеки, которые продавец выдает покупателю при покупке товара, кассового аппарата в магазине не было. На чеках имеется штамп магазина и печать ИП Шевкопляс, чеки имели нумерацию. Товарный чек заполнялся продавцом собственноручно, ставилась подпись продавца. В периоды, когда магазин работал без кассового аппарата, она делала отметку об этом на товарном чеке. В их магазине были постоянные покупатели, в том числе представитель ПАО «РОМЗ», ее данных она не знает. Женщина 40-45 лет, среднего телосложения, волосы темные. Данной женщине она выдавала только заполненные товарные чеки. Пустые незаполненные товарные чеки она ей не выдавала никогда. В настоящее время она не вспомнит, какие именно товары приобретались в их магазине женщиной и на какие суммы. В ходе получения с нее объяснения ей были предъявлены товарные чеки с печатью ИП Шевкопляс № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснить по данному поводу ничего не может, так как в это время в магазине она уже не работала, ни фамилии продавцов, ни их подписи ей не известны. Кто именно заполнил данные чеки, ей неизвестно. Она строго соблюдала правила выдачи товарных чеков и заполняла их в соответствии с требованиями. Представитель ПАО «РОМЗ» могла закупаться у них на сумму не более 10000 рублей. По поводу предоставления сотрудником ПАО «РОМЗ» товарных чеков ИП «Шевкопляс» заполненных не сотрудниками магазина, она ничего пояснить не может, так как не знает, как это могло получиться. Лично она ей пустые товарные чеки не выдавала. Кроме того, есть еще магазины «Орхидея» ИП «Шевкопляс», в которых осуществляется продажа цветов расположенные по адресам: <адрес>, 1 МКР, <адрес>, где представитель ПАО «РОМЗ» могла взять товарные чеки с печатью ИП «Шевскопляс». Кроме того, в магазине имелся журнал, в котором указывалась общая выручка за день, без указания наименования проданного товара. По данному журналу можно выяснить был ли продан товар в тот или иной день, на указанные в товарных чеках суммы (т.2 л.д.76-77).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем с октября 2016 года. У нее в собственности имеется помещение по адресу: <адрес>, где находится принадлежащий ей магазин «Игрушки». В магазине осуществляется продажа игрушек и канцелярских товаров. Она сама работает в магазине в качестве продавца, также в магазине работают продавцами ФИО10 и ФИО11. Определенного графика работы в магазине нет, выходной берут на свое усмотрение. По просьбе покупателя при продаже товаров они могут выдавать товарный чек с печатью ИП. Товарные чеки заполняются продавцом собственноручно, ставится подпись продавца, его заполнившего. Учета товарных чеков не ведется, они не всегда нумеровались и не записывались в какой-либо журнал. Среди постоянных покупателей магазина есть девушка, ее данных она не знает, она приобретала товары как представитель ПАО «РОМЗ». Покупки осуществлялись на сумму не более 3000-4000 рублей, на 10000 рублей, в их магазине она никогда не закупалась. Может описать ее внешний вид: среднего телосложения, волосы темные. Она постоянно приобретала канцелярские товары в их магазине, и она, а также другие продавцы выдавали ей товарные чеки, заполненные ими и с подписью продавца. Иногда данная девушка просила выдавать ей незаполненные товарные чеки, без подписи продавца, но с печатью ИП, чтобы в дальнейшем она самостоятельно заполнила товарный чек так, как этого требует бухгалтерия ПАО «РОМЗ». Так как девушка являлась их постоянным покупателем, она ей доверяла и выдавала незаполненные товарные чеки с имеющимися на нем печатью ИП, свою подпись не ставила. В период с января по июль 2018 года магазин работал без кассового аппарата. В ходе получения с нее объяснения, ей предъявлялись товарные чеки, на которых имелась печать ИП ФИО25, а именно: 1) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 25 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 7000 рублей; «бумага ксер А3» количество – 15 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 9750 рублей, всего на сумму 16750 рублей за подписью продавца Скибаевой; 2) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 37 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 10360 рублей; «папка» количество – 30 штук, стоимость за штуку 240 рублей, на сумму 7200 рублей, всего на сумму 17560 рублей за подписью продавца Сошниковой; 3) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «папка» количество – 1 штук, стоимость за штуку 260 рублей, на сумму 260 рублей; «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 5600 рублей, «тетрадь» количество – 4 штук, стоимость за штуку 80 рублей, на сумму 320 рублей, «бумага ксер А3» количество – 7 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 4550 рублей, всего на сумму 10730 рублей за подписью продавца Каштановой; 4) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 40 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 11200 рублей, «бумага ксер А3» количество – 20 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 13000 рублей, всего на сумму 24200 рублей за подписью продавца Скибаевой; 5) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «папка» количество – 40 штук, стоимость за штуку 275 рублей, на сумму 11000 рублей; «папка» количество – 30 штук, стоимость за штуку 220 рублей, на сумму 6600 рублей, «папка» количество – 60 штук, стоимость за штуку 15 рублей, на сумму 900 рублей, «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 250 рублей, на сумму 5000 рублей, «ручка» количество – 10 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 100 рублей, «корректор» количество – 2 штук, стоимость за штуку 75 рублей, на сумму 150 рублей, всего на сумму 23750 рублей за подписью продавца ФИО56; 6) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 35 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 9800 рублей; «штрих» количество – 10 штук, стоимость за штуку 75 рублей, на сумму 750 рублей, «бумага ксер А3» количество – 10 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 6500 рублей, всего на сумму 17050 рублей за подписью продавца Сошниковой; 7) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер» количество – 30 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 8400 рублей, «бумага ксер А3» количество – 20 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 13000 рублей, всего на сумму 21400 рублей за подписью продавца Сошниковой; 8) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 250 рублей, на сумму 5000 рублей, «скотч» количество – 3 штук, стоимость за штуку 60 рублей, на сумму 180 рублей; «ножницы» количество – 2 штук, стоимость за штуку 35 рублей, на сумму 70 рублей, «ручки» количество – 16 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 160 рублей, «папка с файл» количество – 5 штук, стоимость за штуку 80 рублей, на сумму 400 рублей, «папка регистр» количество – 15 штук, стоимость за штуку 260 рублей, на сумму 3900 рублей, «папка» количество – 15 штук, стоимость за штуку 240 рублей, на сумму 3600 рублей, «бумага ксер А3» количество – 25 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 16250 рублей, всего на сумму 29560 рублей за подписью продавца ФИО11. Почерк на указанных чеках и подписи не ее и не ее продавцов. Продавцов по фамилии Скибаева, Сошникова, ФИО56 у нее никогда не было вообще. Кроме того, в магазине имеется журнал, в котором указывается общая ежедневная выручка без указания проданного товара. В день выручка составляла не более 10 000 рублей, поэтому представитель ПАО «РОМЗ» никак не могла отовариться у них на те суммы, указанные в предоставленных ей товарных чеках с печатью ИП Каштанова. Кем именно были заполнены данные товарные чеки, она не знает. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «скоросшиватель» количество – 20 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 200 рублей; «папка» количество – 10 штук, стоимость за штуку 12 рублей, на сумму 120 рублей, «линейка» количество – 3 штук, стоимость за штуку 45 рублей, на сумму 135 рублей, всего на сумму 455 рублей за подписью продавца ФИО10 составлен действительно ФИО10 и в нем стоит ее подпись, данный товарный чек подлинный и указанный в нем товар действительно был приобретен. Все остальные чеки ими составлены не были. Видимо кто-то самовольно, не в соответствии с действительностью заполнил товарные чеки с их печатью, без их ведома. Они доверяли той девушке, представителю ПАО «РОМЗ», поэтому даже не предполагали, что она может недостоверно заполнить переданные по ее просьбе ей товарные чеки (т.2 л.д. 69-71).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО26, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем с декабря 1997 года. Занимается розничной торговлей цветов и канцелярских товаров. Магазины «Орхидея», в которых осуществляется продажа цветов расположены по адресам: <адрес>; <адрес>, 1 МКР, <адрес>. Магазин «Орхидея», в котором осуществляется продажа канцелярских товаров, расположен по адресу: <адрес>. В каждом магазине имеются товарные чеки и штамп магазина. В период времени с января по июль 2018 года в магазинах отсутствовали кассовые аппараты. От продавцов она постоянно требовала, чтобы они передавали покупателям только заполненные товарные чеки. На каждом незаполненном товарном чеке она лично ставила круглую печать ИП и штамп магазина, после чего передавала в таком виде товарные чеки продавцам. В свою очередь, продавец должен был при продаже товара по просьбе покупателя собственноручно заполнить товарный чек, поставить свою подпись, фамилию. На обратной стороне товарного чека необходимо было указать, что магазин работает без кассового аппарата. В товарном чеке продавцы строго должны были указывать именно то количество и наименование товара, который они продали покупателю. При этом общая сумма проданного товара за один день заносилась в журнал учета. Ранее, при получении с нее объяснения, сотрудником полиции ей предъявлялись товарные чеки: 1) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «букет» количество – 64 штук, цена за штуку 520 рублей, общая сумма 33280 рублей, за подписью продавца Пантилеевой, данный факт покупки у них товара имел место быть и чек написан их продавцами. 2) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 10 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 6500 рублей; «лоток» количество -4 шт, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 1280 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 20 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 5000 рублей; «папка с прижим» количество - 17 штук, цена за штуку 170 рублей, общая сумма 2890 рублей; всего на общую сумму 15670 рублей за подписью продавца Пунькина – такого чека ее продавцы выписать не могли, так как продавца с такой фамилией у нее никогда не было. Сам товарный чек действительно из ее магазина и с печатью магазина, однако кто его заполнил, ей неизвестно. 3) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «папка» количество – 35 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 9450 рублей; «папка» количество – 20 штук, цена за штуку 240 рублей, общая сумма 2500 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 2500 рублей; «скоросшиватель» количество – 20 штук, цена за штуку 15 рублей, общая сумма 300 рублей; «линейка» количество – 5 штук, цена за штуку 30 рублей, общая сумма 150 рублей; всего на общую сумму 17200 рублей, за подписью продавца Пудовой - такого чека ее продавцы выписать не могли, так как продавца с такой фамилией у нее никогда не было. Сам товарный чек действительно из ее магазина и с печатью магазина, однако кто его заполнил, ей неизвестно. 4) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «корзины с цветами» количество – 2 штук, цена за штуку 3500 рублей, общая сумма 7000 рублей, за подписью продавца Пантилеевой, данный факт покупки у них товара имел место быть и чек написан их продавцами. 5) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 270 рублей, общая сумма 8100 рублей; «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 180 рублей, общая сумма 5400 рублей; «папка» количество – 30 штук, цена за штуку 245 рублей, общая сумма 7350 рублей; «папка» количество – 10 штук, цена за штуку 120 рублей, общая сумма 1200 рублей; «бумага ксероксная А4» количество – 10 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 2500 рублей; «органайзер» количество – 1 штук, цена за штуку 320 рублей, общая сумма 320 всего на общую сумму 24870 рублей, за подписью продавца Пушкиной - такого чека ее продавцы выписать не могли, так как продавца с такой фамилией у нее никогда не было. Сам товарный чек действительно из ее магазина и с печатью магазина, однако кто его заполнил, ей неизвестно. 6) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «букет» количество – 1 штука, цена за штуку 750 рублей, общая сумма 750 рублей, за подписью продавца Пантелеевой, данный факт покупки у них товара имел место быть и чек написан их продавцами. 7) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «бумага ксероксная А4» количество – 2 штук, цена за штуку 250 рублей, общая сумма 500 рублей; «ластик» количество 1 штука, цена за штуку 10 рублей, общая сумма 10 рублей; всего на общую сумму 510 рублей, за подписью продавца Аскаровой, данный факт покупки у них товара имел место быть и чек написан их продавцами. 8) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «бумага ксероксная А3» количество – 15 штук, цена за штуку 650 рублей, общая сумма 9750 рублей; за подписью продавца Пушковой - такого чека ее продавцы выписать не могли, так как продавца с такой фамилией у нее никогда не было. Сам товарный чек действительно из ее магазина и с печатью магазина, однако кто его заполнил, ей неизвестно. 9) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «букет» количество – 1 штука, цена за штуку 830 рублей, общая сумма 830 рублей, за подписью продавца Шевкопляс, данный факт покупки у них товара имел место быть и чек написан ими. 10) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс наименование товара «букет» количество – 1 штука, цена за штуку 2900 рублей, общая сумма 2900 рублей, за подписью продавца Лебедевой, данный факт покупки них товара имел место быть и чек написан их продавцами. Кроме того, поясняет, что в мае 2018 года товарный чек не мог иметь нумерацию №, нумерация варьировалась от 50 до 70. Также указана сумма 24870 рублей, на которую были закуплены канцелярские товары. На такую сумму никто канцелярские товары в ее магазине не приобретал, максимальная сумма в летне-осенний период, перед началом учебного года, составляла около 15000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ выручка магазина составила 2663 рубля. Продавец по фамилии Пушкина, как было указано в товарном чеке, в ее магазинах, в том числе, и в магазине канцтоваров, никогда не работал. В мае 2018 года в магазине канцтоваров работала Свеклина ФИО18. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс. В апреле 2018 года товарный чек не мог иметь нумерацию №. Также указана сумма 17200 рублей, на которую были закуплены канцелярские товары. На такую сумму никто канцелярские товары в ее магазине не приобретал. На ДД.ММ.ГГГГ выручка магазина составила 4456 рублей. Продавец по фамилии Пудова, как было указано в товарном чеке, в ее магазинах, в том числе, и в магазине канцтоваров, никогда не работал. В апреле 2018 года в магазине канцтоваров работала Свеклина ФИО18. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс. В апреле 2018 года товарный чек не мог иметь нумерацию №. Также указана сумма 15670 рублей, на которую были закуплены канцелярские товары. На такую сумму никто канцелярские товары в её магазине не приобретал. На ДД.ММ.ГГГГ выручка магазина составила 2089 рублей. Продавец по фамилии Пулькина либо Пунькина, как было указано в товарном чеке, в ее магазинах, в том числе, и в магазине канцтоваров, никогда не работал. В апреле 2018 года в магазине канцтоваров работала Свеклина ФИО18. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью ИП Шевкопляс. В июне 2018 года товарный чек не мог иметь нумерацию №, нумерация варьировалась от 70 до 90. Также указана сумма 9750 рублей, на которую были закуплены канцелярские товары. На такую сумму никто канцелярские товары в ее магазине не приобретал. На ДД.ММ.ГГГГ выручка магазина составила 5340 рублей. Продавец по фамилии Пушкова, как было указано в товарном чеке, в ее магазинах, в том числе, и в магазине канцтоваров, никогда не работал. В июне 2018 года в магазине канцтоваров работала Свеклина ФИО18. На предъявленных ей товарных чеках подпись продавца похожа на подпись Палагиной Анжелы, которая работала в магазине канцтоваров, и была уволена ДД.ММ.ГГГГ, на ее место была трудоустроена Свеклина ФИО18. О том, что в принадлежащем ей магазине канцтоваров неоднократно совершал покупки представитель ПАО «РОМЗ», ей не известно. Также не может пояснить, каким образом в товарные чеки с печатью ИП Шевкопляс была внесена информация, не соответствующая действительности. Кроме того, бумагу формата А3 у них никогда упаковками не покупали и в таких количествах, как указано в чеках ее в магазине никогда не было. Указанные в товарных чеках объемы товара в магазине так же в наличии никогда не находились, такое количество необходимо было заказывать специально. Об этих заказах она была бы уведомлена, но подобных заказов им не поступало (т.2 л.д. 49-52).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Игрушки» ИП ФИО25, расположенном по адресу: <адрес>, с октября 2016 года. В магазине осуществляется продажа игрушек и канцелярских товаров. Кроме нее в магазине работают ФИО25лена Евгеньевна – владелец магазина и ФИО11. Определенного графика работы в магазине нет, выходной берут на свое усмотрение. По просьбе покупателя при продаже товаров они могут выдавать товарный чек с печатью ИП. Товарные чеки заполняются продавцом собственноручно, ставится подпись продавца, его заполнившего. Учета товарных чеков не ведется, они не нумеровались и не записывались. Среди постоянных покупателей магазина есть девушка, ее данных она не знает, она приобретала товары как представитель ПАО «РОМЗ». Покупки осуществлялись на сумму не более 3000-4000 рублей, на 10000 рублей, в их магазине она никогда не закупалась. Может описать ее внешний вид: среднего телосложения, волосы темные. Она постоянно приобретала канцелярские товары в их магазине, и она, а также другие продавцы выдавали ей товарные чеки, заполненные ими и с подписью продавца. Иногда данная девушка просила выдавать ей незаполненные товарные чеки, без подписи продавца, но с печатью ИП, чтобы в дальнейшем она самостоятельно заполнила товарный чек так, как этого требует бухгалтерия ПАО «РОМЗ». Так как девушка являлась их постоянным покупателем, она ей доверяла и выдавала незаполненные товарные чеки с имеющимися на нем печатью ИП, свою подпись не ставила. В период с января по июль 2018 года магазин работал без кассового аппарата. В ходе получения с нее объяснения, ей предъявлялись товарные чеки, на которых имелась печать ИП ФИО25, они были заполнены, стояли подписи, а именно следующие товарные чеки: 1) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 25 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 7000 рублей; «бумага ксер А3» количество – 15 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 9750 рублей, всего на сумму 16750 рублей за подписью продавца Скибаевой; 2) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 37 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 10360 рублей; «папка» количество – 30 штук, стоимость за штуку 240 рублей, на сумму 7200 рублей, всего на сумму 17560 рублей за подписью продавца Сошниковой; 3) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «папка» количество – 1 штук, стоимость за штуку 260 рублей, на сумму 260 рублей; «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 5600 рублей, «тетрадь» количество – 4 штук, стоимость за штуку 80 рублей, на сумму 320 рублей, «бумага ксер А3» количество – 7 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 4550 рублей, всего на сумму 10730 рублей за подписью продавца Каштановой; 4) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 40 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 11200 рублей, «бумага ксер А3» количество – 20 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 13000 рублей, всего на сумму 24200 рублей за подписью продавца Скибаевой; 5) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «папка» количество – 40 штук, стоимость за штуку 275 рублей, на сумму 11000 рублей; «папка» количество – 30 штук, стоимость за штуку 220 рублей, на сумму 6600 рублей, «папка» количество – 60 штук, стоимость за штуку 15 рублей, на сумму 900 рублей, «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 250 рублей, на сумму 5000 рублей, «ручка» количество – 10 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 100 рублей, «корректор» количество – 2 штук, стоимость за штуку 75 рублей, на сумму 150 рублей, всего на сумму 23750 рублей за подписью продавца ФИО56; 6) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 35 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 9800 рублей; «штрих» количество – 10 штук, стоимость за штуку 75 рублей, на сумму 750 рублей, «бумага ксер А3» количество – 10 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 6500 рублей, всего на сумму 17050 рублей за подписью продавца Сошниковой; 7) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер» количество – 30 штук, стоимость за штуку 280 рублей, на сумму 8400 рублей, «бумага ксер А3» количество – 20 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 13000 рублей, всего на сумму 21400 рублей за подписью продавца Сошниковой; 8) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «бумага ксер А4» количество – 20 штук, стоимость за штуку 250 рублей, на сумму 5000 рублей, «скотч» количество – 3 штук, стоимость за штуку 60 рублей, на сумму 180 рублей; «ножницы» количество – 2 штук, стоимость за штуку 35 рублей, на сумму 70 рублей, «ручки» количество – 16 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 160 рублей, «папка с файл» количество – 5 штук, стоимость за штуку 80 рублей, на сумму 400 рублей, «папка регистр» количество – 15 штук, стоимость за штуку 260 рублей, на сумму 3900 рублей, «папка» количество – 15 штук, стоимость за штуку 240 рублей, на сумму 3600 рублей, «бумага ксер А3» количество – 25 штук, стоимость за штуку 650 рублей, на сумму 16250 рублей, всего на сумму 29560 рублей за подписью продавца ФИО11. Почерк на указанных чеках и подписи не ее и не других продавцов. Продавцов по фамилии Скибаева, Сошникова, ФИО56 у них никогда не было вообще. Кроме того, в магазине имеется журнал, в котором указывается общая ежедневная выручка без указания проданного товара. В день выручка составляла не более 10 000 рублей, поэтому представитель ПАО «РОМЗ» никак не могла отовариться у них на те суммы, указанные в предоставленных ей товарных чеках с печатью ИП Каштанова. Кем именно были заполнены данные товарные чеки, она не знает. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП Каштанова, наименование товара «скоросшиватель» количество – 20 штук, стоимость за штуку 10 рублей, на сумму 200 рублей; «папка» количество – 10 штук, стоимость за штуку 12 рублей, на сумму 120 рублей, «линейка» количество – 3 штук, стоимость за штуку 45 рублей, на сумму 135 рублей, всего на сумму 455 рублей за подписью продавца ФИО10 составлен действительно ФИО10 и в нем стоит ее подпись, данный товарный чек подлинный и указанный в нем товар действительно был приобретен. Все остальные чеки ими составлены не были. Видимо кто-то самовольно, не в соответствии с действительностью заполнил товарные чеки с их печатью, без их ведома. Они доверяли той девушке, представителю ПАО «РОМЗ», поэтому даже не предполагали, что она может недостоверно заполнить переданные по ее просьбе ей товарные чеки (т.2 л.д. 94-96).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности начальника социально-хозяйственного отдела (отдел 425) ПАО «РОМЗ», по адресу: <адрес>. В указанной должности состоит более пяти лет. В состав социально-хозяйственного отдела входят столовая, медпункт, канцелярия, архив, секретариат, хозяйственная часть. Социально-хозяйственный отдел находится в подчинении заместителя генерального директора по режиму, кадрам и социальным вопросам ФИО14. В ее должностные обязанности входит контроль за хозяйственной деятельностью указанных подразделений. В ее подчинении находится персонал данных подразделений. Мастером социально-хозяйственной части социально-хозяйственного отдела является ФИО1. В ее подчинении находится персонал: уборщицы, дворники, прачки, гладильщицы. ФИО16 за деятельностью своих подчиненных следит, она принимает на работу персонал на указанные должности. В случае нарушения подчиненными работниками трудовой дисциплины ФИО16 подготавливает необходимый пакет документов для привлечения к дисциплинарной ответственности: объяснительная с работников, акт о нарушении, который подписывает ФИО16 и лица, ставшие свидетелями нарушения, докладная за подписью ФИО16, составленная на ее имя, служебная записка, которую подписывает она. Затем указанные документы передаются в управление по персоналу, которое принимает решение о привлечении работника к дисциплинарной ответственности. Также в обязанности ФИО16 входит обеспечение всех подразделений завода канцелярскими товарами, работников, находящихся у нее в подчинении бытовой химией, предметами обихода, и иными предметами, необходимыми в их деятельности. Кроме того, по личному распоряжению ФИО14ФИО16 приобретает цветы, венки, визитки. Потребность завода в тех или иных товарах определяется исходя из сметы, составленной на год. Данные в смету заносятся из годовых служебных записок, в которых руководитель каждого подразделения указывает потребность подчиненных в канцелярских товарах. Потребность в бытовой химии, предметах обихода ФИО16 определяет сама, исходя из потраченных объемов прошлых лет. Служебные записки с указанием потребности в канцелярских товарах, составляемые руководителями подразделений ежемесячно, она отписывает ФИО16. На основании полученных служебных записок ФИО16 составляет свою служебную записку, в которой указывает необходимую на приобретение товаров сумму, после чего служебную записку подписывает она, ФИО14 и заместитель директора по финансам ФИО12. На основании данной служебной записки ФИО16 под отчет выдаются денежные средства. После расходования денежных средств, ФИО16 должна отчитаться перед бухгалтером кассовыми и товарными чеками, накладными и счет-фактурами. Также добавляет, что ФИО16 приобретала для столовой продукты питания и различные предметы для нужд столовой. Приобретала на денежные средства, которые брала из выручки столовой у ФИО13 три раза в неделю (понедельник, среда, пятница) суммами от 3000 до 35000 рублей. О расходовании денежных средств из столовой ФИО16 отчитывалась перед ФИО56, предоставляя необходимые документы. В свою очередь, ФИО56 предоставляла данные документы для отчета бухгалтеру. Она знала, что иногда, когда срочно нужно было приобрести несколько пачек бумаги или бытовую химию, ФИО16 брала из выручки столовой денежные средства небольшими суммами до трех тысяч рублей. О том, что ФИО16 брала из столовой денежные средства в больших суммах для приобретения канцелярских товаров и бытовой химии, она не знала. Все приобретенные ФИО16 товары учитываются на центральном складе, каким образом происходит учет товаров, ей не известно. Товары выдавались ФИО16 в подразделения после составления акта о списании, который подписывался ею и другими членами комиссии. Фактически акты подписывались без проверки выданных товаров, так как они доверяли ФИО16. О том, что ФИО16 отчитывалась товарными чеками, которые вызвали сомнения в подлинности, она узнала от главного бухгалтера Свидетель №1 и ФИО14, которые указали, что ФИО16 получила денег на приобретение товаров около 800000 рублей. Сама она думает, что за 2018 год было приобретено канцелярии и бытовой химии гораздо меньше, чем на 800000 рублей, но достоверно ей по данному факту ничего не известно. Сама ФИО16 по данному факту ничего не поясняла. Ранее подобных случаев в работе ФИО16 замечено не было. Также она пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника социально-хозяйственного отдела (отдел 425) ПАО «РОМЗ», по адресу: <адрес>, после чего ушла на пенсию. Поясняет, что при подаче ФИО16 служебной записки на необходимость выделения денежных средств, для приобретения ТМЦ, она сверяла ее со служебными записками начальников отдела, которым требовались ТМЦ, разногласий в них не было. Она должна была контролировать работу ФИО16, как ее непосредственный руководитель, что она и делала. Она всегда знала, где она находится и чем занимается. Также уточняет, что при приобретении ФИО16 ТМЦ они вставали на учет на склад, числящийся за ФИО16 и она несла материальную ответственность за указанные ТМЦ, а также за денежные средства, выданные ей под отчет, для приобретения ТМЦ. При выдаче со склада ТМЦ ФИО16 составлялись акты списания, которые предоставлялись в бухгалтерию за подписью ФИО16, ее и ФИО14, а также начальника отдела, который получил ТМЦ. Она спокойно расписывалась в данных актах, так как доверяла ФИО16, что-либо сверить она все равно в силу своей занятости не могла, тем более акт подписывал начальник отдела, получивший указанные в акте ТМЦ. Доступ на склад имела лишь ФИО16, так как именно она отвечала за хранящиеся на нем ТМЦ. У нее ключа от ее склада не было. Она не являлась материально ответственным лицом. Ежегодно в ПАО «РОМЗ» проводилась инвентаризация. ДД.ММ.ГГГГ на складе отдела №, закрепленного за ФИО16 проводилась инвентаризация. В состав комиссии на основании приказа генерального директора по данной инвентаризации входили она, заведующая канцелярией Егорова, старшая медицинская сестра Свидетель №13. Материально ответственное лицо, которое отвечало за ТМЦ, хранящиеся на данном складе – ФИО16 О.А. Она реально проверяла наличие ТМЦ на складе выборочно, так как проверить все физически невозможно, и по итогам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она расписалась, недостачи выявлено не было. Егорова и Свидетель №13 должны были тоже проверить наличие ТМЦ на складе в удобное для них время, когда именно и как они проверяли наличие ТМЦ, ей неизвестно. Егорова и Свидетель №13 тоже поставили свои подписи в инвентаризационной ведомости. О том, что у них не было времени проверить наличие ТМЦ на складе, они ей не говорили. Фактов недостачи у них на заводе ранее не было. ФИО16 добросовестно выполняла свои обязанности согласно должностной инструкции. В 2018 году в их организацию пришел новый бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности кассовых чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и большое количество ТМЦ. В связи с этим был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей». Ими была проведена инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ и составлена инвентаризационная опись ТМЦ №. В состав комиссии вошли она, директор по экономике Свидетель №9, заместитель главного бухгалтера Чернова, бухгалтер Свидетель №8, заместитель генерального директора ФИО14. По результатам была составлена опись и выявлена количественная недостача ТМЦ. Данная опись была передана в бухгалтерию, где установили стоимость недостающих ТМЦ и предоставили общую сумму недостачи, какую именно, она не знает. Это стоимость тех ТМЦ, которые по документам бухгалтерии должны были быть в наличии, а по факту их не оказалось, и ФИО16 не смогла объяснить, куда они делись. Кроме того, Свидетель №1 в результате проверки в том числе авансовых отчетов и товарных чеков было установлено, что ФИО16 О.А. предоставляла для отчета в бухгалтерию подложные товарные чеки. ФИО16 пояснила, что все возместит, как образовалась такая недостача и откуда товарные чеки не соответствующие действительности, она пояснять не стала. О том, что ФИО16 закупала канцелярские товары в магазинах г. ФИО24 она знала. В каких количествах она их приобретала, она не знает, это отследить она не могла. О том, что ФИО16 закупала за наличный расчет канцелярские товары в больших количествах, она не знала, ей об этом никто не сообщал. Она не должна была контролировать поступление ТМЦ на склад ФИО16 и ее отчетность перед бухгалтерией. По служебным запискам, которые ФИО16 давала ей на подпись, для предоставления в финансовый отдел, были большие денежные суммы, так как в них было указано на необходимость приобретения не только канцелярских, но и других предметов. Какие суммы выдавались под отчет ФИО16, она не знала и не должна была знать, ей об этом никто не докладывал, контролировать это она не должна была. За денежные средства, выданные ФИО16 под отчет, отвечала лишь сама ФИО16. Она лишь контролировала своевременное выполнение ею ее должностных обязанностей. Каким образом ФИО16 совершила хищение денежных средств, она не знает. ФИО16 для закупок по служебным запискам предоставлялся служебный транспорт. Ее возили только три водителя Свидетель №12, Свидетель №5 и Свидетель №6 (т.1 л.д.165-166, т.4 л.д.73-75).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу. Работает в должности кассира-продавца столовой ПАО «РОМЗ» по адресу: <адрес>, с 1996 года. В ее должностные обязанности входит прием оплаты от клиентов, сдача выручки в кассу. Около 10 лет назад в прачечную завода устроилась ФИО1. Около пяти лет назад ФИО16 перевели на должность мастера социально-хозяйственного отдела 425. В ее обязанности входило приобретение продуктов для столовой, бытовой химии, канцелярских товаров, расходных материалов к оргтехнике, посуды для нужд завода. Она знает, что денежные средства для приобретения товаров ФИО16 получала в кассе завода на основании служебных записок. Иногда ФИО16, при необходимости получала деньги у нее из кассы исключительно на приобретение продуктов питания для столовой. В настоящее время она уже не вспомнит, кто отдал распоряжение, чтобы она выдавала ФИО16 деньги для покупки продуктов в случае необходимости. После приобретения продуктов ФИО16 передавала ей кассовые и товарные чеки, для отчетности за приобретенные ею для столовой продукты, данные чеки она сдавала в бухгалтерию, недостачи за ФИО16 не было. Сами продукты она принимала у нее согласно товарным и кассовым чекам, все всегда было в порядке, недостачи не было. Несколько раз в месяц она сдавала выручку столовой в кассу завода. Деньги на другие нужды завода, в том числе на ТМЦ ФИО16 из кассы столовой не брала. Когда ФИО16 брала у нее из кассы денежные средства, она записывала это в специальную тетрадь, которую вела лично для себя, чтобы контролировать расходы выручки столовой. До настоящего времени тетради, в которых она вела записи, у нее не сохранились, так как она их выбрасывала по мере их окончания. О том, что ФИО16 присваивала денежные средства, которые выдавались ей под отчет, для приобретения ТМЦ, она не знала. Об этом ей стало известно от бухгалтера, а именно ей пояснили, что возникли сомнения в подлинности чеков, предоставляемых ФИО16 для отчетности. С ФИО16 она на эту тему не общалась. Самой ей по данному факту ничего не известно, пояснить ничего не может (т. 1 л.д.163-164, т.2 л.д. 92-93).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности главного бухгалтера ПАО «РОМЗ», расположенного по адресу: <адрес>, с июня 2018 года. В ее должностные обязанности в том числе входит проверка авансовых отчетов, предоставляемых отделами, также ей предоставляют инвентаризационные описи, которые она проверяет и принимает решение о дальнейших действиях по ее результатам.

Когда она приступила к исполнению своих должностных обязанностей в июне 2018 года, ей поступили авансовые отчеты за 2018 год от мастера социально-хозяйственного отдела ФИО1 о приобретении ею на нужды ПАО «РОМЗ» канцелярских товаров, где отсутствовали подписи главного бухгалтера. Данные авансовые отчеты были предоставлены ею не своевременно, а с большой задержкой и в большом количестве, они должны были быть сданы еще до ее устройства на работу предыдущему главному бухгалтеру. Суммы, указанные в отчетах были большими. Проверяя документацию, она обнаружила товарные чеки, в подлинности которых усомнилась, а именно был товарный чек крестьянско-фермерского хозяйства ФИО55, у которого ФИО16 О.А. приобрела канцелярские товары.

Так как данный товарный чек был предоставлен мастером ФИО1, которая занимается закупкой канцелярских товаров и бытовой химии для нужд их организации, то она обратилась к ней, чтобы она разъяснила, как она могла приобрести необходимые для организации ТМЦ в крестьянско-фермерском хозяйстве. По данному поводу ФИО16 О.А. пояснила, что магазин ФИО55 расположен в р.<адрес>, и именно там она покупала канцелярские товары, а именно бумагу. Не поверив словам ФИО16 она осуществила выезд в данный магазин, и установила, что продажей бумаги ФИО55 не занимается и никогда не занимался. Тогда она усомнилась и в подлинности остальных товарных чеков, которые предоставила с авансовыми отчетами ФИО16. В связи с этим она осуществила выезд к ИП Шевкопляс, показала ей товарные чеки, предоставленные ФИО16 О.А., и свидетельствующие о покупке в ее магазине канцелярских товаров, на что она пояснила, что на суммы, указанные в чеках в ее магазинах покупки не осуществлялись, подпись в чеках не принадлежат работающим у нее продавцам. Суммы в чеках были завышены, стоимостью товаров, указанных в них, не соответствовала действительности. На основании этого она инициировала проведение внеплановой инвентаризации по социально-хозяйственному отделу, где мастером работает ФИО16 О.А. Согласно пункта 3.8 Должностной инструкции Мастера социально-хозяйственного отдела ФИО16 О.А. являлась материально-ответственным лицом и обязана заключить договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности входит приобретать, получать, вести учет и обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей. Составлять своевременно и предоставлять отчетность в бухгалтерию, в сроки, указанные в приказе или других ОРД. В связи с этим был вынесен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей». В результате проверки было установлено, что ФИО16 О.А. предоставляла для отчета в бухгалтерию подложные товарные чеки, она пояснила, что заполняла чеки самостоятельно, при этом указывала товары, которые в действительности ею не приобретались и завышала на них цены. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация и составлена инвентаризационная опись ТМЦ №. В состав комиссии вошли директор по экономике Свидетель №9, начальник отдела №Свидетель №2, заместитель главного бухгалтера Чернова, бухгалтер Свидетель №8, заместитель генерального директора ФИО14. По результатам была составлена опись и выявлена количественная недостача ТМЦ. Данная опись была передана к ним в бухгалтерию, где они установили стоимость недостающих ТМЦ и предоставили общую сумму недостачи, она составила 860572 рублей 83 копейки. Это стоимость тех ТМЦ, которые по документам бухгалтерии должны были быть в наличии, а по факту их не оказалось, и ФИО16 не смогла объяснить, куда они делись. На основании этого была составлена сличительная ведомость. Стоимость недостающих товаров была определена путем вычисления средней стоимости товара по программе 1С. Предыдущая плановая инвентаризация проводилась в декабре 2017 года, сотрудники бухгалтерии в ней не участвовали, проводилась силами социально-хозяйственного отдела, недостачи не выявлено, скорее всего данная инвентаризация была проведена формально. Выдача денежных средств ФИО16 О.А. для приобретения ТМЦ осуществлялась следующим образом. Каждый отдел завода предоставлял в социально-хозяйственный отдел служебную записку, где указывал свою потребность в ТМЦ (канцелярских товарах, бытовой химии). Данные служебные записки изучались начальником социально-хозяйственного отдела Свидетель №2, после чего она составляла свою служебную записку, где обобщала информацию и указывала сумму денежных средств, необходимых для приобретения ТМЦ. Данную служебную записку заместитель генерального директора по финансовым вопросам ФИО12 подписывала для исполнения в финансовый отдел. В кассе финансового отдела по данной служебной записке ФИО16 О.А. получала денежные средства и приобретала на них необходимые ТМЦ. После чего для отчета в бухгалтерию она должна была предоставить чеки о потраченных денежных средствах и приобретенных ею ТМЦ и авансовые отчеты. Затем ФИО16 О.А. должна была составлять накладные на приход о том, что купленные ею ТМЦ поступили на склад. Данные накладные должен был подписывать кладовщик центрального склада и проверять наличие ТМЦ. Кладовщиками были Свидетель №11 и Свидетель №7, полных данных не знает. Затем ФИО16 О.А., согласно заявкам, должна была выдавать ТМЦ в отделы, при этом оформлять документально факт получения ТМЦ отделами. Ею было установлено, что в действительности при составлении накладных реальное количество товаров кладовщиками не проверялось, а ФИО16 О.А. не составлялись документы о передаче ТМЦ отделам. Допускает, что до её прихода в организацию, ФИО16 О.А. могла получать денежные средства на покупки непосредственно у работника столовой ФИО56, но данная передача денежных средств носила не официальный характер. Товарные чеки, предоставленные ФИО16 О.А. в бухгалтерию, которые вызвали у них сомнения были изъяты сотрудниками полиции. Более у них подобных чеков нет. Кроме того ежегодно составляется план, в котором отражено количество необходимых ТМЦ на год на все отделы ПАО «РОМЗ», на это выделяются денежные средства по возможности при наличии денежных средств. При наличии денежных средств и приобретении ТМЦ сдаются на склад ФИО16 и она по мере необходимости раздавала их по отделам, при этом списывая их с баланса склада, предоставляя в бухгалтерию отчет о списании с актом. Все остальные закупки, это непредвиденные расходы, в связи с нехваткой. Она проанализировала работу организации за прошлые года установила, что по сравнению с прошлыми годами в таком количестве, как закупалась бумага формата А3 и А4 в 2018 года никогда она не использовалась, в 2018 году по непонятной причине ее потребность оказалась в разы больше, что очень подозрительно, тем более ФИО16 она была расписана в два отдела, которым бумага в таком количестве в принципе не нужна, это в свой отдел и в отдел руководителей. Как она понимает, ФИО16 умышленно предоставляла в бухгалтерию подложные товарные чеки, в действительности на указанные суммы ею ничего не закупалось, а деньги она тратила на личные нужды. Как такового контроля за работой ФИО16 не велось и все ей подписывали документы на доверии, чем она и пользовалась. Таким образом, на склад в действительности товар, указанный ФИО16 в подложных товарных чеках вообще не поступал, поэтому и была выявлена его недостача в таких больших количествах. Так же она дополнила, что ФИО16 О.А. получала из кассы ПАО «РОМЗ» под отчет наличные денежные средства. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей под отчет из кассы ПАО «РОМЗ» было выдано 1 448 044,26 руб., из которых ею потрачено 1 405 011,84 руб., о чем в бухгалтерию ФИО16 предоставлены оправдательные документы. У ФИО16 на руках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставалось 129 850,47 руб. не израсходованных денежных средств, которые ей были выданы в 2017 году под отчет. Поэтому в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за ФИО16 О.А. имеется остаток в сумме 129 850,47 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО16 под отчет из кассы ПАО «РОМЗ» было выдано 867 514,34 руб., кроме того на руках у нее было 129 850,47 руб. как остаток денежных средств, поученных под отчет с предыдущего 2017 года, а израсходовано было ею в 2018 году, в соответствии с представленными авансовыми отчетами и оправдательными документами 948 128,47 руб. (т.4 л.д.91-93, т.6 л.д.151-152).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности бухгалтера ПАО «РОМЗ» с 2015 года. В ее должностные обязанности входит бухгалтерская деятельность и ведение учетов. У них в организации множество отделов, которые нуждаются в техническом и материальном обеспечении. Для этого у них существовал социально-хозяйственный отдел. На должности мастера социально-хозяйственного отдела в их организации работала ФИО3, в ее обязанности входило руководство техническим персоналом отдела. Также на нее были возложены дополнительные обязанности по закупке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и обеспечение ими персонала. В связи с этим с ФИО16 О.А. была подписана необходимая документация, согласно которой, ФИО16 О.А. являлась материальной ответственным лицом, за ней закреплялся инвентарь. ФИО16 О.А. отчитывалась о своей работе перед начальником социально-хозяйственного отдела Свидетель №2. Перед ФИО16 ставилась задача по обеспечению хозяйственными и канцелярскими товарами сотрудников ПАО «РОМЗ». ФИО16 выдавались под отчет денежные средства на приобретение необходимых для нужд организации ТМЦ. Непосредственно ее задачей было проверять соответствие кассового отчета прилагаемым документам и выданным под отчет денежным средствам. Ей поступал кассовый отчет с расходным ордером и служебной запиской. Она сверяла соответствие денежных сумм и подписывала кассовый отчет. Уже после этого ФИО16 при закупке ТМЦ отчитывалась дальше перед другими бухгалтерами о расходовании подотчетных ей денежных средств. Она видела прекрасно, что в служебных записках ФИО16 было указано большое количество ТМЦ, необходимых для закупки, поэтому у нее не вызывало сомнения, что ей выдавались большие суммы денег под отчет. Тем более все документы были подписаны ее руководителями. В 2018 году в их организацию пришел новый главный бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности кассовых чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и количество ТМЦ. В связи с этим они стали проводить внутреннюю проверку, в результате которой было установлено, что ФИО16 О.А. предоставляла для отчета в бухгалтерию подложные товарные чеки. Ими была проведена инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ и составлена инвентаризационная опись ТМЦ №. По результатам была составлена инвентаризационная опись, после чего составлена сличительная ведомость и выявлена количественная недостача ТМЦ. На основании сличительной ведомости они установили стоимость недостающих ТМЦ и предоставили общую сумму недостачи, она составила 860572 рублей 83 копейки. Это стоимость тех ТМЦ, которые по документам бухгалтерии должны были быть в наличии, а по факту их не оказалось, и ФИО16 не смогла объяснить, куда они делись. Стоимость недостающих ТМЦ была определена путем вычисления средней стоимости товара по программе 1С. Лично она с ФИО16 не общалась на эту тему, и как у нее образовалась недостача, она не знает (т.4 л.д. 34-36).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ей на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности бухгалтера ПАО «РОМЗ» с 2005 года. В ее должностные обязанности входит бухгалтерская деятельность, в том числе ведение учетов по списанию ТМЦ. У них в организации множество отделов, которые нуждаются в техническом и материальном обеспечении. Для этого у них существовал социально-хозяйственный отдел. На должности мастера социально-хозяйственного отдела в их организации работала ФИО3, в ее обязанности входило руководство техническим персоналом отдела. Также на нее были возложены дополнительные обязанности по закупке товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и обеспечение ими персонала. В связи с этим с ФИО16 О.А. была подписана необходимая документация, согласно которой, ФИО16 О.А. являлась материальной ответственным лицом, за ней закреплялся инвентарь. ФИО16 О.А. отчитывалась о своей работе перед начальником социально-хозяйственного отдела Свидетель №2. Перед ФИО16 ставилась задача по обеспечению хозяйственными и канцелярскими товарами сотрудников ПАО «РОМЗ». ФИО16 должна была на основании потребностей отделов составлять служебные записки с указанием суммы и наименования товара, который необходимо приобрести, подписанные ее руководством, после чего они предоставлялись в финансовый отдел. Далее финансовый отдел выдавал ей под отчет денежные средства, после чего ФИО16 отчитывалась перед бухгалтерией об израсходованных денежных средствах, а именно предоставляла авансовый отчет и товарные чеки на приобретенные ТМЦ. Данные документы в бухгалтерию она должна была сдать в течении 5 дней. Авансовый отчет подписывается бухгалтером, главным бухгалтером и утверждается заместителем генерального директора. ФИО16 никогда своевременно отчеты не сдавала и постоянно сотрудникам бухгалтерии приходилось ей об этом напоминать и просить принести необходимые документы. В связи с этим ФИО16 накапливала авансовые отчеты и приносила их пачкой на подпись главному бухгалтеру. Кроме того, при приобретении ФИО16 ТМЦ они числились за ней, и она при их выдаче со склада другим отделам, должна была составлять акт на списание подписанный руководством отдела, однако и это она не делала своевременно, на что ей так же указывалось сотрудниками бухгалтерии, в том числе и ею. ФИО16 говорила, что знает, что все у нее в наличии и есть оправдательные документы, и все она спишет. Лично ей ФИО16 должна была предоставлять акты о списании ТМЦ, в связи с чем, она постоянно ей указывала на это. Кроме того, она неоднократно докладывала руководству о том, что за ФИО16 числиться много ТМЦ подлежащих списанию, однако акты на это ею не предоставлены. В 2018 году в их организацию пришел новый главный бухгалтер Свидетель №1, которая при изучении документации усомнилась в достоверности кассовых чеков, предоставляемых ФИО16 О.А. и авансовых отчетов, в которых были указаны большие суммы закупок и количество ТМЦ. В связи с этим они стали проводить внутреннюю проверку, в результате которой было установлено, что ФИО16 О.А. предоставляла для отчета в бухгалтерию подложные товарные чеки, она пояснила, что заполняла чеки самостоятельно, при этом указывала товары, которые в действительности ею не приобретались и завышала на них цены. Ими была проведена инвентаризация ДД.ММ.ГГГГ и составлена инвентаризационная опись ТМЦ №. В состав комиссии вошли она, начальник отдела №Свидетель №2, директор по экономике Свидетель №9, заместитель главного бухгалтер Чернова, заместитель генерального директора ФИО14. По результатам была составлена инвентаризационная опись, после чего составлена сличительная ведомость и выявлена количественная недостача ТМЦ. На основании сличительной ведомости они установили стоимость недостающих ТМЦ и предоставили общую сумму недостачи, она составила 860572 рублей 83 копейки. Это стоимость тех ТМЦ, которые по документам бухгалтерии должны были быть в наличии, а по факту их не оказалось, и ФИО16 не смогла объяснить, куда они делись, акты на списание недостающих ТМЦ она так же не предоставила. Стоимость недостающих ТМЦ была определена путем вычисления средней стоимости товара по программе 1С. Выявленные в ходе инвентаризации излишки были ранее ФИО16 уже списаны, однако не использованы по назначению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация ТМЦ в отделе 425, то есть у ФИО16, по которой была составлена инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ. В состав комиссии входили начальник 425 отдела Свидетель №2, заведующая канцелярией Егорова, старшая медицинская сестра Свидетель №13 и сама ФИО16. Никто из бухгалтерии в инвентаризации не участвовал. Далее данная инвентаризационная опись была предоставлена им в бухгалтерию. Ею данная инвентаризация была сверена с тем, что по базе числиться на складе за ФИО16, недостачи обнаружено не было, о чем в инвентаризации ею была сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ. сама лично наличие на складе, закрепленном за ФИО16, она ничего не проверяла и не должна была. Ее задача была сверить предоставленную ей инвентаризацию с информацией, имеющейся у них в бухгалтерии. Каким образом была проведена данная инвентаризация, она не знает (т.4 л.д. 80-82).

Кроме того, вина ФИО16 О.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером 11406 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что мастер ПАО «Ростовский оптико-механический завод» ФИО1 присваивает денежные средства путем предоставления в бухгалтерию подложных документов (товарных чеков) по расходованию денежных средств (т.1 л.д.3);

- инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОМЗ» (т.1 л.д.39-48);

- сличительной ведомостью (т.1 л.д.49-68);

- выпиской из приказа генерального директора Публичного Акционерного Общества «Ростовский оптико-механический завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в указанное Общество на должность гладильщик отдела №ФИО16 О.А. (т.1 л.д.17,18);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «РОМЗ» и ФИО16 О.А. (т.1 л.д. 19-33);

- дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29);

- должностной инструкцией Мастера социально-хозяйственного отдела (отдела 425), с которой ознакомлена ФИО16 О.А. (т.1 л.д.70-76);

- копией требований, на основании которых на склад Леонтьевой О.А. поступали ТМЦ за 2018 год (т.2 л.д.174-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Лия» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зафиксирован факт отсутствия продажи в данном магазине канцелярских товаров, изъяты копии листов журнала и товарный чек (т.2 л.д.32-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Игрушки» ИП ФИО25, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты папка «Дело» и товарный чек (т.2 л.д.57-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Планета игр» ИП ФИО34, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты журналы и товарный чек (т.2 л.д.81-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Орхидея» ИП ФИО26, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты копии листов журнала и товарный чек (т.2 л.д.40-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены копии листов тетради учета покупок ИП ФИО55, копии листов тетради учета покупок журналы учета ИП Шевкопляс, три тетради учета покупок ИП Благовещенская, журнал учета покупок ИП Каштанова, товарные чеки ИП ФИО55, ИП Шевкопляс, ИП Благовещенская, ИП Каштанова (т.2 л.д.132-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО14 изъято: авансовые отчеты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б /н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; приходные ордера: приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО16 О.А. отчитывалась за денежные средства, выданные ей под отчет; отчет кассира: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; служебные записки: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.220-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, с участием подозреваемой ФИО16 О.А. и защитником ФИО37 осмотрены отчет кассира: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; служебные записки: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, с участием подозреваемой ФИО16 О.А. и защитником ФИО37 осмотрены авансовые отчеты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б /н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; приходные ордера: приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО16 О.А. отчитывалась за денежные средства, выданные ей под отчет (т.3 л.д.70-182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой ФИО16 О.А. и защитника ФИО37 осмотрен рабочий кабинет и склад социально-хозяйственного отдела 425 ПАО «РОМЗ» (т.4 л.д.65-72);

- протоколом явки с повинной ФИО16 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД Росси по <адрес> за номером 11534 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 О.А. пояснила, что будучи в должности мастера социально-хозяйственного отдела ПАО «РОМЗ» совершила хищение денежных средств путем предоставления в бухгалтерию завода поддельных товарных чеков (т.1 л.д.79-80);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО16 О.А., занимающей на тот момент должность гладильщика отдела № и ОАО «РОМЗ» в лице генерального директора ФИО23 (т.1 л.д. 77).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой ФИО16 О.А. в объеме, изложенной в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО16 О.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО16 О.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, показания представителей потерпевших ФИО14, ФИО49, данные им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО27, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО12, ФИО28, ФИО29, ФИО10, ФИО26, ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО9, ФИО11, ФИО34, ФИО33, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО30, ФИО32, ФИО31, данные ими на предварительном следствии, поскольку они объективны, стабильны, последовательны и непротиворечивы, обладают достаточной степенью детализации и конкретики, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд доверяет их показаниям и признает их достоверными.

Подсудимая ФИО16 О.А. в судебном заседании, признав полностью свою вину в совершенном преступлении, согласилась с предъявленным ей обвинением и с обстоятельствами, изложенными в нем. Показания подсудимой согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО16 О.А., признавшей себя виновной по всему объему предъявленного ей обвинения. Оснований для того, чтобы подсудимая ФИО16 О.А. оговорила себя, суд не установил. Из оглашенных показаний подсудимой ФИО16 О.А. установлены обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сведения о совершенном преступлении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, вышеуказанными показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Вина ФИО16 О.А. помимо её признания, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: показаниями представителей потерпевших ФИО14, ФИО49, данные им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО27, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО12, ФИО28, ФИО29, ФИО10, ФИО26, ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО9, ФИО11, ФИО34, ФИО33, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО30, ФИО32, ФИО31, данные ими на предварительном следствии, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку и оснований для оговора ФИО16 О.А. со стороны данных представителей потерпевших, свидетелей не установлено, личной неприязни к подсудимой у них не имеется.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, исследованную в судебном заседании, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку в ней подсудимая сообщила такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. ФИО16 О.А. подтвердила явку с повинной в судебном заседании.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой ФИО16 О.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и считает бесспорно установленным фактом, что действия подсудимой ФИО16 О.А. были направлены на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Из показаний обвиняемой ФИО16 О.А., данных следователю и исследованных в судебном заседании установлено, что в январе 2018 года, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «РОМЗ» и выданных ей под отчет, в один из дней начала января 2018 года. В этот момент на руках у нее находились денежные средства в сумме 129 850,47 руб., полученные ею в кассе ПАО «РОМЗ» под отчет еще в 2017 году. Необходимые на нужды завода ТМЦ ею были приобретены, а данная сумма осталась неизрасходованной. В этот момент она поняла, что каждый раз при приобретении необходимых для нужд ПАО «РОМЗ» ТМЦ у нее остаются денежные средства, что это систематично, ее никто особо не контролирует и не проверяет документы, которые она подает в бухгалтерию для отчета за израсходованные денежные средства. Именно тогда она решила тратить на личные нужды денежные средства, которые остаются у нее после приобретения ТМЦ. В этот момент она решила составлять самостоятельно подложные товарные чеки, полученные ею в магазинах. Тем более в подаваемых ею служебных записках она самостоятельно писала нужную сумму и наименование ТМЦ, это никто не перепроверял, количество ТМЦ там не указывалось. Она понимала, что никто не сможет определить нужную сумму для выдачи она написала или нет, главное впоследствии предоставить товарные чеки с нужными суммами. При постановке на баланс приобретенных ею ТМЦ их никто не проверял, поэтому она понимала, что никто не сможет отследить привезла она канцелярские товары на свой склад или нет. Совершая данное преступление, она надеялась, что никто не заметит ничего и она сможет все списать со своего склада потихоньку на отделы, так как руководители отделов не запоминали сколько и чего она им выдавала. Сумму причиненного ею ущерба равную 664 370 рублей она признает полностью. (т.4 л.д.120-129, т.6 л.д.41-42, 55-64, 155-156,169-179).

Данные показания подтверждаются явкой с повинной ФИО16 О.А., согласно которой она сообщила, что, будучи в должности мастера социально-хозяйственного отдела ПАО «РОМЗ», совершила хищение денежных средств путем предоставления в бухгалтерию заведомо поддельных товарных чеков (т. 1 л.д. 79-80).

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших ФИО14, ФИО49, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО27, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО12, ФИО28, ФИО29, ФИО10, ФИО26, ФИО25, ФИО38, ФИО35, ФИО9, ФИО11, ФИО34, ФИО33, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО30, ФИО32, ФИО31, изложенными выше, а также письменными материалами дела.

Действия ФИО16 О.А. верно квалифицированы как присвоение, поскольку подсудимая безвозмездно, из корыстных побуждений, противоправно обратила, вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника.

ФИО16 О.А. действовала с использованием своего служебного положения, поскольку выполняла организационно-распорядительные, административно- хозяйственные функции, являясь мастером социально – хозяйственного отдела (отдела 425) ПАО «РОМЗ». Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ. Согласно указанному пункту должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В результате преступных действий Леонтьевой О.А. ПАО «РОМЗ» причинен материальный ущерб на общую сумму 664 370 рублей, что согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения Леонтьевой О.А. присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимой были направлены на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление является оконченным, поскольку законное владение вверенным Леонтьевой О.А. имуществом стало противоправным и Леонтьева О.А. начала совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Леонтьева О.А., совершая указанное преступление, действовала с прямым умыслом и из корыстных побуждений, что следует из оглашенных показаний подсудимой: совершая присвоение имущества, принадлежащего потерпевшему ПАО «РОМЗ», подсудимая Леонтьева О.А., понимала, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения похищаемым имуществом у неё нет, и что, тайно похищая чужое имущество, своими действиями совершает преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Леонтьева О.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вдова, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, ранее не судима, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьевой О.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьевой О.А., суд не установил.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Леонтьевой О.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Леонтьевой О.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Леонтьевой О.А. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Леонтьеву О.А. исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд при назначении наказания не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии листов тетради учета покупок ИП ФИО55, копии листов тетради учета покупок журналы учета ИП Шевкопляс, три тетради учета покупок ИП Благовещенская, журнал учета покупок ИП Каштанова, товарные чеки ИП ФИО55, ИП Шевкопляс, ИП Благовещенская, ИП Каштанова следует хранить при уголовном деле.

- отчет кассира: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; служебные записки: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; авансовые отчеты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б /н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; приходные ордера: приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО16 О.А. отчитывалась за денежные средства, выданные ей под отчет, выданные под расписку потерпевшему ФИО14, следует оставить у потерпевшего ФИО14

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонтьеву Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Леонтьевой Ольге Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Леонтьеву Ольгу Александровну в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Леонтьевой Ольге Александровне до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- копии листов тетради учета покупок ИП ФИО55, копии листов тетради учета покупок журналы учета ИП Шевкопляс, три тетради учета покупок ИП Благовещенская, журнал учета покупок ИП Каштанова, товарные чеки ИП ФИО55, ИП Шевкопляс, ИП Благовещенская, ИП Каштанова - хранить при уголовном деле;

- отчет кассира: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; служебные записки: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; авансовые отчеты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б /н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; приходные ордера: приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО16 О.А. отчитывалась за денежные средства, выданные ей под отчет, выданные под расписку потерпевшему ФИО14, - оставить у потерпевшего ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Ткаченко