<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московская область
г. Реутов <данные изъяты>
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующий федеральный судья Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области Задорожной О.П., пом. прокурора Егоровой Е.А., зам. прокурора г. Реутова Гуровой Е.А., подсудимых Пастушного М.С. и Метеленко Д.В., их защитников адвоката Кожухова П.С., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Скрипниченко А.Е, представившего удостоверение № и ордер №, с участием инспектора УИИ Дубовской Л.Б., с участием потерпевших Троцко А.В. и Барабаш Д.В., при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Метеленко Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и
Пастушного Максима Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Метеленко Д.В. и Пастушный М.С. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Метеленко Д.В., Пастушный М.С. и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, располагая информацией о том, что согласно п. 5 ст. 8 Законодательства РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями, при этом не являясь сотрудниками страховых компаний либо уполномоченными лицами от страховых компаний на оформление страховых полисов, реализуя который, распределили роли в совершении преступления, согласно которых неустановленное лицо должно было предоставить Метеленко Д.В. поддельные бланки полисов ОСАГО, дающих право на получении страховой премии при наступлении страхового случая, электронные шаблоны заполнения поддельных страховых полисов ОСАГО и данные о страхователях; Метеленко Д.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был изготовить готовые для реализации бланки страховых полисов ОСАГО, путем внесения в электронный шаблон данные конкретных страхователей, которые ему предоставляло неустановленное лицо, для дальнейшей их реализации гражданам с целью хищения денежных средств; Пастушный М.С. согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был реализовывать изготовленные Метеленко Д.В. поддельные страховые полисы ОСАГО владельцам транспортных средств, данные на которые предоставляло неустановленное лицо. Вырученные денежные средства планировали поделить между собой.
Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенных ролей преступного поведения, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передало Метеленко Д.В. два бланка страховых полисов ОСАГО, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются продукцией предприятия Гознак, поддельные печати и штампы страховой компании «Альфа Страхование», электронные шаблоны поддельных страховых полисов ОСАГО, данные о страхователях и транспортных средствах.
В неустановленное, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Метеленко Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в целях реализации единого совместного вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно ранее распределенных ролей преступного поведения, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, с помощью компьютерной техники и принтера изготовил путем введения полученных от неустановленного лица данных страхователя и транспортного средства в электронном шаблоне страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии <данные изъяты>№ на автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на имя Троцко А.В. со страховой премией <данные изъяты> рублей и страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии <данные изъяты>№ на автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на имя Барабаш Д.В. со страховой премией <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> и передал данные бланки Пастушному М.С., который согласно ранее распределенным ролям созвонился с Троцко А.В. и Барабашом Д.В., сообщил им стоимость страхования автомобилей, и договорился о местах и времени встреч.
Пастушный М.С., продолжая реализацию единого совместного вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно ранее распределенных ролей преступного поведения, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, имея при себе вышеуказанные полисы, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: ФИО5<адрес>, где по ранее имевшейся договоренности встретился с Троцко А.В. на <данные изъяты> подъезда вышеуказанного дома, которому передал изготовленный Метеленко Д.В. поддельный страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии <данные изъяты>№ на автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на имя Троцко А.В. со страховой премией <данные изъяты> рублей, при этом Метеленко Д.В., Пастушной М.С. и неустановленное следствием лицо свои обязательства перед Троцко А.В. по выплате страховой премии при наступлении страхового случая исполнять не собирались, так как не являлись сотрудниками страховой компании «Альфа Страхование» либо уполномоченными лицами страховой компании «Альфа Страхование», тем самым ввели Троцко А.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, то есть обманули его. Троцко А.В., не догадываясь о преступных намерениях указанных лиц, будучи введенным в заблуждение, передал Пастушному М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сразу после этого Пастушный М.С. с похищенными у Троцко А.В. денежными средствами вышел из вышеуказанного подъезда на улицу, чтобы по ранее имевшейся договоренности встретиться с Барабашом Д.В. возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> и передать ему поддельный страховой полис ОСАГО «Альфа Страхование» серии <данные изъяты>№ на автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» на имя Барабаш Д.В. со страховой премией <данные изъяты> рублей и получить от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время возле подъезда дома, расположенного по адресу: ФИО5<адрес>, Пастушный М.С. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут в Отделе полиции по г. о. Реутов по адресу: ФИО5<адрес>, у Пастушного М.С. был обнаружен и изъят поддельный бланк страхового полиса ОСАГО «Альфа Страхование» серии <данные изъяты>№ на автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» на имя Барабаш Д.В. со страховой премией <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенные им у Троцко А.В.
В случае доведения до конца вышеуказанного преступного умысла Метеленко Д.В. совместно с Пастушным М.С. и неустановленным следствием лицом потерпевшему Троцко А.В. мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Барабашу Д.В. мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Метеленко Д.В. в предъявленном ему обвинении вину свою не признал и при этом показал, что в ноябре-декабре <данные изъяты> г. он работал в общежитии по адресу <адрес>. Работал администратором. В это время через общего знакомого он (Метеленко) познакомился с мужчиной по имени по имени Алексей. Летом <данные изъяты> г. ему (Метеленко) позвонил Алексей и предложил встретиться. Он (ФИО58) указал свой адрес: <адрес>, ул. <адрес>. В этот же день вечером приехал Алексей и сказал, что работает страховым агентом, у них были проблемы, он предложил ему (Метеленко) небольшую подработку, а именно распечатывать страховые полиса, обещал платить <данные изъяты>. рублей в неделю. В это время он (Метеленко) уже был трудоустроен. Он (Метеленко) с Алексеем заключил трудовой договор, вписал в него реквизиты своей банковской карты и свои паспортные данные, приложил копию паспорта. Алексей на его (Метеленко) ноутбуке установил электронную почту и сказал, что будет присылать уже заполненные бланки страховых полисов, а ему (Метеленко) нужно распечатать страховой полис, поставить печать и выписать квитанцию. В этот же день Алексей передал ему чистые бланки страховых полисов и печати «АльфаСтрахование» и «РЕСО гарантия», были еще какие-то печати, он попросил, чтобы у него (Метеленко) они полежали, и он позже их заберет, о том, что эти печати поддельные Алексей не говорил. Проработав одну неделю, заработную плату Алексей ему перечислил один раз. Он (Метеленко) так же у Алексея сделал страховой полис себе, проверил полис по базе, все подтвердилось. В последующем Алексей присылал данные на клиентов, а он (Метеленко) распечатывал бланки полисов. Страховые полисы на имя Троцко и Барабаш он (Метеленко) не печатал, т.к. в этот день не находился в общежитии, был у друга. Алексей сам распечатал эти полисы и принес в общежитие. Ранее Алексей также 2-3 раза привозил в общежитие распечатанные полисы. О том, что полисы поддельные он (Метеленко) не знал и никому об этом, в том числе Пастушному, не говорил. Кроме бланков страховых полисов прикладывались еще диагностическая карта и квитанция, которые он (Метеленко) заполнял сам. Адреса для доставки страховых полисов он Пастушному не сообщал.
В один из дней приехали сотрудники полиции, он (Метеленко) в это время находился у себя в комнате. Сотрудники полиции сообщили, что его подозревают в мошенничестве, сказали, что речь идет о страховых полисах и попросили его (Метеленко) выдать страховые полисы, а так же трудовой договор и все печати, при этом он (Метеленко) пояснил, что ноутбук принадлежит страховой компании, у них надо получит разрешение, но ноутбук все равно забрали. Он (Метеленко) так же сообщил сотрудникам полиции о том, что в общежитии проживает Грачев А.В., что он знаком с Алексеем и может вывести на него. Грачева А.В. забрали вместе с ним (Метеленко) и доставили в отдел полиции г. Реутов. Следователь предъявил ему (Метеленко) обвинение, при этом следователю не передали его трудовой договор, он сказал, что никакого трудового договора не было. Он (Метеленко) отказался от дачи показаний. Потом следователь что-то написал, это оказался дополнительный допрос, обещал ему (Метеленко) освобождение под домашний арест, и его в этот день освободили под домашний арест.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Метеленко Д.В., данные им ходе предварительного расследования изложенные в <данные изъяты>– из которого следует, что работая в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, где он (Метеленко Д.В.) познакомился с мужчиной по имени «Алексей». В начале июня <данные изъяты>. Алексей ему (Метеленко Д.В.) позвонил и предложил подработку, он (Метеленко Д.В.) согласился, и они договорились о встрече. Через несколько дней, Алексей приехал к нему (Метеленко Д.В.) по адресу: <адрес>. По приезду тот рассказал, что ему (Метеленко Д.В.) будет необходимо под его руководством, следуя его инструкциям, распечатывать страховые полиса ОСАГО, и через курьеров передавать их клиентам. Входе разговора он (Метеленко Д.В.) выяснил, что бланки данных полисов, и сами полисы являются поддельными. За свою работу, он (Метеленко Д.В.) должен был получать по <данные изъяты> рублей в неделю, он (Метеленко Д.В.) согласился с данными условиями, и Алексей передал ему, струйный принтер марки «Епсон», чистые бланки страховых полисов ОСАГО, квитанции об оплате, и печати страховых компаний «РЕСО-гарантия», «АльфаСтрахование», печать для диагностических карт автомобиля, бланки диагностической карты автомобиля, штампы страховых компаний, а также печати нотариуса. После чего Алексей также сообщил ему (Метеленко Д.В.), адрес электронной почты и доступ к ней, через данный почтовый ящик он (Метеленко Д.В.) получал бланки страховых полисов, и адреса клиентов, распечатывал бланки и ставил печати, после чего отдавал курьеру. Переписка велась через мессенджер «Телеграмм», также Алексей ему (Метеленко Д.В.) давал реквизиты куда переводить деньги. Все курьеры знали, что они занимаются уголовно наказуемым деянием. 09.07.2018 курьер Пастушный М.С. отвез в г. Реутов, изготовленный им (Метеленко Д.В.) полис ОСАГО. Все полисы он (Метеленко Д.В.) изготавливал на своем ноутбуке, также там хранится информация и о других клиентах. Все полисы он (Метеленко Д.В.) изготавливал по адресу: <адрес>, <данные изъяты>общежитие).
Подсудимый Метеленко Д.В. данные показания в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что следователь допрашивал его в помещении здания Реутовского горсуда, обещая освобождение под домашний арест. Он Метеленко Д.В. подписал протокол допроса, после чего его освободили под домашний арест. В настоящее время данные показания не подтверждает и настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания.
Подсудимый Пастушный М.С. вину свою в предъявленном обвинении формально признал полностью, а по факту вину не признал и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Москву, трудоустроился на стройку, работодатель сразу предоставил жилье в общежитии по адресу <адрес>, комната <данные изъяты>. При оформлении в общежитии он познакомился с администратором Дмитрием, в настоящее время ему известна его фамилия - Метеленко. В течение месяца он (Пастушный) работал на стройке, и с Метеленко Д.В. не общался. Когда ему потребовались денежные средства на оплату патента, обещанный аванс на стройке не дали, и тогда он (Пастушный) уволился. Об этом он (Пастушный) рассказал Метеленко Д.В. в общежитии о том, что остался один без средств и спросил, может ли он ему предложить работу. Метеленко Д.В. ответил, что его знакомому требуется курьер. Этого знакомого звали по имени Алексей. Он (Пастушный) спросил, что необходимо делать, Метеленко Д.В. сказал, что надо развозить страховые полисы. После того, как Метеленко Д.В. уточнил у Алексея, нужны ли ему курьеры, тот подтвердил. Он (Пастушный) сам позвонил Алексею, сказал, что от Метеленко Д.В. и тот ему объяснил необходимые требования для работы курьером. За стажировочные 10 дней Алексей ем (Пастушному) обещал платить по <данные изъяты>. рублей с каждого страхового полиса. О том, что страховые полисы являются фальшивыми, Алексей не говорил. Он сказал, что после 10 дней стажировки он может устроить его (Пастушного) на работу. Так же Алексей предложил скачать приложение «Телеграмм», чтобы общаться по этому мессенджеру. ДД.ММ.ГГГГ от Алексея пришло смс сообщение, чтобы он (Пастушный) забрал документы у Метеленко Д.В. и доставил гражданину Троцко А.В. в г. Реутов. Алексей сказал, чтобы клиент проверил страховой полис по базе и передал ему ссылку на сайт, на котором можно проверить страховой полис.
На столе у Метеленко Д.В. лежали страховые полисы, он (Пастушный) не видел, чтобы Метеленко Д.В. сам печатал страховые полиса. Алексей сказал, что у него заказанный страховой полис на имя Троцко А.В. О том, что страховые полиса являются поддельными он (Пастушный) не догадывался, Метеленко ему также не говорил о том, что бланки полисов являются поддельными. Бланк страхового полиса он (Пастушный) держал в руках, и он сомнений у него не вызывал. Он (Пастушный) взял один страховой полис, но как потом оказалось, было два страховых полиса, в том числе на фамилию Барабаш. Сначала он (Пастушный) отправился в г. Реутов по адресу к Троцко А.В., который предложил прийти к нему к квартире. Он (Пастушный) поднялся, возможно, на <данные изъяты>, Троцко А.В. его уже ждал на лестничной площадке. Он (Пастуцшный) передал Троцко бланк страхового полиса, а также передал диагностическую карту и квитанцию об оплате. Троцко проверил полис посредством интернета, сказал, что все нормально и передал ему (Пастушному) деньги в размере <данные изъяты> рублей. С этих денег он мог забрать себе <данные изъяты>. рублей, а остальные деньги ему надо было перевести на электронный счет, который должен был прислать Алексей. Но он (Пастушный) не успел перечислить деньги, так как на 1-м этаже подъезда его задержали сотрудники полиции и сообщили, что его деяния являются незаконными и попадают под признаки ч.2 ст. 159 УК РФ. В машине сотрудники полиции задали ему (Пастушному) вопрос, где он взял страховой полис, он назвал адрес, и они поехали в общежитие. Он (Пастушный) остался в автомобиле, а сотрудники полиции пошли к Метеленко Д.В. Через некоторое время он (Пастушный) вместе с сотрудниками полиции уехал в отделение полиции г. Реутов.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пастушнго М.С., данные им в ходе предварительного слушания и изложенные в т. <данные изъяты>, из которых следует, что при получении полюсов у Дмитрия он (Пастушный М.С.) догадывался и подозревал о том, что они являются поддельными, однако продолжал их развозить по адресам, которые ему (Пастушному М.С.) присылал Алексей. О том, что данные полисы являются поддельными, ему говорил Метеленко. Вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждает, впредь обещает такого не совершать, искренне раскаивается
В судебном заседании подсудимый Пастушный М.С. не подтвердил оглашённые показания, пояснив, что данные протоколы подписал, не читая их.
Не смотря на отрицание подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший Троцко А.В. показал, что возможно летом в <данные изъяты> г. ему позвонили из страховой компании «АльфаСтрахование» и предложили продлить страховой полис на автомобиль «Дэу Нексия». По телефону он разговаривал с женщиной, она ему представилась как представитель фирмы «АльфаСтрахование». Они обсуждали условия продления страхового полиса, которые заключались в следующем: он (Троцко) получает страховой полис сроком с середины июля <данные изъяты> г. по середину <данные изъяты> г., страховой полис ему доставят домой бесплатно, и он сможет его проверить на сайте РСА, стоимость в пределах <данные изъяты>. рублей. Ранее его (Троцко) по аналогичной схеме уже обманули, и он решил обратиться к участковому инспектору полиции, (фамилии его не помнит) и тот предложил ему (Троцко) приобрести страховой полис у курьера, а затем проверить его подлинность. О встрече с курьером сообщил участковому инспектору за 1-2 дня до встречи. ДД.ММ.ГГГГ он (Троцко) встретился с курьером, в настоящем времени ему известна его фамилия Пастушный М.С., он находится в зале судебного заседания в качестве подсудимого. С Пастушным М.С. они встретились по оговоренному им (Троцко) адресу <адрес>, под. <данные изъяты>. Сделка происходила на лестничной площадке. После совершения сделки он (Троцко) при Пастушном М.С. зашел на сайт РСА, вел данные страхового полиса и убедился, что страховой полис действующий, т.к. номер страхового полиса находится в базе РСА, кроме полиса ему было передана диагностическая карта. Он (Потерпевший №2) оплатил курьеру Пастушному М.С. стоимость страхового полиса, и они с ним расстались. О том, что сделка состоялась, он сообщил сотрудникам полиции в течение двух минут. Он (Троцко) предположил, что переданный ему страховой полис исчезнет из базы РСА в течении двух дней, как это было с ним перед этим. Такой случай произошел за один месяц до этих событий с другим его автомобилем. С тем автомобилем у него произошел страховой случай и, когда он обратился в страховую компанию, ему наглядно показали, что его страховой полис является поддельным, показали признаки подделки, а именно с левой стороны проходящая вертикально вдоль всего полиса линия с вырезами, выполненными из нескольких слоев. После того, как он позвонил сотрудникам полиции, ему стало известно, что Пастушного М.С. задержали. Он (Троцко) совместно с сотрудником полиции исследовал страховой полис, и они обнаружили простые признаки подделки. На алюминиевой линии с левой стороны, проходящей вдоль всего страхового полиса вертикально, имелись фигурные разрезы, которые в этом страховом полисе были выполнены из нескольких слоев бумаги. На оригинальном страховом полисе это единый лист. Через несколько дней он (Троцко) проверил данные этого полиса на сайте РСА и увидел, что данные приобретенного страхового полиса исчезли.
Причинённый ему (Троцко) ущерб является для него значительным, так как соотносимо с его доходом в <данные изъяты>. рублей в месяц сумма ущерба для него значительная. Причиненный ущерб возмещён. Гражданский иск не заявляет.
Потерпевший Барабаш Д.В. показал, что один из дней лета <данные изъяты> г., в интернете нашел номер телефона организации, представляющей услуги страхования ОСАГО. Название страховой компании по прошествии времени не помнит.
В настоящее время он уже точно не помнит, каким образом связался по телефону, или посредством смс сообщения с данной организацией, ему ответили и он согласовал сумму стоимости страхового полиса около <данные изъяты>. рублей. После этого он (Барабаш) договорился о том, чтобы курьер ему привез на работу страховой полис. Адрес для доставки страхового полиса указал место своей работы: <адрес>, <данные изъяты> договоренности ему должны были доставить страховой полис примерно к 12 часам, но в указанное время страховой полис доставлен не был, тогда он стал звонить, но ему не ответили и через некоторое время позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали курьера, который вез ему страховой полис. Так же сообщили, что это мошенники и просили предоставить номер телефона, по которому он (Барабаш) с ними связывался. Он передал сотрудникам полиции номер телефона, с которого ему звонили из страховой компании.
В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Барабаша Д.В. изложенные в <данные изъяты> которых он более подробно изложил обстоятельства заказа страхового полиса, а также сообщил, в случае продажи ему поддельного полиса, ущерб для него был бы значительным, т.к. его заработная плата составляет <данные изъяты>. в месяц.
Потерпевший Барабаш Д.В. подтвердил оглашённые показания, пояснив, что в ходе предварительного следствия события помнил лучше.
Свидетель Щапов Д.В. показал, что возможно весной или летом, в теплое время <данные изъяты> на территориальный пункт полиции <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> поступило сообщение от мужчины по имени Андрей, фамилию не помнит, о том, что по адресу <адрес> ему продали страховой полис ОСАГО, который вызвал у него сомнение, за сумму примерно <данные изъяты>. рублей. Тогда он (Щапов) и сотрудник полиции Пронин Д.С. выдвинулись по указанному адресу заявителя и около подъезда задержали Пастушного М.С., когда тот выходил из подъезда. С того момента, как в отдел полиции позвонил потерпевший Троцко А.В. и сообщил о продаже ему сомнительного страхового полиса, они дошли до указанного адреса <адрес> примерно за 1 мин, так как этот дом расположен в ста метрах от отдела полиции. При досмотре у Пастушного М.С. обнаружили деньги и еще один страховой полис ОСАГО, после чего его доставили в отдел полиции. Во время беседы Пастушный М.С. пояснил, что страховые полисы ему передает некий Дмитрий, который является администратором в общежитии, в котором он живет где-то в Москве. Пастушный М.С. также показал, что все выдавал Метеленко, а он (Пастушный) только получал от него изготовленные полисы.
После получения данной информации он (Щапов) и сотрудник полиции Пронин Д.С., а также Пастушный М.С., поехали по указанному адресу г. Москвы. Непосредственно в общежитии они установили, что мужчиной по имени Дмитрий является Метеленко. В беседе Метеленко Д.В. им рассказывал, что у него есть некий знакомый, который ему присылает данные лиц, на кого надо распечатать страховой полис ОСАГО. От него (Метеленко) требовалось сделать весь комплект документов и отправить курьера с документами. Все сообщения ему присылались по электронной почте на его ноутбук. Метеленко Д.В. показал им пачку пустых бланков, печати страховых компаний и нотариусов и добровольно выдал принтер, ноутбук, печати и бланки. Метеленко Д.В. сам показал, где хранятся бланки, показал переписку по электронной почте, где лежат печати, сам разблокировал и показал номер телефона человека, который присылал ему задание по электронной почте. Метеленко Д.В. показал, что принтер ему передал человек, который сообщил ему данные для страхового полиса ОСАГО. Во время беседы в общежитии при изъятии принтера Метеленко Д.В. пояснил, что распечатанные на принтере страховые полисы являются поддельными. Он также пояснил, что за работу по распечатыванию страховых полисов получает <данные изъяты>. рублей.
После чего кто-то из сотрудников полиции вместе с Пастушным М.С. уехали в отдел полиции, а он (Щапов) и сотрудник полиции Пронин Д.С. остались дожидаться второго курьера, который работал на Метеленко Д.В. Примерно с 13:00 часов в общежитии Метеленко Д.В. приехал второй курьер, они его задержали и доставили в отдел полиции для разбирательства.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Щапова Д.В., изложенные в <данные изъяты> в которых более подробно и детально изложены обстоятельства произошедшего.
Свидетель Щапов Д.В. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что часть событий не помнит по прошествие времени.
Свидетель Пронин Д.С. показал, что возможно в конце лета начало осени <данные изъяты> г. сотрудниками Реутовского отделения полиции был задержан курьер, в настоящее время ему известна его фамилия Пастушный М.С. С ним ранее знаком не был. Ему известно, что Пастушного М.С. задерживал сотрудник полиции оперуполномоченный Щапов Д.С., с его слов стало известно, что у курьера Пастушнго М.С. при задержании был изъят страховой полис ОСАГО с признаками подделки. Пастушный М.С. при задержании пояснил, что данный страховой полис ему дал мужчина по имени ФИО23, который является администратором в общежитии в районе Проспекта Мира г. Москвы. При каких обстоятельствах Дмитрий передал бланк страхового полиса Пастушному М.С. ему (Пронину) неизвестно. После задержания Пастушного, было принято решение ехать по адресу, который указал Пастушный М.С. По этому адресу поехал он (Пронин), Щапов Д.С., кто был третий - не помнит. Около входа в общежитие они задержали мужчину по имени Дмитрий, который в судебном заседании представился как Метеленко Д.В. Объяснили причину задержания, Метеленко Д.В. пояснил, что изготавливал страховые полиса ОСАГО, показал место, где они хранились. Этим местом оказалось служебное помещение на первом этаже общежития. Метеленко Д.В. сам открыл данное помещение, в котором они изъяли бланки страховых полисов ОСАГО нескольких страховых компаний, принтер, печати, возможно были еще какие-то документы. Поскольку Метеленко Д.В. добровольно выдал все документы, то данное оперативное мероприятие оформлялось протоколом добровольной выдачи. Со слов Метеленко Д.В. стало известно, что эти страховые бланки ОСАГО, оборудование и печати ему были предоставлены другим лицом. Метеленко Д.В. назвал этого мужчину возможно по имени Александр. Часть бланков страховых полисов ОСАГО Метеленко Д.В. принес из своей комнаты, в которой проживал. Эта комната находилась на первом этаже. Добровольная выдача бланков страховых полисов ОСАГО, оборудования и печати оформлялась протоколом добровольной выдачи. Выдача предметов происходила в присутствии понятых. При этом он (Пронин) фотографировал место обнаружения и выдачи предметов на камеру мобильного телефона. После изъятия бланки страховых полисов ОСАГО, оборудование и печати сотрудник полиции Щапов Д.С. передал вышеуказанные предметы следователю.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Пронина Д.С. данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в <данные изъяты>, в которых более подробно изложены обстоятельства произошедшего.
Свидетель Пронин Д.С. показания подтвердил, пояснив, что в ходе допроса на предварительном следствии события помнил лучше. Кроме этого также пояснил, он находился в автомобиле, но сам лично Пастушного М.С. не задерживал.
Свидетель Кошелев С.А. показал, что возможно летом <данные изъяты>. он по указанию руководителя брал объяснения у гражданина Троцко А.В., в связи с поступлением от него заявления о том, что приобретенный им страховой полис ОСАГО был недействительным. В настоящее время он уже не помню точные обстоятельства приобретения Троцко А.В. данного страхового полиса, помнит только то, что ему данный страховой полис привезли на южную сторону г. Реутов. После получения страхового полиса, он (Кошелев) изъял у Троцко А.В. дынный страховой полис.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Кошева С.А. изложенные в <данные изъяты> в которых он более подробно и детально изложены обстоятельства произошедшего.
Свидетель Кошелев С.А.. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что часть событий не помнит по прошествии времени.
Свидетель Грачев А.В. показал, что ему известно, что Метеленко Д.В. печатал страховые бланки полисов ОСАГО. Он ставил печать на бланках страховых полисов, а бланки давал мужчине по имени Алексей. Это мужчина, с которым он (Грачёв) вначале июня приехал в г. Москву. Он (Грачёв) полагает, что Алексей, его фамилия возможно Тупеев был знаком с Метеленко Д.В., именно он их представил друг другу. Алексей сказал, что Метеленко Д.В. будет выдавать ему страховые бланки для того, чтобы он (Грачёв) их развозил по адресам, за это ему предложили <данные изъяты> рублей за каждый страховой бланк, который он отвезёт по адресу. Согласившись, он (Грачёв) приступил к работе на следующий день после заселения в общежитие и проработал чуть больше недели. За эту неделю он (Грачёв) развозил по 2-3 заказа в день. К страховому бланку полиса были приложены диагностическая карта, квитанция об оплате и бланк, который заполняется на случай ДТП.
Деньги ему выплачивали по одной тысячи рублей за заказ, которые он забирал из той суммы, которую платили ему клиенты, остальные деньги он посредством банкомата переводил на QIWI кошелек на счет, который дал ему Алексей. Первоначально ему (Грачёву) не было известно, откуда у Метеленко Д.В. страховые бланки полисов, но позже он узнал, что они поддельные и перестал их развозить. О том, что бланки полисов поддельные он понял примерно через неделю после того, как начал их развозить, т.к. увидел, как ФИО26 отдает Метеленко Д.В. пустые страховые бланки, а Метеленко Д.В. при нём (Грачёве) распечатывает страховые бланки полисов на принтере.
После того, как он (Грачёв) отказался развозить страховые полиса в середине июня <данные изъяты> г. Алексей предложил ему восстанавливать сим-карты. Алексей заполнял доверенности, он (Грачёв) их подписывался, шел в салон сотовой связи и просил восстановить сим-карту на номер, который был указан в доверенности для того, чтобы снять деньги с мобильного банка. Условия были те же, а именно одна тысяча рублей за восстановленную сим-карту. Алексей передавал бланки доверенностей для салонов сотовой связи, печати и сотовые телефоны. Эти предметы он (Грачёв) должен был передать, кому точно не знает, и его при этом задержали.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Грачёва А.В., данные им на предварительном следствии и изложенные в <данные изъяты> которых он более подробно изложил обстоятельства знакомства с Метеленко, выполнение поручений мужчины по имени Алексей, а также то, что слов Метеленко ему было известно, что бланки полисов являются поддельными, и он видел, как тот их распечатывал на принтере и передавал ему ( Грачёву)
Данные показания свидетель Грачёв А.В. подтвердил полностью, пояснив, что события помнил лучше во время допроса у следователя, настаивал на своих показаниях.
Допрошенный в качестве специалиста Алексеев А.А. показал, что страховой полис электронного страхования создается, заполняется страхователем, он же несет ответственность за то, какие данные вносит в полис. Вносит все коэффициенты и после этого программа представляет сумму страховки. Одним из коэффициентов является место страховки. От этого зависит сумма страховки, так как самый большой коэффициент в г. Санкт-Петербурге и в г. Москве. На электронных страховых полисах, которые распечатали страхователи, никаких подписей и печатей нет, все электронные страховые полиса идут под серией ХХХ.
Когда оплачена страховая премия, страховые полисы регистрируются в АО «Альфа Страхование» и по закону все данные поступают в РСА (Российский союз Автостраховщиков). При проверке своего страхового полиса, клиент забивает vin автомобиля и естественно на сайте РСА показывает, что страховой полис существует. Но если проверить более тщательно, что мало кто делает, то можно увидеть, что вместо одного автомобиля указан другой. Или как в данном случае, представленном в суде вместо автомобиля «Дэу Нексия» Троцко, были забиты данные мотоцикла «Урал» и был указан не Московский регион, а Забайкальский край Краснокаменкого района. Страховая премия за данный мотоцикл составляет <данные изъяты>, при этом срок страхования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. меньше месяца. После того, как при проверке страхового полиса было установлено, что при наличии vin автомобиля «Дэу Нексия» на самом деле числился мотоцикл «Урал», данный страховой полис был аннулирован и исключен из сайта РСА.
Существует несколько видов страховых полисов ОСАГО. Самые первые были двухслойные, по левой стороне проходила серебряная металлическая полоса, представленный полис в материалах дела как раз из этой серии, но те полисы выпускались со своим номером договора и были буквенные обозначения серии, а электронные полиса имеют только серию ХХХ, при этом АО «Альфа Страхование» не выпускало штампа «Альфа Страхование Московский филиал» для страховых полисов и квитанций №.
Для оформления страховых полисов АО «Альфа Страхование» может привлекать посредников, но они либо брокеры, либо ИП и они работают в программе страховой компании АО «Альфа Страхование» и все на виду. Однако при создании поддельных полисов незаконным образом создаются IP адреса и IP кошельки. Мошенники заходят на сайт компании и начинают заниматься незаконной продажей полисов АО «Альфа Страхование», именно там и выявляются такие незаконные полисы, на которых регистрируются одно транспортное средство, а указывается другое. При этом установить кто оплатил денежные средства за поддельный полис установить не предоставляется возможным, т.к. денежные средства поступают с виртуальных кошельков, которые установить невозможно.
При оформления электронного полиса клиент подтверждает оплату, и деньги сразу же снимаются с его счета, и приходит ответ об оплате, после чего можно сразу распечатать готовый полис.
АО «Альфа Страхование» имеет филиалы в других городах. В филиал приходят полисы с подписями и печатями, такие имеют только те, кто является юридическим лицом. У каждого брокера либо ИП имеется доверенность, в которой указаны правовые обязанности. ИП и брокеры могут выдавать и Гознаковские полиса, но они уже с печатями и подписями. Всем агентам, которые зарегистрированы в АО «Альфа Страхование» выдаются акты приема передач, бланки строгой отчетности, это полисы страхования и квитанции об оплате. Все бланки выдаются на определенное время и должны быть использованы, либо предоставлены для проверки о их наличии. В случае утраты бланков полисов страховщики должны подавать в полицию заявление о хищении данных бланков, и тогда данные о похищенных бланках ОСАГО выставляются на сайте РСА.
Исходя из тех данных, которые были установлены службой безопасности АО «Альфа Страхование» было выявлено следующее:
некое лицо заходит на сайт компании АО «Альфа Страхование», выбирает вид страхования, открывается заявление, он его оформляет, выбирает коэффициент, указывает vin номер транспортного средства «Дэу Нексия», а сам указывает мотоцикл «Урал» и другой регион (в данном случае Забайкальский край), от этого зависит страховая премия. Таким образом, на сайте РСА появляется полис, который можно проверить по номеру вин автомобиля («Дэу Нексия»), тогда как на самом деле в заявлении указан мотоцикл «Урал» и страховая премия оплачена как за мотоцикл из другого региона с низким коэффициентом и сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е.меньше месяца.
В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела.
Заявление Троцко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по городскому округу Реутов, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на <данные изъяты> дома по <адрес>ФИО5<адрес> передало ему за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, лист бумаги, который внешне схожий с установленным листом полиса ОСАГО, вызывающий сомнение в подлинности (<данные изъяты>);
Заявление Барабаша Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по городскому округу Реутов, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> 00 минут ДД.ММ.ГГГГ попыталось похитить путем обмана, а именно продать поддельный страховой полис ОСАГО, чем могло причинить ему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления (передачи потерпевшему Троцка А.В. страхового полиса ОСАГО), по адресу: ФИО5<адрес>. (<данные изъяты>
Протокол добровольной выдачи с участием Грачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грачев А.В. добровольно выдает Пронину Д.С. следующие предметы: 2 печати: печать нотариуса г. Москвы, печать нотариуса г. Санкт Петербурга, мобильный телефон марки МТС, мобильный телефон марки «Нокиа», бланки генеральных доверенностей операторов мобильной связи с оттиском печати нотариуса. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело № (<данные изъяты>
Протокол добровольной выдачи с участием Метеленко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Метеленко Д.В. добровольно выдает Пронину Д.С. следующие предметы: бланки страховых полюсов в кол-во 75 шт., бланки квитанции Ресо-Гарантия №№ в количестве 100 штук, бланки квитанций Ресо-гарантия № в количестве 16 штук, 8 штампов, принтер марки «Epson», ноутбук марки «Acer», фотографии мобильного телефона в кол-во 4 листов, доверенности на имя Типуновой А.В., ИНН №, ИНН индивидуального предпринимателя № страховой полис «ОСАГО» РЕСО - гарантия МММ №, страховой полис «ФИО5-страхования» МММ №, страховой полис ОСАГО на имя Левковича Д.В., бланков доверенностей операторов мобильной связи в кол-во 16 штук, бланки квитанций на получения страховой премии ЗАО «МАКС» 2 штуки, бланки ОСАГО «Росгосстрах» серия <данные изъяты>№, диагностические карты 5 штук, страховой полис МММ № (т<данные изъяты><данные изъяты>);
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Пронина Д.С., были изъяты: бланки страховых полюсов в кол-во 75 шт., бланки квитанции Ресо-Гарантия №№ в количестве 100 штук, бланки квитанций Ресо-гарантия № в количестве 16 штук, 8 штампов, принтер марки «Epson», ноутбук марки «Acer», фотографии мобильного телефона в кол-во 4 листов, доверенности на имя Типуновой А.В., ИНН №, ИНН индивидуального предпринимателя № страховой полис «ОСАГО» РЕСО - гарантия МММ №, страховой полис «Альфа-страхования» МММ №, страховой полис ОСАГО на имя Левковича Д.В., бланки доверенностей операторов мобильной связи в кол-во 16 штук, бланки квитанций на получения страховой премии ЗАО «МАКС» 2 штук, бланки ОСАГО «Росгосстрах» серия <данные изъяты>№, диагностические карты 5 штук, страховой полис МММ № полученных в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ у Метеленко Д.В., а также добровольно выданные предметы Грачевым А.В., а именно: два мобильных телефона марки «МТС» и «Нокиа», две печати, два бланка доверенности с оттисками печатей, а также бланк акта осмотра транспортного средства (не заполнен) с оттиском печати «РОСГОССТРАХ», три бланка извещения о ДТП (не заполнены), два страховых полиса ОСАГО МММ № на имя <данные изъяты> (не заполнен) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Прониным Д.С. (<данные изъяты>
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, ноутбук марки «Acer» черного цвета, на крышке имеется маркировка серого цвета «acer», на обратной стороне имеется полимерная наклейка с серийным номером <данные изъяты>, внешне ноутбук без видимых повреждений. При открытии крышки ноутбука установлена клавиатура, экрана, под экраном имеется маркировка «acer», на клавиатуре имеются полимерные наклейки с инструкцией. При нажатии на кнопку включения в правом верхнем углу, происходит включение ноутбука, загорается экран и выходит окно приветствием, имя пользователя «МАРГО», при нажатии кнопки продолжить, переместились на рабочий стол, где при визуальном осмотре установлена папка с именем «страхвоки», при нажатии на папку, осуществляется вход, после чего установлены папки со следующими именами: ДД.ММ.ГГГГ (4), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (1), при нажатии на папку ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется вход, в папки обнаружены документы со следующими именами: «Адрес», «ФИО6-ДК», «ФИО6-ОСАГО», «ФИО7-ОСАГО». Далее при нажатии на документ с именем «Адрес», произошло открытие документа, после чего был обнаружен следующий текст «1) Дроваль Юлиана Владимировна – итого: <данные изъяты> РЕСО-Гарантия. Тел.: <данные изъяты>. ВАЖНО!!! Созвониться утром. Либо привезти ей утром, либо уже вечером. Адрес: м. пятницкое шоссе <адрес><данные изъяты><адрес>, домофон <данные изъяты>. Лучше привезти ей утром, а то она будет переживать. 2)Катков Владимир Русланович – итого: <данные изъяты> – РЕСО-Гарантия. Тел.: <данные изъяты>. Время: до <данные изъяты>. <адрес>.», далее при открытии документа с названием «Дроваль -ОСАГО», установлен шаблон, следующего вида (Приложение № к протоколу осмотра), при нажатии на файл с названием «ФИО6 - ДК» установлен шаблон Диагностической карты следующего содержания (Приложение № к протоколу осмотра), далее при открытии документа с названием «Катков - ОСАГО», установлен шаблон, следующего вида (Приложение № к протоколу осмотра), далее была открыта папка с именем <данные изъяты>», обнаружены документы со следующими именами: «Адрес», «Павелкин - ДК», «Павелкин - ОСАГО (1)». Далее при нажатии на документ с именем «Адрес», был обнаружен следующий текст «1) Павелкин Артем Вячеславович – итого: <данные изъяты> руб – РЕСО-Гарантия. Тел: <данные изъяты> Время: до <данные изъяты>. <данные изъяты> Нам нужно будет его закрыть с гл. поэтому ждем сигнала», далее при открытии документа с названием «ФИО8 - ДК», установлен шаблон, следующего вида, (Приложение № к протоколу осмотра), далее при открытии документа с названием «ФИО8 - ОСАГО (1)», установлен шаблон, следующего вида (Приложение № к протоколу осмотра). Далее при нажатии на папку <данные изъяты>), обнаружены документы со следующими именами: «Адрес», «ОСАГО Чистова», далее при нажатии на документ с именем «Адрес», произошло открытие документа, после чего был обнаружен следующий текст «1) Чистова М.А <данные изъяты>. <данные изъяты> далее при открытии документа с названием «ОСАГО Чистова», установлен шаблон, следующего вида (Приложение № к протоколу осмотра), далее была открыта папка с именем «<данные изъяты>», обнаружены документы со следующими именами: «Адрес», «ОСАГО Чистова», далее при нажатии на документ с именем «Адрес», произошло открытие документа, после чего был обнаружен следующий текст «1) Оголь Елена Олеговна – итого: <данные изъяты> – РЕСО-Гарантия. Ул. <данные изъяты> БЦ ФИО10. Время: в обед с <данные изъяты> 2) Муравьев Игорь Анатольевич – итого: <данные изъяты> руб – РЕСО-Гарантия. Тел<данные изъяты>. Нужен для этого звонок с гл. Важно, 3) Масолов Вячеслав Владимирович – итого: <данные изъяты> – РЕСО- Гарантия. Тел<данные изъяты>, при нажатии на файл с названием «ОСАГО Маслов» установлен шаблон следующего содержания (Приложение № к протоколу осмотра), при нажатии на файл с названием «ОСАГО ФИО11» установлен шаблон следующего содержания (Приложение № к протоколу осмотра), при нажатии на файл с названием «ОСАГО ФИО9» установлен шаблон следующего содержания (Приложение № к протоколу осмотра), Далее при осмотре папки с именем «загрузки», были обнаружены файл с именами «Троцко -ДК», «Троцко- ОСАГО», «Троцко ОСАГО-(1)», при попытке открытии документов, ничего не происходит. Объектом осмотра является принтер, черного цвета, на задней стороне принтера имеется название «EPSON», с правой стороны расположены банки с цветной краской, принтер повреждений не имеет, какой-либо серийный номер отсутствует. Объектом осмотра является бланк ОСАГО, представляет собой лист бумаги формата А.4, красноватого цвета, по середине имеется текст «Страховой полис», ниже слово «серия», снизу имеется текст мелким шрифтом «Гознак, МТ, Москва, <данные изъяты>, «B»», по левую сторону имеется голографическая лента, остальные 74 изъятых бланка идентичным осмотренному бланку. Объектом осмотра являются бланк квитанции Ресо-Гарантия, представляет собой отрезок бумаги белого цвета, слева расположен знак компании «РЕСО», далее имеется текст «РЕСО гарантия», также имеется штрих-код, на бланке установлен №, серия <данные изъяты>, бланки не заполнены. Также были осмотрены аналогичные бланки в кол-ве 99 штук, внешне идентичные осмотренному выше, только меняется нумерация, которая составляет от №<адрес>0, все бланки склеены в правом верхнем углу. Объектом осмотра являются бланк квитанции Ресо-Гарантия, представляет собой отрезок бумаги белого цвета, слева расположен знак компании «РЕСО», далее имеется текст «РЕСО гарантия», также имеется штрих-код, на бланке установлен №, серия <данные изъяты> бланки не заполнены. Также были осмотрены аналогичные бланки в кол-ве 15 штук, внешне идентичные осмотренному выше, только меняется нумерация, которая составляет от №<адрес>. Объектом осмотра являются белый лист формата А.4, слева вверху имеется знак оператора «МТС» по середине имеется текст «ДОВЕРЕНОСТЬ» справа имеется дата ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Типунова Татьяна Ивановна, ОГРНИП № уполномочивает Типунова Алексея Владимировича, пспорт РФ серия <данные изъяты>№ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес><данные изъяты> (бланк без подписи и печати). Объектом осмотра являются лист формата А.4, по середине имеется надпись «Свидетельство» ИНН №, внизу имеется серия <данные изъяты>№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (копия). Объектом осмотра являются лист формата А.4, по середине имеется надпись: «СВИДЕТЕЛЬСТВО о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя» №, внизу имеется оттиск печати и подпись, в правом нижнем углу имеется серия <данные изъяты>№ Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО РЕСО-гарантия МММ №, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, на бланке имеется следующая информация «Веряскин Яков Владимирович, Хендай Салярис, №, г.р.з <данные изъяты>№, дата заключения договора <данные изъяты>», внизу страницы имеется оттиск круглой печати синего цвета «РЕСО». Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО РЕСО-гарантия МММ №, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, бланк не заполнен, слева в верхнем углу имеется оттиск печать синего цвета «Альфа страхования», внизу страницы имеется оттиск круглой печати синего цвета «Альфа страхования». Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО на имя Левковича Д.В., у бланка отсутствует серия и номер, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, на бланке имеется следующая информация «Левкович Дмитрий Валерьевич, Сузуки ФИО10 Витара №, <данные изъяты>№, дата заключения договора <данные изъяты>». Объектом осмотра являются бланк доверенностей операторов сотовой связи в количестве 16 штук, внешне идентичные, представляют собой белый лист формата А.4 с анкетными данными (ФИО), не заполненные. Объектом осмотра являются бланк квитанций на получения страховой премии ЗАО «МАКС» в количестве 2 штук, внешне идентичные, представляют собой отрезок листа, имеются места для заполнения информации, которая отсутствует, внизу страницы имеется оттиск круглой печати синего цвета. Объектом осмотра являются бланк ОСАГО «Росгосстрах» серия <данные изъяты>№, представляет собой лист формата А.4 красноватого цвета, бланк не заполнен, снизу имеется оттиск круглой печати и оттиск подписи. Объектом осмотра является диагностическая карта, представляет собой белый лист формата А.4 с информацией об автомобиле, имеет №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, внизу имеются сведения о ТС. Остальные 4 бланка внешне схоже, за исключением номера и сведений о ТС. Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО РЕСО-гарантия МММ №, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, на бланке имеется следующая информация «Волнистов Виталий Сергеевич, Нисан кашкай №, г.р.з <данные изъяты>№, дата заключения договора <данные изъяты>». Объектом осмотра являются бланк страхового полиса ОСАГО РЕСО-гарантия МММ №, бланк представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, на бланке имеется следующая информация «Волнистов Виталий Сергеевич, Нисан кашкай №, г.р.з <данные изъяты>№, дата заключения договора <данные изъяты>». Объектом осмотра являются печать, представляет собой квадратную коробку черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами альфа страхования. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, на крышке имеется текст «Альф», при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами альфа страхования. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с текстом «Техосмотр пройден печать №». Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, на крышке имеется текст «РЕСО», при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами РЕСО гарантия. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, на крышке имеется текст «РЕСО», при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами РЕСО гарантия. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами нотариуса города Москвы Трофимова Н.И. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами симконект. Объектом осмотра являются печать, представляет собой круглый предмет черного цвета, при надавливании происходит оставление оттиска печати на месте надавливания, с реквизитами гепроманинг. Объектом осмотра являются 4 листа формата А.4 с изображением переписки в приложении «вотсап», с контактом «S7», от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, размером <данные изъяты>2см на передней части корпуса имеются незначительные потертости, на оборотной стороне телефона имеются не большие дефекты в виде потертостей и маленьких сколов, телефон находится в исправном состоянии. При снятии задней крышки с телефона была обнаружена аккумуляторная батарея компании "<данные изъяты>, при изъятии аккумуляторной батареи были установлены данные телефона, а именно: imei1: <данные изъяты> Так же было установлено, что в данном телефоне отсутствует сим-карта. При включении мобильного телефона устройство запрашивает сим-карту. Объектом осмотра является мобильный телефон марки «МТС», в корпусе черного цвета, размером <данные изъяты>5см на передней части корпуса имеются незначительные потертости, на оборотной стороне телефона имеются не большие дефекты в виде потертостей и маленьких сколов, телефон находится в исправном состоянии. При снятии задней крышки с телефона была обнаружена аккумуляторная батарея компании "МТС", при изъятии аккумуляторной батареи были установлены данные телефона, а именно: imei1: №. Так же было установлено, что в данном телефоне отсутствует сим-карта. При включении мобильного телефона устройство запрашивает сим-карту. Объектом осмотра является две круглые печати синего цвета, из полимерного материала с крышками, на рукоятке имеется золотое тиснение в виде изображения герба Российской Федерации. При снятии крышки с одной из печати обнаружена выпуклая надпись на полимерном материале, при оттиске на бумаге, выдает изображение в виде герба Российской Федерации и текст по кругу нотариус Е.Е. Прокошенкова нотариальный округ г. Москва. При снятии крышки со второй из печати обнаружена выпуклая надпись на полимерном материале, при оттиске на бумаге, выдает изображение в виде герба Российской Федерации и текст по кругу Нотариус г. Санкт- Петербурга Козлов К.В. Объектом осмотра являются 2 листа формата А.4 генеральной доверенности с оттиском печати нотариуса Козлова К.В., о представлении интересов в ООО «Т2 Мобаил» бланки не заполнены. Объектом осмотра являются 3 листа формата А.4, по центру имеется надпись Извещение о дорожно-транспортном происшествии, далее идет перечь незаполненных граф, справа имеется текст «приложение к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№». Все 3 листа идентичны. Объектом осмотра являются 2 листа формата А.4, акт осмотра транспортного средства, красноватого цвета, на листе имеется перечь незаполненных граф, снизу листа имеется оттиск круглой печати «росгосстрах» на втором листе отсутствует оттиск печати. Листы полностью идентичны. Объектом осмотра является бланк ОСАГО № на бланке отсутствует какая-либо информация (<данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- фотографии мобильного телефона в кол-во 4 листов – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>
- ноутбук марки «Аcer», принтер марки «Epson», бланки страховых полюсов в кол-во 75 шт., бланки квитанции Ресо-Гарантия <данные изъяты> в количестве 100 штук, 8 штампов, доверенность на имя Типуновой А.В., ИНН №, ИНН индивидуального предпринимателя №, страховой полис «ОСАГО» РЕСО - гарантия МММ №, страховой полис «Альфа-страхования» МММ №, страховой полис ОСАГО на имя Левковича Д.В., бланки доверенностей операторов мобильной связи в кол-во 16 штук, бланки квитанций на получения страховой премии ЗАО «МАКС» 2 штук, бланк ОСАГО «Россгострах», серия 6002 №, диагностические карты 5 штук, страховой полис МММ №, и изъятые в ходе выемки у Пронина Д.С. Два мобильных телефона мари «МТС» и «Нокиа», две печати, два бланка доверенности с оттиском печати добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Грачевым А.В. также два бланка акта осмотра транспортного средства (не заполнены) с оттиском печати «РОСГОССТРАХ», три бланка извещения о ДТП (не заполнены), два страховых полиса ОСАГО МММ № на имя Барабаш Д.В. и <данные изъяты> (не заполнен) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и изъятые в ходе выемки у Пронина Д.С. – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (т<данные изъяты>);
Протокол личного досмотра с участием Пастушного М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пастушного М.С. - Щаповым Д.В. изъяты следующие предметы: сим карта мегафон (№), сим карта мегафон (№), сим карта МТС (89№), сим карта Теле2 (№) с договором, кредитная карта №, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI <данные изъяты> мобильный телефон марки «Iphone» IMEI №, денежные средств в размере <данные изъяты> рублей, скриншоты с приложения «Телеграмм» <данные изъяты>
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Щапова Д.В., были изъяты: сим карта мегафон (№), сим карта мегафон (№), сим карта МТС (89№), сим карта Теле2 (№), кредитная карта №, мобильный телефон марки «Samsung» <данные изъяты> мобильный телефон марки «Iphone» IMEI №, денежные средства в размере <данные изъяты>, страховой полис серии МММ №, диагностическая карта №, два извещения о ДТП без номеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Пастушного М.С. <данные изъяты>
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, бежевый конверт №, размером <данные изъяты>, края конверта ровные, целые. Клапан конверта оклеен печатью МУ МВД России «Балашихинское» №. На оборотной стороне имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета: «В данном конверте, находится: сим карта мегафон №, сим карта мегафон №, сим карта МТС №, сим карта Теле 2 № с договором, кредитная карта №, мобильный телефон Samsung imei: <данные изъяты> мобильный телефон Iphone imei: <данные изъяты> Изъятые в ходе личного досмотра гр. Пастушного Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> конверт скреплен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительно записью и оклеен печатью № МУ МВД России «Балашихинское». Пластиковая карта (сим карта) ПАО Мегафон размером, 8.5х5см зеленого цвета, на лицевой стороне изображен логотип марки «Мегафон» виде трех кругов (двух фиолетовых и одного белого), так же в карте имеется отверстие под сим-карту. На оборотной стороне карт расположено краткое содержание тарифного плана с номерами № Пластиковая карта (сим карта) ПАО Мегафон размером, 8.5х5см зеленого цвета, на лицевой стороне изображен логотип марки «Мегафон» виде трех кругов (двух фиолетовых и одного белого), так же в карте имеется отверстие под сим-карту. На оборотной стороне карт расположено краткое содержание тарифного плана с номерами№. Пластиковая карта (сим карта) ПАО «МТС» красного цвета, размером 8.5х5 см, М№G+lte, на лицевой стороне изображен логотип марки МТС, так же в карте имеется отверстие под сим-карту. На оборотной стороне расположена информация: пин код <данные изъяты>, пак код <данные изъяты>, штрих-код 8№-3, на СМИ- карте так же имеется надпись 8№-3. Пластиковая карта ПАО «Теле2», черного цвета, размером 8.5х5 см, на лицевой стороне имеется изображение логотипа марки Теле2, так же в карте имеется отверстие под сим-карту (на момент осмотра карта отсутствует). На оборотной стороне расположена информация: пин код <данные изъяты>. Сим-карта с абонентским номером 7 <данные изъяты> Договор об оказании услуг связи на имя Пастушного Максима Сергеевича, размером 21х15см, выполненный на бумаге белого цвета, края бумаги ровные, на сгибе имеется залом, а также надрыв, далее указаны данные: гражданство ЛНР, дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ, г. ФИО4<адрес>. Паспорт серия ТН №, выдан Краснолучинским ГОВД МВД Луганской Народной Республики, адрес регистрации: <адрес>. Пластиковая карта ПАО «Сбербанк» momentum r visa classic, зеленого цвета, размером 8.5х5см, срок действия <данные изъяты>. На оборотной стороне расположен трехзначный секретный код ***. Далее предметом осмотра является мобильный телефон IPhone, в корпусе черного цвета, размером 11.5х5.8х1 см. Видимых повреждений на лицевой стороне не обнаружено, на оборотной стороне корпуса имеется трещина, при попытке включения телефона, ничего не происходит. Далее предметом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung DUOS», в корпусе белого цвета, размером 14х7х0.5см. На лицевой стороне справу внизу корпуса имеется скол, на оборотной стороне на корпусе имеются не значительные потертости. При снятии задней части корпуса, была обнаружена аккумуляторная батарея марки «Samsung», при изъятии батареи было установлено, что данный мобильный телефон имеет IMEI: <данные изъяты>. Так же данный мобильный телефон предназначен для использования двух сим-карт (на момент осмотра сим-карт в мобильном телефоне установлено не было). Была обнаружена карта памяти «OltraMax» на 8GB, при включении мобильного телефон, запрашивается код пароль. Далее предметом осмотра является прозрачный полимерный файл с находящимися внутри денежными средствами, а также рукописной пояснительной надписью, выполненной чернилами синего цвета: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с подписями участвующих лиц. При вскрытии файла были обнаружены купюры номиналом <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года, серия бб №, денежная купюра номиналом <данные изъяты> года, серия ГВ №, денежная купюра номиналом <данные изъяты> года, серия МЕ №, купюра номиналом <данные изъяты> года, серия ЗХ №, купюра номиналом <данные изъяты> года, серия <данные изъяты>, денежная купюра номиналом <данные изъяты>, образца <данные изъяты> года, серия ГМ №, денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей образца <данные изъяты> года, серия ЯЕ №, денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей образца <данные изъяты> года, серия ЯТ №, денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, образца <данные изъяты> года, ЭЭ №. После осмотра вышеуказанные денежные средства были пакованы в первоначальную упаковку. Далее предметом осмотра является белый лист формата А.4, по середине листа нанесены две фотографии мобильного телефона с включенном экраном, на первом изображении, на экране имеется смс переписка с контактом S7, следующего содержания: Тк он в базе данных официально. У меня с нетом че то ща на вай фае, Где можно телефон перепрошить не дорого?, не знаю, понятно, Что там, Клиент, что там у тебя. На втором изображении, на экране имеется смс переписка с контактом S7, следующего содержания: Троцко по этой ссылке пусть смотрит, <данные изъяты>., но только Троцко, Тк он в базе данных официально, у меня с нетом че то ща на вай фае. Далее предметом осмотра является белый лист формата А.4, по середине листа нанесены две фотографии мобильного телефона с включенном экраном, на первом изображении, на экране имеется смс переписка с контактом «Кинтуша», следующего содержания: сейчас где ты ?, я дома, сайчас приеду, в красном луче, Ты в красном луче?, Давай иди. Долго ждать. Я буду рыбу кушать, Ну ты и г****(мат), я теперь на тебя х**** (мат) когда рассчитывать!, я б*** (мат) только проснулся. На втором изображении, на экране имеется смс переписка с контактом «Кинтуша», следующего содержания: Я. Иду домой, Рюкзак дома?, Прикинь я проснулся в больнице. Я деру от туда как дал, Где психушка, Измена так долбила. ФИО1 за бесплатно мужик довез. Я из дома ни куда, Так ды на базу идешь?, а я де. В больнице?, Сейчас где ты?. Объектом осмотра является бланк ОСАГО серии МММ № на имя Барабаш Дмитрий Викторович и не заполненный бланк, представляет собой лист формата А.4, красноватого цвета, слева в углу имеется оттиск печати «Альфа страхования», снизу также имеется оттиск круглой печати. На бланке имеется информация о владельце, марка «Хонда акорд», VIN: №, г.р.з <данные изъяты>, С№№. После произведённого осмотра, сим карта мегафон №, сим карта мегафон №, сим карта МТС №, сим карта Теле 2 № с договором, кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон Samsung imei: <данные изъяты>/6, мобильный телефон IPhone imei: <данные изъяты>, будут упакованы в конверт белого цвета и будет нанесена пояснительная надпись и оттиск печати № отдела полиции по г.о. Реутов, после чего будут признаны вещественными доказательствами, и будут сданы в камеру хранения. Денежные средства в размере <данные изъяты> будут возвращены по принадлежности. Два листа формата А.4 (скриншоты), будут хранится при материалах уголовного дела. (<данные изъяты>);
Вещественные доказательства:
- два листа формата А.4 (скриншоты) – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т<данные изъяты>
- сим карта мегафон №, сим карта мегафон №, сим карта МТС №, сим карта Теле 2 № с договором, кредитная карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон Samsung imei: <данные изъяты> мобильный телефон IPhone imei: <данные изъяты> – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (т.1 л.д.237);
- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – возвращены по принадлежности потерпевшему Троцко А.В. под сохранную расписку (<данные изъяты>
Протокол добровольной выдачи с участием Троцко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Троцко А.В. добровольно выдает Кошелеву С.А. лист бумаги формата А4, внешне схожий с установленным на территории РФ бланком полиса по риску ОСАГО серии ХХХ №, лист бумаги формата А4 с надписью: «Диагностическая карта» <данные изъяты>
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Кошелева С.А., был изъяты: бланк ОСАГО ХХХ№ и диагностическая карта полученные в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ у Троцко А.В. (<данные изъяты>
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, бланк страхового полиса ОСАГО ХХХ №, представляет собой лист формата А.4 красноватого цвета, слева вверху имеется оттиск печати Альфа Страхования (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит ФГУП гос. знак), сверху по середине имеется название «Страховой Полис», срок ФИО25 с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Троцко Андрей Валерьевич, автомобиль «Деу нексия», VIN:№, г.<данные изъяты>, №, сумма к оплате <данные изъяты> рублей, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, снизу имеется оттиск круглой печати и подпись. После осмотра, документ будет признан вещественным доказательством, и будет сдан в камеру хранения вещественных доказательств (<данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- бланк ОСАГО ХХХ№ и диагностическая карта добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Троцко А.В. и изъятый в ходе выемки у Кошелева С.А. – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № (т<данные изъяты>);
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, Объектом осмотра являются 8 листов формата А.4, на каждом листе имеется печатный текст черного цвета, с информацией об организации «Милано-МСК», внизу каждого листа имеется оттиск круглой печати синего цвета, также имеется оттиск печати «копия верна» и подпись, данные документы содержат информацию о деятельности организации «Милано-МСК» <данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- документы (свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, договор аренды, приказ, решение №) изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, ком<данные изъяты>, у генерального директора Метеленко А.В. – признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого страховые полисы серии <данные изъяты> на имя Троцко Андрея Валерьевича и страховой полис МММ № на имя Барабаш Дмитрий Викторович изготовлены не производством ФГУП «Гознак», также оттиск печати от имени «АльфаСтрахования», расположенный в страховом полисе серии ХХХ № на имя Троцко Андрея Валерьевича и в страховом полисе серии МММ № на имя Барабаш Дмитрий Викторович, нанесены печатью и штампом от имени «АльфаСтрахования», представленными на экспертизу (<данные изъяты>);
Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимых Метеленко Д.В. и Пастушного М.С. в совершении инкриминируемого им деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ.
Подсудимый Метеленко Д.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что работал по трудовому договору по распечатыванию автомобильных страховых полисов АО «АльфаСтрахование», предварительного сговора с неустановленным лицом и подсудимым Пастушным М.С. и умысла на хищение у него не было.
Подсудимый Пастушный М.С. в судебном заседании также по существу вину свою не признал и показал, что лишь доставлял изготовленные страховые полисы, о незаконном происхождении которых ему не было известно.
Суд не доверяет показаниям подсудимых, данных ими в судебном заседании по следующим основаниям.
Показания подсудимого Метеленко Д.В, в судебном заседании полностью опровергаются его же собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, и изложенными в <данные изъяты>, приведёнными выше, из которых следует, что никакого трудового договора он ни с кем не заключал, заведомо знал, что изготавливает поддельные полисы, выполняя инструкции неустановленного лица, а также используя переданную ему оргтехнику и бланки полисов, печати и штампы.
В последующем, при смене защитника, Метеленко Д.В. изменил свои показания, отрицая вину в содеянном, в судебном заседании впервые заявил о якобы имевшемся трудовом договоре с представителем страховой компании, а защита просит признать его показания в виде дополнительного допроса в качестве обвиняемого в <данные изъяты> недопустимым доказательством, т.к. сам Метеленко Д.В. не просил о дополнительном допросе, а допрос производился по инициативе его адвоката.
Суд не может согласиться с данными утверждениями защиты, поскольку несмотря на то, что ходатайство о дополнительном допросе поступило от адвоката ( <данные изъяты>), подсудимый Метеленко Д.В. с ним согласился, дал подробные развёрнутые показания по обстоятельствам совершения преступления, которые при этом полностью согласуются с его же действиями по добровольной выдаче сотрудникам полиции оргтехники, на которой изготавливались страховые полисы, пустые бланки полисов, штампы и печати, переданные ему неустановленным лицом (<данные изъяты>), а также сообщил о втором курьере – Грачёве А.В., о котором ранее сотрудникам полиции не было известно ( показания свидетеля Пронина Д.С.)
Кроме того, при избрании меры пресечения в судебном заседании, Метеленко Д.В. не заявлял ходатайств о незаконных действиях своего защитника, не просил о его отводе, не оспаривал свою вину в совершении преступления, не заявлял суду об имевшемся трудовом договоре как об алиби своей невиновности, который якобы скрыли от суда сотрудники полиции, согласился с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, подтвердил признание им своей вины в содеянном, постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не обжаловал.
Вступивший в дело адвокат Скрипниченко А.Е. в защиту Метеленко Д.В., полагая допрос по инициативе защитника незаконным, не обжаловал действия своего коллеги в Адвокатскую палату, а сам факт присутствия адвоката при производстве следственных действий, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколе, исключает незаконные действия сотрудников полиции.
Показания подсудимого Метеленко Д.В. подтверждаются показаниями подсудимого Пастушного М.С., также данными им в ходе предварительного следствия и изложенными в в <данные изъяты>, из которых следует, что он развозил полисы не один день, а десять дней и при этом доподлинно знал от самого Метеленко Д.В., что данные полисы поддельные.
Все показания Пастушный М.С. давал в присутствии своего защитника, и изменил их только в судебном заседании при смене адвоката, объясняя противоречия в показаниях надуманным предлогом – не читал протокол, когда подписывал.
Показания Пастушного М.С. и Метеленко Д.В. в ходе предварительного следствия при признании ими своей вины, подтверждаются показаниями второго курьера Грачёва А.В., из показаний которого следует, что слов Метеленко Д.В. ему было известно, что бланки полисов являются поддельными, и он видел, как тот их распечатывал на принтере и передавал ему (Грачёву), узнав о том, полисы автострахования поддельные, он (Грачёв) перестал их развозить.
Свои показания свидетель Грачёв подтвердил на очной ставке с Метеленко Д.В. и Пастушным М.С. в судебном заседании и настаивал на своих показаниях.
Кроме того, согласно заключению эксперта страховые полисы серии <данные изъяты> на имя Троцко Андрея Валерьевича и страховой полис МММ № на имя Барабаш Дмитрий Викторович изготовлены не производством ФГУП «Гознак», также оттиск печати от имени «АльфаСтрахования», расположенный в страховом полисе серии ХХХ № на имя Троцко Андрея Валерьевича и в страховом полисе серии МММ № на имя Барабаш Дмитрий Викторович, нанесены печатью и штампом от имени «АльфаСтрахования», представленными на экспертизу (<данные изъяты>
Защита оспаривает заключение данной экспертизы, считая его недопустимым доказательством, т.к. подсудимый Метеленко Д.В. и защита были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, только после её проведения, лишившись таким образом возможности самостоятельно поставить дополнительные вопросы перед экспертом.
Суд не находит оснований для исключения данного экспертного заключения из числа доказательств по следующим основаниям.
Подсудимые и защита с постановлением о назначении судебной экспертизы, а также впоследствии с заключением эксперта был ознакомлены, т.е. данное право, предусмотренное ст.198 УПК РФ было соблюдено. Экспертиза проведена в строгом соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства. Защита не заявляла отводы эксперту, не оспаривала сам факт данной экспертизы, не ходатайствовала о проведении дополнительной экспертизы, поэтому при ознакомлении с материалами дела, с постановлением о назначении экспертизы, с постановлением о назначении даты экспертизы, права подсудимого не были нарушены, в связи с чем суд не усматривает оснований для исключения данного доказательства как недопустимого,
Кроме того, согласно выводов эксперта, страховые полисы на имя Троцко А.В. и Барабаш Д.В. изготовлены не производством ФГУП «Гознак», о чём подробно указано в исследовательской части экспертного заключения.
Этот вывод является основным для установления обстоятельств совершения преступления в независимости от дополнительных вопросов, которые могли бы быть поставлены перед экспертом.
Остальная часть вопросов, которая возникла у защиты, была разрешена допросом специалиста в судебном заседании, подробно изложившего схему изготовления поддельных полисов.
Так согласно письма АО «АльфаСтрахования» на транспортное средство vin: № в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ФИО25 ОСАГО XXX № в электронном виде через интернет (срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно внесенным через интернет данным - собственником транспортного средства и страхователем по договору является Троцко Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Модель № - «Урал мотоцикл», vin: №, г.р.з.: <данные изъяты>, лицо, допущенное к управлению транспортным средством - Кузнецов Виктор Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Страховая премия по договору составила <данные изъяты> коп.
Простановка печатей и оттисков на электронных полисах ОСАГО не производится, так как страховой полис создается, заполняется и распечатывается страхователем на своём оборудовании.
В настоящее время срок действия договор страхования ОСАГО XXX № на «Урал мотоцикл», зарегистрированный в АО «АльфаСтрахование» закончился. На момент срока действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный договор не являлся легитимным, по причине выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
Представленная в запросе копия бланка ОСАГО XXX № не соответствует виду электронного полиса, к которому относится серия и номер полиса, а имеет сходство с продукцией Гознака, серия и номер которого в АО «АльфаСтрахование» не передавался. Печать с аналогичным оттиском («АльфаСтрахование» Московский филиал Для страховых полисов и квитанций №) в АО «АльфаСтрахование» отсутствует (не изготавливалась).
Обращаем Ваше внимание, что электронные полисы ОСАГО подразумевают самостоятельное оформление и оплату страхователем документов через сайт, а не через посредников.
Дополнительно сообщаем, что на транспортное средство vin: № в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования ОСАГО XXX № в электронном виде через интернет, действительный в настоящее время.
Согласно внесенным через интернет данным - собственником транспортного средства является Кулага Антон Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страхователем по договору является Троцко Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Модель № - «DAEWOO NEXIA», vin: №, г.р.з<данные изъяты>, допущено к управлению транспортным средством неограниченное количество лиц. Страховая премия по договору составила <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании специалист Алексеев А.А. полностью подтвердил содержимое письма, а также подробно рассказал о схеме мошенничества при производстве поддельных полисов страхования, которая заключается в следующем.
Неустановленное лицо заполняет на сайте АО «АльфаСтрахование» заявление, в котором указывает вид транспортного средства, его VIN, паспортные данные, регион нахождения транспортного средства и срок страхования.
В случае с потерпевшим Троцко А.В. в заявлении от его имени был указан верный индетификационный номер его транспортного средства «DAEWOO NEXIA» vin: №, но при этом вид транспортного средства указан как мотоцикл «Урал», а регион – Забайкальский край, Краснокаменский р-н, срок действия страхового полиса три недели – с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. В результате страховая премия с учётом заниженных коэффициентов ( вид транспортного средства, регион и срок страхования) составил <данные изъяты>., тогда как потерпевшему Троцко А.В. данный полис был продан за <данные изъяты>
Проверяя приобретённый полис, потерпевший Троцко А.В. ограничился только тем, что на сайте РСА указал vin: №, который действительно был указан в полисе. Однако в случае более полной проверки нелегитимность данного полиса была бы очевидной.
Объективно об этом свидетельствует смс переписка Пастушного М.С. с контактом S7, следующего содержания: «Троцко по этой ссылке пусть смотрит, <данные изъяты> но только Троцко, т.к. он в базе данных официально» (<данные изъяты>);
В настоящее время срок действия договор страхования ОСАГО XXX № на «Урал мотоцикл», зарегистрированный в АО «АльфаСтрахование» закончился. На момент срока действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный договор не являлся легитимным, по причине выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
Аналогичная ситуация с полисом на имя Барабаш Д.В. на имя которого был оформлен страховом полисе серии МММ № с печатью и штампом от имени «АльфаСтрахования». Однако как следует из показаний специалиста Алексеева А.А. простановка печатей и оттисков на электронных полисах ОСАГО не производится, так как страховой полис создается, заполняется и распечатывается страхователем на своём оборудовании. Электронные полисы имеют только серию ХХХ, при этом печать с аналогичным оттиском («АльфаСтрахование» Московский филиал для страховых полисов и квитанций №) в АО «АльфаСтрахование» отсутствует (не изготавливалась),
Таким образом, суд считает, что показания подсудимого Метеленко Д.В., данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в т<данные изъяты>, а также показания подсудимого Пастушного М.С., изложенные в <данные изъяты> полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, объективно подтверждаются такими доказательствами в их совокупности как показания потерпевших Троцко А.В. и Барабаша Д.В., свидетелей Щапова Д.В., Кошелева С.А., Пронина Д.С., Грачёва А.В., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра изъятых документов и техники и приобщения их в качестве вещественных доказательств к материалам дела, заключением эксперта и показаниями специалиста Алексеева А.А..
При таких обстоятельствах, суд находит доказательственное значение показаний подсудимого Метеленко Д.В., изложенные в <данные изъяты> и подсудимого Пастушного М.С., изложенные в <данные изъяты> и считает возможным положить их в основу приговора в части не противоречащей установленным обстоятельствам по делу.
Суд критически относится к показаниям подсудимых Метеленко Д.В. и Пастушного М.С., данных ими в судебном заседании и не доверяет им, т.к. они полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами.
Подсудимые Метеленко Д.В.и Пастушный М.С. меняли свои показания в зависимости от судебно-следственной ситуации, умышленно искажая события, создавая, таким образом, друг для друга защитную позицию, с целью избежать наказания за содеянное.
Защита утверждает, что в соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 183 УПК РФ при производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. При выемки ноутбука марки «Acer» у свидетеля Пронина Д.С. специалист не участвовал, в связи с чем просит признать данное следственное действие недопустимым доказательством
Не соглашаясь с данными утверждениями защиты, суд исходит из следующего.
В части признания недопустимого доказательства протокола выемки Т<данные изъяты>, основанием для признания данного доказательства недопустимым, по мнению защиты, является тот факт, что было нарушено требование закона, а именно изъятие электронных носителей информации необходимо производить с участием специалиста. В данном случае, согласно протоколу выемки осуществлялась выемка самого ноутбука, т.е. как объекта и данное действие, безусловно, не требует присутствие специалиста и каких-либо специальных познаний при осуществлении выемки ноутбука как предмета, а не электронного носителя.
Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых завладеть чужим имуществом путём обмана посредством продажи поддельных страховых полисов, при этом, не являясь сотрудниками страховых компаний либо уполномоченными лицами от страховых компаний на оформление страховых полисов.
Для реализации своего умысла подсудимые Метеленко Д.В. и Пастушный М.С. вступили в преступный сговор с неустановленным лицом и распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо предоставило Метеленко Д.В. поддельные бланки полисов ОСАГО, дающих право на получении страховой премии при наступлении страхового случая, электронные шаблоны заполнения поддельных страховых полисов ОСАГО и данные о страхователях; Метеленко Д.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был изготовить готовые для реализации бланки страховых полисов ОСАГО, путем внесения в электронный шаблон данные конкретных страхователей, которые ему предоставляло неустановленное лицо, для дальнейшей их реализации гражданам с целью хищения денежных средств; Пастушный М.С. согласно отведенной ему роли в совершении преступления должен был реализовывать изготовленные Метеленко Д.В. поддельные страховые полисы ОСАГО владельцам транспортных средств, данные на которые предоставляло неустановленное лицо. Вырученные денежные средства планировали поделить между собой.
Об умысле подсудимых и не установленного лица на хищение чужого имущества путём мошенничества свидетельствует изъятые бланки страховых полюсов в кол-ве 75 шт., бланки квитанции Ресо-Гарантия №№ в количестве 100 штук, бланки квитанций Ресо-гарантия № в количестве 16 штук, 8 штампов, заполненные страховые полисы на имя других лиц, поддельные штампы и печати нотариусов (уголовное дело расследуется в Санкт-Петербурге т<данные изъяты>
Однако при попытке продажи поддельного полисов ОСАГО потерпевшим Троцко А.В. и Барабаш Д.В. подсудимый Пастушный М.С. был задержан, в связи с чем реализовать единый для всех участников преступного сговора умысел не представилось возможным по независящим о них обстоятельствам. Подсудимые Метеленко Д.В. и Пастушный М.С. действовали в нарушении действующего законодательства, а именно п. 5 ст. 8 Законодательства РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», т.к. не были агентами, зарегистрированными в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями, при этом не являлись сотрудниками страховых компаний либо уполномоченными лицами от страховых компаний на оформление страховых полисов.
Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В результате преступных действий подсудимых Метеленко Д.В. и Пастушного М.С. потерпевшему Троцко А.В. был бы причинён значительный ущерб на сумму в <данные изъяты> р., т.к. его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, а потерпевшему Барабашу Д.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>., т.к. его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Пастушного М.С. и Метеленко Д.В. по факту продажи поддельных полисов ОСАГО потерпевшим Троцко А.В. и Барабашу Д.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Органами предварительного следствия Пастушный С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту <данные изъяты> хищения имущества у потерпевшего Щербенкова А.Г.
Постановлением Реутовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по данному эпизоду было прекращено в связи с примирением сторон.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Деяние, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Метеленко Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие его наказание.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый Пастушный М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и регистрации, а также по месту прежней работы характеризуется положительно, возместил добровольно потерпевшему Троцко А.В. моральный вред, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие его наказание.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимыми Пастушным М.С. и Метеленко Д.В. деяния, конкретных обстоятельств дела, суд из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.159 ч.2 УК РФ назначает наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы
Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд находит, что цели исправления подсудимых Пастушного М.С. и Метеленко Д.В., а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Метеленко Д.В. не назначать.
Подсудимый Пастушный М.С. является гражданином иностранного государства, в связи с чем дополнительное наказание ему в виде ограничения свободы не назначается.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными в отношении обоих подсудимых.
При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61 УК РФ.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Метеленко Д.В. и Пастушному М.С. в колонии поселении.
С учетом совершения Метеленко Д.В. и Пастушным М.С. умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Метеленко Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Признать Пастушного Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Осужденных Метеленко Д.В. и Пастушного М.С. направить в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения осужденным Метеленко Д.В.и Пастушному М.С. оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «в» 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу отозван в связи с возмещением ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в ФИО5 областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
