Дело № 1-10/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Гальбштадт 02 июня 2014 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
государственного обвинителя зам. прокурора Немецкого национального района Липова Е.В.,
подсудимого Эйхмана В.И.,
защитника: адвоката Симонова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Клепиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Эйхмана В.И., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственная артель племзавод колхоз «Победа» (далее по тексту СХАПЗ колхоз «Победа»), создана путем приведения учредительных документов в соответствие с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», как юридическое лицо поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в Государственную налоговую инспекцию по Немецкому национальному району, зарегистрировано Администрацией Немецкого национального района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным номером №
Местонахождение СХАПЗ колхоза «Победа»: <адрес>.
Согласно п.1 ст.1 Устава, Колхоз является сельскохозяйственным производственным кооперативом, созданным и действующим на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», данного Устава и других законодательных актов Российской Федерации и Алтайского края. Колхоз представляет собой добровольное объединение граждан, созданный для ведения совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов колхоза.
Согласно п.2 ст.1 Устава, Колхоз - юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, имеющее самостоятельный баланс, расчетный счет и другие банковские счета, печать с фирменным наименованием, бланки, штамп и другие реквизиты.
Согласно п.4 ст.1 Устава, основной целью деятельности Колхоза является обеспечение материального и социального благополучия членов Колхоза на основе совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции путем личного трудового участия членов Колхоза и объединения их имущественных паевых взносов.
Согласно п.1 ст.7 Устава управление Колхозом осуществляют Общее собрание членов Колхоза (собрание уполномоченных), правление Колхоза и наблюдательный совет Колхоза (ревизионная комиссия).
Согласно п.2 ст.11 Устава работу Правления организует Председатель Колхоза, который одновременно является членом Правления и его Председателем.
Согласно п.3 ст.11 Устава Председатель Колхоза избирается Общим собранием членов Колхоза из числа членов Правления сроком на пять лет.
Согласно п.1 ст.11-1 Устава (изменения и дополнения в Устав СХАПЗ колхоза «Победа» Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ) Председатель колхоза действует от имени Колхоза без доверенности, представляет Колхоз в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом Колхоза, заключает договоры, в том числе кредитные с банками на сумму не более ... рублей (если на большую необходимо решение Общего колхозного Собрания), и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета колхоза в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников колхоза, организует их работу, решает вопросы поощрения и дисциплинарной ответственности работников и работающих членов колхоза, издает обязательные для исполнения членами колхоза и работниками колхоза приказы и распоряжения, организует выполнение решений Общего собрания членов колхоза и наблюдательного совета колхоза и исполняет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации».
Согласно протокола № Общего собрания членов СХАПЗ колхоз «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ Эйхман В.И. принят на должность председателя СХАПЗ колхоз «Победа».
Таким образом, Эйхман В.И., занимая служебное положение председателя колхоза, был наделен управленческими функциями в данной коммерческой организации, являлся ее исполнительным органом, выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Согласно ст.ст.6, 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций возложена на руководителя организации, который обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета; все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 179 «Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота» установлен порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации.
Согласно п.2 Правил, субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации по реализации региональных и (или) муниципальных программ, предусматривающих сохранение поголовья коров, путем предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям средств на закупку кормов для содержания поголовья коров.
Согласно п.3 Правил, средства на поддержку содержания поголовья коров, источником финансового обеспечения которой являются субсидии, предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям по ставкам исходя из расчета на 1 голову коровы, которые определяются органом, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в пределах средств, предусмотренных субъекту Российской Федерации на указанные цели.
Согласно п.8 Правил, уровень софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации утверждается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации на очередной финансовый год. Уровень софинансирования расходного обязательства субъекта Российской Федерации не может быть установлен выше 95 процентов и ниже 60 процентов расходного обязательства.
Постановлением Администрации Алтайского края от 01 июня 2011 года № 290 «Об утверждении порядка предоставления из краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета» установлены правила и условия предоставления субсидий из краевого бюджета источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета.
Согласно п.3 Порядка, распределителем средств, направляемых на предоставление субсидий, является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края.
В соответствии с п.4 Порядка, субсидии предоставляются на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота (коров основного стада).
Из п.5 Порядка следует, что право на получение субсидий имеют сельскохозяйственные товаропроизводители, заключившие соглашение с Главным управлением, внесенные в реестр сельскохозяйственных товаропроизводителей Алтайского края и представившие отчетность о своем финансово-экономическом состоянии по формам и в сроки, утвержденные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.
Согласно п.7 Порядка, субсидии предоставляются по ставкам на одну голову маточного поголовья крупного рогатого скота в размере до ... рублей, но не более фактически произведенных затрат.
В соответствии с п.8 Порядка, для получения субсидий их получатели представляют ежемесячно до 10 числа, но не позднее 23 сентября текущего года, в Главное управление заявления на предоставление государственной поддержки, справки-расчеты о предоставлении субсидий по формам, утвержденным Главным управлением, а также копии документов, являющихся основанием для предоставления субсидий, - в соответствии с перечнем, предусмотренным приложением к настоящему порядку.
В соответствии с п.12 Порядка, получатели в соответствии с действующим законодательством несут ответственность за целевое использование субсидий. При нарушении условий, установленных настоящим Порядком, субсидии подлежат возврату в доход краевого бюджета в течение 30 дней с даты выявления недостоверной информации.
Постановлением Администрации Алтайского края от 25 апреля 2008 года № 171 «Об утверждении порядка предоставления в 2011-2012 годах целевых средств из краевого бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства» установлены правила и условия предоставления средств краевого бюджета, предусмотренных законом о краевом бюджете на соответствующий финансовый год на реализацию мероприятий ведомственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Алтайского края» на 2008-2012 годы.
Согласно п.1.13 Порядка, в случае выявления недостоверности представленной получателем бюджетных средств информации, повлекшей необоснованное предоставление государственной поддержки (отсутствие у сельскохозяйственного товаропроизводителя права на государственную поддержку, завышение объемов причитающихся субсидий), бюджетные средства в течение 30 дней подлежат возврату в краевой бюджет.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И., осведомленного об установленных действующим законодательством правилах и порядке предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота (далее КРС), источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального и краевого бюджетов, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат из бюджета Российской Федерации, а также из бюджета Алтайского края на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 179 от 21 марта 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 290 от 01 июня 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 171 от 25 апреля 2008 года, распорядителем которой является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края (далее ГУСХ Алтайского края). С этой целью Эйхман В.И. намеревался приискать организации, осуществляющие реализацию продуктов сельского хозяйства, составить фиктивные документы, отражающие поставки сельскохозяйственной продукции – кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» и, используя служебное положение Председателя СХАПЗ колхоз «Победа», обратиться в ГУСХ Алтайского края с заявлением о получении субсидии, и предоставить необходимый для их получения пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения, тем самым путем обмана похитить из федерального и краевого бюджетов денежные средства в особо крупном размере, предоставляемые в качестве субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС СХАПЗ колхоз «Победа».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, более точное время и место не установлены, Эйхман В.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице ГУСХ Алтайского края, и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, обратился к ранее знакомому руководителю <данные изъяты> ФИО18, и, не посвящая его в свой преступный план, сообщил ему заведомо ложные сведения о своих намерениях приобрести у него для СХАПЗ колхоз «Победа» пшеницы собственной (фураж) на сумму ... рублей в качестве кормов для содержания маточного поголовья КРС, не имея реального намерения исполнить обязательства по указанной договоренности, тем самым обманув ФИО18 После чего Эйхман В.И. попросил представить ему документы, отражающие поставку указанных кормов от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа».
ФИО18, находясь под воздействием обмана со стороны Эйхмана В.И. и доверяя последнему, на данное предложение ответил согласием и дал указание своему подчиненному главному бухгалтеру ФИО40 составить счет-фактуру и товарную накладную, свидетельствующие о поставке указанной продукции в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» на сумму ... рублей.
ФИО40 в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО18, не зная о преступных намерениях Эйхмана В.И., находясь в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изготовил документы, отражающие поставку кормов от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа», а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке пшеницы собственной (фуража) на общую сумму ... рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке пшеницы собственной (фуража) на общую сумму ... рублей.
После этого, ФИО40 представил данные документы ФИО18, который, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес> в указанный выше период времени подписал их, и в последующем передал Эйхману В.И.
Однако, после получения пакета документов, подтверждающих совершение, указанной хозяйственной операции, реальные поставки кормов в СХАПЗ колхоз «Победа» <данные изъяты> не осуществило, так как их реальная поставка не планировалась изначально по договоренности Эйхмана В.И. с <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат из бюджета Российской Федерации, а также из бюджета Алтайского края на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 179 от 21 марта 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 290 от 01 июня 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 171 от 25 апреля 2008 года, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, Эйхман В.И. не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа» ФИО44 поручил ей собрать пакет документов, являющихся основанием для получения субсидии сельскохозяйственными товаропроизводителями на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, в который включить бухгалтерские документы от вышеперечисленной фактически не осуществленной хозяйственной операции. После чего, предоставить указанный пакет документов в Администрацию Немецкого национального района Алтайского края для последующей передачи данных документов Администрацией в ГУСХ Алтайского края для получения денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, предусмотренной вышеуказанными Постановлениями.
В последующем, ФИО44, не осведомленная о преступных намерениях Эйхмана В.И., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя по указанию Эйхмана В.И., подготовила пакет документов, являющихся основанием для предоставления субсидии, и передала в Администрацию <адрес> указанный пакет документов на получение субсидии, в том числе документы, содержащие заведомо ложные сведения о поставке от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» кормов для содержания маточного поголовья КРС, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке пшеницы собственной (фуража) на общую сумму ... рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке пшеницы собственной (фуража) на общую сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей в адрес <данные изъяты> с отметкой о принятии их банком.
В период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ работниками Администрации <адрес> вышеназванный пакет документов был передан в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, расположенное по адресу: <адрес>. Работники ГУСХ Алтайского края произвели проверку правильности заполнения представленных документов, после чего, не зная о преступных намерениях Эйхмана В.И. и находясь под воздействием обмана с его стороны, на основании представленного пакета документов приняли решение о предоставлении и выплате СХАПЗ колхоз «Победа» субсидии.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат из бюджета Российской Федерации, а также из бюджета Алтайского края на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной вышеуказанными Постановлениями, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, более точное время и место не установлены, Эйхман В.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице ГУСХ Алтайского края и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, обратился к ранее знакомому председателю <данные изъяты> ФИО48, и, не посвящая его в свой преступный план, сообщил ему заведомо ложные сведения о своих намерениях приобрести у него для СХАПЗ колхоз «Победа» силос на сумму ... рублей в качестве кормов для содержания маточного поголовья КРС, не имея реального намерения исполнить обязательства по указанной договоренности, тем самым обманув ФИО48 После чего Эйхман В.И. попросил представить ему документы, отражающие поставку указанных кормов от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа».
ФИО48, находясь под воздействием обмана со стороны Эйхмана В.И. и доверяя последнему, на данное предложение ответил согласием и дал указание своему подчиненному главному бухгалтеру ФИО19 составить счет-фактуру, товарную накладную, счет свидетельствующие о поставке указанной продукции в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» на сумму ... рублей.
ФИО19 в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО48, не зная о преступных намерениях Эйхмана В.И., находясь в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изготовил документы, отражающие поставку кормов от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа», а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на общую сумму ... рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на общую сумму ... рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на сумму ... рублей.
После этого, ФИО19 представил данные документы ФИО48, который, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес> в указанный выше период времени подписал их, и в последующем передал Эйхману В.И.
Однако, после получения пакета документов, подтверждающих совершение, указанной хозяйственной операции, реальные поставки кормов в СХАПЗ колхоз «Победа» <данные изъяты> не осуществило, так как их реальная поставка не планировалась изначально по договоренности Эйхмана В.И. с <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат из бюджета Российской Федерации, а также из бюджета Алтайского края на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 179 от 21 марта 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 290 от 01 июня 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 171 от 25 апреля 2008 года, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, более точное время и место не установлены, Эйхман В.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице ГУСХ Алтайского края и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, обратился к ранее знакомому директору <данные изъяты> ФИО20, и, не посвящая его в свой преступный план, сообщил ему заведомо ложные сведения о своих намерениях приобрести у него для СХАПЗ колхоз «Победа» овес фуражный на сумму ... рублей в качестве кормов для содержания маточного поголовья КРС, не имея реального намерения исполнить обязательства по указанной договоренности, тем самым обманув ФИО20 После чего, Эйхман В.И. попросил представить ему документы, отражающие поставку указанных кормов от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа».
ФИО20, находясь под воздействием обмана со стороны Эйхмана В.И. и доверяя последнему, на данное предложение ответил согласием и дал указание своему подчиненному главному бухгалтеру ФИО62 составить счет-фактуру, товарную накладную, счет свидетельствующие о поставке указанной продукции в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» на сумму ... рублей.
ФИО62 в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО20, не зная о преступных намерениях Эйхмана В.И., находясь в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изготовила документы, отражающие поставку кормов от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа», а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овса фуражного на общую сумму ... рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овса фуражного на общую сумму ... рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овса фуражного на сумму ... рублей.
После этого, ФИО62 представила данные документы ФИО20, который, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес> в указанный выше период времени подписал их, и в последующем передал Эйхману В.И.
Однако, после получения пакета документов, подтверждающих совершение, указанной хозяйственной операции, реальные поставки кормов в СХАПЗ колхоз «Победа» <данные изъяты> не осуществило, так как их реальная поставка не планировалась изначально по договоренности Эйхмана В.И. с <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат из бюджета Российской Федерации, а также из бюджета Алтайского края на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 179 от 21 марта 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 290 от 01 июня 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 171 от 25 апреля 2008 года, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, более точное время и место не установлены, Эйхман В.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице ГУСХ Алтайского края и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, обратился к ранее знакомому председателю <данные изъяты> ФИО48, и, не посвящая его в свой преступный план, сообщил ему заведомо ложные сведения о своих намерениях приобрести у него для СХАПЗ колхоз «Победа» силос на сумму ... рублей в качестве кормов для содержания маточного поголовья КРС, не имея реального намерения исполнить обязательства по указанной договоренности, тем самым обманув ФИО48 После чего Эйхман В.И. попросил представить ему документы, отражающие поставку указанных кормов от СХА колхоз им. Чкалова (племзавод) в адрес СХАПЗ колхоз «Победа».
ФИО48, находясь под воздействием обмана со стороны Эйхмана В.И. и доверяя последнему, на данное предложение ответил согласием и дал указание своему подчиненному главному бухгалтеру ФИО19 составить счет-фактуру, товарную накладную, счет свидетельствующие о поставке указанной продукции в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» на сумму ... рублей.
ФИО19 в период 2011 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО48, не зная о преступных намерениях Эйхмана В.И., находясь в административном здании СХА колхоз им. Чкалова (племзавод) по адресу: <адрес> Немецкий национальный район <адрес>, изготовил документы, отражающие поставку кормов от СХА колхоз им. Чкалова (племзавод) в адрес СХАПЗ колхоз «Победа», а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на общую сумму 800 000 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на общую сумму 800 000 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на сумму 800 000 рублей.
После этого, ФИО19 представил данные документы ФИО48, который, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес> Немецкий национальный район <адрес> в указанный выше период времени подписал их, и в последующем передал Эйхману В.И.
Однако, после получения пакета документов, подтверждающих совершение, указанной хозяйственной операции, реальные поставки кормов в СХАПЗ колхоз «Победа» <данные изъяты> не осуществило, так как их реальная поставка не планировалась изначально по договоренности Эйхмана В.И. с <данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат из бюджета Российской Федерации, а также из бюджета Алтайского края на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 179 от 21 марта 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 290 от 01 июня 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 171 от 25 апреля 2008 года, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, Эйхман В.И. не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа» ФИО44 поручил ей собрать пакет документов, являющихся основанием для получения субсидии сельскохозяйственными товаропроизводителями на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, в который включить бухгалтерские документы от вышеперечисленной фактически не осуществленной хозяйственной операции. После чего, предоставить указанный пакет документов в Администрацию Немецкого национального района Алтайского края для последующей передачи данных документов Администрацией в ГУСХ Алтайского края для получения денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, предусмотренной вышеуказанными Постановлениями.
В последующем, ФИО44, не осведомленная о преступных намерениях Эйхмана В.И., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя по указанию Эйхмана В.И., подготовила пакет документов, являющихся основанием для предоставления субсидии, и передала в Администрацию <адрес> указанный пакет документов на получение субсидии, в том числе документы, содержащие заведомо ложные сведения о поставке от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» кормов для содержания маточного поголовья КРС, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на общую сумму ... рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на общую сумму ... рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей 00 копеек и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей в адрес <данные изъяты> с отметкой о принятии их банком; от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа», а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овса фуражного на общую сумму ... рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке овса фуражного на общую сумму ... рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей в адрес <данные изъяты>» с отметкой о принятии их Сбербанком России, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей 00 копеек в адрес <данные изъяты> с отметкой о принятии их ОАО «Россельхозбанк»; от <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа», а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на общую сумму ... рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на общую сумму ... рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке силоса на сумму ... рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на сумму ... рублей в адрес <данные изъяты> с отметкой о принятии их банком.
В период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ работниками Администрации <адрес> вышеназванный пакет документов был передан в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, расположенное по адресу: <адрес>. Работники ГУСХ Алтайского края произвели проверку правильности заполнения представленных документов, после чего, не зная о преступных намерениях Эйхмана В.И. и находясь под воздействием обмана с его стороны, на основании представленного пакета документов приняли решение о предоставлении и выплате СХАПЗ колхоз «Победа» субсидии.
В результате незаконных действий Эйхмана В.И., на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» №, открытый в ОАО «Сбербанк России», Алтайское отделение №, расположенное по адресу: <адрес> из средств бюджета Российской Федерации, а также бюджета Алтайского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены и поступили денежные средства в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 179 от 21 марта 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 290 от 01 июня 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 171 от 25 апреля 2008 года, в сумме ... рубля ... копеек, из которых ... рубля ... копейка из бюджета Российской Федерации, и ... рубля ... копеек из бюджета Алтайского края, которые Эйхман В.И. использовал в корыстных целях по своему усмотрению.
Таким образом, используя свое служебное положение, зачислив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, Эйхман В.И. тем самым противоправно и безвозмездно изъял и обратил денежные средства федерального и краевого бюджетов в особо крупном размере в сумме ... рубля ... копеек в свою пользу, чем причинил Главному управлению сельского хозяйства Алтайского края ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Сельскохозяйственная артель племзавод колхоз «Победа» (далее по тексту СХАПЗ колхоз «Победа»), являясь действующим юридическим лицом, сельскохозяйственным производственным кооперативом, созданным и действующим на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», Устава и других законодательных актов Российской Федерации и Алтайского края, осуществляет деятельность по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также выполняет иную не запрещенную законом деятельность, основанной на личном трудовом участии членов колхоза.
Согласно п.1 ст.7 Устава управление Колхозом осуществляют Общее собрание членов Колхоза (собрание уполномоченных), правление Колхоза и наблюдательный совет Колхоза (ревизионная комиссия).
На основании п.2 ст.11 Устава работу Правления организует Председатель Колхоза, который одновременно является членом Правления и его Председателем.
В соответствии с п.3 ст.11 Устава Председатель Колхоза избирается Общим собранием членов Колхоза из числа членов Правления сроком на пять лет.
Из п.1 ст.11-1 Устава (изменения и дополнения в Устав СХАПЗ колхоза «Победа» Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Председатель колхоза действует от имени Колхоза без доверенности, представляет Колхоз в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом Колхоза, заключает договоры, в том числе кредитные с банками на сумму не более ... рублей (если на большую необходимо решение Общего колхозного Собрания), и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета колхоза в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников колхоза, организует их работу, решает вопросы поощрения и дисциплинарной ответственности работников и работающих членов колхоза, издает обязательные для исполнения членами колхоза и работниками колхоза приказы и распоряжения, организует выполнение решений Общего собрания членов колхоза и наблюдательного совета колхоза и исполняет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации».
Согласно протокола № Общего собрания членов колхоза СХАПЗ колхоз «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ Эйхман В.И. принят на должность Председателя СХА ПЗ колхоз «Победа».
Таким образом, Эйхман В.И., занимая служебное положение Председателя Колхоза, был наделен управленческими функциями в данной коммерческой организации, являлся ее исполнительным органом, выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Согласно ст.ст.6, 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций возложена на руководителя организации, который обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета; все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90 «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» утверждены Правила предоставления субсидий (далее по тексту Правила). Согласно под.«а» п.2 Правил субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с возмещением части затрат по кредитам (займам), полученным на срок до 1 года сельскохозяйственными товаропроизводителями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами по кредитным договорам (договорам займа), заключенным после 1 января 2009 г., - на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, машин, установок и аппаратов дождевальных и поливных, насосных станций, минеральных удобрений, средств защиты растений, кормов, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ в соответствии с перечнем, утверждаемым Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, а также на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных и уплату страховых взносов при страховании сельскохозяйственной продукции.
Согласно под.«а» п.5 Правил средства федерального бюджета на возмещение части затрат предоставляются в размере 80 процентов ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с под.«а» п.6 Правил средства из бюджета субъекта Российской Федерации на возмещение части затрат предоставляются: по кредитам (займам), предусмотренным под."а" п.2 Правил, – в пределах 20 процентов ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п.7 Правил, средства на возмещение части затрат, предоставляемые заемщикам, не должны превышать фактические затраты заемщиков на уплату процентов по кредитам (займам).
Из п.8 Правил, следует, что средства на возмещение части затрат предоставляются заемщикам при условии выполнения ими обязательств по погашению основного долга и уплаты начисленных процентов. Средства на возмещение части затрат на уплату процентов, начисленных и уплаченных вследствие нарушения обязательств по погашению основного долга и уплаты начисленных процентов, не предоставляются.
Согласно п.27 Правил, при нарушении условий, установленных настоящими Правилами, субсидия из федерального бюджета подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, утвержден Порядок (Далее по тексту Порядок) предоставления из краевого бюджета целевых средств на реализацию мероприятий ведомственной целевой программы "Развитие сельского хозяйства Алтайского края" на 2008 - 2012 годы по созданию общих условий функционирования сельского хозяйства и поддержке крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.
Согласно п.1 Порядка, средства предоставляются в виде субсидий на проведение мероприятий в области сельского хозяйства и на иные целевые расходы в соответствии со сводной бюджетной росписью краевого бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, утверждаемых в установленном порядке Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края.
Согласно п.12 Порядка, в случае выявления недостоверности представленной получателем бюджетных средств информации, повлекшей необоснованное получение государственной поддержки (отсутствие у сельскохозяйственного товаропроизводителя права на государственную поддержку, завышение объемов причитающихся субсидий), бюджетные средства подлежат возврату в краевой бюджет в течение 30 дней.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И., осведомленного об установленных действующим законодательством правилах и порядке предоставления субсидий сельскохозяйственными товаропроизводителями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из федерального и краевого бюджетов при получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, распорядителем которой является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края (далее ГУСХ Алтайского края).
С этой целью Эйхман В.И. разработал преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым он намеревался: подыскать организацию, осуществляющую реализацию горюче-смазочных материалов (далее ГСМ) и запасных частей, составить фиктивные документы, отражающие поставки от подысканной организации ГСМ и запасных частей; обратиться в Славгородское ОСБ № ОАО «Сбербанк России» с заявкой о предоставлении СХАПЗ колхоз «Победа» целевого кредита на приобретение ГСМ и запасных частей; используя служебное положение председателя СХАПЗ колхоз «Победа», заключить от имени данного СХАПЗ с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор и получить кредит; перечислить со счета СХАПЗ колхоз «Победа» денежные средства, полученные в качестве кредита в ОАО «Сбербанк России», на счет подысканной им организации с целью создания видимости расчета за якобы приобретенные ГСМ и запасные части, не намереваясь использовать кредитные средства в полном объеме по целевому назначению; обратиться в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края через Администрацию <адрес> с заявлением о получении субсидий и предоставить необходимый для их получения пакет документов, в том числе поддельные договоры, счета-фактуры и товарные накладные, а так же платежные поручения с несоответствующими действительности основаниями платежей, якобы свидетельствующими об использовании кредитных денежных средств по целевому назначению на закупку ГСМ и запасных частей, тем самым обманув сотрудников ГУСХ Алтайского края относительно использования кредитных денежных средств по целевому назначению; похитить из федерального и краевого бюджетов денежные средства в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту СХАПЗ колхоз «Победа», зачислив их на счет СХАПЗ колхоз «Победа»; распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из федерального и краевого бюджетов при получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, Эйхман В.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице ГУСХ Алтайского края и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, обратился к директору ООО «<данные изъяты>» ФИО61, не посвящая последнего в свои преступные намерения, предложив ему заключить фиктивную сделку по покупке у него СХАПЗ колхоз «Победа» горюче-смазочных материалов (ГСМ) на общую сумму ... рублей, для чего составить соответствующие подложные документы. ФИО61, будучи не посвященный в преступные намерения Эйхмана В.И., согласился на предложение последнего, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО61 и СХАПЗ колхоз «Победа» в лице Эйхмана В.И., был заключен договор поставки № согласно которого ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ на общую сумму ... рублей, который был подписан обеими сторонами и заверены оттиском печати, с одной стороны оттиском печати ООО «<данные изъяты> с другой стороны оттиском печати СХАПЗ колхоз «Победа».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, в помещении Славгородского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, Эйхман В.И., продолжая свои мошеннические действия, заключил от имени СХАПЗ колхоз «Победа» с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СХАПЗ колхоз «Победа» предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ГСМ и запасных частей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Эйхмана В.И., денежные средства в сумме ... рублей, предоставленные СХАПЗ колхоз «Победа» во исполнение вышеуказанного кредитного договора, были перечислены на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» №, открытый в Славгородском ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из федерального и краевого бюджетов при получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Эйхман В.И., создавая видимость расходования кредитных денежных средств на закупку ГСМ, представил в Славгородское ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с расчетного счета СХАПЗ колхоз «Победа» №, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый Алтайского банка ОАО «Сбербанк России» <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме ... рублей, полученные СХАПЗ колхоз «Победа» в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в день списания денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета СХАПЗ колхоз «Победа», в адрес ООО «<данные изъяты>» в рамках договора поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, было подписано соглашение о расторжении данного договора с просьбой СХАПЗ колхоз «Победа» к ООО «<данные изъяты>» возвратить предоплату за ГСМ в размере ... рублей в адрес ЗАО «<данные изъяты>» как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, так как ООО «<данные изъяты>» имел финансово-хозяйственные отношения с ООО «<данные изъяты>», и на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» имела перед ООО <данные изъяты> задолженность по займам, ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО <данные изъяты> ФИО61 направил письмо за № в ООО «<данные изъяты>» с просьбой директора ООО <данные изъяты>» ФИО56 провести возврат краткосрочного беспроцентного займа в размере ... рублей и перечислить данную денежную сумму в адрес ЗАО «<данные изъяты>» как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за СХАПЗ колхоз «Победа».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными соглашениями о расторжении договора и письмом, были перечислены с расчетного счета ООО <данные изъяты> № на расчетный счет ЗАО <данные изъяты> №, с назначением платежа <данные изъяты>.
Фактически сделка между ООО <данные изъяты> в лице ФИО61 и СХАПЗ колхоз «Победа» в лице Эйхмана В.И. заключенная ДД.ММ.ГГГГ, по приобретению СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ на общую сумму ... рублей, не состоялась, так как ГСМ в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» не поставлялись и денежные средства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ГСМ были направлены в адрес ЗАО «<данные изъяты>» на погашение ранее возникшей задолженности у СХАПЗ колхоз «Победа» перед ЗАО «<данные изъяты>». Таким образом, председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. использовал полученные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей на нужды не связанные с приобретением ГСМ и запасных частей, то есть использовал их не по целевому назначению. При этом у Эйхмана В.И., остались недействительные документы:
- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ на сумму ... рублей;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СХАПЗ колхоз «Победа» перечислила в адрес ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере ... рублей за ГСМ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из федерального и краевого бюджетов при получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, Эйхман В.И. не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа» ФИО44 поручил ей собрать пакет документов, являющихся основанием для получения субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в который включить документы от вышеперечисленной фактически не осуществленной хозяйственной операции. После чего предоставить указанный пакет документов в Администрацию <адрес> для последующей передачи данных документов Администрацией в ГУСХ Алтайского края для получения денежных средств в виде субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной вышеуказанными Постановлениями.
В последующем, ФИО44, не осведомленная о преступных намерениях Эйхмана В.И. и, не догадываясь о его преступном умысле, в соответствии с указанными фиктивными документами, в неустановленное следствием время, в период ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя по указанию Эйхмана В.И., подготовила пакет документов, являющихся основанием для предоставления субсидии и передала в Администрацию <адрес> указанный пакет документов на получение субсидии, в том числе заявление о предоставлении субсидии и расчет размера субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения основного долга и процентов за его использование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о поставке от ООО <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ на общую сумму ... рублей, а именно: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ на сумму ... рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СХАПЗ колхоз «Победа» перечислила в адрес ООО <данные изъяты> денежные средства в размере ... рублей за ГСМ.
В период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, работниками Администрации <адрес> вышеназванный пакет документов был передан в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, расположенное по адресу: <адрес>. Работники ГУСХ Алтайского края произвели проверку правильности заполнения представленных документов, после чего, не зная о преступных намерениях Эйхмана В.И. и находясь под воздействием обмана с его стороны, на основании представленного пакета документов приняли решение о предоставлении и выплате СХАПЗ колхоз «Победа» субсидии.
В результате незаконных действий Эйхмана В.И., на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» №, открытый в ОАО «Сбербанк России», Алтайское отделение №, расположенном по адресу: <адрес> из средств бюджета Российской Федерации, а также бюджета Алтайского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления сельского хозяйства Алтайского края были перечислены и поступили денежные средства в виде субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152 в сумме ... рублей ... копейка, которые Эйхман В.И. использовал в корыстных целях по своему усмотрению.
Таким образом, используя свое служебное положение, зачислив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, Эйхман В.И. тем самым противоправно и безвозмездно изъял и обратил денежные средства федерального и краевого бюджетов в особо крупном размере в сумме ... рублей ... копейку в свою пользу, чем причинил Главному управлению сельского хозяйства Алтайского края ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Сельскохозяйственная артель племзавод колхоз «Победа» (далее по тексту СХАПЗ колхоз «Победа»), являясь действующим юридическим лицом, сельскохозяйственным производственным кооперативом, созданным и действующим на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», Устава и других законодательных актов Российской Федерации и Алтайского края, осуществляет деятельность по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также выполняет иную не запрещенную законом деятельность, основанной на личном трудовом участии членов колхоза.
Согласно п.1 ст.7 Устава управление Колхозом осуществляют Общее собрание членов Колхоза (собрание уполномоченных), правление Колхоза и наблюдательный совет Колхоза (ревизионная комиссия).
На основании п.2 ст.11 Устава работу Правления организует Председатель Колхоза, который одновременно является членом Правления и его Председателем.
В соответствии с п.3 ст.11 Устава Председатель Колхоза избирается Общим собранием членов Колхоза из числа членов Правления сроком на пять лет.
Из п.1 ст.11-1 Устава (изменения и дополнения в Устав СХАПЗ колхоза «Победа» Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Председатель колхоза действует от имени Колхоза без доверенности, представляет Колхоз в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом Колхоза, заключает договоры, в том числе кредитные с банками на сумму не более ... рублей (если на большую необходимо решение Общего колхозного Собрания), и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета колхоза в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников колхоза, организует их работу, решает вопросы поощрения и дисциплинарной ответственности работников и работающих членов колхоза, издает обязательные для исполнения членами колхоза и работниками колхоза приказы и распоряжения, организует выполнение решений Общего собрания членов колхоза и наблюдательного совета колхоза и исполняет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации».
Согласно протокола № Общего собрания членов колхоза СХА ПЗ колхоз «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ Эйхман В.И. принят на должность Председателя СХА ПЗ колхоз «Победа».
Таким образом, Эйхман В.И., занимая служебное положение Председателя Колхоза, был наделен управленческими функциями в данной коммерческой организации, являлся ее исполнительным органом, выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Согласно ст.ст.6, 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций возложена на руководителя организации, который обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета; все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90 «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» утверждены Правила предоставления субсидий (далее по тексту Правила).
Согласно под.«а» п.2 Правил субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с возмещением части затрат по кредитам (займам), полученным на срок до 1 года сельскохозяйственными товаропроизводителями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами по кредитным договорам (договорам займа), заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, - на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, машин, установок и аппаратов дождевальных и поливных, насосных станций, минеральных удобрений, средств защиты растений, кормов, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ в соответствии с перечнем, утверждаемым Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, а также на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных и уплату страховых взносов при страховании сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с под.«а» п.5 Правил средства федерального бюджета на возмещение части затрат предоставляются в размере 80 процентов ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации.
Из под.«а» п.6 Правил следует, что средства из бюджета субъекта Российской Федерации на возмещение части затрат предоставляются: по кредитам (займам), предусмотренным под."а" п.2 Правил, - в пределах 20 процентов ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п.7 Правил, средства на возмещение части затрат, предоставляемые заемщикам, не должны превышать фактические затраты заемщиков на уплату процентов по кредитам (займам).
На основании п.8 Правил, средства на возмещение части затрат предоставляются заемщикам при условии выполнения ими обязательств по погашению основного долга и уплаты начисленных процентов. Средства на возмещение части затрат на уплату процентов, начисленных и уплаченных вследствие нарушения обязательств по погашению основного долга и уплаты начисленных процентов, не предоставляются.
Согласно п.27 Правил, при нарушении условий, установленных настоящими Правилами, субсидия из федерального бюджета подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, утвержден Порядок (Далее по тексту Порядок) предоставления из краевого бюджета целевых средств на реализацию мероприятий ведомственной целевой программы "Развитие сельского хозяйства Алтайского края" на 2008 - 2012 годы по созданию общих условий функционирования сельского хозяйства и поддержке крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.
Согласно п.1 Порядка, средства предоставляются в виде субсидий на проведение мероприятий в области сельского хозяйства и на иные целевые расходы в соответствии со сводной бюджетной росписью краевого бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, утверждаемых в установленном порядке Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края.
В соответствии с п.12 Порядка, в случае выявления недостоверности представленной получателем бюджетных средств информации, повлекшей необоснованное получение государственной поддержки (отсутствие у сельскохозяйственного товаропроизводителя права на государственную поддержку, завышение объемов причитающихся субсидий), бюджетные средства подлежат возврату в краевой бюджет в течение 30 дней.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И., осведомленного об установленных действующим законодательством правилах и порядке предоставления субсидий сельскохозяйственными товаропроизводителями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из федерального и краевого бюджетов при получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, распорядителем которой является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края (далее ГУСХ Алтайского края).
С этой целью Эйхман В.И. разработал преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым он намеревался: подыскать организацию, осуществляющую реализацию горюче-смазочных материалов (далее ГСМ), семян, средств защиты растений, запасных частей, кормов и ветеринарных препаратов, составить фиктивные документы, отражающие поставки от подысканной организации товара; обратиться в Славгородское ОСБ № ОАО «Сбербанк России» с заявкой о предоставлении СХАПЗ колхоз «Победа» целевого кредита на приобретение ГСМ, семян, средств защиты растений, запасных частей, кормов и ветеринарных препаратов; используя служебное положение председателя СХАПЗ колхоз «Победа», заключить от имени данного СХАПЗ с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор и получить кредит; перечислить со счета СХАПЗ колхоз «Победа» денежные средства, полученные в качестве кредита в ОАО «Сбербанк России», на счет подысканной им организации с целью создания видимости расчета за якобы приобретенные ГСМ, семена, средства защиты растений, запасных частей, кормов и ветеринарных препаратов, не намереваясь использовать кредитные средства в полном объеме по целевому назначению; обратиться в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края (далее по тексту ГУСХ Алтайского края) через Администрацию <адрес> с заявлением о получении субсидий и предоставить необходимый для их получения пакет документов, в том числе поддельные договоры, счета-фактуры и товарные накладные, а так же платежные поручения с несоответствующими действительности основаниями платежей, якобы свидетельствующими об использовании кредитных денежных средств по целевому назначению на закупку ГСМ, семян, средств защиты растений, запасных частей, кормов и ветеринарных препаратов, тем самым обманув сотрудников ГУСХ Алтайского края относительно использования кредитных денежных средств по целевому назначению; похитить из федерального и краевого бюджетов денежные средства в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту СХАПЗ колхоз «Победа», зачислив их на счет СХАПЗ колхоз «Победа»; распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из федерального и краевого бюджетов при получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном следствии месте, Эйхман В.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице ГУСХ Алтайского края и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, обратился к директору ООО <данные изъяты> ФИО60, не посвящая последнего в свои преступные намерения, предложив ему заключить фиктивную сделку по покупке у него СХАПЗ колхоз «Победа» запасных частей и агрегатов к сельскохозяйственной технике, для чего составить соответствующие подложные документы. ФИО60, будучи не посвященный в преступные намерения Эйхмана В.И., согласился на предложение последнего, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице ФИО60 и СХАПЗ колхоз «Победа» в лице Эйхмана В.И., был заключен договор № поставки товара, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре в соответствии с товарными накладными, который был подписан обеими сторонами и заверены оттиском печати, с одной стороны оттиском печати ООО «Славия», с другой стороны оттиском печати СХАПЗ колхоз «Победа».
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, в помещении Славгородского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, Эйхман В.И., продолжая свои мошеннические действия, заключил от имени СХАПЗ колхоз «Победа» с ОАО «Сбербанк России» договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СХАПЗ колхоз «Победа» открыта невозобновляемая кредитная линия для приобретения ГСМ, семян, средств защиты растений, запасных частей, кормов и ветеринарных препаратов на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ... рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из федерального и краевого бюджетов при получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Эйхман В.И., создавая видимость расходования кредитных денежных средств на закупку запасных частей, представил в Славгородское ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с расчетного счета СХАПЗ колхоз «Победа» №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, открытый в ОАО «Сбербанк России», Алтайское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>», были перечислены денежные средства в сумме ... рублей, полученные СХАПЗ колхоз «Победа» в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно ходатайству председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием директору ООО <данные изъяты> ФИО60, денежные средства, полученные обществом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо перечислить в сумме ... рублей на расчетный счет колхоза №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием ассортимента запасных частей, в сумме ... рублей в ООО <данные изъяты> в качестве оплаты за уголь по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с отношением (письмом) директора ООО <данные изъяты> ФИО60 в ООО <данные изъяты> оплата за уголь по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей зачтена в счет погашения задолженности за уголь за СХАПЗ колхоз «Победа».
Согласно выписке по операциям на счете СХАПЗ колхоз «Победа» №, открытый в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме ... рублей поступили от ООО <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и были перечислены в сумме ... рублей в адрес ИП ФИО22 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в оплату «кредиторской задолженности согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ».
Таким образом, фактически сделка между ООО <данные изъяты> в лице ФИО60 и СХАПЗ колхоз «Победа» в лице Эйхмана В.И. заключенная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре в соответствии с товарными накладными, не состоялась, денежные средства по указанной сделки на поставку запасных частей были направлены в адрес ООО <данные изъяты> и ИП ФИО22 Таким образом, председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. использовал полученные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей на нужды не связанные с приобретением запасных частей, то есть использовал их не по целевому назначению. При этом у Эйхмана В.И., остались недействительные документы:
- договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре в соответствии с товарными накладными;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СХАПЗ колхоз «Победа» перечислило в адрес ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме ... рублей за запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике.
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, Эйхман В.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице ГУСХ Алтайского края и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, обратился к директору ООО <данные изъяты> ФИО61, не посвящая последнего в свои преступные намерения, предложив ему заключить фиктивную сделку по покупке у него СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ, для чего составить соответствующие подложные документы. ФИО61, будучи не посвященный в преступные намерения Эйхмана В.И., согласился на предложение последнего, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице ФИО61 и СХАПЗ колхоз «Победа» в лице Эйхмана В.И., был заключен договор поставки № согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа», которое должно принять и оплатить товар: ГСМ – дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр, бензин А-80 в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр, на общую сумму ... рублей ... копеек, который был подписан обеими сторонами и заверен оттиском печати, с одной стороны оттиском печати ООО <данные изъяты> с другой стороны оттиском печати СХАПЗ колхоз «Победа».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из федерального и краевого бюджетов при получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Эйхман В.И., создавая видимость расходования кредитных денежных средств на закупку ГСМ, представил в Славгородское ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с расчетного счета СХАПЗ колхоз «Победа» №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, открытый в ОАО «Сбербанк России», Алтайское отделение №, расположенном по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в сумме ... рублей, полученные СХАПЗ колхоз «Победа» в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с соглашением о зачете между тремя организациями от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО <данные изъяты> гасит задолженность ООО КФХ <данные изъяты> за ГСМ по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ООО КФХ <данные изъяты> гасит задолженность СХАПЗ колхоз «Победа» за краткосрочный беспроцентный займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, СХАПЗ колхоз «Победа» гасит задолженность ООО <данные изъяты> по предоплате за ГСМ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
Таким образом, фактически сделка между ООО <данные изъяты> и СХАПЗ колхоз «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ, не состоялась, реализация горюче-смазочных материалов ООО <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» на сумму ... рублей, не осуществлена. Таким образом, председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. использовал полученные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей на нужды не связанные с приобретением ГСМ. При этом у Эйхмана В.И., остались недействительные документы:
- договор поставки №, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ – дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр, бензин А-80 в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр, на общую сумму ... рублей ... копеек;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СХА ПЗ колхоз «Победа» перечислило в адрес ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме ... рублей за ГСМ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из федерального и краевого бюджетов при получении субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, распорядителем которой является ГУСХ Алтайского края, Эйхман В.И. не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа» ФИО44 поручил ей собрать пакет документов, являющихся основанием для получения субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в который включить документы от вышеперечисленных фактически не осуществленных хозяйственных операций. После чего, предоставить указанный пакет документов в Администрацию <адрес> для последующей передачи данных документов Администрацией в ГУСХ Алтайского края для получения денежных средств в виде субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной вышеуказанными Постановлениями.
В последующем, ФИО44, не осведомленная о преступных намерениях Эйхмана В.И. и, не догадываясь о его преступном умысле, в соответствии с указанными фиктивными документами, в неустановленное время, в период ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя по указанию Эйхмана В.И., подготовила пакет документов, являющихся основанием для предоставления субсидии, и передала в Администрацию <адрес> указанный пакет документов на получение субсидии, в том числе заявление о предоставлении субсидии и расчет размера субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения основного долга и процентов за его использование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения о поставке ООО <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» запасных частей и агрегатов к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре в соответствии с товарными накладными, а именно: договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре в соответствии с товарными накладными; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СХАПЗ колхоз «Победа» перечислило в адрес ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме ... рублей за запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике, товарные накладные на отгрузку указанного товара; о поставке ООО <данные изъяты> в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ – дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр, бензин А-80 в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр, на общую сумму ... рублей ... копеек, а именно: договор поставки №, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ – дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр, бензин А-80 в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр, на общую сумму ... рублей ... копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СХАПЗ колхоз «Победа» перечислило в адрес ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме ... рублей за ГСМ; а также товарные накладные на отгрузку указанного товара.
В период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, работниками Администрации <адрес> вышеназванный пакет документов был передан в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, расположенное по адресу: <адрес>. Работники ГУСХ Алтайского края произвели проверку правильности заполнения представленных документов, после чего, не зная о преступных намерениях Эйхмана В.И. и находясь под воздействием обмана с его стороны, на основании представленного пакета документов приняли решение о предоставлении и выплате СХАПЗ колхоз «Победа» субсидии.
В результате незаконных действий Эйхмана В.И., на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» №, открытый в ОАО «Сбербанк России», Алтайское отделение №, расположенном по адресу: <адрес> из средств бюджета Российской Федерации, а также бюджета Алтайского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Главного управления сельского хозяйства Алтайского края были перечислены денежные средства в виде субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152 в сумме ... рублей ... копеек, которые Эйхман В.И. использовал в корыстных целях по своему усмотрению.
Таким образом, используя свое служебное положение, зачислив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими, Эйхман В.И. тем самым противоправно и безвозмездно изъял и обратил денежные средства федерального и краевого бюджетов в крупном размере в сумме ... рублей ... копеек в свою пользу, чем причинил Главному управлению сельского хозяйства Алтайского края ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Эйхман В.И. вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что корысти в его действиях нет. Когда он получил известие о том, что хозяйство может получить субсидии по кормам, он узнал, какие нужны документы для этого, собрал правление, на котором рассматривали данный вопрос. В протоколе заседания правления имеются все данные. Приняли решение, что председатель колхоза ищет, где есть корма, заключает договоры. Члены правления принимают решение и доверяют председателю в его действиях. На тот момент были заключены договоры с ООО <данные изъяты> <данные изъяты> и с ЗАО <данные изъяты> Договоры эти были озвучены членам правления и были одобрены. Подготовкой документов, он не занимался. Он занимался только тем, что договаривался с производителями, остальное уже исполняли специалисты – подготовка договоров, документов, которые он потом подписывал, визировал договоры и документы, которые надо было представить на субсидию. Основу договора обговаривал он с руководителями, а подготовкой занимались главный бухгалтер ФИО44 и главный агроном ФИО52, конкретно по договорам с колхозом <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>». И по остальным тоже. Когда на правлении приняли решение использовать частично субсидию на приобретение горючего, на выплату заработной платы, руководствовались тем, что субсидия именовалась «на поддержку племенного поголовья». Племенное поголовье невозможно поддержать одними кормами. Можно купить корма, они будут лежать в <адрес>, а горючего и запчастей на технику не будет. А без этого корма не привезешь, и они так и будут лежать там и пропадут. Можно привезти корма, складировать их, но, не выдав вовремя заработную плату дояркам и скотникам, маточное поголовье тоже не сохранить. Для того, что сохранить маточное поголовье, надо, чтобы в комплексе все исполнялось. Поэтому было принято такое решение на правлении, чтобы частично деньги использовать на эти цели, а в дальнейшем по окончании уборки при поступлении денег от реализации продукции дополнительно закупать корма. Так и сделали. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он ездил в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, договаривался насчет приобретения кормов. С ДД.ММ.ГГГГ начали завозить корма. На эти цели шли деньги, как и планировали, от реализации продукции по окончании уборки. Поэтому зимовку ДД.ММ.ГГГГ, хоть она и была тяжелой, за счет приобретения этих кормов смогли провести. Стояла одна задача – сохранить поголовье. Никакой корысти не было. И он, и члены правления, никогда не думали, что совершают какое-либо преступление.
По оформлению кредитов, по субсидиям на кредиты показал следующее, ДД.ММ.ГГГГ – кризисный год, у колхоза «Победа» собственных денег на гашение текущих кредитов, которые оформляются на год, не было. Для того чтобы перекредитоваться, своих денег не было, надо было занимать. Вот и занимали. Все займы указаны в материалах дела. Часть денег, шла на приобретение ГСМ, а часть денег – на закрытие займов. В течение года приобретали все, что идет по субсидии, - запчасти, горючее, семена, медикаменты. Если получили субсидию на ... кредит, то в течение года они приобретали больше, чем на ... рублей. ООО <данные изъяты> давала в долг. Он договаривался с руководителем ООО <данные изъяты> что запчасти берут в долг до осени. Выбирали запчасти на ... рублей, а осенью рассчитывались. То же самое касается и приобретения у ООО <данные изъяты> ГСМ. В течение года брали много ГСМ в долг и позже рассчитывались. Брали и за счет собственных средств от реализации продукции. И когда подавали документы на субсидию, какие счета, какие договоры подготавливались, он точно не мог знать, так как их очень много в течение года поступало. ГСМ брали не только у ООО <данные изъяты> но еще и у «<данные изъяты>» и у «<данные изъяты>». Бывало, что перечисляли деньги за корма, а потом в течение 1-1,5 месяцев вывозили. Если не было денег, он ехал к руководителю предприятия, договаривался, чтобы понемножку вывозили, а оплачивали, как появятся деньги. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ, он первое время, не контролировал, какие договоры идут на подачу субсидии. Потом на правлении этот вопрос разбирали, смотрели. Они приобретали на сумму больше, чем получали субсидию по кредитам. Поэтому считали, что в этом нет преступления. Все деньги, все субсидии, которые приходили, шли только на производство, лично себе, он ничего не брал и никакого личного обогащения с выделенной субсидии, он не имел. Каких-то лишних трат не было, это видно и из экспертиз, и из иных материалов уголовного дела. Он понимает, что все-таки было нецелевое использование государственной субсидии, но мошенничества не было. Все делали для того, чтобы хозяйство могло дальше существовать, и социальная сфера могла работать.
Факты, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности, но он не согласен с формулировкой «корысть», «мошенничество в корыстных целях». Договоры заключались реально, как нормальные договоры. В его действиях не было корыстной заинтересованности. Он все делал по решению правления, исполнял решения правления. Заключение договоров по кормам, договоров займа – все было по решению правления. Сделки не были мнимыми, так как год был неурожайный, эти сделки не состоялись, и деньги вернулись назад. ООО <данные изъяты> закупало пшеницу с низкой клейковиной. Они им продавали пшеницу с высокой клейковиной, а ООО <данные изъяты> им пшеницу низкого качества на корма. В ДД.ММ.ГГГГ у них не оказалось пшеницы с высокой клейковиной, и сделка не состоялась. По колхозу <данные изъяты> и ЗАО «<данные изъяты>» - аналогично. Договоры заключались, и сразу же подавали документы на субсидию. Уже потом увидели, что если в течение месяца сделки не состоялись, то деньги надо вернуть в Главное управление сельского хозяйства по Алтайскому краю. Поэтому и решили на правлении часть этих денег пустить на покупку кормов по договорам, заключенным с другими организациями, на выплату заработной платы, на ГСМ. Денежные средства не возвращали. В ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> были сделки, частично ГСМ поступали. То же может сказать и по ООО <данные изъяты> В течение года брали запчасти, в конце года расплачивались. То, что ООО <данные изъяты> перечисляли хозяйству деньги по письму, то это можно расценивать и как то, что они заняли деньги. Он не согласен в части квалификации изначальных побуждений к действиям. Он не согласен, что он изначально убеждал членов правления, что нужно взять кредит, чтобы получить субсидии. Это было не его личное решение, а решение правления, которое он обязан был исполнить. Полученные субсидии расходовались на корма, заработную плату, погашали задолженности по ГСМ и приобретали ГСМ. Договоры с ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> были заключены по решению правления. Частично было фактическое исполнение. Затем было принято решение о возврате денег. Сначала договоры заключались реальные, и договоренности о их фиктивности не было. Сделки не состоялись в связи, с тем, что были неурожайные года, но в последствии предполагалось их исполнение в будущем, то есть сделки не состоялись не по его вине. Корма хозяйством приобретались, только отчет для получения субсидии проходил не по тем документам и не в тот срок, когда корма на самом деле реально закупались. Ему лично никто не объяснял, как необходимо действовать по программе, по которой можно было получить субсидии. Никакого личного обогащения для себя, он не получал от полученных субсидий. Деньги, полученные от субсидии, тратились, в том числе и на заработную плату работникам, он, в том числе получал заработную плату в тех размерах, в которых он получал и ранее. Заработная плата у него не была завышенной, и ее он получал самым последним, после того как рассчитают всех работников.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Эйхмана В.И. установлено, что в должности председателя СХАПЗ колхоз «Победа» он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило: общая организация производства СХАПЗ, исполнение решений собраний, решений правления СХАПЗ, выполнение административно-хозяйственных функций, и др. СХАПЗ колхоз «Победа» занимается животноводческим, растениеводческим производством. Также он является одним из учредителей и членом сельскохозяйственной артели, ежегодно в конце года они высчитывали всем работникам и специалистам СХАПХ сумму 13 зарплаты, то есть годовой премии, премия выплачивалась на заработанный рубль, учитывая при этом стаж каждого работника. Выдача премий учитывалась от финансового состояния колхоза, полученной прибыли. При этом премии начислялись и в том случае, если даже фактически денег не было на счету, но в дальнейшем работники получали ее натуральными продуктами. В ДД.ММ.ГГГГ у СХАПЗ «колхоз Победа» право на получение субсидий из Главного управления сельского хозяйства Алтайского края было, так как колхоз приобретал у разных сельхозпроизводителей корма для содержания маточного поголовья скота, данные корма приобретались в течение ДД.ММ.ГГГГ, начала ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы подержать маточное поголовье крупного рогатого скота, и не получить падеж скота. При этом, как он считает, они приобрели довольно много кормов, сумма, на которую они потратили, их приобретая, позволяла им получить субсидии из ГУСХ даже в большей сумме, чем они ее получили, то есть той суммы указанной в его подозрении. Насколько он помнит, от районного управления сельского хозяйства, от кого именно он не помнит, возможно, от главного бухгалтера колхоза он узнал о возможности получения субсидий на возмещение затрат по приобретению кормов для содержания маточного поголовья скота. Обычно, когда в управление сельским хозяйства района поступает информация от ГУСХ Алтайского края о возможности предоставления субсидий колхозам, то специалисты районного управления осведомляют либо руководителей предприятий, либо главных бухгалтеров данных предприятий, с указанием необходимого сбора пакета документов. Как было в ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит, но такая информация их колхозу доведена была. После этого, перед заключением договоров с предприятиями о приобретении кормов, им собиралось правление колхоза, с целью решения вопросов по приобретению кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота. На тот момент у них в колхозе только и оставался такой скот. По результатам правления было решено заключить договора с сельскохозяйственными предприятиями на предмет приобретения кормов. После чего, он стал вести переговоры с представителями организаций производящих корма. Он вел переговоры с колхозом <данные изъяты>, на тот момент был, на сколько он помнит, ФИО48, но точно сказать не может, так как это был период, когда уходил с должности председателя ФИО23, и заступал ФИО48, а также с ЗАО <данные изъяты> <адрес>, кто был его представителем, не помнит, но с руководителем хозяйства, с директором ООО <данные изъяты> с руководителем ЗАО <данные изъяты> ФИО20 и с другими организациями, с кем именно он уже не помнит, но в данное число входили и частники, ИП, у которых приобретались корма, в том числе и сено. В итоге он договорился со всеми вышеуказанными организациями, но при этом были разные сроки поставки, которые растягивались с начала ДД.ММ.ГГГГ, кончая ДД.ММ.ГГГГ. С ООО <данные изъяты> они договорились о приобретении у них низкого качества пшеницы, а в дальнейшем они, после уборки предоставят тем пшеницу мельничной кондиции 3 класса, данная сделка не осуществилась, так как урожая у них не было, и качественную пшеницу они не выработали, при этом перечислив друг другу денежные средства на счета. То есть они друг другу пшеницу не поставляли. При этом СХАПЗ «колхоз Победа» и ООО <данные изъяты> заключили договор и составлялись при этом счет - фактуры по приобретению друг у друга кормов, при этом количество кормов, которое они предполагали поставить им, а те им, он не помнит. Сумму денег на данные корма, которые указывались в соответствующих документах, он не помнит. Это имело место в ДД.ММ.ГГГГ по решению правления их колхоза. Сумму денежных средств данных сделок он не помнит, и перечислялись ли они на счета, он не помнит. Также, между СХАПЗ «колхоз Победа» и СХАПЗ <данные изъяты> примерно в ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка, согласно которой по сложившейся традиции, согласно которой они продавали друг другу сенаж или силос, с целью наличия рациона питания животных, в зависимости от объема наличия у них или тех, того или иного корма, если у них больше силоса, то они им продавали силос, а те им сенаж, или наоборот. Так, в ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ «колхоз Победа» планировали продать им силос, а те им сенаж, заключив также сделки о приобретении и реализации кормов, друг у друга. Но из-за неполученного сбора урожая, им осуществить данные сделки фактически не представилось возможным. Но при этом между ними также были составлены счет – фактуры о приобретении и реализации друг у друга данных кормов, но на какую сумму и в каком количестве, он также не помнит, при этом также перечисляя на счета друг другу денежные средства. Это решение также было принято на правлении колхоза. Кроме этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ по решению правления колхоза были заключены аналогичные сделки с ЗАО <данные изъяты> о предполагаемом приобретении овса в каком количестве, он точно не помнит, примерно в пределах на ... рублей. При этом данная сделка не была доведена до конца, то есть им овес не поступал, так как у ЗАО не было урожая. При этом соответствующие документы также как и выше были оформлены. Но при этом, в конце сентября, возможно начале октября главный бухгалтер СХАПЗ ФИО44 предоставила в управление сельского хозяйством <адрес> пакет документов, в котором находились счета фактуры и платежные поручения о приобретении кормов у вышеуказанных предприятий, осуществленные до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Затем, насколько ему известно, данные документы с района были переданы в ГУСХ Алтайского края. На основании вышеуказанных документов предоставленных в ГУСХ, СХАПЗ «колхоз Победа» в ДД.ММ.ГГГГ получило субсидию на возмещение затрат по приобретению кормов, в размере около ... рублей, но точно суммы он не помнит, приходили они насколько он помнит, по частям. Деньги поступили на расчетный счет СХАПЗ и были потрачены, на основании решения членов правления СХАПЗ «колхоз Победа» на приобретение кормов, ГСМ, выдачу заработной платы работникам. Документы, предоставляемые в ГУСХ Алтайского края, были за его подписью, подписью главного бухгалтера. При этом он был уполномочен заниматься предоставлением документов в ГУСХ Алтайского края, что было решено на заседании правления в ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д.6-11).
После оглашения показаний подсудимый Эйхман В.И. подтвердил, что данные показания соответствуют действительности.
Вина подсудимого Эйхмана В.И. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается показаниями представителей потерпевшего и свидетелей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО36 установлено, что он состоит в должности заместителя начальника отдела животноводства Главного управления сельского хозяйства Алтайского края. В его должностные обязанности входит: прием документов от сельскохозяйственных производителей на получение субсидий, их проверка, проведение расчета суммы причитающихся субсидий и другое. Главное управление сельского хозяйства Алтайского края является распорядителем бюджетных средств, в том числе и средств федерального бюджета для сельхозтоваропроизводителей Алтайского края предоставляемых в соответствии с Федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации и Алтайского края. Начисление субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС осуществляется в соответствии с Постановлением Администрации Алтайского края от 25 апреля 2008 года № 171 «Об утверждении порядка предоставления в 2011-2012 годах целевых средств из краевого бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 179 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота»; Постановлением Администрации Алтайского края от 01 июня 2011 года № 290 «Об утверждении порядка предоставления из краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета». Согласно указанных нормативно-правовых актов из краевого и федерального бюджетов на условиях софинансирования производится субсидирование сельхозпроизводителей по ставке до ... рублей на 1 голову КРС, но не более фактически произведенных затрат на приобретение кормов. Для получения субсидий их получатели представляют ежемесячно до 10 числа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: заявление на предоставление государственной поддержки, справку-расчет о предоставлении субсидий по форме, утвержденной ГУСХ, копии документов, подтверждающие приобретение кормов (счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения). Так же хозяйства должны предоставить и справку из ИФН об отсутствии задолженности по налогам, форму федерального статистического наблюдения (№ 24-СХ или № 3- фермер) и другие документы. Получатели субсидии, по которым предоставление статистической отчетности не предусмотрено, предоставляют копию формы 4-ФСС РФ - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. ГУСХ Алтайского края в течение десяти рабочих дней рассматривает представленные получателями субсидий в соответствии с перечнем документы, составляет сводные реестры получателей субсидий, заявки на финансирование и представляет их в комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике. Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике на основании сводных реестров получателей производит перечисление денежных средств на лицевой счет ГУСХ. ГУСХ Алтайского края для перечисления субсидий на расчетные счета получателей, открытые ими в кредитных организациях, в течение пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на лицевой счет представляет в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю по каждому получателю заявки на кассовый расход, оформленные в установленном порядке. Указанная субсидия, то есть субсидия на компенсацию затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС предоставлялась только в ДД.ММ.ГГГГ поэтому для ее получения необходимо было предоставить документы о приобретении кормов именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За иной период закупки кормов субсидия не может быть предоставлена. Если хозяйства предоставляли документы на закуп кормов в ДД.ММ.ГГГГ или позднее ДД.ММ.ГГГГ, то им в получении субсидии отказывали. В п.12 Постановления № указано, что получатели субсидии несут ответственность за ее целевое использование, за достоверность предоставленных сведений. В п.12 так же указано, что при нарушении условий, установленных настоящим Порядком, субсидии подлежат возврату в доход краевого бюджетов течении 30 дней со дня выявления недостоверной информации. Тут имеется в виду то, что при выявлении такой недостоверности (как правило, арифметически ошибки, несоответствие цифр по поголовью в статистической отчетности и справке-расчете) работники ГУСХ могли вернуть денежные средства в доход Алтайского края без судебного разбирательства. В то же время обязанности по проверке достоверности сведений, которые им предоставляет получатель субсидии, они не несут. Они проверяют лишь те сведения, которые те им сами предоставляют путем их сопоставления по представленным документам. Каких-либо встречных проверок они не проводят, а соответственно и недостоверность могут выявить только проверкой самих уже предоставленных нам документов на месте, например, когда в отчетности одни цифры, а в расчете другие. Какой-либо их заинтересованности, то есть его, их сотрудников в том, чтобы какое-либо хозяйство получило субсидию излишне и незаконно не имелось и не имеется. В числе сельскохозяйственных товаропроизводителей Алтайского края, получивших субсидию на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота за ДД.ММ.ГГГГ значится СХАПЗ «Колхоз Победа», где председателем являлся Эйхман В.И. Указанная субсидия в ДД.ММ.ГГГГ была выделена из Главного управления сельского хозяйства Администрации Алтайского края в сумме ... рубля ... копеек из бюджета Алтайского края, и из бюджета Российской Федерации – субсидия в сумме .. рубля .. копейка. Основанием для выделения субсидии явились предоставленные в ДД.ММ.ГГГГ документы о закупе пшеницы, отрубей, силоса, сенажа для нужд СХАПЗ, направленные на корм маточного поголовья крупного рогатого скота, а также иные требуемые документы на получение субсидии, на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота. Безусловно, в случае если СХАПЗ «колхоз Победа» были предоставлены ложные сведения о приобретении кормов, субсидия на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, получена ими необоснованно, соответственно Главному Управлению Сельского хозяйства Алтайского края на эту сумму причинен имущественный ущерб. Основанием для получения субсидии является то, что действительно сельскохозяйственное предприятие несло затраты на при обретение кормов, а субсидия выделяется в виде компенсации. Также, основанием для выделения субсидии являлось предоставление следующих документов: заявление; счет-фактуры, товарные накладные к ним, платежные поручения на указанные в счетах-фактурах суммы, а также иные документы предусмотренные законодательством (том 3 л.д.212-216).
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО37 установлено, что она состоит в должности главного специалиста финансового отдела Главного управления сельского хозяйства Алтайского края. Главное управление сельского хозяйства Алтайского края является распорядителем бюджетных средств, в том числе и средств федерального бюджета для сельхозтоваропроизводителей Алтайского края предоставляемых в соответствии с Федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации и Алтайского края. В ее должностные обязанности входит прием и проверка документов поступавших на получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным кредитам сельскохозяйственными товаропроизводителям предусмотренных Правилами распределения предоставления в ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90 (далее Правила предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам). Так в числе получателей такого рода субсидий было СХАПЗ колхоз «Победа» зарегистрированное по адресу <адрес>. СХАПЗ колхоз «Победа» в ДД.ММ.ГГГГ получило в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей на цели - Приобретение запасных частей к сельскохозяйственной технике и ГСМ. После этого главным бухгалтером Администрации <адрес> в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края были представлены документы, полученные от СХА ПЗ колхоз «Победа», а именно: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о получении СХАПЗ колхоз «Победа» в ОАО «Сбербанк России» кредита в размере ... рублей, заверенные копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО <данные изъяты>» на сумму ... рублей, также были предоставлены заверенные ОАО «Сбербанк России» копии платежных поручений об использовании кредита на приобретение ГСМ. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты> на сумму ... рублей. Также были предоставлены заверенные ОАО «Сбербанк России» копии платежных поручений об использовании кредита на приобретение запасных частей к сельскохозяйственной технике и горюче-смазочных материалов: копия платежного поручения СХА ПЗ колхоз «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме ... рублей в адрес ООО «<данные изъяты>» ИНН № на расчетный счет № за ГСМ по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения СХАПЗ колхоз «Победа № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме ... рублей в ООО ... ИНН № на расчетный счет № за запасные части по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По предоставленным СХАПЗ колхоз «Победа» расчетам, данной организации субсидии выплачивались из федерального бюджета: возмещение процентов в ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из краевого бюджета в размере ... рублей; в ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета ... рублей, из краевого бюджета ... рублей. Оплата производилась безналичным путем Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края. Общая сумма выплаченных в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» субсидий составила из краевого бюджета и бюджета Российской Федерации в размере ... рублей. В случае, если Эйхман В.И. как руководитель СХАПЗ колхоз «Победа» использовал часть полученного кредита (... рублей) не на сезонные затраты в сельском хозяйстве, а на погашение задолженности по прошлогоднему кредиту, то по полученному СХАПЗ колхоз «Победа» кредиту в ДД.ММ.ГГГГ не может быть произведено возмещение части затрат на уплату процентов, так как Правилами распределения предоставления в ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением правительства РФ от 04 февраля 2009 года № 90 предусмотрен исчерпывающий перечень целей использования таких кредитов, а именно: для сельскохозяйственных товаропроизводителей и крестьянско-фермерских хозяйств только на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, кормов, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ. Иных целей не предусмотрено. Кроме того, в заключенном между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ колхоз «Победа» договоре в п.1.1. указано, что Заемщик (СХАПЗ колхоз «Победа») обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: приобретение ГСМ и запасных частей. В случае если бы Эйхман В.И. предоставив в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края сведения, показал фактическое использование полученного кредита, то ему были бы выплачены субсидии на ту часть кредита, которую он использовал для приобретения ГСМ. Для получения вышеуказанной субсидии, их получатели представляют ежемесячно с 5 до 15 числа каждого года документы, предусмотренные постановлением правительства РФ от 04 февраля 2009 года № 90. В случае если СХАПЗ «колхоз Победа» были предоставлены ложные сведения о целевом расходовании полученного кредита, субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным кредитам сельскохозяйственными товаропроизводителям, получена ими необоснованно, соответственно Главному Управлению Сельского хозяйства Алтайского края на эту сумму причинен имущественный ущерб (том 3 л.д.238-241).
Также из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО37 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она осуществляла проверку поступающих документов на получение субсидий в соответствии с Правилами распределения и предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90 (далее Правила предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам). Так в числе получателей такого рода субсидий было СХАПЗ колхоз «Победа», зарегистрированное по адресу: <адрес>. СХАПЗ колхоз «Победа» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ получило в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей на цели - Приобретение ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. После этого главным бухгалтером Администрации <адрес> в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края были представлены документы, полученные от СХАПЗ колхоз «Победа», это следующее документы: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о получении СХАПЗ колхоз «Победа» в ОАО «Сбербанк России» кредита в размере ... рублей, заверенные копии договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. с директором ООО <данные изъяты> ФИО60, согласно которого последний обязуется предоставить в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в соответствии с товарными накладными, также были предоставлены заверенные ОАО «Сбербанк России» копии платежных поручений, товарные накладные. Копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. с генеральным директором ОАО <данные изъяты> ФИО24, согласно которого последний обязуется предоставить в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» молочную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанных спецификациях, согласно которой было приобретено ... кг. заменителя цельного молока, также были предоставлены заверенные ОАО «Сбербанк России» копии платежных поручений, спецификация, счет на оплату, товарные накладные. Копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. с директором ООО <данные изъяты> ФИО61 согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность товар ГСМ – дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей. Общая сумма договора составляет ... рублей, также были предоставлены заверенные ОАО «Сбербанк России» копии платежных поручений, копия счёта. Копия договора поставки № заключенного председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. с директором ООО <данные изъяты> ФИО25, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность товар ГСМ – дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей, бензин А-80 в количестве ... литров по цене ... рублей за литр. Общая сумма договора составляет ... рублей, также были предоставлены заверенные ОАО «Сбербанк России» копии платежных поручений, копия счета. По предоставленным СХАПЗ колхоз «Победа» расчетам, данной организацией в счет возмещения части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплата субсидий осуществлялась в течение ДД.ММ.ГГГГ. Всего в ДД.ММ.ГГГГ в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» выплачены субсидии из федерального бюджета в размере ... рублей, из краевого бюджета в размере ... рубль. Оплата производилась безналичным путем Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края. Общая сумма выплаченных субсидий составила ... рубля. В случае, если Эйхман В.И. как руководитель СХАПЗ колхоз «Победа» использовал часть полученного кредита не на сезонные затраты в сельском хозяйстве, а на погашение задолженности по прошлогоднему кредиту, то по полученному СХАПЗ колхоз «Победа» кредиту в ДД.ММ.ГГГГ не может быть произведено возмещение части затрат на уплату процентов, так как Правилами распределения предоставления в ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90 предусмотрен исчерпывающий перечень целей использования таких кредитов а именно: для сельскохозяйственных товаропроизводителей и крестьянско-фермерских хозяйств только на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, кормов, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ. Иных целей не предусмотрено. Кроме того, в заключенном между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ колхоз «Победа» договоре указано, что Заемщик (СХАПЗ колхоз «Победа») обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: закупку ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. В случае если бы Эйхман В.И. предоставив в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края сведения, показал фактическое использование полученного кредита, то ему были бы выплачены субсидии на ту часть кредита, которую он использовал для приобретения ГСМ. Для получения вышеуказанной субсидии, их получатели представляют ежемесячно с 5 до 15 числа каждого года документы, предусмотренные постановлением правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90. В то же время, у них нет полномочий, выезжать на места и проверять достоверности сведений, предоставленных хозяйствами. В случае если СХАПЗ «колхоз Победа» были предоставлены ложные сведения о целевом расходовании полученного кредита, субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным кредитам сельскохозяйственными товаропроизводителям, получена ими необоснованно, соответственно Главному Управлению Сельского хозяйства Алтайского края на эту сумму причинен имущественный ущерб (том 3 л.д.226-230).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 суду показал, что в должности <данные изъяты> ООО <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета. Деятельность ООО <данные изъяты> направлена на переработку сельхоз продукции, в частности молока, мяса, пшеницы. Своего производства сырья у них нет, они только закупает сырье. В ДД.ММ.ГГГГ перечисления денежных средств на счет СХАПЗ «колхоз Победа» были, сумму он не помнит, <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Дату он не помнит, ФИО72 являвшийся на тот момент директором ООО « дал ему документы и сказал, что надо оплатить. На следующий день СХАПЗ «колхоз Победа» должны были перечислить эти деньги обратно. То есть, сначала ООО <данные изъяты> направили деньги в СХАПЗ «колхоз Победа», а на следующий день, они перечислили их обратно. По документам, СХАПЗ «колхоз Победа» поставляла ООО <данные изъяты> пшеницу, а они им за это перечисляли деньги. На следующий день ООО <данные изъяты> реализовали пшеницу СХАПЗ «колхоз Победа». Он поинтересовался у ФИО18 для чего это нужно, на что последний ему вразумительного ответа не дал. В последующем он узнал, что совершение данной операции необходимо было для получения субсидии, но даже если бы он знал об этом сразу, то ничего не смог бы возразить, так как спорить с ФИО72 было бесполезно. При проведении данной операции им были подготовлены сначала платежное поручение, затем накладная и счет-фактура. На реализацию своей пшеницы СХАПЗ «колхоз Победа» сами приносили свои документы. Фактически продовольственное зерно на склад ООО <данные изъяты> из СХАПЗ «колхоз Победа» не поступало, об этом он узнал в ходе следствия от сотрудников полиции. Никаких записей в журнале весовщика также нет, но данная сделка была проведена по бухгалтерскому учету в ООО <данные изъяты>». Кому фактически принадлежали денежные средства по данной сделке, он не знает, но первыми перечислило ООО <данные изъяты> Вопросами реализации и приобретения той или иной продукции занимался лично ФИО72 О том, с кем ФИО72 договаривался по поводу данных сделок ему ничего не известно. При нем никогда ООО <данные изъяты> не производило обмен некачественного зерна, которое имелось на складе, на более качественное. Ему, не известно отдавала ли фирма ООО <данные изъяты> в летний период некачественное зерно в хозяйства, а осенью хозяйство отдавала фирме ООО <данные изъяты> качественное зерно. Через бухгалтерию такие сделки не проходили, возможно, были просто договоренности. ООО <данные изъяты> не занимается реализацией зерна, они его сами закупают для себя. На тот период этими вопросами занимался сам ФИО72. В дальнейшем он мог давать какие-то распоряжения директору мельницы ФИО27 Но всеми основными вопросами закупки зерна, занимался сам ФИО72. В те года особой закупки зерна не было. Была схема «давальческой» переработки. То есть, сельхозпроизводитель привозил нам пшеницу для переработки, они часть пшеницы мололи в муку, а часть пшеницы оставляли себе в счет того, что производили размол. Завозил ли СХАПЗ «колхоз Победа» такое зерно он не помнит. Но данные факты, возможно, отследить по бухгалтерским документам.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил устное указание от генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО18 перечислить денежные средства в размере ... рублей с их счета на счет СХАПЗ «колхоз Победа», якобы за приобретение у них продовольственной пшеницы. Он поинтересовался у ФИО18 для чего это нужно, на что последний ему вразумительного ответа не дал. В последующем он узнал, что совершение данной операции необходима председателю СХАПЗ «колхоз Победа» Эйхману В.И. для получения субсидии на приобретение кормов. Так как у СХАПЗ «колхоз Победа» не было денег на расчетном счете, он, по указанию ФИО18, перечислил им на счет ... рублей за продовольственную пшеницу. После чего, он по указанию директора Общества ФИО18 подготовил счет-фактуру и накладную на реализацию СХАПЗ «колхоз Победа» фуражного зерна. После чего, на основании данных документов СХАПЗ «колхоз Победа» перечислило на счет ООО <данные изъяты> денежные средства в размере ... рублей обратно. При этом им предоставлялись документы с СХАПЗ «колхоз Победа», это счет-фактура, накладная, согласно которых нам реализовывалась пшеница, но кто именно передавал им данные документы, и каким образом это происходило, он точно в настоящее время не помнит, но насколько он помнит, Бернгардт вызывал его к себе в кабинет, где он забирал указанные документы, и в его кабинете находился сам ФИО18 и Эйхман В.И. После чего, он оформил данную операцию по перечислению денежных средств на счет СХАПЗ «колхоз Победа» в размере ... рублей, подписав вышеуказанные документы. Затем, на следующий день, также по устному указанию ФИО18, он подготовил такие же документы (счет-фактуру и накладную) о якобы совершенной ими продаже пшеницы СХАПЗ «колхоз Победа» на сумму ... рублей. Таким образом, фактически продовольственное зерно от СХАПЗ «колхоз Победа» на склад ООО <данные изъяты> не поступало, и ООО <данные изъяты> фуражное зерно в адрес СХАПЗ «колхоз Победа» не отпускало. Он лично вопросами реализации и приобретения той или иной продукции не занимался и не занимается, данными вопросами занимается либо генеральный директор Общества, либо коммерческий директор. Коммерческий директор Общества занимается продажей уже готовой продукции. В ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором являлся ФИО18, с которым Эйхман В.И. непосредственно и договаривался совершить вышеуказанные фиктивные операции. Данная фиктивная сделка была проведена для того, чтобы СХАПЗ «колхоз Победа» получила субсидии на приобретение кормов для содержания маточного поголовья скота. По указанию ФИО18, данная сделка была проведена по бухгалтерскому учету. Фактически СХАПЗ «колхоз Победа» продовольственное зерно ООО <данные изъяты> не реализовывало, соответственно оно им на склад не поставлялось, так же как и ООО <данные изъяты> не продавало фуражное зерно СХАПЗ «колхоз Победа», которое также с его склада не вывозилось и СХАПЗ «колхоз Победа» не поставлялось. Денежные средства по обеим сделкам принадлежали ООО <данные изъяты> реально в их адресе денежные средства СХАПЗ «колхоз Победа» за приобретение у них кормов (фуражного зерна) на счет не перечислялись, так как перечисленные ими на их счет денежные средства в размере ... рублей, являлись именно теми денежными средствами, которые были перечислены со счета ООО <данные изъяты> на счет СХАПЗ «колхоз Победа» за якобы приобретаемое нами продовольственное зерно, которое фактически не приобреталось (том 4 л.д.72-75).
После оглашения показаний, свидетель ФИО40 подтвердил данные показания, он не знает, какие документы были подписаны Бернгардом в присутствии Эйхмана. Прошло много времени. Необходимо учитывать показания, которые он давал на следствии.
Свидетель ФИО39, допрошенный в судебном заседании суду показал, что в должности <данные изъяты> ООО <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит ведение отчетности по переработанному сырью, по принятому сырью, ответственность за сохранность сырья, соблюдение технологических процессов. Отчеты делает ежемесячно. Без его ведома поставка сырья не производилась, их заранее предупреждают, откуда должно поступить сырье. В тот период он еще совмещал должность весовщика, все машины взвешивал он, и реестр составляет только он. В ДД.ММ.ГГГГ на мельницу ООО <данные изъяты> от СХАПЗ «колхоз Победа» не поступало какое-либо зерно, данная операция не отражена в весовых журналах, нет накладных. Ему давали на подпись две накладные, фактически не сопровождающиеся поставкой сырья. Одна накладная была на то, что зерно поступило, другая на то, что зерно убыло. В документах были указанны стороны сделки, с одной стороны ООО <данные изъяты> с другой стороны СХАПЗ «колхоз Победа», а также были указанны культура «пшеница» и общее количество сырья. Кто приносил ему на подпись данные документы, точно сказать не может, женщина из бухгалтерии <данные изъяты>», но кто именно не помнит. Ему сказали, что на его отчетности это никак не отразится. Вроде бы, это надо колхозу для получения каких-то субсидий, но конкретно ему ничего не говорили. Фактически данная пшеница не поступала и в дальнейшем не отпускалась. Если бы данная поставка фактически была, были бы накладные, так как каждый автомобиль сопровождается накладными и, это было бы отражено в реестре. Данную сделку он не проводил по журналам и в отчет не включал. По ходу его работы ему известно о количестве сырья и от кого оно поступило. За период его работы ООО <данные изъяты> продажей фуражного зерна не занималось. Обмен некачественного зерна, которое имелось на складе Общества, на более качественное при нем не производился. За период его работы СХАПЗ «колхоз Победа» завозили зерно на «давальческую» переработку, но точные объемы он не помнит. Если зерно завозится на «давальческую» переработку, то есть в обмен на муку, с поставщиком зерна заключается договор на переработку сырья, если это продажа, то поступает сырье и по зачетному весу бухгалтерия выставляет счет на оплату и все.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО41 суду показала, что работала в колхозе Победа в должности <данные изъяты> на складе, она работала ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ее должностные обязанности входило взвешивание кормов, охрана, выдача кормов, примем с полей. На складе хранились сено, солома, силос, сенаж, ежемесячно велась книга-отчета. Председателем колхоза сначала был ФИО72, затем Эйхман с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она с ним проработала ... лет. СХАПЗ «колхоз Победа» занималось животноводческим, растениеводческим производством, всегда самостоятельно заготавливали корма, а последнее время корма закупали. В ДД.ММ.ГГГГ корма самостоятельно практически не заготавливались, совсем немного. Книги складского учета вела она, в них содержалась информация о приходе кормов с полей и расходе на ферму. Отчет по запасам кормов делала она, сверяла с остатком, и сдавала его ФИО42 бухгалтеру, которая принимала у нее отчет. В ДД.ММ.ГГГГ колхоз корма не продавал, так как кормов не хватало самим, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ хозяйство приобретало корма. Из СХА <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ничего не поступало и они данному колхозу ничего не продавали. Никаких сведений в книгах складского учета за период ДД.ММ.ГГГГ о поступлении, приходе и расходе сенажа, силоса из ЗАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> в том числе и из СХА <данные изъяты> ею не вносилось. Если бы поставка кормов с данных организаций была, она была бы в курсе. Во время следствия ей предоставлялась для обозрения товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной накладной стояла не ее подпись. Также ей предоставлялась для обозрения товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где подпись, и запись должность «фуражир» с расшифровкой Ф.И.О. выполнена не ею. Накладные № и № шли от поставщика, и они ее не касались, они напрямую направлялись в контору и подписывались бухгалтером. Силос возили из <адрес>, из <адрес>, из <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве было заготовлено одна скирда сена, соломы пару скирд и немного силоса. Корма из <адрес> стали возить зимой, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Через склад проходил корм только с колхозных полей, но если корма возили со стороны, они также шли через их весы, но по своим накладным. О том, что привезут корм из других организаций, их заранее предупреждал бригадир. Она принимала на складе только грубые корма, сено, сенаж, солому, силос. Фуражная, продовольственная пшеница шла через другие весы, и принимал ее ФИО43.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО42 суду показала, что в должности <данные изъяты> в СХАПЗ «колхоз Победа» работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она была <данные изъяты> материальной группы, у нее была группа животноводство, склады. Председателем СХАПЗ «колхоз Победа» в ДД.ММ.ГГГГ был Эйхман В.И. В <данные изъяты>, она составляла отчет о том, что на склад СХАПЗ «колхоз Победа» поступали корма, а именно из СХАПЗ <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. Какие именно корма поступали, она не помнит. Документы, на основании которых она вносила сведения в материальные отчеты, ей предоставляла фуражир ФИО41, приносила первичные документы, накладные и расход кормов, а счета фактур поступали от главного бухгалтера с ее подписью или подписью Эйхмана и только потом она проводила эти бумаги. ФИО41 отвечала за хранение силоса, сенажа, соломы, сена. Иногда документы приходили по почте позже, документы могла принести главный бухгалтер. В дальнейшем они сверяли отчеты, предоставленные ФИО41 по поступлению кормов в складское помещение с теми накладными, которые поступали не от ФИО41, то, что ФИО41 проводила по отчету, она ставила в приход, у них была книга складского учета, которую вела заведующая складом, даже если не пришла счет-фактура, она проводила по отчету, ФИО41 смотрела и расписывалась. Было ли фактическое поступление кормов из СХА <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> она сказать не может, если документы были, то корма поступали. Ревизии не было, она при этом не присутствовала. Она не в курсе того, какие корма поступают фактически на склад и какие там корма хранятся.
В судебном заседании свидетель ФИО47 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты> в СХА «колхоз <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит приемка, хранение и выдача кормов. Им велась книга складского учета, в ней указывается приход и расход и материальный отчет ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ корма также самостоятельно заготавливались, и немного кормов закупалось. Поставка сопровождается товарно-транспортными накладными, составляется счет фактура. Как при поступлении, так и при реализации корм взвешивается, на него выписывается товарно-транспортная накладная, которую выписывает весовщик, после чего грузится и вывозится. Реализация в отчетах указывается, когда приходит счет-фактура. Без его ведома реализация пройти не может. В отчетах указывается данные организации, какой корм и его количество. По документам ДД.ММ.ГГГГ он проводил реализацию корма в СХАПЗ «колхоз Победа», а фактически реализации корма в ДД.ММ.ГГГГ не было. Документы на весовую привез председатель ФИО23, но фактически взвешивания и погрузки не было, как пояснил ФИО23, возить будут в течение зимы. Но он не помнит, чтобы были эти поставки. Если бы корм вывозился, он был бы в курсе.
Из оглашенный в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он состоит в должности <данные изъяты> СХА ПЗ «<данные изъяты>» примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Он вел книги складского учета, в которые записывал все поступления кормов, а также их расход. Он ежемесячно составлял и составляет материальные отчеты. Поступление кормов осуществляется от кого-либо следующим образом: лицо, которое привезло корма, предоставляет товарно-транспортную накладную, т.к. приемка кормов обязательно сопровождается товарно-транспортными накладными, составляется счет фактура. Перед поступлением на склад кормов, корма изначально проходили взвешивание, после чего поступает на склад. Реализация кормов происходит следующим образом: тот или иной корм взвешивания, на него выписывается товарно-транспортная накладная, которую выписывает весовщик, после чего грузится и вывозится. В том случае, если корма реализовываются, то он указывает в отчетах, количество реализованного корма и какой организации. Если им привозили организации корма, то он указывал в отчетах, кто привез и количество кормов. Реализовывался ли в СХА ПЗ «колхоз Победа» ДД.ММ.ГГГГ силос от них, он точно сказать не может, насколько он помнит, силос в адрес колхоза Победа не вывозился, соответственно данных записей о расходе силоса в их адрес он не делал (том 4 л.д.99-101).
После оглашения показаний, свидетель ФИО47 подтвердил данные показания, дополнительно показал, что он проводил счет-фактуру по силосу, просто в ходе следствия, он не так выразился, в этой части он уточняет свои показания, в остальной части подтверждает в полном объеме.
Свидетель ФИО49 в судебном заседании суду показала, что работала в должности бухгалтера расчетной группы в СХАПЗ «колхоз Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы, по имеющимся нарядам, накладным, также она вела группу растениеводства, принимала отчеты с мельницы и мехтока, то есть вела материальные отчеты, и подавала сведения в Пенсионный фонд. Заработную плату она начисляла на основании нарядов, которые ей приносили учетчики, данные сведения она вносила в компьютер. В период ДД.ММ.ГГГГ заработная плата и иные выплаты работникам, руководству, выплачивалась, возможно, не регулярно, из каких средств, она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ она вносила сведения в материальные отчеты о реализации пшеницы СХАПЗ колхоз «Победа» в пользу ЗАО <данные изъяты> в каком количестве она не помнит. Была ли направлена фактически пшеница колхозом Победа в адрес указанной организации, она не знает, так как проводила все только по бумагам. В материальные отчеты, данные сведения она внесла на основании счетов-фактур и товаротранспортных накладных. В них конкретно указывалось количество, стоимость, наименование товара. Она не помнит, кто предоставил эти документы, но обычно эти документы предоставлял главный бухгалтер или старший бухгалтер. Она не интересовалась фактической реализацией корма, а вносила сведения только на основании представленных документов. Подробности совершения сделки в ДД.ММ.ГГГГ между СХАПЗ колхоз «Победа» и ЗАО <данные изъяты> ей не известны, согласно документации количество пшеницы по данной сделке было примерно ... с лишним центнеров, точно не помнит, но сделка оформлялась единожды. Она не располагает данными о финансовом положении хозяйства, этим занималась главный бухгалтер.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 суду показал, что в колхозе «Победа» он работал ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он был <данные изъяты>, и являлся членом правления колхоза. В ДД.ММ.ГГГГ доверенности на поставку из СХАПЗ колхоз «Победа» в адрес ЗАО <данные изъяты> пшеницы 3 класса, он не получал, пшеницу не доставлял. Также он не получал в ДД.ММ.ГГГГ доверенность, подписанную председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. на получение от ЗАО <данные изъяты> овса фуражного в количестве ... тонн, и не доставлял его в адрес СХАПЗ колхоз «Победа». В ДД.ММ.ГГГГ финансовая ситуация в СХАПЗ колхоз «Победа» сложилась трудная, возможно в связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ проводилось заседание членов правления СХАПЗ колхоз «Победа». Он не помнит, по каким вопросам проводилось заседание, но если правление проводилось, то бухгалтер отчитывалась на правлении. Также на правлении ставился вопрос и об оформлении кредита в ... рублей, точно он не помнит. Предполагалось оформление кредита для проведения посевной, закупки ГСМ, запасных частей, на корма. На правлении решили взять кредит. При решении данного вопроса в ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал. В каком банке и когда оформили указанный кредит, он не помнит, также, он не помнит, и с какими организациями были заключены договоры купли-продажи ГСМ и запасных частей, и куда были израсходованы денежные средства. По какому вопросу проводилось заседания правления в ДД.ММ.ГГГГ, каково было решение этого собрания, в каком банке, на какую сумму оформлялись кредиты в ДД.ММ.ГГГГ, он тоже не помнит, и пояснить ничего не может. В соответствии с уставом суммой до ... рублей председатель мог распоряжаться сам, а если вопросы касались свыше ... рублей, то этот вопрос решался на собрании членов правления. Вопрос об оформлении кредитов, в связи с тяжелым материальным положением решался на собрании членов правления путем голосования. Расходование денежных средств определялось также на правлении, для закупки ГСМ и семян, что фактически и было. Первоначально ГСМ приобретали в виде дизтоплива, масла для дизтоплива и бензина. Приобреталось ли оно разовой поставкой или по мере необходимости, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ на правлении ставился вопрос о том, что необходимо получить субсидии для подъема маточного поголовья, конкретно на корма. Правление приняло решение оформлять субсидии.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО52, которые он дал в ходе предварительного следствия, установлено, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> СХА ПЗ колхоз «Победа». В том числе он являлся одним из членов правления СХА ПЗ колхоз «Победа». Так, в ДД.ММ.ГГГГ на предприятии СХА ПЗ колхоз «Победа» образовалась сложная ситуация, связанная с недостатком денежных средств, так как была необходимость обеспечения посевных работ СХАПЗ, был необходим закуп ГСМ, запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание членов правления СХАПЗ колхоз «Победа». На заседании правления ставился на согласование вопрос об оформлении стандартного кредитного договора в Славгородском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на сумму ... рублей, сроком на один год, и именно на закупку ГСМ и запасных частей. С данным докладом выступал председатель правления - Эйхман В.И. На заседании правления было принято решение об оформлении стандартного кредитного договора на сумму ... рублей, сроком на один год, и именно на закупку ГСМ и запасных частей. Все члены правления проголосовали «за». Он, будучи <данные изъяты> СХАПЗ знал, что данные денежные средства были необходимо для завершения посевных работ. На заседании было решено оформить данный кредит в Славгородском ОСБ № ОАО «Сбербанк России», в связи с тем, что процентные ставки по кредитам в указанном банке были меньше, чем в других кредитных организациях. Также по данному кредиту можно получить государственные субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на финансирование сезонных затрат в сельском хозяйстве, то есть снизить затраты при возврате кредитных средств и таким образом улучшить финансовое состояние СХАПЗ колхоз «Победа». ДД.ММ.ГГГГ председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. был оформлен кредитный договор № в Славгородском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на сумму ... рублей на приобретение именно ГСП и запасных частей. После получения данного кредита Эйхман В.И. как председатель СХАПЗ сам лично осуществил заключение договоров по закупке ГСМ и запасных частей, с какими организациями были заключены договоры купли продажи, он не знает. Также не доводилось, куда именно были израсходованы денежные средства от полученного кредита в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ так же было проведено заседание членов правления СХАПЗ колхоз «Победа», где одним из вопросов решалось утверждение повестки дня общеколхозного собрания. На заседании с докладом выступил председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И., который довел повестку дня для общеколхозного собрания, а также указал на необходимость привлечения кредитных средств в Славгородском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в сумме ... рублей, сроком на один год, на закупку ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. На заседании правления была утверждена повестка общеколхозного собрания. Также было принято решение об оформлении невозобновляемой кредитной линии на сумму ... рублей сроком на один год, на закупку ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. Члены правления решили, что оформить данный кредит необходимо в ОАО «Сбербанк России», в Славгородском ОСБ № 179, так как процентные ставки в указанном банке по кредитам меньше, чем в других кредитных организациях, а также можно по данному кредиту получить государственные субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на финансирование сезонных затрат в сельском хозяйстве, то есть снизить затраты при возврате кредитных средств и таким образом, улучшить финансовое состояние СХАПЗ колхоз «Победа». ДД.ММ.ГГГГ председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. в Славгородском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор № на сумму ... рублей. После получения данного кредита Эйхман В.И., как председатель СХА сам лично осуществил заключение договоров по закупке ГСМ и запасных частей, с какими организациями были заключены договора купли продажи, он не знает, так как это не доводилось членам правления, также не доводилось, куда именно были израсходованы денежные средства от полученного кредита в размере ... рублей. На заседаниях членов правления СХАПЗ колхоз «Победа» не озвучивался тот факт, что между СХАПЗ колхоз «Победа» и ООО КФХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого ООО КФХ <данные изъяты> перечисляет на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» ... рублей. О данном факте он ничего не знал, хотя согласно Устава СХАПЗ колхоз «Победа», председатель Эйхман В.И. имеет право, как руководитель, заключать сделки, на сумму не более ... рублей, а с выше указанной суммы должен выноситься данный вопрос на заседание членов правления. Куда были израсходованы денежные средства, полученные в виде краткосрочного займа от ООО КФХ <данные изъяты> в размере ... рублей, ему не известно. Он не помнит, чтобы на заседании правления ставились вопросы, связанные с одобрением конкретных сделок по приобретению кормов для КРС. Куда будут расходоваться полученные деньги в виде субсидий, так же на правлении не решался. Ставился ли вопрос о предоставлении документов для получения субсидии на возмещение затрат, он не помнит (том 4 л.д.145-150).
После оглашения показаний, свидетель ФИО52 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания. Дополнительно показал, что в данном протоколе стоят его подписи. Просто прошло много времени, и он забыл подробности. Так же свидетель дополнительно на вопрос подсудимого пояснил, что представителем в ЗАО <данные изъяты> чтобы оформить документы на овес, он не ездил, председатель Эйхман В.И. сказал ему лично, что надо выписать товарно-транспортные накладные, отвезти их в ЗАО <данные изъяты> а у них забрать их документы, это касалось только документов, но фактически корма не поступали.
После обозрения свидетелем ФИО52 протоколов заседаний членов правления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель показал, что он принимали участие в данных заседаниях правлений, но подробностей не помнит. Он помнит, что решался вопрос по приобретению кормов ... тон пшеницы, ... тон фуражной пшеницы они покупали в <данные изъяты>, но хранилась она на складе ООО <данные изъяты> Силос в СХАПЗ «колхоз им. Чкалова», они не покупали. Он не помнит, чтобы что-то брали в ЗАО <данные изъяты> Выносился ли на обсуждение вопрос, где закупать силос, овес, сено, он не помнит. Вопросы по оформлению субсидии и распределению средств на правлении решались голосованием.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО63, суду показала, что она работала в ЗАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. На складе Общества, где она работала, хранилось фуражное зерно. В ДД.ММ.ГГГГ на складе хранился только овес фуражный. Она в осенний период принимала сырье на склад, в течение года выдавала, являлась материально ответственным лицом. Ежемесячно сдавала отчеты в части кормов, их приход и расход. Овес фуражный она выдавала только на ферму ЗАО <данные изъяты> при этом составлялись товарно-транспортные накладные, и был составлен на каждый месяц лимит, то есть общее количество корма необходимого выдать на конкретную ферму в месяц. Если бы отгрузка овса фуражного осуществлялась какой-либо организации, она бы о ней знала, в каком количестве отгружается корм и какой организации, поскольку именно она отвечала за сохранность и прием сырья на складе, и ключи от склада были только у нее. В предъявленной ей в ходе следствия товарной накладной подпись, и запись должности с расшифровкой Ф.И.О. выполнена не ею, данный документ она не подписывала. Со склада, где она работала фуражный овес в другие организации, не отгружался.
В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО46 показала, что работает в должности главного специалиста бухгалтерии Администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление работы с сельхоз-товаропроизводителями, оформление субсидий, куда входит проверка правильности заполнения заявления, справок расчета, приложений поступающих в управление сельского хозяйства от сельхозпроизводителей, информировать сельхоз-товаропроизводителями о наличии субсидий. Информируются хозяйства о наличии субсидий следующим образом. В Управление сельского хозяйства по району приходит телеграмма о том, что можно предоставить в Главное управление сельского хозяйства пакеты документов для получения того или иного вида субсидий. После этого, она информирует сельхозпроизводителей о том, что те имеют право подать необходимый пакет документов для получения тех или иных субсидий. При этом она разъясняет им, какие документы необходимо предоставить, до какого времени они должны их предоставить, и условия их предоставления. При этом сельхозпроизводители могут предоставить документы через нее, либо сами напрямую в Главное управление. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из Главного управления сельского хозяйства Алтайского края о том, что есть возможность сельхозпроизводителям предоставить необходимые пакеты документов для получения субсидий на возмещение части затрат на приобретение кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота. Она информировала об этой субсидии хозяйства, в том числе СХАПЗ «колхоз Победа», председателем которого являлся Эйхман. И она знает точно, что СХАПЗ «колхоз Победа» получила эту субсидию, так как она получила выписку, кроме того она составляла сводный квартальный или годовой отчет сельхоз товаропроизводителей района и в управление приходит расшифровка с указанием сельхозпроизводителей и наименование тех субсидий, которые были ими получены, с указанием суммы. Для получения субсидии необходимо предоставить счет-фактуру, товарную накладную, сведения из ИФНС, справку расчет и заявление от сельхозпроизводителя, подписанные руководителем организации и бухгалтером, которые в последующем подписываются начальником управления по району и руководством главного управления сельского хозяйства, в котором расписана обязанность по возврату субсидий в случае незаконного и необоснованного получения сельхозпроизводителем субсидий. Предоставляла ли СХАПЗ «колхоз Победа» документы на прямую в ГУСХ Алтайского края, или через управление района она не помнит. Она не может сказать, сколько раз СХАПЗ «колхоз Победа» получала субсидии, вроде бы два раза. Они всегда предоставляли полный пакет документов, и нареканий в их адрес не было. ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ «колхоз Победа» точно получала субсидию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43 суду показал, что в СХАПЗ «колхоз Победа» работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В период его работы, председателем колхоза был Эйхман В.И. В его обязанности входило прием зерна с механического тока, дробление данного зерна, выдача кормов населению и на ферму, он являлся материально ответственным лицом. Отчетность составлял ежемесячно, где фиксировал приход и расход фуража. Если фураж поступал с мехтока, то это проводилось по накладным, далее он его перерабатывал. Перед поступлением на склад, корма взвешивались. Он всегда знал, от кого и в каком количестве поступает корм на склад. В ДД.ММ.ГГГГ на склад СХАПЗ «колхоз Победа» фуражное зерно от ООО <данные изъяты> овес от ЗАО <данные изъяты> не поступали, фураж брали только в <данные изъяты>. Приход зерна фуражного фиксировался сначала в журнале, потом на основании сопроводительных документов, накладных он делал отчет и сдавал его в конце месяца в бухгалтерию ФИО49. Так как накладные идут через него, он бы знал о поставках из ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> На стадии следствия ему предоставлялась товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с вопросом «выполнена ли подпись и рукописная запись должности с Ф.И.О. в графе «груз получил грузополучатель» его рукой, но данный документ, он не подписывал, почерк в документе не его. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ему также в ходе следствия, им также не составлялась. В <данные изъяты>, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ на склад СХАПЗ колхоз «Победа», от ЗАО <данные изъяты> фуражный овес не поступал, и пшеница 3 класса в адрес ЗАО <данные изъяты> со склада СХАПЗ колхоз «Победа» не отгружалась, какие-либо товарные накладные о поступлении на склад, он не подписывал. Он не помнит, хранилась ли в тот период времени пшеница 3 класса на складе. Пшеница 3 класса хранилась на мехтоку, это другой склад, фуражное зерно завозилось к нему на склад. Если бы отгрузка пшеницы 3 класса происходила, он бы это отразил в отчете. В ДД.ММ.ГГГГ, он привозил один КАМАЗ с <данные изъяты>. Отруби также поступали с Табунов, фураж ... тонн закупали у фермера в <адрес>. Все сопровождалось товарно-транспортными накладными.
Свидетель ФИО43, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что работал в СХАПЗ колхоз «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, являлся членом правления. В ДД.ММ.ГГГГ хозяйству необходимы были деньги на ГСМ, запчасти, заработную плату. В ДД.ММ.ГГГГ проводилось заседание членов правления, где обсуждался вопрос об оформлении кредита в ОАО «Сбербанк России» для закупки ГСМ и запасных частей, с данным докладом выступал председатель правления Эйхман. Правление приняло решение взять кредит для проведения весенней компании, для закупки ГСМ, запасных частей, на какую сумму и срок он не может сказать. В каком отделении Сбербанка, какой датой был оформлен кредит, номер кредита он не помнит. Поручителями по кредиту были все члены правления и председатель. С какими организациями заключались договоры по закупке ГСМ и запасных частей, он не помнит, деньги были израсходованы на ГСМ и запасные части. Конкретно, у какой организации и в каком количестве приобретать, такие вопросы не обсуждались на правлении. В ДД.ММ.ГГГГ также брали кредиты для закупки ГСМ - солярка, бензин, запасных частей для всей техники, выплаты заработной платы, поручителями были все члены правления и председатель. На личные нужды никто из членов правления денежные средства кредита не брали. Заработную плату выдавали по 50 %, чтобы всем хватало, без исключений. Когда именно проходило заседание членов правления в ДД.ММ.ГГГГ, решался ли на нем вопрос об оформлении кредита, в каком отделении Сбербанка, на какую сумму брался кредит, кто выступал с докладом по вопросу по обеспечению данного кредитного договора, какое именно имущество решили заложить, он не помнит. Также не помнит, чтобы на заседаниях членов правления СХАПЗ колхоз «Победа» озвучивался тот факт, что между СХАПЗ колхоз «Победа» и ООО КФХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно Устава колхоза председатель имеет право, как руководитель, заключать сделки на сумму не более ... рублей, а свыше указанной суммы вопрос должен выноситься на заседание членов правления. На правлении в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ принимались решения о необходимости оформить займы, чтобы закрыть кредиты, а также о передаче документов для получения субсидий. На правлении решался вопрос о том, что надо заключить договоры по кормам и обязали Эйхмана В.И. найти, с кем заключить данные договоры, и потом эти документы направить для получения субсидий. На правлении так же решался вопрос, куда необходимо потратить деньги, полученные по субсидии, а именно на корма, запасные части и заработную плату.
После обозрения свидетелем ФИО43 протоколов заседаний собраний членов правления № и № (том 4 л.д.13-14, 15-16), свидетель показал, что он участвовал на всех заседаниях правлениях. Подтвердил, что все полномочия по заключению сделок на закупку кормов были возложены на председателя, который потом поехал искать, где можно купить корма. На правлении просто обсуждали, что нужен корм, а уже после этого, председатель занимался поиском организаций. По кредитным договорам он, как и все члены правления, совместно с председателем, являлся поручителем.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО43 установлено, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> СХАПЗ колхоз «Победа», а так же он являлся одним из членов правления СХАПЗ колхоз «Победа». В ДД.ММ.ГГГГ на предприятии СХАПЗ колхоз «Победа» образовалась сложная ситуация, связанная с недостатком денежных средств, так как была необходимость обеспечения посевных работ СХАПЗ, закуп ГСМ, запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены заседания членов правления СХАПЗ колхоз «Победа». Одним из вопросов в ДД.ММ.ГГГГ на заседании правлений обсуждался вопрос об оформлении кредитного договора в ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ № <адрес> на сумму ... рублей, сроком на один год, и именно на закупку ГСМ и запасных частей. В ДД.ММ.ГГГГ о согласовании вопроса оформления невозобновляемой кредитной линии в ОАО «Сбербанк России» в отделении Славгородского ОСБ № <адрес> на сумму ... рублей, сроком на один год, именно на закупку ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. С данным докладом как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ выступал председатель правления Эйхман В.И. Было решено оформить данные кредиты в ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ № <адрес>, в связи с тем, что процентные ставки по кредитам в указанном банке меньше, чем в других кредитных организациях, а также можно по данным кредитам получить государственные субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на финансирование сезонных затрат в сельском хозяйстве, то есть снизить затраты при возврате кредитных средств и таким образом улучшить финансовое состояние СХАПЗ колхоз «Победа». ДД.ММ.ГГГГ председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. был оформлен кредитный договор № в Славгородского ОСБ № <адрес> ОАО «Сбербанк России» на сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ так же председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И., был оформлен кредитный договор № в ОАО «Сбербанк России» в Славгородском ОСБ № <адрес> на сумму ... рублей. После получения данных кредитов Эйхман В.И. как председатель СХАПЗ сам лично осуществил заключение договоров по закупке ГСМ, запасных частей, с какими организациями были заключены договоры купли продажи, он не знает, так как выяснение и контроль всего этого не входит в его обязанности и это не доводилось членам правления. Также не доводилось, куда именно были израсходованы денежные средства от полученных кредитов в размере ... рублей и ... рублей. Так же ему не известно, получало ли СХАПЗ колхоз «Победа» субсидии по вышеуказанным двум кредитным договорам или нет. На заседаниях членов правления СХАПЗ колхоз «Победа» не озвучивался тот факт, что между СХАПЗ колхоз «Победа» и ООО КФХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого ООО КФХ «<данные изъяты> перечисляет на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» ... рублей. О данном факте он ничего не знал, хотя согласно Устава СХАПЗ колхоз «Победа» председатель Эйхман В.И. имеет право, как руководитель, заключать сделки, на сумму не более ... рублей, а с выше указанной суммы должен выноситься данный вопрос на заседание членов правления. Куда были израсходованы денежные средства, полученные в виде краткосрочного займа от ООО КФХ <данные изъяты> в размере ... рублей, ему не известно. Он точно с уверенностью сказать не может, ставились ли на правлениях те вопросы, которые указаны в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, но вопрос о получении субсидии на возмещение части затрат по приобретению кормов для КРС мог решаться в ДД.ММ.ГГГГ. Так же он с уверенностью сказать не может о том, что вопросы, указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ рассматривались на правлении. Обычно на правлении обсуждались общие вопросы, например что СХАПЗ необходимо приобретение определенного количества кормов, но конкретно не ставился вопрос у какой конкретно организации необходимо приобрести определенное количество того или иного корма (том 4 л.д.139-144).
После оглашения показания, свидетель ФИО43 подтвердил показания в полном объеме, данные им в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО50, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что работала в СХАПЗ колхоз «Победа» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она проводила анализ, учет заработной платы, составление нарядов расценок. В ДД.ММ.ГГГГ хозяйство брало кредит, составлялся график погашения этого кредита, но гасился он или нет, она не знает, этим занималась главный бухгалтер. Она не являлась членом колхоза и членом правления, но если члены правления ее приглашали, она участвовала в их заседаниях. Вопрос по кредитам решали члены правления на собрании. Договорами поставки, купли-продажи пшеницы она не занималась. Руководитель Эйхман В.И., просил отвезти вексель, сумму не помнит, в ЗАО <данные изъяты> и отдать его главному бухгалтеру. По договору с ООО <данные изъяты> заключался ли он, переводились ли денежные средства, она сказать ничего не может, так как не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ хозяйство брало кредит, вроде .... рублей, точно не помнит, денежные средства кредита могли быть потрачены на ГСМ, и на запчасти. Вопросами распределения денежных средств кредита, она не занималась, этим занималась главный бухгалтер ФИО44, как и вопросами субсидии по полученному кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ. Если отсутствовала главный бухгалтер, то она могла заниматься переводом денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве была сложная ситуация, закупали корма силос, но что это были за деньги, субсидия это была или нет, она не знает. Если получали субсидию, то в первую очередь эти деньги тратились на заработную плату и оплату электроэнергии.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО50 установлено, что в должности <данные изъяты> СХАПЗ колхоз «Победа» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на предприятии СХАПЗ колхоз «Победа» образовалась сложная ситуация в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» получило краткосрочный кредит № в размере ... рублей и необходимо было его срочно погасить. Для этого председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. в начале ДД.ММ.ГГГГ на собрании колхозников озвучил факт необходимости получения кредита, собирал членов правления, на котором было принято решение о получении нового кредита и вынесение данного вопроса на общее собрание колхозников, на котором в последствии был озвучен факт необходимости получения кредита для проведения весенних полевых работ. На общем собрании колхозников было принято решение о получении нового кредита для приобретения ГСМ и запасных частей. Председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. лично решал вопросы с руководителями ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> Сбербанком. ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» в лице председателя Эйхмана В.И. заключило договор купли-продажи №, солгано которого, СХАПЗ колхоз «Победа» должно было поставить пшеницу, при этом, остатки пшеницы имелись на предприятии, но не на сумму ... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ на счет СХАПЗ колхоз «Победа» поступили денежные средства от ЗАО <данные изъяты> в размере ... рублей в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступившие денежные средства были израсходованы на погашение судной задолженности по полученному краткосрочному кредиту № в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» получило кредит, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, которые поступили на счет СХАПЗ. Далее в соответствии с договором по поставке ГСМ, заключенного с ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № СХА ПЗ колхоз «Победа» перевело денежные средства в размере ... рублей. О том, что ДД.ММ.ГГГГ председатель Эйхман В.И. направил в ООО <данные изъяты> соглашение о расторжении договора поставки № и требовал перевести полученные денежные средства на счет ЗАО <данные изъяты>, как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, так как данным вопросом занимался лично Эйхман В.И. По указанию Эйхман В.И. она от имени СХАПЗ колхоз «Победа» передала вексель на сумму ... рублей в адрес ЗАО <данные изъяты> ... рублей со счета СХАПЗ колхоз «Победа» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ООО <данные изъяты> как оплату за запасные части по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полученный кредит, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей был использован для погашения кредита №, а не для приобретения ГСМ, то есть на цели, не предусматривающие выплату субсидий в соответствии с постановлением правительства от 04 февраля 2009 года № 90, постановлением Администрации Алтайского края от 25 апреля 2008 года № 171. Для того, чтобы получить государственные субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер ФИО44 по указанию председателя СХАПЗ Эйхмана В.И. подготовила пакет документов на возмещение процентов по кредиту, которые были переданы через главного бухгалтера управления сельского хозяйства Администрации Немецкого национального района в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края. На имя начальника Главного управления сельского хозяйства Алтайского края председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. было подано заявление на выплату субсидий по полученному в ОАО «Сбербанк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В Главное управление сельского хозяйства Алтайского края были предоставлены все необходимые документы на получение субсидий по данному договору примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. Пакет необходимых документов был подготовлен главным бухгалтером СХАПЗ колхоз «Победа», в том числе и расчет размера субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору. Таким образом СХАПЗ колхоз «Победа» были получены субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ более .. рублей, точную сумму сказать не может (том 4 л.д.135-138).
После оглашения показаний, свидетель ФИО50 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. А так же на вопрос защитника ответила, что в ДД.ММ.ГГГГ, она исполняла обязанности бухгалтера и по просьбе Эйхмана В.И. работала в банковской программе.
Свидетель ФИО53, допрошенный в судебном заседании показал, что в СХАПЗ колхоз «Победа» работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся членом правления. Заседания правления проводились регулярно, он почти всегда на них присутствовал. На заседаниях обсуждались текущие вопросы. Вопрос по оформлению кредита обсуждался почти каждый год в начале года. Цели оформление кредита, как обычно, закуп кормов, ГСМ, покупка техники, это зависело от текущей ситуации. Обычно решение было положительное, так как без кредитов было не выжить хозяйству. Часть кредитов оформлялась в первую половину года, вторая часть во вторую половину года. Кредит брали и в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке. Договоры займа заключались, но с кем точно сказать не может. На правлении принимался вопрос и о заключении договоров займа, чтобы закрыть старый кредит и взять новый. На правлении принимали решение по этим кредитам, чтобы заключить сделки на приобретение ГСМ, запчастей, а часть денег пустить на погашение займов. В ДД.ММ.ГГГГ на правлении обсуждался вопрос по субсидии на корма и что необходимо подать эти сведения, для того, чтобы ее получить. Он подробностей не знает, но вроде договаривались с организациями, где ранее приобретались корма, оформить сделки, и часть кормов приобреталось реально, а часть нет, то есть часть договоров были фиктивными. Все делали под субсидию. Этими договорами занимался председатель. Колхоз получал субсидии 1 или 2 раза. По тем сделкам, по которым не получилось привести корма и по которым пришли субсидии, на правлении Эйхман В.И. ставил вопрос о расходовании вернувшихся денег по субсидиям на корма, ГСМ, заработную плату и было принято положительное решение, так как у хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывали задержки по выплате заработной платы по 1-2 месяца. Для нужд председателя колхоза, должностных лиц на денежные средства кредитов и субсидии ничего не приобреталось. На заседании правления решался вопрос, какие именно корма надо закупать и сколько. У кого закупать не обсуждалось. Договорами на поставку кормов, ГСМ занимались председатель и главный агроном, он занимался запчастями.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО53 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности <данные изъяты> СХАПЗ колхоз «Победа». Так же, он ранее являлся членом правления СХАПЗ колхоз «Победа». В ДД.ММ.ГГГГ на предприятии СХАПЗ колхоз «Победа» образовалась сложная ситуация, связанная с недостатком денежных средств, так как была необходимость обеспечения посевных работ СХАПЗ, закуп ГСМ, запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены заседания членов правления СХАПЗ колхоз «Победа». Одним из вопросов в ДД.ММ.ГГГГ на заседании правлений обсуждался вопрос об оформлении кредитного договора в ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ № <адрес> на сумму ... рублей, сроком на один год, и именно на закупку ГСМ и запасных частей. В ДД.ММ.ГГГГ о согласовании вопроса оформления невозобновляемой кредитной линии в ОАО «Сбербанк России» в отделении Славгородского ОСБ № <адрес> на сумму ... рублей, сроком на один год, именно на закупку ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. С данным докладом как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ выступал председатель правления Эйхман В.И. Было решено оформить данные кредиты в ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ № <адрес>, в связи с тем, что процентные ставки по кредитам в указанном банке меньше, чем в других кредитных организациях, а также можно по данным кредитам получить государственные субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на финансирование сезонных затрат в сельском хозяйстве, то есть снизить затраты при возврате кредитных средств и таким образом улучшить финансовое состояние СХАПЗ колхоз «Победа». ДД.ММ.ГГГГ председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. был оформлен кредитный договор № в Славгородского ОСБ № <адрес> ОАО «Сбербанк России» на сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ так же председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И., был оформлен кредитный договор № в ОАО «Сбербанк России» в Славгородском ОСБ № <адрес> на сумму ... рублей. После получения данных кредитов Эйхман В.И. как председатель СХАПЗ сам лично осуществил заключение договоров по закупке ГСМ, запасных частей, с какими организациями были заключены договоры купли продажи, он не знает, так как выяснение и контроль всего этого не входит в его обязанности и это не доводилось членам правления. Но он точно знает, что основная часть от полученного кредита в ... рублей, была направлена на погашение кредита, полученного СХАПЗ колхоз «Победа» в ДД.ММ.ГГГГ. Куда именно были израсходованы денежные средства от полученного кредита в размере ... рублей ему не известно. Так же ему не известно с достоверностью, получало ли СХАПЗ колхоз «Победа» субсидии по вышеуказанным двум кредитным договорам или нет. На правлении доводились лишь общие результаты. На заседаниях членов правления СХАПЗ колхоз «Победа» не озвучивался тот факт, что между СХАПЗ колхоз «Победа» и ООО КФХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого ООО КФХ <данные изъяты> перечисляет на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» ... рублей. О данном факте он ничего не знал, хотя согласно Устава СХАПЗ колхоз «Победа» председатель Эйхман В.И. имеет право, как руководитель, заключать сделки, на сумму не более ... рублей, а с выше указанной суммы должен выноситься данный вопрос на заседание членов правления. Куда были израсходованы денежные средства, полученные в виде краткосрочного займа от ООО КФХ <данные изъяты> в размере ... рублей, ему не известно. На сколько он помнит вопросы о получении субсидий на возмещение части затрат по приобретению кормов для КРС в ДД.ММ.ГГГГ обсуждались точно. Вопрос о направлении расходования бюджетных средств, выделяемых в качестве субсидий на компенсацию расходов по приобретению кормов для КРС на заседании членов правления в ДД.ММ.ГГГГ, ставился, и принималось решение о их расходовании на приобретение кормов, но конкретно не ставился вопрос в какой организации, какого корма и в каких количествах (том 4 л.д.151-156).
После оглашения показаний, свидетель ФИО53 показал, что со следователем он обсуждал только общие вопросы. Про КФХ <данные изъяты> он может ничего и не знал, но вопрос о займах на правлении обсуждался. Ему трудно быть уверенным в оглашенных показаниях, так как прошло много времени, кроме того, все эти вопросы обсуждались неоднократно на правлениях. Необходимо принимать во внимание показания, которые он давал в судебном заседании.
Свидетель ФИО54 в судебном заседании показал, что в СХАПЗ колхоз «Победа» работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Членом правления колхоза был с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления решался вопрос об оформлении кредита на закупку кормов и ГСМ, который в последствии взяли. Возможно, кредит оформлялся с целью получения субсидии. Деньги были израсходованы на корма и ГСМ. На заседаниях правления в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос о том, чтобы заключить договор займа, закрыть старый кредит и взять новый. Организации по вопросу заключения займа не обсуждались. В ДД.ММ.ГГГГ на правлении председатель колхоза ставил вопрос об оформлении субсидии на корма, о заключении сделок и частичном использовании этой субсидии на корма из расчета необходимых на день, на заработную плату и на ГСМ. С какими организациями заключить вышеуказанные сделки не оговаривалось. Кормов много было, но по каким сделкам, он не знает. Он пришел в бригаду в ДД.ММ.ГГГГ, в бригаде было 37-38 человек, на каждого приходилось по 2-3 единицы техники, амортизация которой была, примерно 70 %. На данную технику регулярно закупались запчасти, техника не простаивала.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО54 установлено, следует, что он дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО43 (том 4 л.д.157-162).
После оглашения показаний, свидетель ФИО54 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что работала в СХАПЗ колхоз «Победа» практически, всю жизнь. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом правления колхоза. Все кредитные договоры обсуждались на заседании правления, обычно кредиты брали для закупки ГСМ, запчастей, семян. С докладом по данным вопросам в ДД.ММ.ГГГГ выступал председатель колхоза Эйхман. На правлении решили оформлять кредит, так как без кредита не обойтись. Иногда у хозяйства были задолженности перед банком, когда брали другой кредит и перекрывали старый кредит, кроме того, приобретали ГСМ, запчасти. Кто заключал договоры по закупки ГСМ и запчастей, она не знает, предварительно на правлении обсуждали все эти вопроса, а сами договоры заключал Эйхман, ему доверяли, лично она никогда ничего не спрашивала и не требовала. На заседаниях правления, если был заключен предварительный договор, то организация озвучивалась, а если нет, то Эйхман сам искал, с кем заключить эти договоры. Если хозяйство получало субсидии, то она направлялась на приобретение кормов. В ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления, обсуждался вопрос об оформлении не возобновляемой кредитной линии. По кредитам правление всегда давало согласие, так как знали, что без них не обойтись. После оформления кредита, Эйхман собирал правление и говорил, что кредит одобрен и что хозяйство получает деньги, кроме того, он отчитывался перед правлением, с кем были заключены договоры, сколько всего договоров заключено. В ДД.ММ.ГГГГ, на заседании правления обсуждался вопрос о заключении договора займа с КФХ <данные изъяты> на ... рублей, так как надо было делать «перекредитацию» и нужны были деньги. На период оформления кредитов в ДД.ММ.ГГГГ, у хозяйства не было собственных денег на закрытие старых кредитов. На правлении Эйхман В.И. ставил вопрос, что должны подойти субсидии по кормам и что корма, которые купили в первом полугодии оформить не возможно, так как субсидию дают только за второе полугодие и что надо оформить договоры по приобретению кормов, чтобы получить эту субсидию. Корма возили и в зиму ДД.ММ.ГГГГ и в зиму ДД.ММ.ГГГГ. Силос, сено тоже завозилось. Что-то завозилось из <адрес>. Корма во втором полугодие завозились регулярно. Субсидия расходовалась на приобретение кормов, если какие-то деньги оставались, их могли потратить на выплату заработной платы, что тоже решалось на правлении.
При оглашении показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она дала показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО43, уточнив их в той части, что она не знала, что председатель может сам заключать сделки не более чем на ... рублей, и когда точно проводились заседания правлений. Кредиты они действительно брали для приобретения кормов, ГСМ и запчастей. Про КФХ <данные изъяты> председатель им говорил, называлась сумма и для каких целей нужны были эти деньги. Она сама этих денег не видела, но если они смогли взять кредиты значит, они получили эти деньги (том 4 л.д.169-174).
В судебном заседании, допрошенный свидетель ФИО65 показал, что работал в СХАПЗ колхоз «Победа» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевозил грузы, в том числе и корма. В ДД.ММ.ГГГГ пшеницу (фураж) в количестве ... тонн из ООО <данные изъяты> в СХАПЗ колхоз «Победа» не перевозил, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ по выданной на его имя доверенности. Он возил из ООО <данные изъяты> отруби, муку, доверенности получал постоянно, что касается доверенности на доставку фуража из ООО <данные изъяты> пояснить ничего не может, но пшеницу (фураж) из ООО <данные изъяты> он не перевозил. Перевозок было много, поэтому ничего больше сказать не может. Кроме него, перевозками занимались и другие водители.
Свидетель ФИО48, допрошенный в судебном заседании, показал, что в должности <данные изъяты> СХА <данные изъяты>), он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ранее <данные изъяты> был ФИО23, который руководил хозяйством около <данные изъяты>, уволился с должности председателя ДД.ММ.ГГГГ С момента его назначения до момента увольнения ФИО23, последний фактически руководил хозяйством. Он к своим обязанностям приступил с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления в должность <данные изъяты>, он был <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он курировал животноводство, смотрел за порядком на животноводстве. С ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входит финансовая и административная деятельность, заключение договоров, сделок. <данные изъяты> должность выборная, никто не знал, кто будет председателем, поэтому ФИО23 не допускал его к своим делам. В тот период времени ФИО23 заносил ему документы, при этом говорил: «Подписывай, потом разберешься». Он ему доверял, так как ФИО23 руководил хозяйством <данные изъяты>, и имел большой опыт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 передал ему всю документацию, договоры. ФИО23 говорил, что в ДД.ММ.ГГГГ договорился о приобретении сенажа на такой же объем силоса у СХАПЗ колхоз «Победа», мотивируя тем, что надо разнообразить корма, что бы были высокие удои. Хозяйство всегда закупала корма. Деньги перечислялись, ФИО23 сам занимался этой сделкой. О том, что корм фактически не возился, он уже узнал в ходе проверки. ФИО23 говорил, что надо перечислить деньги, подписывались счет фактуры, он сам видел платежные документы в ходе проверки у следователя. На счет фактурах, была его подпись.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО48 установлено, что в должности <данные изъяты> СХА <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, перед ним был в вышеуказанной должности ФИО23 <данные изъяты>, он был избран собранием, но ФИО23 уволился с должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО23 еще оставался на должности, последний вводил его в курс деятельности СХА, и фактически всеми вопросами занимался непосредственно последний. До момента увольнения ФИО23, он финансовой деятельностью и отчетностью, не занимался, каких-либо вопросов по данной деятельности он не решал, этим занимался <данные изъяты> ФИО23, так как на тот момент не было точно известно, что он будет избран <данные изъяты> СХА, соответственно, тот к данной деятельности его не допускал. Иногда, по указанию председателя ФИО23, в период его занятости, до его увольнения, он мог подписать какие-либо бухгалтерские и иные документы, связанные с деятельностью колхоза, вместо <данные изъяты> ФИО23, как его заместитель. Так, со слов <данные изъяты> ФИО23 ему стало известно, в ДД.ММ.ГГГГ, но точной даты он сказать не может по истечению длительного времени, что тот решал вопросы по приобретению кормов у СХАПЗ «колхоз Победа» Эйхмана В.И., и что о данной сделки он уже договорился лично. При этом тот ему пояснял, что для того чтобы сохранить хозяйство, необходимо обмениваться кормами с другими сельхозпроизводителями для того, чтобы сбалансировать рацион питания животных, для его обогащения. О том произведена ли фактически данная сделка, переведены денежные средства на счета, ему неизвестно (том 4 л.д.108-111).
После оглашения показаний, свидетель ФИО48 показал, что на момент данного допроса, он не мог вспомнить то, что было, так как не владел информацией. На момент допроса эти показания соответствуют действительности. На сегодняшний день он владеет большим объемом информации.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО55 показал, что в СХАПЗ колхозе «Победа» в должности <данные изъяты> он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся членом правления колхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Насколько он помнит, он был на всех заседаниях правления, когда решался вопрос по кредитам, так как там должны были находиться все члены правления. Цели оформления кредита были обычно либо на погашение предыдущих кредитов, либо на посевную или уборочную, закупка ГСМ, кормов, перекредитование. С докладом по оформлению кредита на собраниях выступал Эйхман В.И. или главный бухгалтер. Обычно выступал Эйхман В.И. Решение по вопросу оформления кредита, было положительное. Он работал мелиоратором и не вникал в финансовые вопросы. Он был членом правления, им объясняли ситуацию, они голосовали. А распределением средств, как он думает, занимались главный инженер, главный бухгалтер и председатель. В осенний и весенний периоды часто решались вопросы по кредитам. У хозяйства были действующие кредиты, и надо было их закрывать. Средства, полученные по кредитам, были израсходованы на закупку кормов, ГСМ, запасных частей и погашение текущих кредитов, так как на погашение текущих кредитов у хозяйства не было своих денег. Кредитные договоры подписывались членами правления и председателем колхоза. К договору на кредит прикладывались договоры поставки на ГСМ, запчасти. Он слышал, что ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» заключил договор займа с ООО КФХ <данные изъяты> Данная информация, скорее всего, доводилась до членов правления. Сумму займа он не помнит. Все средства тратились либо на погашение действующего кредита, либо на закупку кормов. В ДД.ММ.ГГГГ насколько он помнит, на правлении обсуждался вопрос по заключению договоров на закупку кормов с <адрес>, <адрес>, колхоз <данные изъяты> ООО <данные изъяты> а также о том, чтобы заключить договоры на покупку кормов и подать эти документы на получение субсидии. Для этого нужно было сначала приобрести корма или ГСМ за свои средства, а затем это компенсировалось субсидией. Лично он на сделках не присутствовал. Заключением договоров занимался председатель колхоза и, наверное, главный бухгалтер. Корма реально завозились в хозяйство. Главный бухгалтер на последнем годовом заседании правления и на общем собрании колхоза озвучивала, по каким программам колхоз получил субсидии, в каком размере, и куда были направлены полученные средства. Средства кредита в ДД.ММ.ГГГГ выделялись на замену поливных установок, ремонт старых поливных установок и т.д., это то, что касалось его работы. Хозяйством закупалась техника для колхоза – трактора <данные изъяты>, <данные изъяты>», новый кормоуборочный комбайн «<данные изъяты> комбайн <данные изъяты>. Хотя бы раз в год, но что-то из новой техники приобретали, все приобреталось на средства кредита. О приобретении излишеств, предметов роскоши ему неизвестно, бессмысленных трат не было. Были задержки с выплатой заработной платы, но зарплата выдавалась. Во время уборочной и посевной были премии лучшим комбайнерам не только от колхоза, но и от края. Средства на премии и выплату заработной платы использовались от реализации продукции – скота и молока. Расходование средств по субсидии обсуждалось на правлении. Часть шла на выплату заработной платы, часть на погашение долгов.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО55 установлено, что он дал показания аналогичные, оглашенным показаниям свидетеля ФИО43 (том 4 л.д.163-168).
После оглашения показаний, свидетель ФИО55 показал, что допрос на следствии был очень кратким, он ни во что не вникал, так как ему было некогда. Следователь быстро все прочитал, он расписался и ушел. Ложных показаний он не давал, просто говорил «не помню», «не знаю». При допросе следователь предъявлял ему документы договоры, выписки из правлений, в которых были отражены все даты и суммы, которые и были занесены в протокол его допроса, но он с ними не хотел знакомиться. В настоящем судебном заседании он дал более подробные показания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он являлся <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> <адрес>. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, к нему обратился председатель СХАПЗ «колхоз Победа» Эйхман В.И. с целью приобрести у него овес фуражный, на общую сумму ... рублей, в количестве ... тонн. После чего, он дал указание бухгалтеру об изготовлении счет - фактур на продажу овса фуражного для СХАПЗ «колхоз Победа». Им на счет от СХАПЗ колхоз «Победа» поступали денежные средства за указанный овес. При этом они все провели через бухгалтерию. Если товарно-транспортные накладные на отгрузку овса фуражного были с печатями ЗАО <данные изъяты> то значит, овес отгружался, соответственно если товарно-транспортных накладных на автомобили нет, то овес не вывозился (том 4 л.д.90-92).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО57, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он состоит в должности <данные изъяты> ООО КФХ «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ООО КФХ <данные изъяты> заключило договор займа № Согласно указанного договора, ООО КФХ <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет СХАПЗ колхоз «Победа» на расчетный счет денежные средства в сумме ... рублей, а СХАПЗ колхоз «Победа» обязуется возвратить указанную сумму краткосрочного беспроцентного займа в ООО КФХ <данные изъяты> путем перечисления на его расчетный счет или ценными бумагами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора займа ООО КФХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» ... рублей. Так же ООО КФХ <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ осуществляло финансово-хозяйственные отношения с ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО КФХ <данные изъяты> в его лице как <данные изъяты> Общества и директором ООО <данные изъяты> ФИО61 был подписан договор комиссии № на реализацию через АЗС, согласно которого ООО КФХ «<данные изъяты> принимало на себя обязанность по продаже товаров – всех видов ГСМ, за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ между СХАПЗ колхоз «Победа» в лице председателя Эйхмана В.И., директором ООО <данные изъяты> ФИО61, и им как директором ООО КФХ <данные изъяты> подписано соглашение о зачете. Согласно данного соглашения ООО <данные изъяты> гасит задолженность предприятия ООО КФХ «<данные изъяты> за ГСМ по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. ООО КФХ <данные изъяты> гасит задолженность предприятия СХАПЗ колхоз «Победа» за краткосрочный беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Предприятие СХАПЗ колхоз «Победа» гасит задолженность предприятия ООО <данные изъяты> по предоплате за ГСМ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено безналичное перечисление денежных средств в ООО <данные изъяты> СХАПЗ колхоз «Победа» в размере ... рублей, после чего в последствии и был проведен взаимозачет (том 4 л.д.178-180).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО59 установлено, что она состоит в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: контроль и ведение бухгалтерского и налогового учета. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты>» является возделывание зерновых и зернобобовых культур, хранение и складирование зерна. ООО «<данные изъяты>» осуществляло финансово-хозяйственные отношения с ООО <данные изъяты> в ходе которых ООО <данные изъяты> получало неоднократно краткосрочные беспроцентные займы. На ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> имела перед ООО <данные изъяты> краткосрочные беспроцентные займы. ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> поступило письмо за № от директора ООО <данные изъяты> ФИО61, в котором ФИО61 просил директора ООО <данные изъяты> ФИО56 провести возврат краткосрочного беспроцентного займа в размере ... рублей и перечислить данные денежные средства в адрес ЗАО <данные изъяты> на расчетный счет последнего № как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за СХАПЗ колхоз «Победа», что и было сделано (том 4 л.д.185-188).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО64 установлено, что ранее, до ухода на пенсию, он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило прием и проверка документов, поступавших на получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным кредитам сельскохозяйственными товаропроизводителями <адрес>, предусмотренных Правилами распределения предоставления в ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90 (Правила предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам). Так в конце марта, в начале ДД.ММ.ГГГГ, председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. ему были предоставлены документы на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту. В число данных документов входили следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении СХАПЗ колхоз «Победа» в ОАО «Сбербанк России» кредита в размере ... рублей, заверенные ОАО «Сбербанк России», заверенные копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты> на сумму ... рублей, также были предоставлены заверенные ОАО «Сбербанк России» копии платежных поручений об использовании кредита на приобретение ГМС. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты> на сумму ... рублей. Также были предоставлены заверенные ОАО «Сбербанк России» копии платежных поручений об использовании кредита на приобретение запасных частей к сельскохозяйственной технике и горюче-смазочных материалов: копия платежного поручения СХАПЗ колхоз «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме ... рублей в ООО <данные изъяты> ИНН № на расчетный счет за ГСМ по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия платежного поручения СХАПЗ колхоз «Победа № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме ... рублей в ООО <данные изъяты> ИНН № на расчетный счет за запасные части по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Эйхман В.И. предоставил справку - расчет заверенную ОАО «Сбербанк России» о размере причитающегося возмещения части затрат на уплату процентов по кредиту за первые 6 дней использования кредита. Он принял данные документы, произвел их проверку, документы соответствовали требованиям Правил предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам. После этого, полученные от Эйхман В.И., вышеуказанные документы он в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, предоставил в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, ведущему специалисту ФИО37 В последующем председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И., для получения возмещения части затрат на уплату процентов по кредиту, обязан был предоставлять согласованную с ОАО «Сбербанк России» справку - расчет о размере причитающегося возмещения части затрат на уплату процентов по кредиту ежемесячно, но как именно тот это производил он точно не знает, но несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ, Эйхман В.И., передавал данные справки - расчеты в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края через него. В случае, если Эйхман В.И. как руководитель СХАПЗ колхоз «Победа», использовал часть полученного кредита (... рублей) не на сезонные затраты в сельском хозяйстве (ГСМ, запчасти), а на погашение задолженности по прошлогоднему кредиту, то по полученному СХАПЗ колхоз «Победа» кредиту в ДД.ММ.ГГГГ не может быть произведено возмещение части затрат на уплату процентов, так как Правилами распределения предоставления в ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90 предусмотрен исчерпывающий перечень целей использования таких кредитов а именно: для сельскохозяйственных товаропроизводителей и крестьянско-фермерских хозяйств только на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, кормов, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ. Иных целей не предусмотрено. Кроме того, в заключенном между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ колхоз «Победа» договоре в п.1.1 указано, что Заемщик (СХАПЗ колхоз «Победа») обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: приобретение ГСМ и запасных частей. В случае если бы Эйхман В.И. предоставив в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края сведения, показал фактическое использование полученного кредита, то ему были бы выплачены субсидии на ту часть кредита, которую он использовал для приобретения ГСМ (том 4 л.д.207-210).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 установлено, что он состоит в должности <данные изъяты> ГУ МВД России по Алтайскому краю. В ДД.ММ.ГГГГ УЭБ и ПК проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности СХАПЗ колхоз «Победа», в ходе которой в действиях бывшего председателя указанного СХАПЗ были выявлены мошеннические действия, выраженные в предоставлении в ГУСХ Алтайского края фиктивных документов, на основании которых СХАПЗ колхоз «Победа» в период ДД.ММ.ГГГГ незаконно получило субсидии на возмещение части затрат по приобретению кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота. В связи с этим, им было получено объяснение от Эйхмана В.И., который показал следующее, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся председателем СХА ПЗ колхоз «Победа». Так ДД.ММ.ГГГГ тот узнал из управления сельского хозяйства Немецкого национального района о том, что в ГУСХ АК пришли денежные средства предназначенные на получение субсидии на возмещение затрат по приобретению кормов для маточного поголовья КРС, после чего между ним и руководителями других сельхоз организаций состоялся разговор о заключении совместных сделок по приобретению кормов друг у друга. Так в ДД.ММ.ГГГГ между СХА ПЗ колхоз «Победа» и ООО <данные изъяты> была заключена устная договоренность об осуществлении фиктивной сделки по приобретению в ООО <данные изъяты> пшеницы фуражной в количестве ... кг, для этого, так как у них в СХАПЗ денег не было, они сделали счет фактуру о продаже, сначала в ООО <данные изъяты> ... кг пшеницы продовольственной и те перевели на р/с СХА ... рублей, затем якобы они у них купили ... кг и вернули им обратно ... рублей, фактически данная сделка носила фиктивный характер и ни каких поступлений на склад пшеницы не было. После чего между СХАПЗ колхоз «Победа» и СХАПЗ колхоз им. Чкалова была заключена сделка о якобы приобретении ими у них ... центнеров силоса за ... рублей ДД.ММ.ГГГГ, и потом ДД.ММ.ГГГГ ... центнеров силоса за ... рублей, а СХА <данные изъяты> якобы приобрел у них сенаж в таком же точно количестве и за такую же сумму. То есть, денежные средства оборотные были их и обратно вернулись к ним на расчетный счет, фактически данная сделка имела фиктивный характер, и никаких поставок на самом деле не был, так как в ДД.ММ.ГГГГ СХА самостоятельно заготавливало корма силос, сено, сенаж, солому и пшеницу. Кроме этого Эйхман В.И. пояснил, что были заключены фиктивные сделки с ЗАО <данные изъяты> о приобретении овса фуражного в количестве ... центнеров за ... рублей, также данная сделка была фиктивная, и на самом деле никаких поставок не было. После чего, гл. бухгалтер СХАПЗ ФИО44 предоставила в ГУСХ пакет документов, в котором находились счета фактуры и платежные поручения о приобретении кормов у вышеуказанных предприятий, фактически данные корма не приобретались, а денежные средства, перечисляемые за их приобретение, возвращались обратно на расчетный счет, на основании вышеуказанных документов предоставленных в ГУСХ, СХАПЗ в ДД.ММ.ГГГГ получило субсидию на возмещение затрат по приобретению кормов, которые поступили на расчетный счет СХАПЗ и были потрачены на приобретение ГСМ, выдачу заработной платы ему и остальным работникам СХАПЗ, а также на все необходимые нужды СХАПЗ, которые были нужны для нормальной стабильной работы СХАПЗ. В ходе дачи объяснения, Эйхман В.И. все обстоятельства рассказывал самостоятельно, без оказания на него физического, психологического давления с его стороны, и со стороны третьих лиц (том 5 л.д.1-4).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО60 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он был <данные изъяты> ООО <данные изъяты> которое занималось поставкой запасных частей предприятиям-сельхозпроизводителям, находилось оно по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ общество было ликвидировано. В период своей деятельности общество имело финансово-хозяйственные отношения с СХАПЗ колхозом «Победа». Возможно, точной даты он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и СХАПЗ колхозом «Победа» заключался договор на поставку запчастей. С СХАПЗ колхозом «Победа» договоры заключались регулярно на сумму не меньше миллиона рублей. Претензий к руководителю хозяйства Эйхману В.И. не было. Работали на основании договоров, и оплата производилась в соответствии с договорами. Когда-то Эйхман В.И. просил, чтобы он за него перегнал деньги за уголь. Если покупатель перечисляет ему сумму большую, чем должен, то он становиться должным покупателю. Эта разница выступает как предоплата по будущим поставкам. По письму он эту сумму предоплаты и перечислил за уголь. Это деньги СХАПЗ колхоза «Победа», и он был должен либо вернуть их, либо согласно письма перечислить за уголь. Первоначально в договорах суммы прописывались. Затем, не помнит в каком году, форма договора изменилась, и сумма перестала указываться. В договоре написано, что он обязуется поставить, а колхоз обязуется оплатить запасные части для сельскохозяйственной техники, без указания конкретных наименований. В ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» выбрал запчастей на сумму не менее ... рублей. Возможно, общество и перечисляло денежные средства в размере ... рублей, которые были предоплатой СХАПЗ колхоза «Победа» по договору, на счета ОАО «Россельхозбанк». Это было давно.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО60 установлено, что им в ДД.ММ.ГГГГ было организовано ООО <данные изъяты> в котором он являлся <данные изъяты>. Родом деятельности Общества являлась реализация запасных частей для сельскохозяйственной техники. В ходе деятельности ООО <данные изъяты> имело множество финансово-хозяйственных отношений с различными сельскохозяйственными производителями по поставкам запасных частей к сельскохозяйственной технике, среди которых было СХАПЗ колхоз «Победа». ДД.ММ.ГГГГ между председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. и им, как <данные изъяты> ООО <данные изъяты> был подписан договор поставки товара №. Согласно указанного договора поставки товара № ООО <данные изъяты> обязуется предоставить в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в соответствии с товарными накладными. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет предприятия от СХАПЗ колхоз «Победа» поступили денежные средства в размере ... рублей как оплата по договору поставки товара №. ДД.ММ.ГГГГ председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. направил ходатайство в адрес ООО <данные изъяты> на его имя, согласно которого Эйхман В.И. ссылался на отсутствием в тот момент необходимого ассортимента запасных частей на складе предприятия и просил полученную предоплату в сумме ... рублей перечислить по следующим реквизитам: 1) Сумму ... рублей СХАПЗ колхоз «Победа» на расчетный счет ОАО «Россельхозбанка» <адрес> как погашение кредиторской задолженности по письму № от ДД.ММ.ГГГГ 2) Сумму ... рублей в ООО <данные изъяты> как оплату за уголь. Согласно ходатайства председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И., указанные денежные средства были переведены по указанным счетам, в связи, с чем им, как директором ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было направлено отношение, в котором указывалось, что оплату за уголь по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей прошу зачесть в счет погашения задолженности за уголь за СХАПЗ колхоз «Победа» (том 4 л.д.191-193).
После оглашения показаний, свидетель ФИО60 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, суду показал, что запчасти по договору поставлялись в СХАПЗ колхоз «Победа». Колхоз брал 99 % запчастей у них. Если договор есть, значит, запчасти поставлялись. Тот факт, что ... рублей перечислили, либо вернули, еще не говорит о том, что запчасти не поставлялись. Все колхозы брали в счет долга. За деньги никто никогда не брал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 суду пояснила, что она работала в СХАПЗ колхозе «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонили из ГУСХ. Попросили передать руководителю СХАПЗ колхоза «Победа» Эйхману В.И., что есть субсидия из федерального бюджета на часть затрат по кормам, и что нужно собирать документы. На тот момент у колхоза денег не было. Была задолженность по заработной плате, налогам, электроэнергии. Свободных денежных средств не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ Эйхман В.И. дал ей указание по подготовке документов по оформлению реализации продовольственной пшеницы в ООО <данные изъяты> а также по приобретению в ООО <данные изъяты> фуражной пшеницы. Документы ею были подготовлены, на сумму, кажется ... рублей. По данному договору от ООО <данные изъяты> в СХАПЗ колхоз «Победа» поступили денежные средства якобы за продовольственную пшеницу. СХАПЗ эти же деньги им вернуло якобы за фуражную пшеницу. Фактически ни продовольственная пшеница из СХАПЗ колхоз «Победа», ни фуражное зерно от ООО <данные изъяты> не поставлялось. Данная сделка являлась фиктивной. Это было необходимо для того, чтобы получить субсидию на компенсацию части затрат по приобретению кормов. В ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственных отношений между СХАПЗ колхозом «Победа» и колхозом <данные изъяты> не было, но в ДД.ММ.ГГГГ были. Она выписывала счета-фактуры на поставку силоса в колхоз <данные изъяты>. Денежные средства были перечислены с колхоза <данные изъяты> в СХАПЗ колхоз «Победа» на расчетный счет, но после данные денежные средства были возвращены в колхоз <данные изъяты>, так как им продавали силос, а у них брали сенаж. Фактически денежных средств на покупку кормов на счетах СХАПЗ колхоза «Победа» не было. Фактических поставок корма, в тот период не было. В ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» закупала корма у ЗАО <данные изъяты> Ячмень на сумму ... рублей не приобретался, но она выписывала счета-фактуры. Сначала ЗАО ... им перечислили деньги, а потом они им их вернули, якобы колхоз покупал ячмень, а им продавали какую-то продукцию, какую - точно не помнит, аналогично и по ООО <данные изъяты> колхозом <данные изъяты>. Фактически продукция не поставлялась по сделкам с ООО <данные изъяты> колхозом <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>. Документы на получение субсидии готовила она по указанию Эйхмана В.И., на ООО <данные изъяты> - в ДД.ММ.ГГГГ, на колхоз <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> в сентябре или в ДД.ММ.ГГГГ года. В пакет документов входило заявление, справка-расчет, счета-фактуры, товарные накладные, договоры с ООО <данные изъяты> колхозом <данные изъяты>, ЗАО «<данные изъяты> подписанные Эйхманом В.И., и еще покупали сено у частных лиц. Переговоры с руководителями, данных фирм вел Эйхман В.И., и он подписывал все документы, но перед этим, данные вопросы решались на правлении СХАПЗ. Пакет документов был передан в ГУСХ. По указанному пакету документов в ДД.ММ.ГГГГ были выделены субсидии. В первую очередь данные деньги, они потратили на закрытие задолженность по заработной плате, затем на электроэнергию, ГСМ, налоги, кредиты. Премиальные членам правления из денег по субсидии не выплачивались. После годового отчета, после того, как становились видны результаты прошлого года, на правлении колхоза решался вопрос о выплате тринадцатой зарплаты, льгот по тринадцатой зарплате не у кого не было, в том числе и у председателя, всем одинаково производился расчет, но ее сначала выдавали продукцией колхоза. Задолженность по заработной плате, председателю, как и всем работникам конторы, выдавалась в последнюю очередь. Именно для себя, на личные нужды, ни Эйхман В.И., ни другие члены правления в течение ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не получали. Материальную помощь работникам оказывали продукцией колхоза. В ДД.ММ.ГГГГ хозяйство покупало корма позже, но не по тем документам, на которые была дана субсидия. На ДД.ММ.ГГГГ у СХАПЗ колхоза «Победа» имелись кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России». В ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» оформлял кредитные договоры в ОАО «Сбербанк России». Все, что касалось кредитов, обычно рассматривалось на правлении, также на правлении принимали решение о заключении договоров поставки, а потом Эйхман В.И. занимался непосредственно их заключением. В ООО <данные изъяты> хозяйство закупали ГСМ в течение всего года, суммы точно не знает. Брали ГСМ постоянно. На закупку ГСМ оформлялся кредит в размере ... рублей, но период оформления кредита, она не может сказать. Оформляли несколько раз разные кредиты. Так как в ДД.ММ.ГГГГ была засуха, год был неурожайный, чтобы прокормить КРС, провести зимовку, необходимо было закупить корма на сумму в пределах ... рублей. Для оформления кредита, необходимо было закрыть предыдущий кредит, своих денег у хозяйства не было. Чтобы закрыть старые кредиты, занимали деньги со стороны, а потом их отдавали полученными кредитами или денежными средствами от реализации продукции. В ДД.ММ.ГГГГ объемы поставок всего того, что подходило под субсидию, должен был быть в пределах ... рублей. На правлении членов колхоза она отчитывалась, сколько за год получили субсидий, и куда они пошли, заработная плата в первую очередь, потом электроэнергия, налоги, проценты по кредитам. В период посевной и уборочной большая нагрузка была по ГСМ и запасным частям. Исполнительное производство по гражданам, и штрафы на колхоз от контролирующих органов – налоговая, пенсионный фонд оплачивали за счет средств от реализации продукции. Система орошения полей давала большие затраты по электроэнергии. По животноводческому комплексу кроме кормов покупали ветеринарные препараты, сухое молоко, отруби. Из предметов роскоши – дорогая мебель, транспортные средства колхозом не приобретались.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44, установлено, что в должности <данные изъяты> СХА ПЗ колхоз «Победа» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на предприятии СХАПЗ колхоз «Победа» образовалась сложная ситуация в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» получило краткосрочный кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и необходимо было его срочно погасить. Для этого председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. ДД.ММ.ГГГГ на собрании колхозников озвучил факт необходимости получения кредита для проведения весенних полевых работ. Также данные обстоятельства были доведены до членов правления СХАПЗ колхоз «Победа», которые согласились с данным предложением. Председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. самостоятельно, лично решал вопросы с руководителями ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты> Сбербанком. ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» в лице председателя Эйхмана В.И. заключило договор купли продажи № согласно которого, СХАПЗ колхоз «Победа» должно было поставить пшеницу, при этом могу уточнить, что остатки пшеницы имелись на предприятии, но не на сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счёт № СХАПЗ колхоз «Победа» поступили денежные средства от ЗАО <данные изъяты> в размере ... рублей в соответствии с договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступившие денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были израсходованы на погашение судной задолженности по полученному краткосрочному кредиту № в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» получило кредит согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, которые поступили на счёт №. Далее в соответствии с договором по поставке ГСМ заключенного с ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № СХАПЗ колхоз «Победа» перевело денежные средства в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ председатель Эйхман В.И. направил в ООО <данные изъяты> соглашение о расторжении договора поставки № и требовал перевести полученные денежные средства на счет ЗАО <данные изъяты> как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также СХАПЗ колхоз «Победа» передало вексель на сумму ... рублей ЗАО <данные изъяты> ... рублей со счета СХАПЗ колхоз «Победа» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ООО <данные изъяты> как оплату за запасные части по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ на предприятии СХАПЗ колхоз «Победа» образовалась сложная ситуация в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» получило невозобновляемую кредитную линию со свободным режимом выборки № в размере ... рублей и необходимо было его срочно погасить. Для этого председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. ДД.ММ.ГГГГ провел заседание членов правления СХАПЗ колхоз «Победа», одним из вопрос был вопрос о согласии на оформление невозобновляемой кредитной линии в ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ № <адрес> в сумму ... рублей сроком на один год на закупку ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. С докладом выступил председатель колхоза Эйхман В.И. На правлении, было принято решение об оформлении невозобновляемой кредитной линии на сумму ... рублей сроком на один год, на закупку ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. Члены правления решили, что оформить данный кредит необходимо в Сбербанке России в связи с тем, что процентные ставки по кредитам меньше чем в других кредитных организациях, а также можно по данному кредиту получить государственные субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на финансирование сезонных затрат в сельском хозяйстве, то есть снизить затраты при возврате кредитных средств и таким образом улучшить финансовое состояние СХАПЗ колхоз «Победа». ДД.ММ.ГГГГ председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И., был оформлен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки в Сбербанке России ОАО в лице Славгородского ОСБ № <адрес> на сумму ... рублей. После получения данного кредита Эйхман В.И. как руководитель сам лично осуществил заключение договоров по закупке ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. ДД.ММ.ГГГГ на счёт № СХАПЗ колхоз «Победа» поступили денежные средства в размере ... рублей как выдача кредита согласно договора №. Этого числа произведена безналичная оплата в размере ... рублей, согласно договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. с директором ООО <данные изъяты> ФИО60, согласно которого последний обязуется предоставить в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в соответствии с товарными накладными. ДД.ММ.ГГГГ Эйхман В.И. направляет ходатайство директору ООО ФИО81 ФИО60, согласно которого в связи с отсутствием на данный момент необходимого ассортимента запасных частей на складе просит полученную предоплату в сумме ... рублей перечислить по следующим реквизитам: 1) Сумму ... рублей СХАПЗ колхоз «Победа» на расчетный счет ОАО «Россельхозбанка» <адрес> № как погашение кредиторской задолженности по письму № от ДД.ММ.ГГГГ Сумму ... рублей в ООО <данные изъяты> как оплату за уголь. ДД.ММ.ГГГГ произведена безналичная оплата в размере ... рублей согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Эйхманом В.И. с генеральным директором ОАО <данные изъяты> ФИО24, согласно которого последний обязуется предоставить в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» молочную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанных спецификациях, и согласно которой было приобретено ... кг. заменителя цельного молока. СХА ПЗ колхоз «Победа» получало данную продукцию до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бухгалтерскими документами. ДД.ММ.ГГГГ произведена безналичная оплата в размере 5 ... рублей, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Эйхманом В.И. с директором ООО <данные изъяты> ФИО61, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность товар ГСМ - дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек. Общая сумма договора составляла ... рубль ... копеек. ДД.ММ.ГГГГ между СХАПЗ колхоз «Победа» и ООО КФХ <данные изъяты> был заключен договор займа №, согласно которого ООО КФХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» открытый в ОАО «Россельхозбанка» ... рублей. В этот же день данные денежные средства поступают на счет № СХАПЗ колхоз «Победа» как погашение счета для закрытия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ производится выдача денежных средств в размере ... рублей согласно договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки. ДД.ММ.ГГГГ председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. заключил договор поставки № с директором ООО <данные изъяты> ФИО61, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность товар ГСМ - дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек, бензин А-80 в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр. Общая сумма договора составляет ... рубля ... копеек, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ осуществлено безналичное перечисление денежных средств в ООО <данные изъяты> в размере ... рублей. Так же Эйхман В.И. ДД.ММ.ГГГГ как председатель СХА ПЗ колхоз «Победа» заключил договор поставки № с директором ООО <данные изъяты> ФИО61, согласно которого, ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность товар ГСМ - дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек. Общая сумма договора составляет ... рубль ... копеек, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ осуществлено безналичное перечисление денежных средств в ООО ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между СХАПЗ колхоз «Победа» в лице председателя Эйхмана В.И., директором ООО <данные изъяты> ФИО61, директором ООО КФХ <данные изъяты> ФИО57 подписано соглашение о зачете. Согласно указанного соглашения ООО <данные изъяты> гасит задолженность предприятия ООО КФХ <данные изъяты> за ГСМ по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ООО КФХ <данные изъяты> гасит задолженность предприятия СХАПЗ колхоз «Победа» за краткосрочный беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. СХАПЗ колхоз «Победа» гасит задолженность предприятия ООО <данные изъяты> по предоплате за ГСМ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.
Таким образом, полученный кредит, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей был использован для погашения кредита №, а не для приобретения ГСМ. Так же полученный кредит согласно договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей был использован для погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на цели, не предусматривающие выплату субсидий в соответствии с постановлением правительства от 04 февраля 2009 года № 90, постановлением Администрации Алтайского края от 25 апреля 2008 года № 171. Для того, чтобы получить государственные субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки от ДД.ММ.ГГГГ, (через главного бухгалтера управления сельского хозяйства Администрации <адрес>) в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края были направлены пакеты необходимых документов (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки ГСМ № года, заключенного с ООО <данные изъяты> на сумму ... рублей). (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения основного долга и процентов за его использование по кредитному договору, реквизиты предприятия, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты> Договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты> договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО <данные изъяты>»). Так же были предоставлены расчеты «размера субсидии на возмещение на оплату процентов по кредиту», сведения о численности и заработной плате работников, справка о состоянии расчетов по налогам и сборам, взносам, копии платежных поручений, выписки из лицевого счета, товарные накладные, счеты на оплату.
Так же на имя начальника Главного управления сельского хозяйства Алтайского края председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. были поданы заявления на выплату субсидий по полученным в ОАО «Сбербанк» кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В Главное управление сельского хозяйства Алтайского края были предоставлены все необходимые документы на получение субсидий по данным договорам примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ и в конце ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Пакеты необходимых документов были подготовлены ею, как главным бухгалтером СХАПЗ колхоз «Победа», в том числе и расчет размера субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору. Таким образом СХАПЗ колхоз «Победа» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90 были получены субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные субсидии были использованы на финансово-хозяйственные нужды СХАПЗ колхоз «Победа». Полученные из ГУ СХ Алтайского края денежные средства в качестве субсидий по вышеуказанным кредитам на возмещение части затрат на уплату процентов, расходовались на нужды СХАПЗ колхоз «Победа» в том числе на погашение процентов по кредитам, открытым в Сбербанке РФ, где поручителями выступали члены правления, в том числе и Эйхман В.И., на выдачу заработной платы работникам СХАПЗ колхоз «Победа», в том числе Эйхман В.И., его жене ФИО29, которая работала в СХАПЗ колхоз «Победа» примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ примерно по ДД.ММ.ГГГГ. Если бы не гасился бы основной долг по кредиту и проценты по кредитам открытым в Сбербанке РФ, то выплачивать основной долг по кредитам и процентам пришлось бы непосредственно поручителям, которыми были члены правления и сам Эйхман В.И. (том 4 л.д.127-134).
Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний свидетеля ФИО44 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, между СХАПЗ колхоз «Победа» и ЗАО <данные изъяты>» была заключена сделка по приобретению у указанного ЗАО в ДД.ММ.ГГГГ, фуражного овса в количестве ... центнеров на общую сумму ... рублей, что было произведено по указанию Эйхмана В.И. Указанная сделка, была фиктивной, так как фактически СХАПЗ колхоз «Победа» фуражный овес у ЗАО <данные изъяты> не приобретало, свои денежные средства на это не затрачивало. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, но это было в рабочее время с 08 часов до 17 часов, в конторе СХАПЗ колхоз «Победа» по указанию Эйхмана В.И. ею, с одной стороны и ЗАО <данные изъяты> с другой стороны, были проведены фиктивные денежные операции о приобретении колхозом «Победа» у ЗАО <данные изъяты> фуражного овса в количестве ... центнеров на общую сумму ... рублей, который фактически не приобретался и в адрес их колхоза не поступал. Прежде чем осуществить указанную операцию, так как на счете СХАПЗ колхоз «Победа» не было денег в таком объеме, со счета ЗАО <данные изъяты> в несколько этапов были перечислены в их адрес (адрес колхоза «Победа») денежные средства на общую сумму ... рублей, якобы за приобретенную ими у СХАПЗ колхоз «Победа» пшеницу 3 класса в количестве ... тонн на общую сумму вместе с НДС ... рублей. Для этого она по указанию Эйхмана В.И., находясь в конторе СХАПЗ, подготовила соответствующую документацию: счет-фактуру, товарную накладную на реализацию вышеуказанного товара, которую подписал Эйхман В.И. и она. После чего, на товарной накладной была поставлена печать СХАПЗ колхоз «Победа». Фактически пшеница 3 класса в адрес ЗАО <данные изъяты> не реализовывалась и не отпускалась, эта фиктивная сделка была осуществлена, чтобы затем, перечислить, то есть вернуть в адрес ЗАО <данные изъяты> перечисленные ими в их адрес денежные средства за якобы приобретенный у них фуражный овес на ту же сумму – ... рублей, что и было сделано. Таким образом, для того чтобы показать видимость приобретения СХАПЗ колхоз «Победа» у ЗАО <данные изъяты> фуражного овса, была необходима фиктивная сделка по реализации колхозом «Победа» в адрес указанного ЗАО пшеницы 3 класса на ту же сумму. В связи, с чем, вышеуказанные операции были фиктивными, фактически в адрес ЗАО <данные изъяты> пшеница 3 класса на сумму ... рублей СХАПЗ колхозом «Победа» не продавалась и не отпускалась в их адрес, и наоборот, СХАПЗ колхоз «Победа» фактически у ЗАО <данные изъяты> фуражный овес на сумму ... рублей также не приобретало, и в адрес их колхоза данный овес не поступал. Для создания видимости поступления денежных средств на счета указанных товаропроизводителей (СХА ПЗ колхоз «Победа», ЗАО <данные изъяты> они (она и работники ЗАО <данные изъяты>) несколько раз прогоняли денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей, и денежные средства были задействованы именно ЗАО <данные изъяты> так как у их СХАПЗ в таком количестве денег на счете не было. Аналогичным образом были проведены сделки с ООО <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ, председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И., находясь в конторе СХАПЗ, в рабочее время с 08 часов до 17 часов, точную дату и время не помнит, дал ей устное указание подготовить счет-фактуру, накладную на реализацию продовольственной пшеницы в адрес ООО <данные изъяты> на сумму ... рублей. Данные документы она подготовила, находясь у себя в кабинете, и затем передали их в ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в свою очередь перечислили в СХАПЗ колхоз «Победа») на расчетный счет ... рублей. Данные денежные средства практически сразу, в этот же день, были возвращены обратно в адрес ООО <данные изъяты> за якобы приобретенное у них фуражное зерно. При этом точной даты проведения данных операция она не помнит, но это было в конце ДД.ММ.ГГГГ. Данная фиктивная сделка была проведена для получения бухгалтерских документов (счет-фактура, товарно-транспортная накладная, платежное поручение) необходимых для получения субсидий. В связи с тем, что своих денежных средств на расчетном счете у СХА ПЗ колхоз «Победа» не было, таким способом были задействованы денежные средства ООО <данные изъяты> Фактически от СХАПЗ колхоз «Победа» продовольственное зерно в адрес ООО <данные изъяты> не отпускалось, фуражное зерно от ООО <данные изъяты> на склады СХАПЗ колхоз «Победа» также не поступало. Аналогичным образом, точную дату и время она не помнит, она вновь по устному указанию председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И., которое тот дал ей в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но в рабочее время, подготовила счет-фактуры и товарные накладные на реализацию в адрес СХАПЗ <данные изъяты> силоса на общую сумму ... рублей двумя разными операциями на ... рублей и ... рублей, которые также были произведены в разные дни, какие именно не помнит, но в ДД.ММ.ГГГГ. А СХАПЗ <данные изъяты> в свою очередь якобы продали в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» сенаж на эту же сумму. Таким образом, опять в данной фиктивной сделки были задействованы денежные средства не СХАПЗ колхоз «Победа», а СХАПЗ <данные изъяты>, и ей был произведен лишь возврат данной денежной суммы, которая была получена от колхоза <данные изъяты>. Фактически на склад СХАПЗ колхоз «Победа» сенаж от СХАПЗ <данные изъяты> не поступал, и силос со склада СХАПЗ колхоз «Победа» в адрес СХАПЗ <данные изъяты> не вывозился. Данная фиктивная денежная операция также была проведена с целью получения документов (счет-фактура, товарно-транспортная накладная, платежное поручение), необходимых для получения субсидий. После указанных произведенных фиктивных операций между указанными выше сельхозпроизводителями, она в период ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и времени не помнит, по указанию председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И., подготовила два пакета документов для получения субсидий и передала их в Управление сельского хозяйства Немецкого национального района с целью последующей передачи ими в ГУСХ Алтайского края. Первый пакет документов по произведенной фиктивной сделки с ООО <данные изъяты> был подготовлен и передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Второй пакет документам по произведенным фиктивным сделкам с СХАПЗ <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> был подготовлен и передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В данные пакеты документов входили следующие документы: заявление от СХАПЗ колхоз «Победа», подписанное председателем Эйхманом В.И. на получение субсидий, счет -фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные документы, составленные при вышеуказанных обстоятельствах. Через некоторое время, точную дату не помнит, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ, начало ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет СХАПЗ колхоз «Победа» поступили денежные средства из Главного управления сельского хозяйства Алтайского края в виде субсидий на возмещение части затрат на приобретение кормов для содержания маточного поголовья КРС, которые они фактически не несли, в сумме ... рублей 96 копеек. Полученные денежные средства в качестве субсидии из ГУСХ Алтайского края с расчетного счета израсходовались на приобретение ГСМ, запасных частей, погашение процентов по кредитам, открытым в Сбербанке РФ, где поручителями выступали члены правления, в том числе и Эйхман В.И., на выдачу заработной платы работникам СХАПЗ колхоз «Победа», в том числе Эйхману В.И., его жене ФИО29, которая в период ДД.ММ.ГГГГ работала инспектором отдела кадров колхоза. В том числе по итогам ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась премия (13 зарплата), которую получали все работники колхоза Победа, в том числе и Эйхману В.И., но в какой сумме последний получал премии, она не помнит. Премия исчислялась исходя из общего стажа работника в данном колхозе, заработной платы за год, и происходило распределение на заработанный рубль, что начислялось согласно коллективного договора колхоза Победа, который действовал на период ДД.ММ.ГГГГ (коллективный договор регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом на правлении решался вопрос о том, какую сумму необходимо выделить на выдачу указанной премии, и данная сумма, которая была выделена на премии, напрямую зависела от полученной прибыли колхозом в течение ДД.ММ.ГГГГ. Если бы не гасился бы основной долг по кредиту и проценты по кредитам открытым в Сбербанке РФ, то выплачивать основной долг по кредитам и процентам пришлось бы непосредственно поручителям, которыми были члены правления и сам Эйхман В.И. Реально приобретались после получения указанных субсидий, следующие корма, это у ИП ФИО30 сена на общую сумму ... рублей, и у СХАПЗ колхоз <данные изъяты> соломы на общую сумму ... рублей, имевших место в четвертом квартале ДД.ММ.ГГГГ. Данные сделки были реальными, указанные корма приобретались и поступали на их склады (том 4 л.д.123-126, 214-219).
После оглашения показаний, свидетель ФИО44 подтвердила оглашенные показания.
Свидетель ФИО62, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что она работала ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В должностные обязанности входило составление отчетности во все инстанции, составление бухгалтерских документов на реализацию, обрабатывала все входящие документы, в том числе, договоры, поступающие от руководителя. По поручению руководителя готовила счета-фактуры, накладные. Руководителем был ФИО20 Основными видами деятельности были полеводство, животноводство, промышленное производство. Разведение крупного рогатого скота, реализация молочной продукции, выращивание зерновых, подсолнечника, выращивание и реализация кормов (сена, соломы). Зерновые были в большей степени на продажу. Сотрудничали с Немецким национальным районом. Схема отгрузки товара была такова: счет-фактура готовится на общий объем продукции, а вывозить продукцию могли в несколько приемов по отдельным товарно-транспортным накладным, которые выписывались на складах. Учет вели работники складов, на каждом складе был ответственный за это сотрудник. Фактические операции по отгрузке продукции отслеживал непосредственно руководитель. Сельскохозяйственная деятельность ведется так, что все периодически что-либо занимают друг у друга – то ГСМ, то зерно, то еще что-то. В основном по договорам была предусмотрена предоплата. Продукция, конкретно, зерно, имеющееся на складе - часть шла на содержание скота, большая часть – на продажу. Товарные накладные на зерно могли быть выписаны более поздним сроком. Без распоряжения руководителя ничего не делали. Был приказ, согласно которого руководитель является главным бухгалтером. С банком также взаимодействовал руководитель.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО62, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что ранее она работала в ЗАО <данные изъяты> весь период его деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>. Ею в ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО20 была подготовлена счет-фактура, товарная накладная, согласно которой их организацией реализовывался овес фуражный на общую сумму ... рублей в адрес СХАПЗ колхоз «Победа». При этом ФИО20 ее как главного бухгалтера в подробности той или иной сделки никогда не вводил, давал то, или иное указание, что она делала. При этом продавалось ли фактически указанная в вышеуказанных документах продукция или нет, ей неизвестно, проверка фактической реализации продукции в ее обязанности не входило. Она в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» никакие денежные средства через банк не перечисляла, так как за все время работы в данном ЗАО этим она никогда не занималась, финансовые операции, заключение тех или иных договоров, а также сами непосредственно договоренности с теми или иными организациями осуществлялись лично ФИО20 При этом поступали ли фактически денежные средства в адрес ЗАО <данные изъяты> от СХАПЗ колхоз «Победа» за приобретение у них овса фуражного, она сказать не может, так как этого не помнит. Заполняла ли она товарно-транспортные накладные на отпуск овса фуражного на общую сумму ... рублей в адрес СХАПЗ колхоз «Победа», она вспомнить не может. В их ЗАО излишняя продукция в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе овес фуражный, имелась, но куда и в какие организации, он реализовывался фактически, она помнит (том 4 л.д.200-203).
После оглашения показаний, свидетель ФИО62 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании свидетель ФИО61 показал, что он является <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанностях - ведение хозяйственной деятельности, подписание договоров. Кроме него договорными отношениями занимаются еще менеджеры. ООО <данные изъяты> занимается оптовой продажей и доставкой ГСМ. С СХАПЗ колхозом «Победа» ими были заключены договоры на поставку ГСМ - дизельное топливо, бензин. Денежные средства всегда поступали. Возвраты если и были, то только на основании писем. Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> так же в ДД.ММ.ГГГГ были финансово-хозяйственные отношения. Годовые долги закрывались обычно перед окончанием года, осенью.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО61 установлено, что он является <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Основным видом деятельности предприятия является переработка сельскохозяйственной продукции и реализация ГСМ. ООО <данные изъяты> осуществлял финансово-хозяйственные отношения с СХАПЗ колхоз «Победа» примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в его лице как директора Общества и СХАПЗ колхоз «Победа» в лице председателя колхоза Эйхмана В.И., был заключен договор поставки продукции №. В соответствии с данным договором, ООО <данные изъяты> должен была поставить в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» продукцию – горюче-смазочные материалы, а именно дизельное топливо летнее в количестве ... литров по цене ... рублей за литр, бензин А-80 в количестве ... литров по цене ... рублей ... копеек за литр, дизельное масло в количестве ... литров по цене ... рублей за литр, общая сумма сделки составила ... рублей. На основании данного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <данные изъяты> поступили от СХАПЗ колхоз «Победа» денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за горюче-смазочные материалы по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. направил в ООО <данные изъяты> соглашение о частичном расторжении договора поставки № и требовал перевести полученные денежные средства в сумме ... рублей на счет ЗАО <данные изъяты> как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, на ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» имел долг перед ООО <данные изъяты> за приобретенные ГСМ в размере ... рублей ... копеек, а так же имел намерение приобрести ГСМ, а именно бензин А-80 в количестве ... кг и дизельное топливо летнее в количестве ... кг, на общую сумму ... рублей, которые были отгружены в последствии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со счет - фактурой №. В связи с чем, денежные средства в размере ... рублей были оставлены у ООО <данные изъяты> как расчет за ГСМ. Также ООО <данные изъяты> имел финансово-хозяйственные отношения с ООО <данные изъяты> которая на ДД.ММ.ГГГГ имела перед ООО <данные изъяты> задолженность по займам. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ, он как директор ООО <данные изъяты> направил письмо за № в ООО <данные изъяты>», в котором просил директора ООО «<данные изъяты>» ФИО56 провести возврат краткосрочного беспроцентного займа в размере ... рублей и перечислить данную денежную сумму ЗАО <данные изъяты> на расчетный счет, как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за СХАПЗ колхоз «Победа», что и было выполнено. По договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ ГСМ было поставлено ООО <данные изъяты> в СХАПЗ колхоз «Победа» на сумму ... рублей, и больше поставок ГСМ по выше указанному договору не проводилось (том 4 л.д.194-197).
После оглашения, свидетель ФИО61 в судебном заседании подтвердит свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО58 в судебном заседании показало, что работает в Фонде <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Фонд на основании договора осуществляет бухгалтерское обслуживание ООО <данные изъяты> Она занимается ведением бухгалтерского учета, заключительной частью отчетности. С колхозом «Победа» у ООО <данные изъяты> были финансово-хозяйственные отношения, достаточно давно. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был на реализацию ГСМ, в основном, дизельное топливо. Денежные средства поступали, возможно, были и возвраты. На счет другого предприятия могли перевести деньги на основании писем. На предварительном следствии она беседовала со следователем на основании документов - договоров, счет-фактур, документов по оплате, писем. Сделки совершались как по предоплате, так и в кредит.
В судебном заседании из оглашенных показаний свидетеля ФИО58 установлено, что она состоит в должности <данные изъяты> Фонда <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Фонд <данные изъяты> по договору осуществляет бухгалтерский учет предприятия ООО <данные изъяты> В ее функциональные обязанности входит контроль и ведение бухгалтерского и налогового учета. В остальном оглашенные показания свидетеля ФИО58 являются аналогичными, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО61 (том 4 л.д.181-184).
После оглашения показаний, свидетель ФИО58 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО56 суду показал, что он является <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит общее руководство, финансово-хозяйственная деятельность. Договоры заключает он. Общество занимается приемкой, хранением и заготовкой зерна. ООО <данные изъяты> они продают зерно с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности бывают у всех, и займы были, это частая практика.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО56, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> осуществляло финансово-хозяйственные отношения с ООО <данные изъяты> в ходе которых получали неоднократно краткосрочные беспроцентные займы. На ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> имела перед ООО <данные изъяты> краткосрочные беспроцентные займы. ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> поступило письмо за № от директора ООО <данные изъяты> ФИО61, в котором ФИО61 просил его, как <данные изъяты> ООО <данные изъяты> провести возврат краткосрочного беспроцентного займа в размере ... рублей и перечислить данные денежные средства в адрес ЗАО <данные изъяты> как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за СХАПЗ колхоз «Победа», что и было сделано (том 4 л.д.175-177).
После оглашения показаний, свидетель ФИО56 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого Эйхмана В.И. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:
- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Эйхмана В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (том 1 л.д.2-3);
- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Эйхмана В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (том 1 л.д.15-17);
- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Эйхмана В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (том 1 л.д.21-23);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. мошенническим путем похитил бюджетные денежные средства, выделенные Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края в виде субсидии в размере ... рубля ... копеек (том 1 л.д.39);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. мошенническим путем, используя свое служебное положение, похитил бюджетные денежные средства, выделенные Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края в виде субсидии на возмещение затрат по приобретению кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота (том 1 л.д.48);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете главного бухгалтера ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты документы бухгалтерской отчетности <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.49-51);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа» по адресу: <адрес> изъяты документы бухгалтерской отчетности СХАПЗ колхоз «Победа» за период ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.52-54);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № здания, расположенного по адресу: <адрес> изъяты документы бухгалтерской отчетности ЗАО <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55-57);
- Уставом СХАПЗ колхоз «Победа» с изменениями и дополнениями в Устав (том 1 л.д.58-78);
- копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым СХАПЗ колхоз «Победа» как юридическое лицо поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.79-84);
- выписками из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Эйхмана В.И. председателем СХАПЗ колхоз «Победа» (том 1 л.д.88,89);
- заявлением председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И. о предоставлении государственной поддержки, с приложением справки расчета, реестра документов на приобретение кормов, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей по ООО <данные изъяты> (том 1 л.д.117-123);
- заявлением председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И. о предоставлении государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки расчета, реестра документов на приобретение кормов, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей по СХА колхоз <данные изъяты> (том 1 л.д.125-136); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму ... рублей по ЗАО <данные изъяты> (том 1 л.д.137-145);
- актом № документальной проверки в отношении финансово-хозяйственно деятельности СХАПЗ колхоз «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого документальной проверкой установлено, что сумма денежных средств, выделенная в ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» в виде субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, составила ... рубля ... копеек, в том числе из федерального бюджета в сумме ... рубля ... копейка, из краевого бюджета в сумме ... рубля ... копеек.
Сумма полученной СХАПЗ колхоз «Победа» субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, приходящаяся на стоимость приобретенных кормов в ООО <данные изъяты> СХАПЗ колхоз <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рубля ... копеек (том 1 л.д.148-158);
- платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о перечислении от ГУСХ Алтайского края в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС (том 1 л.д.200-202);
- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, было установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. мошенническим путем похитил бюджетные денежные средства, выделенные в виде субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля (том 1 л.д.224,232);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ председатель СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхман В.И. мошенническим путем похитил бюджетные денежные средства, выделенные в виде субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля (том 1 л.д.225);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа», по адресу: <адрес> изъяты бухгалтерские документы СХАПЗ колхоз «Победа» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.235-244);
- справкой из Сбербанка России об открытых счетах СХАПЗ колхоз «Победа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.246);
- заявлением председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И. о предоставлении государственной поддержки на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов (том 2 л.д.1-47);
- соглашением о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО <данные изъяты> КФХ <данные изъяты> и СХАПЗ колхоз «Победа», согласно которого ООО <данные изъяты> гасит задолженность предприятия ООО КФХ <данные изъяты> за ГСМ по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. ООО КФХ <данные изъяты> гасит задолженность СХАПЗ колхоз «Победа» за краткосрочный беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. СХАПЗ колхоз «Победа» гасит задолженность предприятия ООО <данные изъяты> по предоплате за ГСМ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (том 2 л.д.128);
- актом сверки взаимных расчетов между КФХ <данные изъяты> и СХАПЗ колхоз «Победа» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с приложением платежных поручений (том 2 л.д.132-134);
- договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КФХ <данные изъяты> и СХАПЗ колхоз «Победа» на сумму ... рублей (том 2 л.д.135);
- справкой из ГУСХ Алтайского края, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» выплачены субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, в том числе из федерального бюджета ... рублей, из краевого ... рубль (том 2 л.д.138);
- выпиской по счету открытого на КФХ ... (том 2 л.д.140-142);
- актом № документальной проверки в отношении финансово-хозяйственной деятельности СХАПЗ колхоз «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма незаконно полученной СХАПЗ колхоз «Победа» субсидии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в результате предоставления в ГУСХ Алтайского края недостоверных данных по сделкам с ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> составила ... рублей ... копеек. Денежные средства в сумме ... рублей, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» были израсходованы на цели, не предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, в том числе на погашение беспроцентного займа, полученного от КФХ <данные изъяты> в сумме ... рублей, уменьшение кредиторской задолженности перед ООО <данные изъяты> за уголь в сумме ... рублей, возвращены на расчетный счет колхоза и направлены на уменьшение кредиторской задолженности перед ИП ФИО22 в сумме ... рублей (том 3 л.д.8-19);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО32 получены материалы в отношении Эйхман В.И., который в период ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, путем обмана, похитил денежные средства федерального бюджета в виде компенсаций части затрат на уплату процентов по полученном кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа», по адресу: <адрес> изъяты бухгалтерские документы СХАПЗ колхоз «Победа» за ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.27-30);
- выпиской № из решения правления СХАПЗ колхоз «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.64-66);
- должностной инструкцией председателя колхоза (том 3 л.д.69-71);
- заявлением председателя СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхмана В.И. о предоставлении государственной поддержки на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов (том 3 л.д.124-148);
- актами сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> с приложением платежных поручений (том 3 л.д.151);
- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> согласно которого ООО <данные изъяты> просит директора ООО «<данные изъяты>» возвратить займ в сумме ... рублей и перечислить его на расчетный счет ЗАО <данные изъяты> как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за СХАПЗ колхоз «Победа» (том 3 л.д.161);
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты> денежных средств в сумме ... рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за СХАПЗ колхоз «Победа» (том 3 л.д.168);
- актами сверок взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и СХАПЗ колхоз «Победа», между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>, между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (том 3 л.д.169-171);
- справкой из ОАО «Россельхоз банк» об открытом счета на имя ООО <данные изъяты> а так же выпиской по операциям на данном счете (том 3 л.д.173-175);
- актом № документальной проверки в отношении СХАПЗ колхоз «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена сумма нецелевого использования денежных средств целевого кредита, полученного председателем СХАПЗ колхоз «Победа» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ГСМ и запасных частей в размере ... рублей, сумма полученной субсидии, приходящаяся на сумму не исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила ... рублей ... копейка (том 3 л.д.179-190);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа», по адресу: <адрес> изъяты бухгалтерские документы СХАПЗ колхоз «Победа» за ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.195-198);
- протоколами № и № заседаний членов правления СХАПЗ колхоз «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (том 4 л.д.13-14,15-160;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 13, расположенного в здании Славгородского МСО СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: <адрес> у участвующего лица – старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО28 изъяты документы бухгалтерской отчетности ООО <данные изъяты> СХАПЗ колхоз «Победа», СХА колхоз <данные изъяты>), ЗАО <данные изъяты> ИП «<данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.15-21);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята бухгалтерская и иная документации СХАПЗ колхоз «Победа» за ДД.ММ.ГГГГ, ранее изъятая ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа» по адресу: <адрес> (том 5 л.д.23-28);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята бухгалтерская и иная документации СХАПЗ колхоз «Победа» за ДД.ММ.ГГГГ, ранее изъятые ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа» по адресу: <адрес> (том 5 л.д.30-33);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята бухгалтерская и иная документации СХАПЗ колхоз «Победа» за ДД.ММ.ГГГГ, ранее изъятые ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете главного бухгалтера СХАПЗ колхоз «Победа» по адресу: <адрес> (том 5 л.д.35-37);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в кабинете № Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, по адресу: <адрес> в ходе выемки изъято: папка с подшивкой документов <данные изъяты> (том 5 л.д.40-42);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, по адресу: <адрес>, изъята подшивка документов <данные изъяты> (том 5 л.д.46-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (том 5 л.д.62-79);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (том 5 л.д.88-113);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (том 5 л.д.120-154);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (том 5 л.д.165-193);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (том 5 л.д.200-209);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы СХАПЗ колхоз «Победа», <данные изъяты> (том 5 л.д.211-221);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> (том 5 л.д.222);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской и иной документации СХАПЗ колхоз «Победа», СХА колхоз <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.223-226);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бухгалтерские документы ООО <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты> ИП <данные изъяты> Подшивка документов ООО <данные изъяты> (том 5 л.д.228-233);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 5 л.д.234);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 6 л.д.1-230);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 6 л.д.231).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом отказа государственного обвинителя и исключением из обвинения такого признака как злоупотребление доверием, суд находит вину Эйхмана В.И. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.
Показания представителей потерпевшего, а так же показания вышеуказанных свидетелей, суд находит достоверными, они согласуются между собой, оснований для оговора ими подсудимого Эйхмана В.И. суд не усматривает и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, вышеуказанные показания представителей потерпевшего и свидетелей могут быть положены в основу приговора.
Суд не может согласиться с доводами защитника Симонова Д.А., поддержанными подсудимым Эйхманом В.И. в той части, что в действиях Эйхмана В.И. отсутствует состав преступлений, предусмотренных статьями 159 УК РФ, которые ему вменяются, так как в действиях Эйхмана В.И. не было умысла на мошенничество, так же не было никакой личной заинтересованности, корыстной цели, а так же он не получил никакого личного обогащения от полученных субсидий как сам лично, так и не получили какого-либо обогащения третьи лица, а так же тот факт, что Эйхман В.И. не является субъектом данных преступлений, так как все решения о предоставлении документов для получения субсидий доводились и принимались на правлении членов колхоза СХАПЗ колхоз «Победа», и при этом суд исходит из следующего.
В уголовном законодательстве под мошенничеством понимается - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. То есть мошенничество, это одна из форм хищения, для которой характерны все основные признаки хищения.
Согласно примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Отличительной чертой мошенничества от других хищений, являются - способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. То есть владелец имущества, либо уполномоченный орган власти, будучи введенным в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передает имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.
Обман может состоять в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умолчания о каких-либо сведениях) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана и признается оконченным с момента поступления похищаемого имущества в незаконное владение виновного или других лиц, когда они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Субъективную сторону мошенничества образует прямой, как правило, конкретизированный умысел. О наличии умысла, направленного на мошенничество, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке. То есть в каждом конкретном случае должно быть достоверно установлено, что лицо, совершившее определенные действия, заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
Как установлено в судебном заседании Эйхман В.И. в инкриминируемые ему периоды являлся председателем СХАПЗ колхоз «Победа», то есть, занимая служебное положение председателя колхоза, был наделен управленческими функциями, являлся исполнительным органом СХАПЗ колхоз "Победа", обладал правом подписи всех финансово-хозяйственных, бухгалтерских и других юридических документов, как единолично, так и с одобрения членов колхоза, то есть являлся единственным ответственным лицом за финансово-хозяйственную деятельность СХАПЗ колхоз «Победа», что подтверждается п.1 ст.11-1 Устава СХАПЗ колхоз «Победа», а так же ст.ст.6, 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года, согласно которых ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций возложена на руководителя организации, который обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета; все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.
В период инкриминируемых Эйхману В.И. преступлений ему стало достоверно известно о возможности получения возглавляемым им хозяйством субсидий из бюджета в ДД.ММ.ГГГГ, на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152, а так же в ДД.ММ.ГГГГ на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, в соответствии с установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 179 от 21 марта 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 290 от 01 июня 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 171 от 25 апреля 2008 года, распорядителем которой является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, при этом он достоверно знал условия, порядок и правила предоставления субсидий, а так же перечень необходимых документов, которые необходимо предоставить с целью получения вышеуказанных субсидий.
С этой целью им как руководителем хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № с ООО <данные изъяты> согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ на общую сумму ... рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» получил в ОАО Сбербанк России целевой кредит в сумме ... рублей на приобретение ГСМ и запасных частей. Далее полученные в ОАО Сбербанк России денежные средства в размере ... рублей СХАПЗ колхоз «Победа» перечислил в ООО <данные изъяты> согласно договора поставки. В день перечисления денежных средств на счет ООО <данные изъяты> в рамках вышеуказанного договора поставки ГСМ, Эйхманом В.И. было подписано соглашение о расторжении данного договора поставки, с просьбой СХАПЗ колхоз «Победа» к ООО <данные изъяты> возвратить предоплату за ГСМ в размере ... рублей в адрес ЗАО <данные изъяты> как возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что было и сделано ООО <данные изъяты> так как данное общество имело задолженность перед ООО <данные изъяты> таким образом, сделка по приобретению ГСМ у ООО <данные изъяты> не состоялась и целевые деньги, выделенные банком на приобретение ГСМ председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. были использованы на нужды не связанные с приобретением ГСМ и запасных частей, то есть он их использовал не по целевому назначению. Далее с целью получения субсидии из бюджета Эйхман В.И. предоставил в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края пакет документов, в котором так же находились, уже расторгнутый договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ на сумму ... рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в адрес ООО <данные изъяты> денежных средств в размере ... рублей за ГСМ. В результате чего из бюджета в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» была перечислена субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152.
Аналогичным образом председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре в соответствии с товарными накладными. После чего, ДД.ММ.ГГГГ СХАПЗ колхоз «Победа» в ОАО Сбербанк России была открыта невозобновляемая кредитная линия для приобретения ГСМ, семян, средств защиты растений, запасных частей, кормов и ветеринарных препаратов с лимитом ... рублей. Далее на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СХАПЗ колхоз «Победа» перечислило в адрес ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме .. рублей за запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике. Так же был заключен договор поставки № с ООО <данные изъяты> согласно которого последнее обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ на общую сумму ... рублей ... копеек и денежные средства в сумме ... рублей, полученные в ОАО Сбербанк России на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены в адрес ООО <данные изъяты> за ГСМ. Далее на основании письменного ходатайства председателя Эйхмана В.И. денежные средства, перечисленные в ООО <данные изъяты> были перечислены директором ООО <данные изъяты> в размере ... рублей в ООО <данные изъяты> в качестве оплаты за уголь по счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, а ... рублей были перечислены в адрес ИП Макаленко в счет оплаты кредиторской задолженности согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь денежные средства в размере ... рублей согласно соглашения о зачете между тремя организациями от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены СХАПЗ колхоз «Победа» в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. То есть Эйхман В.И. использовал полученные денежные средства в ОАО Сбербанк России не по целевому назначению. Далее с целью получения субсидии из бюджета Эйхман В.И. предоставил в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края пакет документов, в котором так же находились, уже расторгнутый договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ год, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СХАПЗ колхоз «Победа» перечислило в адрес ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике, товарные накладные на отгрузку указанного товара; договор поставки №, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется передать в собственность СХАПЗ колхоз «Победа» ГСМ, на общую сумму ... рублей ... копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СХАПЗ колхоз «Победа» перечислило в адрес ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме ... рублей за ГСМ; а также товарные накладные на отгрузку указанного товара. В результате предоставления не достоверных документов из бюджета в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» была перечислена субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, полученным сельскохозяйственным товаропроизводителем, установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152.
Аналогичным образом председателем СХАПЗ колхоз «Победа» Эйхманом В.И. в ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края был представлен пакет документов с приложением бухгалтерских документов якобы, подтверждающих о произведенных, реальных затратах СХАПЗ колхоз «Победа» по приобретению корма для крупно рогатого скота по сделкам, заключенным СХАПЗ колхоз «Победа» с ООО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> и СХА колхоз <данные изъяты>. которые фактически совершенны не были и по которым реальных поступлений кормов в СХАПЗ колхоз «Победа» произведено не было, и СХАПЗ колхоз «Победа» по данным сделкам фактических расходов не понес. В результате предоставления не достоверных документов в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края в адрес СХАПЗ колхоз «Победа» была перечислена субсидия на возмещение части затрат из бюджета Российской Федерации, а также из бюджета Алтайского края на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации № 179 от 21 марта 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 290 от 01 июня 2011 года, постановлением Администрации Алтайского края № 171 от 25 апреля 2008 года, распорядителем которой является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края.
Вышеуказанные факты, так же подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, их показаниями, оглашенными в судебном заседании, а так же исследованными в судебном заседании письменными материала дела, которые изложены выше в мотивировочной части настоящего приговора. Так же подсудимый Эйхман В.И. при его допросе в судебном заседании пояснил, что факты, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности, что такие сделки заключались, но не были исполнены, в связи, с тем, что были неурожайные годы, и их исполнение предполагалось в будущем, а часть была осуществлена после того, как получили субсидии.
Как следует из пояснений представителя потерпевшего ФИО36 Главное управление сельского хозяйства Алтайского края является распорядителем бюджетных средств, в том числе и средств федерального бюджета для сельхозтоваропроизводителей Алтайского края предоставляемых в соответствии с Федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации и Алтайского края. Начисление субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС осуществляется в соответствии с Постановлением Администрации Алтайского края от 25 апреля 2008 года № 171 «Об утверждении порядка предоставления в 2011-2012 годах целевых средств из краевого бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года № 179 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота»; Постановлением Администрации Алтайского края от 01 июня 2011 года № 290 «Об утверждении порядка предоставления из краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета». Указанная субсидия, то есть субсидия на компенсацию затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС предоставлялась только в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому для ее получения необходимо было предоставить документы о приобретении кормов именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В п.12 Постановления № 290 указано, что получатели субсидии несут ответственность за ее целевое использование, за достоверность предоставленных сведений. В п.12 так же указано, что при нарушении условий, установленных настоящим Порядком, субсидии подлежат возврату в доход краевого бюджетов течении 30 дней со дня выявления недостоверной информации. Тут имеется в виду то, что при выявлении такой недостоверности (как правило, арифметически ошибки, несоответствие цифр по поголовью в статистической отчетности и справке-расчете) работники ГУСХ могли вернуть денежные средства в доход Алтайского края без судебного разбирательства. В то же время обязанности по проверке достоверности сведений, которые им предоставляет получатель субсидии, они не несут, так как они проверяют лишь те сведения, которые те им сами предоставляют путем их сопоставления по представленным документам. Какой-либо их заинтересованности, в том, чтобы какое-либо хозяйство получило субсидию излишне и незаконно не имелось и не имеется. В числе сельскохозяйственных товаропроизводителей Алтайского края, получивших субсидию на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота за ДД.ММ.ГГГГ значится СХАПЗ «Колхоз Победа», где председателем являлся Эйхман В.И. Указанная субсидия в ДД.ММ.ГГГГ была выделена из Главного управления сельского хозяйства Администрации Алтайского края. Основанием для выделения субсидии явились предоставленные в ДД.ММ.ГГГГ документы о закупе пшеницы, отрубей, силоса, сенажа для нужд СХАПЗ, направленные на корм маточного поголовья крупного рогатого скота, а также иные требуемые документы на получение субсидии, на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота. В случае если СХАПЗ «колхоз Победа» были предоставлены ложные сведения о приобретении кормов, субсидия на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, получена ими необоснованно, соответственно Главному Управлению Сельского хозяйства Алтайского края на эту сумму причинен имущественный ущерб. Основанием для получения субсидии является то, что действительно сельскохозяйственное предприятие несло затраты на приобретение кормов, а субсидия выделяется в виде компенсации.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО37 она осуществляет прием и проверку документов поступавших на получение субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным кредитам сельскохозяйственными товаропроизводителям предусмотренных Правилами распределения предоставления в 2009 - 2010 годах из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2009 года № 90, Постановлением Администрации Алтайского края от 15 апреля 2010 года № 152. Так в числе получателей такого рода субсидий было СХАПЗ колхоз «Победа», которое в ДД.ММ.ГГГГ получило в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей на цели - Приобретение запасных частей к сельскохозяйственной технике и ГСМ, и в ДД.ММ.ГГГГ получило в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей на цели - Приобретение ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. После этого главным бухгалтером Администрации Немецкого национального района Алтайского края в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края были представлены документы, полученные от СХАПЗ колхоз «Победа». По данным документам СХАПЗ колхоз «Победа» были выделены субсидии. В случае, если Эйхман В.И. как руководитель СХАПЗ колхоз «Победа» использовал часть полученного кредита не на сезонные затраты в сельском хозяйстве, а на погашение задолженности по прошлогоднему кредиту, то по полученным СХАПЗ колхоз «Победа» кредитам в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ не может быть произведено возмещение части затрат на уплату процентов, так как Правилами распределения предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам полученных в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными постановлением правительства РФ от 04 февраля 2009 года № 90 предусмотрен исчерпывающий перечень целей использования таких кредитов, а именно: для сельскохозяйственных товаропроизводителей и крестьянско-фермерских хозяйств только на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, кормов, ветеринарных препаратов и других материальных ресурсов для проведения сезонных работ. Иных целей не предусмотрено. Кроме того, в заключенном в ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ колхоз «Победа» договоре в п.1.1 указано, что Заемщик (СХАПЗ колхоз «Победа») обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: приобретение ГСМ и запасных частей. В заключенном в ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СХАПЗ колхоз «Победа» договоре так же указано, что Заемщик (СХАПЗ колхоз «Победа») обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: закупку ГСМ, запасных частей, семян, минеральных удобрений, кормов, ветеринарных препаратов, средств зашиты растений. В случае если СХАПЗ «колхоз Победа» были предоставлены ложные сведения о целевом расходовании полученного кредита, субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по полученным кредитам сельскохозяйственными товаропроизводителям, получена ими необоснованно, соответственно Главному Управлению Сельского хозяйства Алтайского края на эту сумму причинен имущественный ущерб. В то же время у них нет полномочий, выезжать на места и проверять достоверности сведений, предоставленных хозяйствами.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у Эйхмана В.И. имелся умысел на хищение чужого имущества, поскольку подсудимый достоверно знал условия, порядок и правила предоставления субсидий, а так же он, действуя в свих интересах как руководителя СХАПЗ колхоз «Победа», в интересах работников СХАПЗ колхоз «Победа» и в интересах третьих лиц, с целью извлечения материальной и имущественной выгоды, сознательно сообщил и предоставил в Главное Управление Сельского хозяйства Алтайского края заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения и документы по сделкам, которые в реальности не были осуществлены, без которых СХАПЗ колхоз «Победа» не получило бы вышеуказанные субсидии. В результате вышеуказанных действия на счет СХАПЗ колхоз «Победа были перечислены денежные средства в виде субсидий из бюджета Российской Федерации и бюджета Алтайского края без законных на то оснований, после чего Эйхман В.И. получил реальную возможность использовать денежные средства по своему усмотрению, что и было сделано им, а именно полученные от субсидий деньги были потрачены на выплату работникам задолженности по заработной плате, приобретение ГСМ, кормов для скота, запасные части, погашение займов, уплату налогов и других потребностей хозяйства. Данные факты так же подтверждаются пояснения самого Эйхмана В.И., который суду пояснил, что он понимает, что все-таки было нецелевое использование денежных средств.
Доводы Эйхмана В.И. и его защитника Симонова Д.А. в той части, что Эйхман В.И. для себя никакого личного обогащения не получил и денежные средства себе не присвоил по мнению суду не свидетельствует об отсутствие в его действиях инкриминируемых ему преступлений, так как подсудимому вменяется в вину его обращение в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края с заявлениями о предоставлении субсидий и предоставление с целью хищения заведомо ложных документов, введение сотрудников Управления в заблуждение и перечисление на счет СХАПЗ колхоз «Победа» денежных средств из бюджета без законных на то оснований, и как было указано выше мошенничество признается оконченным с момента поступления похищаемого имущества в незаконное владение виновного или других лиц (то есть с момента зачисления денежных средств в виде субсидий из бюджета на счет СХАПЗ колхоз «Победа»), когда они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом даже выяснение обстоятельств фактического расходования СХАПЗ колхоз «Победа» субсидий не требуется.
Изучив доказательства в их совокупности, суд находит вину Эйхмана В.И. в совершении инкриминируемых ему деяниях, доказанной.
Действия подсудимого Эйхмана В.И., суд квалифицирует по:
- ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - (по факту получения субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС).
- ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - (по факту получения субсидий по кредитному договору от 20 марта 2009 года);
- ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - (по факту получения субсидий по кредитному договору от 03 декабря 2010 года);
При назначении наказания суд учитывает, что Эйхман В.И. совершил вышеуказанные преступления впервые, ранее не судим, тяжких последствий не наступило, его возраст, состояние здоровья, материальное положение и состав семьи подсудимого, объяснение, данное Эйхманом В.И. по факту получения субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, суд расценивает и признает как явку с повинной. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно награждался почетными грамотами за многолетний плодотворный труд в системе агропромышленного комплекса. Все вышеизложенные обстоятельства суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Эйхману В.И. суд так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в связи, с чем, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому Эйхману В.И. возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Эйхмана В.И. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
Суд так же с учетом личности подсудимого Эйхмана В.И., всех обстоятельств дела, находит возможным в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ - в виде ограничения свободы не назначать.
В свою очередь, учитывая отсутствие у Эйхмана В.И. на иждивении несовершеннолетних детей, а так же лиц пожилого возраста, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, отсутствие инвалидности, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить Эйхману В.И. дополнительное наказание в виде штрафа по каждому инкриминируемому ему составу преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Эйхмана Виктора Иосифовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
- по ч.4 ст.159 УК РФ - (по факту получения субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС) в виде <данные изъяты>
- по ч.4 ст.159 УК РФ - (по факту получения субсидий по кредитному договору от 20 марта 2009 года) в виде <данные изъяты>
- по ч.3 ст.159 УК РФ - (по факту получения субсидий по кредитному договору от 03 декабря 2010 года) в виде <данные изъяты>
На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Эйхману Виктору Иосифовичу окончательное наказание в виде <данные изъяты>
На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание Эйхману Виктору Иосифовичу в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока в <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Эйхмана Виктора Иосифовича исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- один раз в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного, дни.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.
Меру пресечения подсудимому Эйхману Виктору Иосифовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
вернуть Главному управлению сельского хозяйства Алтайского края после вступления приговора в законную силу;
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> вернуть ЗАО <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу;
- <данные изъяты>
вернуть ООО <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу;
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
вернуть СХАПЗ колхоз «Победа» после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья К.Н. Комашко
