Производство 1-8/2022 (1-185/2021)
УИД 28RS0015-01-2021-000875-36
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 05 марта 2022 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,
при секретаре: Крезо Е.А.,
с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора города Райчихинска Вельмискиной Е.В. и Колесникова И.С., старшего помощника прокурора города Райчихинска Гречухиной Ю.А.,
подсудимого: Храмцова А.В.
защитника – адвоката Баженова С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Храмцова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по , фактически проживающего по , не судимого,
в отношении которого мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Храмцов А.В., будучи должностным лицом использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Храмцов А.В., приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Райчихинское» назначенный на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенный в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в том числе по регистрации, постановке и снятия с учета транспортных средств, в соответствии с п.п. 51, 54, 56 и 57 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», обязан: «Проводить регистрацию транспортных средств. Производить изменение регистрационных данных транспортных средств. Выдавать государственные номерные знаки транспортных средств». «При регистрации транспортных средств, производить их осмотр на предмет выявления угнанного и похищенного транспортного средства». «Проверять транспортные средства, их собственников и владельцев, специальной продукции ГИБДД по учетным данным ФИС ГИБДД на предмет угнанного и похищенного транспорта, лиц находящихся в розыске, утраченной и похищенной специальной продукции ГИБДД», «Выявлять поддельные регистрационные документы, другие документы, подтверждающие право собственности, владения транспортом, законность отчуждения транспортного средства».
Храмцов А.В., как государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» в своей работе обязан руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273–ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.
Так, согласно ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273–ФЗ «О противодействии коррупции» (далее Федеральный закон № 273-ФЗ) – под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий); обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается в том числе на государственных служащих.
Согласно ст. 11 Федерального закона № 273-ФЗ – лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов; лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона, обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно; Непринятие лицом, указанным в ч. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 4, 12, 13 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон 342-ФЗ) – сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта.
Согласно ст. 28 Федерального закона 342-ФЗ – сотрудник, впервые поступивший на службу в органы внутренних дел, приводится к Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, при этом присягая на верность Российской Федерации и ее народу, клянется при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 283-ФЗ) – настоящий Федеральный закон определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.
Согласно ст. 3 Федерального закона № 283-ФЗ – в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 283-ФЗ – государственный учет транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ – к регистрационным действиям относится прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 283-ФЗ – должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства…; документы, идентифицирующие транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства…; документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 283-ФЗ – документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство.
Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 283-ФЗ – постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ – Государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства; возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований.
Согласно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ – к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 283-ФЗ – должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон 196-ФЗ) - транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 16 Федерального закона № 196-ФЗ – техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) – владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона № 40-ФЗ – на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.
Согласно п.п. 2, 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 (далее – Правила) – Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства; регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.
Согласно п. 28 Правил – документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 58 Правил – прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения.
Согласно п. 61 Правил – при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с п. 58 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.
Согласно второму абзацу п. 63 Правил – возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта (документ, идентифицирующий транспортное средство, документ об уплате государственной пошлины. документ, удостоверяющий личность обратившегося лица), представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства.
Согласно п. 64 Правил – возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с п. 58 настоящих Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 63 настоящих Правил.
Согласно п. 28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Административный регламент) – текст документов должен быть написан разборчиво. Фамилии, имена и отчества (при наличии) физических лиц должны быть написаны полностью, а наименования (фирменные наименования) юридических лиц - без сокращений.
Согласно п. 32 Административного регламента – основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является невыполнение требований пункта 28 Административного регламента.
Согласно п. 67 Административного регламента – должностным лицом осуществляется проверка подлинности, полноты и правильности оформления представленных документов.
Согласно п.п. 92, 92.4 Административного регламента – основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ является несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.
Согласно п. 127 Административного регламента – внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства. Замена государственного регистрационного номера осуществляется на основании волеизъявления нового владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном п.п. 37 - 46 Правил.
Согласно п. 144 Административного регламента – возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением с выдачей нового свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (при отсутствии сведений в системе электронных паспортов об оформлении электронного паспорта) и с присвоением государственного регистрационного номера в порядке, установленном п.п. 37 - 46 Правил.
В 2020 году, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Амурской области, Храмцов А.В., совместно со своей сожительницей Д.В., с которой проживает с 2015 года, ведет совместное хозяйство, формирует общий бюджет, а с ДД.ММ.ГГГГ , решил для собственных нужд приобрести микрогрузовик, и при просмотре посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» различных порталов нашел объявление И.А. о продаже им транспортного средства марки «, стоимостью 110000 (сто десять тысяч) рублей, на которое отсутствовал паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. При этом Храмцов А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти и имеющий доступ к Федеральной информационной системе ГИБДД-М (далее - «ФИС ГИБДД-М») установил, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ и п. 58 Правил, государственный учёт указанного выше транспортного средства прекращен.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время следствием не установлено), Храмцов А.В., желающий приобрести транспортное средство марки «Toyota стоимостью 110000 (сто десять тысяч) рублей, которая устроила Храмцова А.В., так как, цена идентичного транспортного средства, зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и имеющего специальную продукцию ГИБДД (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки) на территории Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла – 266750 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, прибыл по месту жительства И.А. по адресу: , где приобрел указанное выше транспортное средство за 110000 (сто десять тысяч) рублей. При этом, перед продажей указанного выше транспортного средства, И.А. сообщил Храмцову А.В. о том, что данное транспортное средство он (И.А.) приобрел у представителей компании «Автосвобода» в , которые ему (И.А.) передали, расписку о получении от него (И.А.) денежных средств за данный автомобиль, договор купли-продажи указанного выше транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между умершим ДД.ММ.ГГГГ собственником А.В. и Ю.П., с которым он (И.А.) не знаком и лично никогда его (Ю.П.) не видел, при этом заверили его (И.А.), что после того, как родственники А.В. примут наследство, то ему (И.А.) передадут паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный выше автомобиль. Кроме того, И.А. сообщил Храмцову А.В., что родственники умершего собственника указанного выше транспортного средства сообщили ему (И.А.) о том, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (глава 64 ГК РФ) наследство не приняли, и принимать не намеревались, распорядились транспортным средством по своему усмотрению, продав его третьим лицам без оформления каких-либо документов, подтверждающих переход права собственности, и что автомобиль он (И.А.) продает ни как транспортное средство, а как запчасти, поскольку в данном конкретном случае исключается возможность возобновления государственной регистрации транспортного средства без нарушения закона.
В 2020 году, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Амурской области, у Храмцова А.В., являющегося должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, осведомленного о том, что государственная регистрация учета транспортного средства марки , прекращена в связи со смертью собственника, а также со слов И.А. осведомленного о том, что переход права собственности в установленном законном порядке не соблюден, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, а именно в нарушение п.п. 63, 64 Правил и п. 144 Административного регламента на незаконное возобновление государственного учета транспортного средства с выдачей нового свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства и с присвоением государственного регистрационного номера, на имя своей сожительницы Д.В., неосведомленной в силу своей юридической неграмотности о его противозаконных действиях.
Действуя с этой целью, Храмцов А.В., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Амурской области, заведомо зная о том, что государственный учёт транспортного средства марки « в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ и п. 58 Правил, прекращен, собственник указанного выше транспортного средства В.А., его не продавал, а договор купли-продажи указанного выше транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий переход права собственности от умершего ДД.ММ.ГГГГА.В. к Ю.П., фактически не заключался и вызывает сомнение в его подлинности, с целью придания видимости законного перехода права собственности на транспортное средство марки « и соблюдения требований ст. 15 Федерального закона № 283-ФЗ, п.п. 28, 63, 64 Правил о предоставлении документов для совершения регистрационных действий, с указанным выше транспортным средством, на которое отсутствуют паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, имея на руках заведомо подложный договор купли-продажи указанного выше транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между А.В. и Ю.П., собственноручно изготовил заведомо подложные два договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, подтверждающие переход права собственности от Ю.К. к И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от И.А. к Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся его сожительницей, при этом, не ставя её в известность о своих противозаконных действиях.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Храмцов А.В., находясь в служебном кабинете № 4, расположенном в здании отделения ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Пономаренко, 77, в нарушение п.п. 2, 6, 28, 63 и 64 Правил, а также в нарушение п. 127 Административного регламента заведомо зная, что обратившаяся через справочно-информационный интернет-портал «Госуслуги» в регистрационное подразделение ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» Д.В., с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей паспорта транспортного средства, которое он самостоятельно подал от её имени, не является законным владельцем транспортного средства марки «, в отношении которого необходимо произвести регистрационные действия, а также то, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ и п. 58 Правил, государственный учет указанного выше транспортного средства прекращен, и прежним собственником указанного выше транспортного средства утеряны паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, которые в установленном законом порядке не восстановлены, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях личного обогащения, из корыстной заинтересованности, выразившейся в освобождении Д.В., являющейся его сожительницей и не осведомленной о его преступных намерениях, а также себя лично, от существенных затрат связанных с приобретением интересуемого транспортного средства, зарегистрированного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и имеющего специальную продукцию ГИБДД (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки), цена которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Амурской области составляла – 266 750 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – 281 950 (двести восемьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей и последующего его использования в своих интересах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности отделения ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» регламентированной нормативными правовыми актами, существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в дискредитации правоохранительных органов и желая этого, с целью незаконного возобновления государственного учета транспортного средства марки «Toyota – ToyoAce», государственный регистрационный знак Е 912 ОР 28 RUS, с выдачей нового свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства и с присвоением государственного регистрационного номера, в нарушение ст.ст. 10 и 11 Федерального закона № 273-ФЗ, согласно которым Храмцов А.В. обязан был принять меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, связанной с предоставлением государственной услуги своей сожительнице Д.В. и принятия надлежащего, объективного и беспристрастного решения при исполнении им своих должностных обязанностей, в нарушение п.п. 1, 4, 12, 13 ч. 1 ст. 12, ст. 28 Федерального закона 342-ФЗ, согласно которым Храмцов А.В. обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, Присягая на верность Российской Федерации и ее народу, клялся при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, используя, заведомо подложные документы, необходимые для совершения регистрационных действий, в виде трёх договоров купли-продажи указанного выше транспортного средства содержащих несоответствие регистрационных данных указанным в документах, имеющих неразборчивый текст и иные не оговоренные исправления, не позволяющие однозначно истолковать их содержание, (договор от ДД.ММ.ГГГГ – неверно указано подразделение выдавшее ПТС, вместо «Белогорский» указан «Свободненский»; договор от ДД.ММ.ГГГГ – неверно указан № ПТС, вместо № указан №, в графе «Деньги в сумме получены» неоговоренное исправление 100 000 т.р. либо 110 000 т.р., неразборчиво выполнены записи о данных как продавца, так и покупателя; договор от ДД.ММ.ГГГГ – весь текст выполнен не разборчиво), а также приобретенный им, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо фиктивный страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № выданный страховой компанией «Астро-Волга» на другое лицо и другой датой, но указанный как выданный на имя Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления ей указанной выше государственной услуги, после чего, в нарушении п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона №, п.п. 1, 2 ст. 4 п. 3 ст. 32 Федерального закона № 40-ФЗ, п.п. 2, 6, 28, 63 и 64 Правил, п.п. 32, 67, 92, 92.4 и 127 Административного регламента, вопреки интересам службы, направленным на охрану нормальной деятельности государственных органов, регламентированную нормативными правовыми актами, а также охрану интересов государственной службы по обеспечению защиты граждан от коррупции и охрану жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, умышленно, произвел регистрационные действия транспортного средства марки «, внеся в «ФИС ГИБДД-М» сведения о регистрации указанного выше транспортного средства на имя своей сожительницы – Д.В., тем самым незаконно возобновил его государственный учет, после чего выдал на её имя дубликат паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации указанного выше транспортного средства серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ и новые регистрационные знаки №, тем самым, в нарушение ст. 15 Федерального законного № 196-ФЗ допустил данное транспортное средство к участию в дорожном движении, тем самым, реализовал возможность, в последующем использовать его в своих интересах.
Таким образом, в нарушение требований вышеуказанных норм действующего законодательства Российской Федерации, иных нормативно-правовых актов и должностного регламента (инструкции) Храмцов А.В., вопреки интересам службы, в целях личного обогащения, из корыстной заинтересованности, злоупотребил своими должностными полномочиями по добросовестному исполнению своих должностных обязанностей, по охране и соблюдению норм Федерального законодательства Российской Федерации, регламентирующих нормальную деятельность государственных органов, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде нарушения правовой и организационной основы, а также цели государственной регистрации транспортных средств, прав и обязанностей участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств и эксплуатацией транспортных средств, которые в данном конкретном случае не имели бы возможности без нарушения закона возобновить регистрационный учет указанного выше транспортного средства, тем самым дискредитировал и подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, а также существенно нарушил права и законные интересы граждан и организаций, в виде нарушения охраны жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, в нарушение перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустил к эксплуатации неисправный источник повышенной опасности – транспортное средство, предназначенное для участия в дорожном движении, государственный учет которого прекращен, а принцип обязательного страхования в виде гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом, не соблюден, таким образом, создал реальную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.
Подсудимый Храмцов А.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству защитника, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Храмцова А.В., данные в ходе предварительного расследования согласно которых, что в 2017 году он поступил на службу в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» и был назначен на должность помощника государственного инспектора безопасности дорожного движения, а в 2019 году был назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения, в которой и состоит в настоящее время, но на время предварительного следствия отстранен от занимаемой должности. В настоящее время он проживает по адресу: . По данному адресу он проживает совместно со своей девушкой Д.В., с которой он проживает совместно с 2015 года, то есть с этого же времени они ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет, денежные средства они тратят сообща, в настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Райчихинское» он назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно его должностной инструкции в его полномочия кроме всего прочего входит: производство регистрации транспортных средств, производство изменения регистрационных данных транспортных средств, выдача государственных номерных знаков на транспортные средства; при регистрации транспортных средств производство их осмотра на предмет выявления угнанного и похищенного транспортного средства; проверка транспортных средств, их собственников и владельцев, специальной продукции ГИБДД по учетным данным ФИС ГИБДД на предмет угнанного и похищенного транспорта, лиц находящихся в розыске, утраченной и похищенной спецпродукции ГИБДД и другое. Кроме своей должностной инструкции в своей работе, он также руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств». При регистрации или перерегистрации транспортных средств в связи с изменением собственника транспортного средства проверяются все необходимые документы, а именно: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор (договоры) купли-продажи транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оплата государственной пошлины, паспорт гражданина. Если каких-то документов не хватает, то гражданин пишет объяснение на имя начальника подразделения ГИБДД, в которое обратился гражданин, о том, куда делись недостающие документы и при каких обстоятельствах это случилось. Данное объяснение прикладывается к делу по регистрации транспортного средства. Если у гражданина отсутствуют паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации транспортного средства, то гражданин пишет объяснение на имя начальника подразделения ГИБДД, о том, куда гражданин дел данные документы и при каких обстоятельствах. По поводу приобретения автомобиля марки «» пояснил, он и Д.В. решили для собственных нужд приобрести микрогрузовик, в связи с чем, на различных порталах начали просматривать объявления о продаже микрогрузовиков. Он не помнит, на каком именно портале, но они нашли объявление о том, что в продается микрогрузовик. Какова была суть объявления, то есть, что именно было указано в объявлении, он точно не помнит, помнит, что было указано, что продается автомобиль, не исключает, что в данном объяснении было указано о том, что на данный автомобиль отсутствуют документы, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он помнит, что их устроила цена микрогрузовика марки «», а именно 110000 рублей. После чего, он созвонился с продавцом по номеру телефона указанному в объявлении и договорился с продавцом о встрече. Примерно в конце мая 2020 года, точную дату не помнит, он совместно со своим хорошим знакомым В.О., а также Д.В. поехал в . В они приехали к продавцу, фамилия которого И.А., но по какому адресу не помнит, ехал по навигатору, где он вместе с В.О. осмотрел грузовик, который по техническим характеристикам его устроил. Перед принятием решения о покупке указанного выше микрогрузовика он проверил указанный автомобиль по базе «ФИС ГИБДД-М», и было установлено, что на данный автомобиль прекращена регистрация в связи со смертью собственника транспортного средства, а именно Л.. Также во время просмотра объявления о продаже микрогрузовика, кроме фотографий самого автомобиля, также была фотография договора купли-продажи заключенного между Л. и М., заключение договора было датировано ранее даты смерти Л.. Договора купли-продажи между М. и И.А. не было. При продаже ему автомобиля марки «», И.А. пояснил ему, что он (И.А.) приобрел автомобиль, но у кого не сказал, что в ходе приобретения автомобиля ему (И.А.) дали документы, а именно: договор купли-продажи заключенный между Л. и М., страховой полис, в котором было указано, что собственником транспортного средства является М., управление транспортным средством указано – без ограничений, также ему (И.А.) дали расписку о получении М. от И.А. денежных средств. И.А. пояснил ему, что ему (И.А.) сказали, что родственники умершего собственника вступят в наследство и после ему (И.А.) дошлют ПТС. Также И.А. сказал, что он (И.А.) созвонился с родственниками Л., которые сказали, что вступать в наследство они не будут, что они продали данный автомобиль и ничего восстанавливать, то есть документы на транспортное средство, не будут. Также И.А. пояснил ему, что он (И.А.) написал заявление в полицию по поводу того, что его (И.А.) обманули при продаже ему (И.А.) транспортного средства, а именно в том, что ему (И.А.) обещали предоставить документы, то есть ПТС на автомобиль, но не сделали этого. Более И.А. ему ничего не пояснял о приобретении им (И.А.) указанного выше транспортного средства. То, что на автомобиль нет документов, его это не насторожило, поскольку была соблюдена процедура перехода права собственности на автомобиль, в рамках гражданского права. При указанных обстоятельствах законом предусмотрена регистрация транспортного средства на нового собственника в отсутствие паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. После того, как были выяснены все обстоятельства по переходу права собственности на указанный выше автомобиль, он собственноручно заполнил один договор купли-продажи транспортного средства заключенный между И.А. и Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также попросил И.А. расписаться в чистом бланке договора купли-продажи, для того, чтобы в последующем составить договор купли-продажи транспортного средства заключенного между М. и И.А., чтобы восстановить хронологию перехода права собственности транспортного средства для последующей регистрации в ГИБДД. О данном обстоятельстве он сообщил И.А. и тот согласился поставить подпись в чистом бланке договора купли-продажи. Он перегонял автомобиль с в , за рулем купленного им автомобиля, был он. Какие были бы для него последствия административного характера в случае остановки его на посту ДПС, он затрудняется ответить. Поле того, как они приехали в , то Д.В. через несколько дней, через портал «Госуслуги» подала заявление в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» на внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства. Через «Госуслуги» Д.В. оплатила государственную пошлину, и выбрала дату прибытия в подразделения ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, точное время не помнит, рабочий день с 08 до 18 часов с перерывом на обед с 12 до 14 часов, в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» пришла Д.В., которая принесла пакет документов, а именно: договор купли-продажи указанного выше транспортного средства заключенного между Л. и М. от ДД.ММ.ГГГГ, который ему передал И.А., договор купли-продажи указанного выше транспортного средства заключенного между М. и И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи указанного выше транспортного средства заключенного между И.А. и Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Как им указывалось выше договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заполнялись им собственноручно. Также Д.В. предоставила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленного на имя Д.В., с правом управления транспортного средства, если он не ошибается – без ограничений. А также объяснение на имя начальника ОГИБДД о причинах отсутствия ПСТ и СОР, и паспорт, то есть документ удостоверяющий личность Д.В. Осмотрев транспортное средство на предмет соответствия номеров двигателя и шасси транспортного средства, указанных в договорах, проверив автомобиль по базе «ФИС ГИБДД-М», на предмет имеющихся ограничений, им было принято решение о постановке данного транспортного средства на учет, выдаче Д.В. дубликата ПСТ, СОР и номерных знаков. Он, зная о том, что ПТС и СОР на транспортное средство марки «Toyota – Toyo Ace» утеряны, а также зная о том, что в случае утери указанных выше документов, право подачи заявления в подразделение ГИБДД на их восстановления имеет только собственник, которым согласно базе «ФИС ГИБДД-М», является Л., принял объяснение Д.В. о причинах отсутствия указанных выше документов, так как договоры купли-продажи указанного выше транспортного средства свидетельствовали о том, что собственником транспортного средства является Д.В. на момент подачи документов, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-113).
Показания дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого Храмцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свои показания данные им ранее в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает и настаивает на них. При этом пояснил, что насколько ему известно, со слов И.А., то он (И.А.) приобретал транспортное средство марки «» в на авторынке, но у кого конкретно не знает. Исходя из документов, он сделал вывод, что он (И.А.) приобрел его у М.. Расписка о получении денежных средств была от М. к И.А., но где эта расписка находится, в настоящее время не знает, не может её найти. В его понимание соблюдение процедуры перехода права собственности на автомобиль, в рамках гражданского права, это наличие договоров купли-продажи указанного выше транспортного средства, которые никто не оспаривал, а также, то, что договор купли-продажи указанного выше транспортно средства от собственника Л. к М. был составлен до смерти Л.. Он не отрицает тот факт, что И.А. сообщал ему о том, что он (И.А.) созвонился с родственниками Л., которые сказали ему (И.А.), что вступать в наследство они не будут, что именно они, а не Л., продали данный автомобиль и ничего восстанавливать, то есть документы на транспортное средство, не будут. Также не отрицает, тот факт, что он (И.А.) написал заявление в полицию по поводу того, что его (И.А.) обманули при продаже ему (И.А.) транспортного средства, то есть фактически возник спор, но слова И.А., он понял, что под словом «они», он имел в виду, что продали родственники, в том числе сам Л., до его (Л.) смерти, что подтверждается договором купли продажи. То, что И.А. покупал транспортное средство марки «» на авторынке, он знал, как он уже об этом говорил выше, но у кого именно он не знает. По поводу расписки, то расписка была на сумму в 100 000 рублей, но от кого именно, точно сказать не может, как он уже говорил, расписка где-то потерялась. Говорил ли ему И.А. о том, что автомобиль «проблемный» и то, что он (И.А.) продает его как «железо», он не помнит, может и говорил, но как он сказал выше, он не помнит. Страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки «, оформленный на имя Д.В., он совместно с Д.В. оформлял посредством сети интернет, в поисковике набрал: «Сделать полис ОСАГО», после вылез какой-то сайт, но какой именно не помнит, затем они ввели данные транспортного средства и данные Д.В., после оплатили стоимость через «Сбербанк онлайн», но с чьей карты не помнит. Подтверждение данной оплаты он предоставит позже (т.1, л.д. 114-118).
Показания дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого Храмцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свои показания данные им ранее в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает и настаивает на них, также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ, Д.В. в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» не приходила, он все оформил без неё. При этом, с Д.В., детали процедуры совершения им регистрационных действий с транспортным средством марки «», он не обсуждал. От имени Д.В., через её личный кабинет, он подал заявку через портал «Госуслуги» для совершения регистрационных действий с указанным выше транспортным средством, после чего он подготовил необходимые документы для совершения регистрационных действий, а после им в обычном режиме была совершена процедура предоставления государственной услуги Д.В., но как он говорил выше в её отсутствие. Услуга была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», расположенном по ул. Пономаренко, 77 г. Райчихинска в кабинете № 4, где он находился один, поскольку В.В. в тот день принимал экзамены, а В.В. находился в отпуске. После того, как был приобретен микрогрузовик марки «», то им на данном микрогрузовике был покрашен кузов, заменена резина, заменено масло в двигателе, больше каких-либо ремонтных работ на данном микрогрузовике, он не производил. После приобретения транспортного средства марки «», а именно после ДД.ММ.ГГГГ, он эксплуатировал данное транспортное средство в хозяйственных целях. Подтвердить факт оплаты страховой премии по страховому полису ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки «, оформленный на имя Д.В. через «Сбербанк онлайн», не может, так как в истории платежей у него данная операция не сохранилась. Уточнил, что оформлением указанного выше полиса занимался он, без Д.В. (т.1, л.д. 119-122).
Показания допрошенного в качестве обвиняемого Храмцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, не признает. Подтверждает и настаивает на своих показаниях, которые давал ранее в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что-либо добавить к ранее данным показаниям ему нечего, на дополнительные вопросы следствия, он отвечать не желает. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д. 147-149).
Вина Храмцова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля А.В.., данными в судебном заседании согласно которых у него в собственности есть два автомобиля, « Данные транспортные средства он регистрирует, как положено по закону каждый год. Месяца регистрации этих автомобилей у него не совпадают. Один автомобиль регистрирует в страховой компании в мае, а второй в марте каждого года, как год заканчивается, он регистрирует автомобили. Регистрирует он всегда сам, платит деньги, название страховой компании, он не помнит. Страховой полис на автомобили он оформлял в пгт. Прогресс. Фамилию девушки, которая проводила регистрацию транспортного средства, которое ему принадлежит, он не помнит. Его транспортным средством пользуется он и его дочь – Е.А., она на нем на работу ездит. Никаких других транспортных средств, кроме двух, которые ему принадлежат, он не регистрировал. Зарегистрировал транспортное средство это значит, что он оформил страховку на автомобиль, застраховал его. Процесс страхования автомобиля проходил следующим образом - он приехал в страховое агентство, в день, когда у него закончилась страховка. Поднялся на второй этаж, в кабинете была девушка, фамилию её сейчас не помнит, имя – М.. Ему потом следователь назвал фамилию этой девушки, когда его вызывали в СК. Страховые полисы были напечатаны. При нем девушка распечатала полис. Эта девушка была сотрудницей данной страховой компании, если она одна в кабинете сидела, где было указано, что это страховое агентство «Астра-Волга». Она мне распечатала бланк, и все. В этом году он страховал свой автомобиль, у него такой же бланк. В прошлом году бланк страховки был распечатан на листке бумаги
Показаниями свидетеля А.В.., данными в ходе предварительного расследовании и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых, у него в собственности имеется два транспортных средства; «. Оба транспортных средства застрахованы в страховой компании «Астро-Волга», которые он страховал в офисе страховой компании «Астро-Волга», расположенном по адресу: Амурская область, р.п. (пгт) Прогресс, ул. Советская, 32 «а» каб. 27. Страховой полис ему оформляла М., которая насколько ему известно, в настоящее время находится в декретном отпуске. Транспортным средством « пользуется его дочь Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но как он говорил выше, страховой полис оформлен на него, а в страховку также вписана его дочь. Насколько ему известно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дочь Е.А. административные правонарушения не совершала, он лично в ГИБДД никакие регистрационные действия с транспортным средством « не производил. Граждане Д.В. и Храмцов Андрей Васильевич, ему незнакомы. По поводу оформления страхового полиса ОСАГО на транспортное средство марки Toyota , ему ничего не известно. (т.1, л.д.228-230).
Свидетель А.В. пояснил, что такие показания он давал, подтверждает их. В ходе допроса ему следователь назвал фамилию Б., он знал только, что ее зовут М., сейчас она в декретном отпуске находится. Когда у него следователь спросил, как фамилия девушки, которая оформляла мне страховку. Он ему сказал, что не знает. Он позвонил в страховую компанию «Астра-Волга», и вторая девушка назвала ему фамилию М.. До этого он вообще ее фамилию не знал. Было известно название страховой компании «Авто-Волга»?», так как в здании, где находится данная компания, висит вывеска с названием «Страховая компания «Авто-Волга», и в страховом полисе указано такое же название. Когда он вносил деньги за оформление страховки, ему выдавался приходный ордер, не кассовый чек, по кассе деньги не пробивали. Этот приходный чек у него должен дома лежать.
Показаниями специалиста С.Д., данными в судебном заседании согласно которых он работает экспертом осмотра транспортных средств в ООО «Артур-2», диагностическая станция. Его задача определять техническое автомобилей для выпуска их на дороги, то есть он проводит технический осмотр автомобилей. Работает он в данной должности, более 15 лет, с того момента, как обязали проходить технический осмотр. Он осматривает не один транспортные средства, у него есть помощники. По данному делу может пояснить, что Храмцов пригонял к нему маленький грузовик, категории «Б», какой точно, он уже не помнит, государственный номер автомобиля, он тоже не помнит, и попросил его осмотреть. Когда это было, он не помнит, в начале лета, или весной 2021 года. До этого ему звонил следователь из СК и просил провести осмотр данного автомобиля. Он осмотрел данный автомобиль, он был в плачевном состоянии и по виду и по техническому состоянию, управлять им нельзя было. Нужно было бы очень много сложений сделать, отремонтировать, чтобы на нем нормально ездить. Общее техническое состояние было неудовлетворительное, он бы такой автомобиль на дорогу не выпустил, он в таком случае дает заключение о том, что автомобиль технически не исправен, и по дорогам на нем ездить нельзя. Какие нарушения правил и инструкций, он увидел при осмотре автомобиля сейчас не помнит, все это указывается в карте на автомобиль. Но в том случае они карту не составляли, потому что это был не технический осмотр транспортного средства, а простой визуальный осмотр. Для следователя они составили или акт, или протокол, он точно не помнит, в котором они указали все технические неисправности. Потом он приезжал в СК, был составлен документ, он прочитал, расписался, в нем все правильно указано. С его участием следователем было составлено два процессуальных документа. Кто именно приехал и просил осмотреть автомобиль он его фамилию не знает, приехал человек из СК и попросил оказать помощь по проверке автомобиля. Он понял, что он искал эксперта. Поэтом этот же человек составлял протокол его допроса, и вместе с ним они осматривали автомобиль. После осмотра автомобиля он составил документ. Технический осмотр автомобиля необходим чтобы допустить автомобиль к управлению на дорогах. Заключение для получения страхового полиса не нужно, данная процедура с прошлого года не обязательна. И технический осмотр автомобиля можно протии в любом месте. А в настоящее время технический осмотр просто так пройти нельзя. В прошлом году любая страховая компания выдавала страховки без прохождения технического осмотра автомобиля.
Показаниями специалиста С.Д., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых он имеет высшее техническое образование – по специальности инженер – механик. Имеет стаж работы по специальности более 40 лет. В настоящее время он состоит в должности эксперта пункта технического осмотра ООО «Арктур-2» в данной должности он работает около 15 лет. В своей деятельности он руководствуется Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1434 «Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»; Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), которые он обязан знать и руководствоваться ими в своей повседневной трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, он принял участие в следственном действии – осмотр предметов, в ходе которого с его участием был осмотрен автомобиль японского производства марки «Toyota – ToyoAce», с государственным регистрационным знаком К581НА 28 RUS. В ходе детального осмотра указанного выше транспортного средства было установлено, что двигатель транспортного средства исправен, до пункта технического осмотра прибыл своим ходом. Вместе с тем, в нарушение п. 2.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями (далее – Перечень) – на указанном выше транспортном средстве отсутствует защита рулевой колонки, что может привести к её неисправности, вследствие чего руль заклинивает, и водитель теряет контроль над управлением автомобиля; в нарушение п.п. 3.1 и 3.3 Перечня – на указанном выше транспортном средстве отсутствуют противотуманные фары, оптика не сертифицирована, дальний свет фар не работает, передние габариты не исправны, задний левый габарит не исправен; в нарушении п. 4.2 Перечня – на указанном выше транспортном средстве отсутствуют омыватели лобового стекла, в случае его загрязнения ограничивается зона просмотра дороги и создается опасность столкновения с иными участниками дорожного движения или каким-либо препятствием; в нарушение п. 5.3 Перечня – на переднем правом колесе указанного выше транспортного средства отсутствуют две шпильки, на которые посредством болтов крепится колесо, что приводит к нарушению балансировки колеса, к ослаблению и срыву других креплений, и отрыву колеса; в нарушение п. 7.2 Перечня – на указанном выше транспортном средстве отсутствует звуковой сигнал; в нарушение п. 7.4 Перечня – на указанном выше транспортном средстве отсутствует фиксатор на правой двери, ручка открывания правой двери не исправна. Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями – запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Таким образом, транспортное средство марки «Toyota – ToyoAce», с государственным регистрационным знаком К581НА 28 RUS, с имеющимися и обнаруженными в ходе его осмотра неисправностями не прошло бы государственный технической осмотр или технический осмотр, и соответственно не было бы допущено к эксплуатации, поскольку эксплуатация такого транспортного средства запрещена, так как при его эксплуатации создается реальная угроза жизни и здоровью участникам безопасности дорожного движения (т.1 л.д. 242-245).
Свидетель С.Д. пояснил что такие показания он давал и полностью их подтверждает. При осмотре автомобиля, были установлены именно те нарушения, которые указаны в протоколе его допроса.
Показаниями свидетеля Д.Н., данными в судебном заседании согласно которых по данному уголовному делу ему известно, что Храмцов А.В. поставил на учет транспортное средство, которое, предположительно принадлежит другим людям, и ему вменяется превышение должностных полномочий. Храмцов сделал переадресацию транспортного средства якобы незаконно. Он может сказать, что по тем действиям, о которых его спрашивали, регистрация осуществима, то есть это не является нарушением каких-то норм законодательства. На учет было постановлено транспортное средство - грузовик, было это в мае 2020 года. Порядок постановки на учет транспортного средства, если документы на это транспортное средство утеряны следующий - необходимо написать заявление о том, где в данный момент находятся документы, они проверяют по базам, есть ли розыск на эти документы, либо нет, если нет никаких обстоятельств, препятствующих регистрации, то согласно предоставленному договору купли-продажи, паспортных данных, заявления, проходит регистрация транспортного средства. Если документы на транспортное средство утеряны, то могут выдаться документы, но с отметкой «дубликат». Когда производится перерегистрация транспортного средства, уже подразумевается, то, что новый документ выдается, то есть ПТС выдается уже с другим номером, не тем, который был до этого, и с внесением данных, которые указаны в предоставленном договоре купли-продажи на автомобиль. И так же выдается новое свидетельство о регистрации транспортного средства, с другим номером. Получается, по факту, это как новый документ. Согласно тем документам, которые были представлены при регистрации транспортного средства, и которые были предоставлены в полном объеме (договор купли-продажи, сведения о том, что документы утеряны). Он сейчас не может сказать, законные его действия были или нет. Потому что в тот момент, когда Храмцов проверял сведения по базам, какие именно сведения ему были предоставлены, он не знакомился с материалами дела. В ГИБДД можно лично прийти и поставить транспортное средство на учет, прийти, написать заявление и они вправе оформить автомобиль. В отношении Храмцова служебная проверка не проводилась, и из управления ее не назначали. Материалы дела изъяло управление, так они сами провели проверку, и после этого дело было направлено в следственный комитет г. Райчихинска. Храмцов вправе был регистрировать транспортное средство. В его должностных обязанностях прописано, что он занимается регистрацией транспортных средств, так как он является государственным инспектором. Когда транспортное средство ставят на учет, оно обязательно должно быть предоставлено в ГИДД для осмотра, делаются фотографии транспортного средства, агрегатов, которые там присутствуют, это делается в обязательном порядке. Производится весь осмотр транспортерного средства, наличие каких-то изменений, фиксируется, чтобы не было никаких дополнительных агрегатов в данном транспортном средстве. На тот момент, когда стало все известно, он фотографий не видел, потому что они хранятся не более трех месяцев. Он сейчас не готов сказать, хранятся они в базе, или нет. В базе фотографии не указываются, указываются только все документы на транспортное средство, а фотографии хранятся у них на отдельном носителе, и по истечении срока давности (трех месяцев) они удаляются. В действиях Храмцова, в части перерегистрации автомобиля нарушения норм ФЗ никаких не было, то есть так можно было делать, как сделал Храмцов он не готов сказать, можно было так делать, или нет, потому что он не знает, что именно база показывала на тот момент, потому что он не знаком с материалами дела. Но при предоставленных тех документов, которые имеется, и если это транспортное средство не находится в розыске, или уничтожено по каким-то причинам, не проходит по уголовным делам, и не наложены на него ограничения, то вполне возможна регистрация транспортного средства. Розыском занимается уголовный розыск, у них имеется база ГИБДД, где проверяются транспортные средства по розыску Интерпола и другим розыском, эта база автомобилей проверяет по всем базам. В эту базу может войти только тот сотрудник, в чьи полномочия входит оформлять регистрацию транспортного средства, или сотрудник РЭО. По поводу конфликта интересов, а именно, что сотрудник зарегистрировал автомобиль фактически на свою супругу он не может данную ситуацию оценивать, как конфликт интересов, потому что у них ограниченное количество сотрудников, которые занимаются регистрацией транспортного средства, и они могут быть заняты другими делами (один может принимать экзамены в ГИБДД, другой может в это время выдавать водительские удостоверения), а сотрудник, который свободен, и в это время гражданин обратился с заявлением о регистрации, данный сотрудник и может зарегистрировать транспортное средство. Может ли сотрудник РЭО зарегистрировать сам свой же автомобиль, будет в этом случае конфликт интересов, при условии, что у ограниченное количество сотрудников РЭО он затрудняется ответить на этот вопрос, но может предположить, что это может привести к конфликту интересов. У них недавно был прецедент, когда сотрудник ГИБДД по регистрационному отделению, был наказан, так как он произвел регистрацию транспортного средства своей супруги. Он понес наказание в виде неполного служебного соответствия, то есть это дисциплинарный проступок. Если транспортное средство снято с учета и длительное время не состоит на учете, то порядок его перерегистрации следующий - в первую очередь необходимо проверить, по какой причине данное транспортное средство было снято с учета. Есть разные на это причины: продажа транспортного средства, по смерти человека, автоматически транспортное средство снимается с регистрационного учета и другие обстоятельства, но лично человек не может прийти и сказать, что он хочет просто снять автомобиль по своей воле с регистрационного учета. Если по базе установлено, что владелец автомобиля умер, проходит регистрация следующим образом - проводится проверка о том, что может ли находится транспортное средство в розыске, какой договор был составлен на момент продажи. Если человек продал автомобиль до смерти, то это не причина отказа в регистрации, а если договор купли-продажи составлен после смерти человека, то это отказ в регистрации автомобиля. В нашем случае, если Храмцов, глядя на документы, которые у него имелись, в том числе был договор купли – продажи собственника транспортного средства до смерти был продан иному лицу, то это не является нарушением. А если в ходе регистрации выяснится, что этот договор был подделан, регистрация автомобиля будет считаться нарушением. За время службы Храмцов А.В. показал себя только с положительной стороны, никаких претензий к работе не было, он выполнял свою работу добросовестно. Никаких наказаний, или нареканий к нему не было. На данный момент он отстранен, не уволен.
Показаниями свидетеля Д.Н., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых в настоящее время состоит в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» и имеет специальное звание – капитан полиции. В настоящее время регистрацию транспортных средств в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», согласно своих должностных обязанностей осуществляют: старший государственный инспектор безопасности дорожного движения майор полиции В.В., государственный инспектор безопасности дорожного движения капитан полиции В.В. и государственный инспектор безопасности дорожного движения лейтенант полиции Храмцов Андрей Васильевич. В системе ГИБДД существует порядок постановки на регистрационный учет транспортных средств (далее ТС), который предусмотрен Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», а также Федеральным законом № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Процедура постановки на учет транспортного средства, то есть обязательность государственного учета транспортного средства в установленном законном порядке производится следующим образом, а именно гражданину необходимо обратиться в регистрационное отделение ОГИБДД, с документами на транспортное средство (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявить само транспортное средство и документы подтверждающие право собственности (договор купли–продажи, последний может быть как в рукописной форме, так и заверен нотариально, свидетельство о вступление в наследство, судебное решение, дарственная и так далее), также необходимо оплатить государственную пошлину, которая составляет около 3000 рублей, через портал «Госуслуги» дешевле, какая именно сумма не помнит. Далее государственному инспектору пишется заявление с указанием причины обращения, затем государственный инспектор проверяет подлинность документов, то есть, паспорт ТС проверяется на соответствие ГОСТ, степеней защиты от подделки, сведения указные в иных документах, проверяется по информационным базам, помимо этого, регистрируемое транспортное средство проверяется на предмет преступных действий, либо наложенных ограничений, запретов. Договоры купли-продажи проверяются на соответствие паспортных данных предыдущего собственника и нынешнего собственника. Если покупку и продажу транспортного средства совершали несколько человек, без постановки транспортного средства на регистрационный учет, то к документам при регистрации ТС прилагаются все договоры купли-продажи ТС. Затем производится осмотр ТС на предмет соответствия номерных агрегатов и указанных в документах, на наличие изменений в конструкции ТС и их соответствие установленного технического регламента. В случае отсутствия в ходе процедуры регистрации обстоятельств, препятствующих постановки, предусмотренных ч. 5 ст. 20 Федеральный закон № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то транспортное средство ставится на учет, о чем в Федеральную информационную систему ГИБДД-М (далее - «ФИС ГИБДД-М»), вносится соответствующая информация. В случае отсутствия ПТС, существует процедура его восстановления, а именно лицо должно обратится с соответствующим заявлением и квитанцией об уплате гос. пошлины в регистрационное отделение ОГИБДД, если лицо еще не внесено в базу как собственник ТС, то ему необходимо обязательно предоставить документ на право собственности (договор купли–продажи, последний может быть как в рукописной форме, так и заверен нотариально, свидетельство о вступление в наследство, судебное решение, дарственная и так далее). Если лицо внесено в базу как собственник ТС, то ему достаточно паспорта гражданина РФ на его имя. В случае если же лицо не внесено в базу как собственник ТС и у него отсутствует документы на право собственности, то данному лицу не может быть предоставлен услуга по регистрации ТС. По поводу совершения Храмцовым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ему стало известно после того, как в подразделение ГИБДД с проверкой приехали сотрудники службы безопасности УМВД России по Амурской области. В целом Храмцова А.В. характеризует, как добросовестного, исполнительного, дисциплинированного, грамотного сотрудника, нареканий в своей работе никогда не имел (т.1, л.д.160-163).
Показания дополнительно допрошенного в качестве свидетеля Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он полностью подтверждает свои показания данные ранее в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Также пояснил, что поскольку по роду своей деятельности он никогда не занимался практической деятельностью регистрации транспортных средств, то в данный момент он не может однозначно ответить, достаточен ли пакет документов, предъявленный Д.В., а именно: заявление № поданное через портал «Госуслуги» гражданкой Д.В. в ОГИБД МО МВД России «Райчихинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, ГРЗ, СТС; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П.; договор купли-продажи транспортного средства марки «Toyota » от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ю.П. и И.А.; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между И.А. и Д.В.; объяснение Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о причинах отсутствия у Д.В. паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства марки « («Прежним собственником мне не были переданы ПТС, СОР. Прошу выдать дубликат»), для производства регистрационных действий транспортного средства марки «, а точнее для внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) и выдачей ПТС, ГРЗ, СТС на имя Д.В., при том, что согласно базе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ. Но при указанных обстоятельствах, а именно при наличии предоставленного пакета документов и имеющимся сведениям в базе «ФИС ГИБДД-М», вызвали бы у него сомнения, и он бы проконсультировался с сотрудниками МРЭО УГИБДД МВД России по Амурской области. В случае остановки транспортного средства марки « на стационарном посту ДПС, при отсутствии ПТС и СОР, но при наличии всех договоров купли-продажи от умершего собственника, к настоящему собственнику, которым является Д.В., при том, что согласно базе «ФИС ГИБДД-М» регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью предыдущего собственника, лицо, управляющее указанным транспортным средством могло быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. А в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ – в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида производится задержание транспортного (т.1, л.д.164-166).
Свидетель Д.Н. пояснил, что такие показания он давал и полностью их подтверждает. Пояснил, что если транспортное средство длительное время не состоит на учете и его продают, этот момент может привлечь, внимание сотрудника РЭО, при регистрации автомобиля. Если после снятия с учета его продают, необходимо смотреть, по какой причине было снято транспортное средство с учета. К нам может прийти гражданин и снять транспортное средство с учета в связи с продажей транспортного средства. Определенного срока, а именно, сколько автомобиль не будет состоять на учете и не состоять в базе, нигде не указано. Транспортное средство и дальше может продаваться другим лицам. Автомобиль может числиться на прежнем хозяине, а в этот момент перепродаваться другим лицам. Но, гражданин, который продал автомобиль, должен через 10 дней прийти в ГАИ и предоставить договор купли – продажи, и сказать, чтобы автомобиль сняли с учета, а другой владелец должен прийти и регистрировать автомобиль. Но когда происходит снятие с учета, согласно регламенту, могут подать государственные номера в розыск, а могут и не подать, а просто снять с учета, то есть транспортное средство может быть остановлено в любой момент, и если устанавливается нарушения регистрации по законодательству, данному человеку выносится штраф. А если договор купли-продажи транспортного средства составлен после смерти собственника, это должно настораживать, и такие действия не могут быть предоставлены при регистрации транспортного средства. Кто купил данное транспортное средство после смерти собственника, должен предоставить документы, о праве на наследство, это наследник или продал другим лицам транспортное средство. Возможно производить сделки после смерти собственника, если автомобиль состоит на учете и числиться за умершим, таких случаев много. Бывает, что человек приходит регистрировать автомобиль, и приносит на него несколько договоров купли – продажи данного транспортного средства, заключённых ранее. Данные владельцы просто не исполняют обязанности регистрации транспортного средства, но поскольку время уходит, они не могут этих лиц привлечь к административной ответственности. Если есть договор о том, что транспортное средство было приобретено до смерти владельца, то нет необходимости привлекать наследников, есть простая письменная форма договора купли-продажи, и этого достаточно для постановке на учет транспортного средства. Для перехода права собственности от одного к другому лицу независим от регистрации транспортного средства в ГИБДД, то есть достаточно предоставить простого письменного договора купли-продажи автомобиля.
Показаниями свидетеля В.В., данными в судебном заседании, согласно которых по обстоятельствам дела ему ничего не известно. Может пояснить, что когда к нему приехали сотрудники УСБ, изъяли какие-то документы, в то время находился на приеме экзаменов. Потом эти сотрудники вызывали к себе Храмцова, проверяли его подчерк. А после этого он узнал, что Храмцов незаконно поставил на учет машину. Он точную дату не помнит, когда данный автомобиль был поставлен на учет, примерно в конце мая 2020 года. С его точки зрения, Храмцов законно поставил на учет автомобиль, потому что все необходимые документы были, автомобиль находился на осмотре при регистрации. Автомобиль находился не в розыске, регистрация данного автомобиля перед этим была прекращена по смерти собственника. Согласно тем документам, которые были предоставлены на регистрацию, а именно договор купли-продажи, который был составлен до смерти собственника, и потом уже перепродавался. И не было никаких оснований в тот момент отказывать в регистрации данного автомобиля. То, что после смерти собственника автомобиль продавался по договорам купли-продажи, составленных в простой письменной форме, допустимо, и не препятствует регистрации транспортного средства. Если транспортное средство не находится в розыске, нет никаких претензий к автомобилю, то нет никаких ограничений, машина просто ставится на учет. У них бывают случаи, когда приходит человек с договором купли-продажи, который был составлен до смерти собственника, и если нет никаких претензий со стороны родственников умершего, и они сразу об этом и не можем знать, а потом только можем узнать, если будут претензии. Они проверяют автомобиль, если он не находится в розыске, никаких претензий к автомобилю нет, ограничений нет, то автомобиль ставится на учет. А потом, если возникают какие-то вопросы, то это решается в гражданском судопроизводстве. Они могут сами снять автомобиль с учета по смерти владельца, у них есть база, по которой они могут проверить и прекратить регистрацию автомобиля в связи со смертью собственника. В каждом регионе, где проживает собственник транспортного средства, сотрудник ГИБДД может прекратить регистрацию транспортного средства в связи со смертью собственника, если никто в течение 10 дней после смерти не обратился в ГИБДД, то регистрация автомобиля прекращается. Но от собственника, который придет,даже уже после даже 10 дней, с договором купли-продажи транспортного средства, который был составлен до смерти собственника, то мы поставил автомобиль на учет, у нас нет оснований для отказа в регистрации. Если потом появится наследник, и сообщит о том, что транспортное средство принадлежит ему по наследству, а транспортное средство уже зарегистрировано на другого человека, они могут только посоветовать ему обратиться в суд. Он может сказать, что в тот момент, когда Храмцов ставил на учет автомобиль, никаких препятствий для его регистрации не было. По договорам, которые были составлены в письменной форме, и на основании которых Храмцов зарегистрировал автомобиль, он по ним ничего не может сказать. Потому что он их не видел, все документы по данному делу были изъяты сотрудниками ФСБ. При постановке на учет автомобиля Храмцовым, автомобиль был на осмотре, потому что сотрудники ФСБ смотрели потом фотографии. Если родственники умершего были против той сделки, которая была совершена по продаже этого автомобиля, то, скорее всего, они бы обратились в ОВД, написали заявление, потом бы на этот автомобиль наложены были бы какие-то ограничения, подали бы в розыск. Тогда бы они автомобиль не поставили на учет, но в тот момент этого не было, насколько ему известно. Если бы родственники обратились в суд, и если бы суд признал эту сделку недействительной, тогда они бы регистрацию автомобиля аннулировал. В случае с Храмцовым такого не было, на тот момент автомобиль в розыске не значился, никаких ограничений на него не было наложено. Храмцов зарегистрировал автомобиль на свою сожительницу, в браке они не состоят. В инструкции не прописано, что запрещается ставить на учет транспортные средства родственников Если после смерти собственника транспортного средства, оно продавалось несколько раз, при постановке на учет, проверяются все договоры купли-продажи, которые были заключены, проверяются на предмет законности составления, проверяются фамилии, имя, отчества, даты рождения, паспортные данные сторон, подписи, а также все данные по автомобилю. Если человек обращается с заявление о том, что утеряны документы на автомобиль, которые необходимы для постановки на учет, выдаются новые документы, но они пишут слово «дубликат», и указывают сведения о ранее выданных документа, например, ПТС. За время службы с 2019 года Храмцов проявил себя только с положительной стороны, он ответственный всегда, выполняет все задачи, которые ему поставлены, никаких нареканий со стороны начальства, или с моей стороны никогда не было.
Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых он состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» с 2015 года, до 2015 года он занимал должность начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», но в 2015 году данная должность была сокращена. В его должностные обязанности кроме всего прочего входит производство регистрации транспортных средств, производство изменения регистрационных данных транспортных средств, выдача государственных номерных знаков на транспортные средства; при регистрации транспортных средств производство их осмотра на предмет выявления угнанного и похищенного транспортного средства; проверка транспортных средств, их собственников и владельцев, специальной продукции ГИБДД по учетным данным ФИС ГИБДД на предмет угнанного и похищенного транспорта, лиц находящихся в розыске, утраченной и похищенной спецпродукции ГИБДД, прием экзаменов на право управление транспортным средством, выдача водительских удостоверений и т.д. В настоящее время регистрацию транспортных средств в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», согласно своих должностных обязанностей осуществляют: он, государственный инспектор безопасности дорожного движения капитан полиции В.В. и государственный инспектор безопасности дорожного движения лейтенант полиции Храмцов Андрей Васильевич. В системе ГИБДД существует порядок постановки на регистрационный учет транспортных средств (далее ТС), который предусмотрен Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», а также Федеральным законом № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Процедура постановки на учет транспортного средства, то есть обязательность государственного учета транспортного средства в установленном законном порядке производится следующим образом, а именно гражданину необходимо обратиться в регистрационное отделение ОГИБДД, с документами на транспортное средство (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявить само транспортное средство и документы подтверждающие право собственности (договор купли–продажи, последний может быть как в рукописной форме, так и заверен нотариально, свидетельство о вступление в наследство, судебное решение, дарственная и так далее), также необходимо оплатить государственную пошлину, которая составляет от 2850 до 3300 рублей, в зависимости от объема совершаемых регистрационных действий, через портал «Госуслуги» дешевле, на 30%. Далее государственному инспектору пишется заявление с указанием причины обращения, затем государственный инспектор проверяет подлинность документов, то есть, проверяется паспорт ТС на соответствие ГОСТ, степеней защиты от подделки, сведения указные в иных документах, проверяется по информационным базам, помимо этого, регистрируемое транспортное средство проверяется на предмет преступных действий, либо наложенных ограничений, запретов. Договоры купли-продажи проверяются на соответствие паспортных данных предыдущего собственника и нынешнего собственника. Если покупку и продажу транспортного средства совершали несколько человек, без постановки транспортного средства на регистрационный учет, то к документам при регистрации ТС прилагаются все договоры купли-продажи перехода права собственности ТС. Затем производится осмотр ТС на предмет соответствия номерных агрегатов и указанных в документах, на наличие изменений в конструкции ТС и их соответствие установленного технического регламента. В случае отсутствия в ходе процедуры регистрации обстоятельств, препятствующих постановки, предусмотренных ч. 5 ст. 20 Федеральный закон № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то транспортное средство ставится на учет, о чем в Федеральную информационную систему ГИБДД-М (далее - «ФИС ГИБДД-М»), вносится соответствующая информация. В случае отсутствия ПТС, существует процедура его восстановления, а именно лицо должно обратится с соответствующим заявлением и квитанцией об уплате гос. пошлины в регистрационное отделение ОГИБДД, если лицо еще не внесено в базу как собственник ТС, то ему необходимо обязательно предоставить документ на право собственности (договор купли–продажи, последний может быть как в рукописной форме, так и заверен нотариально, свидетельство о вступление в наследство, судебное решение, дарственная и так далее). Если лицо внесено в базу как собственник ТС, то ему достаточно паспорта гражданина РФ на его имя. В случае если же лицо не внесено в базу как собственник ТС и у него отсутствует документы на право собственности, то данному лицу не может быть предоставлен услуга по регистрации ТС. По поводу совершения Храмцовым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ему стало известно после того, как в подразделение ГИБДД с проверкой приехали сотрудники службы безопасности УМВД России по Амурской области. В целом Храмцова А.В. характеризует, как добросовестного, исполнительного, дисциплинированного, грамотного сотрудника, нареканий в своей работе никогда не имел. При предъявлении мне пакета документов, а именно: заявления № поданное через портал «Госуслуги» гражданкой Д.В. в ОГИБД МО МВД России «Райчихинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, ГРЗ, СТС; договора купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между В.А. и Ю.П.; договора купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ю.П. и И.А.; договора купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между И.А. и Д.В.; объяснения Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о причинах отсутствия у Д.В. паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства марки « («Прежним собственником мне не были переданы ПТС, СОР. Прошу выдать дубликат») и с учетом информации имеющейся в базе «ФИС ГИБДД-М» о том, что регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ, я бы произвел регистрацию данного транспортного средства, предварительно бы кончено созвонившись с сотрудниками областного МРЭО для консультации. Регистрацию произвел бы по следующим основаниям, согласно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от № 283-ФЗ 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, в данном конкретном случае согласно представленным договорам купли-продажи транспортного средства, Д.В. является владельцем указанного выше транспортного средства, и как собственник она имеет право обратиться в подразделение ГИБДД для выдачи ей дубликата ПТС, взамен старого или утерянного. При подаче заявления через портал «Госуслуги» или при непосредственном обращении гражданина в подразделение ГИБДД, для совершения действий связанных с регистрацией транспортного средства, как правило, с данным гражданином работает любой свободный сотрудник, который в силу своих должностных обязанностей имеет право совершать регистрационные действия с транспортным средством (т.1, л.д.167-171).
Показания дополнительно допрошенного в качестве свидетеля В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свои предыдущие показания данные им в ходе допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу подтверждает. В ходе своего предыдущего допроса он пояснил, что при предъявлении ему таких документов, как: заявление № поданное через портал «Госуслуги» гражданкой Д.В. в ОГИБД МО МВД России «Райчихинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, ГРЗ, СТС; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П.; договор купли-продажи транспортного средства марки «Toyota » от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ю.П. и И.А.; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между И.А. и Д.В.; объяснение Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о причинах отсутствия у Д.В. паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства марки « («Прежним собственником мне не были переданы ПТС, СОР. Прошу выдать дубликат»), он бы произвел регистрацию данного транспортного средства. Но, если бы ему заведомо было бы известно, что договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П., договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ю.П. и И.А., фактически не заключался и подписи лиц в указанных договорах, выполнены не ими, а также то, что договор между М. и И.А., а также договор между И.А. и Д.В., он изготовил лично для того, чтобы придать видимость законного перехода права собственности на указанное выше транспортное средство, хотя такого перехода не было, и в связи с чем, регистрация на данное транспортное средство была прекращена, то в таком случае действия инспектора при регистрации и перерегистрации транспортного средства были бы не законными, поскольку к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ относятся обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, то есть в данном случае, он бы отказал в регистрации транспортного средства (т.1, л.д.172-174).
Свидетель В.В. пояснил, что такие показания давал и полностью их подтверждает. Насколько ему известно, автомобиль был снят по инициативе ГИБДД. Сведения о том, что собственник транспортного средства умер, приходят из Москвы, по единой базе. Они перепроверяют лиц, которые умерли еще по своей базе, и сели 10 дней уже прошло, а никто к нам по данному транспортному средству не обратился, они прекращают регистрацию в связи со смертью собственника. И потом регистрация транспортного средства может производиться по заявлению нового собственника, который предоставил договор купли-продажи, составленный в простой письменной форме. И так могут обращаться новые собственник, до момента, когда обратятся наследники, если таковые есть.
Показаниями свидетеля В.В., данными в судебном заседании согласно которых на следствии его спросили, знал, ли о происшедшем и он рассказал как было, что он в это время находился в отпуске, об этом ничего не знал, узнал после всего, после того, как изъяли документы. Ему потом рассказали, на следствии его ознакомили с документами. Это было в мае 2020 года. В РЭО на тот момент работали старший государственный инспектор В.В., и государственный инспектор Храмцов, он был на тот момент в отпуске. Вообще он тоже с ними в одном отделе работает. Он может пояснить, как именно проходит регистрация транспортного средства. Гражданин обращается в ГИБДД о предоставлении государственной услуги. Сотрудники обязаны предоставить ему государственную услугу. Потом он приходит к нам или лично, или по доверенности от него приходит другое лицо. Производится осмотр транспортного средства, потом производится подача документов. Они проверяют транспортное средство по базам розыска, проверяют документы, и проводим регистрационные действия, после чего выдают документы гражданину на транспортное средство. Если нет документов на транспортное средство, например квитанции или страховки, то необходимо объяснить гражданину, что эти документы необходимо донести. Если нет документов на транспортное средство (государственных номеров, ПТС), то гражданин обязан объяснить свою позицию, куда он их дел, либо их сняли, либо он их потерял. И тогда, на основании об оказании услуги, они выдают эти документа как дубликат, а пропавшие документы ставят в розыск, либо они уже находятся в розыске. А если нет никаких запретов на регистрационные действия, то проводится регистрация. Запрет на регистрацию могут наложить судебные приставы, судебные органы. По данному делу ему известно, что прошла регистрация автомобиля, но он в подробности не вдавался. Если взять пакет документов, которые собрал Храмцов, и которые он смотрел, то он вправе был зарегистрировать автомобиль. Там были квитанция, полис, объяснение, договору купли-продажи, и в соответствии с регламентом, в этом случае было все предоставлено. Чтобы узнать, есть ли ограничения на транспортные средства, они составляют заявление, и проверяем его по базе, которая предоставлена Москвой, это все проверяется автоматически, а можно самому забить данные автомобиля и проверить. Если к ним пришел гражданин и принес договор купли-продажи транспортного средства, в котором указано, что собственник продал ему автомобиль, то он считает, что не они должны проверять, где в настоящее время находится этот собственник, и на основании этого договора и других документов, как у них сказано в регламенте, проводят регистрацию. В настоящее время по новой программе транспортное средство со старого собственника не снимается, если оно не было снято с учета, они просто сейчас оформляют перерегистрацию. Когда приходит новый собственник, они проводят перерегистрацию, а все права на старого собственника архивируются. При утере документов на транспортное средство они выдают дубликаты, на основании старых документов, они могут выдать государственный номер, ПТС и свидетельство о регистрации на это транспортное средство. На ПТС будет указано «дубликат», а остальные документы будут новые, они старые не выдадим, потому что они неизвестно где находятся. Если при оформлении регистрации будет установлено, что собственник транспортного средства умер то в данном случае если собственник умер, но договор купли-продажи был составлен до его смерти собственника, то отказать в регистрации не может, он руководствуется при регистрации представленным договором купли-продажи. Если договор был составлен до смерти собственника, то он его принимает, у него нет никаких причин для отказа в регистрации транспортного средства. Промежуток времени с момента смерти собственника, и до момента обращения гражданина с заявлением о регистрации транспортного средства, не влияет, на положительный ответ на регистрацию. Если на транспортное средство наложено ограничение, а именно, что связи со смертью собственника, нельзя регистрировать автомобиль, то он его и не будет регистрировать. Документы, которые были предоставлены для регистрации автомобиля на имя Д.В. он видел их в следственном комитете. По поводу этих документов он следователю пояснил, что не сразу, но увидел две ошибки незначительные. Одна ошибка - там было небольшое подчеркивание, а вторая- номер ПТС не тот указан, последние цифры не совпадали. Если бы ему дали эти документы, которые показали, что он на данные ошибки тоже не обратил бы внимания, и поставил автомобиль на учет. Основные регистрационные данные (номера кузова, двигателя) сошлись, цепочка продавцов и покупателей тоже не была нарушена. По области есть случаи постановок на учет, и им не рекомендуют ставить на учет транспортные средства родственников. Но рекомендации, это не запрет. В регламенте у него нет такого, что ему запрещено регистрировать транспортные средства своих родственников, с таким приказом он тоже не знакомился, и не слышал, что такой приказ существует. В одном договоре купли-продажи указана сумма, а в двух-нет, но он считает, что это роли не играет. Эти ошибки были в тех местах, которые не влияют на принято решения о том регистрировать, либо не регистрировать данный автомобиль. Главное в договоре то, что потом автомобиль могли потом идентифицировать, то есть должны сходиться номера агрегатов, цвет, собственники, а за сколько продан автомобиль, это право собственника, и он в это не вмешивается.
Показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых он состоит в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» с 2017 года, а вообще в органах внутренних дел он служит с 2009 года. В его должностные обязанности кроме всего прочего входит оказание государственных услуг по производству регистрации транспортных средств, производство изменения регистрационных данных транспортных средств, выдача государственных номерных знаков на транспортные средства; при регистрации транспортных средств, производство их осмотра на предмет выявления угнанного и похищенного транспортного средства; проверка транспортных средств, их собственников и владельцев, специальной продукции ГИБДД по учетным данным ФИС ГИБДД-М на предмет угнанного и похищенного транспорта, лиц находящихся в розыске, утраченной и похищенной спецпродукции ГИБДД, прием экзаменов на право управления транспортным средством, выдача водительских удостоверений и т.д. В настоящее время регистрацию транспортных средств в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», согласно своих должностных обязанностей осуществляют: он, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения майор полиции В.В. и до отстранения от исполнения обязанностей, государственный инспектор безопасности дорожного движения лейтенант полиции Храмцов Андрей Васильевич. В системе ГИБДД существует порядок постановки на регистрационный учет транспортных средств (далее ТС), который предусмотрен Федеральным законом № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12019 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», а также Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств». Процедура постановки на учет транспортного средства, то есть обязательность государственного учета транспортного средства в установленном законном порядке производится следующим образом, а именно гражданину необходимо обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД, с документами на транспортное средство (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявить само транспортное средство и документы, подтверждающие право собственности (договор купли–продажи, последний может быть как в рукописной форме, так и заверен нотариально, свидетельство о вступление в наследство, судебное решение, дарственная и так далее), также необходимо оплатить государственную пошлину. Далее государственному инспектору пишется заявление с указанием причины обращения, затем государственный инспектор проверяет подлинность документов, то есть, проверяется паспорт ТС на соответствие ГОСТ, степеней защиты от подделки, сведения указные в иных документах, проверяется по информационным базам, помимо этого, регистрируемое транспортное средство проверяется на предмет преступных действий, либо наложенных ограничений, запретов. Договоры купли-продажи проверяются на соответствие паспортных данных предыдущего собственника и нынешнего собственника. Если покупку и продажу транспортного средства совершали несколько человек, без постановки транспортного средства на регистрационный учет, то к документам при регистрации ТС прилагаются все договоры купли-продажи перехода права собственности ТС. Затем производится осмотр ТС на предмет соответствия номерных агрегатов и указанных в документах, на наличие изменений в конструкции ТС и их соответствие установленного технического регламента. Если нет оснований для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий с транспортным средством, то в Федеральную информационную систему ГИБДД-М (далее - «ФИС ГИБДД-М»), вносится соответствующая информация. В случае отсутствия ПТС, существует процедура его восстановления, а именно лицо должно обратится с соответствующим заявлением и квитанцией об уплате гос. пошлины в регистрационное подразделение ОГИБДД, если лицо еще не внесено в базу как собственник ТС, то ему необходимо обязательно предоставить документ на право собственности (договор купли–продажи, последний может быть как в рукописной форме, так и заверен нотариально, свидетельство о вступление в наследство, судебное решение, дарственная и так далее). Если лицо внесено в базу как собственник ТС, то ему достаточно паспорта гражданина РФ на его имя. В случае если же лицо не внесено в базу как собственник ТС и у него отсутствует документы на право собственности, то данному лицу не может быть предоставлен услуга по регистрации ТС. По поводу совершения Храмцовым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ему стало известно от коллег после того, как он вышел из отпуска, обстоятельства совершения преступления ему неизвестны. В целом Храмцова А.В. характеризует, как добросовестного, исполнительного, дисциплинированного, грамотного сотрудника, нареканий в своей работе никогда не имел. Ознакомившись с представленными мне документами, а именно: заявлением № поданное через портал «Госуслуги» гражданкой Д.В. в ОГИБД МО МВД России «Райчихинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, ГРЗ, СТС; договором купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между В.А. и Ю.П.; договором купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Ю.П. и И.А.; договором купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между И.А. и Д.В.; объяснением Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о причинах отсутствия у Д.В. паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Toyota («Прежним собственником мне не были переданы ПТС, СОР. Прошу выдать дубликат»); страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки «, оформленного на имя Д.В., могу пояснить, что в данном конкретном случае при предъявлении ему указанного выше пакета документов, и с учетом информации имеющейся в базе «ФИС ГИБДД-М», он бы отказал в совершении регистрационных действий в связи с тем, что в договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Ю.П. и И.А., в графе «Деньги в сумме получил» указана сумма денежных средств с помаркой, где указана сумма либо 110 000 рублей, либо 100 000 рублей и нет заверения данного исправления, а самое главное в данном договоре указан номер ПТС №, а в остальных договорах купли продажи и по базе «ФИС ГИБДД-М» указан номер ПТС №, что в соответствии с п. 92.4 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» утвержденного Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ является несоответствием регистрационных данных указанных в документах, то есть можно сказать, что указанный выше договор недействителен. Таким образом, согласно п. 92.8 указанного выше административного регламента были предоставлены не все документы, необходимые для совершения регистрационных действий, что также предусмотрено п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от № 283-ФЗ 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вместе с тем, если бы номер ПТС в договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Ю.П. и И.А., был бы указан правильно, он бы произвел регистрацию данного транспортного средства, но с некоторыми уточнениями, а именно он бы попросил гражданина доработать договоры купли-продажи транспортных средств. Договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П., он бы принял потому, что собственник уже умер, но поскольку в указанном выше договоре не заполнена графа «тел», а она имеет место быть, то её нужно было бы заполнить, указав номер телефона или указав, что телефон отсутствует. В договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Ю.П. и И.А., в графе «Деньги в сумме получил» указана сумма денежных средств с помаркой, где указана сумма либо 110 000 рублей, либо 100 000 рублей, он бы попросил пересоставить договор либо заверить исправления. В договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между И.А. и Д.В., не читабельна сумма стоимости транспортного средства. То есть, в данном конкретном случае согласно представленным договорам купли-продажи транспортного средства, Д.В. является владельцем указанного выше транспортного средства, и как собственник она имеет право обратиться в подразделение ГИБДД для выдачи ей дубликата ПТС, взамен старого или утерянного. Но, если ему, было бы заведомо известно, что договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П., договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ю.П. и И.А., фактически не заключался и подписи лиц в указанных договорах, выполнены не ими, кроме того, договор между М. и И.А., а также договор между И.А. и Д.В., он изготовил лично для того, чтобы придать видимость законного перехода права собственности на указанное выше транспортное средство, кроме того, страховой полис ОСАГО является недействительным, то есть поддельным, в таком случае действия инспектора при регистрации и перерегистрации транспортного средства были бы не законными, поскольку к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять, непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств. По поводу страхового полиса ОСАГО, пояснил, что в системе МВД есть недоработка, то есть они не могут с точностью проверить, является ли полис действительным или нет, поскольку база «ФИС ГИБДД-М» не всегда видит полиса обязательного страхования транспортных средств, поэтому отсутствие полиса ОСАГО в базе «ФИС ГИБДД-М» не является основанием для отказа в совершении регистрационных действий. В базе «ФИС ГИБДД-М» происходит прекращение регистрация транспортного средства в связи со смертью следующим образом, в систему межведомственного электронного взаимодействия из органов ЗАГС приходят сведения о всех умерших гражданах, на основании которых производится выборка, а после производится прекращение регистрационных действий (т.1, л.д.237-241).
Свидетель В.В. пояснил что, такие показания давал и полностью их подтверждает. Сумма, за которую был продан автомобиль, не играет какую-то роль при регистрации транспортного средства. По поводу того, что две цифры не соответствуют в ПТС - в данном случае номер идет правильные, но две цифры не совпадают, но это все сложно заметить, но если заметить, то необходимо дать собственнику договор назад, пояснить, что необходимо это исправить, но можно и отказать в регистрации транспортного средства по этой причине. Но если все данные автомобиля совпадаю, все договоры правильно оформлены, то данное несоответствие двух цифр можно расценить, как техническую ошибку. Раньше у них эти данные вообще не писались, а после изменения регламента, теперь необходимо все писать, обращать внимание необходимо на все неточности. У них есть такие случаи, что кто-то пишет дату рождения, кто-то не пишет, другие просто предоставляют бланки, где не указана дата свидетельства, а они фиксируют только в основной документ кузов и двигатель. В настоящее время гражданская позиция такова, что договор просто можно написать от руки, либо напечатать, но проверить они должны все, за исключением суммы, за которую продали автомобиль. Все данные, которые они проверяют, они потом вбиваем в базу данных, которая потом будет показана. Сумма, за которую был продан автомобиль, вбивается тоже в базу данных, но только для того, если потом возникает вопрос с налоговой инспекцией у собственника по оплате налога. Почему при допросе следователю категорично ответил, что при таких помарках, транспортное средство не зарегистрировал то если с его точки зрения смотреть на эту ситуацию в настоящий момент, то он бы мог собственнику сказать, чтобы он исправил эти помарки, он бы исправил, и он зарегистрировал автомобиль. Но когда уже рассматриваем сейчас ситуацию, и имеются данные материалы дела, то он бы мог и отказать в регистрации. У них в регламенте сказано, что при предоставлении любого договора купли-продажи, договора дарения, они обязаны принять, рассмотреть вопрос о дальнейшей регистрации. У них бывают ситуации когда приносят договоры, которые нельзя разобрать, и если гражданин говорит о том, что у него такой подчерк, и по -другому он написать не сможет, он ему не может отказать в принятии таких документов и в регистрации автомобиля. А если он видит, что в договоре указан не тот кузов, не ту машина, тогда он отказывает в регистрации. У них в регламенте не указано, какие именно параметры должны быть указаны в договоре. Но исходя из гражданско-правовых отношений, и для установления лица необходимо в договоре указывать: место составления договора, дата составления, собственник прежний, его данные (ФИО, паспорт, прописка или регистрация), данные второго собственника, и описание транспортного средства: кузов, шасси, двигатель, регистрационные документы, сумма сделки, для внесения в базу данных. Данные требования указаны в гражданском праве, и они основываются на данных требованиях составления договора-купли продажи, других требований свыше, чем указаны в законе, у них нет, специального бланка у них нет, он не может человеку навязать какой-либо свой бланк договора.
Показаниями свидетеля В.О., данными в судебном заседании согласно которых весной 2020 года Храмцов ему позвонил, и попросил посмотреть автомобиль. Ввиду того, что он является автомехаником, он попросил техническую часть автомобиля посмотреть. Они выехали с Храмцовым и Д.В. в , адрес он сейчас не помнит. Во дворе стоял грузовик, он осмотрел его внешний вид, проверил техническую часть, запустил двигатель, грузовик постоял «потарахтел», ему этого было достаточно, чтобы определить, что состояние автомобиля удовлетворительное. Грузовик марки «», синего цвета. Как происходила сделка, он не видел, про это ничего не может сказать. Обратно автомобиль в перегонял Храмцов, на его автомобиле ехал он и Д.В., которая сидела с ним рядом, пересаживалась ли она назад, он не помнит. Подготавливал автомобиль, чтобы его перегнать в - освещение на грузовике не работало, он поменял лампочки, сделал подворотники, чтобы они горели, чтобы продолжать движение, пока Храмцов, где-то находился. При перегоне автомобиля они ехали друг за другом, доехали нормально. Никто не трассе их не останавливал, документы не проверял, все было нормально.
Показаниями свидетеля В.О., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в у него очень много знакомых и друзей, среди которых Храмцов Андрей Васильевич. В мае 2020 года, точную дату не помнит, Храмцов А.В. позвонил ему и попросил съездить с ним в , чтобы посмотреть микрогрузовик марки «», с дизельным двигателем. В связи с тем, что первое образование у него автомеханик, то он разбирается в технических характеристиках автомобилей. На просьбу Храмцова А.В., он ответил согласием и поехал с ним (Храмцовым) в , вместе с его (Храмцова) сожительницей Д.В. на их автомобиле марки «». Приехав в , по какому адресу не помнит, они приехали к продавцу, мужчине, как его (продавца) зовут, не помнит, который показал им микрогрузовик марки «». Он осмотрел микрогрузовик, состояние которого было удовлетворительное и сказал об этом Храмцову. Также он помнит, что он проехал на данном микрогрузовике, чтобы проверить его состояние. Насколько он помнит, если не ошибается, после того как они осмотрели грузовик, то они отъезжали на автозаправочную станцию, а затем снова вернулись к продавцу, с которым Храмцов А.В. ушел к нему (продавцу) в дом оформлять договор купли-продажи. Пока Храмцов А.В. оформлял договор купли-продажи, то он доливал масло в двигатель, делал сигналы поворотов, подкачивал колеса. По поводу того, были ли на данный автомобиль документы, а именно ПТС или СОР, он не знает, так как в юридические вопросы сделки он не вдавался, но если на данном автомобиле были номера, то он предполагает, что были и документы, но как он говорил об этом ранее, ему об этом ничего не известно. Ему Храмцов об этом ничего не говорил. Звонил ли при нём Храмцов А.В., кому-либо из своих коллег, не помнит. После того, как Храмцов А.В. уладил юридические вопросы сделки, а он технические, то Храмцов А.В. сел за руль микрогрузовика марки «», а он за руль автомобиля марки « и они направились в . По дороге из в они несколько раз останавливались, для того, чтобы проверить состояние микрогрузовика. После того, как они приехали в г. Райчихинск, то Храмцов А.В. попросил его поставить микрогрузовик во двор дома, в котором проживает отец, а именно по адресу , который в настоящее время находится по указанному выше адресу (т.1, л.д. 222-224).
Свидетель В.О. пояснил что, такие показания он давал и полностью их подтвердил.
Показаниями свидетеля В.А., данными в судебном заседании согласно которых он занимается покупкой и продажей автомобилей. По данному делу может пояснить, что точную дату, не помнит к нему обратилась женщина, которая проживает в . У нее был грузовик, который принадлежал ее сыну, а сын умер, а грузовик был оформлен и состоял на учете в ГИБДД на его имя. Женщина эта в наследство не вступала, ПТС на автомобиль был утерян. Они купили эту машину, машина была не на ходу. Они сначала думали помочь этому человеку, помочь вступить ей в наследство. Они забрали этот грузовик, отремонтировали его, но потом поняли, что с ним будет много волокиты, и решили его продать на болты и гайки. Средняя рыночная стоимость такого грузовика на тот момент составляла 300000 рублей. А они грузовик выставили на продажу и указали стоимость 110000 рублей, с тем учетом, что человек его может купить для каких-то своих целей. К ним обратился наш знакомый, они ему объяснили, что машина юридически чиста, но собственник автомобиля умер, и чтобы поставить на учет этот автомобиль, нужно вступить в наследство. Но, так как они продавали автомобиль ниже рыночной стоимости, человек купил эту машину, поехал в ГИБДД, чтобы зарегистрировать, но там ему отказали, пояснили, что нужно вступать в наследство. Он приехал к ним обратно, попросил вернуть ему деньги, сказал, что не хочет покупать у них этот автомобиль, они вернули ему деньги, а автомобиль снова выставили на сайт, на продажу. К ним по данному объявлению приехал мужчина из , они ему объяснили все то же самое, сказали, что машина с проблемами, и они ее продают на запчасти. Он купил автомобиль, и уехал. Через некоторое время, к ним приехали из СК, и его вызвали к следователю, допросили. Договор купли-продажи с последним покупателем наверное, не составлялся, но сейчас он не помнит. Они этому мужчине дали адрес матери бывшего собственника автомобиля, чтобы потом не возникло каких-либо вопросов. Данная машина к ним больше не приезжала. Но этот мужчина потом мне звонил, он думал, что все решит, но, что-то у него пошло не так, и он написал на них заявление в полицию. К ним приехали полицейские, они сразу сказали, что пусть привозит этот автомобиль обратно, они вернут ему деньги, и все. Он полицейскому объяснил, что этому мужчине они говорили о том, что данный автомобиль юридически чистый, просто человек умер, и нет ПТС, и дали телефон матери умершего владельца, но человек, все равно у них купил этот автомобиль. После этого они данный автомобиль больше не видели, к ним снова мужчина, который купил автомобиль, не обращался. Когда продали в первый раз автомобиль, и во второй раз он не помнит, возможно, это была весна, в 2020 году, он просто запомнил эту ситуацию. Фамилии покупателей, он тоже не помнит, ему только запомнилось поведение второго покупателя, и все. Он еще говорил о том, что как он поедет, если поворотник не работает, они еще пошутили, что до дорога прямая, поворачивать никуда не надо. В его предприятии занимается вопросами купли-продажи автомобилей - менеджер А.А., и еще работал у них парень, фамилию его он не помнит, но он его сейчас видел в коридоре, его тоже вызвали свидетелем. Фраза «машина юридически чиста» подразумевает под этим, что это не ворованная машина, а предназначена на «распил», законно поставлена на учет, просто есть проблема, что человек умер, и был потерян ПТС на данный автомобиль. Они могли эту машину и сами продать за хорошие деньги, но решили, что это им не выгодно, потому что еще надо было ждать полгода, чтобы мать умершего, вступила в наследство. Известно, что ПТС на данный автомобиль был утерян потому что когда они приехали к этой женщине, сразу спросили, есть ли какие-то документы на автомобиль, он не помнит, что она им давала, но он помнит, что ПТС не было, либо его потеряли, либо его не могли найти просто, либо какие-то еще вопросы были. Когда купил автомобиль человек из , он не помнит давали ему документы или нет. Они ему дали номер телефона женщины, у которой купили автомобиль. Они этому мужчине продавали данный автомобиль на болты и гайки, как «донор». От родственников умершего Л., претензий по поводу незаконной сделки с данным автомобилем, не было, по крайней мере, он такого не помнит. Если бы что-то такое было, то он бы запомнил. Родственники умершего, были удовлетворены той суммой, которую они им заплатили за автомобиль, и сделка состоялась, и была действительной. Никаких претензий по этому поводу к ним не было.
Показаниями свидетеля В.А., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которых он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется стоянка по продаже подержанных японских автомобилей, которая расположена по , которая называется «Автосвобода». Они занимаются скупкой и продажей подержанных японских автомобилей. У него работают А.А. и Ю.С., которые являются менеджерами по продажам, имеются еще сотрудники, девушки, которые работают посредством телефонов. По поводу покупки и продажи микрогрузовик марки «» синего цвета пояснил, что примерно год назад, точную дату не помнит, к ним по телефону обратилась гражданка, её данные не помнит, по поводу объявления, которая сказала, что хочет продать автомобиль, а также сказала, что владелец умер, она его мать, говорила ли она про утерю документов, он точно не помнит. Уточнил, что объявления по скупке автомобилей они подают разного характера такие, например как: куплю автомобиль, куплю автомобиль в любом состоянии и т.д. и т.п. Покупкой указанного выше автомобиля занимался А.А., который проехал по адресу, который сообщила женщина. После того, как указанный выше микрогрузовик доставили на автостоянку было установлено, что транспортное средство не на ходу. После того, как был произведен его ремонт, то они решили его продать, по цене запчастей, но при этом указали, что микрогрузовик на ходу. В последующем он помнит, что к ним обратился гражданин М., с которым он знаком, которого заинтересовал данный микрогрузовик. Он не помнит, кто именно занимался продажей данного микрогрузовика, но он с уверенностью пояснил, что М. говорили, что на данный микрогрузовик нет документов, что он (М.) может их восстановить. Потом, насколько он помнит, М. отказался от покупки данного автомобиля и ему (М.) без проблем вернули деньги. Заключался ли с М. договор купли-продажи, точно не помнит. Затем, он помнит, что покупкой данного автомобиля заинтересовался мужчина из Благовещенска, насколько он помнит по фамилии И.А., который связался с их менеджером, а после приехал в . Он знает, что И.А. говорили о том, что на микрогрузовик нет документов, что автомобиль продается на запчасти, но если он (И.А.) хочет восстановить документы, то он (И.А.) может связаться с родственниками собственника, который умер, при этом ему (И.А.) дали номер телефона женщины, у которой был приобретен микрогрузовик. При этом, уточнил, что И.А. дали договор купли-продажи указанного выше микрогрузовика заключенного между Л., то есть умершим владельцем и М., а также дали ему (И.А.) недействительный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленный на М.. Это было сделано для того, чтобы И.А. в случае его (И.А.) остановки сотрудниками ГИБДД без проблем доехал до . Договор купли-продажи между Л. и М. заполнял он, почему покупателя автомобиля у Л. он указал М., сказать не может, так как не помнит. В последующем, после того, как И.А. купил микрогрузовик и уехал на нем в , то через некоторое время он (И.А.) стал звонить и требовать вернуть ему (И.А.) денежные средства. И.А. сказали, что он (И.А.) может вернуть грузовик, но только с вычетом суммы за причинённый И.А. дефект. И.А. ударил кузов микрогрузовика, но как он понял, его (И.А.) это не устроило, в связи с чем, он (И.А.) написал на него заявление в полицию, что они его (И.А.) обманули. Но как он говорил выше, И.А. никто не обманывал, ему (И.А.) говорили о том, что на автомобиль нет документов, что грузовик продается на запчасти, что владелец умер, и что если он (И.А.) хочет восстановить документы, то он (И.А.) может связаться с родственниками, при этом ему (И.А.) дали номер телефон матери умершего собственника (т.1, л.д.191-194).
Свидетель В.А. пояснил, что такие показания давал, но не помнит, чтобы говорил о том, что он составлял договор купли – продажи с последним покупателем. Он может поработать с клиентами, но составлением договоров он не занимается. Свои показания, на следствии полностью подтверждает, кроме того, что он заполнял договор купли-продажи автомобиля. Он договор никакой не составлял, почему так записано в протоколе, не знает. Он помнит, что давал показания следователю, но он точно может сказать, что он договор купли-продажи не составлял. Страховой полис они передавали новому владельцу автомобиля, первый покупатель им вернул страховой полис вместе с автомобилем. Первый покупатель хотел автомобиль поставить на учет. Но ему отказали потому что собственник автомобиля умер, он им вернул автомобиль. Отдал страховой полис, а они ему отдали деньги. В этой ситуации, возможно, было восстановить документы на этот автомобиль (ПТС, СОР), можно было связаться с матерью умершего собственника, если она является наследником, то она бы вступила в наследство, и оформили бы сделку. Просто нужно было дождаться определенного времени. Если бы у них было время, то они бы, возможно, тоже так бы и сделали. И.А. дали в дорогу страховой полис, а про договор показания, он не подтверждает. Он не знает, был ли договор.
Показаниями свидетеля Е.Е., данными в судебном заседании согласно которых, он может пояснить, что на момент звонка Храмцова ему на сотовый телефон, он нес службу на стационарном посту Новобурейский, это было в мае 2020 года, точное число, он не помнит. В связи с тем, что он был занят, разговор получился коротким. Он ему пояснил, что он купил грузовик, и на него прекращена регистрация, и спросил, как ему проехать через пост в . Он у него еще спросил, где он его купил, он сказал, что в , а сейчас он находится в и ему нужно проехать через пост. Он ему сказал, что никаких проблем с этим нет, пусть просто берет и едет. Он у него еще уточнил, составлен ли на автомобиль договор купли-продажи, он сказал, что договор составлен, уже третий на данный автомобиль. Он ему сказал, что можно спокойно ехать, а если его остановят, то пусть он покажет свое удостоверение, потом, он сказал, что занят, и прекратил разговор. И после этого он Храмцова не видел. Спустя месяц или два узнал, что Храмцова отстранили от службы и возбудили уголовное дело. Он говорил, что у него нет государственных номеров, были документы – ПТС, свидетельство о регистрации. Но в случае прекращения регистрации транспортного средства, они, как сотрудники полиции, если прекращена регистрация, то они изымают протоколом изъятия государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации. Про паспорт транспортного средства он у Храмцова уточнять ничего не стал, так как был занят. Он так понял, что у Храмцова он был в то время, как проехать стационарный пост в . Храмцов сказал, что у него не было номеров, свидетельства о регистрации, может быть в связи с этим и встал вопрос. Он у него уточнил, составлен ли на автомобиль договор купли-продажи, он сказал, что договор составлен, поэтому он сказал, что проблем никаких с проездом поста нет. Как у него был составлен договор, у нотариуса, или в простой письменной форме, он не стал уточнять. Если составлен договор купли-продажи на автомобиль, то человек может свободно ехать. Если остановлено транспортное средство, и оно без государственных регистрационных знаков, и при проверке проверил ПТС, и если у него договор купли-продажи от предыдущего собственника, и на нового собственника действительный, то инспектор не может ничего делать водителю транспортного средства, все оформлено по закону. То, что рассказал Храмцов по телефону, он посчитали, что в этом случае можно двигаться спокойно и проезжать пост. Договор купли – продажи составлен, он ему сказал, что можно двигаться. Он в этом случае не видит никаких нарушений в законодательстве. Если бы был просрочен договор купли-продажи, то был бы составлен протокол об административном правонарушении. При наличии страховки и договора двигаться можно. Собственнику автомобиля дается время, он течение 10 дней, чтобы застраховать автомобиль, то есть можно двигаться и без страховки, достаточно одного договора купли-продажи. Кроме договора купли-продажи должен быть ПТС на руках у водителя. Если, кроме договора купли-продажи, нет никаких документов у водителя, он может проехать через пост только на эвакуаторе, в качестве груза.
Показаниями свидетеля Е.Е., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он в настоящее время состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, вообще в органах ГИБДД служит с октября 2010 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, контроль за участниками дорожного движения в целях соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений т.д. и т.п. Порядок постановки на регистрационный учет транспортных средств в системе органов ГИБДД ему не знаком, так как это не относится к роду его деятельности. В совей деятельности, он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» и ведомственными приказами в частности Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» и Приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, который для служебного пользования, по наставлению осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. В связи с тем, что он родился и вырос в г. Райчихинске, то у него в данном городе много знакомых, среди которых Храмцов Андрей Васильевич, с которым он познакомился в начале 2020 года. С Храмцовым А.В. он отношения не поддерживает, и с ним не созванивается, звонит только по служебным вопросам. Ознакомившись со стенограммой телефонного разговора между ним и Храмцовым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что такой разговор действительно был, он в тот день находился на службе на стационарном посту в п. Новобурейский, который расположен на автомобильной дороге сообщением Чита-Хабаровск на 1627.6 км. Судя по представленной ему стенограмме записи телефонного разговора состоявшегося между ним и Храмцовым, последний интересовался у него, остановят ли его (Храмцова) на посту или нет, и какие последствия могут быть, при этом он (Храмцов) сказал, что регистрация транспортного средства, на котором он (Храмцов) собирался ехать, прекращена и что нет паспорта транспортного средства, и свидетельства о регистрации транспортного средства, но есть договоры купли-продажи. На что он Храмцову ответил, что при наличии договоров купли-продажи нарушений нет. А по поводу его фразы о том, что такие дела по телефону не решают, он знал, что его слушают, а давать какие-либо консультации им запрещено, поэтому он прекратил дальнейший разговор. После окончания разговора с Храмцовым, он ему (Храмцову) больше не перезванивал и он (Храмцов) ему тоже. Более того, после данного разговора он с ним (Храмцовым) даже не встречался (т.1, л.д.179-181).
Свидетель Е.Е. пояснил, что такие показания он давал, полностью их подтверждает. Не может объяснить то, что в протоколе говорит, что знал о том, что ПТС нет у Храмцова, и можно проехать через пост, и нарушений при этом нет.
Показаниями свидетеля А.А., данными в судебном заседании, согласно которых по данному делу он может пояснить, что примерно два года назад, точную дату не помнит, они продали автомобиль – грузовик, на запчасти. Они данный автомобиль приобрели у женщины, он был не на ходу, они его купили, восстановили и продали М.. Он захотел поставить его на учет, но ему в ГИДД отказали, он вернул им автомобиль. Они снова его выставили на продажу, выставили недорого. Приехал клиент из , они ему этот автомобиль продали. При этом они ему объяснили, в чем проблема у этого автомобиля, дали номер телефона матери умершего собственника. Какие документы у них были на этот автомобиль, он не помнит, потому что прошло много времени, но может сказать, что документы какие-то были. Они продавала это автомобиль на запчасти, и стоимость его была при продаже ? от рыночной стоимости, примерно 100000 - 120000 рублей. При продаже данного автомобиля они договор купли-продажи не составляли, потому что у них на него не было полного пакета документов, ПТС точно не было. Какие-либо документы с покупателем не оформляли, потому что они продали просто запчасть. То, что приняли денежные средства от клиента, как оформляли не помнит, возможно они могли взять расписку о том, что они взяли денежные средства, а продали «железяку». Он лично автомобиль не продавал. И какие могли оформляться документы, если автомобиль продали на запчасти. Много времени прошло, он уже не помнит. Но если бы какие-то документы были, то они бы отдали их клиенту однозначно, потому что они им не нужны. Все, что было связано с этим автомобилем, они отдали. Клиент из на купленном автомобиле уехал своим ходом. Женщина, у которой приобрели данный автомобиль никаких претензий не предъявляла. У женщины, у которой покупали автомобиль, спрашивали где находится на него ПТС. Она говорила, что где-то в , что у нее есть там сын и может знать, где ПТС. Они ей потом звонили, она говорила, что с этим вопросом у нее возникли какие-то проблемы, они дальше не стали заниматься данным автомобилем и продали его на запчасти. Они у женщины спрашивали, собирается ли она вступить в наследство, она ничего внятного не ответила, поэтому они автомобиль восстановили и продали на болты и гайки. Он точно может сказать, что ПТС не было, не помнит, был, договори купли-продажи, или нет. Когда продавали автомобиль М., у них была ксерокопия паспорта умершего собственника, может и составили договор. ПТС и СОР на автомобиль точно не было.
Показаниями свидетеля Ю.С.., данными в судебном заседании согласно которых он ранее работал у ИП В.А.. По данному делу может пояснить, что автомобиль - грузовик, В.А. пригнал на станцию, где они работали, они его отремонтировали и продали М.. М. пошел в ГИБДД, чтобы поставить автомобиль не учет, у него не получилось, он пригнал его обратно. Потом приехал какой-то мужчина из , они ему продали данный автомобиль на запчасти, потому что автомобиль был без документов. Когда к ним поступила эта машина, он точно не помнит, было это в 2020 году. Машина была на ходу. У кого приобреталась эта машина, он не знает, потому что он этим не занимается. Когда продавали автомобиль М., заключали договор купли-продажи ил нет он не помнит. Он занимался технической частью, ремонтом автомобиля. Все вопросы, которые связаны с документами, решал начальник. Его функция это техническое состояние автомобиля: завести, прокурить, показать, все рассказать о моторе и т.д. Документы в их компании оформляет начальник. Он к документам никакого отношения не имеет. Вот эту машину продавали без документов, ему начальник говорил, что на эту машину документов нет. Ему потом сказали, что М. хотел восстановить документы, но у него не получилось. Что именно он хотел сделать, он не знает. Он знает, что он сделал страховку на автомобиль, хотел ее поставить на учет в ГИБДД, но у него не получилось, потому что документов на машину не было. Чтобы поставить на учет в ГИБДД автомобиль нужны ПТС, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи». К ним приехал взрослый мужчина, он ругался на то, что фонари на машине не работают, цену пытался снизить, потому что машина без документов. Потом он узнал, что он звонил в их компанию, ругался, что машина без документов, хотя ему изначально было известно, что машина без документов, и продавали они ее на запчасти
Показаниями свидетеля Ю.П., данными в судебном заседании согласно которых он не помнит, какого числа, и в каком году это было. На авторынке стоял на продажу микро грузовик, он решил его приобрести. Документов на этот грузовик не было. Они составили с продавцом бумаги, он поехал в ГИБДД, чтобы поставить машину на учет, но ему отказали, поэтому я пригнал автомобиль обратно, и отдал его. Страховка была, больше не помнит, что было еще. Он когда в ГИБДД приехал, ему сказали, что хозяина на данный автомобиль нет, поэтому ему никакие документы не сделают, и автомобиль на учет не поставят. Договор купли-продажи на автомобиль, наверное, заключали, с кем он не помнит. Когда он приехал в ГИБДД, ему там сказали, чтобы он отдал автомобиль обратно, пока у него его вообще не забрали, и он сразу отогнал его обратно. Все это было в один день. Какие ему документы давали, когда он покупал автомобиль, он все им обратно и отдал, ему деньги вернули, и он уехал. Автомобиль был исправный он на нем в ГИБДД сразу приехал. Он покупал грузовик, как автомобиль, а не на запчасти. Кем был составлен договор купли-продажи он не помнит. Он был указан, как покупатель, а кто указан был продавцом, не помнит, со ним работал какой-то менеджер, по имени А.. Купля-продажа автомобиля могла быть в марте 2020 года.
Показаниями свидетеля Ю.П., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым примерно в начале марта 2020 года, он с целью приобретения микрогрузовика японского производства, пришел на авторынок, расположенный в . Придя на авторынок, он увидел микрогрузовик марки «» в кузове синего цвета по цене 110 000 рублей, данный грузовик его заинтересовал, и он решил приобрести его, при этом ему сказали, что документы на данный грузовик утеряны, а именно отсутствовали паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства (СОР). Однако, он все равно приобрел данный грузовик на авторынке, расположенном по . Данный грузовик ему продал парень по имени А., фамилию его не знает, он (А.) работает на авторынке. Когда он приобретал данный микрогрузовик, то он подписывал договор купли-продажи, но кто был указан продавец, он не помнит. После того, как он подписал договор купли-продажи, он отдал денежные средства в размере 110 000 рублей А., а ему передали ключи от данного микрогрузовика. При этом, как он уже говорил выше, ему сказали, что ПТС и СОР утеряны и что нужно обратиться в ГИБДД, чтобы выдали дубликат. После чего, он в этот же день обратился в ОГИБДД МО МВД России «Свободненский», где ему сказали, что предыдущий собственник умер, регистрация транспортного средства марки «» прекращена и без умершего собственника, документы восстановить, не получиться. Также в ГИБДД ему сказали, чтобы он избавлялся от данного транспортного средства, так как его могут арестовать. При покупке указанного выше микрогрузовика, А. ему не говорили, что собственник умер, а сказали только, что утеряны документы. После чего, он вернул грузовик обратно А., при этом каких-либо проблем с возвратом не было, то есть у него без проблем приняли микрогрузовик обратно и вернули деньги. Он ознакомился с предъявленным ему договором купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.А. продает, а Ю.П., то есть он покупает данный микрогрузовик. С уверенностью пояснил, что в графе: «Покупатель деньги передал, транспортное средство получил», запись фамилии, инициалов и подпись выполнены не им. Данный микрогрузовик у В.А. он не приобретал, он хотел его купить и фактически купил на авторынке у А., но потом, как он говорил выше, в связи с тем, что с микрогрузовиком были проблемы, он вернул его обратно А.. Кто такой Л., он не знает, с ним (Л.) не знаком, его (Л.) никогда не видел. Он ознакомился с предъявленным ему договором купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ю.П., то есть он продает, а И.А. покупает указанный выше микрогрузовик. С уверенностью пояснил, что в графе: «Деньги в сумме 110 000 р. получены (подпись продавца)» подпись выполнена не им. Он указанный выше микрогрузовик гражданину И.А. не продавал, кто такой И.А., он не знаю, с ним (И.А.) не знаком, его (И.А.) никогда не видел (т.1, л.д.189-191).
Свидетель Ю.П. пояснил что, такие показания он давал, полностью их подтверждает. Когда ему в ГИБДД сказали, что хозяин грузовика умер, он сразу отогнал машину обратно на рынок. Когда купил грузовик он приехал в ГИБДД, подал документы в окошко, мужчина вышел, вынес книгу, и показал ему, что в ней было записано, что хозяин этого грузовика умер. Какие именно документы он передал для регистрации автомобиля он не помнит, но что-то было. Он ничего не подписывал, ему дали уже готовые документы. При покупке автомобиля ему сказали, что документы на автомобиль утеряны, а в ГИБДД ему сказали, что собственник грузовика умер.
Показаниями свидетеля М.С., данными в судебном заседании согласно которых он помнит, что его вызывали в СК, где он давал показания, но какие показания он давал, сейчас уже не помнит. Допрашивали его примерно 2-3 месяца назад. Процедура постановки транспортного средства на учет следующая -транспортное средство осматривается, оплачивается государственная пошлина, страхуется транспортное средство, собственник пишет заявление, подает его через портал государственных услуг, либо по предварительной записи через электронную очередь. При регистрации автомобиля гражданин должен предоставить документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, если по доверенности оформляет, то необходимо предоставить доверенность, также необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность, оплату государственной пошлины, страховой полис, осмотр транспортного средства. Если ПТС утерян, то не обязательно. Если к ним приходит гражданин и предоставляет документ, подтверждающий право собственности, и говорит о том, что он утерял ПТС на автомобиль, то просто проводится перерегистрация и выдается дубликат ПТС. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних Дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются:
-невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.
-замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.
-снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации.
-несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.
-наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.
-неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с регистрацией транспортных средств.
-обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять.
-непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.
-отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт.
-непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 Федерального закона.
-наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 94 Административного регламента, которые удостоверяются печатью регистрационного подразделения и подписью сотрудника. Гражданин должен принести или свидетельство о смерти, или свидетельство о праве на наследство, и тогда ему не будет отказано в регистрации. Помнит, что его допрашивали по поводу регистрации транспортного средства и о выдаче дубликатов на транспортное средство, но что конкретно его спрашивали, он не помнит, ни фамилий, ни самого автомобиля. Согласно регламентирующих документов, он проходит процедуру для регистрации автомобиля, они регистрируют транспортное средство, ставим на учет и выдаем дубликат ПТС, если других обстоятельств не и инспектор не усмотрел, что договоры имеют какие-то подделки. Либо должны иметься основания, которые он перечислил, для отказа в регистрации транспортного средств.
Показаниями свидетеля М.С., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании согласно которых он состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО УГИБДД УМВД России по Амурской области с 2009 года, вообще в органах ГИБДД служит с 2003 года. В его должностные обязанности кроме всего прочего входит производство регистрации транспортных средств, производство изменения регистрационных данных транспортных средств, выдача государственных номерных знаков на транспортные средства; проверка транспортных средств, их собственников и владельцев, специальной продукции ГИБДД по учетным данным ФИС ГИБДД на предмет угнанного и похищенного транспорта, лиц находящихся в розыске, утраченной и похищенной спецпродукции ГИБДД. В системе ГИБДД существует порядок постановки на регистрационный учет транспортных средств (далее ТС), который предусмотрен Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», а также Федеральным законом № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Процедура постановки на учет транспортного средства, то есть обязательность государственного учета транспортного средства в установленном законном порядке производится следующим образом, а именно гражданину необходимо обратиться в регистрационное отделение ОГИБДД, с документами на транспортное средство (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявить само транспортное средство и документы подтверждающие право собственности (договор купли–продажи, последний может быть как в рукописной форме, так и заверен нотариально, свидетельство о вступление в наследство, судебное решение, дарственная и так далее), также необходимо оплатить государственную пошлину. Далее государственному инспектору пишется заявление с указанием причины обращения, затем государственный инспектор проверяет подлинность документов, то есть, проверяется паспорт ТС на соответствие ГОСТ, степеней защиты от подделки, сведения указные в иных документах, проверяется по информационным базам, помимо этого, регистрируемое транспортное средство проверяется на предмет преступных действий, либо наложенных ограничений, запретов. Договоры купли-продажи проверяются на соответствие паспортных данных предыдущего собственника и нынешнего собственника. Если покупку и продажу транспортного средства совершали несколько человек, без постановки транспортного средства на регистрационный учет, то к документам при регистрации ТС прилагаются все договоры купли-продажи перехода права собственности ТС. Затем производится осмотр ТС на предмет соответствия номерных агрегатов и указанных в документах, на наличие изменений в конструкции ТС и их соответствие установленного технического регламента. В случае отсутствия в ходе процедуры регистрации обстоятельств, препятствующих постановки, предусмотренных ч. 5 ст. 20 Федеральный закон № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то транспортное средство ставится на учет, о чем в Федеральную информационную систему ГИБДД-М (далее - «ФИС ГИБДД-М»), вносится соответствующая информация. В случае отсутствия ПТС, существует процедура его восстановления, а именно лицо должно обратится с соответствующим заявлением и квитанцией об уплате гос. пошлины в регистрационное отделение ОГИБДД, если лицо еще не внесено в базу как собственник ТС, то ему необходимо обязательно предоставить документ на право собственности (договор купли–продажи, последний может быть как в рукописной форме, так и заверен нотариально, свидетельство о вступление в наследство, судебное решение, дарственная и так далее). Если лицо внесено в базу как собственник ТС, то ему достаточно паспорта гражданина РФ на его имя. В случае если же лицо не внесено в базу как собственник ТС и у него отсутствует документы на право собственности, то данному лицу не может быть предоставлен услуга по регистрации ТС. При предъявлении мне пакета документов, а именно: заявления № поданное через портал «Госуслуги» гражданкой Д.В. в ОГИБД МО МВД России «Райчихинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, ГРЗ, СТС; договора купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между В.А. и Ю.П.; договора купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ю.П. и И.А.; договора купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между И.А. и Д.В.; объяснения Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о причинах отсутствия у Д.В. паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства марки « («Прежним собственником мне не были переданы ПТС, СОР. Прошу выдать дубликат») и с учетом информации имеющейся в базе «ФИС ГИБДД-М» о том, что регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ, я бы произвел регистрацию данного транспортного средства, предварительно бы кончено созвонившись с сотрудниками областного МРЭО для консультации. Регистрацию произвел бы по следующим основаниям, согласно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от № 283-ФЗ 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, в данном конкретном случае согласно представленным договорам купли-продажи транспортного средства, Д.В. является владельцем указанного выше транспортного средства, и как собственник она имеет право обратиться в подразделение ГИБДД для выдачи ей дубликата ПТС, взамен старого или утерянного. При подаче заявления через портал «Госуслуги» или при непосредственном обращении гражданина в подразделение ГИБДД, для совершения действий связанных с регистрацией транспортного средства, как правило, с данным гражданином работает любой свободный сотрудник, который в силу своих должностных обязанностей имеет право совершать регистрационные действия с транспортным средством. Но, если мне было бы заведомо известно, что договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П., договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ю.П. и И.А., фактически не заключался и подписи лиц в указанных договорах, выполнены не ими, кроме того, договор между М. и И.А., а также договор между И.А. и Д.В., он изготовил лично для того, чтобы придать видимость законного перехода права собственности на указанное выше транспортное средство, в таком случае действия инспектора при регистрации и перерегистрации транспортного средства были бы не законными, поскольку к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств. В систему межведомственного взаимодействия из органов ЗАГС приходят сведения о всех умерших, на основании которых сотрудником производится выборка, а после производится прекращение регистрационных действий, что вносится в базу «ФИС ГИБДД-М» (т.1, л.д.175-178).
Свидетель М.С. пояснил, что такие показания он давал, полностью их подтверждает. Если бы он находился на службе, и ему предоставили бы данный пакет документов, он бы зарегистрировал данное транспортное средство и выдал бы дубликаты документов, если бы все соответствовало законодательству, и автомобиль не был бы в розыске, и договор не был бы составлен после смерти собственника. Возможна постановка автомобиля на учет, если первый договор купли-продажи составлен до смерти собственника, а последующие договоры составлены после смерти собственника, если у инспектора не возникает сомнения в законности проставления первого договора купли-продажи. База данных может дать много информации, например, неточности, описки, оговорки могли быть в договоре, все это сверяется, прежде, чем зарегистрировать автомобиль. Чтобы принять окончательное решение для регистрации транспортного средства, необходимы информационные ресурсы, которые я должен сверить. Возможно, он бы проверил транспортное средство на ограничения, на розыск, сверил бы точность информации, которая содержится в договорах и в информационных ресурсах, если бы у него не возникло никаких сомнений, то я зарегистрировал бы данное транспортное средство. В первую очередь он бы сверил все паспортные данные, то есть проверил бы лиц, которые указаны в договорах. Любая ошибка в паспортных данных, в числах, цифрах дает мне основания для отказа в регистрации транспортного средства.
Показаниями свидетеля Е.И., данными в судебном заседании согласно которым по данному делу она может пояснить, что гражданин И.А. приходил к ней за юридическими услугами, когда это было, она точно не помнит, несколько лет назад. У И.А. была проблема с автомобилем, он искал юриста, и зашел к ним в кабинет, спросил, занимаются ли составлением претензий, исковых автомобилей, по поводу возврата автомобиля. Она плохо помнит, что было по делу. Помнит, что была претензия к ООО «Авто-Свобода» в . Они написали судебную претензию, И.А. обещал оплатить денежные средства за составление претензии, но он не оплатил, в связи с этим дальше они с ним не работали, получилось, что сработали в долг, и денег никаких не получили вообще. Это все произошло больше года назад. И.А. показывал ей на телефоне фотографию, какие-документы он предоставлял, она не помнит. Она точно по этому факту помнит фамилию мужчины-И.А., и ООО «Авто-Свобода», больше ничего не помнит. Документ, который она напечатала, в настоящее время не осталось. Приходил к ней мужчина из СК, он её допрашивал, на тот момент, у неё еще сохранилась судебная претензия, и они по этой претензии вспоминали, что там было, а после этого у неё сломался компьютер, и данная судебная претензия удалилась, и больше у неё информации нет. Она может сказать, что если есть в её показаниях сведения о том, что это было весной 2020 года, значит, так и было. Помнит, что она претензию следователю диктовала, возможно, и распечатывала. В претензии указаны все обстоятельства со слов И.А..
По оглашенной претензии (т.1 л.д. 210-212) пояснила, что эту претензию составляла она со слов И.А.. Тогда выяснялась такая ситуация, что собственник данного автомобиля умер, то есть данное имущество должно было перейти по наследству, а его продают третьи лица. Но, поскольку И.А. им ничего не оплатил, на этом все это и закончилось. Они ему еще несколько раз звонили, спрашивали, когда он оплатит работу, он говорил, что у него нет денег, тогда они ему сказали, что заниматься эти вопросом больше не будут.
Показаниями свидетеля К.Н., данными в судебном заседании согласно которых он ранее работал в страховой компании ООО «Астра- Волга». Он может могу пояснить, что его много раз допрашивали по разным уголовным дела, и по обстоятельствам данного уголовного дела он ничего не может сказать, так как не помнит, о чем его допрашивали на следствии. Фамилии К., Д.В., не помнит. Бывали случаи в работе, когда один полис ОСАГО оформлен под одним номером полиса на разных лиц и на разные автомобили.
Показаниями свидетеля К.Н., данными в ходе предварительного расследования и исследованными с судебном заседании с согласия сторон согласно которым он работает в страховой компании АО «Астро-Волга». ПО факту страхового полиса серии ХХХ № оформленного на имя Коростылёва А.В. пояснил, что он оформлен в страховой компании АО «Астро-Волга» в территориальном отделении, расположенном в пгт Прогресс. На имя Д.В., ни каких полисов ОСАГО не оформлялось. Кто и как мог сделать полис ОСАГО на имя Д.В. серии ХХХ №, он пояснить не может, подобных случаев в их страховой компании не было (т.1, л.д.217-221).
Свидетель К.Н. пояснил, что такие показания он давал, полностью их подтверждает. Помнит, что был предъявлен такой страховой полис, возможно, его копия. Он по базе посмотрел, и сообщил, кому этот полис был выдан, и кому этот полис не выдавался.
Показаниями свидетеля И.А., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым в марте 2020 года в сети интернет, он увидел объявление о том, что продается микрогрузовик марки «» синего цвета, который продавался в по цене 110 000 рублей. Указанный выше микрогрузовик продавала организация «Автосвобода», зарегистрированная на индивидуального предпринимателя В.А.. Перед тем, как ехать в , то менеджер компании «Автосвобода» по имени Ю. по телефону № всё подробно ему объяснила, а именно, она сказала, что грузовик в хорошем состоянии, что все документы в порядке, но ему их смогут передать только после того, как родственники умершего собственника указанного выше автомобиля вступят в наследство. После чего он решил приобрести указанный выше автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ он внес задаток исполнительному директору компании А.А. в размере 10 000 рублей 00 копеек переводом. Цель перевода: «Задаток на покупку грузовика». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в и в организации «Автосвобода», он купил автомобиль «, синего цвета. Договор купли-продажи с ним никто не заключал. ДД.ММ.ГГГГЮ.И., менеджер компании «Автосвобода», принял у него деньги в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, о чём свидетельствовала расписка с печатями ИП Козловский В.А. В объявлении, размещенном в сети интернет, было указано, что на автомобиль «» имеется паспорт транспортного средства (далее – ПТС), но при передаче ему автомобиля, ПТС ему не передали, объяснили ему это тем, что как родственники вступят в наследство, то ему передадут ПТС. Представитель организации «Автосвобода», а именно А.А. после передачи ему указанного выше автомобиля, обещал передать документы позже, но ни ПТС, ни свидетельство о регистрации транспортного средства (далее – СОР), ему так переданы не были. Менеджеры компании «Автосвобода», а именно Ю.С. ему предоставил договор купли-продажи автомобиля « от ДД.ММ.ГГГГ, от В.А. к Ю.П., страховой полис транспортного средства, где страхователем являлся Ю.П., без ограничений, а также номера телефонов мамы и брата В.А., то есть прежнего владельца. Кстати он проверил страховой полис транспортного средства, и выяснилось, что его нет в базе страховой компании, но какой именно уже не помнит. После того, как он приобрел грузовик, то ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить родственникам В.А., а именно он позвонил матери, и узнал, что родственники умершего собственника В.А., не вступили в наследство, то есть не являются владельцами указанного выше автомобиля и вступать в наследство не собираются. Также он узнал, что представители «Автосвобода», когда покупали автомобиль у родственников В.А., заверили их, что оформлением всех документов займутся сами. Также от родственников В.А. ему стало известно, что документы на автомобиль марки «» были утеряны, что их восстановлением они заниматься не собирались и продавали автомобиль как железо. То есть, по сути, представители компании «Автосвобода» Ю.И., Козловский В.А., А.А., не являются собственниками транспортного средства « и ввели его в заблуждение, искажая факты законности купли-продажи указанного выше транспортного средства. В связи с чем, он понял, что его обманули и по данному факту он обратился с заявлением в полицию, так как считает, что в действиях представителей компании «Автосвобода» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, так как посредством обмана ему был причинен ущерб на сумму 110 000 рублей. Если бы он изначально знал, что на автомобиль нет документов, а собственник умер, то он бы не покупал данный автомобиль, так как в последующем возможности продать данный автомобиль без участия законного собственника с договором купли-продажи, не нарушая закон, не имеется, поскольку от владельца нужна будет подпись в договоре купли продажи, нужен сам ПТС, при утере и восстановлении которого, также нужен собственник. Ответ на его заявление из полиции так не поступил, в связи с чем, он чтобы вернуть свои деньги, в конце апреля начале мая 2020 года разместил на сайтах «Авито» и «Автору» объявление о продаже транспортного средства «, при этом в объявлении он указал, что на автомобиль вообще нет никаких документов. Спустя примерно один месяц, точное число не помнит, после того, как он разместил в сети интернет объявление о продаже автомобиля, ему на мобильный телефон позвонил парень, который заинтересовался покупкой автомобиля, и которому он сказал, что на автомобиль документов нет ПСТ и СОР, также данному парню, он рассказал все вышеуказанные события, что были изложены им ранее в данном допросе, а именно как он ездил в , как он купил данный грузовик и что его обманули. Затем, через некоторое время, примерно в конце мая 2020 года к его дому приехало два парня, одному из которых он продал автомобиль марки «» за 110 000 рублей. Перед продажей автомобиля, парни осмотрели автомобиль, при этом он сказал им, что на данный автомобиль вообще нет никаких документов, а собственник умер, так же он рассказал им, как его обманули и что грузовик проблемный. Он помнит, что парни думали, даже после осмотра грузовика уезжали, но после снова приехали и решили купить его. Договор купли-продажи заполнял покупатель, при этом он (Храмцов) заполнил один договор полностью, в котором в графе покупатель он (Храмцов) указал, как ему показалось себя, но точно не уверен, так как договор не читал, в графе продавца он поставил свою подпись, а второй был чистый, в котором он, по просьбе покупателя, также поставил свою подпись в графе продавца. Зачем покупателю был нужен чистый бланк договора с его подписью, он не уточнял, да ему это было не интересно. После того, как он расписался в договорах купли-продажи и ему были переданы денежные средства в размере 110 000 рублей, то он передал ключи от автомобиля покупателю, а также договор купли-продажи указанного выше транспортного средства заключенного между В.А. и Ю.П., где Л. продает, а М. покупает автомобиль. Как он указывал выше, данный договор ему передали представители компании «Автосвобода», также он ему (Храмцову) передал страховой полис, расписку в получение от него денежных средств М.. Но уточнил, что данные договоры, по его мнению, это всё «Филькина грамота», так как он сразу сказал продавцу, что он продает не автомобиль, а железо на запчасти. Он ознакомился с предъявленным ему договором купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ю.П. продает, а он покупает указанный выше микрогрузовик, и уточнил, что подпись в графе: Транспортное средство (номерной агрегат) получил» «подпись покупателя» стоит его подпись, вернее похожа на его. Но с уверенностью сказал, что указанный выше микрогрузовик ему передал М., кто такой М., он не знает, с ним (М.) не знаком, его (М.) никогда не видел. Он ознакомился с фотографией гражданина Храмцова Андрея Васильевича, имеющейся на копии заявления Формы 1П и с уверенностью сказал, что автомобиль марки «» он продал именно Храмцову А.В. (т.1, л.д.182-185).
Свидетель И.А. пояснил что такие показания он давал, полностью их подтверждает. Когда продавал автомобиль Храмцову, говорил ему о том, что на автомобиль вообще нет никаких документов, и что бывший хозяин умер в 2019 году. Договор купли-продажи с М. не заключал, ему этот договор предоставил А.А.. Когда покупал автомобиль, договор купли-продажи между Л. и М. ему передали сотрудники ООО «Авто-Свобода» они ему сказали, что другие документы передадут с таксистом, после того, как родственники умершего собственника автомобиля вступят в наследство. Кроме договора купли –продажи вместе с автомобилем, еще дали страховой полис на имя М.. После того, как он связался с матерью умершего собственника, и она ему сказала, что она не будет вступать в наследство, никакие права на наследство не будет оформлять, и что она продала этот грузовик «ООО «Авто-Свобода» с тем условием, что они сами сделают документы на этот грузовик, и сами его продадут. Он думал что собственник, это тот, на кого оформлен ПТС. И он не являлся собственником данного автомобиля, хоть и уплатил за него деньги. Он продал потом автомобиль на запчасти, как металлолом. Он считает, что если он заплатил за него деньги, то это был его металлолом. Собственник это тот человек, на которого оформлен ПТС. Но он данный автомобиль купил, чтобы продать его на металлолом, и купил его за свои деньги, но он не был его собственником. Он автомобиль купил с тем условием, что через полгода ему передадут на него документы, пока не созвонился с матерью собственника, и понял, что документов не будет. Договор, заключенный между Л. и М., ему передавался. Дату составления этого договора, он не помнит. Дату смерти Л. он тоже не помнит. Он понимает, что страховка была составлена «задним» числом, и оформлена она была, скорее всего, на М.. Автомобиль был на ходу, он сам на нем ехал. Если бы его остановили сотрудники ГИБДД, то отобрали бы автомобиль и поставили на штрафстоянку. Можно сказать, что он ехал на нем на свой страх и риск, если бы остановили сотрудники ГИБДД, то 110000 рублей просто пропали бы. Продавал автомобиль на запчасти, как металлолом, договор купли-продажи транспортного средства он не составлял, но подписал, но понимал, что подписал договор купли-продажи именно транспортного средства, который составлял Храмцов.
Показаниями свидетеля Л.Н., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых у неё был сын В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал с ней по адресу: , и который умер ДД.ММ.ГГГГ. У её сына В.А. в собственности был микрогрузовик синего цвета, марку не знает. Данный микрогрузовик сын купил примерно в 2016 году, у кого он купил данный грузовик, она не знает. Документов на данный грузовик она никогда не видела. Еще при жизни сына, микрогрузовик вышел из строя, какова была причина поломки ей неизвестно, и сын поставил микрогрузовик на «прикол» во дворе дома. После того, как сын умер, то в наследство она не вступала, так как у сына ничего не было, кроме грузовика. Как она говорила выше, документов на грузовик не было, куда они делись, она не знает. В начале марта 2020 года, точную дату не помнит, она в газете «Зейские огни» увидела объявление о приемке черного метала и решила сдать указанный выше микрогрузовик на «лом». Она позвонила по объявлению, номер телефона не помнит, и в этот же день приехало двое мужчин одному около 30 лет, второму около 25 лет, внешность которых она не запомнила, и сможет ли она их опознать, не знает. Данным мужчинам она продала микрогрузовик, который принадлежал её сыну за 25 000 рублей. Цену установили сами мужчины, она согласилась с данной ценой. При этом, она сказала данным мужчинам, что документов на данный микрогрузовик нет, что в наследство она вступать не будет. После чего, мужчины погрузили микрогрузовик на эвакуатор, так как микрогрузовик был не на ходу, и уехали. При этом, какие-либо договоры купли продажи с данными мужчина она не подписывала, ей отдали деньги, она отдала микрогрузовик. После того, как она продала микрогрузовик, то через некоторое время, может через месяц, может раньше, ей на мобильный телефон позвонил какой-то мужчина, фамилию, имя и отчество которого она не помнит, данный мужчина представился и сказал, что он из . Мужчина спросил её, кто собственник микрогрузовика, на что она сказала, что собственником был её сын, и он умер в декабре 2019 года, что она в наследство не вступала, и продала данный автомобиль, как «железо». Мужчина спросил, где документы на микрогрузовик, на что она ответила, что они утеряны и их восстановлением она заниматься не будет. Мужчина, который ей звонил, сказал, что те люди, которые продали ему микрогрузовик, сказали обратиться к ней, чтобы она отдала ему документы после того, как вступит в наследство, но она, как она сказала выше, в наследство вступать не собиралась, а микрогрузовик продала как «лом». Когда она продавала грузовик, то она еще спросила у мужчин, не будет ли потом проблем, они сказали, что проблем не будет, что они данный грузовик купили на запчасти. Она ознакомилась с предъявленным ей договором купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.А. продает, а Ю.П., покупает данный микрогрузовик. Пояснила, что в графе: «Продавец, деньги получил, транспортное средство передал», запись фамилии и инициалов похожа на почерк её сына, а сама подпись выполнена не её сыном и не ею. Как она говорила выше, при продаже микрогрузовика она никакие документы не подписывала. Кто такой М., она не знает, с ним не знакома, его никогда не видела. Кто составил данный договор и расписывался за её сына, ей неизвестно, но сын точно никому, пока был жив, данный микрогрузовик не продавал (т.1, л.д.186-188).
Показаниями свидетеля М.А., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, до октября 2020 года она не официально работала в АО «СК «Астро-Волга», в которой занималась оформлением страховых полисов ОСАГО. Офис АО «СК «Астро-Волга» в п. Прогресс, расположен по Амурская область, р.п. (пгт) Прогресс, ул. Советская, 32 «а» каб. 27. По поводу оформления страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки « на имя А.В., пояснила, что данный страховой полис оформляла она. Гражданина А.В. она знает, так как он каждый год оформляет у неё страховые полиса. Ознакомившись с копией страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки «, оформленного на имя Д.В., пояснила, что номер страхового полиса такой же, как страхового полиса оформленного на имя А.В. Страховой полис, оформленный на имя Д.В., это подделка, что видно по форме оформления, а именно в графе страхователь и собственник транспортного средства фамилия, имя и отчество указаны разным шрифтом, который отличается от шрифта названия транспортного средства и государственного регистрационного номера, который выделен жирным шрифтом. Дело в том, что в программе оформления полисов написание символов имеет заранее установленную форму и изменить её нельзя. Кроме того, до сентября 2020 года в АО «СК «Астро-Волга» было запрещено оформлять страховые полиса без ограничения. Страховку на имя Д.В. она не подделывала, если бы она это сделала, то не так «топорно», с таким недочетами, которые она указала выше. Граждане Д.В. и Храмцов Андрей Васильевич, ей незнакомы. Страховые полиса легко подделываются путем фотошопа, а также в интернете размещены рекламы лиц, которые занимаются подделыванием полисов ОСАГО (т.1, л.д.231-233).
Показаниями свидетеля Д.В., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу примерно с 2014 года. По данному адресу она проживает совместно со своим молодым человеком Храмцовым Андреем Васильевичем, с которым она проживает вместе примерно с 2015 года, то есть этого же времени они ведут совместное хозяйство. Храмцов А.В. работает в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», но в какой точно должности, она точно не знает. Что входит в обязанности Храмцова, она не знает, знает, что он занимается оформлением документов и регистрацией транспортных средств. По поводу покупки грузовика пояснила следующее, она и Храмцов решили для собственных нужд приобрести микрогрузовик, в связи с чем, на различных порталах начали просматривать объявления о продаже микрогрузовиков. Она не помнит, на каком именно портале они нашли объявление о том, что в продается микрогрузовик, также не помнит какова была суть объявления, что именно было указано в объявлении. Она помнит, что их устроила цена микрогрузовика, марку которого не помнит, после чего Храмцов созвонился с продавцом и договорился о встрече. После чего, она совместно с Храмцовым и его знакомым, которого если не ошибается, зовут Влад, фамилию его не знает, поехали в . В они приехали к продавцу, но по какому адресу не помнит, где Храмцов осмотрел грузовик, а после составил договор купли-продажи между ней и мужчиной, данные которого она не помнит, который она подписала. После чего, они поехали в . Кто был за рулем микрогрузовика, она точно уже не помнит. Поле того, как они приехали в , то она через несколько дней, через портал «Госуслуги» подала заявление в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» на внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства. Через «Госуслуги» она оплатила государственную пошлину. После чего, к указанному времени, в какое именно время, точно не помнит, она пришла в здание ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», где с заявлением для перерегистрации транспортного средства подала пакет документов, среди которых были договоры-купли продажи транспортного средства, сколько именно не помнит, а также написанное ею собственноручно объяснение на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о том, что прежний собственник купленного ею транспортного средства не передал ей паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства (СОР), и что ей нужно выдать дубликат. Прежний собственник ей не передал ПТС и СОР, потому что у него их не было, о причинах отсутствия у него указанных выше документов, она не уточняла. То, что собственник не передал ей ПТС и СОР, её не насторожило, так как она прочитала в интернете о том, что если нет ПТС и СОР, то можно получить дубликаты, если есть договоры купли-продажи. Сколько договоров было передано ей продавцом из Благовещенска, она точно не помнит. Договор купли-продажи между ней и продавцом из Благовещенска, заполнял Храмцов, а подпись в графе покупатель выполнила она. После того, как она подала весь пакет документов, то Храмцов оформил микрогрузовик и выдал ей дубликат ПТС, СОР, а также новые регистрационные номера. Решение о том, чтобы микрогрузовик был оформлен на неё, принимали совместно, почему именно на неё, ответить не может. Когда они ехали обратно в г. Райчихинск, то она находясь на заднем пассажирском сиденье, в связи с тем, что ей было плохо, открыла окно, в этот момент она решила посмотреть документы, которые ей передал продавец, и когда она смотрела документы, то часть документов вылетала в окно. Они остановились, собрали часть документов, но все ли они собрали документы, она точно не знает, о том, что она поняла, что один из документов, который вылетел в окно, был ПТС, она такого сотрудникам полиции не говорила (т.1, л.д. 154-156).
Показания дополнительно допрошенной в качестве свидетеля Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свои показания данные ею ранее в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает и настаивает на них, но уточнила некоторые детали, в своём предыдущем допросе она пояснила, что после того, как они приобрели транспортного средства марки «», то она через портал «Госуслуги» подала заявление в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» на внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства, а после пришла в здание ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», где с заявлением для перерегистрации транспортного средства подала соответствующий пакет документов. Так вот, она уточнила, что оформлением указанного выше транспортного средства занимался Храмцова А.В., а именно он через её личный кабинет сделал заявку через портал «Госуслуги», подготовил все необходимые документы, а после произвел регистрационные действия, при этом она лично в здание ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» не приходила. Оформлением предъявленного ей на обозрение страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки «, оформленного на её имя, она не занималась, как она уже говорила выше оформлением и подготовкой всех документов занимался Храмцов А.В. В двух страховых компаниях, в «СОГАЗ», название второй компании не помнит, у неё имеется личный кабинет, где она иногда онлайн оформляла страховые полиса на то или иное имущество, не только на транспортные средства, но на недвижимость. Выбор страховой компании зависит от суммы страховой премии, где более выгодные условия, в той компании она и оформляет страховой полис. Также она оформляла страховые полиса в офисах страховых компаний, которые расположены в , такие как «Гелиос», а также компания, которая расположена за зданием общежития «Райчихинского индустриального техникума», название которой не знает. Автомобиль «» в это году она оформляла по адресу: Калинина, 12 г. Райчихинска в компании «Гелиос». Страховой полис на автомобиль«», с ограничениями, к управлению транспортным средством допущены она и Храмцов А.В. (т.1, л.д.157-159).
Кроме показаний свидетелей, вина Храмцова А.В. подтверждается письменными материалами
рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОРЧ СБ УМВД России по Амурской области полковника полиции М.Ю. о том, что в действиях Храмцова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ (т.1 л.д. 44).
результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования помещений, зданий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» обнаружены и изъяты документы по регистрации транспортных средств в частности в отношении транспортного средства марки « (т.1 л.д. 45-49).
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что буквенно-цифровые рукописные записи в договоре купли-продажи автомобиля (транспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Храмцовым А.В., а другим лицом. Буквенно-цифровые рукописные записи в договорах купли-продажи автомобиля (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены Храмцовым А.В. (т.1 л.д. 50).
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» расположенного по адресу: был осмотрен кабинет № совершения регистрационных действий с транспортными средствами, в котором на двух рабочих станциях, расположенных в осматриваемом кабинете, установлена Федеральная информационная система ГИБДД-М «ФИС ГИБДД-М», в которую вносится информация о совершении всех регистрационных действий производимых с транспортными средствами (т.1 л.д. 85-93).
распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ, от Ю.В. менеджера компании «Автосвобода», о получении им денежных средств от И.А. в размере 100 000 рублей, за транспортное средство марки «, подтверждающей показания И.А. о том, что данное транспортное средство им приобретено не у Ю.П. и не у В.А., о чем заведомо знал Храмцов А.В (т.1 л.д. 150)
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе И.А. денежных средств А.А., менеджеру компании «Автосвобода», подтверждающим показания И.А. о том, что последний внес предоплату за транспортное средство марки « (т.1 л.д. 151)
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области у свидетеля Д.В. обнаружено и изъято объяснение Д.В. написанное ею ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о том, что прежний собственник купленного транспортного средства не передал ей паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства (СОР) (т.2 л.д. 3-6).
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области у свидетеля Д.Н. обнаружено и изъято: заявление № поданное через портал «Госуслуги» гражданкой Д.В. в ОГИБД МО МВД России «Райчихинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, ГРЗ, СТС; копия дубликата паспорта транспортного средства марки « от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П.; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ю.П. и И.А.; договор купли-продажи транспортного средства марки «»от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между И.А. и Д.В. (т.2 л.д. 10-15).
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории двора у подозреваемого Храмцова А.В. обнаружено и изъято транспортное средство синего цвета марки « (т.2 л.д. 19-23).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во дворе было осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства транспортное средство синего цвета марки «. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено на ответственное хранение под расписку Д.В. (т.2 л.д. 25-30, 32, 33).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в автобоксе пункта технического осмотра ООО «Арктур» - 2» по было дополнительно с участием эксперта осмотрено транспортное средство синего цвета марки «.(т.2 л.д. 34-39).
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области у подозреваемого Храмцова А.В. обнаружено и изъято: дубликат паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 19 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленного на имя Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование»; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленного на имя Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга» (т.2 л.д. 45-50).
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области у свидетеля А.В. обнаружен и изъят полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки « (т.2 л.д. 53-56).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки «. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен на ответственное хранение под расписку А.В. (т.2 л.д. 58-62, 64, 65)
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области у подозреваемого Храмцова А.В., получены экспериментальные образцы почерка и подписи для сравнительного исследования на 4 листах формата А4. (т.2 л.д. 95-96).
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного управления СК России по Амурской области у свидетеля И.А., получены экспериментальные образцы почерка и подписи для сравнительного исследования на 4 листах формата А4 (т.2 л.д. 103-104).
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Свободный СУ СК России по Амурской области у свидетеля Л.Н., получены свободные образцы подписи для сравнительного исследования выполненные на охотничьем билете серии 28 №, квитанции АА 2714096 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции АА2714097 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 111-112).
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Свободный СУ СК России по Амурской области у свидетеля Ю.П., получены экспериментальные образцы почерка и подписи для сравнительного исследования на 4 листах формата А4 (т.2, л.д. 116-117).
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Свободный СУ СК России по Амурской области у свидетеля Ю.П., получены дополнительные экспериментальные образцы почерка и подписи для сравнительного исследования на 1 листе формата А4. (т.2 л.д. 144-145).
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области у подозреваемого Храмцова А.В., получены дополнительные экспериментальные образцы почерка для сравнительного исследования на 2 листах формата А4 (т.2 л.д. 150).
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области у психолога группы по работе с личным составом МО МВД России «Райчихинское» Е.А., получены свободные образцы почерка и подписи для сравнительного исследования, выполненные на заявлении о приеме на службу в органы МВД на 1 листе форма А4, анкете на 2 листах формата А4 и автобиографии на 1 листе формата А4 (т.2 л.д. 154-155).
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено:
1. Рукописный текст которым составлен договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.А. и Ю.П., выполнен не Ю.П., а другим лицом.
2. Рукописная запись фамилии и инициалов «Ю.П.» в договоре купли- продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между В.А. и Ю.П., выполнена не Ю.П., а другим лицом
Решить вопрос, Ю.П. или иным лицом выполнена подпись, в графе: «Покупатель * Деньги передал, транспортное средство получил», в договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между В.А. и Ю.П., не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части.
3. Решить вопрос, В.А. или иным лицом выполнена подпись, в графе: «Продавец * Деньги получил, транспортное средство передал» в договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между В.А. и Ю.П., не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части.
4. Рукописный текст которым составлен договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ю.П. и И.А., выполнен Храмцовым Андреем Васильевичем.
5. Решить вопрос, Ю.П. или иным лицом выполнена подпись, в графе: «Деньги в сумме 110.000 т.р. получены», в договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Ю.П. и И.А., не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части.
6. Подпись от имени И.А. в графе: «Транспортное средство (номерной агрегат) получил», в договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Ю.П. и И.А., вероятно выполнена не И.А., а другим лицом.
7. Рукописный текст которым составлен договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между И.А. и Д.В., выполнен Храмцовым Андреем Васильевичем.
8. Подпись от имени И.А. и рукописная запись «И.А.» в строке «подпись продавца» в графе: «Деньги в сумме 110 000 тыс. рублей получены», в договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между И.А. и Д.В., выполнены И.А..
Рукописная запись «110 000 тыс. рублей» в графе: «Деньги в сумме 110 000 тыс. рублей получены», в договоре купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между И.А. и Д.В. выполнена Храмцовым Андреем Васильевичем
9, 10. Подписи в дубликате паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ в графах: «Выдано ГИБДД», «Особые отметки», «Дата выдачи паспорта» и подпись в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 99 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная над строкой: Код подразделения ГИБДД», вероятно выполнены Храмцовым Андреем Васильевичем (т.2 л.д. 159-171).
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено:
1. Представленное на экспертизу свидетельство о регистрации ТС с серийной нумерацией , на автомобиль марки «, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела в ходе производства выемки у подозреваемого Храмцова А.В., изготовлено производством «Гознак».
Представленный на экспертизу паспорт транспортного средства (дубликат) с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела в ходе производства выемки у подозреваемого Храмцова А.В., изготовлено производством «Гознак».
2. Исследуемый оттиск печати (расположенный на лицевой стороне свидетельства о регистрации ) нанесен печатной формой высокой печати.
Исследуемый все оттиски печатей (расположенный на лицевой и оборотной стороне паспорта транспортного средства (дубликат) с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ) нанесен печатной формой высокой печати (т.2 л.д. 179-182).
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено:
1. По представленным материалам, рыночная стоимость автотранспортного средства «, на территории Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
2. По представленным материалам, рыночная стоимость автотранспортного средства «, на территории Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281950 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей (т.2 л.д. 197-217).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», расположенном по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Пономаренко, 77 произведен осмотр Федеральной информационной системы ГИБДД-М «ФИС ГИБДД-М», в коде которого установлено, что собственников транспортного средства марки « значится Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные о которой внесены в базу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 220-226).
результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по Амурской области; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (проведение ОРМ – прослушивание телефонных переговоров); стенограммой телефонного разговора Храмцова А.В. с Е.Е., полученного в ходе ОРМ «ПТП» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОРЧ СБ УМВД России по Амурской области; рассекреченным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ№; оптическим CD-диском с записью телефонного разговора Храмцова А.В. с Е.Е. предоставленными УМВД России по Амурской области в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Храмцов А.В. посредством сотовой связи интересовался у Е.Е. остановят ли его (Храмцова) на посту или нет, и какие последствия могут быть при его остановке на стационарном посту ДПС, при этом он (Храмцов) сказал, что регистрация транспортного средства, на котором он (Храмцов) собирался ехать, прекращена и что нет паспорта транспортного средства, и свидетельства о регистрации транспортного средства, так как их потеряли, но есть договоры купли-продажи (т.2 л.д. 249-257).
протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области осмотрен CD-диск и прослушана на нем имеющаяся запись телефонного разговора состоявшегося между Храмцовым А.В. и Е.Е., представленный УМВД России по Амурской области в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 1-3, 4, 5).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении следственного отдела по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: объяснение Д.В. написанное ею ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское»; заявление № поданное через портал «Госуслуги» гражданкой Д.В. в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, ГРЗ, СТС; копия дубликата паспорта транспортного средства марки « от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П.; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ю.П. и И.А.; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между И.А. и Д.В.; дубликат паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 19 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленного на имя Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование»; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленного на имя Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга» (том № л.д. 6-21, 22-23).
иными документами, признанными в качестве доказательств, и приобщенными к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ:
- выпиской из Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
- выпиской из Федерального закона от 25.12.2008 № 273–ФЗ «О противодействии коррупции»;
- выпиской из Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
- выпиской из Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;
- выпиской из Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;
- выпиской из Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764;
- выпиской из Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.
- выпиской из «Правил дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (том № 3, л.д. 24-25, 26-35)
карточкой учета транспортного средства марки «, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация данного транспортного средства в связи со смертью собственника – В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 43).
- справкой о смерти В.А., представленной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области (т.3, л.д. 53).
сведениями, представленными страховой компанией АО «СК Астро-Волга», согласно которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоры страхования с Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заключались (т.3 л.д. 64).
сведениями, представленными страховой компанией ООО «Гелиос», согласно которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоры страхования с Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заключались, ДД.ММ.ГГГГД.В. оформлен страховой полис на транспортное средство « (т.3 л.д. 66)
копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Храмцова А.В. государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 69).
копией должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» Храмцова А.В., утвержденного врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 71-81).
выписками по счётам № от ДД.ММ.ГГГГ «Visa Classic», № от ДД.ММ.ГГГГ «МИР Золотая» открытым на имя Храмцова А.В., согласно которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ онлайн переводов, снятий денежных средств на сумму страховой премии в размере 9 669 руб. 74 коп., не производилось (т. 3 л.д. 100-122)
выписками по счётам № от ДД.ММ.ГГГГ «Visa Digital», № «Сберегательный счёт» от ДД.ММ.ГГГГ, № «МИР Классическая» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «МИР Золотая» открытым на имя Д.В., согласно которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ онлайн переводов, снятия денежных средств на сумму страховой премии в размере 9 669 руб. 74 коп., не производилось. ДД.ММ.ГГГГ со счёта № от ДД.ММ.ГГГГ «МИР Золотая» произведено снятие наличных денежных средств в размере – 110000 рублей (т.3 л.д. 123-156).
Оценив в совокупности, полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Храмцова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих его невиновность, в указанных доказательствах не имеется.
Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях самого подсудимого Храмцова А.В., свидетелях А.В.Д.Н., В.В., В.В., В.О., В.А., Е.Е., А.А., Ю.С.., Ю.П., М.С., Е.И., К.Н.., И.А., Л.Н., М.А., Д.В. материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого Храмцова А.В. направленных на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Показания свидетелей А.В.., Д.Н., В.В., В.В., В.О., В.А., Е.Е., А.А., Ю.С.Ю.П., М.С., Е.И., К.Н.И.А., Л.Н., М.А., Д.В., допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, также им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе предварительного следствия и в суде на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Суд признает показания вышеуказанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах, судом не установлено.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Храмцова А.В.
Согласно показаний Храмцова А.В - то, что на автомобиль нет документов, его это не насторожило, поскольку была соблюдена процедура перехода права собственности на автомобиль, в рамках гражданского права. При указанных обстоятельствах законом предусмотрена регистрация транспортного средства на нового собственника в отсутствие паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. После того, как были выяснены все обстоятельства по переходу права собственности на указанный выше автомобиль, он собственноручно заполнил один договор купли-продажи транспортного средства заключенный между И.А. и Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также попросил И.А. расписаться в чистом бланке договора купли-продажи, для того, чтобы в последующем составить договор купли-продажи транспортного средства заключенного между М. и И.А., чтобы восстановить хронологию перехода права собственности транспортного средства для последующей регистрации в ГИБДД. Говорил ли ему И.А. о том, что автомобиль «проблемный» и то, что он (И.А.) продает его как «железо», он не помнит, может и говорил, но как он сказал выше, он не помнит. Страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки «, оформленный на имя Д.В., он совместно с Д.В. оформлял посредством сети интернет, в поисковике набрал: «Сделать полис ОСАГО», после вылез какой-то сайт, но какой именно не помнит, затем они ввели данные транспортного средства и данные Д.В., после оплатили стоимость через «Сбербанк онлайн», но с чьей карты не помнит. После того, как был приобретен микрогрузовик марки «», то им на данном микрогрузовике был покрашен кузов, заменена резина, заменено масло в двигателе, больше каких-либо ремонтных работ на данном микрогрузовике, он не производил. После приобретения транспортного средства марки «», а именно после ДД.ММ.ГГГГ, он эксплуатировал данное транспортное средство в хозяйственных целях.
Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что Храмцов А.В. действовал умышленно, суд находит необоснованными. Умысел Храмцова А.В. на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ подтверждается принятыми судом показаниями свидетелей И.А. и Д.В. согласно которым Храмцов А.В. зная об отсутствии договора купли продажи между М. и И.А. и что И.А. продает автомобиль как запчасти, а не транспортное средство и то, что Д.В. самостоятельно в РЭО не обращалась, осуществил регистрационные действия в отношении автомобиля. Кроме этого суд учитывает, что Храмцов А.В. понимал, что эксплуатация указанного транспортного средства с учетом его состояния и отсутствия надлежащих документов не возможна.
Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого М.М.О. в совершенном им преступлении.
Вина Храмцова А.В. в совершении преступления установлена, действия подсудимого Храмцова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
На момент совершения инкриминируемых преступлений Храмцов А.В. состоял в должности государственного инспектора безопасности дородного движения ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции.
Действия Храмцова А.В. заключались в умышленном использовании своих служебных полномочий, объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское», так и целям и задачам, для достижения которых Храмцов А.В.. был наделен соответствующими должностными полномочиями, Храмцов А.В. имея реальную возможность выполнить требования, установленные законом и нормативно-правовыми актами РФ, незаконно используя предоставленное ему право по совершению регистрационных действий, при отсутствии служебной необходимости и законных оснований, совершил действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения.
Действия Храмцова А.В. были обусловлены стремлением путем совершения неправомерных действий получить выгоду имущественного характера для себя и Д.В., т.е. были совершены из корыстной заинтересованности.
На основании изложенного суд считает доводы стороны защиты о том, что в действиях Храмцова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку отсутствует умысел, причинно-следственная связь между действиями Храмцова А.В. и наступившими последствиями, которые также отсутствуют, и не указано какие именно права и интересы граждан были нарушены, необоснованными.
Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ) судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения (например, выдача водительского удостоверения лицам, не сдавшим обязательный экзамен; прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют; освобождение командирами (начальниками) подчиненных от исполнения возложенных на них должностных обязанностей с направлением для работы в коммерческие организации либо обустройства личного домовладения должностного лица).
Ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:
корыстную заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);
В нарушение требований норм действующего законодательства Российской Федерации, иных нормативно-правовых актов и должностного регламента (инструкции) Храмцов А.В., вопреки интересам службы, в целях личного обогащения, из корыстной заинтересованности, злоупотребил своими должностными полномочиями по добросовестному исполнению своих должностных обязанностей, по охране и соблюдению норм Федерального законодательства Российской Федерации, регламентирующих нормальную деятельность государственных органов, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в виде нарушения правовой и организационной основы, а также цели государственной регистрации транспортных средств, прав и обязанностей участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств и эксплуатацией транспортных средств, которые в данном конкретном случае не имели бы возможности без нарушения закона возобновить регистрационный учет указанного выше транспортного средства, тем самым дискредитировал и подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, а также существенно нарушил права и законные интересы граждан и организаций, в виде нарушения охраны жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, в нарушение перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустил к эксплуатации неисправный источник повышенной опасности – транспортное средство, предназначенное для участия в дорожном движении, государственный учет которого прекращен, а принцип обязательного страхования в виде гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом, не соблюден, таким образом, создал реальную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.
Поведение подсудимого Храмцова А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения Храмцовым А.В. преступления, суд считает необходимым признать Храмцова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Храмцов А.В.. ранее не судим (т.3 л.д. 171-172),
У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Храмцову А.В. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Храмцову А.В. не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Храмцовым А.В. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Храмцову А.В. наказание в виде лишения права занимать должность на государственной службе связанную с осуществлением функций представителя власти.
Суд считает, что указанное наказание является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств совершения Храмцовым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Храмцову А.В.. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Храмцовым А.В. преступления.
Вещественные доказательства:
- объяснение Д.В. написанное ею ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское»; заявление № поданное через портал «Госуслуги» гражданкой Д.В. в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, ГРЗ, СТС; копия дубликата паспорта транспортного средства марки « от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П.; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ю.П. и И.А.; договор купли-продажи транспортного средства марки «»от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между И.А. и Д.В.; дубликат паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 19 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленного на имя Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование»; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленного на имя Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга», хранящиеся при уголовному деле возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское».
- автомобиль марки «, переданный на ответственное хранение свидетелю Д.В., оставить Д.В. без права эксплуатации.
- полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки «, считать возвращенным свидетелю А.В.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Храмцова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должность на государственной службе связанную с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства:
- объяснение Д.В. написанное ею ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское»; заявление № поданное через портал «Госуслуги» гражданкой Д.В. в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, ГРЗ, СТС; копия дубликата паспорта транспортного средства марки « от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и Ю.П.; договор купли-продажи транспортного средства марки «» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ю.П. и И.А.; договор купли-продажи транспортного средства марки «»от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между И.А. и Д.В.; дубликат паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленного на имя Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование»; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформленного на имя Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга», хранящиеся при уголовному деле возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское».
- автомобиль марки «, переданный на ответственное хранение свидетелю Д.В., оставить Д.В. без права эксплуатации.
- полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства марки «, считать возвращенным свидетелю А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.
Председательствующий:
судья Д.Б. Кононенко
