Уголовное дело № 1-15/2013г. П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 года р.п. Радищево
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф.,
подсудимых: Сунчалиева Ш.А. и его защитника адвоката Акимова А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Зулькарняева Ш.Я. его защитника адвоката Михайлова Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Родионовой В.В.,
а также представителя потерпевшего А*Г*С*,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СУНЧАЛИЕВА Ш*А*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,
ЗУЛЬКАРНЯЕВА Ш*Я*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.160 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сунчалиев Ш.А., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, назначенный распоряжением главы администрации МО «Старокулаткинский район» с ДД.ММ.ГГГГ начальником финансового отдела администрации МО «Старокулаткинский район», в соответствии с «Положением о финансовом отделе администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области», утвержденным решением № от ДД.ММ.ГГГГ Совета депутатов МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, руководя финансовым отделом администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области на основе единоначалия, осуществляя проведение финансовой, бюджетной и налоговой политики на территории муниципального образования «Старокулаткинский район», обеспечивая казначейское исполнение бюджета МО «Старокулаткинский район», осуществляя финансовый контроль за целевым и рациональным использованием бюджетных средств, обслуживая муниципальный внутренний долг МО «Старокулаткинский район», проводя работу по реструктуризации и оптимизации долговых обязательств МО «Старокулаткинский район», ограничивая, приостанавливая, а в необходимых случаях прекращая финансирование из местного бюджета получателей бюджетных средств при выявлении фактов нецелевого использования указанных средств, являясь распорядителем бюджетных, текущих рублевых счетов финансового отдела и средств по смете расходов, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.
Зулькарняев Ш.Я., исполняя обязанности главного врача МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», будучи в соответствии с уставом МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» и в силу должностной инструкции единственным лицом, на которое возложены полномочия по распоряжению денежными средствами и другим имуществом МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», пособничал путем подписания документов и перечисления денежных средств совершению начальником финансового отдела администрации МО «Старокулаткинский район» Сунчалиевым Ш.А. растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, совершаемого с использованием его служебного положения.
Преступление ими было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель А*С*А* обратился к <данные изъяты> Сунчалиеву Ш.А. с просьбой о возвращении на законных основаниях денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей за ранее оказанные им различным лицам, в том числе самому Сунчалиеву Ш.А., услуги питания в принадлежащем ему кафе «<данные изъяты>», расположенном в р.<адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сунчалиев Ш.А., с целью погашения перед индивидуальным предпринимателем А*С*А* имеющейся задолженности за ранее оказанные ему, а также другим работникам администрации МО «Старокулаткинский район» услуги питания в принадлежащем последнему кафе «<данные изъяты>», действуя из корыстной заинтересованности, не желая при этом возмещать денежные затраты А*С*А* за оказанные услуги питания из собственных средств, используя свое служебное положение, разработал преступный план для обращения в собственность А*С*А* <данные изъяты> рублей путем растраты вверенных ему денежных средств из бюджета МО «Старокулаткинский район».
В соответствии с данным планом, Сунчалиев Ш.А. решил по фиктивным основаниям перевести денежные средства администрации МО «Старокулаткинский район» на расчетный счет МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», которые в последующем должны были быть переведены на основании фиктивного договора с расчетного счета МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» на расчетный счет ИП А*С*А* Для реализации задуманного, Сунчалиев Ш.А. предложил поспособствовать его совершению главного врача МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» Зулькарняева Ш.Я. Роль Зулькарняева Ш.Я. в задуманном заключалась в переводе полученных из администрации МО «Старокулаткинский район» денежных средств с расчетного счета МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» на расчетный счет ИП А*С*А* на основании фиктивного договора, заключенного якобы от имени МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» с ИП А*С*А* в ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Зулькарняев Ш.Я. согласился оказать содействие Сунчалиеву Ш.А. в переводе денежных средств на расчетный счет А*С*А* на основании фиктивного договора для погашения задолженности Сунчалиева Ш.А., а также неустановленных работников администрации МО «Старокулаткинский район» за услуги питания перед А*С*А*, заведомо зная, что ИП А*С*А* в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никаких консультационных услуг работникам МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» не оказывал и не собирался оказывать в будущем.
После этого, для реализации умысла на растрату чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сунчалиев Ш.А. организовал изготовление неустановленным в ходе следствия лицом с использованием компьютерной техники заведомо фиктивных документов: договора № на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП А*С*А* обязуется осуществлять в течение срока договора текущее консультационное обслуживание по правовым вопросам деятельности МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ»; акта приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок с ДД.ММ.ГГГГ ИП А*С*А* по указанному договору проведены консультационные услуги в соответствии с условиями договора в полном объеме, надлежащего качества; счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за проведение правовых экспертиз по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, правовой анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров, организацию правовых консультаций у ведущих юристов по вопросам деятельности, МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» должна оплатить ИП А*С*А* <данные изъяты> рублей; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания, которые в указанный выше период времени Сунчалиевым Ш.А. были предоставлены для подписания А*С*А* и главному врачу МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» Зулькарняеву Ш.Я.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Зулькарняев Ш.Я., приняв от Сунчалиева Ш.А. и подписав, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, заведомо фиктивные документы: договор № на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, сдал их для исполнения и оплаты в бухгалтерию МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ». При этом, Зулькарняев Ш.Я. приказал главному бухгалтеру МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», после поступления на расчетный счет из администрации МО «Старокулаткинский район» <данные изъяты> рублей незамедлительно перевести их на расчетный счет ИП А*С*А* для оплаты указанного договора, заведомо зная, что ИП А*С*А* указанных выше услуг работникам МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» в вышеуказанный период не оказывал.
Также, ДД.ММ.ГГГГ Сунчалиев Ш.А., находясь в здании администрации МО «Старокулаткинский район», расположенной по адресу: <адрес>, для реализации задуманного, обратился к исполняющему обязанности главы администрации МО «Старокулаткинский район» А*И*А* для утверждения заранее подготовленного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» денежных средств с текущего счета (основного) бюджета МО «Старокулаткинский район» по фиктивным основаниям на сумму <данные изъяты> рублей в качестве возврата предпринимательской деятельности и на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты услуг СЭС (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а всего о перечислении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. А*И*А*, будучи неосведомленным об умысле Сунчалиева Ш.А., утвердил вышеуказанное распоряжение.
После этого Сунчалиев Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации МО «Старокулаткинский район», используя свое служебное положение, осознавая, что лично имеет полномочия на подписание документов, организовал изготовление и утвердил расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписав указанный фиктивный документ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного расходного расписания с расчетного счета администрации МО «Старокулаткинский район» на расчетный счет МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были вверены Сунчалиеву Ш.А.
ДД.ММ.ГГГГ Зулькарняев Ш.Я., в соответствии с ранее достигнутой им с Сунчалиевым Ш.А. договоренности, перечислил денежные средства в сумме 96000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП А*С*А* в Ульяновском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» <адрес> для оплаты фиктивного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг ИП А*С*А* МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ».
В результате умышленных действий Сунчалиева Ш.А., при пособничестве Зулькарняева Ш.Я., за оплату услуг питания Сунчалиева и других работников администрации МО «Старокулаткинский район», было обращено в пользу А*С*А* <данные изъяты> рублей, в результате чего бюджету муниципального образования «Старокулаткинский район» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Сунчалиев Ш.А в судебном заседании, признавая свою вину по предъявленному обвинению частично, пояснил, что преступного умысла на растрату денежных средств не имел, признает факт перечисления денег для центральной районной больницы. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился А*С*А* с просьбой вернуть долг за оказанные услуги питания в кафе «<данные изъяты>». Он А*С*А* сказал, чтобы обратился к главе администрации Салихову, который являлся главным распорядителем бюджетных средств. Он не знает, обращался ли А*С*А* к Салихову, но через несколько дней, А*С*А* принес подписанные самим договор и другие документы. Он не вчитывался в договор, со слов А*С*А* узнал, что это договор за оказанные консультационные услуги. Данный договор передал Зулькарняеву Ш.Я., который подписал его, а затем передал ему подписанные документы, чтобы перечислить денежные средства. Салихов в это время болел, но по телефону приказывал, куда перечислить те или иные средства. Он уточнял у Салихова, нужно ли перечислить данные денежные средства для больницы и Салихов подтвердил, что нужно «покрыть» долги перед предпринимателем А*С*А* за оказанные услуги питания. После этого финансовый отдел перечислил денежные средства в больницу. При перечислении денежных средств, для отчетности в финансовом отделе составляется распоряжение, составление которого бюджетным кодексом не предусмотрено. Если в бюджете района имеются средства по данной статье перечисления, то казначейство перечисляет средства получателю бюджетных средств и уже получатель бюджетных средств, при дальнейшем их перечислении, предоставляет в казначейство необходимые документы: договор, акты, счета, для того чтобы перечислить их по назначению. В кафе «<данные изъяты>» водили на обеды гостей с Ульяновска, лично водил их, но с друзьями в кафе не ходил. Он не разрабатывал преступный план, в финансовом благополучии А*С*А* у него не было никакой заинтересованности, поскольку были обычные приятельские отношения. С экономической и с бухгалтерской точки зрения, сделанное им нужно рассматривать как неэффективное использование бюджетных средств, а не как растрату. Ему известно, что долг перед А*С*А* на ДД.ММ.ГГГГ был, величина долга ему неизвестна. Перечислил <данные изъяты> рублей, потому что А*С*А* на эту сумму принес догово<адрес> на СЭС и за платные услуги, так как они подходили по статье №. Когда Зулькарняев приходил на совещание, заходил в кабинет к нему, то он передал договор и другие документы, чтобы посмотрел и подписал. Он ему не обещал оказание каких-либо консультационных услуг. Не знает, почему Зулькарняев подписал договор, возможно Зулькарняев разговаривал с Салиховым или А*С*А*. Салихов говорил, что А*С*А* принесет документы, велел передать их Зулькарняеву. Разговора об оказании консультационных услуг у него с Зулькарняевым не было. Ни его отдел, ни бухгалтерия района данных услуг не оказывала работникам больницы. Зулькарняеву говорил, что договор фиктивный. По просьбе А*С*А* в своем кабинете передал договор Зулькарняеву, т.к. сам А*С*А* не мог увидеть Зулькарняева. Деньги перечислили расходным расписанием в ЦРБ, подпись его была электронная. Бюджетом района перечисление денежных средств на питание, на представительские расходы не было предусмотрено. В его полномочия как начальника финансового отдела входило перечислять средства, которые находились в бюджете района. Договор не читал, не знал, что документы фиктивные. Знал, что за питание они не могут перечислить и в финансовом отделе решили деньги перечислить больнице на СЭС и за предпринимательскую деятельность. На момент перечисления денег ему было известно, что они пойдут за питание А*С*А*. За своей подписью он имеет право расходовать денежные средства, которые предусмотрены бюджетом. Он не отрицает, что разрешил поставить Мустафину электронную его подпись в расходное расписание. Знал, что деньги пойдут перечислением А*С*А*, и все равно поставил там свою подпись. Без финансового отдела нельзя перечислить бюджетные деньги. Финансовый отдел создан для формирования и исполнения бюджета. Они исполняют бюджет, и могут потратить деньги по целевому назначению, распоряжаются денежными средствами на основании утвержденного бюджета. Исковые требования не признает.
Подсудимый Зулькарняев Ш.Я. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что работал в должности главного врача МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ два раза его хотели уволить, ДД.ММ.ГГГГ второй раз восстановили на работе, и в ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление по собственному желанию. Однажды, после утреннего совещания, он спускался с третьего этажа и Сунчалиев Ш.А. попросил его войти в кабинет. Он вошел и Сунчалиев сказал, что имеются договора, администрация команды Салихова решили обучить всех бухгалтеров, не только больничных, но и бухгалтеров с образования, культуры. Он взял документы, зная, что есть кафе, что внутри есть какой-то сервис. Его подкупило то, что денег у них нет, долгов много, что деньги не их проблема на обучение бухгалтеров, деньги найдет администрация. Квалификация бухгалтеров больницы очень низкая, начисляют заработную плату так, что все ходят, ругаются между собой. После получения зарплаты, при перечислении налогов, в пенсионный фонд, они их перепутывали, а за это шли штрафные санкции. Он не хотел мешать, пусть обучают. Знал, что бухгалтера, экономический отдел, юрист постоянно получают консультации в той или иной форме в районной администрации. С кодекса приезжали в месяц на пятнадцать минут для того, чтобы программу обновить, никаких консультаций не было. Он подписал взятый у Сунчалиева договор, акт выполненной работы, отдал бухгалтеру. Когда искали лицензию, он звонил А*С*А*, спрашивал, есть ли лицензия на обучение, он сказал, что есть, что есть фирма Казанская, что обучение согласовано с Салиховым. На тот момент надо было перегнать деньги, не знал, что кто-то кому-то был должен за питание, потом узнал, когда заплатили за питание. Он никакой выгоды от перечисленных денежных средств не получил. Разговора с Сунчалиевым не было о том, что в дальнейшем будут оказаны консультационные услуги, в разговоре с А*С*А* было, что они оказывают эти услуги, будут оказывать на эту сумму, которая предусмотрена. В ДД.ММ.ГГГГ году А*С*А* не оказывал больнице консультационные услуги, но это выяснилось потом. Он давал главному бухгалтеру указания о переводе денежных средств, так как нужно было перечислить деньги за их образование, консультации. Консультации они получали постоянно, но не от А*С*А*. Договор был с А*С*А*, но он мог кого угодно нанять для оказания им услуг. Работники администрации, будучи в хороших отношениях, живя в одном селе, могли также давать консультации, таким образом подработать. С администрации деньги поступили на СЭС и на возврат прибыли, а были направлены на погашение задолженности А*С*А*. Он подумал, что ИП А*С*А* оказывал консультационные услуги. Он подписал договор в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ месяца, так как они действительно обучались весь год. На тот момент он так думал, а потом ему сказали истину. Он знал, что у Сунчалиева и А*С*А* приятельские отношения. Он был в заблуждении, его ввела в заблуждение администрация. Иск не признает.
Несмотря на частичное признание подсудимым Сунчалиевым Ш.А. и непризнание подсудимым Зулькарняевым Ш.Я. вины в установленном в суде, их виновность в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Представитель потерпевшего А*Г*С*, в судебном заседании показал, что сейчас ему стало известно, что за питание гостей из бюджетных средств по фиктивным договорам завуалировано перечислялись денежные средства частному предпринимателю А*С*А*. В полномочия начальника финансового отдела входит распределение бюджета, подготовка документов по перечислению и перечисление средств из бюджета получателям. В ДД.ММ.ГГГГ больница являлась муниципальным учреждением, администрация могла перечислить им деньги. Основанием перечисления является расходное расписание, которое подписывает начальник финансового отдела. Действиями данных лиц бюджету района причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, просит взыскать данную сумму с подсудимых.
Свидетель А*С*А* в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году как индивидуальный предприниматель открыл кафе «<данные изъяты>». С момента его открытия и до закрытия должностные лица администрации регулярно питались в нем. Услуги питания оказывались по заявкам, в долг. За какой период образовался долг, он не помнит, но администрацией долг в <данные изъяты> рублей не оспаривался. Рассчитывались за питание разными способами, в основном перечислением. В ДД.ММ.ГГГГ был в администрации и наткнулся на начальника финансового отдела Сунчалиева, попросил решить вопрос с оплатой. Через некоторое время к нему пришел Сунчалиев и принёс на подпись договор, акт выполненных работ к договору и счет-фактуру. Это был договор о предоставлении каких-то консультационных услуг для больницы. Эти услуги по договору не оказывались, но ему надо было вернуть свои деньги. Почему делали через больницу, Сунчалиев сказал, что договорились. Через какое-то время после подписания документов на его счет в «Связь-Банке» поступили деньги. Сунчалиев пользовался услугами кафе «<данные изъяты>» как лицо администрации. Он приходил с лицами с <адрес> или с других организаций. Долг за питание был больше, просто оплатили <данные изъяты> рублей. Тетрадь с записью долгов вел он, администрация знала об этом долге. Ему звонил юрист с ЦРБ и интересовался, действительно ли он имеет право оказывать консультационные услуги, он ответил, что имеет вид такой деятельности. Из администрации кафе посещали заместитель главы администрации, начальники отделов, глава администрации, руководитель аппарата Ю*К*И*, руководитель ЗАГСа, зав.районо, вместе с приезжавшими гостями. Все долги записывали на счет администрации, но если были долги больницы, их писали на счет больницы. По больнице был долг, но его оплатили. Чисто одно питание у них в кафе стоит <данные изъяты> рублей с человека, если со спиртным то доходит до <данные изъяты> рублей за человека. На сегодняшний день долг администрации составляет <данные изъяты> руб. В своей тетради, в ежедневнике, он себе писал как напоминание слово долг, чтобы не забыть, а сумму не указывал. С Сунчалиевым и Зулькарняевым у него приятельские отношения, они земляки. Точно утверждать, что документы принес Сунчалиев, сейчас не может, так как прошел год, но их принес Сунчалиев. Им нужно было перечислить деньги и как это лучше сделать, Сунчалиев знал. В период, когда решался вопрос о перечислении, когда были перечислены <данные изъяты> рублей, он с Салиховым о их перечислении не разговаривал.
Данные показания свидетеля А*С*А* подтверждают факт того, что вопрос оплаты услуг за питание в сумме <данные изъяты> рублей решался с Сунчалиевым Ш.А., договор на консультационные услуги, акт приема работы, были фиктивные, при перечислении денежных средств с бюджета МО «Старокулаткинский район» Сунчалиевым Ш.А. в больницу, а затем Зулькарняевым Ш.Я. на счет ИП А*С*А*, подсудимым Сунчалиевым Ш.А., Зулькарняевым Ш.Я. достоверно было известно, что бюджетные средства района отчуждаются на оплату услуг питания, оказанных Сунчалиеву Ш.А., другим лицам администрации и приезжающим в администрацию. Не доверять данным показаниям свидетеля А*С*А* у суда оснований не имеется.
В судебном заседании свидетель А*В*Р* показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером в Старокулаткинской ЦРБ. Главным врачом ЦРБ был Зулькарняев Ш.Я. ДД.ММ.ГГГГ Зулькарняев Ш.Я. вызвал ее, дал пакет документов и сказал, что нужно срочно перечислить <данные изъяты> рублей, так как райфо выделило их. В документах был договор, накладные, счет-фактура, акт выполненных работ. Договор оставила юристу, накладные передала бухгалтеру и позвонила в райфо, чтобы узнать поступили ли на счет больницы <данные изъяты> рублей. С администрации М*Р*Р* сказал, что деньги перечислили на их расчетный счет. Юрист больницы говорила, что договор заключен ранними сроками, мартом месяцем. Ранее она сведения в райфо по ним не давала, в марте договор не вошел, и они сделали сноску, что этот договор поступил в октябре месяце. У нее возникли сомнения, им такие услуги не предоставлялись, сумма была большая. Она подошла к Зулькарняеву и сказала, что им консультации не оказывались, у них есть и другие долги. Зулькарняев ответил, что этот вопрос стоит на контроле финансового отдела и нужно перечислить данную сумму. При перечислении возникла заминка, запросили лицензию, с первого раза не прошло, потом предоставили лицензию. Она знала, что А*С*А* такие услуги не оказывались, они не нуждались в таких услугах. Правовое обеспечение у них было, юрист был в организации. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет А*С*А*. В акте выполненных работ от лица больницы выступал Зулькарняев Ш.Я., вторым лицом был А*С*А*. У них у бухгалтерии неплохие работники, установлена новая программа по заработной плате, от финансового отдела она не получала никаких консультаций. У них была программа «<данные изъяты>», они связывались в <адрес> с «Центроинформ», заплатили сначала <данные изъяты> руб., потом еще <данные изъяты> руб. Для работы они были обеспечены программой. У них был заключен договор с фирмой «<данные изъяты>» в <адрес>, они приезжали, проводили обучение. Данной фирме имелась задолженность около <данные изъяты> рублей. Распоряжение о переводе денежных средств на расчетный счет А*С*А* ей дал руководитель Зулькарняев.
Свидетель У*Ю*К* пояснила в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в должности юрисконсульта МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ». Договор от ДД.ММ.ГГГГ передали ей уже заключенным в ДД.ММ.ГГГГ, она прочитала его и передала на регистрацию. Договор был от ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрировали его ДД.ММ.ГГГГ. Договор ей передал главный врач Зулькарняев Ш.Я., говорил, что его передали ему с администрации. Договор был об оказании им консультационных услуг по правовым вопросам ИП А*С*А*. Бухгалтера больницы не нуждались в оказании консультационных услуг со стороны А*С*А*. Услуги по этому договору больнице не оказывались. Договор был на сумму около ста тысяч рублей. Денежные средства по договору А*С*А* были перечислены. К данному договору был еще акт, он подтверждал, что услуги были оказаны. Администрация консультации им оказывала без договора, никогда не отказывали в этом. Они как их учредители помогали в некоторых вопросах.
Свидетель Н*Л*Р* в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала бухгалтером по оплате труда в Старокулаткинской ЦРБ. А*С*А* ей и другим сотрудникам никаких услуг консультационного характера не оказывал, ЦРБ тоже не оказывал. У них в бухгалтерии была программа с «Центроинформ», это специальная организация, они приезжали и их обучали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Р*Г*С* показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала кассиром в Старокулаткинской ЦРБ. Консультационные услуги им А*С*А* не оказывал.
Свидетель У*Г*Р* суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года работала бухгалтером по расчету с персоналом по оплате труда в Старокулаткинской ЦРБ. В ДД.ММ.ГГГГ году индивидуальный предприниматель А*С*А* консультационные услуги им не оказывал. Если бы он официально оказывал кому-либо из работников ЦРБ консультационные услуги, она бы знала.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Х*Р*И*, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем главного бухгалтера, занималась авансовыми отчетами, работала с контрагентами. В ДД.ММ.ГГГГ году индивидуальный предприниматель А*С*А* консультационные услуги ей не оказывал.
Свидетель Ш*Н*М* в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала бухгалтером в больнице, у нее был кабинет вместе с инженером по охране труда Н*Л*Р* и отделом кадров Ш*Н*М*. В бухгалтерии также работали Р*, У*Г*Р*, Н*Л*Р*. Никакие консультационные услуги им А*С*А* не оказывал. Если у нее возникали по работе какие-то вопросы, то она обращалась в экономический отдел администрации. Обращались ли другие сотрудники за помощью в администрацию, она не знает.
Вышеуказанные показания свидетелей А*В*Р*, У*Ю*К*, Н*Л*Р*, Р*Г*С*, У*Г*Р*, Х*Р*И*, Ш*Н*М*, согласуясь между собой, и будучи последовательными по значимым для дела обстоятельствам, полностью опровергают показания подсудимого Зулькарняева Ш.Я. об оказании и оказании в будущем МУЗ «Старокулаткинской ЦРБ» каких-либо платных консультационных услуг администрацией МО «Старокулаткинский район» ИП А*С*А*, а также отсутствие какой-либо необходимости в их получении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М*Р*Р* показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Сунчалиев работал начальником финансового отдела. В его обязанности входило распределение бюджетных средств, контроль использования бюджетных средств, распределение доходов, поступление доходов. Сунчалиев подписывал расходное расписание, на основании которого происходило перечисление бюджетных средств. <данные изъяты> рублей прошли по разным кодам классификации, указана статья - прочие работы и услуги, так как в строке услуг на питание нет. Расходное расписание подписывал Сунчалиев в электронной форме и главный бухгалтер финансового отдела. Сунчалиев ему сказал, что деньги идут на оказание консультационных услуг, по иным расходам. По расходному расписанию деньги ушли на счет больницы. Глава администрации не давал им указание по подписи этих документов, давал Сунчалиев. Начальник финансового отдела мог сам распорядиться финансовыми средствами, это входило в его полномочия.
Вышеуказанные показания свидетеля М*Р*Р* свидетельствуют о том, что именно Сунчалиев Ш.А. распределял бюджетные средства в сумме 96000 рублей, подписывал расходное расписание о их перечислении в больницу.
В судебном заседании при допросе в качестве свидетеля С*Р*Х* пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> и был в отпуске. В администрацию приезжали люди, гости, в кафе делали заявку, например на 3 человека обедать. Он почти никогда не ходил туда, ходили руководитель аппарата, первый заместитель, начальники отделов. В кафе могли водить гостей Сунчалиев и Зулькарняев, у них между собой были хорошие отношения. А*С*А* обращался к нему с просьбой вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей, оформив как проведение ремонта автомашины. Этот долг был до ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, потом его погасили. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в этом кафе больше не кормили. Питались или в совхозе, или в другом кафе. В конце января главой района стал Б*Р*Х* и он сказал, чтобы к А*С*А* никто не ходил и не питался там. С ДД.ММ.ГГГГ и до конца года они почти не пользовались услугами кафе А*С*А*. Сунчалиев и Зулькарняев могли водить гостей к А*С*А*. В полномочия Сунчалиева входило контролировать бюджет, он как и глава администрации, распределял бюджетные средства. Глава администрации утверждает распоряжение, начальник финансового отдела пишет расходное расписание, подписывает его, через казначейство переводит деньги. Никаких указаний по перечислению денежных средств А*С*А* в сумме <данные изъяты> рублей не давал, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по поводу перечисления <данные изъяты> рублей не звонил. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей они совместно украли и пусть за это отвечают. Сунчалиев просто воспользовался своим служебным положением. А*С*А* не мог оказывать консультационные услуги. В администрации есть юридический отдел, в больнице есть юрист. Обучение проводят с Правительства, с Министерства финансов, с налоговой инспекции. Когда они перечисляли А*С*А* долг за питание <данные изъяты> рублей, то Сунчалиев был не в курсе, это было сделано через бухгалтерию администрации, перечислили якобы за ремонт автомашины. Он не мог сказать Сунчалиеву о перечислении <данные изъяты> рублей через больницу, это не администрация, больница другая структура. Как он может главному врачу, которого выгонял с работы, позвонить, приказать и через него перечислять деньги. Сунчалиев в кафе мог и сам кого-то кормить, устраивать какие-либо мероприятия. В рабочем порядке сотрудники администрации давали разъяснения работникам бухгалтерии больницы, но за это плата не взималась. В администрацию бухгалтерских работников и других лиц приезжали обучать бесплатно.
Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанного свидетеля С*Р*Х* у суда не имеется, поскольку они постоянны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Свидетель Б*Р*Х* в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности главы муниципального образования «Старокулаткинский район». Должностные лица администрации посещали кафе «<данные изъяты>» в связи с тем, что приезжали с Ульяновска руководители, начальники отделов, они должны были где-то обедать, их водили обедать в кафе «<данные изъяты>». Это было, когда он работал главой городского поселения. Когда его избрали <данные изъяты>, он попросил администрацию, чтобы такого больше не было, чтобы за счет муниципального бюджета не питались. Каким образом производили расчет за питание с индивидуальным предпринимателем А*С*А*, ему в то время не было известно. Потом он понял, что под разными предлогами перечисляли деньги А*С*А*. Сунчалиев и другие должностные лица администрации тоже посещали это кафе. Бюджет района утверждал Совет депутатов, и на эти цели деньги там не были заложены. В ДД.ММ.ГГГГ Сунчалиев работал начальником финансового отдела. Под его руководством формируется бюджет на год, по согласованию с администрацией района он распределял бюджет, организовывал контроль внутренний за целевым расходованием бюджетных средств. По закону Сунчалиев без подписи главы администрации не мог распорядиться денежными средствами, а фактически мог сделать это. Финансовый отдел при поступлении заявок проверяет, действительно ли заложены средства на данные цели, документы, подтверждающие выполнение работ и готовит распоряжение для главы администрации, которое последним подписывается, а потом Сунчалиев перечисляет деньги. Расходное расписание является основанием для перечисления денежных средств и его подписывает начальник финансового отдела. Обойти закон, в тайне от главы, он может перечислить деньги. Предприятие А*С*А* не могло оказывать услуги в части оказания консультационной помощи бухгалтерам больницы, но он мог для этого нанять и других специалистов. Сунчалиев и Зулькарняев находились в хороших, дружеских отношениях. Сунчалиев бывал в кафе «<данные изъяты>» с друзьями, с проверяющими со счетной палаты, с другими приезжающими в финансовый отдел.
Свидетель Б*Р*Х* тем самым в судебном заседании подтвердил факт того, что Сунчалиев Ш.А. с проверяющими лицами питался в кафе у ИП А*С*А*, как начальник финансового отдела он мог без согласия главы администрации перечислять бюджетные средства получателям.
Свидетель А*И*А*, допрошенный в судебном заседании, показал, что является первым заместителем главы администрации района. Начальником финансового отдела в <данные изъяты> был Сунчалиев. В обязанности начальника финансового отдела входило ответственность за весь финансовый блок, подготовка, принятие, исполнение и внутренний контроль бюджета. В бюджете на <данные изъяты> не предусматривались средства на оплату услуг питания. Глава администрации подписывает распоряжение, подготовленное начальником финансового отдела, где указывается, на что перечисляются финансовые средств. Администрация может перечислить денежные средства тем получателям, которые закреплены при утверждении бюджета. МУЗ Старокулаткинская ЦРБ являлась получателем денежных средств. Он подписал распоряжение на перечисление больнице <данные изъяты> рублей, так как на указанные в распоряжении цели их можно было перечислить. Он был уверен, что деньги перечислены по назначению. Он сам кафе «Метро» как должностное лицо администрации посещал, был там пару раз. Как часто посещал Сунчалиев это кафе, он не может сказать. Были выездные проверки в 2010 году, приезжала счетная палата, проверяли финансовый отдел. Бюджетные средства перечисляются при наличии распоряжения, которое утверждает глава администрации, а затем документы об их перечислении подписывает начальник финансового отдела. Сунчалиев являлся главным распределителем денежных средств бюджета района. Расходного расписания, которое подписывал Сунчалиев, достаточно для перечисления денежных средств.
В судебном заседании свидетель Ю*К*И* пояснила, в <данные изъяты> году она работала руководителем аппарата. По поручению главы администрации заявки на обеды делала она. Приезжали проверяющие в разные отрасли, в том числе и в финотдел. Первые три месяца <данные изъяты> года питались в кафе «<данные изъяты>», а потом Б*Р*Х* запретил им питаться в этом кафе. В дальнейшем они там практически не питались. Как осуществлялся расчет за питание, она не знает. Ею делались заказы, учет долга она не вела. До ДД.ММ.ГГГГ у нее был разговор с А*С*А* по поводу вернуть долги за услуги питания, она ответила, что денежные вопросы не решает. Средства на услуги питания в кафе «<данные изъяты>» в бюджет не были заложены. Финансовый отдел и бухгалтерия занимаются перечислением денежных средств в бюджетные организации.
Свидетель Х*Р*Ф* суду пояснила, что администрация является главным распорядителем денежных средств. Расходное расписание это основной документ на перечисление денежных средств, его подписывает начальник финансового отдела. Все идет электронное, сейчас подписывает документы начальник финансового отдела Мусякаева, а тогда документы шли за подписью начальника финансового отдела Сунчалиева. К расходному расписанию никакие документы не требуются, требуется только наличие денежных средств. Для перечисления <данные изъяты> рублей достаточно было расходного расписания. Договор предоставляется уже больницей, если нет договора, то деньги с больницы не перечисляются. Казначейство проверяет, по каким статьям расходуются средства.
Приведенные показания свидетеля Х*Р*Ф* о том, что Сунчалиеву Ш.А. в силу его должностных обязанностей, служебного положения были вверены бюджетные средства, полностью согласуются в этой части с показаниями свидетеля А*И*А*, Б*Р*Х*, М*Р*Р*, С*Р*Х*
К*М*У*, допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что работает главным бухгалтером администрации МО «Старокулаткинский район» Финансовый отдел занимается контролем и перечислением бюджетных денежных средств. Салихов говорил, что нужно решить вопрос о перечислении денег за питание в кафе «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Питание у них не заложено и деньги они на эти цели не перечисляли, перечисляли на ремонт машины. Но ей известно, что приезжали люди, питались. Салихов никогда ей не говорил, что долг за питание составляет <данные изъяты> рублей.
Показания свидетеля К*М*У* согласуясь с показаниями свидетеля С*Р*Х* в части того, что им не решался вопрос о перечислении А*С*А* долга за питание в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым опровергают показания подсудимого Сунчалиева Ш.А. о перечислении им денежных средств ИП А*С*А* в сумме <данные изъяты> рублей по указанию С*Р*Х*
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении ГУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» были изъяты: журнал - реестр заключенных договоров по МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» за ДД.ММ.ГГГГ год, журнал-ордер № в количестве восьми томов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 110-114).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у А*С*А* изъята рабочая тетрадь за <данные изъяты> год (т. 4 л.д. 159-162).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» и в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у А*С*А* документы: журнал-реестр заключенных договоров по МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» за 2010 год, восемь томов журналов - ордеров № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, рабочая тетрадь А*С*А* с записями его предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году. При осмотре журнала-ордера № за ДД.ММ.ГГГГ года обнаружены следующие документы: расходное расписание от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное Сунчалиевым Ш.А., согласно которого из бюджета муниципального образования «Старокулаткинский район» финансовым отделом администрации МО «Старокулаткинский район» на лицевой счет № переведены <данные изъяты> рублей; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в разделе № «операции с бюджетными средствами» в графе «выплаты» указана сумма <данные изъяты> рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, через управление федерального казначейства по Ульяновской области МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» осуществила перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в Ульяновский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» <адрес> на счет № индивидуального предпринимателя А*С*А* за оплату консультационных услуг согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявок на получение из бюджета района <данные изъяты> рублей от МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» при осмотре данного журнала-ордера обнаружено не было (т. 5 л.д. 1-238).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности документы: договор № на оказание консультационных услуг, заключенный между МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» в лице Зулькарняева Ш.Я. и ИП А*С*А*, акт приема-сдачи к договору на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление средств с текущего счета (основного) бюджета МО «Старокулаткинский район», расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 1-12).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности аудиозаписи наблюдения на двух дисках CD за Зулькарняевым Ш.Я. и С*Т*А* прослушаны и письменно зафиксированы в данном протоколе (т.8 л.д. 51-82).
Материалами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ульяновской области: постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным расписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса А*С*А*, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией главного врача МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», распоряжением №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса А*В*Р*, копией трудового договора на Р*Ю*К*, копией штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год по МУЗ «Старокулаткинская центральная районная больница», протоколом опроса А*В*Р*, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ТИК МО «Старокулаткинский район», протоколом опроса Зулькарняева Ш.Я., протоколом опроса Сунчалиева Ш.А., запросом главному врачу МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», ответом на письмо, объяснительными Х*Р*И*, Ш*Н*М*, У*Г*Р*, М*А*Р*, Н*Л*Р*, Р*Г*С*, А*В*Р*, А*В*Р*, протоколом опроса Х*Р*И*, протоколом опроса А*И*А*, рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», рапортами на проведение и рапортами о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 85-154).
Распоряжением главы администрации МО «Старокулаткинский район» №-лс, согласно которому, Сунчалиев Ш.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ начальником финансового отдела администрации МО «Старокулаткинский район» (т. 4 л.д. 22).
Распоряжением главы администрации МО «Старокулаткинский район» С*Р*Х* №-лс, на основании которого, Сунчалиев Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности начальника финансового отдела администрации МО «Старокулаткинский район» (т. 4 л.д. 23).
Положением о финансовом отделе администрации МО «Старокулаткинский район», утвержденным решением Совета депутатов МО «Старокулаткинский район» ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого, начальник финансового отдела руководит финансовым отделом администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области на основе единоначалия, осуществляет проведение финансовой, бюджетной и налоговой политики на территории муниципального образования «Старокулаткинский район», организует казначейское исполнение бюджета, осуществляет финансовый контроль за целевым и рациональным использованием бюджетных средств, проводит работу по реструктуризации и оптимизации долговых обязательств МО «Старокулаткинский район», обслуживает муниципальный внутренний долг МО «Старокулаткинский район», ограничивает, приостанавливает, а в необходимых случаях прекращает финансирование из местного бюджета получателей бюджетных средств при выявлении фактов нецелевого использования указанных средств (т. 4 л.д. 25-30).
Согласно распоряжения №-лс главы администрации МО «Старокулаткинский район» от ДД.ММ.ГГГГ, Зулькарняев Ш.Я. назначен исполняющим обязанности главного врача МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» (т.1 л.д. 176).
Распоряжением №-лс исполняющего обязанности главы администрации МО «Старокулаткинский район» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зулькарняев Ш.Я. назначен главным врачом МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» (т.1 л.д. 177).
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, которым Зулькарняев Ш.Я. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности исполняющего обязанности главного врача МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» (т. 4 л.д. 239)
Должностной инструкцией главного врача МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, главный врач МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» осуществляет руководство учреждением здравоохранения в соответствии с действующим законодательством. С данной должностной инструкцией Зулькарняев Ш.Я. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179).
Уставом МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», на основании которого, главный врач является руководителем МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», осуществляет текущее руководство деятельностью, действует на принципах единоначалия, действует без доверенности от имени ЦРБ, распоряжается имуществом, заключает договоры, выдает доверенности (т.1 л.д. 181-191, т. 2 л.д. 117-126).
Табелем учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому,
Зулькарняев Ш.Я. работал главным врачом «Старокулаткинской ЦРБ» с 13 по 15, с 17 по 22, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 244).
Копией расходного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ из УФК по Ульяновской области, из которого усматривается, что главный врач МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» Зулькарняев Ш.Я. распорядился денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 124-125).
Копией платежного поручения из УФК по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому через Управление федерального казначейства по Ульяновской области МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» осуществлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей в Ульяновский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» <адрес> на счет № индивидуального предпринимателя А*С*А* за оплату консультационных услуг согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ по счету-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 67).
Выпиской с лицевого счета № индивидуального предпринимателя А*С*А* в ОАО АКБ «Связь-Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет А*С*А* в данном банке поступили <данные изъяты> рублей с МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» за оплату консультационных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 138).
Выпиской из ЕГРИП УФНС России по Ульяновской области, из которой усматривается, что А*С*А* является индивидуальным предпринимателем, одним из его видов деятельности указана деятельность ресторанов и кафе (т. 3 л.д.142-147).
Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> подсудимый Сунчалиев Ш.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, а подсудимый Зулькарняев Ш.Я. совершил пособничество данной растрате. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сунчалиев Ш.А., реализуя умысел на совершение указанных действий, будучи должностным лицом органа местного самоуправления, начальником финансового отдела администрации МО «Старокулаткинский район», используя свое служебное положение, в корыстных целях, для погашения долга индивидуальному предпринимателю А*С*А* за ранее оказанные им услуги питания в принадлежащем ему кафе «<данные изъяты>» различным лицам, в том числе работникам администрации МО «Старокулаткинский район» и самому Сунчалиеву Ш.А., передал главному врачу МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» Зулькарняеву для подписания заведомо фиктивные документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг ИП А*С*А*, акт приема-сдачи к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании данных услуг, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП А*С*А* МУЗ «Старокулаткинской ЦРБ» за оказанные услуги <данные изъяты> рублей, договорившись с ним о подписании данных документов и перечислении денежных средств. Осведомленный о незаконности данных документов, не проведении консультационных услуг, Зулькарняев Ш.Я., содействуя действиям Сунчалиева Ш.А., подписал их и передал в бухгалтерию больницы, приказав главному бухгалтеру А*В*Р*, при поступлении денежных средств с администрации МО «Старокулаткинский район» перечислить их на расчетный счет ИП А*С*А* Также, с целью придания видимости законного перечисления денежных средств с расчетного счета администрации МО «Старокулаткинский район», Сунчалиев Ш.А. подготовил распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении бюджетных денежных средств с администрации МО «Старокулаткинский район» в МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» указав на возврат предпринимательской деятельности на сумму <данные изъяты> рублей и оплаты услуг СЭС за август, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, заведомо зная, что данные деньги будут перечислены ИП А*С*А*, подписав его у и.о. главы администрации А*И*А*, которому не было известно об истинности перечисления данных денежных средств. После этого, Сунчалиев Ш.А., с целью дальнейшей реализации своего умысла, организовал изготовление и утвердил расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому по фиктивным основаниям денежные средства были перечислены в МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ». Затем, Зулькарняев Ш.Я., способствуя совершению растрате Сунчалиевым Ш.А. бюджетных средств, при поступлении по указанному расходному расписанию на счет МУЗ «Старокулаткинской ЦРБ» средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил их на расчетный счет индивидуального предпринимателя А*С*А* в Ульяновском филиале ОАО АКБ «Связь-банк» <адрес>, оплатив фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ якобы за оказанные консультационные услуги ИП А*С*А* МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ». В результате преступный действий Сунчалиева Ш.А. и Зулькарняева Ш.Я. бюджету МО «Старокулаткинский район» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Об умысле подсудимого Сунчалиева Ш.А. на растрату, т.е. на хищение денежных средств из бюджета МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области, свидетельствует совокупность представленных стороной обвинения доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, характер и способ совершения преступления. Сунчалиев Ш.А. осознавал, что денежные средства, вверенные ему, с использованием им своего служебного положения, им растрачиваются, против воли собственника, которому тем самым причиняется материальный ущерб, и желал этого. Зулькарняев Ш.Я. также осознавал, что своими действиями содействует данным противоправным действиям Сунчалиева Ш.А. по растрате бюджетных средств, и желал этого.
О корыстной цели совершенной подсудимым Сунчалиевым Ш.А. растраты свидетельствует характер и обстоятельства совершенного преступления. В судебном заседании установлено, что Сунчалиев Ш.А., не желая возмещать задолженность перед ИП А*С*А* за услуги питания ему и различным лицам, в том числе работникам администрации МО «Старокулаткинский район» из собственных средств, используя свое служебное положение, растрачивает вверенное ему имущество против воли собственника, перечисляя за данные услуги питания денежные средства ИП А*С*А*, действуя при этом в интересах себя и третьих лиц, заплатив тем самым за питание бюджетными денежными средствами. При этом подсудимый Сунчалиев Ш.А. как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, показывал, что бюджетные денежные средства потрачены на оказанные ИП А*С*А* услуги питания ему и приезжающим в администрацию лицам, он лично водил в кафе проверяющих.
О том, что растраченные бюджетные средства были вверены Сунчалиеву Ш.А., хищение чужого имущества совершается им с использованием своего служебного положения, нашло свое подтверждение в судебном заседании. Делая указанный вывод, суд учитывает, что Сунчалиев Ш.А. во время установленных в судебном заседании действий, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом органа местного самоуправления, работал начальником финансового отдела администрации МО «Старокулаткинский район». В силу своих должностных полномочий, на основании «Положения о финансовом отделе администрации МО «Старокулатккинский район», утвержденном решением Совета депутатов МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Сунчалиев Ш.А. руководил финансовым отделом на основе единоначалия, осуществлял проведение финансовой, бюджетной и налоговой политики на территории муниципального образования «Старокулаткинский район», обеспечивал казначейское исполнение бюджета муниципального образования «Старокулаткинский район», осуществлял финансовый контроль за целевым и рациональным использованием бюджетных средств, обслуживал муниципальный внутренний долг, проводил работу по реструктуризации и оптимизации долговых обязательств МО «Старокулаткинский район», ограничивал, приостанавливал, а в необходимых случаях мог прекращать, финансирование из местного бюджета получателей бюджетных средств при выявлении фактов нецелевого использования указанных средств, доводил до главных распорядителей и получателей бюджетных средств бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств. Руководитель отдела финансов Администрации несет персональную ответственность за осуществление бюджетных полномочий, определенных Бюджетным кодексом Российской Федерации. На основании ст.ст. 154, 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, финансовый орган организует, исполняет бюджет соответствующего муниципального образования. Также в судебном заседании свидетели Х*Р*Ф*, М*Р*Р*, А*И*А*, А*С*А*, С*Р*Х*, Б*Р*Х* указали на то, что перечисление через казначейство бюджетных денежных средств производится по документам, которые подписывает начальник финансового отдела, подпись начальника финансового отдела является достаточной для их перечисления. В судебном заседании подсудимый Сунчалиев Ш.А. также не отрицал, что в силу своего служебного положения он организовал изготовление и подписал расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому бюджетные денежные средства были перечислены в МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» для дальнейшего их перечисления ИП А*С*А* При этом суд признает доказанным то, что в управлении Сунчалиева Ш.А., в силу его служебных обязанностей, находилось чужое имущество, вверенное ему, которое он растрачивает, то есть совершает его хищение, используя при этом свое служебное положение.
В судебном заседании самим подсудимым Сунчалиевым Ш.А. не отрицалось, что представительские расходы бюджетом района не были предусмотрены, он незаконно отчуждал денежные средства. Учитывая это, а также всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства бюджета МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области были в нарушение закона перечислены ИП А*С*А*, который обратил их в свою пользу, тем самым Сунчалиев Ш.А. противоправно безвозмездно обращает имущество, вверенное ему в пользу себя и третьих лиц.
Вышеуказанным действиям подсудимого Сунчалиева Ш.А. по растрате, то есть хищению чужого имущества, вверенного ему, совершенного с использованием своего служебного положения, в результате чего из бюджета муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области незаконно были перечислены ИП А*С*А* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пособничает главный врач МУЗ «Старокулаткинской ЦРБ» Зулькарняев Ш.Я. При этом Зулькарняев Ш.Я., имея полномочия по распоряжению денежными средствами и другим имуществом МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ», осознавая характер действий подсудимого Сунчалиева Ш.А. и поддерживая их, путем подписания документов: фиктивного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг по правовым вопросам ИП А*С*А*, акта приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем перечисления ИП А*С*А* поступивших с администрации МО «Старокулаткинский район» по расходному расписанию, подписанному Сунчалиевым Ш.А., <данные изъяты> рублей, тем самым, содействует совершению Сунчалиевым Ш.А. преступления.
Таким образом, оценивая совокупность приведенных доказательств, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия:
- Сунчалиева Ш.А. по ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;
- Зулькарняева Ш.Я. по ст.33 ч.5, ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как пособничество растрате, то есть пособничество хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Действия подсудимых Сунчалиева Ш.А., Зулькарняева Ш.Я. судом квалифицируются по Уголовному кодексу в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, так как действия подсудимых совершались в период действия Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ, однако внесенные в данный кодекс изменения Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ улучшают положения подсудимых. Судом не применяется квалификация действий подсудимых в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, так как закон в части назначения наказания в виде принудительных работ не введен в действие.
В основу выводов о виновности подсудимых Сунчалиева Ш.А., Зулькарняева Ш.Я. суд принимает вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела приведенные выше. В совокупности эти доказательства, являясь взаимодополняющими, признаются судом достаточными для приведенных выводов. Все исследованные судом доказательства являются законными, относимыми, допустимыми, проверены, в том числе при судебном разбирательстве данного дела. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе допущено не было и они имеют по данному делу юридическую силу.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Сунчалиев Ш.А. в своих показаниях фактически не отрицает, что ему было известно о подписании Зулькарняевым Ш.Я. документов не соответствующих действительности и последующем перечислении денежных средств ИП А*С*А*, составлении распоряжения, а также подписание им расходного расписания о перечислении из бюджета района денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на оплату оказанных ИП А*С*А* услуг питания его и других, приезжающих в администрацию лиц. Подсудимый Сунчалиев Ш.А. неоднократно в судебном заседании утверждал, что он знал, что перечисляемые им из бюджета средства пойдут за оказанные ИП А*С*А* услуги питания.
Вместе с тем суд находит недостоверными показания подсудимого Сунчалиева Ш.А. о том, что он не просил Зулькарняева Ш.Я. подписывать фиктивные документы, на основании которых были перечислены денежные средства А*С*А*, не знал, что они фиктивные, Салихов говорил, что А*С*А* принесет документы, велел взять у него договор, он уточнял у Салихова нужно ли перечислять денежные средства для больницы и Салихов подтвердил, что нужно «покрыть» долги перед предпринимателем А*С*А* за услуги питания, Зулькарняеву Ш.Я. не говорил о перечислении денег А*С*А*, Салихов сказал Зулькарняеву Ш.Я. о перечислении денег А*С*А*, поскольку указанные показания и доводы, будучи непоследовательными, опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями подсудимого Сунчалиева Ш.А., данными в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Сунчалиев Ш.А. показывал, что понимал, принесенный А*С*А* договор «липовый», никаких услуг по нему не оказывалось и таким образом, возвращается долг за питание, деньги перечисляются незаконно, сказать не может, звонил ли ему Салихов о перечислении данных денежных средств, А*С*А* к нему обратился, т.к. он занимал должность начальника финансового отдела, фактически был исполнителем по обороту денежных средств администрации района (т.4 л.д.126-131).
Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сунчалиев Ш.А. показывал, что до принесения А*С*А* пакета документов, предварительно между ним и Зулькарняевым Ш.Я. был разговор, что администрации надо перегнать через больницу деньги, чтобы рассчитаться с А*С*А* Зулькарняев не возражал, потому что, по такой же схеме раньше рассчитывался с А*С*А* по долгам больницы. Помог А*С*А*, потому что он попросил, администрация раньше также рассчитывалась с долгами А*С*А*. По телефону Салихов сказал, что надо рассчитаться с А*С*А* (т.8 л.д.36-39, т.9 л.д.75-78).
Таким образом, суд расценивает вышеуказанные показания подсудимого Сунчалиева Ш.А. как способ защиты от предъявленного обвинения.
Анализируя показания подсудимого Зулькарняева Ш.Я. данные в судебном заседании в соответствии с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, показания Зулькарняева Ш.Я. о том, что со слов Сунчалиева Ш.А. администрация решила обучить всех бухгалтеров, сделав это через ИП А*С*А*, А*С*А* говорил, что оказывает им консультационные услуги и будет оказывать на сумму договора, работники бухгалтерии получали платные консультации, обучались весь год, суд также находит недостоверными. Указанные Зулькарняевым Ш.Я. показания непоследовательны и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Зулькарняев Ш.Я. показывал, что Сунчалиев Ш.А. его обманул, пообещав в последующем провести обучение бухгалтеров. На него давил, требовал подписать договор Сунчалиев (т.8 л.д.22-24,164-166, т.9 л.д.90-92). Данные показания подсудимого Зулькарняева Ш.Я. полностью опровергаются показаниями подсудимого Сунчалиева Ш.А., свидетелей А*С*А*, А*В*Р*, У*Ю*К*, Н*Л*Р*, Р*Г*С*, У*Г*Р*, Х*Р*И*, Ш*Н*М*, в которых указывается, что подсудимый Зулькарняев Ш.Я. подписал договор, акт приема работ и перечислил денежные средства А*С*А* зная, что услуги консультационного характера ИП А*С*А* МУЗ «Старокулаткинской ЦРБ» никогда не оказывались и в дальнейшем не будут оказаны, знал, что договор, акт приема работ являются фиктивными. Таким образом, вышеуказанные показания подсудимого Зулькарняева Ш.Я., непризнание им вины в установленном в судебном заседании, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Ссылки подсудимого Сунчалиева Ш.А. на отсутствие в его действиях преступного умысла, суд находит несостоятельными, поскольку об умысле его на растрату, то есть хищение чужого имущества, свидетельствуют вышеуказанные показания свидетелей и письменные материалы дела, обстоятельства совершенного им преступления, осуществление им при содействии Зулькарняева Ш.Я. оплаты за питание физических лиц денежными средствами бюджета МО «Старокулаткинский район».
Утверждение подсудимого Сунчалиева Ш.А. о не организации им изготовления договора на оказание консультационных услуг между МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» и ИП А*С*А*, акта приема-сдачи, не может указывать на отсутствие у него умысла на растрату, поскольку денежные средства с МО «Старокулаткинский район» по расходному расписанию, подписанному им, перечисляются в больницу, а затем на банковский счет ИП А*С*А*, и Сунчалиев Ш.А. в суде неоднократно показывает, что данные деньги им отчуждались незаконно.
Довод подсудимого Сунчалиева Ш.А. о перечислении денежных средств по указанию С*Р*Х* опровергается как его показаниями о том, что он не может сказать, звонил ли ему Салихов, так и показаниями С*Р*Х*, отрицавшего данный факт, показаниями А*С*А*, об отсутствии у него с Салиховым разговора о перечислении <данные изъяты> рублей, а также показаниями К*М*У* и совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств. При этом учитывается, что Сунчалиев Ш.А., являясь лицом, осуществляющим в силу своих служебных обязанностей контроль за целевым и рациональным использованием бюджетных средств, обладающий правом ограничивать, приостанавливать и прекращать финансирование из местного бюджета получателей бюджетных средств при выявлении фактов нецелевого использования бюджетных средств, однако лично подписывает расходное расписание о перечислении денежных средств из бюджета района для оплаты услуг питания его и других лиц администрации.
Доводы подсудимого Сунчалиева Ш.А. о том, что в его действиях отсутствует состав преступления и имеется неэффективное использование бюджетных средств, являются несостоятельными. Неэффективное использование бюджетных средств является нарушением принципа результативности и эффективности их использования. Согласно ст.34 Бюджетного кодекса РФ данный принцип означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств. Исходя из этого, при неэффективном использовании бюджетных средств, средства бюджета используются без учета необходимости, имеется возможность достигнуть большего результата при использовании бюджетных средств, имеется возможность использовать меньшую сумму бюджетных средств на достижение полученного результата. В данном же случае, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что Сунчалиев Ш.А. растрачивает бюджетные средства, находящиеся в его ведении в силу служебных полномочий, в корыстных целях. Сунчалиев Ш.А. знал, что его действия наказуемы в соответствии с законом, однако совершает их, перечисляет денежные средств в больницу для дальнейшего их перечисления ИП А*С*А* по фиктивному договору и акту выполненных работ за услуги питания, действуя таким образом, в своих и в интересах лиц, питавшихся от администрации в кафе ИП А*С*А*.
Вопреки доводам подсудимого Зулькарняева Ш.Я., в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что подсудимый Зулькарняев Ш.Я. знал, что договор между МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» и ИП А*С*А* № на оказание консультационных услуг является фиктивным, никакие услуги консультационного характера не оказывались, и в дальнейшем не предполагалось их оказание. Совокупность исследованных по делу доказательств, показания свидетелей, указывают на то, что изначально Зулькарняеву Ш.Я. было известно, что с целью оплаты услуг за питание ИП А*С*А* заключается фиктивный договор между МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» и ИП А*С*А*, который он подписывает и по которому им перечисляются денежные средства ИП А*С*А* за услуги питания Сунчалиева Ш.А. и других лиц администрации. Зулькарняев Ш.Я., подписав данный договор, акт приема-сдачи к нему, а также в дальнейшем поступившие по расходному расписанию, подписанному Сунчалиевым Ш.А., перечислив бюджетные средства в сумме <данные изъяты> рублей А*С*А*, тем самым содействовал установленным в суде преступным действиям Сунчалиева Ш.А.
Ссылки подсудимого Зулькарняева Ш.Я. о введении его работниками администрации и индивидуальным предпринимателем А*С*А* в заблуждение, являются несостоятельными, поскольку доказательства, исследованные в суде, в своей совокупности, полностью опровергают их. Так, свидетель А*С*А*, подсудимый Сунчалиев Ш.А. указывали в судебном заседании, что З*Ш*А* был поставлен в известность о том, что денежные средства с бюджета района перечисляются ИП А*С*А* за питание в его кафе. Не доверять в этой части данным показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, свидетель А*В*Р* показывала, что говорила Зулькарняеву Ш.Я. о неоказании им консультационных услуг ИП А*С*А*, на что он ответил, что вопрос стоит на контроле финансового отдела и деньги нужно перечислить. Сомневаться в объективности показаний свидетеля А*В*Р* у суда также оснований не имеется.
Доводы защитника Сунчалиева Ш.А. о том, что обвинением не установлено, кто конкретно питался в кафе ИП А*С*А*, какая была задолженность у Сунчалиева Ш.А. перед А*С*А*, не являются обстоятельством, свидетельствующим о невиновности подсудимых. В суде установлено, что Сунчалиев Ш.А. и другие лица, работающие и приезжающие в администрацию района, питались в кафе у ИП А*С*А*, их долг за питание перед последним составил <данные изъяты> рублей. Именно данная сумма в погашение долга была растрачена подсудимым Сунчалиевым Ш.А. при пособничестве Зулькарняева Ш.Я. При этом подсудимые Сунчалиев Ш.А., Зулькарняев Ш.Я., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не оспаривали сумму бюджетных средств в размере <данные изъяты> рублей, перечисленную по фиктивным документам ИП А*С*А*. Также данный размер похищенных бюджетных средств не оспаривался представителем потерпевшего.
Сунчалиев Ш.А., Зулькарняев Ш.Я. ранее на учете у врача психиатра, нарколога не состояли и не состоят в настоящее время (т.8 л.д.180-181,198). Объективные сведения о личности Сунчалиева Ш.А., Зулькарняева Ш.Я., а также их поведение в судебном заседании, свидетельствуют об осознанности ими своих действий. Исходя из этого, суд признает подсудимых Сунчалиева Ш.А., Зулькарняева Ш.Я. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимым Сунчалиеву Ш.А., Зулькарняеву Ш.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд учитывает то, что подсудимый Сунчалиев Ш.А., Зулькарняев Ш.Я. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. По месту жительства, по месту прежней работы Сунчалиев Ш.А., Зулькарняев Ш.Я. характеризуются только положительно (т.8 л.д.170, 179, 194, 196, 204).
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Сунчалиеву Ш.А. наказание, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Смягчающими наказание подсудимому Зулькарняеву Ш.Я. обстоятельствами, суд признает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие поощрений в виде благодарственных писем за работу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Сунчалиеву Ш.А., Зулькарняеву Ш.Я., суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, их имущественного положения, возможности получения осужденными заработной платы и иного дохода, суд считает возможным назначить Сунчалиеву Ш.А., Зулькарняеву Ш.Я. наказание в виде штрафа, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление их и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при отбывании наказания в виде штрафа.
Оснований для освобождения подсудимых Сунчалиева Ш.А., Зулькарняева Ш.Я. от уголовной ответственности либо наказания, изменение подсудимым категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, суд не находит. Судом также по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сунчалиевым Ш.А., Зулькарняевым Ш.Я. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.
Меру пресечения Сунчалиеву Ш.А., Зулькарняеву Ш.Я. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск представителя потерпевшего А*Г*С* к подсудимым Сунчалиеву Ш.А., Зулькарняеву Ш.Я. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он является обоснованным, подтвержден установленными в судебном заседании обстоятельствами, настоящим приговором установлена вина подсудимых Сунчалиева Ш.А., Зулькарняева Ш.Я. в содеянном.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Акимову А.Н. за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, выплаченной адвокату Валееву Р.З. за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, подлежат взысканию соответственно с подсудимого Сунчалиева Ш.А. в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек, с подсудимого Зулькарняева Ш.Я. в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сунчалиева Ш*А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Признать Зулькарняева Ш*Я* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения Сунчалиеву Ш.А., Зулькарняеву Ш.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении.
Гражданский иск представителя потерпевшего МО «Старокулаткинский район» А*Г*С* к Сунчалиеву Ш*А*, Зулькарняеву Ш*Я* о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сунчалиева Ш*А* и Зулькарняева Ш*Я* солидарно в бюджет муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с подсудимого Сунчалиева Ш*А* в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Акимову А.Н. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 76 копеек.
Взыскать с подсудимого Зулькарняева Ш*Я* в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Валееву Р.З. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 50 копеек.
Вещественные доказательства: два диска CD-R с аудиозаписями беседы сотрудника УФСБ с Зулькарняевым Ш.Я. и Сунчалиевым Ш.А., упакованные в бумажный конверт; документы, полученные в результате проведенных ОРМ: договор № на оказание консультационных услуг, акт приема-сдачи к Договору на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление средств с текущего счета (основного) бюджета МО «Старокулаткинский район», расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, рабочая тетрадь А*С*А*, изъятая у него в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в картонную коробку хранить с делом; документы, изъятые в ходе обыска МУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ: реестр договоров, журналы-ордеры № (всего 8) за ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе обыска в ГУЗ «Старокулаткинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта З*Г*М* вместе с копией ее страхового свидетельства, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, журнал ордер №, кассовые документы за ДД.ММ.ГГГГ, журнал ордер №, кассовые документы за ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальный ордер № за ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальный ордер № за ДД.ММ.ГГГГ года, протокол заседания единой комиссии по организации муниципальных заказов (закупок) МО «Старокулаткинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, возвратить по принадлежности в ГУЗ «Старокулаткинская ЦРБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками.
Председательствующий Л.И. Фирулёва
