П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 24 мая 2016 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре Лукманове Р.А., с участием государственного обвинителя Ломовцева Е.А., подсудимого Наговицина А.А., защитника - адвоката Сулименко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-99/2016 в отношении
Наговицина Антона Алексеевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новолялинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наговицин А.А. совершил покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Наговицин А.А. принят на работу в <данные изъяты> и назначен на должность <данные изъяты>, с которым был заключен трудовой договор №. В соответствии с должностной инструкцией, Наговицин А.А. по занимаемой должности был обязан организовывать доставку, монтаж и введение оборудования связи в эксплуатацию, разрабатывать планы и графики распределения вычислительной техники и оргтехники оборудования связи и ремонт комплектов.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Наговициным А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, в соответствии с которым он, выполняющий работы, непосредственно связанные с приемом, хранением, использованием в работе материальных ценностей, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Наговицин А.А., являясь лицом, производившим учет по перемещению и списанию подотчетных ему товарно-материальных ценностей, решил совершить хищение, вверенного ему имущества <данные изъяты>», путем его присвоения, в крупном размере, с целью дальнейшей реализации сторонним лицам.
С этой целью, Наговицин А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготавливал акты на списание товарно-материальных ценностей, в которые вносил ложные сведения, указывав часть картриджей, как израсходованные, хотя в действительности они находились, в опечатанной заводской упаковке, в рабочем состоянии и были пригодны для эксплуатации. В дальнейшем, Наговицин А.А., составленные им акты на списание имущества, предоставлял в бухгалтерию <данные изъяты>», где производилось списание с бухгалтерского учета картриджей различной модификации, которые в действительности были в рабочем состоянии, в общем количестве <данные изъяты>, которые с целью дальнейшего их хищения, продолжал хранить на складе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Наговицин А.А., находившись на рабочем месте по адресу: <адрес> исполняя задуманное из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номер №, погрузил вместе с фактически использованными картриджами, ранее неправомерно им списанные с учета, вышеуказанные картриджи, а так же часть картриджей, которые он в будущем, намеревался списать аналогичным способом, всего в общем количестве <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки «№ стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки <данные изъяты> стоимостью № за 1 штуку; <данные изъяты> марки № стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по №; <данные изъяты> картриджей марки «№ стоимостью по 8608 рублей 33 копейки; 7 штук картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты>; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты>; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты>; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты>; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты>; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки «№ стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> марки № стоимостью по <данные изъяты>; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки «№ стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки «№ стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку; <данные изъяты> картриджей марки № стоимостью по <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, сотрудниками охраны <данные изъяты>», на контрольно-пропускном пункте, при выезде с территории <данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № был оставлен, и при проведении досмотра, имущество <данные изъяты>», которое Наговицин А.А. пытался похитить путем его присвоения, было выявлено, тем самым преступные действия Наговицина А.А., направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Своими преступными действиями, Наговицин А.А. совершил покушение на присвоение, вверенного ему имущества, и мог причинить ущерб <данные изъяты>», в сумме <данные изъяты>, т.е. в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Наговицин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, высказал согласие на особый порядок судебного разбирательства (том 3, л.д. 142)
Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное Наговициным А.А. по ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что Наговицин А.А. совершил покушение на тяжкое преступление против собственности.
Наговицин А.А. разведен, имеет одного не совершеннолетнего ребенка на иждивении(том 3, л.д. 51), работает, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется положительно (том 3, л.д. 50, 37), по месту прошлой работы отрицательно (том 3, л.д.97), судим (том 3, л.д. 65-66, 69,70,74), имеет кредитные обязательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Наговицину А.А., в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 3 л.д. 1-2. 38-41), наличие малолетнего ребенка у виновного (том 3, л.д. 51) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание Наговицина А.А., в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается судом опасным рецидивом. Согласно ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Наговицину А.А. наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. Применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ невозможно в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.
Суд определяет вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия долговых и кредитных обязательств, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Наговицина Антона Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Наговицина Антона Алексеевича меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключение под стражу, взять Наговицина А.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- <данные изъяты>» (том 1, л.д. 4-52), считать переданными законному владельцу;
- письменные документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району (том 2, л.д. 146-149, 164-165), по вступления приговора в законную силу передать законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течении 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Владимиров
