ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 30 сентября 2016 года
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Ю.М.,
подсудимого Мартынова Э.С.,
защитника – адвоката В.И.,
потерпевших – В.Ф., С.А., В.А., А.А., А.А.,
при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАРТЫНОВА Э.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Э.С. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.
Так он, Мартынов Э.С., имея умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, с целью последующего их использования в корыстных целях, ДД.ММ.ГГГГ нашел в интернете на сайте <данные изъяты> частное объявление об осуществлении грузоперевозок, позвонил по указанному в этом объявлении телефону и под предлогом необходимости перевозки груза, договорился с В.В. о встрече возле ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №8» ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ и другого важного личного документа, ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Э.С. прибыл к ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №» по адресу: <адрес>, где встретился с В.В., представившись ему сотрудником больницы и, под предлогом оформления пропуска для въезда на территорию больницы и составления документов, необходимых для оплаты перевозки медицинского оборудования в <адрес>, неправомерно завладел паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным управлением внутренних дел г. Самары на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя В.В., являющимся важным личным документом, после чего с похищенными документами скрылся.
Он же, Мартынов Э.С., совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Так он, имея умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации с целью его дальнейшего использования в качестве удостоверения личности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, совершил подделку паспорта гражданина РФ на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного Кировским районным УВД г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, являющегося официальным документом, путем полной замены фотокарточки В.В. на странице 3, наклеив новую фотографию Мартынова Э.С. на первоначальную с последующим ламинированием. Поддельный паспорт Мартынов Э.С. впоследствии использовал ДД.ММ.ГГГГ для совершения мошенничества в отношении <данные изъяты>
Он же, Мартынов Э.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так он, Мартынов Э.С., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе поддельный паспорт на имя В.В., прибыл в магазин бытовой техники и электроники <данные изъяты> торгово-сервисного предприятия <данные изъяты>, сотрудничающего с <данные изъяты> в рамках реализации Программы потребительского кредитования, который расположен по адресу: <адрес>, где с целью якобы приобретения в кредит телевизора стоимостью <данные изъяты> рублей, обратился к сотрудникам этого магазина и получил от них товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости товара. С этим товарным чеком Мартынов Э.С. обратился к старшему кредитному эксперту <данные изъяты>, которому предъявил заведомо для себя поддельный паспорт гражданина РФ на имя В.В. с вклеенной в него своей фотографией и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя В.В., сообщил заведомо ложные сведения о намерении заключить договор потребительского кредита и приобрести в кредит вышеуказанный телевизор. Старший кредитный эксперт <данные изъяты> введенный в заблуждение относительно личности гражданина, представившегося заемщиком, от имени В.В. составил заявление о предоставлении потребительского кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое передал Мартынову Э.С. для подписания, после чего изготовил сканированную копию этого заявления и направил её в <данные изъяты> Получив сообщение банка о предварительном одобрении сделки, старший кредитный эксперт <данные изъяты>, полагая, что предоставленные ему Мартыновым Э.С. документы на имя В.В. являются подлинными, а последний является добросовестным и кредитоспособным заемщиком, произвел оформление необходимых для предоставления кредита документов, а именно: анкеты физического лица в целях исполнения требований закона о налогообложении иностранных счетов от ДД.ММ.ГГГГ, договора комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными соглашениями и приложением, между <данные изъяты> и В.В.; договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО <данные изъяты> и В.В.; договора о предоставлении целевого потребительского кредита между <данные изъяты> и В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара в <данные изъяты> на оплату дополнительных услуг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе на оплату товара – <данные изъяты> рубля, на оплату дополнительных услуг – <данные изъяты> рублей. Указанные выше документы старший кредитный эксперт <данные изъяты> передал Мартынову Э.С. для подписания, а последний принял их, после чего оплатил в кассу <данные изъяты> наличными денежными средствами первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Мартынов Э.С. обратился к сотрудникам магазина бытовой техники и электроники <данные изъяты> торгово-сервисного предприятия <данные изъяты>, предоставив полученный при указанных выше обстоятельствах экземпляр договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и В.В., и получил приобретенный товар – телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании представленных Мартыновым Э.С. документов, сотрудниками <данные изъяты> на имя В.В. был открыт текущий счет №, на который зачислен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы - 111 582 рубля были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты оставшейся части стоимости товара, а <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты услуг страхования. В результате совершения мошенничества Э.С. причинил <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Он же, Э.С. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.
Э.С., имея умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, с целью последующего их использования в корыстных целях, ДД.ММ.ГГГГ, нашел в интернете частное объявление об осуществлении грузоперевозок, позвонил по указанному в этом объявлении телефону и под предлогом необходимости перевозки груза, договорился с Р.З. о встрече возле <данные изъяты> в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ и другого важного личного документа, ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Э.С. прибыл к <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где при встрече с Р.З., представился сотрудником больницы и, под предлогом оформления пропуска для въезда на территорию больницы для погрузки медицинского оборудования и перевозки его по г. Самаре, неправомерно завладел паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД города <данные изъяты> на имя Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя Р.З., являющимся важным личным документом, после чего с похищенными документами скрылся.
Он же, Мартынов Э.С. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Мартынов Э.С., имея умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации с целью его дальнейшего использования в качестве удостоверения личности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, совершил подделку паспорта гражданина РФ на имя Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД г. <данные изъяты>, являющегося официальным документом, путем полной замены фотокарточки Р.З. на странице 3 путем наклеивания своей фотографии на первоначальную с последующим ламинированием. Поддельный паспорт Мартынов Э.С. впоследствии использовал ДД.ММ.ГГГГ для совершения мошенничества в отношении <данные изъяты> а затем ДД.ММ.ГГГГ для совершения мошенничества в отношении <данные изъяты> а так же ДД.ММ.ГГГГ для совершения мошенничества в отношении <данные изъяты>
Он же, Мартынов Э.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так он, Э.С. имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе поддельный паспорт на имя Р.З., прибыл в магазин бытовой техники и электроники <данные изъяты> сотрудничающего с <данные изъяты> в рамках реализации Программы потребительского кредитования, который расположен по адресу: <адрес>, где с целью якобы приобретения в кредит телевизора стоимостью <данные изъяты> рублей обратился к сотрудникам этого магазина и получил от них справку с указанием стоимости товара. С этой справкой Мартынов Э.С. обратился к старшему специалисту по продажам <данные изъяты> которому предъявил заведомо для себя поддельный паспорт гражданина РФ на имя Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, с вклеенной в него своей фотографией и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Р.З., сообщил заведомо ложные сведения о намерении заключить договор потребительского кредита и приобрести в кредит вышеуказанный телевизор. Старший специалист по продажам <данные изъяты> введенный в заблуждение относительно личности гражданина, представившегося заемщиком, от имени Х. составил анкету-заявление на получение потребительского кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое передал Мартынову Э.С. для подписания, после чего изготовил сканированную копию этого заявления и направил её в <данные изъяты> Получив сообщение банка о предварительном одобрении сделки, старший специалист по продажам <данные изъяты> полагая, что предоставленные ему Мартыновым Э.С. документы на имя Р.З. являются подлинными, а последний является добросовестным и кредитоспособным заемщиком, произвел оформление необходимых для предоставления кредита документов, а именно: договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Р.З. на приобретение товара в <данные изъяты> и на оплату услуг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе на оплату товара – <данные изъяты> рублей, на оплату услуг – <данные изъяты> рублей; согласия на обработку персональных данных и получения кредитного отчета, графика платежей, заявления заемщика на перевод денежных средств, расписки в получении карты, поручения на перевод денежных средств, заявления заемщика о подтверждении согласия с условиями договора, заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Указанные выше документы старший специалист по продажам <данные изъяты> передал Мартынову Э.С. для подписания, а последний принял их и, выдавая себя за Р.З., подписал. После этого Мартынов обратился к сотрудникам магазина бытовой техники и электроники <данные изъяты> предоставив полученный при указанных выше обстоятельствах экземпляр договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Р.З. и получил приобретенный товар: телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании представленных Мартыновым Э.С. документов, сотрудниками <данные изъяты> на имя Р.З. был открыт текущий кредитный счет №, на который зачислен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы - <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты стоимости товара, а <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты услуг страхования. В результате совершения мошенничества Мартынов Э.С. причинил <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Он же, Мартынов Э.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так он, Мартынов Э.С., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе поддельный паспорт на имя Р.З., прибыл в магазин бытовой техники и электроники <данные изъяты>, сотрудничающего с <данные изъяты> в рамках реализации Программы потребительского кредитования, который расположен по адресу: <адрес>, где с целью якобы приобретения в кредит телевизора, стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуры, стоимостью <данные изъяты> рублей, обратился к сотрудникам этого магазина и получил от них справку с указанием стоимости товара. С этой справкой Мартынов Э.С. обратился к специалисту контактного центра <данные изъяты>, которому предъявил заведомо для себя поддельный паспорт гражданина РФ на имя Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Димитровграда Ульяновской области, с вклеенной в него фотографией Мартынова Э.С. и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Р.З., сообщив заведомо ложные сведения о намерении заключить договор потребительского кредита и приобрести в кредит телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей и клавиатуру, стоимостью <данные изъяты> рублей. Специалист контактного центра <данные изъяты> введенный в заблуждение относительно личности гражданина, представившегося заемщиком, от имени Х. составил в электронном виде заявление на получение потребительского кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое направил в <данные изъяты> Получив сообщение банка о предварительном одобрении сделки, специалист контактного центра произвел оформление необходимых для предоставления кредита документов, а именно: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Р.З. на приобретение товара в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей; соглашения о дистанционном банковском обслуживании, заявления на подключение услуги «интернет – банк», спецификации товара №. Указанные выше документы специалист контактного центра <данные изъяты> передал Мартынову Э.С. для подписания, а последний принял их, после чего оплатил в кассу <данные изъяты> наличными денежными средствами первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Мартынов обратился к сотрудникам магазина бытовой техники и электроники <данные изъяты> которым предоставил полученный при указанных выше обстоятельствах экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Р.З.и получил приобретенный товар -- телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей и клавиатуру, стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании представленных Мартыновым Э.С. документов, сотрудниками <данные изъяты> на имя Р.З. открыт счет №, на который был зачислен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма в полном объеме перечислена на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты оставшейся части стоимости товара. В результате мошенничества Мартынов Э.С. причинил <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Он же, Мартынов Э.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так он, Мартынов Э.С., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе поддельный паспорт на имя Р.З., прибыл в магазин бытовой техники и электроники <данные изъяты> торгово-сервисного предприятия <данные изъяты> сотрудничающего с <данные изъяты> в рамках реализации Программы потребительского кредитования, который расположен по адресу: <адрес> где с целью якобы приобретения в кредит телевизора стоимостью <данные изъяты> рублей, обратился к сотрудникам этого магазина и получил от них товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости товара. С этим чеком, Э.С. обратился к кредитному специалисту <данные изъяты> которому предъявил заведомо для себя поддельный паспорт гражданина РФ на имя Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г. <данные изъяты>, с вклеенной в него своей фотографией и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Р.З., сообщил заведомо ложные сведения о намерении заключить договор потребительского кредита и приобрести в кредит вышеуказанный товар. Кредитный специалист <данные изъяты>, введенный в заблуждение относительно личности гражданина, представившегося заемщиком, от имени Х. составил заявление о предоставлении потребительского кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое передал Мартынову Э.С. для подписания, после чего изготовил сканированную копию этого заявления и направил её в <данные изъяты> Получив сообщение банка о предварительном одобрении сделки, кредитный специалист <данные изъяты>, полагая, что предоставленные ему Мартыновым Э.С. документы на имя Р.З. являются подлинными, а последний является добросовестным и кредитоспособным заемщиком, произвел оформление необходимых для предоставления кредита документов, а именно: анкеты физического лица в целях исполнения требований закона о налогообложении иностранных счетов от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и Р.З.; договора о предоставлении целевого потребительского кредита между <данные изъяты> и Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара в <данные изъяты> и на оплату дополнительных услуг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе на оплату товара – <данные изъяты> рубля, на оплату дополнительных услуг – <данные изъяты> рублей. Указанные выше документы кредитный специалист <данные изъяты> передал Мартынову Э.С. для подписания, а последний принял их, после чего оплатил в кассу <данные изъяты> наличными денежными средствами первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Мартынов Э.С. обратился к сотрудникам магазина бытовой техники и электроники <данные изъяты> торгово-сервисного предприятия <данные изъяты>, предоставив полученный при указанных выше обстоятельствах экземпляр договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Р.З. и получил приобретенный товар -- телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании представленных Мартыновым Э.С. документов, сотрудниками <данные изъяты> на имя Р.З. открыт текущий счет №, на который зачислен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы - <данные изъяты> рубля перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты оставшейся части стоимости товара, <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты услуг страхования, <данные изъяты> рублей перечислены в счет оплаты услуги смс – информирования. В результате совершения мошенничества Мартынов Э.С. причинил <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Он же, Мартынов Э.С. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.
Так он, Мартынов Э.С., имея умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, с целью последующего их использования в корыстных целях, ДД.ММ.ГГГГ нашел в интернете на сайте <данные изъяты> частное объявление об осуществлении грузоперевозок, позвонил по указанному в этом объявлении телефону и под предлогом необходимости перевозки груза, договорился с А.А. о встрече возле ГБУЗ «Самарская областная клиническая офтальмологическая больница им. Т.И. Ерошевского» ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ и другого важного личного документа, ДД.ММ.ГГГГЭ.С. прибыл к ГБУЗ «Самарская областная клиническая офтальмологическая больница им. Т. И. Ерошевского», по адресу: <адрес>, где встретился с А.А., представился ему сотрудником больницы и, под предлогом оформления договора на перевозку груза в ГБ №<адрес> неправомерно завладел паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Промышленным РУВД <адрес> на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя А.А., являющимся важным личным документом, после чего с похищенными документами скрылся.
Он же, Мартынов Э.С. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Так он, имея умысел, направленный на подделку паспорта гражданина Российской Федерации с целью его дальнейшего использования в качестве удостоверения личности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Мартынов Э.С. совершил подделку паспорта гражданина РФ на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Промышленным РУВД г. Самары, являющегося официальным документом, путем полной замены фотокарточки А.А. на странице 3 путем наклеивания новой фотокарточки Мартынова Э.С. на первоначальную с последующим ламинированием. Поддельный паспорт Мартынов Э.С. впоследствии использовал ДД.ММ.ГГГГ для совершения покушения на мошенничество в отношении <данные изъяты>
Он же, Мартынов Э.С. совершил покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
Так он, Мартынов Э.С., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих кредитному учреждению путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея при себе поддельный паспорт на имя А.А., прибыл отделение АО «ОТП Банк», расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к ведущему финансовому менеджеру <данные изъяты> предъявив заведомо для себя поддельный паспорт гражданина РФ на имя А.А., с вклеенной в него своей фотографией и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя А.А., сообщив заведомо ложные сведения о якобы имеющемся у него намерении заключить договор на получение нецелевого кредита наличными в сумме <данные изъяты> рублей. Ведущий финансовый менеджер АО «ОТП Банк», введенный в заблуждение относительно личности гражданина, представившегося заемщиком, от имени Б. составил заявление-анкету на предоставление нецелевого кредита наличными на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое передал Мартынову Э.С. для подписания, после чего изготовил сканированную копию этого заявления и направил её в <данные изъяты>. Получив сообщение банка о предварительном одобрении сделки, ведущий финансовый менеджер АО «ОТП Банк», полагая, что предоставленные ему Мартыновым Э.С, документы являются подлинными, удостоверяющими его личность, а Мартынов – добросовестный и кредитоспособный заемщик, приступил к оформлению необходимых для заключения кредитного договора документов. Однако, в процессе оформления документов у сотрудника банка возникли сомнения в подлинности предоставленного паспорта на имя А.А. и Мартынову Э.С. в выдаче денежных средств было отказано, в связи с чем его умысел на хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей путем обмана не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Мартынов Э.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, показав, что действительно обманным путем похищал у ранее незнакомых ему граждан их паспорта и страховые пенсионные свидетельства, якобы для того, чтобы оформить разрешения на въезд грузового транспорта на территорию лечебных учреждений, откуда предстоит перевезти груз. Всего он совершил три похищения паспортов – на имя О., Б. и Х., а так же три страховых пенсионных свидетельства на имя данных лиц. В паспорта он вклеил свои фотографии, после чего страницу заламинировал. По поддельным паспортам с предъявлением второго документа – пенсионного страхового свидетельства он оформил кредиты на покупку 4 телевизоров и клавиатуры. Технику впоследствии продал на сайте <данные изъяты> незнакомым людям, деньги потратил. В содеянном раскаивается, иски признает в полном объеме.
Вина Мартынова Э.С. подтверждается следующими доказательствами.
--по факту похищения паспорта у В.В.:
Из показаний потерпевшего В.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что у него в собственности имеется автомашина Мицубиси Фусо государственный регистрационный номер №, на которой он занимается грузоперевозками, размещая рекламные объявления в сети интернет на сайте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил неизвестный парень с абонентского номера:№, представился А. и сказал, что ему необходимо перевести медицинское оборудование, какое именно он не уточнял, из Городской больницы №, которая расположена по адресу: <адрес>, в город <адрес>. Куда именно в городе Димитровграде необходимо было доставить медицинское оборудование, парень не сказал. Он согласился перевезти медицинское оборудование, и озвучил, ему сумму в размере <данные изъяты> рублей за выполненную работу. Он согласился, и они договорились встретиться, ДД.ММ.ГГГГ около ГБ №8, чтобы с данного медицинского учреждения забрать медицинское оборудование, погрузить к себе в автомашину, и отправиться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион подъехал к КПП городской больницы №8 и позвонил А., сказав о своем прибытии. А. ему ответил, чтобы он оставался около КПП, к нему должен был подойти помощник. Примерно через 5 минут со стороны больницы подошел мужчина, на вид 30-35 лет, ростом 160-165 см., среднего телосложения, кавказской национальности, одетый в халат белого цвета. Мужчина его попросил передать ему паспорт на его имя, страховое пенсионное свидетельство о регистрации транспортного средства, а именно на вышеуказанную автомашину, и его водительское удостоверение. Он спросил, для чего ему необходимы, его документы. Мужчина ответил, что по документам необходимо оформить пропуск для въезда на территорию ГБ №8 и предоставить их в бухгалтерию, чтобы перечислить ему деньги за выполненную работу. Взяв его документы, мужчина ушел в сторону ГБ №8, а он остался ожидать его около КПП лечебного учреждения. Прождав мужчину примерно 20 минут, он позвонил А.. Телефон А. был отключен, тогда он самостоятельно пошел в ГБ №8, чтобы узнать по грузоперевозкам. В ГБ №8 ему ответили, что про грузоперевозки им ничего не известно. Тогда он понял, что его документы были похищены, после чего он обратился в полицию.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., произведен осмотр участка местности, прилегающего к зданию ГБУЗ СО «СГКБ №8» по адресу: <адрес>, где было совершено хищение документов.
В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе производства осмотра автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион изъяты: медицинский белый халат; справка для получения кредита в <данные изъяты> на имя А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; черновая запись на листе формата А4 с паспортными данными А.А., и сведениями об <данные изъяты>; черновая запись на листе формата А4 с указанием паспортных данных А.А., и сведениями об <данные изъяты>; блокнот с указанием манипуляторов имен сотовых телефонов;
При допросе в качестве подозреваемого Мартынов Э.С. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он на интернет сайте <данные изъяты> нашел объявление об осуществлении грузоперевозок, позвонив по телефону, ему ответил парень, который представился В., он ему пояснил, что необходимо перевезти медицинское оборудование из больницы ГБ №8, с ним они встретились на следующий день, он вышел к КПП в белом медицинском халате, и пояснил, что ему необходимы документы, в том числе паспорт и документы на автомашину. Забрав у него документы, он пошел на территорию больницы и вышел с другой стороны, так чтобы его никто не видел. На следующий день он приехал в магазин <данные изъяты> и по паспорту на имя В.В., оформил кредит, после этого он его продал на сайте <данные изъяты> за какую цену уже не помнит. Денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою в похищении документов признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении похищения паспорта у гражданина В.В. и другого важного личного документа – страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, иными доказательствами. Таким образом, Мартынов Э.С. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, то есть, преступление, предусмотренное частью 2 ст. 325 УК РФ.
-- по факту подделки паспорта В.В.:
Из показаний свидетеля В.В., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании видно, что он на своем грузовом автомобиле - <данные изъяты> г/н № осуществляет грузоперевозки, размещая соответствующее рекламное объявление на сайте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил молодой человек и попросил перевезти медицинское оборудование с больницы № 8, расположенной по адресу: <адрес>, в город <адрес>. Они договорились встретиться на следующий день возле больницы № 8. В оговоренное время утром он на своем автомобиле подъехал к КПП больницы №, позвонил на абонентский номер №, с которого ему звонил молодой человек, сообщил о своем прибытии. Молодой человек сказал, что он в настоящее время отъехал, к КПП подойдет его помощник. Примерно через 4-5 минут к КПП подошел молодой человек в белом медицинском халате, попросил у него паспорт РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля, свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС) на его имя, для того чтобы оформить пропуск на въезд на территорию больницы, также оформить перевозку медицинского оборудования через бухгалтерию. Указанные выше документы он передал данному молодому человеку, после чего тот ушел в сторону больницы и больше не вернулся. Он стал звонить на абонентский номер, с которого звонил данный молодой человек, телефон оказался выключенным. После чего он обратился в полицию с заявлением по факту хищения документов.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., произведен осмотр квартиры Мартынова Э.С. расположенной по адресу: <адрес>, откуда изъяты предметы, и документы из них доказательственное значение имеют: ноутбук марки <данные изъяты> серийный номер №; ламинатор <данные изъяты>; сканер марки <данные изъяты>, модель №, серийный номер №, многофункциональное устройство <данные изъяты>; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами синего цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами желтого цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами черного цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами красного цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски синего цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски красного цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски желтого цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски черного цвета; упаковка бумаги для фото, 10х15, 50 листов, №; металлическая линейка; два ножа технических; клей-карандаш «Момент»; калькулятор в корпусе черного цвета, марки <данные изъяты>; лист наждачной бумаги; печать <данные изъяты> <адрес>», три обрезка с ламинирующей пленкой; два листа белой бумаги формата А4 на которых имеется рукописный текст, с указанием имен, адресов больниц.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр предметов, изъятых при осмотре квартиры подсудимого.
При допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Мартынов Э.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Самару, через сеть интернет сайт <данные изъяты> арендовал квартиру, и на том же сайте увидел объявление о перевозке грузов по Самарской области. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, представился сотрудником одной из городских больницы г. Самары, и договорился о найме автомобиля для перевозки груза в другой город. Он договорился с перевозчиком о встрече около одной из городских больниц, и, согласно данной договоренности встретился с ранее ему незнакомым мужчиной, представившимся В.В., сказав последнему, что пропуск на въезд на территорию больницы за грузом нано оформить на его имя, для чего попросил В.В. передать ему свой паспорт и СНИЛС. В.В. передал ему указанные документы, после чего он один прошел на территорию больницы и ушел через другой выход. Впоследствии он совершил подделку паспорта гражданина Российской Федерации на имя В.В., путем вклеивания в него своей фотокарточки. Затем данный паспорт он использовал для совершения мошенничества.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, иными доказательствами. В жилище Мартынова изъяты приспособления, используемые для подделки документов, которые он использовал и при подделке паспорта В.В. В ходе судебного следствия подтверждено, что подделка была совершена в целях дальнейшего использования паспорта при совершении мошенничества. Из объема обвинения, предъявленного подсудимому, суд исключает признак -подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, поскольку паспорт гражданина России не обладает таким признаком. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и влияет на квалификацию содеянного.Таким образом, Мартынов Э.С. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 327 УК РФ.
-- по эпизоду мошенничества в отношении <данные изъяты>
Представитель потерпевшего В.А. в судебном заседании показал, что он работает в должности специалиста службы защиты бизнеса в <данные изъяты> Представляемый им банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику, представившемуся В.В. потребительский кредит. Заемщик предъявил сотруднику банка паспорт гражданина РФ на имя В.В. и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя В.В., сообщил о намерении заключить договор потребительского кредита и приобрести в кредит телевизор. Старший кредитный эксперт <данные изъяты> не зная, что перед ним не О., а иное лицо, от имени В.В. составил заявление о предоставлении потребительского кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое передал заемщику для подписания, после чего изготовил сканированную копию этого заявления и направил её в <данные изъяты> Получив сообщение банка об одобрении сделки, эксперт оформил необходимые для предоставления кредита документы, а именно: анкеты физического лица в целях исполнения требований закона о налогообложении иностранных счетов от ДД.ММ.ГГГГ, договора комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными соглашениями и приложением, между <данные изъяты> и В.В.; договора страхования от рисков, связанных с утратой вещей по программе «Ценные вещи» от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и В.В.; договора о предоставлении целевого потребительского кредита между <данные изъяты> и В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товара в <данные изъяты> и на оплату дополнительных услуг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе на оплату товара – <данные изъяты> рубля, на оплату дополнительных услуг – <данные изъяты> рублей. Указанные выше документы старший кредитный эксперт ООО «Сетелем Банк» передал заемщику для подписания, а последний принял их, после чего оплатил в кассу <данные изъяты> наличными денежными средствами первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. На имя В.В. был открыт текущий счет №, на который зачислен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы - <данные изъяты> рубля были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты оставшейся части стоимости товара, а <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет <данные изъяты> в счет оплаты услуг страхования. Поскольку впоследствии кредит не погашался, сотрудниками банка был осуществлен выезд на адрес должника, где было установлено, что В.В. кредит он не брал и предъявил копию постановления о возбуждении уголовного дела о том, что его паспорт был похищен. До настоящего времени кредит не погашен. В результате совершения мошенничества Э.С. причинил ООО «Сетелем Банк» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму он просит взыскать с подсудимого в пользу представляемого им банка, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Свидетель Е.И. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала старшим кредитным экспертом <данные изъяты> В ее обязанности входила выдача кредита, отправление оформленных кредитных договоров в банк, проверка предоставляемых документов клиентом банка. В ДД.ММ.ГГГГ основным местом ее работы являлся магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г, Самара, <адрес>. Для оформления заявки на получение кредита гражданину необходимо предъявить паспорт РФ и любой второй документ из трех документов: водительское удостоверение, страховое свидетельство (СНИЛС), загранпаспорт. В один из дней к ней подошел молодой человек, в котором она узнает подсудимого, сказал, что хочет оформить покупку телевизора <данные изъяты> в кредит, на руках у него была товарная накладная оформленная продавцом магазина <данные изъяты> Подсудимый предоставил паспорт РФ на имя В.В. и страховое пенсионное свидетельство на его же имя. Документы она проверила по базе ФССП, данный паспорт был действительным, в розыске не значился, также она проверила паспорт в аппарате с ультрафиолетом, он не вызвал у нее никаких сомнений. Со слов подсудимого она заполнила анкету на получение кредита, сфотографировала заемщика и прикрепила его фотографию к документам на кредит. В последующем она отправила анкету, фотографию клиента на рассмотрения в банк в электронном виде через компьютер. Вскоре пришло одобрение о выдаче кредита, после чего они с заемщиком подписали договор. В последующем данный молодой человек на кассе при получении товара внес первоначальный взнос, получил телевизор и покинул магазин.
Из показаний свидетеля В.В., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании видно, что он на своем грузовом автомобиле - <данные изъяты> г/н № осуществляет грузоперевозки, размещая соответствующее рекламное объявление на сайте <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил молодой человек и попросил перевезти медицинское оборудование с больницы № расположенной по адресу: <адрес>, в город <адрес>. Они договорились встретиться на следующий день возле больницы № 8. В оговоренное время утром он на своем автомобиле подъехал к КПП больницы № 8, позвонил на абонентский номер №, с которого ему звонил молодой человек, сообщил о своем прибытии. Молодой человек сказал, что он в настоящее время отъехал, к КПП подойдет его помощник. Примерно через 4-5 минут к КПП подошел молодой человек в белом медицинском халате, попросил у него паспорт РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля, свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС) на его имя, для того чтобы оформить пропуск на въезд на территорию больницы, также оформить перевозку медицинского оборудования через бухгалтерию. Указанные выше документы он передал данному молодому человеку, после чего тот ушел в сторону больницы и больше не вернулся. Он стал звонить на абонентский номер, с которого звонил данный молодой человек, телефон оказался выключенным. После чего он обратился в полицию с заявлением по факту хищения документов.
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, изъято кредитное дело, сформированное при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр кредитного дела, сформированного при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В..
Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель В.В. опознал Мартынова Э.С. как человека, который похитил у него документ: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля, свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС).
Из показаний подозреваемого Мартынова Э.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он через интернет сайт <данные изъяты> нашел объявление о грузоперевозках. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на номер телефона указанный в объявлении, назначил встречу в одной из городских больниц. У приехавшего на встречу мужчины якобы для оформления пропуска для въезда на территорию учреждения он взял паспорт и СНИЛС, после чего скрылся с этого места. На следующий день он приехал в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>, для того, чтобы по похищенным документам оформить кредит. В магазине он присмотрел телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей. Девушка предложила ему оформить кредит в банке <данные изъяты> Он предъявил похищенный паспорт на имя О., его сфотографировали, составили кредитный договор. Он забрал телевизор и уехал из магазина. Впоследствии телевизор он продал за <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине. Денежные средства он потратил на собственные нужды.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении мошенничества доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами. Из кредитного дела видно, что именно подсудимый от имени В.В. по его документам получил кредитные средства на приобретение товара. Из объема обвинения, предъявленного подсудимому, суд исключает признак – совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку Мартынов при совершении преступления обманул сотрудников банка, представив похищенные документы, а так же признак совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку каких-либо объективных данных об участии иных лиц в совершении мошенничества не имеется, и сам подсудимый данный факт отрицает. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту. Квалификация содеянного Мартыновым Э.С. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ представляется неверной, поскольку подсудимый при совершении преступления использовал заведомо подложные документы, удостоверяющие личность, что свидетельствует о невозникновении гражданско-правовых отношений между заемщиком и финансово-кредитной организацией по причине ничтожности заключенного договора (двусторонней сделки). Таким образом, Мартынов Э.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана -- преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ.
-- по факту похищения документов у Р.З.:
Из показаний потерпевшего Р.З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с номера № позвонил неизвестный мужчина, представился <данные изъяты>, для того чтобы нанять его грузовой автомобиль для перевозки медицинского оборудования по <адрес>. Он согласился, и они договорились встретиться в ДД.ММ.ГГГГ около въезда в больницу имени Середавина. После того, как он подъехал к въезду на территорию больницы имени Середавина, неизвестный мужчина уже ждал его, он был одет в белый медицинский халат, с бородой, на вид около 30 лет, рост 165-168, кавказской внешности, представился Андреем. Он попросил его документы, для того, чтобы сделать пропуск на территорию больницы. Его это не смутило, так как это обычная процедура оформления пропуска для въезда на территорию. Он передал ему свой паспорт и страховое пенсионное свидетельство остался ждать неизвестного мужчину около автомобиля. Через 10-15 минут он перезвонил мужчине, телефон был отключен, его это очень сильно насторожило, еще некоторое время он подождал и понял, что неизвестный ему мужчина с его документами пропал. После чего он обратился в полицию, заявил о том, что у него украли документы ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре к нему домой пришел представитель банка «Сетелем Банк» и сообщил, о том, что у него имеется задолженность <данные изъяты> рублей. Так как он не брал кредит в банке, он понял, что его паспортом воспользовался неизвестный ему мужчина, который украл его документы. ДД.ММ.ГГГГ на его адрес пришло уведомление о задолженности «Альфа Банку» <данные изъяты> рублей, он понял, что его паспортом вновь воспользовался неизвестный ему мужчина, который украл у него документы.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., видно, что произведен осмотр участка местности у здания СОКБ имени «Калинина» по адресу: <адрес>.
Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, из которой изъяты медицинский белый халат; справка для получения кредита в <данные изъяты> на имя А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; черновая запись на листе формата А4 с паспортными данными А.А., и сведениями об <данные изъяты> черновая запись на листе формата А4 с указанием паспортных данных А.А., и сведениями об <данные изъяты> блокнот с указанием манипуляторов имен сотовых телефонов.
Из показаний подозреваемого Мартынова Э.С., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в начале июня 2015 года он на интернет сайте <данные изъяты> нашел объявление о осуществлении грузоперевозок, позвонил по телефону, указанному в объявлении, и сказал парню, представившемуся Р.З., что хочет воспользоваться его услугами -- с территории СОКБ имени Середавина перевезти медицинское оборудование в другой город, на что тот согласился. В назначенное время, он приехал в больницу «Середавина», надел имеющийся у него белый медицинский халат, вышел к Р.З., пояснив, что необходим его паспорт для оформления документов перевозки и оплаты ему денежных средств за работу, забрав его паспорт, он ушел на территорию больницы и вышел с другой стороны. После этого он уехал домой, вклеил в паспорт Р.З. свою фотографию и уже с этим паспортом получил кредит на покупку телевизора, Впоследствии телевизор он продал на сайте <данные изъяты> вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении похищения паспорта у гражданина Х. и другого важного личного документа – страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, иными доказательствами. Таким образом, Мартынов Э.С. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, то есть, преступление, предусмотренное частью 2 ст. 325 УК РФ.
-- по факту подделки паспорта гражданина России Р.З. :
Из показаний Р.З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с номера № позвонил неизвестный мужчина, представился А., для того чтобы нанять его грузовой автомобиль для перевозки медицинского оборудования по <адрес>. Он согласился, и они договорились встретиться в 16 часов 30 минут около въезда в больницу имени Середавина. После того, как он подъехал к въезду на территорию больницы имени Середавина, неизвестный мужчина уже ждал его, он был одет в белый медицинский халат, с бородой, на вид около 30 лет, рост 165-168, кавказской внешности, представился Андреем. Он попросил его документы, для того, чтобы сделать пропуск на территорию больницы. Его это не смутило, так как это обычная процедура оформления пропуска для въезда на территорию. Он передал ему свой паспорт и страховое пенсионное свидетельство остался ждать неизвестного мужчину около автомобиля. Через 10-15 минут он перезвонил мужчине, телефон был отключен, его это очень сильно насторожило, еще некоторое время он подождал и понял, что неизвестный ему мужчина с его документами пропал. После чего он обратился в полицию, заявил о том, что у него украли документы ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре к нему домой пришел представитель банка «Сетелем Банк» и сообщил, о том, что у него имеется задолженность <данные изъяты> рублей. Так как он не брал кредит в банке, он понял, что его паспортом воспользовался неизвестный ему мужчина, который украл его документы. ДД.ММ.ГГГГ на его адрес пришло уведомление о задолженности <данные изъяты><данные изъяты> рублей, он понял, что его паспортом вновь воспользовался неизвестный ему мужчина, который украл у него документы.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе производства осмотра квартиры по месту проживания Мартынова Э.С. расположенной по адресу: <адрес>, изъяты в числе прочего ламинатор <данные изъяты>, бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами синего цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами желтого цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами черного цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами красного цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски синего цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски красного цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски желтого цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски черного цвета; упаковка бумаги для фото, 10х15, 50 листов, №; металлическая линейка; два ножа технических; клей-карандаш «Момент»; лист наждачной бумаги; печать <данные изъяты>, <адрес>», три обрезка с ламинирующей пленкой; два листа белой бумаги формата А4 на которых имеется рукописный текст, с указанием имен, адресов больниц.
Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вышеперечисленные предметы, изъятые в жилище подсудимого, смотрены.
Из показаний подозреваемого Мартынова Э.С., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Самару, через сеть интернет сайт «Авито» арендовал квартиру, и там же нашел объявление об оказании услуг по перевозке грузов по Самарской области. Позвонив по указанному в объявлении номеру, он представился сотрудником одной из городских больниц г. Самары, договорился о перевозке груза. В назначенный день он встретился с перевозчиком возле одной из городских больниц, мужчина представился ему Р.З.. Он сказал Х., что для пропуска на въезд за грузом на территорию больницы необходимы документы -- паспорт и СНИЛС. Р.З. передал ему указанные документы, после чего он один прошел на территорию больницы и ушел через другой выход. Затем он совершил подделку паспорта гражданина Российской Федерации на имя Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № выданный УВД <адрес>, путем наклеивания своей фотографии. Впоследствии данный паспорт он использовал для совершения мошенничества.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, иными доказательствами. В жилище Э.С. изъяты приспособления, используемые для подделки документов, которые он использовал и при подделке паспорта Р.З. В ходе судебного следствия подтверждено, что подделка была совершена в целях дальнейшего использования паспорта при совершении мошенничества. Из объема обвинения, предъявленного подсудимому, суд исключает признак -подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, поскольку паспорт гражданина России не обладает таким признаком. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и влияет на квалификацию содеянного. Таким образом, Мартынов Э.С. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 327 УК РФ.
--по факту мошенничества в отношении АО «Альфа Банк»:
Представитель потерпевшего С.А. в судебном заседании показал, что одним из направлений деятельности <данные изъяты> является продажа кредитных продуктов через партнеров банка в рамках потребительского кредитования. Заемщик предъявляет для получения кредита общегражданский паспорт, в качестве дополнительных, могут быть предъявлены: загранпаспорт, водительское удостоверение, ИНН либо пластиковая карточка пенсионного страхования. В рамках данных партнерских отношений между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашение о сотрудничестве. В соглашении имеется перечень торговых точек <данные изъяты> расположенных на территории г. Самары, на которых осуществляется кредитование физических лиц за счет средств <данные изъяты> одной из которых является торговая точка, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в службу безопасности <данные изъяты> поступила для рассмотрения и проведения проверки претензия от гражданина Р.З., который утверждал, что <данные изъяты> требует с него возвращение кредита, который он никогда не брал. В ходе проведения проверки было установлено, что на имя Р.З. в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор, согласно которого заемщику была перечислена сумма <данные изъяты> копейки в рамках потребительского кредитования для приобретения товара. Данная процедура оформления кредитного продукта, согласно имеющихся документов, была произведена ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке <данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, специалистом по продажам АО «Альфа-Банка». В ходе проведения проверки было установлено, что вышеуказанный гражданин, кредит не оформлял, договор на имя Р.З. был оформлен на торговой точке <данные изъяты> по похищенному паспорту неустановленным лицом. Таким образом, <данные изъяты> в результате мошеннических действий неустановленным лицом был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> копейки. Данная сумма состоит из суммы стоимости товара – <данные изъяты> рублей и суммы <данные изъяты> копейки -- страхование жизни заемщика. При оформлении данного кредита клиент изъявил желание получить страховой пакет стоимостью <данные изъяты> копейки, в связи с чем данная сумма была предоставлена клиенту в кредит к сумме самого кредита. Причиненный ущерб – <данные изъяты> копейки просит взыскать в пользу банка с виновного лица.
Свидетель А.И. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности старшего специалиста по продажам <данные изъяты>. В ее обязанности входит оформление заявок граждан на выдачу кредита в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Основным местом ее работы является магазин электронной техники «Ситилинк», расположенный в <данные изъяты> также ранее она работала в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>когда к ней обратился подсудимый с просьбой оформить кредитный договор на приобретение телевизора на общую сумму <данные изъяты> рублей, предъявил паспорт на имя Р.З., также он предоставил страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя того же лица. Она зашла на сайт ФМС, где проверила предоставленный паспорт, данный паспорт среди недействительных не значился. После чего зашла на сайт судебных приставов, где проверила наличие задолженностей, задолженности, отсутствовали. Сам паспорт подозрений у нее не вызвал. После чего, она оформила кредит на приобретение телевизора на общую сумму <данные изъяты> рублей, также в счет кредита был оформлен договор страхования жизни, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После подписания всех необходимых документов, она передала подсудимому один экземпляр кредитного договора, один экземпляр спецификации на товар и проводила на кассу, где он получил товар, а именно телевизор.
Из показаний Р.З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что <данные изъяты> ему на сотовый телефон с номера № позвонил неизвестный мужчина, представился Андреем, для того чтобы нанять его грузовой автомобиль для перевозки медицинского оборудования по г. Самаре. Он согласился, и они договорились встретиться в 16 часов 30 минут около въезда в больницу имени Середавина. После того, как он подъехал к въезду на территорию больницы имени Середавина, неизвестный мужчина уже ждал его, он был одет в белый медицинский халат, с бородой, на вид около 30 лет, рост 165-168, кавказской внешности, представился Андреем. Он попросил его документы, для того, чтобы сделать пропуск на территорию больницы. Его это не смутило, так как это обычная процедура оформления пропуска для въезда на территорию. Он передал ему свой паспорт и страховое пенсионное свидетельство остался ждать неизвестного мужчину около автомобиля. Через 10-15 минут он перезвонил мужчине, телефон был отключен, его это очень сильно насторожило, еще некоторое время он подождал и понял, что неизвестный ему мужчина с его документами пропал. После чего он обратился в полицию, заявил о том, что у него украли документы ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре к нему домой пришел представитель банка «Сетелем Банк» и сообщил, о том, что у него имеется задолженность <данные изъяты> рублей. Так как он не брал кредит в банке, он понял, что его паспортом воспользовался неизвестный ему мужчина, который украл его документы. ДД.ММ.ГГГГ на его адрес пришло уведомление о задолженности <данные изъяты><данные изъяты> рублей, он понял, что его паспортом вновь воспользовался неизвестный ему мужчина, который украл у него документы.
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты спецификация товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр документов, изъятых в <данные изъяты>
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъято кредитное дело, сформированное при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное кредитное дело осмотрено.
Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, А.И. опознала Мартынова Э.С. как заемщика, который оформлял кредит ДД.ММ.ГГГГ по паспорту на имя Х. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, Р.З. опознал Мартынова Э.С., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около больницы имени Середавина похитило его документы, было одето в белый медицинский халат.
Из показаний подозреваемого Мартынова Э.С., данных в ходе предварительного следствия, видно, что у него имеется ноутбук марки <данные изъяты> сканер <данные изъяты> ламинатор. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на съемной квартире, он нашел объявление на сайте <данные изъяты> об оказании услуг по грузоперевозкам, позвонил, ответил ему Р.З., он представился А.Н., попросил его перевезти груз из города <адрес> в город <адрес>, на что он согласился. Он сказал ему, чтобы к ДД.ММ.ГГГГ тот подъехал к одной из больниц в оговоренное ими место. Также он ему сказал, чтобы у него с собой был паспорт, пенсионное страховое свидетельство. В оговоренное время он приехал к месту встречи, у него при себе был медицинский халат белого цвета, зашел в переулок рядом с больницей, надел халат, и в данном виде подошел к Х., который ждал его у шлагбаума больницы на грузовом автомобиле. Он сказал, что пропуск для въезда на территорию не готов, что ему необходимо подождать пять минут и попросил у него документы, сказал, что документы необходимо отнести в больницу для оформления груза. Х. передал ему документы, а именно: паспорт, свидетельство пенсионного страхования на его имя. Взяв документы, он зашел на территорию больницы и вышел с другой стороны, вызвал такси и уехал на съемную квартиру. По приезду домой он вклеил свою фотографию в паспорт Р.З. с помощью ламинатора и пленки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин <данные изъяты> с целью взять в кредит телевизор на паспорт Р.З. и в последующем продать данный телевизор. В магазине <данные изъяты> он подошел к сотруднице <данные изъяты> с просьбой о заключении кредитного договора на приобретение телевизора, предоставив документы, а именно: паспорт на имя Р.З. с его переклеенной фотографией, свидетельство пенсионного страхования на имя Р.З., оформил кредитный договор на сумму примерно <данные изъяты> рублей, получил телевизор марки <данные изъяты>, вызвал такси <данные изъяты> и уехал на съемную квартиру. Данный телевизор он выставил через интернет сайт <данные изъяты> на продажу. На следующий день приехал покупатель, купил телевизор за <данные изъяты> рублей, полученные деньги потратил на собственные нужды, часть денег через <данные изъяты> перечисли детям.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении мошенничества доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами. Из кредитного дела видно, что именно подсудимый от имени Х. по его документам получил кредитные средства на приобретение товара. Подсудимого опознали свидетели, как лицо, похитившее документы и получившее по ним кредит. Из объема обвинения, предъявленного подсудимому, суд исключает признак – совершение мошенничества путем злоупотребления доврием, поскольку Мартынов при совершении преступления обманул сотрудников банка, представив похищенные документы, а так же признак совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку каких-либо объективных данных об участии иных лиц в совершении мошенничества не имеется, и сам подсудимый данный факт отрицает. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.Квалификация содеянного Мартыновым Э.С. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ представляется неверной, поскольку подсудимый при совершении преступления использовал заведомо подложные документы, удостоверяющие личность, что свидетельствует о невозникновении гражданско-правовых отношений между заемщиком и финансово-кредитной организацией по причине ничтожности заключенного договора (двусторонней сделки). Таким образом, Мартынов Э.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана -- преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ.
-- по факту мошенничества в отношении <данные изъяты>
Из показаний представителя потерпевшего А.А. видно, что он работает в должности старшего специалиста защиты бизнеса <данные изъяты> Одним из направлений деятельности банка является потребительское кредитование населения. Одним, из магазинов, где осуществляет свою деятельность <данные изъяты> является магазин <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к сотруднику <данные изъяты>К.С. обратился гражданин с заявлением о предоставлении кредита на покупку телевизора, предоставив паспорт на имя Р.З., и СНИЛС на это же имя. К.С. оформила кредитный договор на <данные изъяты> рублей. Со стороны заемщика кредитный договор был подписан от имени Р.З. По заключенному кредитному договору платежи ни разу не поступили. Р.З. впоследствии сообщил, что кредит он не получал. Банку стало известно, что в ПП№10 ОП№1 УМВД России по г. Самаре зарегистрировано заявление Х. о хищении паспорта. Таким образом, был установлен факт мошенничества в отношении <данные изъяты> в результате которого банку был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен, в связи с чем он просит взыскать сумму ущерба с виновного.
Из показаний свидетеля К.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности кредитного специалиста. В ее обязанности в числе прочего входило оформление кредитных договоров. До <данные изъяты> рублей в их Банке можно приобрести в кредит товар ООО «Эльдорадо» только лишь предъявив один документ-паспорт РФ. Банк сотрудничал с магазином <данные изъяты>, в связи с чем кредитные специалисты были размещены по торговым точкам магазина <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г. <адрес>, в <данные изъяты> пришел молодой человек, который в магазине стал выбирать себе телевизор. Затем продавцы магазина <данные изъяты> подвели данного молодого человека к ней оформлять кредитный договор. Молодой человек хотел приобрести телевизор стоимостью примерно <данные изъяты> рублей в кредит в их Банке. Молодой человек предъявил паспорт РФ на имя Р.З., данный паспорт она проверила по базе <данные изъяты>, он не являлся кредитором указанных выше Банков, кредитные истории в компьютере отсутствовали. Она попросила второй документ, на что молодой человек предоставил страховое пенсионное свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Р.З. Убедившись в подлинности паспорта и отсутствия задолженностей, она стала со слов молодого человека заполнять анкету. Молодой человек лично заполнял своей рукой бланк со сведениями о работе. В анкете данный молодой человек предоставил номера телефона своей работы и данные двух близких родственников, данное условие обязательно для банка. Заполнив все необходимые документы. Она сфотографировала данного молодого человека по веб - камере компьютера и отправила анкету совместно с фотографией по компьютерной системе Банка для рассмотрения заявки. В течении пяти минут пришло одобрение от банка. Она распечатала два кредитных договора №, после чего молодой человек расписался в договорах, один экземпляр она отдала молодому человеку, один остался для Банка. После подписания договора они прошли с молодым человеком в отдел телевизоров, убедиться в сборке телевизора. Убедившись в наличия телевизора, они прошли на кассу, она предоставила кассиру договор, молодой человек предоставил кассиру паспорт, кассир, сверив данные паспорта с кредитным договором, провел по кассе данный товар. После чего молодой человек забрал товар и уехал.
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъято кредитное дело, сформированное при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр вышеуказанного кредитного дела.
Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, Р.З. опознал Мартынова Э.С., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около больницы имени Середавина похитил паспорт на его имя, был одет в белый медицинский халат.
Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Мартынов Э.С. сообщил о ранее совершенном им преступлении – хищении денежных средств путем мошенничества ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в <данные изъяты> по подложному паспорту он взял кредит на имя Р.З. телевизор <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>; данный телевизор он продал через интернет сайт <данные изъяты> незнакомому мужчине за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний подозреваемого Э.С., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в он приехал в торговый центр <данные изъяты> расположенный по <адрес>, зашел в магазин <данные изъяты> где решил, приобрести в кредит телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, по ранее похищенному на территории больницы Калинина паспорту на имя Р.З.. Он обратился к сотруднику «Хоум Кредит Банк», представился, предоставил паспорт на имя Р.З., в который была заранее им вклеена его фотография, сотрудница банка сообщила, что ему необходимо внести первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей. Он внес указанную сумму, сотрудник банка сфотографировала его, составила кредитный договор и прочие документы, в которых он расписался от имени Р.З. Примерно через 10 минут сотрудница банка сообщила ему, что его заявка на кредит одобрена и предложила ему пройти на кассу для выдачи товара. Он забрал телевизор, вызвал грузовое такси и отвез телевизор на съемную квартиру. В этот день он выставил на интернет сайте <данные изъяты> объявление о продаже телевизора <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, на следующий день приехал ранее незнакомый мужчина, который приобрел у него указанный телевизор, вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении мошенничества признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, предоставляя банку недостоверные сведения.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении мошенничества доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами. Из кредитного дела видно, что именно подсудимый от имени Х. по его документам получил кредитные средства на приобретение товара. Подсудимого опознали свидетели, как лицо, похитившее документы и получившее по ним кредит. Из объема обвинения, предъявленного подсудимому, суд исключает признак – совершение мошенничества путем злоупотребления доврием, поскольку Мартынов при совершении преступления обманул сотрудников банка, представив похищенные документы, а так же признак совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку каких-либо объективных данных об участии иных лиц в совершении мошенничества не имеется, и сам подсудимый данный факт отрицает. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.Квалификация содеянного Мартыновым Э.С. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ представляется неверной, поскольку подсудимый при совершении преступления использовал заведомо подложные документы, удостоверяющие личность, что свидетельствует о невозникновении гражданско-правовых отношений между заемщиком и финансово-кредитной организацией по причине ничтожности заключенного договора (двусторонней сделки). Таким образом, Мартынов Э.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана -- преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ.
-- по факту мошенничества в отношении <данные изъяты>
Представитель потерпевшего В.А. в судебном заседании показал, что он работает специалистом службы по защите бизнеса в <данные изъяты> В его должностные обязанности в числе прочих входит выявление фактов мошенничества, совершенные в отношении банка. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> предоставило паспорт на имя Р.З. с целью оформления кредита на покупку телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с первоначальным взносом <данные изъяты> рублей. Данный кредит выдавала кредитный специалист Э.Т.. Она произвела оформление кредитного договора с последующем получением товара заемщиком. Поскольку погнашение по кредиту не осуществлялось, сотрудниками банка был осуществлен выезд к данному лицу с целью доведения до него информации о наличии кредитной задолженности. Р.З. сообщил о похищении у него паспорта, подтвердив данный факт наличием заявления в органы полиции. Кредит от заемщика на имя Х. был оформлен на сумму <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с виновного прямой ущерб – <данные изъяты> рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.
Из показаний потерпевшего Р.З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с номера № позвонил неизвестный мужчина, представился А., для того чтобы нанять его грузовой автомобиль для перевозки медицинского оборудования по г. Самаре. Он согласился, и они договорились встретиться в 16 часов 30 минут около въезда в больницу имени Середавина. После того, как он подъехал к въезду на территорию больницы имени Середавина, неизвестный мужчина уже ждал его, он был одет в белый медицинский халат, с бородой, на вид около 30 лет, рост 165-168, кавказской внешности, представился Андреем. Он попросил его документы, для того, чтобы сделать пропуск на территорию больницы. Его это не смутило, так как это обычная процедура оформления пропуска для въезда на территорию. Он передал ему свой паспорт и страховое пенсионное свидетельство остался ждать неизвестного мужчину около автомобиля. Через 10-15 минут он перезвонил мужчине, телефон был отключен, его это очень сильно насторожило, еще некоторое время он подождал и понял, что неизвестный ему мужчина с его документами пропал. После чего он обратился в полицию, заявил о том, что у него украли документы ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре к нему домой пришел представитель банка «Сетелем Банк» и сообщил, о том, что у него имеется задолженность <данные изъяты> рублей. Так как он не брал кредит в банке, он понял, что его паспортом воспользовался неизвестный ему мужчина, который украл его документы. ДД.ММ.ГГГГ на его адрес пришло уведомление о задолженности <данные изъяты><данные изъяты> рублей, он понял, что его паспортом вновь воспользовался неизвестный ему мужчина, который украл у него документы.
Из показаний свидетеля Э.Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что в 2015 году она работала кредитным специалистом в <данные изъяты> в двух торговых центрах -- <данные изъяты> рабочее место находилось в магазине <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ она работала в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> В начале июля 2015 года поступила заявка на приобретение телевизора стоимостью <данные изъяты> рублей. По поводу приобретения данного товара обратился неизвестный ей ранее мужчина примерно 30 лет, ростом примерно 160-165 см., крупного телосложения, волосы темные, на лице борода, был одет в серую футболку и спортивные брюки серого цвета. Данному мужчине отказали в выдачи кредита на покупку телевизора в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. В <данные изъяты>» кредит данному мужчине был одобрен. После этого он представил ей паспорт на имя Р.З., сказал, что является руководителем подразделения в какой-то компании. Также он предоставил ей свои анкетные данные, номера телефонов и иную информацию, которая необходима для одобрения кредита. В <данные изъяты> заявку на выдачу кредита Р.З. одобрили. Она решила выдать ему кредит. Р.З. внес первоначальный взнос по кредиту в кассу магазина <данные изъяты> подписав кредитный договор и забрал приобретенный товар. Более она данного мужчину не видела, при встрече сможет опознать. Расхождений во внешности мужчины, который сидел перед ней с фотографией в паспорте она не заметила. Во время рассмотрения заявки Р.З. часто созванивался якобы с женой, рассказывал ей о ежемесячных платежах, процентной ставке и переплате. Заемщик сказал, что кредит он погасит досрочно.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Р.З., а Мартыновым Э.С. Рукописный текст «Р.З. 8.07.15» выполненный от имени Р.З. в документе «Анкета физического лица в целях исполнения требований Закона о налогообложении иностранных счетов (FATCA) на одном листе и на листе с изображением лица мужского пола к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Р.З., а Мартыновым Э.С.
В соответствии с потоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведен осмотр помещения, где совершено преступление.
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты> изъято кредитное дело, сформированное при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное кредитное дело осмотрено протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Э.С. сообщил о совершенном им преступлении – совершении мошенничества в отношении <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по паспорту Р.З.
В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Р.З. опознал Мартынова <данные изъяты> как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около больницы имени Середавина похитил паспорт на его имя.
Из показаний подозреваемого Мартынова Э.С., данных в ходе предварительного следствия видно, что в ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети интернет пытался найти способы заработать деньги. Просмотрев различные сайты, он решил заработать деньги путем получения кредитов. Для этого дома он разработал систему, а именно, получение кредитов на чужие паспорта. ДД.ММ.ГГГГ. он через сайт <данные изъяты> снял в г. Самара квартиру, расположенную в микрорайоне <адрес>, через тот же сайт нашел человека, занимающегося грузоперевозками. В объявлении был указан номер телефона и размещена фотография, а также то, что данный человек оказывает услуги по перевозке грузов. Им оказался Р.З.. Он позвонил ему по телефону, указанному в интернете представился Артемом Николаевичем и спросил -- сколько будет стоить перевезти груз, а именно, медицинское оборудование из больницы им. Середавина в г. Самара в <адрес> или <адрес> Ему назвали ему сумму, он сказал, что его данная сумма устраивает и они договорились о встрече возле больницы им. Середавина ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он приехал к больнице им. Середавина. Через некоторое время ему позвонил Р.З. и сказал, что он подъехал к больнице. Он подошел к Р.З., надев медицинский халат, представился сотрудником больницы и сообщил, что для оформления пропуска на имя Р.З. для проезда на территорию медицинского учреждения, ему необходим его паспорт. Р.З. передал ему свой паспорт, и он ушел в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в торговый центр <данные изъяты> зашел в магазин техники <данные изъяты> Пройдясь по магазину, он выбрал телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, затем обратился к консультанту с целью оформления покупки. Консультанту он сказал, что хочет приобрести данный телевизор в кредит. Он в свою очередь порекомендовал ему оформить сертификат на 2 года, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего продавец выдал ему товарный чек на приобретение телевизора марки <данные изъяты> в кредит. С данным товарным чеком он обратился к кредитному специалисту, находившемся в торговом зале, магазина <данные изъяты> которая выдала ему кредит на сумму <данные изъяты> копейки. Он внес первоначальный взнос за кредит в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ему выдали вышеуказанный телевизор, и он на такси поехал в съемную квартиру. По приезду в квартиру, он посредством сети <данные изъяты> на сайте бесплатных объявлений разместил информацию о продаже данного телевизора. В объявлении он указал стоимость <данные изъяты> рублей и номер телефона. Сим-карту с номера он предварительно купил в каком–то торговом павильоне, на каком-то рынке. Практически сразу ему позвонил ранее неизвестный мужчина и сказал, что в интернете он увидел объявление о продаже телевизора, и оно его заинтересовало. Он сообщил, где его можно забрать, а именно, он назвал адрес своей съемной квартиры. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему на съемную квартиру приехал мужчина, как его звали, как он выглядел, он уже не помнит. Он передал ему <данные изъяты> рублей, а он передал ему телевизор, после чего он уехал. Сразу же после этого он удалил с сайта <данные изъяты> объявление о продаже телевизора. Примерно через пару дней он уехал к себе домой в <адрес>. Похищенный паспорт на имя Р.З. и договор на получение кредита он сжег. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении мошенничества доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами. Из кредитного дела видно, что именно подсудимый от имени Х. по его документам получил кредитные средства на приобретение товара. Подсудимого опознали свидетели, как лицо, похитившее документы и получившее по ним кредит. Из объема обвинения, предъявленного подсудимому, суд исключает признак – совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку Мартынов при совершении преступления обманул сотрудников банка, представив похищенные документы, а так же признак совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку каких-либо объективных данных об участии иных лиц в совершении мошенничества не имеется, и сам подсудимый данный факт отрицает. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту. Квалификация содеянного Мартыновым Э.С. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ представляется неверной, поскольку подсудимый при совершении преступления использовал заведомо подложные документы, удостоверяющие личность, что свидетельствует о невозникновении гражданско-правовых отношений между заемщиком и финансово-кредитной организацией по причине ничтожности заключенного договора (двусторонней сделки). Таким образом, Мартынов Э.С. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана -- преступление, предусмотренное частью 1 ст. 159 УК РФ.
-- по факту похищения паспорта у А.А.:
Потерпевший А.А. показал, что он является директором <данные изъяты>, указанная организация занимается оказанием транспортных услуг, осуществлением грузоперевозок. Указанные услуги осуществляет лично он, о чем в ДД.ММ.ГГГГ подал объявление на сайте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № позвонил неизвестный молодой человек, представившийся А. В ходе разговора он поинтересовался, имеется ли у него свободная машина для перевозки груза в <адрес> медицинского оборудования из больницы им. Ерошевского, расположенной по адресу: <адрес>, перевезти блок нужно было в городскую больницу №2 <адрес>. Он согласился и оно договорились встретиться; ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к шлагбауму б-цы Ерошевского и стал ожидать. Вскоре к нему подошел охранник больницы и спросил, кого он ожидает. Он сообщил охраннику, что ожидает отгрузку медицинского оборудования, тогда охранник пропустил его на территорию и предложил ожидать на территории больницы. Вскоре к автомашине подошел молодой человек в белом медицинском халате, в котором он узнает подсудимого. Подсудимый попросил его передать ему свой паспорт и страховое свидетельство для оформления договора перевозки груза. Он передал ему паспорт РФ и страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС). Затем Мартынов ушел, а он остался ждать, но в течении часа к нему так никто и не подошел. Позвонив Мартынову по телефону несколько раз, удостоверился, что телефон был выключен. После этого он решил найти завхоза и самому выяснить детали отгрузки. Ему удалось найти заведующего по хозяйственной части, женщина ему пояснила, что она первый раз слышит о перевозке. После этого он понял, что было совершено хищение документов на его имя и обратился в отдел полиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорт РФ серии № выданный на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вносились изменения в виде полной замены фотокарточки на странице 3 путем наклеивания новой фотокарточки на первоначальную с последующим ламинированием.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, изъяты предметы и документы, из них доказательственное значение имеют: медицинский белый халат; справка для получения кредита в <данные изъяты> на имя А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; черновая запись на листе формата А4 с паспортными данными А.А., и сведениями об <данные изъяты> черновая запись на листе формата А4 с указанием паспортных данных А.А., и сведениями об <данные изъяты>
В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства осмотра автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Э.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт объявлений <данные изъяты> он нашел объявление об оказании услуг по грузоперевозкам. Он позвонил и договорился с абонентом о встрече. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам он подъехал к шлагбауму больницы им.Ерошевского, заранее надев белый медицинский халат, прошел на территорию больницы, за здание одного из корпусов, где увидев автомашину с будкой. Подошел к водителю автомашины, сказал ему, что нужно подождать 5-10 минут, так как подойдут люди, ответственные за погрузку оборудования, а пока он оформит документы для транспортной перевозки оборудования для этого он попросил его передать его паспорт и свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС). Водитель передал ему указанные документы. Взяв их, он направился к шлагбауму больницы, сел в автомашину такси, которую вызвал заранее и уехал. Паспорт на имя А.А. и свидетельство пенсионного страхования «СНИЛС» на его имя он похитил для того, чтобы впоследствии предъявить указанные документы в банк для одобрения кредита. ДД.ММ.ГГГГ с паспортом на имя А.А. и вклеенной им своей фотографией он был задержан сотрудниками полиции в офисе «ОТП Банк» по адресу: <адрес>. Свою вину в похищении паспорта и свидетельство пенсионного страхования «СНИЛС» на имя А.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении похищения паспорта у гражданина Б. и другого важного личного документа – страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, иными доказательствами. Таким образом, Мартынов Э.С. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, то есть, преступление, предусмотренное частью 2 ст. 325 УК РФ.
-- по факту подделки паспорта гражданина России А.А.:
Потерпевший А.А. показал, что он является директором <данные изъяты>, указанная организация занимается оказанием транспортных услуг, осуществлением грузоперевозок. Указанные услуги осуществляет лично он, о чем в ДД.ММ.ГГГГ подал объявление на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № позвонил неизвестный молодой человек, представившийся А. В ходе разговора он поинтересовался, имеется ли у него свободная машина для перевозки груза в город <адрес> медицинского оборудования из больницы им. Ерошевского, расположенной по адресу: <адрес>, перевезти блок нужно было в городскую больницу №2 города <адрес>. Он согласился и оно договорились встретиться; ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к шлагбауму б-цы Ерошевского и стал ожидать. Вскоре к нему подошел охранник больницы и спросил, кого он ожидает. Он сообщил охраннику, что ожидает отгрузку медицинского оборудования, тогда охранник пропустил его на территорию и предложил ожидать на территории больницы. Вскоре к автомашине подошел молодой человек в белом медицинском халате, в котором он узнает подсудимого. Подсудимый попросил его передать ему свой паспорт и страховое свидетельство для оформления договора перевозки груза. Он передал ему паспорт РФ и страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС). Затем Мартынов ушел, а он остался ждать, но в течении часа к нему так никто и не подошел. Позвонив Мартынову по телефону несколько раз, удостоверился, что телефон был выключен. После этого он решил найти завхоза и самому выяснить детали отгрузки. Ему удалось найти заведующего по хозяйственной части, женщина ему пояснила, что она первый раз слышит о перевозке. После этого он понял, что было совершено похищение его документов, о чем он сообщил в полицию.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорт РФ серии №, выданный на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вносились изменения в виде полной замены фотокарточки на странице 3 путем наклеивания новой фотокарточки на первоначальную с последующим ламинированием.
Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фотоизображениях, представленных на исследование в паспорте на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № и паспорте на имя Мартынова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, изображено одно лицо.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в ходе производства осмотра квартиры по месту проживания Мартынова Э.С. расположенной по адресу: <адрес>, изъяты предметы, и документы из них доказательственное значение имеют: ноутбук марки <данные изъяты>, серийный номер №; ламинатор №; сканер марки <данные изъяты> многофункциональное устройство <данные изъяты>, серийный номер №; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами синего цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами желтого цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами черного цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами красного цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски синего цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски красного цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски желтого цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски черного цвета; упаковка бумаги для фото, 10х15, 50 листов, №; металлическая линейка; два ножа технических; клей-карандаш «Момент»; калькулятор в корпусе черного цвета, марки «<данные изъяты> лист наждачной бумаги; печать <данные изъяты> три обрезка с ламинирующей пленкой; два листа белой бумаги формата А4 на которых имеется рукописный текст, с указанием имен, адресов больниц.
В соответствии с протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные предметы осмотрены.
Из показаний подозреваемого Мартынова Э.С., данных в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город Самару, снял квартиру через интернет сайт <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через интернет сайт <данные изъяты> увидел объявление по перевозке грузов по Самарской области, позвонил по указанному в объявлении номеру, представился сотрудником городской больницы города Самары, в ходе разговора он попросил перевезти груз в другой город. Он встретился с ранее ему не известным мужчиной, представившемся ему А.А., и сказал ему, что пропуск на въезд на территорию больницы на его имя, еще не готов, попросил А.А. передать ему свой паспорт и свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС). А.А. передал ему указанные документы, после чего он один прошел на территорию больницы и ушел через другой выход. На следующий день он совершил подделку паспорта гражданина Российской Федерации на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный Промышленным РУВД <адрес>, путем наклеивания своей фотокарточки. Впоследствии данный паспорт он использовал для совершения мошенничества.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, иными доказательствами. В жилище Мартынова изъяты приспособления, используемые для подделки документов, которые он использовал и при подделке паспорта А.А. В ходе судебного следствия подтверждено, что подделка была совершена в целях дальнейшего использования паспорта при совершении мошенничества. Из объема обвинения, предъявленного подсудимому, суд исключает признак -подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, поскольку паспорт гражданина России не обладает таким признаком. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и влияет на квалификацию содеянного. Таким образом, Мартынов Э.С. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть, преступление, предусмотренное частью 1 ст. 327 УК РФ.
-- по факту покушения на мошенничество в отношении <данные изъяты> :
Представитель потерпевшего В.Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста службы безопасности филиала «Самарский» <данные изъяты> Филиал расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника службы безопасности он узнал, что в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пришел клиент, представившийся клиентом банка А.А., который хотел получить кредит в банке на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в офисе, расположенном по <адрес> ограниченные возможности, менеджер послала клиента в офис банка, расположенный по адресу: <адрес>. Менеджер его направила в данный офис для оформления заявки на кредит. После отправления документов на получение кредита, одобрение приходит в течении от 5 до 30 минут. Менеджер банка отправила заявление на получение кредита в программу <данные изъяты> составив заявление-анкету на получение кредита на имя А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, в котором гражданин, представившийся А.А., расписался. Затем М.В. подготовила денежные средства для выдачи клиенту. Для получения кредита потенциальный клиент подписывает заявление-анкету на получение кредита, в которой указывается: сумма запрашиваемого кредита, паспортные данные клиента, адрес регистрации и адрес фактического проживания, место работы, адрес работы, должность, количество месяцев работы, номер телефона: рабочий и личный. Контактное лицо: Ф.И.О., номер телефона и кем является, семейное положение, размер стабильных ежемесячных доходов, информацию о кредитах в других банках, сведения о наличии в собственности автомобиля, контактную информацию лица для срочной связи. От сотрудников полиции ему стало известно, что настоящее имя клиента, представившегося Б., Мартынов Э.. Таким образом, <данные изъяты> мог быть причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Свидетель М.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> должности ведущего финансового менеджера. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил управляющий банком Багаува и сказала, что к ней должен прийти клиент А.А., который хочет оформить кредит и необходимо подготовить документы для кредитного договора. Она прислала ей скан-копию паспорта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-15 пришел гражданин, предъявивший паспорт на имя А.А., который пояснил, что хочет получить в их банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В нем она узнает подсудимого Мартынова. Она идентифицировала клиента с фото в паспорте, затем проверила в программе <данные изъяты> которая установлена у всех менеджеров банка, нашла заявление от имени А.А. на получение кредита наличными на сумму <данные изъяты> рублей. Она сняла копию с паспорта клиента, распечатала заявление-анкету на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей от имени Б. и передала клиенту на проверку и подпись. Клиент подписал анкету, и она отправила в электронном виде анкету-заявление на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей от имени Б. в программу <данные изъяты> на ободрение. После отправления документов на получение кредита, одобрение происходит от 5 до 30 минут. Затем ей показалось, что паспорт имеет признаки подделки, после чего она позвонила в службу безопасности, а они в свою очередь вызвали сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что настоящее имя клиента, представившегося Б., Мартынов Э.
Свидетель А.В. показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности ведущего финансового менеджера. В ее обязанности входит проверка на подлинность документов предоставляемых клиентами, консультирование клиентов, заведение заявок на кредит, подписание клиентских досье, подписание договоров. Для получения нецелевого кредита в <данные изъяты> на сумму до <данные изъяты> рублей требуется паспорт РФ, сведения об ИНН организации работодателя, заполнение заявление-анкета на получение нецелевого кредита клиентом и подписание ее. Анкета-заявление на получение нецелевого кредита заполняется ведущим финансовым менеджером в специальной программе банка «Зибель» с предоставленных документов и слов клиента. Заявка на нецелевой кредит рассматривается банком <данные изъяты> от 15 минут до двух дней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошел молодой человек с целью получения кредита в размере <данные изъяты> рублей. В данном молодом человеке она узнает подсудимого. Она попросила его предоставить документы, удостоверяющие его личность. Данный молодой человек предоставил паспорт РФ на имя А.А. и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на то же имя. Предоставленный паспорт она проверила на сайте УФМС России среди недействительных, он не числился. В момент заполнения анкеты она сфотографировала данного молодого человека при помощи веб-камеры и сохранила фотографию на своем рабочем столе. Далее она сделала ксерокопию предоставленных клиентом документов прикрепила в программу «Зибель» для дальнейшего рассмотрения заявки. После чего она подошла к клиенту, сообщив ему о том, что его заявка на получение нецелевого потребительского кредита будет рассматриваться от 15 минут до двух дней, как только поступит ответ с ним, свяжутся сотрудники банка. Впоследствии она узнала, что подсудимый намеревался получить кредит по поддельным документам.
Свидетель А.М. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в Самарском отделении ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющего отделения, по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит управление отделением, привлечение физических и юридических лиц к обслуживанию в <данные изъяты> полное сопровождение физических и юридических лиц. В начале ДД.ММ.ГГГГ гражданин, предъявивший паспорт РФ на имя А.А., в котором она узнает подсудимого, обратился в отделение банка с заявлением на получение потребительского кредита. После одобрения заявки на получения кредита, клиент А.А. был направлен в Самарское отделение по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ приступив к работе она уведомила всех сотрудников о том, что в отделение придет клиент А.А., которлму одобрен потребительский кредит, и что необходимо осуществить весь процесс выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время клиент А.А. пришел в отделение банка, попал к ведущему финансовому менеджеру М.В.. По предъявлению паспорта клиента А.А., М.В., провела идентификацию клиента в связи с чем обнаружила признаки подделки паспорта данного гражданина о чем сообщила ей, после чего она сообщила в службу безопасности банка, в последующем в полицию.
Из показаний А.А. видно, что он является директором <данные изъяты> указанная организация занимается оказанием транспортных услуг, осуществлением грузоперевозок. Указанные услуги осуществляет лично он, о чем в ДД.ММ.ГГГГ подал объявление на сайте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № позвонил неизвестный молодой человек, представившийся А. В ходе разговора он поинтересовался, имеется ли у него свободная машина для перевозки груза в город <адрес> медицинского оборудования из больницы им. Ерошевского, расположенной по адресу: <адрес>, перевезти блок нужно было в городскую больницу №2 города <адрес> Он согласился и оно договорились встретиться; ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к шлагбауму б-цы Ерошевского и стал ожидать. Вскоре к нему подошел охранник больницы и спросил, кого он ожидает. Он сообщил охраннику, что ожидает отгрузку медицинского оборудования, тогда охранник пропустил его на территорию и предложил ожидать на территории больницы. Вскоре к автомашине подошел молодой человек в белом медицинском халате, в котором он узнает подсудимого. Подсудимый попросил его передать ему свой паспорт и страховое свидетельство для оформления договора перевозки груза. Он передал ему паспорт РФ и страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС). Затем Мартынов ушел, а он остался ждать, но в течении часа к нему так никто и не подошел. Позвонив Мартынову по телефону несколько раз, удостоверился, что телефон был выключен. После этого он решил найти завхоза и самому выяснить детали отгрузки. Ему удалось найти заведующего по хозяйственной части, женщина ему пояснила, что она первый раз слышит о перевозке. После этого он понял, что было совершено похищение его документов, о чем он сообщил в полицию.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи «А.А.ДД.ММ.ГГГГ расположенные в заявлении –анкете на получение нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ от имени А.А., выполнены Мартыновым Э.С..
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 10Х9мм на светлой дактилопленке размером 40Х33 мм оставлен средним пальцем правой руки Мартынова; след пальца руки размером 11Х10 мм, на светлой дактилопленке размером оставлен указательным пальцем правой руки Мартынова Э.С.
Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорт РФ серии №, выданный на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вносились изменения в виде полной замены фотокарточки на странице 3 путем наклеивания новой фотокарточки на первоначальную с последующим ламинированием.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотоизображениях, представленных на исследование в паспорте на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № и паспорте на имя Мартынова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, изображено одно лицо.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати <данные изъяты> расположенный в справке получения кредита в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя А.А. и экспериментальные образцы оттисков одноименной печати нанесены одним клише.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2016г., произведен осмотр автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты медицинский белый халат; справка для получения кредита в <данные изъяты> на имя А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; черновая запись на листе формата А4 с паспортными данными А.А., и сведениями об <данные изъяты> черновая запись на листе формата А4 с указанием паспортных данных А.А., и сведениями об <данные изъяты>
Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., произведен осмотр квартиры по месту проживания Э.С. расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты ноутбук марки ДД.ММ.ГГГГ, серийный номер № ламинатор №; сканер марки <данные изъяты> серийный номер №, многофункциональное устройство <данные изъяты><данные изъяты>; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами синего цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами желтого цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами черного цвета; бутылка объемом 100 грамм с пигментными чернилами красного цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски синего цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски красного цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски желтого цвета; шприц, внутри которого имеются остатки краски черного цвета; упаковка бумаги для фото, 10х15, 50 листов, №; металлическая линейка; два ножа технических; клей-карандаш <данные изъяты>; калькулятор в корпусе черного цвета, марки <данные изъяты> лист наждачной бумаги; печать <данные изъяты>, <адрес>», три обрезка с ламинирующей пленкой; два листа белой бумаги формата А4 на которых имеется рукописный текст, с указанием имен, адресов больниц.
В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе производства осмотра кабинета управляющего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> изъяты предметы, и документы из них доказательственное значение имеют: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление – анкета на получение нецелевого кредита на имя А.А., паспорт гражданина Российской Федерации серия № выданный Промышленным РУВД г. Самары ДД.ММ.ГГГГ на А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено заявление – анкета на получение нецелевого кредита на имя А.А..
Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации серия № выданный Промышленным РУВД г. Самары ДД.ММ.ГГГГ на А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетель А.А. опознал Мартынова Э.С. как лицо, которое у него похитило паспорт.
Из показаний подозреваемого Мартынова Э.С., данных в ходе предварительного следствия, видно, что он через сеть интернет вызвал водителя, который занимается грузоперевозками на ДД.ММ.ГГГГ к шлагбауму больницы, расположенной по адресу: <адрес> целью хищение паспорта последнего. ДД.ММ.ГГГГ он надел медицинский халат белого цвета, пошел к водителю, которого он вызвал ДД.ММ.ГГГГ, попросил у того документы для оформления пропуска. Водитель предоставил ему свой паспорт гражданина РФ, он взял его и пошел обратно к машине, после чего уехал. Паспорт был на имя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который затем вклеил свое фото. ДД.ММ.ГГГГ с целью оформления потребительского кредита на имя А.А., он приехал в филиал банка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> по прибытию он обратился к сотруднику банка, предъявил переклеенный паспорт А.А.и попросил заявку на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей., после заполнил анкету, подписал ее от имени А.А., покинул помещение банка. Подписывая документы, он старался подписывать их как А.А., подпись взял с паспорта. Перед тем как пойти в банк, он тренировался подписывать документы как А.А. В анкете он указал номер телефона сим карты, которую он купил ранее ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи «Билайн» на паспорт А.А. В вечернее время ему на сотовый телефон позвонила сотрудница банка <данные изъяты> и пояснила, что его заявка на получение потребительского кредита перенаправлена в филиал банка по адресу: <адрес> что потребительский кредит, а именно деньги в сумме <данные изъяты> рублей можно будет забрать ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он приехал в банк, обратился к сотруднице банка, ему была предоставлена анкета на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, которая была заполнена им ранее, после он предоставил паспорт, с него были сделаны копии. При этом девушка взяла его документы и попросила проследовать за ней, после чего его задержали сотрудники полиции.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении покушения на мошенничество доказана полностью. Сам подсудимый не отрицает, что совершил данное преступление, его показания сообразуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами. Из кредитного дела видно, что именно подсудимый от имени Б. по его документам пытался получить кредит. Подсудимого опознали свидетели, как лицо, похитившее документы и получившее по ним кредит. Из объема обвинения, предъявленного подсудимому, суд исключает признак – совершение покушения на мошенничество путем злоупотребления доверием, поскольку Мартынов при совершении преступления пытался обмануть сотрудников банка, представив похищенные документы, а так же признак совершение покушения на хищения группой лиц по предварительному сговору, поскольку каких-либо объективных данных об участии иных лиц в совершении преступления не имеется, и сам подсудимый данный факт в судебном заседании отрицает. Указанное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.Квалификация содеянного Мартыновым Э.С. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ представляется неверной, поскольку подсудимый при совершении преступления использовал заведомо подложные документы, удостоверяющие личность, что свидетельствует о невозникновении гражданско-правовых отношений между заемщиком и финансово-кредитной организацией по причине ничтожности заключенного договора (двусторонней сделки). Таким образом, Мартынов Э.С. совершил покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана -- преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30, частью 1 ст. 159 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимого. Подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Мартынов Э.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, являющиеся по сути письменными заявлениями об обстоятельствах совершенных преступлений, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает наличием последствий травмы левой руки, по месту жительства характеризуется положительно; указанные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
<данные изъяты>
Разрешая заявленные потерпевшими – кредитными организациями – иски, суд исходит из того, что в рамках уголовного судопроизводства взысканию с виновного подлежит только прямой вред, причиненный преступлением, в данном случае – суммы, перечисленных банками в качестве кредита, страховых премий, иных платежей, предусмотренных договорными условиями. Взыскание сумм, представляющих собой проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, возможно в порядке гражданского производства, поскольку указанные суммы представляют собой убытки, не относящиеся к прямому вреду, причиненному преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мартынова Э.С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
-- по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства – по каждому эпизоду;
-- по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год – по каждому эпизоду;
-- по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год – по каждому эпизоду;
-- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании части 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Мартынову Э.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененного постановлением Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 4 месяца 15 дней, окончательно к отбытию определив Мартынову Э.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в колонии-поселении.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенное Мартынову Э.С. по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть время содержания Мартынова Э.С. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Мартынову Э.С. оставить прежней -- заключение под стражу.
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить полностью: взыскать с Мартынова Э.С. в пользу <данные изъяты><данные изъяты> копейки в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить полностью: взыскать с Мартынова Э.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично: взыскать с Мартынова Э.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Н.Афанасьева
