Приговор Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 20.10.2014 № 26/14

№ –26/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

20 октября 2014 года <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретарях ФИО13 и ФИО14,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> КБР ФИО15 и помощника прокурора Прохладненского района КБР ФИО16,

подсудимых ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8

защитников – адвоката адвокатского кабинета «Адвокат» ФИО17, представившего удостоверение № и ордера № №, 039, 040 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Прохладненской коллегии адвокатов ФИО18, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № №, 1677 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО19, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№,2325,2326, от 23.0414 года, адвоката адвокатского кабинета «Защита» ФИО20, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № №, 107, 108 от 20.12. 2013 года, адвокатов АК «ФИО21» - ФИО21, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, АК «ФИО22» - ФИО22, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 144482, 144483 от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката адвокатского кабинета «Защитник» ФИО23, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № №, 54, 55 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО ПЗ «<данные изъяты>» ФИО36,

представителя потерпевшего ООО «Агропромсоюз «Прималкинский» ФИО33,

потерпевшего ФИО77,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на животноводческой точке <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего 5 малолетних детей, ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, с применением положений ст.70 УК РФ, по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 (двум) годам и 1 (одному) месяцу ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 250 (двухсот пятидесяти) часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского мирового суда <адрес> по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в конце ноября 2012 года, находясь в районе <адрес>, встретился с ранее знакомым ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В ходе разговора ФИО6 предложил ФИО2 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу большого количества крупного рогатого скота (далее КРС) с территории фермы, расположенной на окраине с.<адрес>, поскольку он ранее, путем наблюдения за территорией указанной фермы, установил, что оттуда возможно беспрепятственно похитить около 60 голов КРС в связи с тем, что ночью на ферме сторожа отсутствуют. При этом ФИО6 пообещал ФИО2 и указанному лицу денежное вознаграждение за участие в краже скота после реализации ими похищенного в <адрес>. ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласились принять участие в совершении данного преступления.

С целью реализации своего преступного замысла, ФИО6 также обратился к своему другу - жителю <адрес>ФИО1 с предложением о совершении тайного хищения КРС с территории указанной фермы и последующей перевозке похищенного в Республику Дагестан для продажи, пообещав долю от продажи похищенного.

ФИО1 согласился на участие в данном преступлении и сообщил, что их общий знакомый ФИО7 занимается перевозками грузов на автомашинах «<данные изъяты>» и возможно он согласится принять участие в этом преступлении и оказать помощь в тайном хищении КРС.

После этого, ФИО6 и ФИО1, осуществляя свой преступный замысел, приехали домой к ФИО7, где предложили ему принять участие в краже КРС с молочно – то-

варной фермы, расположенной на окраине с.<адрес>, определив ему роль перевозчика похищенного скота в количестве около 60 голов в Республику <адрес>, пообещав ему за участие денежное вознаграждение, на что ФИО7 согласился.

При этом ФИО7 сообщил, что для перевозки такого количества КРС необходимо не менее 3 автомашин «<данные изъяты>», за рулем одной из которых будет он сам, а для управления двумя другими автомашинами «КАМАЗ» он привлечет еще двоих водителей, которых введет в курс дела, обстоятельства предстоящего хищения КРС и им также предложит денежное вознаграждение за участие в преступлении.

После этого ФИО7, действуя согласовано с ФИО6 и ФИО1, встретился со своими знакомыми, жителями <адрес>, водителями автомашин «<данные изъяты>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил им участвовать в краже КРС с молочно-товарной фермы, расположенной на окраине с.<адрес> КБР, и перевозке в Республику Дагестан, на что указанные лица тоже согласились.

В дальнейшем ФИО7, согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО6, сообщил двум лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы по пути следования, в случае их остановки сотрудниками полиции и проверке принадлежности скота, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, они должны пояснить, что осуществляют перевозку скота с животноводческой фермы, принадлежавшей ФИО6, расположенной примерно в 1 км. от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО6 и ФИО1 согласно ранее достигнутого преступного сговора, встретились с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возле лесополосы недалеко от с.<адрес> КБР и направились к ферме, где содержался КРС.

После этого, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, для осуществления общего преступного замысла, пользуясь тем, что на ферме отсутствовала охрана, ФИО2, ФИО6, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем свободного доступа зашли на территорию молочно-товарной фермы №, расположенной на расстоянии 200 м. в южном направлении от <адрес> в с.<адрес> КБР, принадлежащей ОО АПС «<данные изъяты>».

Затем, отодвинув металлическую кормушку, огораживающую загон для крупного рогатого скота, являющийся иным хранилищем, незаконно проникли на территорию загона, где пользуясь отсутствием посторонних лиц и, осознавая, что остаются не замеченными, из загона выгнали 52 головы бычков возрастом от 1,5 до 2,5 лет: красно-пестрой масти, стоимостью 32500 руб.,красной масти стоимостью 35000 руб., красно-пестрой масти – 36000 руб., красной масти – 39000 руб., черно-пестрой масти – 29500руб., черной масти – 34500 руб., черной масти – 33000 руб., черной масти – 37000 руб., красно-пестрой масти – 30500 руб., красной масти – 30000 руб., красно-пестрой масти – 30000 руб., красной масти – 50000 руб., черной масти – 32000 руб., красной масти – 35000 руб., черной масти – 40000 руб., красной масти – 30000 руб., черной масти – 33500 руб., красной масти – 48500 руб., красной масти – 39000 руб., красной масти – 40000 руб., черной масти – 32000 руб., красно-пестрой масти – 28000 руб., красной масти – 31000 руб., красно-пестрой масти - 41000 руб., красно-пестрой масти – 29000 руб., красно-пестрой масти – 35000 руб., красной масти – 31000 руб., черной масти – 35000 руб., красной масти – 29000 руб., черной масти – 29000 руб., красной масти – 32000 руб., красной масти – 40000 руб., красно-пестрой масти – 31000 руб., черно-пестрой масти – 44000 руб., черной масти – 32000 руб., красной масти - 29500 руб., черно-пестрой масти – 34500 руб., красной масти – 38500 руб., красной масти – 50000 руб., красной масти – 48500 руб., красной масти – 45000 руб., красной масти – 38000 руб., черной масти – 48000 руб., красной масти – 38500 руб., красной масти – 50000 руб., красно-пестрой масти – 36000 руб., черно-пестрой масти – 35000 руб., красной масти – 49000 руб., красной масти – 47500 руб., черной масти – 34500 руб., черной масти – 33000 руб., красной масти – 48500 руб., всего на общую сумму 1918000 руб.

После этого, ФИО6, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, отогнали похищенный КРС на место для погрузки, расположенное в поле на расстоянии 900 м. в южном направлении от молочно-товарной фермы №, где ими заранее были подготовлены ямы для подъезда грузового автотранспорта и погрузки крупного рогатого скота.

В это время, на место погрузки подъехали другие участники преступной группы - ФИО7 на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» г/н № рег., а также два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на двух автомашинах «<данные изъяты>» с государственными номерными знаками № рег. Данные автомашины «<данные изъяты>» ФИО7 взял у своих родственников и предоставил указанным двум лицам.

Погрузив похищенных бычков в количестве 52 голов в три автомашины «<данные изъяты>», ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уехали с места преступления, а ФИО6, ФИО1 на автомашине «<данные изъяты>» г/н № рег., ФИО7 и двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашинах «<данные изъяты>», осуществляя преступные намерения, направились в Республику Дагестан для реализации похищенного КРС.

Таким образом, ФИО6, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, ФИО2, ФИО7, и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили 52 головы КРС на общую сумму 1918000 руб., в особо крупном размере, принадлежащие ООО «Агропромсоюз <данные изъяты>», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

По пути следования, ФИО6, ФИО1, ФИО7 и двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции на посту ДПС КПП-2 «Д» в <адрес> Республики Дагестан, где все, с целью сокрытия от правоохранительных органов факта совершения ими кражи КРС и избежания уголовной ответственности, согласно достигнутой ранее договоренности пояснили, что перевозят скот, принадлежащий ФИО6 с его животноводческой фермы.

Несмотря на попытку ввести правоохранительные органы в заблуждение всеми участниками кражи КРС, сотрудники полиции в результате проведенной проверки установили, что перевозимый скот был похищен из МТФ № ООО АПС «<данные изъяты>» в <данные изъяты> и изъяли его, после чего КРС был возвращен ООО АПС «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем совершения кражи КРС с территории фермы, расположенной на северной окраине с.<адрес> КБР, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с целью совершения преступления со своими родственником ФИО3, односельчанами ФИО8, ФИО4, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,

Так, ДД.ММ.ГГГГФИО8, в вечернее время суток, находясь в компании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в <адрес>, сообщил, что на окраине с.<адрес> КБР находится ферма для содержания КРС, откуда можно беспрепятственно похитить скот и предложил всем указанным лицам совершить кражу скота с фермы, впоследствии продать его, а вырученные деньги разделить между собой, на что все согласились.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине №№ рег., принадлежащей ФИО8, выехали из <адрес> края в с.<адрес> КБР. Прибыв в <адрес>, они остановились в лесополосе, неподалеку от фермы, расположенной на северной окраине с.<адрес>.

После этого, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО2, ФИО8, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились к ферме. ФИО3 остался на месте, где они остановились, следить за обстановкой с целью предотвращения возможного обнаружения преступления, а ФИО5 отъехал на автомашине, на которой они приехали, для поиска покупателя КРС.

Примерно в 00 часов в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО8, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя свои преступные намерения, через сетку, установленную в качестве ограды, проникли на территорию фермы, принадлежащую ИП ФИО77, расположенную на расстоянии 50 м. от <адрес> с.<адрес>.

После этого, через деревянную ограду незаконно проникли в загон для содержания КРС, где пользуясь отсутствием посторонних лиц и осознавая, что остаются не замеченными, отбили доски ограды и выгнали через образовавшийся проем 6 голов КРС, стоимостью по 40000 руб. каждая.

Похищенные 6 голов ФИО2, ФИО8, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отогнали к месту, где их ожидал ФИО3, а затем на расстояние примерно 1,5-2 км. в направлении <адрес>, где их ожидал ФИО5 с неустановленным следствием лицом, которому они той же ночью ДД.ММ.ГГГГ реализовали похищенный КРС за 120000 руб., т.е. распорядились похищенным по своему усмотрению, а вырученные деньги разделили между собой.

Таким образом, ФИО2, вступив в предварительный сговор с ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили 6 голов КРС стоимостью по 40000 руб. каждая, принадлежащие ИП ФИО77, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 240000 руб.

Он же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем совершения кражи скота с территории овце-товарной фермы, расположенной в с.<адрес> КБР, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с целью совершения преступления с односельчанами ФИО8, ФИО4, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Так, ДД.ММ.ГГГГФИО8, в вечернее время, находясь в компании ФИО2, ФИО4, ФИО5 и указанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в <адрес>, сообщил, что в <адрес> КБР есть ферма для содержания мелкого рогатого скота, откуда можно беспрепятственно его похитить и предложил всем указанным лицам совершить кражу скота с фермы, впоследствии продать его, а вырученные деньги разделить между собой, на что все согласились.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине ВАЗ 2106 г/н № рег., принадлежащей ФИО8, направились в <адрес><адрес>, где примерно в 23 часа 30 минут, они остановились, на расстоянии 3,5 км. от <адрес>.

После этого, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и указанное лицо, осуществляя свои преступные намерения, пешком направились к ферме, а ФИО8 остался на месте следить за обстановкой, с целью предотвращения возможного обнаружения преступления.

Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через ров, огораживающий ферму, проникли на территорию ОАО Племенной завод «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Затем, взломав задние ворота, они незаконно проникли в кошару для содержания овец, после чего, пользуясь отсутствием посторонних лиц и осознавая, что остаются не замеченными, выгнали 47 голов овцематок и 47 голов ягнят, принадлежащих ОАО Племенной завод «<данные изъяты>».

Похищенных овцематок и ягнят они отогнали к месту, где их ожидал ФИО8, расположенному на отдалении 3,5 км. от <адрес> в направлении <адрес>.

После этого, ФИО2, ФИО4 и ФИО8 на автомашине последнего выехали в <адрес>, где ФИО2 взял у своих знакомого ФИО84 грузовую автомашину <данные изъяты> «Бычок» и у неустановленного следствием лица автомашину «Газель». На указанных автомашинах они вернулись к ФИО5 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где все вместе погрузили похищенный скот в грузовые автомашины и отвезли на окраину <адрес>, где содержали его для последующей реализации.

Таким образом, ФИО2, вступив в предварительный сговор с ФИО8, ФИО4, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили 47 овцематок стоимостью по 5439 руб. каждая на сумму 255633 руб., и 47 голов ягнят стоимостью по 1822 руб. на сумму 85634 руб., всего на общую сумму 341267 руб., принадлежащих ОАО Племенной завод «Степной», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Он же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи скота с территории овце-товарной фермы, расположенной в с.<адрес> КБР, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с односельчанами ФИО8, ФИО4, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,

Так, ДД.ММ.ГГГГФИО8, в вечернее время, находясь в компании ФИО2, ФИО4, ФИО5 и указанного лица в <адрес>, вновь решили совершить кражу мелко-рогатого скота с фермы, откуда они ранее похитили овец и ягнят, поскольку уже убедились, что оттуда можно беспрепятственно похитить скот, впоследствии продать его, а вырученные деньги разделить между собой.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомашине № г/н № рег., принадлежащей ФИО8, направились в с.<адрес><адрес> Прибыв в <адрес><адрес>, ФИО8 высадил всех в лесополосе возле с.<адрес>, а сам отъехал в поле, где стал ожидать остальных.

После этого, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и указанное лицо, осуществляя преступные намерения, пешком направились к ферме.

Примерно в 00 часов в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через ров, проникли на территорию фермы ОАО Племенной завод «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

Затем, с помощью заранее подготовленных кусачек, ФИО2 перекусил цепь на главных воротах и незаконно проникли в ту же кошару для содержания овец, после чего, пользуясь отсутствием посторонних лиц и осознавая, что остаются не замеченными, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выгнали 74 головы овцематок и 40 голов ягнят, принадлежащих ОАО Племенной завод «<данные изъяты>».

Похищенных овцематок и ягнят ФИО2, ФИО4, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отогнали в лесополосу недалеко от <адрес>, в направлении <адрес>, где их ожидал ФИО8

Затем, ФИО2, ФИО4 и ФИО8 на автомашине последнего выехали в с.<адрес>, где ФИО2 взял у своих знакомых ФИО84 грузовую автомашину <данные изъяты> «Бычок» и у неустановленного следствием лица автомашину «<данные изъяты>». На указанных автомашинах они вернулись к ожидавшему их лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, охранявшему похищенный скот, где погрузили его в автомашины и отвезли на окраину с.<адрес>, где содержали его для последующей реализации.

Таким образом, ФИО2, вступив в предварительный сговор с ФИО8, ФИО4, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили 74 головы овцематки стоимостью по 5439 руб. каждая на сумму 402486 руб., и 40 ягнят стоимостью по 1822 руб. на сумму 72880 руб., всего на общую сумму 475366 руб., принадлежащих ОАО Племенной завод «<данные изъяты>», чем причинили данной организации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимые ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признали.

Так, подсудимый ФИО6 показал, что около пяти лет, является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением КРС и овцеводством. В 2012 году одна голова КРС стоила не более 15 000 рублей. В августе 2012 года, приехал в <адрес> на рынок за телятами, для дальнейшего откорма. На рынке познакомился с мужчиной по имени ФИО101 и купил у него 4 теленка (договорились по 10 000 рублей за каждого). Он был на легковой машине, дал задаток и попросил, чтобы он сам привез телят. Спустя некоторое время, когда привез телят, ФИО102 предложил ему купить 60 голов и на его КРС показал возраст и породу, сказав, что это его личный скот. Договорившись о цене он поехал покупать скот (его должны были встретить на границе <адрес> сын Володи – ФИО103 со своим другом), но как оказалось скот, который он купил, был краденный. ФИО99 и ФИО100 (балкарской национальности), знает как жителей <адрес>. Он, спрашивал документы на скот, кроме того интересовался почему погрузка ночью. Сам ФИО104 не приехал, был его сын, он показал ему на ферму в 500 метах от места погрузки и сказал что это их ферма. Съехав с проезжей части они примерно полчаса ехали по грунтовой дороге. При погрузке скота присутствовали водители, он, еще один парень и сын ФИО106, который пояснил, что к ферме плохой подъезд, грязь и машина может застрять. Сказал, что они все время на том месте грузят. Была вырыта яма, машина заезжала в нее, ставили доски и загоняли скот. Он светил фарами машины и считал количество скота, кто-то стоял возле машин, чтобы скот не ушел в сторону. Погрузка длилась, примерно 2 часа. После погрузки он отдал сыну ФИО105 деньги в сумме 400 000 рублей, 200 000 руб. не додал, так как во время погрузки недосчитал несколько голов. Сказал, что остальные деньги отдаст отцу, когда он привезет недостающий скот. После того, как рассчитались, они поехали в Республику Дагестан, где он планировал продать скот. На посту Республики Дагестан их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Попросили документы, чтобы узнать - его ли это скот. Он сказал что его, сотрудники позвонили по месту жительства, интересовались, кто он и чем занимается. <адрес> решили приехать, посмотреть скот. Ждали их, когда они приехали, сказали что скот не их, после чего отпустили. Когда выезжали, поступил звонок из КБР, о том, что у них пропал скот. Их вернули и тогда, стало известно, что скот краденый.

Далее показал, что братьев ФИО91, ФИО92 и ФИО107 не знал, впервые увидел их в суде. 27 или ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на трех <данные изъяты>. Так как должен был забрать скот - 60 голов, знал, что для этого нужно 3 <данные изъяты>, по 20 голов в <данные изъяты>. Так как у него не хватало денег на покупку скота и не было машин, чтобы его перевезти, он примерно за неделю обратился к своему другу ФИО90ФИО108. Попросил его найти <данные изъяты> и занять 300 000 руб., обещал отдать, как только реализую скот. Знал хозяина <данные изъяты> – ФИО11, но кто поедет не знал. За перевозку он должен был отдать 70 000 рублей за три машины. Погрузку должны были организовать продавцы, на место он приехал, примерно в 22 часа, вместе с Кареном на белой приоре, которую одолжил у своего друга ФИО113 на несколько дней. Они ехали впереди, а <данные изъяты> за ними.

Также показал, что в ходе предварительного следствия его допрашивали дважды, в при-сутствии адвоката, который не знал всех обстоятельств уголовного дела. Он свои показания, не читал и содержание протоколов его допросов ему не известно.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что он занимается разведением КРС и овцеводством. У него в <адрес> есть ферма - 140 голов КРС и 40 овец. В августе 2012 года на рынке <адрес> он познакомился с мужчиной по имени ФИО112, у которого хотел купить 5 двух месячных телят. ФИО110 сказал, что сам привезет их ему на ферму, после чего они обменялись номерами телефонов. Спустя два дня ФИО109 вместе со своим сыном, которого представил ФИО111 привезли бычков. В ходе разговора ФИО114 сказал, что у него тоже есть ферма, но он планирует распродавать скот. Он сказал, что если он надумает продавать скот, то может купить какую – то часть. При этом разговоре присутствовали сын ФИО116 - ФИО115 и его племянник ФИО24

В начале ноября 2012 года позвонил ФИО122 и сказал, что продает скот, так как уезжает и если он купит весь скот разом, то ФИО124 продаст его дешевле рыночной цены. Через несколько дней они встретились и ФИО123 сообщил, что у него 60 голов скота разного возраста и он продаст все поголовье за 600000 руб. Так как цена была низкой он решил купить все поголовье, часть продать сразу, в связи с тем, что на его ферме нет столько места. Скот договорились забрать ДД.ММ.ГГГГ. Он пояснил, что приедет за ним на КАМАЗах со своими знакомыми, а ФИО125 объяснил, что он заранее подготовит траншею для загрузки скота.

Затем он рассказал ФИО1, что есть возможность купить дешевый скот, но так как на ферме нет места, он хотел отвезти скот сразу в Дагестан и продать за более высокую цену, для чего нужно несколько <данные изъяты>. Кроме того, у него не было наличными 600000 рублей. ФИО1 сказал, что может одолжить деньги, если получит с этого какой-то процент. Также сказал, что у его друга ФИО7 есть несколько <данные изъяты>, т.к. занимается частной перевозкой. ФИО1 попросил ФИО7 помочь и тот согласился. За перевозку скота на трех <данные изъяты> договорились, что он заплатит ФИО94 70 000 рублей. После чего ФИО94 сказал, что соберет ребят, которые будут перевозить скот на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Володя позвонил и сказал, что нужно приехать в <адрес>, КБР, ферма находилась приблизительно возле населенного пункта <адрес>.

Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он заехал за ФИО1 и они поехали в <адрес>, а оттуда в сторону <адрес><адрес>. На границе СК и КБР, возле стелы, их ждал ФИО117 - сын ФИО121 и молодой парень, которые сказали, что сопроводят их до фермы. Далее, они

свернули на грунтовую дорогу и поехали по полям. Через несколько километров увидели стадо скота, а неподалеку была видна ферма, где горел свет. Время было 22-23 часа. Он спросил у сына ФИО120, почему скот в поле, а не на ферме и где ФИО118. ФИО119 ответил, что им не за что переживать и отец поручил заниматься погрузкой скота ему. Он понял, что что-то не так, но так как он уже потратил немало денег на перевозку скота, то решил все равно его забрать даже если он краденный. При этом он сказал сыну ФИО130, что если скот краденный, то он заплатит только 400000 руб., на что ФИО128 согласился. Он с ФИО129 сели в автомашину «Лада-Приора» и он передал ФИО127 400000 рублей. Затем он осмотрел скот, подъехал ФИО94 с ФИО28 и ФИО25, после чего они начали загонять скот в КАМАЗы. ФИО94 и двое других водителей тоже стали подозревать, что КРС ворованный, но он не стал отвечать на их вопросы и что-либо объяснять, сказав им только то, что скот покупает он и все, что с этим связано- это его проблемы. По пути, на посту ДПС в <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые стали разбираться, откуда КРС и кому он принадлежит. Он уже знал, что КРС краденный и, испугавшись, уехал на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета вместе с ФИО1, которому по пути рассказал, что скот краденный. С какого номера телефона и на какой номер звонил ФИО126, он не знает, поскольку у него было несколько номеров (том № л.д. 133-137).

После оглашения подсудимый ФИО6 показал, что оглашенные показания не соответствуют действительности и он их не давал, протокол подписан им, рукописный текст выполнен им, но содержание протокола он не читал. Явку с повинной писал добровольно и она соответствует его показаниям, данным в судебном заседании.

Далее подсудимый ФИО6 воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи каких – либо показаний отказался.

Подсудимый ФИО1 показал, что проживает со своей семьей в <адрес>. В ноябре 2012 года к нему приехал ФИО6, попросил помочь, найти три КАМАЗа. Он сказал, что купил скот у кого-то и ему нужно перевести его из КБР в Республику Дагестан. Они поехали к ФИО7, договорились с ним, что за 70 000 рублей водители на его КММАЗах перевезут скот. В связи с тем, что у ФИО93 не хватало денег, он одолжил ему 300 000 рублей. Вечером 27 или ДД.ММ.ГГГГ поехали на то место, где был скот. Купили, загрузили его и поехали в сторону Республики Дагестан. На посту в <адрес> их остановили и машины задержали.

Далее подсудимый ФИО1, пояснив, что рассказал все что знал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи каких – либо показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце ноября 2012 года к нему приехал друг ФИО6 и сказал, что у него есть возможность купить КРС в КБР по выгодной цене, но так как у него нет места на ферме, он хотел сразу отвезти скот в Дагестан и продать там за более высокую цену. Для перевозки скота ему нужны были КАМАЗы, также ФИО6 попросил у него в долг 300000 руб. на покупку скота. Он согласился ему помочь, ФИО6 пообещал, что если выгодно продаст скот, то вернет деньги с процентами. Затем они поехали к знакомому ФИО1 - ФИО7 и ФИО6 попросил последнего перевезти скот из КБР в Дагестан. ФИО7 отказался, так как занимался перевозкой зерна, но потом по его просьбе согласился. За перевозку скота ФИО6 должен был заплатить 70000 руб.

Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГФИО6 заехал к нему на а/м «<данные изъяты>» белого цвета и попросил поехать с ним за компанию перевезти скот из КБР в РД. Они поехали в <адрес>, а оттуда в сторону <адрес>. На границе СК и КБР завернули в сторону <адрес>, а затем они доехали до какого-то поля и остановились возле лесополосы. Через некоторое время туда же подъехали ФИО7, ФИО26 и ФИО25 на 3-х автомашинах «КАМАЗ». Затем они съехали на грунтовую дорогу и ехали через поля. На месте он увидел двух парней, со слов ФИО93 - ФИО131 и ФИО132. ФИО93 сел в автомашину, взял пакет, (как он понял с деньгами) и передал одному из этих мужчин. В машине ФИО93 из пакета ничего не вытаскивал. После этого загрузили скот и КАМАЗы по указанию ФИО93 выехали. Он на автомашине Лада – Приора, вместе с ФИО93 ехали впереди. На посту ДПС в <адрес> Республики Дагестан, их остановили сотрудники полиции. ФИО93 вышел, а он остался в машине. Через несколько минут на пост подъехали автомашины «КАМАЗ» под управлением ФИО63, ФИО26 и ФИО25, которых тоже остановили. Затем, сотрудники спрашивали, куда они едут и кому принадлежит КРС. Он ответил, что едут в <адрес> в гости, а скот принадлежит ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ выехали вместе с ФИО93, который по пути рассказал, что везет в Дагестан 45 голов КРС в <адрес> для продажи. Автомашины КАМАЗ для перевозки ФИО93 нанял в <адрес> у ФИО1

Подписи в объяснении принадлежат ему, но его содержание он не читал.

Далее показал, что сотрудники на посту ДПС их долго не отпускали, он практически все время сидел в а/м «<данные изъяты>», а с сотрудниками полиции разговаривал ФИО6 Спустя, примерно 2-3 часа, ФИО6 сказал, что надо разобраться и поехать в <адрес> и они уехали. ФИО94, ФИО133 и ФИО134 остались и поехали в отдел полиции. По пути ФИО93 сказал, что «со скотом что-то не в порядке», после чего он понял, что скот краденный. Он с ФИО93 поехали к нему домой в <адрес> и находились там (том № л.д. 72-75).

После обозрения протокола допроса (том № л.д. 72-75) подсудимый ФИО1, показал, что протокол подписан им, рукописный текст также выполнен им, его допрашивали в присутствии адвоката, но оглашенные показания не соответствуют действительности и он от них отказывается.

Подсудимый ФИО7 показал, что ФИО93 и ФИО90 его знакомые, остальных подсудимых не знает. Он проживает со своей семьей и пятью малолетними детьми, в <адрес>. Является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозкой зерна. В двадцатых числах ноября 2012 года приехали ФИО93 и ФИО90. Они предложили перевести скот в Республику Дагестан. Он отказал, так как КАМАЗЫ оборудованы для перевозки зерна, но потом согласился, так как с работой были проблемы, а ему нужны деньги. Обговорили стоимость – 70 000 рублей, он сразу попросил половину, чтобы заправить машины и заплатить водителям. Точную дату не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ привезли половину стоимости перевозки и сказали, что вечером нужно загрузить скот и отвезти в Дагестан. Он предупредил водителей, забрал их, привез к КАМАЗам, и поехали по направлению КБР. Когда приехали, их встречали ФИО93 и ФИО90. Подъехав, увидели скот, рядом было двое ребят. Они с этими парнями не знакомились и не разговаривали. ФИО93 о чем-то с ним поговорил, потом отдал одному из парней деньги и сказал им, чтобы подъезжали грузить скот. Он заехал в специально выкопанную для погрузки скота яму, открыли борта, загрузили скот (около 50 голов) и поехали. ФИО93 и ФИО90 в момент погрузки сидели в машине «ЛАДА Приора», светили фарами и считали количество голов КРС. Когда все погрузили, выехали в сторону поста Республики Дагестан. На посту их остановили, сказали, что скот похож на ворованный, так как нет на него документов. Потом сотрудники сказали, чтобы они поехали в отдел полиции, где они простояли всю ночь и только под утро приехали сотрудники полиции из КБР и скотник. Им сказали, что скот ворованный и нужно возвращаться в КБР, чтобы его вернуть. Всю дорогу сотрудники полиции, которые находились в его машине, угрожали, говорили, что когда приедут в отдел, он все им расскажет. В <адрес>, он спросил рядом сидящего сотрудника полиции, задержан он или нет, а тот сказал, что по документам его никто не задерживал. Проезжая перекресток, он остановил КАМАЗ и вышел, до этого позвонил парням, которые его забрали. Потом созвонился с ФИО93, вместе приехали в Прохладненский отдел полиции и дали показания. Он не знал, что скот краденный, так как в принципе этим вопросом не интересовался. Его задача перевозить груз, не выясняя, кому он принадлежит.

Далее показал, что на границе <адрес> на белой приоре подъехали ФИО90 и ФИО93, когда приехали на поле грузить скот, в один момент кто-то сказал, выключить свет, чтобы не распугать скот, потом наоборот сказали включить, чтобы светить. Погрузка длилась 1-2 часа. Он скот не загружал, но помогал, открывал, закрывал борта в машине, держал доски. В тот вечер он управлял КАМАЗом с номером 701, один КАМАЗ является его собственным, а два другие он арендовал. Раньше он перевозил скот и знает, что на посту обязательно надо дать денег, а документы не важны. За перевозку он получил 35 000 рублей. За рулем других КАМАЗов были ФИО135 и ФИО136.

Также показал, что ему неоднократно угрожал сотрудник полиции - ФИО138ФИО139 и даже пытался поднять на него руку. Все сотрудники, которые приехали в Дагестан, угрожали, среди них был один подполковник, фамилию его он не запомнил. ФИО137 говорил ему, что когда приедут в отдел, он признается даже в том, чего не видел. Хорошо, что он убежал, если бы доехал в тот день до отдела полиции, его избили бы также как водителей.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 20-х числах ноября 2012 года, к нему подъехал знакомый ФИО1 Он был с мужчиной по кличке «Саша», позже узнал, что это ФИО6, которого знал на лицо. ФИО1 сказал, что ФИО6 покупает 60 голов скота в КБР в <адрес>, и ему нужно три «КАМАЗа» для перевозки его в Дагестан, где он собирался продать скот. Он отказал им, но ФИО90 уговорил его. Договорились, что ФИО6 заплатит 70000 рублей при этом половину отдаст сразу, чтобы починить автомашины. Через несколько дней, к нему приехал ФИО90 и отдал 35000 руб. Он позвал ФИО28 и ФИО25 в качестве водителей КАМАЗов, сказав, что заплатит по 10000 руб. за перевозку скота из <адрес> КБР в Республику Дагестан. ФИО27 и ФИО25 согласились. Днем, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1, объяснил, куда ехать, а именно сказал, что они должны подъехать на а/м «КАМАЗ» к границе <адрес> с КБР около 22 часов. Он ехал первым, а ФИО28 и ФИО25 за ним. Проехав несколько километров, свернули на грунтовую дорогу, по которой ехали еще несколько километров, после чего в поле увидели автомашину «<данные изъяты>» ФИО6, белого цвета. Когда вышли из КАМАЗов, в поле стояли ФИО1, ФИО6 и еще двое молодых незнакомых парней, рядом находился КРС, примерно 50 голов. Двое незнакомых парней сказали, чтобы все выключили фары, на что он возмутился и сказал, для чего нужно выключать фары. Один из парней ответил: «Делай, что тебе говорят». Так как он просто перевозил скот, то в подробности не вдавался. Затем двое незнакомых парней, ФИО1 и ФИО6 загнали скот в «КАМАЗы». Это заняло около 40 минут. Один из парней отошел с ФИО6 и они разговаривали, примерно минут 10. После ФИО6 сказал выезжать. Впереди ехал ФИО93 с ФИО90 на а/м «Лада-Приора», а он, ФИО28 и ФИО25 управляли автомашинами «КАМАЗ». На посту в <адрес> Республики Дагестан, их остановили сотрудники полиции. Увидев это, ФИО6 и ФИО1 уехали в неизвестном направлении. Лишь тогда он понял, что перевозимый ими скот является краденным. По требованию сотрудников полиции, они поехали с краденным КРС в ОВД. По пути он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности, поэтому позвонил своему племяннику ФИО29 и попросил забрать его в <адрес>. ФИО29 приехал с ФИО82 Он, оставив свою а/м КАМАЗ, пересел к ним в машину и уехал, т.е. скрылся от сотрудников полиции. Но в последующем он обдумал свое положение, и т.к. он осознал, что ничего преступного не совершал, решил явиться в полицию сам (том № л.д. 148-151).

После оглашения подсудимый ФИО30 показал, что он давал такие показания в присутствии адвоката Коковой.

Подсудимый ФИО2 показал, что вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст.158 УК РФ полностью не признает. Его показания, имеющиеся в материалах дела, даны под давлением, его заставили расписаться. Их привезли в отдел полиции, сразу взяли отпечатки, потом завели в кабинет, положили на пол, подключили аппарат, за спиной подсоединили к рукам, одетым в наручники провода, надели на голову пакет и спросили, был он там или нет. Он сказал что нет, а сотрудники заявили, что он должен во всем признаваться, иначе будет плохо, больно. Так они допрашивали их всех. Он не давал показаний в следственном отделе. Все показания были изготовлены в отделе, который находится рядом с ИВС, т.е. привезли уже готовые документы. Пришел адвокат, обнялся со следователем и все. Отпечатки пальцев у него брали незаконно. Сначала взяли с каждого пальца на бумагу, а потом взяли их на пленку. Затем занесли фотографии ФИО93 и ФИО94, пояснили, что эти люди украли скот, но он не запомнил где, так как ничего в этой Республике не знает. Потом сотрудники сказали, что он должен говорить, что в тот день он и его брат ФИО12 были вместе с ФИО93 и ФИО94 и помогали им грузить ворованный скот. Все сотрудники, которые угрожали, были в масках, но он сможет их опознать. Они неоднократно приходили в ИВС, угрожали.

Далее показал, что его избивали в отделе, потом выводили и показывали КАМАЗы. Также он обращался в мае-июне из СИЗО с жалобой Прокурору Республики ФИО31, но никакого ответа не поступило. Кроме того, когда их привезли в ИВС, они были настолько избиты, что сотрудники ИВС не хотели принимать их. Его забрали люди в масках из дома и начали избивать в его дворе. Мать видела все это, они даже ее ударили. В 8 часов утра их привезли в отдел, но только в 21 час 30 минут привезли в Следственный отдел. Мало того, что весь день их били и пытали, еще и на допрос привезли в ночное время суток. Его избивали до такого состояния, что он четыре раза терял сознание. В судебном заседании давали показания два свидетеля ФИО140 и ФИО141, которые на «Газеле» покупали скот, но он им ничего не продавал.

На тот момент у него осталась дома беременная жена, сейчас у него родился ребенок, которого он еще не видел. Никогда не привлекался к уголовной ответственности, был военнослужа-

щим, участником боевых действий, имеет грамоты, награды. Он не преступник и этих преступлений не совершал.

Также показал, что видеозапись была снята, когда он только зашел в кабинет. При этом зашла секретарь начальника, после чего сказали, что нужно произвести видеосъемку. Он читал то, что было написано, а следователь просто стучал по клавиатуре выключенного компьютера.

Далее подсудимый ФИО2 воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи каких – либо показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером вместе с братом ФИО32, находясь в <адрес> встретились с односельчанами ФИО83, ФИО4 и ФИО5 ходе разговора ФИО83 рассказал, что на окраине <адрес> КБР имеется фермерское хозяйство, то есть кошары, где содержатся овцы и ягнята. При этом он сказал, что на ночь кошары остаются без охраны, и предложил похитить несколько овец и ягнят для последующей продажи. Все, то есть он, его брат ФИО32, ФИО5 и ФИО4 согласились. На автомашине ВАЗ-2106 бежевого цвета, государственного номера не помнит, принадлежащей ФИО83, вместе поехали по просёлочной дороге в <адрес> КБР, которое находится, примерно на расстоянии 15 км. от <адрес>. По просёлочной дороге пересекли границу и заехали на территорию КБР, где примерно в 4 км. от границы, оставили автомашину, на которой приехали и пешком вместе направились по просёлочной дороге, куда показал ФИО83ФИО4 взял с собою кусачки. Сам ФИО83 стал ждать их около машины. Территория данного хозяйства находилась на окраине <адрес>, с двух сторон была огорожена, однако с одной стороны, ограждение отсутствовало. Вместо ограждения имелся ров, но он был небольшой глубины и они спокойно перешли через него. Время было примерно час ночи. Никакого освещения на территории не было, однако ночь была лунная и хорошо можно было ориентироваться на местности. Дверь кошары была обита рубероидом и закрыта на металлическую цепь. Он взял у ФИО4 кусачки, чтобы перекусить цепь, а ФИО4 стал отламывать доски и в двери образовался проём. После того как с кошары вышло определённое количество овец и ягнят, он прикрыл дверь кошары, а поголовье, которое вышло из кошары, они погнали через ров по просёлочной дороге в сторону границы со <адрес>м. В районе речки, расположенной примерно на расстоянии 3-4 км. от <адрес>, на которой имеется мост остановились. Он вместе с ФИО83 и ФИО4 выехали в <адрес>, где у своего родственника ФИО142ФИО143, проживающего по <адрес>, он попросил его грузовую автомашину ЗИЛ (бычок). При этом сказал, что собирается ехать за травой. Он согласился, после чего выехал на его автомашине, отогнал на некоторое расстояние от дома, а затем пересел в автомашину к ФИО83 и поехал по месту жительства своего знакомого ФИО144 (фамилию которого не помнит), проживающего по <адрес> в <адрес>, и попросил у него грузопассажирскую автомашину Газель тёмно-зелённого цвета. Ему также сказал, что собирается ехать за травой. Он отдал свою автомашину, после чего поехал на ней до той автомашины, которую взял у ФИО84 Пересел на автомашину последнего, то есть на автомашину ЗИЛ, а за руль автомашины сел ФИО85, после чего поехали к месту, где оставили поголовье овец и ягнят. По прибытию на место, находясь в районе моста, они погрузили похищенное поголовье овец и ягнят на указанные автомашины. У большинства овец и ягнят на ушах были бирки и после того, как их погрузили в автомашины, он и ФИО4 взяли пассатижи и кусачку с машины и с помощью них сняли с ушей овец и ягнят бирки которые он погрузил в полимерный пакет, а в последствии сожгли на свалке. После того как погрузили овец и ягнят, выехали с территории КБР и направились по просёлочным дорогам в сторону колхозного озера, расположенного неподалёку от <адрес>. Там в какой-то лощине высадили с машин всю похищенное поголовье и сделали небольшой загон. После этого пересчитали и оказалось, что похитили 86 голов овец и ягнят вместе взятых, точное количество не помнит. После этого все ушли домой, предварительно помыв автомашины, на которых похитили отару овец и ягнят, а затем он вернул указанные автомашины собственникам. На следующее утро вернулись и стали поить и кормить поголовье. Похищенные овцы и ягнята были белого окраса. Затем по очереди охраняли похищенное поголовье и в ходе общения между собой, снова договорились выехать всем вместе на кошару в <адрес> КБР и похитить ещё овец и ягнят.

ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО32, ФИО5, ФИО4 и ФИО83, на автомашине последнего снова выехали по просёлочной дороге на кошару, расположенную на окраине с.

<адрес> КБР, где оставили автомашину в районе речки, а сами направились на кошару. Около 24 часов, снова подойдя к той же кошаре, откуда ранее похитили овец и ягнят, он заново перекусил цепь, которой была заперта дверь и, приоткрыв ее, выгнали поголовье овец и ягнят. На этот раз выгнали из кошары больше, чем ранее похитили. Аналогичным образом, как и ране, все поголовье погнали по просёлочной дороге до лесополосы, расположенной в районе речки. Там они оставили ФИО32 и ФИО5 Он вместе с ФИО4 и ФИО83 снова выехал на автомашине последнего в <адрес>, где снова выпросил у ФИО84 и у Андрея автомашины, после чего на данных автомашинах поехали к месту, где находилось похищенное поголовье. На автомашину ЗИЛ загрузили несколько голов овец и ягнят, после чего он вместе с ФИО4 и ФИО32 отвезли их в лощину, расположенную неподалёку от <адрес>, где находились ранее похищенные ими поголовья, выгрузили и вернулись к мосту, где находилось остальное похищенное ими поголовье. Они погрузили все оставшееся поголовье в две автомашины и по просёлочным дорогам повезли в лощину, где выгрузили и загнали в загон, в котором находилось остальное похищенное ими поголовье овец и ягнят.

После этого помыли автомашины и вернули собственникам, а сами направились в загон. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине принадлежащей ФИО32 модели <данные изъяты> г/н № регион, чёрного цвета, он выехал в <адрес> на скотный рынок. Там познакомился с мужчиной по имени Алим, не русской национальности, которому сказал, что у него имеются овцы и сможет продать их дешевле. Они договорились в 17 часов встретиться на территории <адрес> в районе <адрес>. В назначенное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он встретился с ФИО145 в районе <адрес> края. Он находился на грузовой автомашине Газель, г\н которой не запомнил, с неизвестным ему мужчиной. Договорились по цене 3000 рублей за одну голову, после чего вместе с ФИО32, ФИО4, ФИО5 и ФИО83 погрузили 31 голову овец в машину к ФИО146, тот заплатил ему 93000 рублей. ФИО147 не поинтересовался, откуда овцы и он не поставил его в известность, что они ворованные.

Затем он на автомашине брата поехал следом, сопровождая Алима, но, когда в районе <адрес> края того остановили сотрудники полиции, он созвонившись с ФИО4, который находился у загона вместе с ФИО32, ФИО5 и ФИО83, сказал, что Алима, которому они продали часть похищенных овец, задержали сотрудники полиции и чтобы они расходились по домам. При этом он сразу вытащил из телефона сим-карту, номера которого не помнит и выкинул, а следом выкинул и телефон. Точное место, где их выкинул, не сможет показать. Сам поехал домой по месту регистрации, то есть в <адрес> края. В тот же вечер все пришли к нему домой и он отдал каждому по 18000 рублей, то есть вырученные от продажи похищенного поголовья в размере 93000 рублей, он поделил поровну с ФИО32, ФИО5, ФИО4 и ФИО83, а на оставшуюся 3000 рублей заправил бензином автомашину брата.

Кроме этого, в 2012 года, точного месяца не помнит, он вместе со своим братом ФИО32, находясь в <адрес>), познакомились с парнем по имени ФИО149 (фамилию которого не помнит), проживающим на животноводческой ферме, расположенном неподалёку от <адрес>. В ходе общения, он предложил немного подзаработать, то есть перегнать крупную партию КРС с территории фермерского хозяйства, расположенного на территории <адрес>, а именно из <адрес>. Они согласились, после чего вместе со своим братом ФИО32 на его автомашине ВАЗ-2106 зеленного цвета выехали в <адрес>, где находилась животноводческая ферма. Примерно в час ночи они встретились с ФИО148, который был с парнем представившимся Кареном. Приехали автомашине белого цвета «<данные изъяты>», но г/н не запомнил. За рулем был ФИО150 (на вид славянской внешности, ростом 180 см., волосы светлые, телосложение среднее, лицо худощавое вытянутое и при встрече сможет опознать). Какой национальности был ФИО151, не знает, описать его и опознать не может.

После этого, ФИО152 сказал, что собирается похитить с животноводческой фермы КРС и поэтому попросил его с братом помочь. Он и брат согласились, после чего все вчетвером проникли через калитку на территорию животноводческой фермы и из загона выгнали 52 головы КРС. Скот отогнали от фермы примерно на 1-2 км. Затем ФИО153 созвонился с кем-то и через некоторое время к данному месту подъехали три автомашины «КАМАЗ». Водителей данных автомашин ему не были знакомы, но в ходе погрузки скота в автомашины, услышал, что одного из водителей зовут ФИО11. Затем, после того как погрузили скот, ФИО154 вместе с ФИО155 сели в «Приору» и, сопровождая «КАМАЗы», выехали на дорогу, где в районе <адрес> Ставропольского разъехались. При этом, перед тем как разъехаться, Саня сказал, что повезёт похищенный скот в Республику Дагестан, где у него имеются свои клиенты, а после того, как продаст заплатит за выполненную работу. Однако размер оплаты, он не назвал.

После этого он Саню не встречал, но неделю спустя, находясь на автозаправочной станции, расположенной на развилке перед въездом в <адрес>, встретился с водителем автомашины «КАМАЗ» - парнем по имени ФИО11, от которого ему стало известно о том, что с похищенным скотом его и остальные автомашины задержали сотрудники правоохранительных органов на границе с Республикой Дагестан. При этом он сказал, что ФИО156 с ФИО157 на «<данные изъяты>» уехали и больше их не видел. После этого разговора ФИО11, ФИО158 и ФИО159 не видел.

Также, в начале марта 2013 года, точную дату не помнит, находясь в компании вместе с ФИО32, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО83, сказал, что в <адрес> КБР находится животноводческая ферма, где содержатся крупный рогатый скот. При этом он предложил совершить оттуда кражу КРС для последующей продажи. Они согласились и в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ все месте, то есть он, ФИО32, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО83 на автомашине ВАЗ-2106 бежевого цвета, принадлежащей последнему, доехали до <адрес><адрес>, где на окраине села оставили автомашину вместе с ФИО5, а все остальные к месту куда указал ФИО83 Территория фермы была огорожена сеткой и, обойдя по периметру, в одном месте заметили, что сетка опущена. В этом месте перешли сетку и оказались на территории фермы (время было около полуночи). На территории увидели загон, огороженный по периметру деревянными досками. Освещение в районе загона не было и в темноте они отбили доску и выгнали шесть голов КРС. Какого окраса были скот, точно сказать не может, так как в темноте не приглядывался к ним. После того, как погнали скот в сторону местонахождения автомашины, его брат ФИО32 созвонился с кем-то и через некоторое время, подъехала автомашина Газель, за рулём которой находился неизвестный мужчина (которого он описать не может). Тот разговаривал с его братом, после чего они погрузили в его автомашину похищенный скот. Позже по пути домой его брат сказал, что продал похищенный скот по цене 120000 рублей. При этом он поделил на всех указанную сумму и каждому из них досталось по 20000 рублей. (том № л.д. 160-166).

После оглашения подсудимый ФИО2 показал, что не давал таких показаний, но его заставили подписать протокол, угрожая, что в противном случае увезут в камеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ не признает в полном объеме. Его рано утром из дома забрали сотрудники полиции, привезли в отдел, пытали, били. Он написал все, что они просили. Кроме того на момент совершения кражи он отбывал наказание в виде ограничения свободы по приговору другого суда и находился под присмотром УИИ. У него был браслет, в связи с чем он предложил сотрудникам «пробить» информацию, где именно он находился в момент совершения преступления. Они отказали, все равно пытали и били.

Далее подсудимый ФИО3 воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи каких – либо показаний отказался, пояснив, что по фактам применения недозволенных методов следствия он куда – либо не обращался. В мае лежал в больнице. Их забрали из дома, «побросали» в машины, а в отделе допрашивали и били всю ночь. После этого он лежал в больнице, лечил почки, так как их отбили.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в первых числах марта 2013 года, примерно в 18 часов, его старший брат ФИО32 предложил поехать в одно фермерское хозяйство по адресу: <адрес>, для того, чтобы украсть КРС, он согласился. В этот же вечер, примерно в 21-22 часа, к ним домой подъехала автомашина <данные изъяты>, за рулем которой был ФИО8, в машине были ФИО4 и ФИО5 В указанное время пришел его младший брат ФИО2 Вшестером (он, ФИО32, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5) поехали в <адрес>, для кражи КРС. Примерно в 23 часа они приехали в лесополосу близ <адрес>, где ФИО95 остановил машину. Примерно в 500 м. он увидел свет, исходивший от фермы. ФИО32 сказал ему, чтобы он оставался вблизи лесополосы и следил за обстановкой, чтобы если он кого-нибудь заметит, то сразу позвонит и сообщил об этом. За руль автомашины на которой они приехали, сел ФИО5, который по предложению ФИО32 уехал в неизвестном направлении, а все остальные (ФИО32, ФИО8, ФИО2, ФИО4), пошли в сторону фермерского хозяйства. Он остался следить за обстановкой. Примерно через час, увидел, что вышеуказанные лица возвращаются и гонят 6 коров темного цвета. Затем они впятером погнали коров через поля в сторону <адрес>. Пройдя примерно 1,5-2 км. от <адрес> в сторону <адрес> края в лесополосе он увидел, автомашину <данные изъяты>, на которой они приехали в <адрес> и грузовую автомашину «<данные изъяты>» белого цвета. ФИО32 поговорил с парнем, который вышел из «<данные изъяты>» (он его не разглядел, так как было темно). Через некоторое время, на автомашине <данные изъяты> он с ФИО5 уехали домой, так как ФИО32 сказал ФИО5, чтобы тот отвез его домой, а все остальные остались на месте, чтобы погрузить похищенных коров в кузов автомашины «Газель». На следующий день, ФИО32, дал ему 3000 рублей, сказав, что это его доля. После того, как его задержали сотрудники полиции, он добровольно рассказал о данной краже. Ни физического, ни морального воздействия в отношении него, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он добровольно готов показать место, где стоял и ожидал всех, когда они пригнали коров и место, где их ожидала автомашина «Газель» (том № л.д. 203-205).

После оглашения подсудимый ФИО3 показал, что действительно давал такие показания, но под давлением.

Подсудимый ФИО4 показал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений не признает в полном объеме, так как не совершал их. 12 или 13 мая в 7 часов их привезли в отдел полиции <адрес>, где начали бить. Потом отвезли в следственный комитет, они отказались давать показания. Их опять увезли в отдел, снова стали избивать. Когда опять приехали в следственный комитет, показали, где они должны расписаться и что написать. Он расписался, потом их отвезли в ИВС, там должны были зафиксировать повреждения. Его из ИВС возили в больницу, эти сведения должны быть. Потом отвезли в СИЗО, оттуда он написал жалобу ФИО31, но пришел ответ, что в возбуждении уголовного дела отказано. Протокола своих допросов не читал, ему показали, где он должен расписаться. В кабинете сидел адвокат, который нецензурной бранью сказал, что теперь им «хана» будет.

Подсудимых ФИО93, ФИО94 и ФИО90 первый раз увидел в суде.

Далее подсудимый ФИО4 воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи каких – либо показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого следует, что в марте 2013 года, он с ФИО8, на автомашине последнего марки ВАЗ 2106, поехали на озеро в <адрес>. В с. <адрес> они увидели большую ферму, где выращивают овец. Через несколько месяцев после этого - ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе с ФИО8 и ФИО5 в <адрес>, встретились с ФИО32 и ФИО2 В ходе разговора, он с ФИО95 рассказали, что в <адрес>, КБР видели ферму с кошарами, где выращивают большое количество овец. После этого, кто-то из них предложил совершить кражу овец из вышеуказанной кошары 9 мая, то есть на праздники. Все согласились и в тот же вечер решили выехать в <адрес>. Для осуществления задуманного он, ФИО32, ФИО2, ФИО5, ФИО8 на автомашине последнего, примерно в 21 час, поехали в <адрес>. При въезде в <адрес>, они вышли из машины и отпустили ФИО8, сказав, что позвонят, когда все закончат. После этого они, незаметно для кого-либо прошли к концу кошары, где сорвали доски, которыми были забиты входные ворота и выгнали оттуда овец с ягнятами (в большом количестве). Похищенный скот погнали в сторону проселочной дороги в сторону <адрес>. Не доходя до канала «<данные изъяты>» позвонили ФИО8, чтобы тот подъехал. По приезду он вместе ФИО2 сели в машину ФИО8 и поехали в <адрес>. ФИО2 взял у кого-то грузовые машины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он сел за руль а/м «<данные изъяты>», а ФИО2 за руль автомашины «<данные изъяты>». На трех автомашинах они вернулись к ФИО32 и ФИО5, которые гнали похищенных овец. На канале «<данные изъяты>» загрузили овец и отвезли в район заброшенного озера за <адрес>. После этого ФИО2 вернул грузовые машины их хозяевам. Впоследствии они пересчитали похищенных овец, оказалось 94 головы. На озере они присматривали за овцами и ягнятами. ДД.ММ.ГГГГ, кто-то из них предложил снова совершить кражу в той же кошаре. Все согласились. Он, ФИО32, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 на машине последнего, как и в первый раз, по полю, поехали в <адрес>, где как и в первый раз ФИО8 высадил их недалеко от фермы, а сам отъехал. Срезав металлическую цепь навесного замка на входных воротах кошары открыли дверь. Из указанной кошары выгнали большое количество овец и точно также как и в первый раз погнали их вдоль лесополосы в сторону <адрес>. Не дазодя до границы, кто-то позвонил ФИО8 и тот встретил их. Затем, также как и в первый раз, он отвез его и ФИО2 в <адрес>, где ФИО2 взял у своих знакомых те же грузовые автомашины и на них они вернулись к ФИО32 и ФИО5 Загрузив овец, они все вместе отвезли их на засохшее озеро, где выгрузили. После кражи он и ФИО2 вернули грузовые машины хозяевам.

ДД.ММ.ГГГГ, присматривать за похищенными овцами на засохшем озере остались ФИО2 и ФИО32 На следующее утро, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и привезли его в <адрес> (том № л.д. 2-5).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, позвонил брат ФИО8, который попросил помочь загрузить овец и ягнят в грузовые автомашины, а также взять с собой кого-нибудь еще для погрузки. Он спросил ФИО8 откуда овцы, тот сказал, что купил. Он позвал ФИО2ФИО8 также попросил найти две автомашины, ссылаясь на то, что он купил много овец. ФИО2 взял у своих знакомых две грузовые автомашины – «ЗИЛ» и «Газель», после чего он и ФИО2 на этих автомашинах поехали по полю в сторону <адрес> КБР. Доехав до <адрес>, увидели отару овец, которую им показал ФИО8 По просьбе ФИО8 загрузили овец в грузовые автомашины и отвезли на заброшенное озеро возле <адрес>, где оставили отару. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, ФИО8 снова позвонил и попросил поехать с ним за купленными им овцами в <адрес>. Он с ФИО2 также как и в первый раз поехали с ФИО8 и помогли ему отвезти овец и ягнят из <адрес> на заброшенное озеро возле <адрес>. О том, что указанные овцы и ягнята были похищены он и ФИО2 ничего не знали. ДД.ММ.ГГГГФИО8 рассказал ему, что на самом деле эти овцы и ягнята были украдены из фермы в <адрес> КБР. Он сам в краже овец и ягнят участия не принимал (том № л.д. 64-67).

Подсудимый ФИО5 показал, что в мае 2013 года ночью его привезли в Прохладненский отдел полиции, завели на второй этаж, сняли наручники и завязали руки скотчем. Положили лицом на пол, пытались изнасиловать автоматом, надевали пакеты на голову, били, подсоединяли ток к телу, душили. Потом заставляли говорить, что упал с велосипеда или лестницы. По данному факту он никуда не обращался, так как не знал, что нужно делать в таких случаях. В СИЗО и ИВС фиксировали его телесные повреждения, в момент задержания он находился в гостях у брата и тот видел, как его били.

Далее подсудимый ФИО5, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи каких – либо показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого следуют показания аналогичные оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого. При этом ФИО5 показала, что на следующий день после кражи, кто именно привел клиентов он не знает, к загону приехали двое парней балкарской национальности на автомашине «Газель». Они договорились о цене - 3000 руб. за голову. Он, ФИО2, ФИО32, ФИО4 и ФИО8 погрузили в автомашину «<данные изъяты>» 31 голову, а парни отдали им 93000 руб. Полученные деньги разделили между собой, ему досталось 18000 руб., которые он в тот же день потратил на свои нужды. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции (том № л.д. 20-27).

После оглашения подсудимый ФИО5 на вопросы относительно оглашенных показаний заявил, что отказывается отвечать на них.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он не признал, далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, к нему домой подъехали ФИО2 и ФИО4, которые попросили помочь загрузить овец в автомашину «<данные изъяты>». Он согласился, они поехали к заброшенному озеру за <адрес>, где он помог загрузить овец. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в МО МВД России «Прохладненский». В ходе опроса сотрудниками полиции на него оказывалось давление и по этой причине он в своих объяснениях указал, что совместно с братьями ФИО4, ФИО8, а также с ФИО2 и ФИО32 совершили кражи скота в <адрес>

На вопрос, если на него оказывалось давление сотрудниками полиции и он дал вышеуказанные пояснения, почему в ходе допроса в качестве подозреваемого у следователя он дал такие же показания ФИО5 ответил, что у следователя на него давления не оказывалось, но он побоялся, что на него еще могут оказать давление, поэтому дал такие же показания (том № л.д. 57-60).

Подсудимый ФИО8 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом ворвались люди в масках, избивали, в присутствии супруги, потом отвезли в отдел, где весь день избивали. Надевали пакеты на голову, били. Когда он находился в СИЗО, в мед. части взял сведения о наличии у него побоев, кроме этого имеются сведения о причиненных ему побоях в ИВС. По данному поводу он обращался с жалобой в прокуратуру, но ответ на нее так и не получил.

Далее подсудимый ФИО8 воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи каких – либо показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого следует, что примерно 6 или ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО2 попросил отвезти его в <адрес>. В тот же день, примерно в 22 часа, он поехал в <адрес>, где на <адрес> встретил ФИО2 Вместе с ним был его родной старший брат ФИО32 и его знакомые, ФИО4 и ФИО5 Они сели в его а/м <данные изъяты> бежевого цвета г/н № рег., и попросили отвезти их в <адрес> КБР. По пути кто-то из них сказал, что они хотят украсть овец из совхоза в <адрес>, где они содержатся в большом количестве. Как они объяснили, для совершения кражи им нужна его помощь по перевозки. За это пообещали денежное вознаграждение после продажи краденных овец. Помочь им совершить кражу предложил не кто-то один, а все говорили об этом находясь у него в машине. Он согласился в связи с трудным материальным положением. Ехал по их указанию (чтобы не остановили сотрудники ГИБДД), через поля по грунтовым дорогам. Он привез их в лесополосу, расположенную на расстоянии, примерно 1, 5 км. до въезда в <адрес> и высадил около 23 часов. Затем, чтобы а/м не заметили, он отъехал обратно на 4 км., где стал ожидать остальных. Примерно через 2 часа ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он забрал их. Не доезжая примерно 1 км. до места, где он их высадил, увидел ФИО2, ФИО32, ФИО4 и ФИО5 Они гнали вдоль дороги по полю стадо овец, как он позже узнал, около 80 голов. ФИО2 и ФИО4 сели к нему в а/м и сказали ехать в <адрес>, чтобы взять там грузовые автомашины для погрузки и перевозки похищенных овец. ФИО2 и ФИО5 продолжали гнать овец подальше от места кражи. Приехав в <адрес>, ФИО2 сказал остановиться. Примерно через 30 мин. ФИО2 подъехал на грузовой автомашине <данные изъяты> с термобудкой. Затем по указанию ФИО2 они поехали на АЗС, расположенную на выезде в сторону <адрес>. Там ФИО2 оставил а/м <данные изъяты>. Затем, они снова поехали в <адрес>, ФИО2 снова сказал остановиться и снова куда-то ушел. Примерно через 30 минут ФИО2 вернулся на местной автомашине «<данные изъяты>». Затем они поехали на АЗС, где ФИО2 пересел в а/м <данные изъяты>, а ФИО4 сел за руль а/м «<данные изъяты>» и они на перечисленных автомашинах, поехали на встречу ФИО32 и ФИО5, которые продолжали гнать овец в сторону <адрес>. Подъехав, все вместе загрузили похищенных овец в автомашины и поехали на высушенное озеро, расположенное на расстоянии примерно 5 км. от <адрес>. В лесополосе, рядом с озером, из стволов деревьев сделали загон, куда потом завели овец.

Затем ФИО2 сказал, что в колхозе, где они украли овец, их большое количество и предложил всем еще раз совершить кражу. Все согласились, после чего ФИО32 и ФИО4 отогнали грузовые автомашины обратно в <адрес>, чтобы вернуть владельцам. ФИО5 остался сторожить похищенных овец, а он поехал домой.

На следующий день, по договоренности, он на своей а/м, примерно в 22 часа, поехал в <адрес>, где на <адрес> встретился с ФИО2, ФИО32, ФИО4 и ФИО5 Они сели в его автомашину и он таким же путем отвез их в <адрес>. Около 23 часов он, высадив всех в том же месте, чтобы его автомашину не заметили, опять отъехал на 4 км., где ждал остальных. Примерно через 2 часа ему позвонил ФИО91 C.С. и попросил забрать их. Не доезжая примерно 1 км до места, где он их высадил, он увидел, что ФИО2, ФИО32, ФИО4 и ФИО5 гонят отару овец (позже узнал, в количестве от 80 до 100 голов). ФИО91 C.С. и ФИО4 сели к нему в а/м и сказали ехать в <адрес> за грузовыми машинами для погрузки и перевозки похищенных овец. ФИО32 и ФИО5 продолжали гнать овец в сторону <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО2 таким же образом взял, как и в первый раз грузовые автомашины <данные изъяты> и «<данные изъяты>» и они поехали на встречу ФИО32 и ФИО5, которые продолжали гнать овец. Подъехав, все вместе загрузили овец, затем поехали на высушенное озеро, где выгрузили овец в загон. После этого ФИО32 и ФИО4 отогнали грузовые автомашины хозяевам, ФИО5 остался сторожить овец, а он уехал домой.

Примерно через день, к ним приехали два парня балкарской национальности, (с ними разговаривал ФИО2), которым продал 30 овец по 3000 руб. за голову. Один из парней передал ФИО2 90000 руб. После того, как эти парни уехали, ФИО2 раздели деньги, и дал ему 17000 рублей (том № л.д. 134-138).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агропромсоюз «<данные изъяты>» ФИО33 показал, что является директором «Агропромсоюз «<данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В конце ноября 2012 года ему позвонила бригадир ФИО37 и сообщила о пропаже КРС (бычков) в количестве 52 голов, весом свыше 400 кг. Изначально они указали 56 голов, но 4 голов нашли на поле, неподалеку от фермы. КРС был разделен на 3 группы по весу – высшая группа свыше 400 кг., средняя – свыше 300 кг., меньшая до 300 кг. Внешне группы отличаются и это можно определить даже ночью. На всех похищенных бычках имелись инвентарные, то есть учетные номера (на ушах ставятся татуировочные номера и фиксируются документально). О данном факте он сообщил в полицию. После этого ему позвонили из отдела полиции и сообщили, что в <адрес> задержаны люди. По приезду установили, что они похитили их поголовье. КРС опознали скотники по номерам. Он был на места преступления, где обнаружил, что скот перегнали через поле. Они сделали углубления на территории фермы (на расстоянии от 2,5 – 3 км.), чтобы не подъезжали грузовые машины. С места погрузки строение корпусов фермы просматривается, так как это прямая местность и оно освещается. КРС взвешивался 1 раз в квартал, а последний раз взвешивали бычков за 2 месяца до кражи. Вес каждой головы пишется под его индивидуальный номер. Скот пересчитывают только при сдачи смены каждые 10 дней. На ферме находилось двое охранников. По его мнению 52 головы КРС могут перегнать минимум 3-4 человека и минимум за 1,5 часа.

Когда вернули скот, он присутствовал. Взвешивали каждого бычка, вели ведомость по взвешиванию КРС. Вес похищенного и возвращенного скота не совпадал. Разница была маленькая, но был отвес. Стоимость похищенного скота определили по рыночной цене на тот период.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО34 показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением КРС на личной ферме по адресу: <адрес>. На его ферме было 40 голов КРС и 100 овец. Вечером во время дойки КРС был на месте. ДД.ММ.ГГГГ позвонил скотник и сказал, что коровы вышли. Иногда, если дверь не закрывают, они могут выходить. По приезду он пересчитал скот и обнаружил, что не хватало 6 дойных коров – две возрастом 5 лет и одна 4 года, три коровы по 3 года. В помещение, где находился КРС, сзади было повреждено несколько деревянных досок (позже сделал металлическое ограждение). Он решил, что их сломали коровы. Затем обнаружил четкие следы людей, гнавших скот, которые привели на место, где остались следы от шин грузовой машины. Было видно, что машина буксовала. Также на этом месте лежали окурки. О произошедшем сообщил в полицию. Он утром и вечером пересчитывал скот и таким образом вел его учет. В смену на ферме находился скотник, доярка, охранники и две собаки. На ферме деревянное ограждение, калитка закрывается на ключ, так как выходит на проезжую часть.

На покупку скота он брал кредит в сельхозбанке, а когда закупал скот ему дали справку с указанием веса и стоимости. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 240 тысяч рублей.

В ходе следствия узнал, что ФИО62, который проходит по делу свидетелем, а не соучастником, сознался и сдал подсудимых, пояснив, что в ту ночь, он ждал пока, те гнали скотину. Также Жолчуев говорил, что не знал, что эти коровы были похищены. Он купил 6 голов по 15 тысяч. После этого от сотрудников стало известно, что были задержаны подозреваемые. Спустя неделю после их ареста к нему приезжала мать подсудимых ФИО35, с которой были несколько человек. Они просили написать заявление об отсутствие претензий, поясняя, что причиненный ущерб возместят частями, но до настоящего времени ущерб не возмещен.

По его мнению, скот можно было перегнать в течение получаса. Сначала идет лесополоса, дальше находится поле, и по полю вышли на следы автомашины газель. Направление следов вело

в сторону с<адрес><адрес>. Считает, что в длинномерную «<данные изъяты>» могли поместиться 6 голов КРС.

Справку с указанием веса и стоимости КРС получал 2 года назад.

В настоящее время он каких-либо претензий к подсудимым не имеет, в связи с чем отказывается от своих исковых требований о возмещении причиненного ущерба и просит смягчить им наказание.

Допрошенная в судебном представитель - ОАО ПЗ «Степной» ФИО36 показала, что работает в ООО «<данные изъяты>» Степной бригадиром ОТФ. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ у них на предприятии произошла кража, о чем ей в 6 часов утра сообщил чабан, а она в свою очередь сразу позвонила директору ООО «<данные изъяты>» ФИО160 и рассказала, что сзади кошары были сломаны ворота и произошла кража. В тот день было украдено 47 овцематок и 47 ягнят. Далее, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ уже с другой кошары произошла кража. Было украдено 74 овцематки и 40 ягнят. Она сообщила директору, который в свою очередь вызвал полицию, после чего сказал им остаться на территории, а сам поехал по следам. Приехавшая оперативная группа опросила их и тоже поехала по следам. Потом стало известно, что овцы были перегнаны через ров, который был сзади кошар. Количество украденного скота они определили с помощью пересчета. Когда приехал директор, он сразу вызвал бухгалтера и в его присутствии производился пересчет. Ягнятам было 1,5 - 2 месяца, овцам примерно по 5 лет. На овцах были бирки желтого цвета с номерами, а у ягнят тушь на ушах. В ночь, когда произошла первая кража, на дежурстве находился ФИО86, но ему неизвестно при каких обстоятельствах произошла кража. Ущерб рассчитывала бухгалтерия, исходя из балансовой стоимости, которая немного выше рыночной, потому что их овцы племенные. Скот частично привезли сотрудники полиции, а также чабан на следующий день. 99 голов в первый день и на следующий день все остальное, не довезли 13 голов овцематок. Украденный скот нашли недалеко от заброшенного озера, в закрытом ветками помещении.

У них в хозяйстве имеются 4 кошары, где находятся овцы, но овцы были украдены толькоиз одной. О том, что овцы проходили по балансовому отчету, ей стало известно со слов работников бухгалтерии, а именно от ФИО87 Овцы работников кошары находятся в помещении, где хранятся овцы предприятия, т.е. в кошаре было 28 неучтенных овец. Овцематки и ягнята чабана в момент кражи тоже пропали. Она ведет учет овец, то есть их приход и расход, записи хранятся у нее, чабана и бухгалтера. Раз в месяц она с чабаном идет на отчет. Если происходит забой, они отчитываются, все сведения сдаются в бухгалтерию.

Она как материально ответственное лицо, присутствовала, когда возвращали овец. При этом бирки сверяли с номерами, указанными в документах, у некоторых животных были сорваны бирки с ушей. Их животные отличались от других, так как только у них в совхозе мясошерстная порода. Все ягнята были помечены, она лично их пересчитывала и делала записи в тетрадь, которую позже изъяли сотрудники полиции. Информация о весе скота находится в бухгалтерии. Овец до кражи последний раз взвешивали осенью 2012 года, то есть за полгода до кражи. За выращивание животных отвечает чабан и она, полагает, что животные за это время поправились. Ее заработная плата зависит от веса животного. Во время окота животные теряют в весе. Овцы окатились примерно за 3 месяца до кражи.

Прием украденных ягнят и овец оформляла она, бухгалтер, зоотехник, чабан. При этом они пересчитали овец, сделали сверку «по ушам». При первой краже все бирки у овец были на месте. Когда привезли скот, пересчитали его, после чего она написала все в своей тетради, которую сразу же забрал сотрудник полиции. Бирки крепятся к ушной раковине скота дыроколом. Если бирка сорвана, то остается след. Если у овцы нет бирки, ее все равно можно распознать, так как ягненок к другой, чужой овце не подойдет.

Зимой в кошаре были личные овцы чабана, т.к. ему разрешается содержать их определенный период времени, но в мае его овец не было. Всего на предприятии было около 2000 голов и, если бы среди них были овцы чабана, то это выяснилось бы при пересчете, который они делают каждый месяц, а отбивка происходит примерно раз в полгода.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, что в 2013 году работала заведующей МТФ № «Агропромсоюз «<адрес>». Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла в загон пересчитывать скот и обнаружила, что не хватает 52 головы. О данном факте они сообщили директору, после чего вызвали полицию. Примерно во втором часу дня сообщили, что на трассе задержали автомашину <данные изъяты> со скотом. Их скотник поехал туда и около 22-00 часов позвонил, сообщив, что среди найденного скота есть похищенный у них. Скот осматривал ФИО38 слов ФИО88, который дежурил в ту ночь, узнала, что он ничего не видел и не слышал, наверное, все произошло, когда скотники были на ужине. Скот был в загоне, а до места, где ужинают скотники, примерно 500 м. Лично она ничего не видела, но скотник рассказывал, что за несколько дней до кражи видел, как сзади загона ездила белая «приора». Он хотел подойти к ним, но автомашина уехала.

За КРС они отчитываются каждый месяц. При этом она составляет отчет, движение КРС, расход, приход, накладные. Каждый раз, при заступлении новой смены, скот пересчитывается и они расписываются за это. Скот им привезли на <данные изъяты> в сопровождении полицейских и, когда его выгружали из машины, она пересчитывала КРС. На месте составила документы, где расписалась. Сумму ущерба рассчитывала бухгалтерия – ФИО39 Всего пропало 56 голов, 4 из которых были найдены скотником возле озера, а 52 - украли. Похищенный КРС был примерно одного возраста, сумма причиненного ущерба составила около 1 млн. 900 тыс. рублей, о чем узнала из акта, который подписывала. Исходили из балансовой стоимости, которая ниже рыночной.

После того как КРС был возвращен, его взвешивали в её присутствии, а также врача-ветеринара и четырех скотников. В загоне, откуда украли скот, всего было 103 головы. Следователи затребовали у них в конторе материальный отчет. Скот взвешивали на следующий день после того, как его вернули сотрудники полиции. Возвращенный скот был грязным и отличался от остального, его сверяли по номерам, взвешивали всех подряд, а которых украли, отмечали. Взвесили 99 голов из этого загона, а под вечер нашли еще 4. Скотник, когда поехал на опознание КРС, взял с собой номера КРС и проверил выборочно несколько голов. На второй день она сама сверяла наличие номеров и бирок у быков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 показал, что в марте 2013 года работал следователем СО МО МВД «<данные изъяты>» и рассматриваемое уголовное дело находилось у него в производстве. Во время суточного дежурства, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение о краже КРС. Они выехали в <адрес> КБР. Был собран первичный материал и установлено, что кража КРС в количестве 52 или 56 голов была совершена с ООО «Агропромсоюз «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО33 С огороженного участка был выгнан скот, а на расстоянии примерно около 1 км. от этого места обнаружены протекторы шин, маска и человеческие следы. В ходе проверки материалов на пересечении поста Республики Дагестан были задержаны лица, причастные к совершению данного преступления. Дальше были установлены их анкетные данные и место жительства, проведен ряд следственных мероприятий (он проводил осмотр места происшествия, отбирал объяснения, вынес постановление о возбуждении уголовного дела). Указанные лица были объявлены в розыск, а через некоторое время - задержаны. Впоследствии, дело изъяли из его производства и передали другому следователю. Насколько помнит, все похищенное имущество было впоследствии возвращено. На момент возвращения скота дело было в его производстве, но он не возвращал, так как на момент задержания был другой следователь. Он допрашивал в качестве подозреваемых – ФИО93, Антанасова и ФИО90, но суть их показаний не помнит. Насколько помнит, кто – то из них написал явку с повинной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 показал, что в марте 2013 года работал оперуполномоченным МО МВД. По факту кражи 56 голов КРС в <адрес> у ФИО33 он опросил одного из водителей КАМАЗа (насколько помнит ФИО161), который пояснил, что за вознаграждение в сумме 10 тыс. рублей ему предложили перевезти скот из КБР в Республику Дагестан. На посту машины со скотом были задержаны и доставлены в Прохладненский отдел. Также очные ставки проводились с его участием, так как водитель утверждал, что, когда он находился в отделе, кто-то в отношении него применил физическую силу. Во время очной ставки, он заявил, что это был не он, а кто, он не знает, так как люди были в масках.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Прохладненский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Прохладненский» поступило сообщение о том, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили 56 голов КРС с территории МТФ № Агропромсоюз «Прималкинский», расположенной в с.<адрес> КБР. В связи с этим на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, разосланы ориентировки. В этот же день в дежурную часть МО МВД России «Прохладненский» поступило сообщение, что на посту ДПС в <адрес> Республики Дагестан задержали 3 автомашины «КАМАЗ», которые перевозили скот. В связи с этим, для проверки является ли данный скот похищенным, и установления преступников в <адрес> Республики Дагестан выехала группа МО МВД России «Прохладненский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-17 часов, группа вернулась и он узнал, что КРС перевозился на 3-х автомашинах «КАМАЗ», которыми управляли ФИО7, ФИО28, ФИО25 После этого, и.о. начальника ОУР ФИО42 поручил ему опросить ФИО25 по известным ему обстоятельствам кражи и перевозки КРС. В ходе опроса последний пояснил, что данный скот они загрузили ночью ДД.ММ.ГГГГ в поле возле <адрес> КБР, но он не знал, что скот ворованный. Также он рассказал, как они загрузили скот и как перевозили его. Данные пояснения ФИО25 дал самостоятельно и на него никакого давления не оказывалось. Он предупредил его о возможной уголовной ответственности в связи с кражей КРС с МТФ Агропромсоюз «<данные изъяты>» и после этого он дал такие пояснения. Никакого насилия в отношении ФИО25 не применялось, практически все время, пока тот находился в МО МВД России «Прохладненский», он сидел в кабинете и никакого давления на него не оказывалось. С ним были проведены беседы, после чего он был опрошен и дал вышеуказанные пояснения. После опроса ФИО25 доставили в СО МО МВД России «<данные изъяты>» к следователю и, насколько ему известно, он дал показания, аналогичные его объяснению. Почему ФИО25 дал показания, что к нему применялось физическое насилие, ему не известно (том № л.д. 242-244).

После оглашения свидетель ФИО41 пояснил, что поддерживает оглашенные показания, так как они соответствует действительности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43 показал, что на протяжении многих лет работает чабаном в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Примерно в мае 2013 года ему позвонили рано утором и сказали, что украли скот. Территория, где находятся кошары, была огражена. По приезду увидел, что сзади кошары сломаны ворота. Они поехали искать. Спустя время, позвонил директор и сказал, что нашел следы недалеко от реки «Подкурок», куда и вызвали сотрудников полиции. Овец в ту ночь не охраняли, а в кошары их загонял чабан ФИО162 – его родной брат. Он пояснил, что кошара сзади была забита гвоздями, но все это сломали и увели овец. У них свободный доступ на территорию совхоза. Овец пересчитывают раз в месяц. При пересчете было установлено, что пропало примерно 90 или 95 голов. Овцематки 3-5 лет, ягнята - 2-3 месячные. Пропавшие животные имели бирки с номерами и тушь на ушах. Также была совершена и еще одна кража – сорвали цепь, которой были закрыты ворота кошары. Тогда пропало около 100 голов. Считали бригадир и бухгалтер, он также при этом присутствовал. При пересчете животных составляются акты, после чего один экземпляр дают чабану, второй в бухгалтерию, а третий бригадиру. Всего во время краж пропало примерно 200 голов. Весь скот принадлежал совхозу. Животных нашли после второй кражи. Сказали, что остановили Газель, в которой были украденные овцы, и потом на Камазе привезли из <адрес>. Как только их выгрузили, они сами пошли в свою кошару. Бирок на ушах у многих не было, но след все равно остался, так и определили. Кроме этого, чужие овцы не пошли бы в другие кошары и к ним не подошли ягнята. Каждый ягненок подошел к своей овцематке.

Его отара находится примерно на расстоянии 300-400 м. от отары брата. Когда вернули скот, при его пересчете присутствовала Черкесова, которая составляла документы. Из возвращенного скота перевешивали только ягнят. В конце августа 2013 года, до кражи, ягнят не взвешивали. Две кражи были совершены из одной кошары.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44 показал, что работает чабаном около 6 лет и является материально ответственным лицом. Примерно в начале мая 2013 года он пришел на работу, где им сказали, что произошла кража овец и ягнят из кошары чабана ФИО163. Спустя еще несколько дней, опять из той же кошары произошла вторая кража. Позже приехали сотрудники. Затем стало известно, что были выломаны задние ворота кошары и выведен скот, который вернули через пару дней. Примерно раз в полгода скот пересчитывается в присутствии чабана, бригадира и бухгалтерии, а затем составляется отчет. Также у каждого чабана свой отчет, а именно - они каждый день пересчитывают свой скот, после чего сдают документы в бухгалтерию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу и чабан ФИО164 сказал, что у него в кошаре произошла кража. Он, чабан ФИО166 и его брат, стали пересчитывать скот и установили, что украдено около 100 голов. Также при этом присутствовала бухгалтерия. Потом, после приезда сотрудников полиции, им стало известно, что были выломаны задние ворота кошары и выгнан скот. Овцематкам было около 5 лет, ягнятам около 2 мес. Со слов чабана ФИО165 стало известно, что вторая кража тоже произошла в его кошаре и также было украдено около 100 голов. Позже скот был возвращен, но он не принимал участия при его разгрузке. У всех животных на ушах были бирки, которые содержат номер. Помимо бирок на ушах черной тушью проставлены номера и по этим признакам можно определить принадлежность овец совхозу. Скот не охраняется, но на территории совхоза есть собаки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 показал, что в конце 2012 года в дежурную часть МО МВД России «Прохладненский» поступило сообщение, что с территории МТФ № Агропромсоюз «Прималкинский», расположенной в с.<адрес>, похитили 56 голов КРС. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, разосланы ориентировки. В этот же день стало известно, что на посту ДПС в <адрес> Республики Дагестан задержали 3 автомашины «КАМАЗ», которые перевозили скот. В связи с этим, для проверки, является ли данный скот похищенным, а также установления преступников, он, начальник

ОУУП и ПДН МО МВД России «Прохладненский» ФИО47, участковый ФИО48 и скотник ФИО49 выехали в <адрес>, Республики Дагестан, на пост ДПС, где были задержаны автомашины «КАМАЗ». По приезду к отделу полиции увидели 3 автомашины «КАМАЗ», в которых находился КРС. После этого скотник осмотрел скот и опознал его. В этот день от сотрудников ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан стало известно, что именно эти три «КАМАЗа» были задержаны на посту и автомашина «<данные изъяты>» хэтчбек белого цвета, которая сопровождала эти КАМАЗы. Затем они стали перегонять КАМАЗы в <адрес>. Сотрудники ППС и участковый Небескин сели в автомашины «КАМАЗ», он с ФИО167 поехали впереди на легковой автомашине. Когда проезжали <адрес> края, ФИО47 позвонил участковый Небескин и сообщил, что на одном из перекрестков <адрес> водитель одного из КАМАЗов - ФИО94 выбежал из автомашины, сел в BMW черного цвета и скрылся. По приезду в <адрес> два других водителя КАМАЗов были опрошены в отделе полиции. В ходе опроса было установлено, что данный скот они перевозили по указанию ФИО93 и еще кого-то. Также пояснил, что загрузили скот ночью в поле возле <адрес> и перевозили в Республику Дагестан. Скот принадлежал МТФ № Агропромсоюз «Прималкинский», где директором является ФИО33 Изначально заявляли о краже 56 голов, но потом стало известно, что 4 головы найдены. Скот принимал директор и его сотрудники.

Весной 2013 года в <адрес> в ОАО ПЗ «Степной» у ФИО50 имели место две кражи овец. Около 100 голов овец первый раз и около 100 голов второй раз. Было установлено, что следы ведут в сторону <адрес>. Их сотрудники полиции выехали туда для проведения розыскных мероприятий. Так при проверке остановленной автомашины были обнаружены овцы. При осмотре было установлено, что на ушах у овец сорваны бирки, и стало понятно, что это украденные овцы. Водителя этой автомашины доставили в отдел и он опросил его по обстоятельствам. В ходе опроса пояснил, что купил овец на участке местности, где заброшенное озеро у ФИО91 или ФИО92, точно не помнит. Более по данному эпизоду ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51 показал, что с 2006 года работает скотником в ООО Агропромсоюз «Прималкинский» в <адрес> КБР. В начале ноября 2012 года, примерно в 18 часов, пошли ужинать в дом, который расположен примерно в 500 м. от фермы, где они охраняют скот, так как там нет условий для питания и жилья. Периодически они приходили на ферму, делали обход и снова уходили. Когда уходили на ужин, скот был на месте. Территория фермы не ограждена, ворота завязывают веревкой, но в то утро она была развязана. В загоне находилось примерно 250 голов. Утром, когда он пришел на ферму, заметил, что КРС не хватает. Он на лошади поехал на поиски скота и примерно в 6 км. от фермы в поле обнаружил, следы копыт и шин, а также выкопанную яму, в которую можно было уместить грузовую автомашину. О происшедшем он сообщил директору, после чего вызвали полицию. За несколько дней до кражи недалеко от фермы видел автомашину «<данные изъяты>» белого цвета, 26 регион. Он поехал на лошади и автомашина, увидев его, развернулась и уехала в обратном направлении. Всего пропало 56 голов, вернули 52, позже 4 головы нашли в поле. Он каждое утро пересчитывает скот и отражает это в тетради. Похищенный скот после обнаружения привезли на трех КАМАЗах, сверяли ушные бирки, номера, тушь. При этом номера совпадали. Он присутствовал, когда привезли скот, но его в тот день не перевешивали.

Далее показал, что украденные бычки 10 голов были весом примерно по 400 кг., а остальные примерно по 250 кг. Считает, что грабителей было 7 человек, так как на месте погрузки скота увидел 7 больших палок и маски.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО49 показал, что с 2010 года работает скотником на МТФ № АПС «Прималкинский». ДД.ММ.ГГГГ приехал на работу и узнал, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ похитили 56 голов КРС, а именно бычков. На территорию фермы уже находились сотрудники полиции, которые собирали материал по факту кражи КРС. Во время сбора материала сотрудники полиции попросили проехать с ними на пост ДПС <адрес>, где остановили три автомашины «КАМАЗ», в которых возможно перевозили их скот. Он взял журнал, где были записаны инвентарные номера, и вместе с сотрудниками полиции МО МВД России «Прохладненский» выехали на указанный пост. У всех бычков на ушах имеются номера, поэтому их не трудно было опознать. По приезду на вышеуказанный пост ДПС он сверил ушные номера бычков, находившихся в кузовах трех автомашин «КАМАЗ», и они полностью совпадали с записями в журнале. У бригадира имеется журнал, в котором указаны номера бычков. Всего обнаружили 52 головы, большую часть КРС осмотрел он. Весь скот был возрастом от 1 года до 3 лет. Когда привезли скот, присутствовала бухгалтерия, бригадир, директор и скотники. Составляли или нет при этом документы, ему неизвестно. Скот перевешивали на второй день, так как был голодный, замученный, а когда покормили, было уже совсем поздно. Он является материально ответственным лицом. В конце каждого месяца проводится инвентаризация скота. Возле загона имеются весы и каждого бычка выводят, осматривают и взвешивают. Все фиксируется в журнале, который находится у бригадира и бухгалтерии. Когда привезли скот, при сверки присутствовал директор, зам. директора, бригадир, все скотники. Средний вес бычков примерно 350 кг. У похищенных годовалых бычков - примерно 250 - 300 кг. Среди украденных был и его, но его вернули, поэтому он о краже не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан. Точную дату не помнит, в 2012 году вместе с полицейскими ФИО53 и ФИО55 находились на посту КПП 2Д «Солнечный». Подъехала автомашина «<данные изъяты>» белого цвета, пассажиры которой сказали, что едут из КБР в Хасавьюрт и на трех «КАМАЗах» везут КРС на откорм, но документов нет, так как поздно грузили и не успели взять. Водителя автомашины «Лада – Приора» опознать не может, т.к. он с ним не разговаривал, взял документы и передал на регистрацию. Примерно через 10-15 минут на пост подъехало 3 автомашины «КАМАЗ» с КРС. Водитель сказал, что документы на скот у хозяина. В это время на пост приехал зам. начальника по границе и начальник поста. Они зарегистрировали документы и передали начальству. После смены он уехал домой. Спустя несколько дней на посту в присутствии Елгипшева и Исмаилова по поводу КРС его допрашивал следователь. Он подписал протокол допроса после его прочтения, подробностей не помнит, так как прошло много времени. Лично с ФИО93 он не знаком и следователю эту фамилию не называл. В тот день в его присутствии скот, который находился в КАМАЗах, не пересчитывался.

После обозрения протокола своего допроса в ходе предварительного следствия на л.д. 245-247 том №, свидетель ФИО52 показал, что протокол подписан им, он прочитал его содержание, также перед допросом следователь разъяснил ему права.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО54 показал, что работает полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан. Точной даты не помнит, в 2013 году находился на посту КПП 2Д «Солнечный». Примерно в 08 часов 45 минут он остановил машину «Лада-Приора» (с двумя пассажирами, но опознать их не сможет, так как прошло много времени), вышел молодой человек, которого он направил к инспектору ДПС. Тот пояснил, что за ним едет 3 «КАМАЗа», которые перевозят крупно-рогатый скот. Примерно через 20-30 минут он увидел КАМАЗы, но их водителей и КРС не видел. ФИО168 был командиром поста и через него проходили все документы. Он видел, наверное, водителя «приоры», так как они отправили его с документами к нему. Спустя полчаса он сдал дежурство и уехал домой. Через некоторое время его на посту допрашивал следователь из КБР, от которого он узнал, что скот был краденный. Протокол своего допроса он подписал после прочтения, его содержание соответствовало действительности. Фамилия ФИО93 ему знакома, так как на Кавказе много жителей с такой фамилией. Фамилии ФИО169, ФИО170, ФИО94 ему не знакомы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО54, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на посту КПП 2Д «Солнечный», расположенном на расстоянии 50 км от <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут он остановил автомашину «<данные изъяты>» г/н № рег. под управлением ФИО6 для регистрации. После этого ФИО6 сказал, что сопровождает 3 автомашины «КАМАЗ», которые перевозят принадлежащий ему курпно-рогатый скот. ФИО6 стал просить его, чтобы он их не останавливал. Он передал документы ФИО6ФИО52 для регистрации и с ФИО6 зашли в помещение поста. Через 10-15 минут к посту подъехали 3 автомашины «КАМАЗ» с КРС в количестве примерно 50 голов. Он проверил документы у водителей - все было в порядке. Он спросил документы на перевозимый скот и ФИО6 пояснил, что их нет, так как скот загружали ночью на животноводческой точке в <адрес> и документы на скот он не успел взять. Водители автомашин «КАМАЗ» также сказали, что погрузили скот на животноводческой точке в <адрес>. ФИО6 нанял их для перевозки. Автомашинами «КАМАЗ» управляли ФИО7, ФИО28,

ФИО25 После этого все документы водителей и на автомашины были переданы ФИО56 (том 3 л.д. 248-250).

После оглашения свидетель ФИО54 показал, что подробностей не помнит, так как прошло много времени. Следователь при допросе брал журнал регистрации на посту. Номера машин называл командир, который присутствовал при его допросе. Фамилии ФИО94, Темирян,

Вартанов он также называл, возможно, из журнала, который ведется на посту, так как они были отражены в книге регистрации. Количество скота, а именно 50 голов, назвал водитель «приоры».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО57 показал, что работает полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан. Осенью 2013 года он, ФИО171 и ФИО172 находились на посту КПП 2Д «Солнечный». Примерно в 9 часов на пост подъехала автомашина «<данные изъяты>», в который было два человека, но опознать их не сможет, так как прошло много времени. Водитель пояснил, что перевозит в КАМАЗах свой скот, но документов на него нет, так как грузили поздно вечером. Он дал свои документы, которые тот передал командиру ФИО173. Примерно через 10 минут подъехали 3 КАМАЗа, в которых перевозили около 45 голов КРС. Водитель пояснил, что скот везут в Хасавьюрт из <адрес>. В журнале регистрации поста они отразили номера автомашины, цвет, фамилию водителя, что и куда перевозят. Затем, он сменился и уехал домой. Спустя примерно две недели, на посту его допрашивал следователь, так как скот оказался ворованным. Ему разъясняли права, перед подписанием протокола он ознакомился с его содержанием, все было отражено верно. При его допросе присутствовал командир, книги регистрации не было, но данные об автомобиле и водители он выписал на лист.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО57, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на посту КПП 2Д «Солнечный», расположенном на расстоянии 50 км от <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут полицейский ФИО54 остановил автомашину «Лада-Приора» г/н № рег. Водитель представил документы для регистрации - им оказался ФИО6 Он зарегистрировал водителя, т.е. внес его данные в журнал. Через несколько минут к посту подъехали 3 автомашины «КАМАЗ», в которых находился КРС. ФИО6 пояснил, что этот скот принадлежит ему и он везет его в <адрес>, где у него подсобное хозяйство, но документов на перевозимый скот нет, так как его грузили поздно и не успели подготовить документы. Водители автомашин «КАМАЗ» пояснили, что перевозимый скот принадлежит ФИО6, они загрузили его на животноводческой точке в <адрес> по просьбе ФИО6 (том 4 л.д. 6-8).

После оглашения показаний свидетель ФИО58 заявил, что он давал такие показания и они соответствуют действительности. Он общался с ними на регистрации, когда выяснял, куда и откуда едут. Дату забыл, так как прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО59 показала, что работает главным бухгалтером ОАО «Племенной Завод Степной» с 2006 года. Хозяйство занимается выращиванием овец и баранов. Если случались кражи, то работники бухгалтерии принимали участие при проведении инвентаризации. Взвешивание проводится только два раза в год. Первый раз при отбивке, когда ягненок отбивается от овцематки, для того, чтобы получить привес молодняка овец, и второй раз, при переводе овец в основное стадо, спустя год после рождения ягненка. Данная порода называется северокавказская мясошерстная. Ее основанное направление – шерсть и мясо из-за скороспелости породы. В течение года вес овцематки меняться не будет, так как с момента отбивки исполнился год и она переведена в основное стадо, и является основным средством. Она не перевешивается, так как выходом продукции от ее выращивания является шерсть и получение прихода ягнят. Овцематка не может быть переведена в основанное стадо пока не будет весом 50 кг. и даже, если она будет котная, то у нее вес будет выше 50 кг, потому что это предусматривает свойство данной породы. Стоимость животного они высчитывают на основании балансовой стоимости овцы, которая уже закреплена после ее перевода в основное стадо. Балансовая стоимость основного средства в животноводстве складывается из затрат, которые были понесены во время ее выращивания. При переводе молодняка овец калькулируется себестоимость. В связи с этим себестоимость и является балансовой стоимостью каждой овцы. В последнее время овцеводство не является особо рентабельной продукцией, в связи с этим балансовая стоимость выше реализационной. Реализуют они только молодняк, овец не продают, так как у них племенное стадо и они способны давать приплод животных и шерсть.

В этот раз было похищено племенное стадо с молодняком. Стоимость молодняка рассчитывается путем получения затрат при их выращивании. Молодняк взвешивается только при отбив-

ке. Сумма материального ущерба высчитывается на момент недостачи из стоимости затрат, то есть балансовая стоимость на момент кражи складывалась из затрат, которые были потрачены

фактически на ремонтный молодняк. Все затраты указываются в балансе предприятия, то есть это непосредственно оплата труда работников, занятых при выращивании овцы, затраты на корма, на ГСМ, на обслуживание основных средств, электроэнергия, работа тракторов, которыми производится подвоз зеленой массы и силоса. Бухгалтерскую документацию может представить в следующее судебное заседание.

Также показала, что ПЗ «Степной» занимается выращиванием северокавказской мясошерстной породы с 1970 года. Последние 16 лет участвует на всероссийских выставках по племенному животноводству и в КБР это единственное место, где занимаются выращиванием этой породы. Еще есть организация «Восход» в <адрес>. Эта порода очень отличается от других, потому что это овцы с особым видом шерсти, у них другое руно, извитость руна и у частных лиц их нет. Кроме этих признаков, ягненок при рождении таврируется, т.е. на ухо ему ставится тавро в виде цифр и вешается бирка.

Согласно письма управления экономической безопасности и противодействия коррупции от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Племсовхоз Степной» была изъята бухгалтерская отчетность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим она не смогла сделать первичную документацию. Сделала расшифровку расчета балансовой стоимости приплода ягнят с 2013 года и распечатку поступлений затрат помесячно.

В бухгалтерии не предусмотрено ведение учета отдельно по каждой отаре. Там предусмотрено ведение учета в разрезе пород, но так как у них выращивается единственная порода - северокавказская мясошерстная, анализ счета представлен только по овцеводству, потому что у них виды животноводства ведутся отдельно.

Стоимость овцематки не рассчитывается, так как она не несет затрат, стала основным средством, в связи с чем уже на начало года была утверждена балансовая стоимость и изменению она уже не будет подлежала. Балансовая стоимость рассчитывается только на приплод ягнят, рожденных в 2013 году, которые находились в отаре и которых похитили. Исходя из расходов за ДД.ММ.ГГГГ затраты по содержанию составили 974 872 руб.33 коп. Это затраты, которые сложились из амортизации основных средств на 16 728 руб., корма на 677 910 руб., медикаменты 3 049 руб., строительные материалы 16 490 руб., малоценные, быстро изнашивающиеся предметы 6 318 руб., естественная убыль животных 26 354 руб., услуги тракторов по подвозу кормов 38 508 руб., электроэнергия 6 142 руб., готовая продукция 2 329 руб.81 коп., страховые взносы по нетрудоспособности и травматизму 910 руб.80 коп., страховые взносы по страховой части и трудовой пенсии 7 969 руб. 59 коп., страховые взносы на обязательное мед. страхование 1 404 руб. 15 коп., страховые взносы по травматизму и проф. заболеваниям 921 руб.05 коп., оплата труда 43 859 руб., расходы по выставке животных 1 200 руб. и прочие дебиторы, кредиторы 124 779 руб. итого общая сумма - 974 872 руб.33 коп. Данная сумма затрат делится на 80% стоимость приплода ягнят 2013 года и 20 % стоимость шерсти, которую дает овцематка. Если сумму 974 872 руб. умножим на 80% и разделим на 432 головы, потому что на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчетов о движении животных, приплод ягнят составил 432 головы, балансовая стоимость одной головы ягненка в 2013 году получается 1805 руб.

Стоимость реализации мяса овец в два раза ниже, чем балансовая стоимость овцематки. Дело в том, что овцематку в ее продуктивном возрасте они ни в коем случае не забивают и мясо не реализуют. Для этого есть баранчики годовики, которые прошли кастрацию, потому что ярочки остаются для воспроизводства стада. Естественно, баранчиков нет смысла переводить в основное стадо, потому что для воспроизводства поголовья необходимо не полностью все поголовье ягнят,

которое рождается, а только особые бараны – кровники, которые отбираются согласно их данных о породе. В связи с этим племзавод «Степной» обращается в Ставропольский институт по племенному животноводству, чтобы отобрать баранов для воспроизводства стада. В связи с этим балансовая стоимость овцематки, так как это основное средство и дает свою продукцию не за один год, а на протяжении более 5 лет, получается, что если сравнивать рыночную стоимость мяса и годовалых баранчиков, там не будет большой разницы, но в связи с тем, что произошло похищение овцематок, то по ее мнению это не подлежит сравнению. При краже были взломаны ворота, в связи с чем, возможно, что средства на их ремонт выделялись, но это было позже. В связи с тем, что именно в этой кошаре был приплод ягнят, то необходимо было увеличение кормушек, для того, чтобы они кушали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО60 показал, что с подсудимым ФИО93 он общается на протяжении многих лет, т.е. с того времени как тот приехал в с.

<адрес>. ФИО93 выращивает КРС и занимается фермерским хозяйством, которое находится в <адрес>. Последний раз он там был примерно месяц назад. 16 или ДД.ММ.ГГГГ, месяц не помнит, он по просьбе ФИО93, который сказал, что ему нужно съездить по делам, давал ему свою автомашину «<данные изъяты>» белого цвета, № регион и документы на нее. До этого он давал ему машину осенью 2012 года.

Потом, когда позвонил ФИО93, чтобы забрать машину, тот сказал, что она на посту. Он поехал за машиной на пост, где его опросили, после чего отдали документы. В настоящее время вышеуказанную машину он продал, но кому не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО61 показал, что на момент кражи (в марте 2013 года) работал скотником на ферме у предпринимателя ФИО174, расположенной в <адрес> КБР, где разводили кров, быков и ягнят. Около 8 часов он покормил коров, а потом заходил на саму ферму и выполнял другие обязанности. В тот день, утром, он покормил коров, а когда зашел на ферму, сторож сказал, что пропали 5-6 коров. Сначала он подумал, что они сами ушли, так как в заборе были места, через которые они могли пройти. Он вместе со сторожем пошли искать коров, обошли село, пошли в сторону канала, но не нашли и поняли, что их украли. Он позвонил ФИО34 и сказал, что пропали коровы. Тот приехал и на его машине поехали искать. Потом в лесополосе увидели следы от автомашины Газель, по которым было видно, что скот погрузили в машину. Проехав дальше, до асфальтированной дороги, ведущей в сторону <адрес>, они поняли, что следы потеряли и самостоятельно найти скот не смогут.

Скот находился в закрытом загоне, на территории фермы жил сторож, со своей супругой. Позже скот нашли в <адрес>. Как ведется учет скота на ферме, ему неизвестно. Скот охранял сторож и две собаки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО62 показал, что занимается продажей скота. На рынке в <адрес> познакомился с ФИО10, который предложил купить овец по 3000 руб. Они обменялись номерами, а потом договорились о количестве и стоимости. Точною дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на автомашине Газель под управлением ФИО175 в <адрес>. Там возле озера была кошара, где ФИО10, с которым было 2-3 чабана, продал ему 31 овцу. Стоимость установили исходя из рыночной стоимости. Скот он собирался везти на рынок <адрес>, но примерно через 10 км. его остановили сотрудники полиции и задержали скот, та как он оказался ворованным. Часть овец была с бирками, часть без. В тот период он пользовался номером №, который и оставлял ФИО10. Слышал фамилию ФИО93, а остальные ему не знакомы. ФИО10 описать не может, так как прошло много времени. Тогда его устроила цена и поэтому он решил купить овец.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что на протяжении 10 лет работает у ФИО63 водителем КАМАЗа. В конце 2012 года ФИО63 приехал на своей автомашине БМВ и сказал, что нужно ехать в рейс, а именно перевезти скот из КБР в Республику Дагестан, обещав заплатить 10 000 руб. Он, ФИО94 и еще один парень поехали на трех КАМАЗах в <адрес>. Потом остановились на трассе, но так как он ехал сзади, ничего не видел. Когда приехали, там стояла белая «приора» и возле лесополосы находился скот. Он помогал загружать скот. Также там были ФИО63, ФИО25 и ФИО93. Они заезжали в яму, где уже были готовы настилы, с помощью которых грузили скот. Затем они поехали в сторону Республики Дагестан. На посту его остановили сотрудники полиции, от которых он узнал, что скот похищенный. По дороге они путь не срезали, ехали по трассе и посты ДПС не объезжали. У него забрали документы. Там же были ФИО90 Карен, ФИО93, которого называли ФИО176. Они ехали

впереди всех на «приоре» белого цвета. Сотрудники полиции осмотрели скот, который был в его машине. В Прохладный он вернулся на КАМАЗе в сопровождении сотрудников полиции.

Его допрашивали дважды, но кто, не знает. Также его в отделе избивали люди в масках, в связи с чем он обращался за медицинской помощью. В ходе предварительного следствия он говорил о выключенных фарах, так как у него не было другого выхода. Он и машины с КРС, которые ехали впереди, свет фар не выключали. Протокол допроса подписал не читая.

После обозрения протокола своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ходе предварительного следствия (том № л.д. 64-67), свидетель ФИО28 показал, что протокол подписан им и рукописный текст после допроса выполнен им. После этого свидетель ФИО28 заявил, что сомневается, что подпись в протоколе допроса его и указанный текст тоже, так как в отделе его избивали и он плохо помнит, что там было.

После обозрения протокола своего допроса ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 215-219) свидетель ФИО28 показал, что возможно в этом протоколе подписи выполнены им, рукописный

текст после допроса выполнен им. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ к нему применялись недозволенные методы. При допросе ДД.ММ.ГГГГ он еще не пришел в себя. Затем Вартанов вновь изменил свои показания, пояснив, что подпись не его, а относительно текста сомневается, что он выполнен им.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 в конце ноября 2012 года предложил ему работу - перевезти скот в Республику Дагестан. Также он сказал, что не хочет этого делать, потому что машины предназначены для перевозки зерна. Он предложил ему сесть за руль одного из «КАМАЗов» и за это он заплатит 10000 рублей. Не помнит, в этот же день или в другой, вечером к нему домой приехал ФИО7 на автомашине <данные изъяты> и сказал, что надо ехать за скотом. Он сел в автомашину к ФИО63 и они поехали домой к ФИО25, который тоже сел в машину и они поехали домой к ФИО63 пути ФИО7 высадил ФИО64, где стоял один из «КАМАЗов». ФИО25 сел за руль этого «КАМАЗа», а он с ФИО7

поехали к нему домой. Там он сел за руль второго «КАМАЗа» и поехал к выезду из <адрес>. После этого он выехал на трассу, ведущую в сторону <адрес>. По трассе он догнал «КАМАЗы», за рулем которых находились ФИО25 и ФИО7, после чего ехал за ними. При этом ни ФИО7, ни ФИО25 не говорили ему, куда надо ехать, а он пристроился за ними и ехал третьим в колонне. Доехав до <адрес> края, они завернули налево в сторону <адрес>. Недалеко от границы с Кабардино-Балкарской Республикой их встретила автомашина «<данные изъяты>» белого цвета и они поехали за этой автомашиной. Указанная автомашина сопроводила их к лесополосе и повороту на грунтовую дорогу. Проехав примерно 1 км., «Лада-Приора» остановилась и он увидел бычков, которые стояли недалеко от этой грунтовой дороги, примерно 50 голов. Из «Приоры» вышли ФИО93 и ФИО90. С ФИО90 он был знаком, так как тот является жителем <адрес>, но отношений с ним не поддерживал. ФИО93 он до этого лично не знал, а только видел его в <адрес> и узнал, что у него кличка «Саня». Возле места, где стоял скот, их ждали еще двое незнакомых парней. Эти два парня сказали, что для погрузки скота надо заехать, которые были подготовлены на расстоянии примерно 5-10 м. от грунтовой дороги. Первым «КАМАЗ» заехал ФИО25 и они все вместе стали загонять скот в кузов «КАМАЗа». Кто-то открывал борта и убирал доски, а кто-то загонял скот. Затем, аналогичным образом загрузили его и ФИО94.

При этом никто не говорил, чтобы фары выключали, т.е. ни он, ни другие водители фары не выключали.

После погрузки ФИО6 о чем-то поговорил с одним из тех парней, которые ждали их возле стада бычков. При этом они разговаривали на повышенных тонах. Затем «ФИО177» сел в а/машину «<данные изъяты>» и через 2-3 минуты вышел из нее, после чего передал одному из парней пакет, который был похож на кирпич.

Он не знал, что грузят краденный скот, и не помнит, чтобы в своих объяснениях пояснял о том, что ФИО93 засмеялся и сказал выключить фары, в связи с чем понял, что скот ворованный. Также не говорил, что зная о краже, все равно решил пойти на преступление, поскольку не хотел идти домой пешком. На самом деле он таких показаний не давал, а объяснение подписал под давлением сотрудников полиции, которые били и угрожали привлечением к уголовной ответственности. Также не помнит, чтобы он давал такие же показания в ходе его допроса.

Затем все втроем на автомашинах «КАМАЗ» выехали обратно на трассу и поехали так же как и приехали в КБР. Автомашина «Приора», в которой находилась «ФИО178» и ФИО179, ехала впереди. Доехали до <адрес>, затем проехали <адрес>, затем, объехали <адрес> и завернули в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, свернули на грунтовую дорогу ведущую через поля, и поехали в сторону Республики Дагестан. Он понял, что свернули, чтобы срезать путь. С грунтовой дороги снова выехали на трассу и поехали в сторону Республики Дагестан. На границе с Республикой Дагестан, на посту ДПС, их остановили сотрудники ГИБДД, которые взяли документы, спрашивали, откуда скот, но он не помнит, что ответил. После этого приехали сотрудники полиции из <адрес> и их вместе с «КАМАЗами» отвезли в <адрес>. По пути, в <адрес>, ФИО94 сбежал из автомашины «КАМАЗ», а его с ФИО25 доставили в отдел полиции.

Также не помнит, чтобы он пояснял, что «Саня» и Карен, скрылись оттуда, т.е. уехали с поста, а также, что перевозимый скот загрузли на чабанской точке в <адрес> (том № л.д. 215-219).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО65 показал, что подсудимый ФИО7 является родным братом его супруги. В 2012 году они приобрели КАМАЗ, который сдавали в аренду ФИО63, т.к. он занимался перевозкой зерна. Позже его вызывали сотрудники полиции, от которых узнал, что его автомашина КАМАЗ задержана при перевозке какого – то груза.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО65, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется автомашина «КАМАЗ» № рег., на которой его сын ФИО29 подрабатывает перевозками грузов. ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал брат его супруги ФИО79 – ФИО7 и попросил у него указанную автомашину «КАМАЗ» для перевозки какого-то груза, но какого именно и откуда, он не пояснил. Он разрешил, а через 1 или 2 дня от своего сына ФИО29 узнал, что его автомашину «КАМАЗ» г/н № рег. задержали сотрудники полиции в <адрес> КБР за то, что на ней перевозили КРС. Он спросил у сына, где находится ФИО7, а тот ответил, что не знает. Позже, спустя примерно 1 неделю после того, как ФИО7 взял у него машину, от кого-то узнал, что ФИО7 тоже ищут сотрудники полиции. Тогда он уже знал, что автомашины находятся в МО МВД России «Прохладненский» (том № л.д. 76-77).

После оглашения свидетель ФИО65 показал, что протокол подписан им, с ним он согласен частично, но противоречия в своих показаниях объяснить не может. Действительности соответствуют показания, данные им в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии переводчика ФИО66, свидетель ФИО24 показал, что его дядя ФИО6 перепродает скот и проживает в <адрес>, недалеко от <адрес>. Он на каникулах приезжал к нему помогать. Скот содержится в специальном загоне для откормки скота. В 2012 году узнал, что его дядю задержали по подозрению в краже скота.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО67 показал, что в 2012 году работал участковым инспектором и обслуживал зону, в которую входило <адрес>. Дату не помнит, в дежурную часть поступило сообщение, что в <адрес> на ферме похищен скот, принадлежащий АПС «Прималкинский», директором которого являлся ФИО33 В составе группы он выехал на ферму, где были обнаружены следы хищения скота в количестве 53 голов. После проведенных мероприятий обнаружили место погрузки похищенного скота. Было сообщено в дежурную часть и передана ориентировка по всем отделам полиции. Примерно через 2-3 часа была получена информация, что на границе с Дагестаном, на посту ДПС, задержаны три автомашины КАМАЗ, в которых находился скот. Далее было дано указание начальника выехать на место задержания автомашин, осмотреть и сопроводить их в отдел. Когда приехали в отделение полиции <адрес>, возле отдела стояли три КАМАЗа, в которых был скот. От сотрудников стало известно, что автомашина, которая сопровождала скот («приора» белого цвета с тремя пассажирами), скрылась, а водители КАМАЗов задержаны. Осмотрев КАМАЗы, установили, что там находилось 50 голов КРС. Так как с ними в <адрес> приехал скотник с фермы, откуда был похищен скот, он опознал его по тавро, биркам и внешним признакам. После было дано указание задержать автомашины и сопроводить в Прохладненский отдел. Когда скот вернули на ферму, при его разгрузке присутствовали управляющий, бригадир, работники бухгалтерии. Он в этом участия не принимал, но сотрудники полиции и он присутствовали до тех пор, пока скот не разгрузили и все официально оформили. При нем скот не взвешивали, а только пересчитали. У животных были тавро, метки и бирки, у всех по-разному. Личности водителей КАМАЗов не устанавливал, предполагает, что этим занимался Челябов – начальник МОБ Прохладненского РОВД.

Водитель КАМАЗа, на котором они вместе возвращались в <адрес>, сбежал в <адрес>. После заправки автомобилей, не доезжая перекрестка, он остановил автомашину и выпрыгнул из нее. На перекрестке в этот момент его уже ждала автомашина <данные изъяты> без регистрационных номеров. КАМАЗ в отдел доставил сотрудник ППС. Он документы у водителя не брал, но помнит, что он был из <адрес> и похож на подсудимого ФИО94. Фамилии подсудимых при задержании не слышал.

Также показал, что от сотрудников полиции <адрес> им стало известно, что перевозимый скот похищенный. По дороге в отдел он разговаривал с водителем КАМАЗа. При этом они несколько раз останавливались, пили кофе, чай, заезжали на АЗС, отдыхали. Никакого давления на них никто не оказывал. На месте происшествия, где он присутствовал, узнал, что скот загрузили ночью в <адрес>, а для его загрузки был сделан подкоп под колеса.

Из частично оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля ФИО68, данных им в ходе предварительного следствия следует, что «… у водителей КАМАЗов, которыми оказались ФИО28, ФИО25 и ФИО7, спрашивали, откуда скот. Они в устной форме сообщили, что загрузили бычков на поле неподалеку от какой-то фермы в <адрес>-

<адрес>, что их сопровождал ФИО6 и ФИО1, которые скрылись с поста ДПС на автомашине «Лада-Приора» белого цвета в сторону Республики Дагестан. Затем, они разделились и с каждым водителем сели в автомашины «КАМАЗ» и поехали в <адрес>…» (том № л.д. 54-56).

После оглашения свидетель ФИО68 показал, что точно не помнит, так как прошло много времени, но возможно он давал такие показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 показал, что с подсудимыми не знаком. Его родственник ФИО62 в мае 2013 года попросил съездить с ним в <адрес>, куда они поехали на принадлежащей ему автомашине «Газель», гос. №. Там ФИО180 купил около 30 овец, но у кого и за сколько не знает, так как из машины не выходил. При выезде из <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Как выглядели овцы, куда их хотели отвезти и что потом с ними произошло, ему не известно.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО69, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, к нему приехал родственник ФИО62 на своей автомашине «ГАЗЕЛЬ» с г/н № регион и попросил поехать с ним в <адрес>. По дороге ФИО62 сказал, что хочет купить овец. При въезде в <адрес>, у дороги, их встретил ранее незнакомый ему парень среднего роста и такого же телосложения, возрастом примерно 30-35 лет, и они проследовали за автомашиной этого парня, в которой также были пассажиры. Проехав примерно около 3 км., рядом с лесополосой находилась отара овец, примерно свыше 100 голов. Он из машины не выходил, но слышал, что парень продает овец по 3000 рублей, по оптовой цене ниже рыночной стоимости. Овцы были все белой масти и без ушных номеров. В итоге ФИО62 купил 31 голову, заплатив 90 000 рублей. По дороге домой на перекрестке дорог <адрес> и <адрес> края к ним подъехали сотрудники полиции, которым ФИО62 сказал, что документов на перевозку овец у него нет. После этого их доставили в МО МВД России «Прохладненский», где от сотрудников полиции узнали, что купили похищенных овец (том № л.д. 152-154).

После оглашения свидетель ФИО70 показал, что он давал такие показания. В его присутствии не пересчитывались и не передавались ФИО183 денежные средства за овец продавцу. Количество купленных овец он узнал от ФИО182. Его допрашивал следователь в <адрес> дважды, он расписывался, где ему показывали. Какого – либо давления на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии переводчика ФИО71, свидетель ФИО72 показал, что его племянники ФИО181 работают на ферме скотниками. Дату точно не помнит, он помогал им управляться в ООО «Агропромсоюз «Прималкинский» и обнаружил, что скота стало меньше. Было холодно и он подумал, что скот зашел в корпус. Через некоторое время зашел в кормушку и увидел, что двери открыты. Тогда понял, что скот (около 50 голов) пропал, так как он самостоятельно выйти не мог. Об обстоятельствах кражи ему ничего не известно. Утром они нашли 5 голов, а остальных не удалось обнаружить. Со слов скотников знает, что за день до этого приезжала автомашина «приора» белого цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО73 показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции по <адрес>. Точную дату не помнит, в 2012 году получил сообщение от оперативного дежурного, что он вместе с участковым Казимо -вым должен поехать на пост Республики Дагестан. В их краях часто пропадает скот и была дана ориентировка, что на посту задержали машины с КРС, в связи с чем они должны проверить, не их ли это скот. По приезду на пост увидели три КАМАЗа с КРС. Потом созвонились с чабанами и, расспросив их, какая масть КРС пропала, какого возраста, количество, установили, что это не их скот, о чем сообщили оперативному дежурному и уехали. Он лично осматривал КРС, но у них в районе даже нет такой масти.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО74 показал, что работает участковым полиции по <адрес>. Подсудимого ФИО6 знает, так как он проживает на обслуживаемом им участке. Точную дату не помнит, позвонили с <адрес> Республики Дагестан и сообщили, что задержали машины, в которых перевозили скот в количестве 40-45 голов. Пояснили, что у ФИО6, проживающего в их районе, имеется собственная кошара и это скот с его кошары. Они поехали к нему на кошару, но там скот не обнаружили. Так как в их районе часто пропадает скот, взяли одного из хозяев и поехали на пост в Республику Дагестан, который находится в <адрес>. Приехав, увидел ФИО93, который пояснил, что их остановили, так как на скот нет документов. Пропавший скот не обнаружили, так как по нему было видно, что он «забазован», то есть закрытый на определенной территории скот, который не пасется на полях. Пока разбирались, на пост поступило сообщение, что пропал скот в КБР. Машины задержали, а потом сообщили, что сотрудники полиции КБР выехали, после чего КАМАЗы повезли в отдел полиции по <адрес> до приезда сотрудников из КБР.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО75, данных им входе предварительного следствия следует, что у его супруги ФИО76 имеется автомашина «КАМАЗ» 53212 г/н № рег., которую он иногда сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО7 попросил вышеуказанную автомашину для перевозки груза и он разрешил. Через 1 или 2 дня от кого-то из жителей села услышал, что принадлежащую его супруге автомашину «КАМАЗ», вместе с еще двумя автомашинами «КАМАЗ», задержали сотрудники полиции в <адрес> КБР за то, что на ней перевозили КРС. Спустя примерно 2-3 недели узнал, что их автомашина находятся в МО МВД России «Прохладненский» (том № л.д. 43-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, к нему приехал ФИО7 и попросил перевезти на автомашине «КАМАЗ» скот с <адрес> в Республику Дагестан за 10000 руб. Пояснив, что скот будут перевозить на трех КАМАЗах с его фермы, который принадлежит парню по имени ФИО184. В этот же вечер, примерно в 22 часа, ФИО7 заехал за ним на машине <данные изъяты> черного цвета, где уже находился ФИО28 Затем они поехали к зятю ФИО7, где возле дома стояла автомашина «КАМАЗ». ФИО7 дал ему ключи от машины и сказал, чтобы он выехал на трассу и ждал его там. Позже на трассе он встретился с ФИО7 и ФИО28, которые также были на КАМАЗах. Проехав <адрес>, они повернули в сторону <адрес>, КБР, далее съехали на грунтовую дорогу. Остановились в поле, где стояла автомашина «Лада-Приора» - хэтчбек белого цвета, из которой вышло двое парней - ФИО1 и парень по имени Саня. Также, стояли двое парней, одетых в темную одежду и стадо скота в количестве 50 голов. Когда, они только остановились, кто-то крикнул выключить фары. Далее, он увидел, что на поле выкопаны две ямы для автомашин, чтобы погрузить скот. Первым в яму заехал ФИО7, он с ФИО28 снимали борта с автомашин, а Саня, ФИО9 и двое неизвестных парней загоняли скот в автомашину ФИО7 Точно так же они загрузили скот в другие две автомашины «КАМАЗ». Впереди ехала автомашина «<данные изъяты>», в которой сидели ФИО185 и ФИО186, а двое парней, которые находились на месте погрузки, ушли в неизвестном направлении. Выехав на трассу, они поехали в сторону Республики Дагестан. Доехав до поста ДПС в <адрес> Республики Дагестан, их остановили сотрудники полиции. ФИО187 и ФИО1 уехали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции отдела МВД России «Прохладненский» КБР, которые поинтересовались, откуда они везут скот, на что он, ФИО28 и ФИО7 в устной форме рассказали, где они погрузили скот. После этого сотрудники полиции попросили их проехать в МО МВД России «Прохладненский». По пути следования ФИО7 сбежал (том № л.д. 71-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний дополнительного допроса свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его родственник ФИО7 предложил поехать за 10 000 рублей водителем для перевозки груза и он согласился. ФИО7 пояснил, что нужно загрузить недалеко от <адрес> скот и отвезти в Республику Дагестан. После 21 часа ФИО7 на автомашине <данные изъяты>, в которой уже сидел ФИО28, заехал за ним. Они поехали к родственнику ФИО7, проживающему по <адрес> в <адрес>. ФИО94 дал ему ключи от а/м КАМАЗ. На трассе ФИО7 и ФИО28 догнали его на двух других а/м «КАМАЗ». Проехав примерно 15 км., на территории КБР их встретила автомашина «<данные изъяты>» белого цвета и они поехали за этой автомашиной. Указанная автомашина сопроводила их к лесополосе и повороту на грунтовую дорогу. Проехав еще какое-то расстояние, он увидел бычков, которые стояли недалеко от этой грунтовой дороги, примерно 50 голов. Из «Приоры» вышли ФИО6 и ФИО1, с последним он был знаком, так как тот является жителем <адрес>. ФИО6 он до этого лично не знал, но видел его в <адрес> и узнал, что его называют ФИО188. Он увидел еще двоих незнакомых парней, один из который показал ямы, подготовленные для погрузки скота. Он первым загнал «КАМАЗ» на погрузку, а двое парней стали загонять скот. Также загрузились ФИО28 и ФИО7 О том, что необходимо выключить фары, ни в ходе движения по грунтовой дороге, ни в ходе погрузки, ему никто не говорил, но фары он выключил. ФИО189 сел в а/машину «Приора», а через 2-3 минуты вышел и передал парню пакет. Автомашина «Лада-Приора», в которой был ФИО6 и ФИО1, ехала впереди. Не доезжая до <адрес>, они завернули на грунтовую дорогу, ведущую через поля, и поехали в сторону Республики Дагестан. Он понял, что свернули на грунтовую дорогу, чтобы срезать путь. С грунтовой дороги они снова выехали на трассу. На границе с Республикой Дагестан, на посту ДПС ( уже было ДД.ММ.ГГГГ, примерно 8 утра) их остановили сотрудники ГИБДД. «Лада-Приора», на которой ехали ФИО6 и ФИО1, стояла на посту. Сотрудники ГИБДД взяли у них документы на автомашины. Примерно в 16 часов им всем сказали ехать в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, в <адрес>. ФИО6 и ФИО1 на автомашине «Лада-Приора» не доехали до отдела полиции, т.е. уехали. После этого приехали сотрудники полиции из <адрес> и их, вместе с КАМАЗами, отвезли в <адрес>. По пути, в <адрес>, ФИО7 сбежал из автомашины «КАМАЗ», а его и ФИО28 доставили в МО МВД России «Прохладненский». Уже в отделе полиции <адрес> он понял, что скот, который они перевозили, является краденным. Несмотря на то, что погрузка производилась в ночное время, в поле, с помощью специально подготовленных ям, никаких подозрений о том, что скот краденый, у него не возникло (том № л.д. 225-228).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО2 в хищении 52 голов КРС в ООО «Агропромсоюз Прималкинский» полностью подтверждается:

- заявлением директора ООО АПС «Прималкинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ с территории МТФ № в с.<адрес> было похищено 56 голов КРС. (том № л.д. 4);

- письмом директора ООО АПС «Прималкинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ с территории МТФ №, в с.<адрес> было похищено 52 головы КРС на общую сумму 1918000 руб., поскольку 4 головы КРС были найдены (том № л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей №, согласно которым в ходе осмотра территории МТФ № ООО АПС «Прималкинский», расположенной на расстоянии 200 м от <адрес> в с.<адрес> КБР, установлено, что металлическая кормушка, являющаяся также оградой загона для содержания КРС, отодвинута и КРС похищен через образовавшийся проем. В процессе осмотра обнаружена и изъята вязанная шапка с прорезями для глаз, с вязанной шапки - волосы, а также зафиксированы следы протекторов автомашин (том № л.д. 5-14);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ООО АПС «Прималкинский» было похищено 52 головы КРС на общую сумму 1918000 руб. (том № л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на территории МТФ № ООО АПС «Прималкинский» осмотрены три автомашины «КАМАЗ» с государственными номерными №., в которых обнаружены и изъяты 52 головы КРС, а также с передней панели в салоне а/м «КАМАЗ» с г/н № рег. был изъят след руки на дактилопленку размерами 65х46 мм. (том № л.д. 88-98);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 65х46 мм, изъятый с передней панели а/м «КАМАЗ» г/н № рег., оставлен ладонью левой руки (под пальцевая зона)

ФИО2, 1988 года рождения, чья дактилокарта представлена на исследование; след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 38х33 мм., изъятый при ОМП с поверхности стакана, обнаруженного на участке местности под деревом на расстоянии 3,5 км от с.<адрес> в северо-западном направлении, для идентификации личности не пригоден (том 7 л.д. 91-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы транспортного средства, изображенные на фото № №, 13 фототаблицы № к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ оставлены грузовым транспортным средством. Данные следы могли быть оставлены беговой частью задних шин автомашин «КАМАЗ» с г/н №., а также шинами, аналогичными по форме и размерным характеристикам рисунка беговой части (том № л.д. 112-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные для исследования четыре объекта, изъятые с шапки-маски в ходе ОМП, являются волосами. Из них один волос принадлежит человеку и происходит с головы. Данный волос оборван быстрым движением. При сравнительном исследовании этого волоса с образцами волос с пяти областей ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО28 и ФИО89 отмечено его отличие по основным морфологическим признакам (толщине, состоянии сердцевины, размерам пигмента его цвету, количеству и характеру скопления). Таким образом, полученный результат исследования позволяет исключить происхождение данного волоса, снятого с шапки-маски в ходе ОМП, от ФИО1, ФИО29, ФИО6, ФИО28 и ФИО25 Групповую принадлежность данного волоса не устанавливали, ввиду нецелесообразности, а также малого количества материала и его полного уничтожения при проведении этого вида исследования. Остальные три волоса, снятые с шапки-маски в ходе ОМП, происходят от животного, а именно крупного рогатого скота (том № л.д. 128-135);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в МО МВД России «Прохладненский» и признался в том, что в конце ноября 2012 года, приехав в район <адрес> КБР, приобрел у мужчины по имени ФИО190 и его сына ФИО191 КРС в количестве более 50 голов, за 600000 руб. Перед покупкой он достоверно знал, что указанный скот, краденный, но, несмотря на это, купил его (том № л.д. 124-125).

Виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 в хищении 6 голов КРС в <адрес> КБР у ИП ФИО77 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ИП ФИО77, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 00 часов по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ с территории принадлежащей ему фермы, расположенной на северной окраине <адрес> КБР, тайно похитили 6 коров стоимостью 190000 руб., чем причинили ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том № л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей №, согласно которым осмотрена территория фермы, расположенной на северной окраине <адрес> КБР, а также место погрузки похищенного КРС, обнаруженное на расстоянии 2 км. в северо-западном направлении. На месте погрузки были обнаружены и изъяты 4 окурка от сигарет «Наша Марка» (том № л.д. 97-107);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одном из окурков сигарет «Наша Марка» были выявлены антигены В и Н., если окурок выкурен одним лицом, то слюна на нем могла произойти от лица с Ba группой крови. Если могло произойти смешение слюны от двух и более лиц, тогда это могут быть лица Ba и 0аb группой крови (том № л.д. 143-147);

- заключением дополнительной биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО8 и ФИО4 относится к Ва группе. Кровь ФИО2 и ФИО5 относится к ОаР группе. По результатам ранее проведенной экспертизы на одном из окурков сигарет «Наша марка», при определении групповой принадлежности слюны были выявлены антигены В и Н. Если окурок был выкурен одним лицом, то слюна на нем принадлежит человеку с Ва группой крови. Полученные результаты не исключают происхождение слюны на окурке от ФИО8 и ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе, поскольку они оба принадлежат к Ва группе. Поскольку на окурке был выявлен дополнительно антиген Н, который может быть как сопутствующим при любой группе крови по системе AB0, так и основным в крови 0ab группы, в случае, если сигарета была выкурена не одним лицом, исключить примесь слюны на окурке от лица (лиц) с Оаb группой крови, к которой относятся ФИО2 и ФИО5, не представляется возможным. Таким образом, примесь слюны на окурке от них обоих не исключается. На остальных трех окурках групповую принадлежность слюны установить не удалось из-за не выявления антигенов А,В,Н (том № л.д. 24-27).

Виновность ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 по эпизодам хищения в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ 47 голов овцематок и 47 голов ягнят, а также с 11 на ДД.ММ.ГГГГ 74 голов овцематок и 40 голов ягнят, принадлежащих ОАО Племенной завод «Степной», подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора ОАО ПЗ «Степной», где он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома входных ворот проникли в кошару, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 47 голов овцематок и 47 голов ягнят, чем причинили ОАО ПЗ «Степной» материальный ущерб на общую сумму 341267 руб. (том № л.д. 234);

- заявлением директора ОАО ПЗ «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, путем взлома входных ворот в кошару, расположенную по адресу: <адрес>, тайно похитили 74 голов овцематок и 40 голов ягнят, чем причинили ОАО ПЗ «Степной» материальный ущерб на общую сумму 475366 руб. (том № л.д. 194);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототбалицей к нему, согласно которым осмотрена кошара ОАО ПЗ «Степной» по адресу: <адрес><адрес>, а также на расстоянии примерно 3,5 км. в северо-западном направлении от места кражи обнаружено место погрузки овец. На месте погрузки обнаружен след транспортного средства, который зафиксирован фотосъемкой, а также изъяты 3 полимерных стакана и 1,5 литровая полимерная бутылка. Со стаканов обнаружены и изъяты на скотч-ленту два следа рук, размерами 40х35, 38х33 мм. (том № л.д. 235-243);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО62 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный недалеко от <адрес> края, в ходе которого ФИО62 указал место, где он купил у ФИО2 30 голов овец. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 82 овец и ягнят, шкуры 5 шт. (том « 5 л.д. 67-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на поле возле <адрес> края, где обнаружены и изъяты овцы в количестве 34 голов и ягнята в количестве 44 голов (том № л.д. 102-106).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия подсудимых квалифицированы:

- ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО2 по факту хищения 52 голов КРС в ООО «Агропромсоюз Прималкинский» по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере;

- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 по эпизоду хищения 6 голов КРС в <адрес> КБР у ИП ФИО77 по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 по эпизоду хищения 94 голов овец, принадлежащих ОАО Племенной завод «Степной» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 по эпизоду хищения 74 голов овец и 40 голов ягнят, принадлежащих ОАО Племенной завод «Степной» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Суд считает квалификацию, данную действиям ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 правильной, а их виновность в совершении данных преступлений полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признавая виновность ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказанной, суд считает доводы подсудимых и их защитников о необходимости оправдания подсудимых по всем эпизодам предъявленных им обвинений в виду отсутствия доказательств их виновности, а также доводы подсудимых, что все показания в ходе предварительного следствия даны ими под физическим воздействием сотрудников полиции, несостоятельными, т.к. данные доводы полностью опровергаются как вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО33 в судебном заседании подтвердил факт кражи ДД.ММ.ГГГГ с территории МТФ-3 ООО АПС «Прималкинский», директором которого он является, 52 голов КРС общей стоимостью 1918000 рублей.

Потерпевший ФИО77 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного преступления, показав, что у него на личной ферме по адресу: <адрес> было 40 голов КРС и 100 овец. ДД.ММ.ГГГГ пересчитал скот и обнаружил, что не хватает 6 дойных коров – две возрастом 5 лет и одна 4 года, три коровы по 3 года. Затем обнаружил следы людей, гнавших скот, которые привели на место, где остались следы от шин грузовой машины, а также лежали окурки. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 240 тыс. рублей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ОАО ПЗ «Степной» ФИО36 показала, что работает в ООО «Племсовхоз» Степной бригадиром ОТФ. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ у них на предприятии были похищены 47 овцематок и 47 ягнят. Далее, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ уже с другой кошары была совершена кража 74 овцематок и 40 ягнят. Впоследствии часть украденного у них скота нашли недалеко от заброшенного озера, в закрытом ветками помещении, не вернули 13 овцематок.

Кроме вышеизложенных показаний потерпевших виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

По эпизоду кражи 52 голов КРС в ООО АПС «Прималкинский»

Свидетельскими показаниями ФИО37, которая в судебном заседании показала, что в 2013 году работала заведующей МТФ № «Агропромсоюз «Прималкинский». Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла в загон пересчитывать скот и обнаружила, что не хватает 52 головы, о чем сообщила директору ФИО33, после чего вызвали полицию. Примерно во втором часу дня сообщили, что на трассе задержали автомашины КАМАЗ со скотом, после чего похищенный скот им привезли в сопровождении полицейских. Потом из акта узнала, что сумма причиненного ущерба составила около 1 млн. 900 тыс. рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - работник АПС «Прималкинский» ФИО49, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на работу и узнал, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ похитили 56 голов КРС, а именно бычков. На территорию фермы уже находились сотрудники полиции, с которыми он, взяв журнал, где были записаны инвентарные номера похищенного КРС, в этот же день поехал на пост ДПС <адрес> РД, где остановили три автомашины «КАМАЗ». По приезду на вышеуказанный пост ДПС он сверил ушные номера бычков в количестве 52 голов, находившихся в кузовах трех автомашин «КАМАЗ», и они полностью совпадали с записями в журнале. После этого весь скот привезли обратно на ферму.

Обстоятельства кражи с МТФ № АПС «Прималкинский» в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ 52 голов КРС, а также их обнаружения и изъятия на посту ДПС в <адрес> Республики Дагестан полностью были подтверждены аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – работников АПС «Прималкинский» ФИО49 и ФИО72

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 показал, что его племянники Будаевы работают на ферме скотниками. Дату точно не помнит, он помогал им управляться в ООО «Агропромсоюз «Прималкинский» и обнаружили, что скота стало меньше, т.е. пропало примерно 50 голов. Утром они нашли 5 голов, а остальных не удалось обнаружить. Со слов скотников знает, что за день до этого приезжала автомашина «приора» белого цвета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели сотрудники МО МВД «Прохладненский». ФИО40, ФИО41, ФИО68 и ФИО46, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о краже КРС, в связи с чем они проводили первоначальные следственные действия и оперативные мероприятия, в ходе которых было установлено, что кража КРС в количестве 52 или 56 голов была совершена с ООО «Агропромсоюз «Прималкинский». Впоследствии посту ДПС в <адрес> Республики Дагестан были задержаны 3 автомашины «КАМАЗ» с КРС, после чего была установлена принадлежность данного крупно-рогатого скота ООО «Агропромсоюз «Прималкинский». При сопровождении указанных транспортных средств в КБР в <адрес> водитель одного из КАМАЗов - ФИО94 выбежал из автомашины, сел в автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета и скрылся. Также в ходе следствия были задержаны подозреваемые в совершении данного преступления ФИО93, Антанасова и ФИО90.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО57, Ахмурзае -

ва Р.Э. и ФИО54 следует, что на посту КПП 2Д «Солнечный» РД были остановлены три автомашины «КАМАЗ» с крупно-рогатым скотом, а также автомашина «Лада-Приора» белого цвета, которая сопровождала их. Водитель «Приоры» ФИО93 пояснил, что скот грузили поздно ночью, в связи с чем не успели подготовить документы. В виду отсутствия документов на перевозимый скот все автомашины «КАМАЗ» были задержаны.

Из показаний допрошенный в судебном заседании свидетелей ФИО74 и ФИО73 - сотрудников полиции ОВД по <адрес>, следует, что подсудимый ФИО6 проживает на обслуживаемом ими участке. В 2012 году позвонили из <адрес> Республики Дагестан и сообщили, что задержали машины, в которых перевозили скот в количестве 40-45 голов. Пояснили, что у ФИО6, проживающего в их районе, имеется собственная кошара и это скот из его кошары. Они поехали к нему на кошару, но там скот не обнаружили. Так как в их районе часто пропадает скот, поехали на пост в Республику Дагестан, где увидели ФИО93, который пояснил, что их остановили, так как на скот нет документов. Пока разбирались, на пост поступило сообщение, что пропал скот в КБР и оттуда выехали сотрудники полиции КБР.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО60 следует, что с подсудимым ФИО93 он общается на протяжении многих лет. В 2013 году, месяц не помнит, он по просьбе ФИО93, который сказал, что ему нужно съездить по делам, давал ему свою автомашину «<данные изъяты>» белого цвета, № регион и документы на нее.

Потом, когда позвонил ФИО93, чтобы забрать машину, тот сказал, что она на посту. Он поехал за машиной на пост, где его опросили, после чего отдали документы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО28 следует, что на протяжении 10 лет работает у ФИО63 водителем КАМАЗа. В конце 2012 года ФИО63 сказал, что нужно ехать в рейс, а именно перевезти скот из КБР в Республику Дагестан, обещав заплатить 10 000 руб. Он, ФИО94 и еще один парень поехали на трех КАМАЗах в <адрес>, а потом заехали в поле где стояла белая «<данные изъяты>», а возле лесополосы находился скот. Также там были ФИО63, ФИО25 и ФИО93. Они заезжали в яму, где уже были готовы настилы, и грузили скот. Затем они поехали в сторону Республики Дагестан, где их задержали на посту ДПС, после чего от сотрудников узнал, что скот похищенный. Затем вернулись в Прохладный на КАМАЗе в сопровождении сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28, следует, что в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ им были даны аналогичные показания, за исключением того, что о происхождении КРС, т.е. о том что скот ворованный, он узнал еще во время погрузки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следуют аналогичные обстоятельства, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО7 и попросил перевезти на автомашине «КАМАЗ» скот с <адрес> в Республику Дагестан за 10000 руб. В этот же вечер, примерно в 22 часа, ФИО7 дал ему ключи от машины «КАМАЗ», после чего вместе с ним и ФИО28 на трех автомашинах выехали в сторону Прохладного, а потом съехали на грунтовую дорогу и остановились в поле, где стояла автомашина «Лада-Приора» - хэтчбек белого цвета, из которой вышло двое парней - ФИО1 и парень по имени ФИО195. Далее, заезжая в выкопанные ямы, загрузили примерно 50 голов КРС, после чего в сопровождении автомашины «Лада-Приора», в которой сидели ФИО193 и ФИО194, поехали в сторону Республики Дагестан. Затем, на посту ДПС в <адрес> Республики Дагестан, их остановили сотрудники полиции, после чего приехали сотрудники полиции отдела МВД России «Прохладненский» КБР, которые, узнав у них, попросили проследовать обратно в КБР. По пути следования ФИО7 сбежал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО65, а также оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что подсудимый ФИО7 является родным братом его супруги. В 2012 году они приобрели КАМАЗ, который сдавали в аренду ФИО63, т.к. он занимался перевозкой зерна. Позже его вызывали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что его автомашина КАМАЗ задержана при перевозке какого – то груза и находятся в МО МВД России «Прохладненский».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что его дядя ФИО6 перепродает скот и проживает в <адрес>, недалеко от <адрес>. Он на каникулах приезжал к нему помогать. Скот содержится на фазенде в специальном загоне для откормки скота. В 2012 году узнал, что его дядю задержали по подозрению в краже скота.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО75, данных им входе предварительного следствия следует, что у его супруги ФИО76 имеется автомашина «КАМАЗ» № рег., которую он иногда сдает ее в аренду. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО7 попросил вышеуказанную автомашину для перевозки груза и он разрешил. Через 1 или 2 дня от кого-то из жителей села услышал, что принадлежащую его супруге автомашину «КАМАЗ», вместе с еще двумя автомашинами «КАМАЗ», задержали сотрудники полиции в <адрес> КБР за то, что на ней перевозили КРС. Спустя примерно 2-3 недели узнал, что их автомашина находятся в МО МВД России «Прохладненский».

По эпизоду кражи 6 голов КРС у ИП ФИО77

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО61, из которых следует, что в марте 2013 года, когда произошла кража, он работал скотником на ферме у предпринимателя ФИО196, расположенной в <адрес> КБР, где разводили кров, быков и ягнят. Утром, узнав от сторожа, что пропали 5-6 коров, вместе с ним пошли искать их. Затем позвонили ФИО34, который также присоединился к поиску коров. В лесополосе обнаружили следы от автомашины <данные изъяты>, по которым было видно, что скот погрузили в машину. Проехав дальше до асфальтированной дороги, ведущей в сторону <адрес>, они поняли, что следы потеряли и самостоятельно найти скот не смогут.

По эпизодам хищения в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ 47 голов овцематок и 47 голов ягнят, а также с 11 на ДД.ММ.ГГГГ 74 голов овцематок и 40 голов ягнят, принадлежащих ОАО Племенной завод «Степной»

Свидетельскими показаниями допрошенный в судебном заседании ФИО59, из которых следует, что она работает главным бухгалтером ОАО «Племенной Завод Степной», которое с 1970 года занимается выращиванием овец северокавказской мясошерстной породы. Кроме них выращиванием данной породы занимаются только в организации «Восход» в <адрес>.

В связи с кражами была указана стоимость похищенных овец, которая высчитывается на основании балансовой стоимости овцы, которая уже закреплена после ее перевода в основное стадо, а балансовая стоимость основного средства в животноводстве складывается из затрат, которые были понесены во время ее выращивания.

При этом стоимость овцематки не рассчитывается, так как она не несет затрат, стала основным средством, в связи с чем уже на начало года утверждена её балансовая стоимость и изменению она уже не подлежит. Балансовая стоимость рассчитывается только на приплод ягнят, рожденных в 2013 году, которые находились в отаре и которых похитили.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО45, ФИО44 и ФИО43 следует, что они работают в ООО «Племсовхоз» <адрес>. В мае 2013 года сзади кошары были сломаны ворота и похищены примерно 95 голов. Также была совершена еще одна кража 100 голов, когда сорвали цепь, которой были закрыты ворота кошары. Всего во время краж пропало около 200 голов, принадлежащих совхозу. Похищенных овец нашли в <адрес> после второй кражи.

Из показаний свидетеля ФИО62, данных им в судебном заседании, следует, что на рынке в <адрес> познакомился с ФИО10, который предложил купить овец по 3000 руб. Они обменялись номерами, а потом договорились о количестве и стоимости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомашине Газель под управлением ФИО197 в <адрес>. Там возле озера была кошара, где ФИО10, с которым было 2-3 чабана, продал ему 31 овцу. По дороге обратно их остановили сотрудники полиции и задержали скот, так как он оказался ворованным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 дал аналогичные показания, подтвердив обстоятельства приобретения овец Жолчуевым и их задержания сотрудниками полиции при выезде из <адрес>.

Таким образом, вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и опровергают их доводы о своей непричастности к данным преступлениям.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные показания свидетелей и потерпевших, т.к. они были последовательными и полностью согласуются между собой.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается показаниями самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору со своим братом ФИО32, а также односельчанами ФИО83, ФИО4 и ФИО5, по предложению ФИО95, приехали на территорию КБР, где примерно в 4 км. от границы, оставили автомашину, а сами проникли на территорию хозяйства, расположенного на окраине <адрес>. Затем он с помощью кусачек перекусил цепь, а ФИО4 стал отламывать доски и в двери образовался проём, после чего они проникли во внутрь кошары, откуда выгнали поголовье овец, а затем погнали через ров по просёлочной дороге в сторону границы со <адрес>м. Впоследствии похищенных овец и ягнят погрузили в грузовые автомашины отвезли к колхозному озеру, расположенному неподалёку от <адрес>, и выгрузили в лощине. У большинства овец и ягнят на ушах были бирки, в связи с чем они с помощью пассатижей сняли указанные бирки, которые потом сожгли на свалке.

Таким же образом, он, ФИО32, ФИО5, ФИО4 и ФИО83ДД.ММ.ГГГГ года

из кошары этого же хозяйства похитили овец и ягнят, которых также отвезли в лощину неподалёку от <адрес>, где находилось ранее похищенное ими поголовья.

Впоследствии 31 голов овец по 3 тыс. рублей продали мужчине по имени ФИО198, не русской национальности, которого он на автомашине брата поехал сопровождать, но в районе <адрес> края ФИО199 остановили сотрудники полиции. О случившемся он сразу по телефону сообщил ФИО4, ФИО32, ФИО5 и ФИО83, после чего вытащил из телефона сим-карту и выкинул её вместе с телефоном.

Также, в 2012 году, точного месяца не помнит, он вместе со своим братом ФИО32, находясь в <адрес>, познакомились с парнем по имени ФИО202 (фамилию которого не помнит), проживающим на животноводческой ферме, расположенном неподалёку от <адрес>. В ходе общения, он предложил немного подзаработать, то есть перегнать крупную партию КРС с территории фермерского хозяйства, расположенного на территории <адрес>, а именно из <адрес>. Они согласились, после чего вместе со своим братом ФИО32 на его автомашине <данные изъяты> выехали в <адрес>, где находилась животноводческая ферма. Примерно в час ночи они встретились с ФИО201, который приехал с парнем по имени Карен на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета.

После этого, ФИО203 сказал, что собирается похитить с животноводческой фермы КРС и поэтому попросил его с братом помочь. Они согласились, после чего все вчетвером проникли через калитку на территорию животноводческой фермы и из загона выгнали 52 головы КРС. Скот отогнали от фермы примерно на 1-2 км., после чего ФИО200 созвонился с кем-то и через некоторое время к данному месту подъехали три автомашины «КАМАЗ», в которые они загрузили похищенный скот. Водителей данных автомашин ему не были знакомы, но в ходе погрузки скота, услышал, что одного из водителей зовут ФИО11. Затем, ФИО204 вместе с Кареном сели в «<данные изъяты>» и, сопровождая «КАМАЗы», выехали на дорогу в районе <адрес> Ставропольского и разъехались. При этом, перед тем как разъехаться, ФИО205 сказал, что повезёт похищенный скот в Республику Дагестан, где у него имеются свои клиенты, а после того, как продаст, заплатит за выполненную работу. Впоследствии узнал, что автомашины с похищенным скотом задержали сотрудники правоохранительных органов на границе с Республикой Дагестан.

Также, в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО32, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО83 проникли в животноводческую ферму, расположенную в <адрес> КБР, откуда похитили шесть голов КРС, которых отогнали на некоторое расстояние, а затем погрузили в грузовую автомашину и отвезли в <адрес>, где продали за 120000 рублей, а вырученные деньги разделили между всеми.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что не давал такие показания, но из него «выбили» эти показания и заставили подписать протокол.

Суд отвергает эти доводы ФИО2, т.к. все допросы были произведены в присутствии защитника и он не заявлял о каких-либо недозволенных методах ведения следствия. Кроме этого, в судебном заседании была воспроизведена видеозапись допроса ФИО2, содержание которой свидетельствует о проведении данного следственного действия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью опровергает его доводы о применении к нему физического или иного воздействия сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых ФИО6, ФИО1 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, следует, что именно они ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, используя подготовленные углубления в почве, загрузили в три автомашины «КАМАЗ» 52 головы КРС, принадлежащие ООО АПС «Прималкинский», после чего автомашины со скотом были задержаны на посту ДПС в <адрес>. При этом автомашинами «Камаз» управляли ФИО7, ФИО28 и ФИО25

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, ФИО4ФИО5, ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что указанные лица в первых числах марта 2013 года, примерно в 18 часов, по предложению ФИО32 с целью совершения кражи поехали в <адрес>. Примерно в 23 часа они похитили 6 коров, которых погнали через поля в сторону <адрес>, а затем реализовали неустановленному лицу, подлив между собой вырученные при этом деньги.

Кроме этого, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых ФИО4, ФИО8, ФИО5 следует, что, вступив в предварительный сговор, 8 и ДД.ММ.ГГГГ из кошары, расположенной в районе <адрес> КБР, вывели большое количество овец и ягнят, которых отогнали на некоторое расстояние, а затем загрузили овец в грузовые автомашины и отвезли в район заброшенного озера за <адрес> края. Через несколько дней к загону приехали двое парней балкарской национальности на автомашине «Газель», которым они продали 31 голов, после чего поделили вырученные деньги.

Суд отдает предпочтение данным показаниям ФИО7, ФИО93.И., ФИО25, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и считает их соответствующими действительности, т.к. эти показания даны ими в присутствии защитников и полностью согласуются не только между собой, но и с вышеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств в их совокупности дает основание считать виновность подсудимых ФИО7, ФИО6, ФИО25, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказанной.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО77 были заявлены исковые требования о возмещении причиненного ущерба на сумму 240 тыс. рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО77 полностью отказался от заявленных исковых требований, заявив об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ прекращает производство в части исковых требований ФИО77 о возмещении ему материального ущерба на сумму 420 тыс. рублей.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО6, ФИО1, ФИО7 преступления относятся к категории тяжких, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 к категориям средней тяжести и тяжких; преступление совершенное ФИО3 к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания судом также принимаются во внимание личности ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, ранее судимы, ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ФИО2 не судимы.

При этом ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО4 характеризуются по месту жительства положительно, ФИО8 и ФИО3 – отрицательно, ФИО5 посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 является наличие на их иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, также является его явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, также является его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО8, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, преступлений на менее тяжкие.

ФИО3 совершил умышленное преступление будучи ранее судимым по ч.1 ст.161 и ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с чем, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что он ранее не отбывал лишения свободы, суд при назначении наказания ему руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 58 и ч.2 ст.68 УК РФ

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 преступлений, личности подсудимых, суд считает их исправление и перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 и 4 ст. 158 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимых ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО8, которые не имеют постоянной работы, а также учитывая влияние назначаемого наказания, как на подсудимых, так и членов

их семей, суд считает нецелесообразным применение к ним дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.ч. 3,4 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК

РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, ФИО1, ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК

РФ, и назначить им наказание в виде 3 ( трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО6, ФИО1, ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив их под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО6, ФИО1 и ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания ФИО6 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО7 время их нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его задержания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с 5 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенные приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО4 наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его задержания.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его задержания.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО8 назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО8 наказание - 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического задержания

Прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО77 о возмещении ему материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу - вещественные доказательства по делу: 52 головы КРС, принадлежащие ООО АПС «Прималкинский» возвращенные по принадлежности; автомашину КАМАЗ с г/н № рег. возвращенную владельцу ФИО75; автомашину КАМАЗ с №. возвращенную владельцу ФИО65; автомашину «КАМАЗ» с г/н № рег. возвращенную владельцу ФИО7; сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращенный владельцу ФИО78; сотовый телефон марки «Нокиа 1280» возвращенный владельцу ФИО79; сотовый телефон «Айфон 4С» возвращенный владельцу ФИО29; 78 голов мелко-рогатого скота, возвращенные собственнику ОАО ПЗ «Степной»; 82 головы мелко-рогатого скота, возвращенные собственнику ОАО ПЗ «Степной»; 30 голов мелко-рогатого скота, выданных ФИО62, возвращенные собственнику ОАО ПЗ «Степной»; автомашину «Газель» г/н № рег. возвращенную собственнику ФИО62 - оставить при них; - сотовый телефон «Нокиа-3110», принадлежащий ФИО80, вернуть последнему, мужской свитер и брюки; - грунт, вязанную шерстяную шапку-маску; резиновые сапоги; две пары ботинок; 3 полимерных стакана; 1,5 литровую бутылку; фрагмент следа обуви 2 фрагмента цепи; шерсть; гипсовый слепок со следами шин - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» - уничтожить; 4 окурка сигарет «Наша Марка» - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Шкахов