П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Есина Н.А.
с участием государственных обвинителя - Госенова Т.М., Виденмеер К.И.,
подсудимого Золотова П.Б.,
защиты в лице адвоката Клячина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода,
представителей потерпевшего юридического лица Р***А.С.., ФИО29.,
при секретаре Самариной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Золотова П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП М. менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 2 преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и 15 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. На основании положений ст. 69 ч.3 УК РФ к отбытию назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Золотов П.Б. совершил преступление - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Золотов П.Б. должен был получить от руководства ООО «С» в кафе «П» оплату за выполненную им работу по доставке на своем личном автотранспорте сотрудников кафе по месту жительства, но у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего ООО «С», из хулиганских побуждений, путем поджога помещения кафе «П». Реализуя свой преступный умысел, Золотов П.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления своих преступных намерений, приобрел на автозаправочной станции пятилитровую пластиковую бутылку с пятью литрами бензина с октановым числом АИ-92. После этого он пришел в кафе «П», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где при входе в кафе вылил пять литров бензина на резиновый коврик, лежащий при входе в кафе и при помощи, имеющейся у него зажигалки поджог вылитый им бензин, после чего покинул помещение кафе через запасной выход. В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «П» расположен в помещении холла на поверхности центральной части коврика. Причиной пожара является воспламенение коврика под воздействием источников открытого пламени при искусственном инициировании горения. В результате умышленных действий Золотова П.Б. произошел пожар, которым было повреждено имущество, принадлежащее ООО «С» и данному Обществу причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рубля .... копейки. Между действиями Золотова П.Б. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании в полном объеме были исследованы доказательства представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.
Вина подсудимого Золотова П.Б. в совершении преступления нашла подтверждение в показаниях самого подсудимого, в показаниях представителя потерпевшего юридического лица, свидетелей обвинения, материалах уголовного дела, изученных в ходе судебного следствия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Золотов П.Б., виновным себя по предъявленному обвинению признал. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на подработку в ООО «С», на своем автомобиле марка «....», развозил сотрудников кафе «П», расположенного по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, по окончании рабочего дня, к месту жительства. Данную трудовую деятельность осуществлял без документального оформления. С бухгалтером у него была договоренность по оплате труда, а именно по принципу расчета такси, т.е. первые 5-ть километров стоили 100 рублей, а последующие 12 рублей за километр, при этом он лично вносил в письменные отчеты сведения по километражу, администратор кафе указывал данные лиц, которых он отвозил в конкретный день, с указанием адреса доставки. Считал, что он должен был получать минимум 15000 рублей в месяц. Разногласий по учетным данным, на основании которых ему начислялась заработная плата, у него не было. На работу он выходил каждый день. Признал, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в данное кафе несколько дней, т.к. потерял документы.
ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в бухгалтерию кафе и спросил, когда ему будет выплачена зарплата, на что ему ответили, что могут пока выплатить аванс в сумме 4000 рублей, а остальные деньги он получит позже. Услышав это, потребовал полный расчет. Пояснил, что данное сообщение его расстроило и решил употребить алкогольные напитки. Он выпил примерно бутылку водки и сильно опьянел. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил поджечь кафе «П».
ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он пришел на заправку «....», расположенную в <адрес> г. Н.Новгорода, купил там 5 литровую канистру с бензином (с октановым числом АИ-92) и с этим бензином пришел в кафе «П», что бы его поджечь. Придя в кафе, он ни с кем по вопросу оплаты не разговаривал, сразу вылил все 5 литров бензина на пол и коврик в помещении коридора, возле входной двери, и поднес горящую зажигалку. В результате этого произошло воспламенение сначала коврика на полу, затем самого пола, далее огонь распространился по всему помещению кафе. Он тем временем выбросил пластиковую бутылку, в которой принес бензин в огонь, и через запасной выход покинул помещение кафе. Не отрицал, что в момент поджога в кафе находились люди, в том числе обслуживающий персонал. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции. Он сознался в совершении поджога кафе «П».
Представитель потерпевшего Р***А.С. суду пояснил, что он работает менеджером в ООО «С» около трех лет. В его обязанности входит организация работы кафе «П», расположенного в жилом многоэтажном доме <адрес> г. Н.Новгорода.
В начале ДД.ММ.ГГГГ в кафе «П», неофициально был устроен на работу Золотов П.Б., который подрабатывал водителем, в его обязанности входило доставка персонала кафе по домам в ночное время суток. Как производилась оплата труда Золотова П.Б. ему не известно, так как этими вопросами в кафе занимается Д***М.А..
Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Золотов П.Б. перестал выходить на работу, поскольку запил. ДД.ММ.ГГГГ Золотов П.Б. позвонил в кафе, и потребовал выплатить ему заработную плату за отработанный месяц, на что ему было дано согласие. В тот же день примерно в .... часов .... минут Золотов П.Б. пришел в кафе с пятилитровой канистрой с бензином. Без какого либо разговора, сразу же при входе в помещение кафе вылил бензин на резиновый коврик, лежащий на полу. И прошел к барной стойке. Золотов П.Б. о чем, то поговорил с администратором Ш***И.А.., затем снова подошел к резиновому коврику и с помощью зажигалки поджог его. Огонь начал быстро распространяться по всему помещению кафе, возникла сильная задымленность. Персонал кафе предпринял все меры по эвакуации посетителей и сообщил о случившемся в пожарную часть. Куда потом ушел Золотов П.Б. он не видел. Позднее Золотов П.В. был задержан сотрудниками полиции.
В результате пожара были повреждены все помещения кафе, кроме кухни. Полностью выгорело помещение холла, бара, гардероба. В двух залах для посетителей, кабинетах бухгалтеров, директора были полностью повреждены натяжные потолки, закоптились стены, оплавились шторы и мебель. Во время пожара фактически было уничтожено музыкальное оборудование (усилитель, ресиверы, телевизор и проигрыватель DVD), а также стация и сервер профессионального оборудования «Остор», расположенное в зоне бара. Руководство ООО «С» самостоятельно составило смету на восстановительные работы, закупало строительные материалы для ремонта кафе, нанимало бригады строителей. ООО «С» на восстановительные работы, приобретение мебели и иного оборудования было потрачено всего .... рубля .... копейки. Материальный ущерб в размере .... рубля .... копейки для ООО «С» является значительным, поскольку по данным бухгалтерского учета прибыль кафе за ДД.ММ.ГГГГ составила .... рублей.
Свидетель Д***М.А.. показала, что она работает в должности бухгалтера ООО «С» в кафе «П» с ДД.ММ.ГГГГ года. Кафе расположено на первом этаже в жилом многоэтажном доме по адресу: г. Н.Новгород <адрес> В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета и первичной документации: накладные, авансовые отчеты, выдача заработной платы. В кафе «П» с ДД.ММ.ГГГГ года неофициально, в качестве водителя такси, стал работать Золотов П.В. В его обязанности входила доставка сотрудников кафе к месту жительства в вечернее время суток. По договоренности с Золотовым П.Б. оплата его работы происходила следующим образом: по окончании месяца подсчитывались данные, содержащиеся в ежедневных служебных записках администраторов кафе, о количестве выполненных рейсов и пройденном километраже. Указанные записки администратора, подписывались Золотовым П.Б. С последним было согласовано, что расчет будет производиться по принципу расчета такси, т.е. первые 5-ть километров стоили 100 рублей, а последующие километры 12 рублей за километр. Свидетель указала, что 1-го числа каждого месяца она подсчитывала все отчеты. В среднем за отработанный месяц Золотов П.Б. должен был получить около .... рублей. В конце марта он получил аванс, в сумме .... рублей, и к моменту выдачи ему заработной платы было начислено к выдаче .... рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Золотов П.Б. на работу в кафе не выходил.
ДД.ММ.ГГГГ Золотов П.Б. в состоянии сильного алкогольного опьянения позвонил в кафе и потребовал выплатить ему оставшиеся деньги, на что ему было дано согласие. В бухгалтерии был напечатан расходный кассовый ордер, который она оставила на барной стойке в кассе у администратора Ш***И.А. Золотов П.Б. должен был подписать расходный ордер и после этого ему из кассы должны были выдать деньги. В тот же день около .... часов она находилась на своем рабочем месте, т.е. в кабинете расположенном в помещении кафе. В окно она увидела дым, но паниковать не стала, так как подумала, что горит контейнер для мусора. Однако решила проверить, что произошло, и когда открыла дверь, то услышала крики «пожар», помещение зала для посетителей было очень сильно задымлено. В районе входной двери в кафе она увидела огонь. Ее и гл. бухгалтера Б***Л.А.. из кафе эвакуировал через окно Р***А.С. Все посетители, и персонал кафе были так же эвакуированы. Ей стало известно, что Золотов П.В. пришел в кафе за расчетом, при себе у него была пятилитровая бутылка с бензином, которую он вылил на резиновый коврик при входе в кафе и зажигалкой поджег коврик.
Свидетель Б***Л.А. пояснила, что она работает в должности главного бухгалтера ООО «С» в кафе «П» расположенном по адресу: г. Н.Новгород <адрес> В ее обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета организации. В кафе «П» неофициально подрабатывал водителем Золотов П.Б. В его обязанности входило развоз сотрудников кафе по домам в вечернее время. С ним лично знакома не была и никогда не общалась. ДД.ММ.ГГГГ около .... часов она находилась на своем рабочем месте, т.е. в кабинете, расположенном в помещении кафе. В окно увидела дым, подумала, что горит контейнер для мусора. При этом решила проверить, что произошло, и когда открыла дверь, то услышала крики «пожар», помещении зала для посетителей было очень сильное задымление. В районе входной двери в кафе увидела огонь. Через окно своего кабинета она выбралась на улицу. Все посетители и персонал кафе были так же эвакуированы. Ей стало известно, что Золотов П.В. пришел в кафе за расчетом, но по какой-то причине пожег кафе.
Свидетель М***В.В. показал, что он работает в должности генерального директора ООО «С», которому принадлежит кафе «П» расположенное на первом этаже в жилом многоэтажном доме по адресу: г. Н.Новгород <адрес>. В кафе «П» с ДД.ММ.ГГГГ года, по рекомендации бармена П***Д.О.., был принят, без официального оформления трудовых отношений, водителем Золотов П.Б. В обязанности последнего входила доставка на своем автомобиле сотрудников кафе к месту жительства в вечернее время. По договоренности с Золотовым П.Б. оплата его работы происходила следующим образом: по окончании месяца подсчитывались служебные записки администраторов зала, в которых указывалось: сколько рейсов сделал Золотов и сколько всего километров он проехал. Данные отчеты подписывали администраторы кафе и Золотов П.Б. Принцип оплаты услуг Золотова П.Б. был такой же как в такси: первые 5-ть километров стоили 100 рублей, а последующие - 12 рублей за 1 километр. Первого числа каждого месяца бухгалтер подсчитывала все служебные записки и начисляла заработную плату Золотову П.Б. В среднем за отработанный месяц Золотов должен был получить около .... рублей. В конце марта он получил аванс в сумме .... рублей и к моменту выдачи ему заработной платы должен был получить деньги в сумме .... рублей. Однако Золотов П.Б. в начале ДД.ММ.ГГГГ г. запил и перестал выходить на работу.
ДД.ММ.ГГГГ Золотов П.Б. в состоянии сильного алкогольного опьянения позвонил в кафе и потребовал выплатить ему оставшиеся деньги, на что ему было дано согласие. В бухгалтерии был напечатан расходный кассовый ордер, который был оставлен в кассе бара. То есть Золотов П.Б. должен был подписать расходный ордер и после этого ему из кассы должны были выдать деньги.
Свидетель указал, что в тот день, около .... часов .... минут он находился в кафе, в малом зале у него была деловая встреча. Почувствовал запах бензина, поэтому вышел в холл. Около барной стойки стоял Золотов, а при входе в кафе двое мужчин бомжеватой внешности. Свидетель указал, что в кафе существует определенный дрескод, поэтому он попросил грязно одетых мужчин, пришедших с Золотым выйти. Поскольку те уходить не хотели, он и администратор Ш***И.А. вывели их на улицу. Возвращаясь, увидел на входе в кафе открытое пламя. Огонь быстро распространялся по помещениям кафе, все было в едком дыме. Побежал к окну малого зала и помог выбраться посетителям. Бухгалтеры кафе также выбрались на улицу через окно, другие посетители и персонал покинули кафе через запасные выходы, всего их в кафе их два. Бармен кафе П***Д.О. получил незначительные ожоги лица и рук, ему была вызвана скорая помощь. Приехавшие подразделения пожарных погасил огонь, однако помещение кафе сильно пострадало. Полностью выгорели помещения холла, бара, гардероба. Было уничтожено имущество: бутылки со спиртными напитками в баре, музыкальное оборудование (усилитель, ресиверы, телевизор и проигрыватель DVD), а также стация и сервер профессионального оборудования «Остор», расположенное в зоне бара. В залах для посетителей, кабинетах бухгалтеров, директора, были полностью повреждены натяжные потолки, закоптились стены, мебель, оплавились шторы на окнах. Помещения залов для посетителей было залито водой при тушении пожара, в связи с чем, было повреждено не только помещение, но и мебель. Меньше всего пострадало помещение кухни, там закоптились стены, посуда. Полностью пострадали помещения двух туалетов для посетителей. Свидетель пояснил, что со слов П***Д.О.. ему известно, что Золотов П.Б. придя в помещение каф, сразу же при входе вылил бензин на резиновый коврик, лежащий на полу. Затем прошел к барной стойке, затем снова вернулся к входной двери и с помощью зажигалки поджог коврик. Огонь начал быстро распространяться по всему помещению кафе, возникла сильная задымленность. Персонал кафе предпринял все меры по эвакуации посетителей и сообщил о случившемся в пожарную часть.
В результате пожара потребовался ремонт всего помещения кафе. Первоначально они обратились в строительную фирму, однако составленная смета их не устроила, поскольку стоимость восстановительного ремонта составляла более .... рублей. Учредителями Общества было принято решение, самостоятельно закупить материалы и нанять рабочих для восстановительных строительных работ. На восстановительный ремонт ООО «С», приобретение мебели, светильников, компьютерного оборудования было израсходовано .... рубля .... копейки. Свидетель указал, что помещение кафе ООО «С» арендует у физического лица К***В.А.. Помещение в аренду было взято без ремонта. ООО «С» произвело декоративный ремонт всех помещений кафе, закупило мебель, шторы на окна и другое необходимое оборудование. Восстановительный ремонт также произведен за счет средств ООО «С». Считает, что в связи с этим ущерб от действий подсудимого Золотова П.Б., причинен Обществу, а не собственнику помещения К***В.А.
Свидетель Ч***З.В.. пояснила, что она работает в должности официантки ООО «С» кафе «П» около 2-х лет. Кафе расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Н.Новгород <адрес> В кафе «П» неофициально подрабатывал водителем Золотов П.В., который осуществлял доставку сотрудников кафе по домам в вечернее время. ДД.ММ.ГГГГ около .... часов она находилась на своем рабочем месте. Видела, как в указанное время, в кафе зашел Золотов П.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была пятилитровая пластиковая канистра с бензином. Последний при входе в кафе вылил все содержимое канистры на резиновый коврик у входной двери. Она сразу же об этом сообщила директору кафе. Золотов П.Б. при помощи зажигалки поджог вылитую им жидкость. В результате этого произошло возгорание. Огонь быстро распространялся по помещению кафе. Бармен П***Д.О. предпринял меры по тушению пожара и эвакуации посетителей кафе. Она вместе с посетителями кафе выбежала на улицу. Позднее ей стало известно, что Золотов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № для дачи объяснений.
Свидетель П***Д.О. пояснил, что работает в должности бармена ООО «С» кафе «П» около 4-х лет. Кафе расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Н.Новгород <адрес> Золотов П.Б., является родным братом его девушки, с которой они проживают совместно. Именно он рекомендовал Золотова П.Б. в качестве водителя по развозу работников кафе к месту жительства. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ Золотов П.Б. запил, перестал выходить на работу.
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов находился на своем рабочем месте - в баре кафе. В это же время в помещение кафе пришел Золотов П.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была пятилитровая пластиковая канистра с бензином. Сразу при входе в кафе Золотов вылил все содержимое канистры на резиновый коврик при входе в кафе и с помощью зажигалки поджег вылитую им жидкость. В результате этого сразу произошло возгорание. Огонь быстро распространялся по помещению кафе. Он предпринял все меры по тушению пожара и эвакуации посетителей кафе. В результате действий по тушению пожара получил ожоги, однако за медицинской помощью лечебные учреждения не обращался. Золотов П.Б. после пожара неоднократно звонил к ним домой, угрожал ему, П***Д.О. и сестре З*** физической расправой, при этом угрозы ничем не мотивировал.
Свидетель Ш***И.А.., допрошенный по ходатайству представителя юридического лица Р***А.С.., в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от бухгалтера Д***М.А.. расходный ордер на выдачу заработной платы Золотову П.Б. Последний пришел в кафе около .... часов в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сразу вылил при входе в кафе на пол и резиновый коврик пять литров бензина. После этого подошел к нему за заработной платой. Поскольку Золотов П.Б. был пьян, предложил ему придти за заработной платой в трезвом виде. В ответ Золотов П.Б. оскорбил его и других сотрудников кофе грубой нецензурной бранью. Вместе с Золотовым П.Б. в кафе пришли двое мужчин крайне неопрятного вида. Свидетель указал, что он и генеральный директор П.Б.. вывели этих мужчин на улицу. Вернуться в кафе не смогли, так как на входе было открытое пламя огня. В результате пожара были повреждены все помещения кафе, оплавились натяжные потолки, шторы на окнах, мебель.
Свидетель Л***М.В. показал, что работает в должности старшего дознавателя ОНД г. Н.Новгорода УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит проведение доследственной проверки по фактам пожара. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, когда поступило сообщение от диспетчера по факту возгорания кафе «П», расположенного в многоэтажном жилом <адрес> в <адрес> г. Н.Новгорода. В тот же день выезжал на место пожара. В ходе проведения проверки было установлено, что причиной пожара явились умышленные действия гр. Золотова П.Б., направленные на уничтожение или повреждение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «С», путем поджога. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей и очевидцев, а также видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в кафе «П». При проведении проверки было установлено, что сообщение о пожаре на пульт ЕДДС поступило ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минуты, на момент прибытия первых пожарных подразделений в кафе «П», наблюдалось открытое пламенное горение предметов мебели и отделки внутри помещения кафе на площади 10 кв.м.
Принятыми мерами возгорание было ликвидировано в .... часов .... минут работниками Федеральной противопожарной службы (ФПС) при помощи одного ствола ДФ. В результате пожара огнем повреждено помещение холла, бара, гардероба, зала для посетителей, а также имущество, находившееся внутри помещения кафе. По результатам проведенной проверки материалы по факту пожара были направлены в СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г. Н.Новгороду для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ. В результате пожара от воздействия высокой температуры и от воды, используемой при тушении были повреждены все помещения кафе, мебель и часть оборудования.
Свидетель Б***В.Г. показал, что работает в ....ПЧ ФГКУ «№ отряд ФПС по <адрес>»в должности начальника караула с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит тушение пожаров, ликвидация ЧС, последствий ДТП и т.д.
ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, когда поступило сообщение от диспетчера по факту возгорания кафе «П», расположенного в <адрес> в <адрес> г. Н.Новгорода. Он в составе дежурного караула выехал по указанному адресу для тушения пожара. По прибытию на место пожара в .... часов .... минут (ДД.ММ.ГГГГ), наблюдалось открытое пламенное горение предметов мебели и отделки внутри помещения кафе на площади 10 кв.м., было обнаружено открытое горение тамбурного помещения кафе «П», из окон шел густой дым. После уточнения обстановки у персонала о наличии людей в кафе были предприняты меры по отключению электроэнергии и тушению пожара. При проверке всех помещений кафе погибших и пострадавших в результате пожара не обнаружено, в скорой медицинской помощи никто не нуждался. Принятыми мерами возгорание было ликвидировано в .... часов .... минут работниками Федеральной противопожарной службы (ФПС) при помощи одного ствола ДФ. В результате пожара огнем повреждено имущество, находившееся внутри помещения кафе. Все помещения кафе, в том числе и мебель были залиты водой. От высокой температуры оплавились натяжные потолки, шторы на окнах, разбились бутылки со спиртными напитками. После тушения пожара по результатам проведенной проверки материалы по факту пожара были направлены в СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г. Н.Новгороду для принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.
Свидетель К***В.А. пояснил, что он является собственником помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> г. Н.Новгорода. Данное помещение, согласно договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ, арендует ООО «С», в помещении располагается кафе «П». Помещение в аренду он сдал без какой либо отделки. ООО «С» за свой счет произвело декоративный ремонт всей арендованной площади, за свой счет приобрело мебель текстиль и иное оборудование для работы кафе.
От генерального директора ООО «С П.Б. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Золотов П.Б., который подрабатывал водителем в кафе «П», пришел в помещение кафе в состоянии алкогольного опьянения с пятилитровую канистрой с бензином. Бензин вылил на пол и резиновый коврик у входной двери, с помощью зажигалки поджег помещение кафе. В результате пожара было повреждено имущество ООО «С». Не смотря на то, что пожаром было повреждено имущество и помещение кафе, материальный ущерб ему причинен не был, все материальные убытки понесло ООО «С». Материальных претензий к Золотову П.Б. лично он не имеет.
Доказательствами по данному уголовному делу суд также признает:
-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в кафе «П», расположенного по адресу: г. Н.Новгород <адрес> с фототаблицей (т.№ л.д.№
-протокол выемки в ходе которого у представителя потерпевшего изъяты документы на поврежденное имущество и карта памяти с видеозаписью момента поджога с камер видеонаблюдения установленных в кафе «Paris» (т.№ л.д. №);
-протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены документы на поврежденное имущество и карта памяти с видеозаписью момента поджога с камер видеонаблюдения установленных в кафе «Paris» (т.№ л.д.№);
-заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара расположен в помещении холла на поверхности центральной части коврика. Причиной пожара является воспламенение коврика под воздействием источников открытого пламени при искусственном инициировании горения (т.№ л.д.№).;
- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Золотова П.Б. о начислении и подлежащих выплате денежных средств в сумме .... рублей (т.№ л.д. №);
- акт о пожаре в кафе «П» ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №);
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «С» (т.№ л.д.№);
- выписка и ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой учредителями ООО «С» являются П.Б.. и Ч***А.А.. (т.1 л.д.65-69);
- устав ООО «С» (т.№ л.д. №);
- договоры аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми ООО «С» получило от К***В.А. в пользование нежилое помещение, без внутренней отделки, общей площадью .... кв. м., расположенное на первом этаже в <адрес> г.Н.Новгорода (т.№ л.д. №);
- товарные накладные и договор на поставку товара № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строительных материалов для восстановительного ремонта, согласно которых ООО «С» приобрело в ООО «....» для ремонта кафе «<данные изъяты>» материалов на общую сумму .... рублей .... копейки (накладные и договор приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству представителя ООО «С»);
- товарные накладные на приобретение мебели в кафе, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «С» приобрело 24 стула и 20 модульных диванов, всего на общую сумму .... рублей (товарная накладная приобщена к материалам уголовного дела по ходатайству представителя ООО «С»);
- товарная накладная № от оДД.ММ.ГГГГ на приобретение ООО «С» двери, гардероба и барной стойки в ИП ..... на общую сумму .... рублей;
- товарные накладные на приобретение ООО «С» хозтоваров, крепежа на общую сумму .... рубль;
- товарные накладные на приобретение ООО «С» электроприборов, люстр в ИП ..... на общую сумму .... рубля;
- товарные накладные на приобретение ООО «С» товарно-материальных ценностей на общую сумму .... рубля;
- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ООО «С» компьютерного оборудования на общую сумму .... рублей;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого К***А.В.. произвел в кафе «П» ООО «С» строительно-монтажные работы, получив за оказанные услуги денежные средства в сумме .... рублей;
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ИП ..... произвел в кафе «П» ООО «С» строительные работы, получив за оказанные услуги денежные средства в сумме .... рубля.
Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.
Суд, дав оценку показаниям представителя потерпевшего юридического лица ООО «С» Р***А.С.., свидетелей обвинения П***Д.О.., Ч***З.В.., Д***М.А.., Б***Л.А.., М***В.В.., Ш***И.А.., Л***М.В.., Б***В.Г.., К***В.А., по правилам, указанным в ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, находит показания перечисленных лиц последовательными, подробными, согласующимися между собой и показаниями подсудимого Золотова П.Б. Сомнений у суда они не вызывают, признаются достоверными доказательства вины подсудимого Золотова П.Б. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ г.
Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 18.10.2012 N 21) «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМО НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ,УНИЧТОЖЕНИИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПОДЖОГА ЛИБО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕОСТОРОЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОГНЕМ», действия виновных лиц могут быть квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ в том случае, когда поджог создавал угрозу причинения вреда людям или чужому имуществу при условии причинения потерпевшему значительного ущерба.
В ходе судебного разбирательства из показаний собственника помещения, где расположено кафе «П», К***В.А., директора ООО «С» М***В.В.., договоров аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что ущерб от пожара причинен ООО «С», поскольку это Общество владело и пользовалось указанным помещением. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «С» за свой счет произвело в помещении кафе декоративный ремонт, приобрело мебель, текстиль и иные товарно-материальные ценности для работы кафе. После пожара все затраты по производству восстановительного ремонта, приобретению мебели и иного поврежденного имущества осуществлены также за счет денежных средств ООО «С».
Исходя из этого, суд находит обоснованным признание ООО «С» по данному уголовному делу потерпевшим юридическим лицом.
Из показаний подсудимого Золотова П.Б., представителя потерпевшего юридического лица Р***А.С.., свидетелей обвинения М***В.В.., П***Д.О.., Л***М.В.., Б***В.Г.., следует, что кафе «П» расположено на первом этаже многоэтажного жилого дома.
Показания подсудимого Золотова П.Б., представителя потерпевшего юридического лица Р***А.С.., свидетелей обвинения М***В.В.., П***Д.О.., Ч***З.В.., Ш***И.А.., подтверждают умышленный характер действий Золотова П.Б., заранее приготовившего пять литров бензина, разлившего его на пол и резиновый коврик при входе в кафе.
Показаниями приведенных лиц также подтверждается хулиганский мотив действий подсудимого ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый Золотов П.Б. в суде не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел в состоянии алкогольного опьянения, с намерением его поджечь, для этого принес пятилитровую канистру с бензином. Осознавал, что кафе открыто для посетителей, в кафе находятся официанты, администратор, бармен, работники кухни. При входе в кафе разлил весь бензин и поджог его с помощью зажигалки.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия Золотова П.Б. совершены в публичной ситуации, в условиях циничной демонстративности, открытого вызова, противопоставления окружающим, особой дерзости, что свидетельствует о хулиганском мотиве его действий.
При этом показания свидетеля Ш***И.А.. о том, что он не выдал Золотову П.Б. заработную плату по причине нахождения того в состоянии сильного алкогольного опьянения, не исключают признание в действиях подсудимого Золотова П.Б. хулиганского мотива.
Из показаний свидетелей П***Д.О.., Ч***З.В.., Б***В.Г.. протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, очевидно следует, что в результате поджога имело место открытое горение помещения кафе, которое было локализовано профессиональными действиями пожарного подразделения МЧС РФ. Ряд работников кафе и посетителей вынуждены были покинуть помещение через окна, другие через запасные выходы. Бармен П***Д.О. принял меры к самостоятельному тушению огня, в результате чего получил ожоги лица и рук.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что преступление Золотовым П.Б. совершено общеопасным способом, так как имелась реальная опасность распространения огня на другие объекты (жилые квартиры дома) и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, находившихся в помещение кафе на момент поджога, а также чужому имуществу, а именно имуществу жителей дома, посетителей и сотрудников.
Суд находит доказанным размер причиненного ООО «С» ущерба в сумме .... рубля .... копейки. Оснований сомневаться в достоверности представленных суду письменных доказательств расходов ООО «С» на приобретение строительных материалов, мебели и затрат по оплате услуг рабочих при восстановительном ремонте кафе «Paris», у суда не имеется.
Поскольку в судебном заседании размер причиненного преступлением ущерба законному владельцу помещения кафе - ООО «С» подтвержден документально в сумме 5 .... рубля .... копейки, суд считает необходимым изменить обвинение Золотова П.Б., признав, что действиями подсудимого повреждено имущество ООО «С» на вышеуказанную сумму.
Ущерб ООО «С» в сумме .... рубля .... копейки суд признает для Общества значительным, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ прибыль от деятельности кафе «П», по данным бухгалтерского баланса, предоставленного в налоговый орган, составила .... рублей (баланс приобщен к материалам уголовного дела по ходатайству представителя ООО «С»).
В ходе судебных прений государственный обвинитель отказалась от обвинения Золотова П.Б. в части квалифицирующего признака - уничтожение чужого имущества, как излишне вмененного.
Принимая во внимание обвинение, предъявленное Золотову П.Б. органами предварительного следствия, положение ст. 252 УПК РФ, согласно которых судебное заседание проводиться лишь в пределах предъявленного обвинения, суд доводы государственного обвинителя находит обоснованными.
Из обвинения Золотова П.Б. суд исключает квалифицирующий признак - уничтожение чужого имущества, как излишне вмененный.
Исходя из позиции прокурора, суд действия Золотова П.Б. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.
При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Золотов П.Б. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления.
Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, Золотов П.Б. ранее судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет легальный источник дохода, малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, работы, отбытию наказания характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Золотов П.Б., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Золотова П.Б., судом на основании положений ст. 18 ч.1 УК РФ признается совершение преступления при рецидиве.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд для достижения цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, находит возможным исправление Золотова П.Б. лишь в условиях изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
Наличие по данному уголовному делу обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания Золотов П.Б. суд применяет правила ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При определении срока наказания судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание.
Потерпевшим - гражданским истцом ООО «С» заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого Золотова П.Б. Первоначально иск был заявлен на сумму .... рублей, в ходе судебного следствия, исковые требования снижены до .... рубля .... копеек. При этом представитель гражданского истца Р***А.С.. пояснил, что на расчетный счет Общества поступили денежные средства в сумме .... рублей, перечисленные Золотовым П.Б. в счет возмещения ущерба. Кроме этого в кассе ООО «С» хранятся денежные средства в сумме .... рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Золотова П.Б. (т.№ л.д. №).
Подсудимый - гражданский ответчик Золотов П.Б. исковые требования ООО «С» на сумму .... рубля .... копеек признал в полном объеме, просил снизить сумму иска на .... рублей, перечисленные им в ООО «С» по квитанции платежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ (приобщена к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты) и на 10.000 рублей, начисленную ему и не полученную в ООО «С» заработную плату.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 18.10.2012 N 21) «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМО НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ,УНИЧТОЖЕНИИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПОДЖОГА ЛИБО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕОСТОРОЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОГНЕМ» отмечено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).
Изучив исковые требования ООО «С», заслушав по иску представителя гражданского истца Р***А.С.., подсудимого Золотова П.Б., его защитника, заключение прокурора, суд находит его обоснованным и подлежим удовлетворению в сумме .... рубля .... копейки.
При определении суммы подлежащей к взысканию суд принял во внимание возмещение Золотовым П.Б. ущерба в размере .... рублей. С учетом согласия подсудимого Золотова П.Б., возмещение причиненного ущерба подлежит обращению на хранящиеся в кассе ООО «С» денежные средства в сумме .... рублей.
В ходе судебного следствия проверялась версия подсудимого Золотова П.Б. о частичном возмещении материального ущерба путем оказания услуг по перевозке сотрудников кафе после пожара. При этом достоверных данных о количестве выполненных рейсов стороной защиты суду не предоставлено, а поэтому установить денежный эквивалент оказанным услугам не возможно.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела суд не находит оснований к уменьшению размера возмещения вреда, причиненного Золотовым П.Б.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку подсудимый Золотов П.Б. полностью признал иск потерпевшего юридического лица ООО «С» о возмещении материального ущерба, суд не приводит доказательств, на основании которых приходит к выводу о полном удовлетворении требований о взыскании материального ущерба.
При этом у суда не имеется сомнений сомневаться в достоверности письменных доказательств, предоставленных ООО «С» о фактически понесенных убытках от преступных действий Золотова П.Б.
Общую сумму иска, указанную в пояснительной записке к исковому заявлению ООО «С» в размере .... рубля, суд признает арифметической ошибкой.
Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЗОЛОТОВА П.Б. признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Золотова П.Б. изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Золотова П.Б. взять под стражу в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на поврежденное имущество и карту памяти с видеозаписью момента поджога при вступлении приговора суда в законную силу - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск ООО «С» на сумму .... рубля .... копейки - удовлетворить.
Взыскать с Золотова П.Б. в пользу ООО «С» материальный ущерб в сумме .... (....) рубля .... копейки, обратив взыскание на денежные средства в сумме .... (....) рублей, хранящиеся в кассе ООО «С».
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Золотов П.Б. вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Подпись судьи Есиной Н.А.
<данные изъяты> судья Есина Н.А.
<данные изъяты>
Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела в отношении Золотова П.Б. за № в Приокском районном суде г.Н.Новгорода.
Секретарь судебного заседания Самарина М.Д.
