Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 24.01.2019 № 1-12/19

Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 января 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., Шевяхова К.С.,

представителя потерпевшего Шатирова А.И.,

подсудимого Хотима О.Н.,

его защитника - адвоката Баландина О.А.,

при секретарях: Бузенюс И.М., Кабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хотима О.Н. , родившегося <дата> в г.Гродно Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего высшее образование, работающего директором филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (<дата>, <дата>), не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 24.01.2018, под домашним арестом с 06.04.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Хотим О.Н., являясь должностным лицом получил взятку в виде денег в крупном размере лично за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.07.2007 № 454 «Об утверждении устава федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (с изменениями на 09.06.2017) Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания», основанное на праве оперативного управления преобразовано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2006 года № 453 «О Российской государственной цирковой компании» путем переименования государственного унитарного предприятия «Российская государственная цирковая компания», образованного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.1995 № 196 «О Российской государственной цирковой компании», реорганизации и ликвидации подведомственных предприятию организаций с созданием на их базе и на базе закрепленного за ними имущества филиалов предприятия. ФКП «Росгосцирк» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и настоящим уставом. Предприятие имеет филиалы.

Согласно п.п. 1.1, 4.2, 4.3, 6.3, 6.4 положения о филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», утвержденного Приказом генерального директора федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» от 26.10.2016 № 1334/П, филиал ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» действует на основании постановления Правительства Российской Федерации от 19.07.2007 № 454 «Об утверждении устава федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и иных федеральных законов; директор Филиала возглавляет Филиал, действует на основании доверенности, выдаваемой генеральным директором Росгосцирка, трудового договора и приказа о назначении, осуществляет оперативное руководство деятельностью филиала, распоряжается средствами филиала и совершает сделки в пределах предоставленных ему Росгосцирком прав; имущество, числящееся на балансе филиала, продукция филиала и доходы от использования имущества, переданного ему Росгосцирком, а также имущество, приобретенное им за счет доходов от деятельности Филиала, является федеральной собственностью, закреплено за Росгосцирком на праве оперативного управления, филиал вправе распоряжаться переданным ему федеральным имуществом, а также имуществом, приобретенным в результате собственной финансово-хозяйственной деятельности, в том числе, передавать его третьим лицам по договорам аренды и иным основаниям, совершать иные юридически значимые действия, только с согласия Росгосцирка и собственника имущества в пределах, не лишающих филиал и Росгосцирк возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены положением, уставом цирка.

Согласно трудового договора № 15/2015 от 04.09.2015, Хотим О.Н. принят на должность заместителя директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» на неопределённый срок.

Приказом № 2488/к от 07.10.2015 г. Хотим О.Н. назначен на должность директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк».

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 04 сентября 2015 года № 15/2015 Хотим О.Н. с 10.10.2015 принят на должность директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» на неопределённый срок.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.8, 2.3.9 трудового договора № 15/2015, подписанного Хотимом О.Н. лично, руководитель является исполнительным органом филиала, действует на основании доверенности, организует работу филиала, действует от имени филиала на основании доверенности, представляет его интересы на территории Российской Федерации, совершает сделки, распоряжается имуществом филиала в порядке и в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, уставом ФКП «Росгосцирк», положением о филиале и доверенностью, заключает, изменяет и прекращает в установленном порядке трудовые договоры с работниками филиала с учетом ограничений, установленных положением о филиале, применяет к работникам филиала меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех сотрудников филиала.

Также в соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.13, 3.1.14 трудового договора № 15/2015, подписанного Хотимом О.Н. лично, при исполнении своих должностных обязанностей руководитель обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, положением о Филиале, локальными нормативными актами Работодателя, правилами внутреннего трудового распорядка Филиала и трудовым договором, не совершать сделки с недвижимым имуществом, включая сдачу в аренду, продажу, мену, дарение, передачу в залог и временное пользование, обеспечивать использование имущества в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Филиала.

На основании доверенностей № 225 от 08.10.2015, № 270 от 11.10.2016 № 223 от 26.09.2017, выданных директору филиала ФКП "Росгосцирк" "Магнитогорский государственный цирк" Хотиму О.Н. на периоды с 10.10.2015 по 09.10.2016, с 11.10.2016 по 10.10.2017 и с 26.09.2017 по 26.09.2018, он, в том числе, имеет право: осуществлять руководство хозяйственно-эксплуатационной деятельностью филиала, совершать не противоречащие уставу Росгосцирка, Положению о филиале и законодательству сделки, за исключением внешнеэкономических сделок, заключать в установленных Положением о филиале случаях по согласованию с Росгосцирком собственником федерального имущества договоров об организации культурно-массовых мероприятий, аренды, кредита, займа, распоряжении имуществом, передачи имущества в пользование, крупных сделок на сумму свыше 250 000 рублей, сделок с заинтересованностью; открывать и закрывать банковский счет филиала в ПАО Сбербанк и распоряжаться этим счетом с правом подписи, т.е. получать и выдавать денежные суммы, подписывать чеки, счета, авизо и другие платежные и расчётные документы.

Таким образом, на основании перечисленных нормативно-правовых актов Хотим О.Н. был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в федеральном казенном предприятии, то есть, являлся должностным лицом.

05.06.2017 между ООО «ПСК» в лице директора К.Р.Р. и ФКП «Росгосцирк» в лице директора филиала Хотима О.Н., действующего на основании доверенности № 270 от 11.10.2016, заключены договоры перевозки грузов автомобильным транспортом на общую сумму 598 000 рублей, а именно:

-договор № 21/23/2017 от 05.06.2017 на сумму 97 000 рублей;

-договор № 22/24/2017 от 05.06.2017 на сумму 97 000 рублей;

-договор № 23/25/2017 от 05.06.2017 на сумму 97 000 рублей;

-договор № 24/26/2017 от 05.06.2017 на сумму 84 000 рублей;

-договор № 25/27/2017 от 05.06.2017 на сумму 84 000 рублей;

-договор № 26/28/2017 от 05.06.2017 на сумму 84 000 рублей;

-договор № 27/29/2017 от 05.06.2017 на сумму 55 000 рублей.

Из содержания вышеуказанных договоров следует, что оплата по договорам, связанным с оказанием услуг, производится после подписания договоров на основании выставленных счетов. За не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, ФКП «Росгосцирк» уплачивает ООО «ПСК» штраф в размере 20 % платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки.

Согласно платежным поручениям от 07.06.2017 оплата по вышеуказанным договорам поступила на расчетный счет ООО «ПСК» 07.06.2017.

После чего, 08.06.2017 в адрес ООО «ПСК» поступила информация о том, что заключенные 05.06.2017 договоры отменяются, в связи с чем, сумма штрафа в размере 20% (119 000 рублей) за не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, была оставлена на расчетном счете ООО «ПСК».

В один из дней в период времени с 01.08.2017 года по 28.08.2017 года на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан вблизи оз. Банное у Хотима О.Н. с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение взятки в крупном размере в виде денег с юридического лица, а именно, с ООО «ПСК».

Реализуя свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, Хотим О.Н. в один из дней в вышеуказанный период времени, находясь на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан вблизи оз. Банное, встретился с представителем ООО «ПСК» Ш.И.О. , в ходе встречи с которым, предложил Ш.И.О. передать ему (Хотиму О.Н.) взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, из денежных средств, которые были удержаны ООО «ПСК» в качестве штрафных санкций, под обещание в дальнейшем совершения Хотимом О.Н. в пользу ООО «ПСК» и его представителя действий, входящих в его служебные полномочия и связанных с беспрепятственным заключением договоров по оказанию услуг (перевозки грузов). После чего, Хотим О.Н. передал Ш.И.О. сведения о номере банковской карты, принадлежащей М.Н.Н. , находящейся с Хотимом О.Н. в близких отношениях.

Ш.И.О. довел данное предложение Хотима О.Н. о передаче последнему взятки до сведения директора ООО «ПСК» К.Р.Р. К.Р.Р. , осознавая незаконный характер предложения Хотима О.Н., понимая, что Хотим О.Н. в силу занимаемой должности в будущее время может совершать действия по беспрепятственному заключению договоров на оказание услуг, в то же время опасаясь, что отказ выполнить незаконную просьбу может повлечь для осуществления предпринимательской деятельности ООО «ПСК» негативные последствия, с предложением передать взятку Хотиму О.Н. согласился.

После этого, Ш.И.О. , имея доступ к банковской карте директора ООО «ПСК» К.Р.Р. , посредством приложения «Мобильный банк» с согласия К.Р.Р. 28.08.2017 года осуществил перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей, являющихся взяткой в виде денег, Хотиму О.Н. на расчетный счет М.Н.Н. №, открытый в ПАО «Сбербанк России», не осведомленной о преступных намерениях Хотима О.Н.

В свою очередь, Хотим О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ООО «ПСК» взятки в крупном размере, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, получил лично от К.Р.Р. часть взятки в виде денег в размере 30 000 рублей через банковский счет М.Н.Н. , не осведомленной о преступных намерениях Хотима О.Н., за обещание в дальнейшем совершения Хотимом О.Н. в пользу ООО «ПСК» и его представителя действий, входящих в его служебные полномочия и связанных с беспрепятственным заключением договоров по оказанию услуг.

В дальнейшем, в продолжение достигнутой договоренности между ООО «ПСК» в лице директора К.Р.Р. и ФКП «Росгосцирк» в лице директора филиала Хотима О.Н., 13.10.2017 заключены договоры по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом на общую сумму 633 000 рублей, а именно:

-договор № 178/17 от 13.10.2017 на сумму 72 500 рублей;

-договор № 179/17 от 13.10.2017 на сумму 89 000 рублей;

-договор № 180/17 от 13.10.2017 на сумму 72 500 рублей;

-договор № 181/17 от 13.10.2017 на сумму 89 000 рублей;

-договор № 183/17 от 13.10.2017 на сумму 72 500 рублей;

-договор № 184/17 от 13.10.2017 на сумму 72 500 рублей;

-договор № 185/17 от 13.10.2017 на сумму 60 000 рублей;

-договор № 186/17 от 13.10.2017 на сумму 60 000 рублей;

-договор № 187/17 от 13.10.2017 на сумму 45 000 рублей.

После поступления денежных средств с расчетного счета ФКП «Росгосцирк» на расчетный счет ООО «ПСК» Хотим О.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 17.10.2017 через интернет-приложение «Viber» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети Интернет, путем текстовых сообщений предложил Ш.И.О. передать ему оставшуюся часть взятки, в виде денег в размере 150 000 рублей, согласно ранее достигнутой договорённости.

Ш.И.О. довел данное предложение Хотима О.Н. о передаче последнему денежных средств до сведения директора ООО «ПСК» К.Р.Р. , который, осознавая незаконный характер предложения Хотима О.Н., вместе с тем понимая, что Хотим О.Н. в силу занимаемой им должности в будущее время может совершать действия по беспрепятственному подписанию договоров на оказание услуг, в то же время опасаясь, что отказ выполнить незаконную просьбу может повлечь для осуществления предпринимательской деятельности негативные последствия, с предложением передать взятку Хотиму О.Н. согласился.

После чего, Хотим О.Н. и К.Р.Р. в телефонном режиме договорились о встрече с целью передачи Хотиму О.Н. оставшейся части взятки в виде денежных средств.

Так, Хотим О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от директора ООО «ПСК» К.Р.Р. взятки, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 24.01.2018 в дневное время прибыл в офис ООО «ПСК», расположенный по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 11, где получил лично от К.Р.Р. оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 150 000 рублей за совершение в пользу ООО «ПСК» и его представителя действий, входящих в его служебные полномочия и связанных с беспрепятственным заключением договоров по оказанию услуг.

В ходе передачи Хотиму О.Н. оставшейся части взятки последний был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Хотим О.Н. в период времени с 28.08.2017 по 24.01.2018, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в федеральном казенном предприятии, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, лично получил от директора ООО «ПСК» К.Р.Р. взятку в виде денег в размере 180 000 рублей.

Принимая лично от К.Р.Р. денежные средства в сумме 180 000 рублей, Хотим О.Н. осознавал, что указанные денежные средства являются взяткой ему от К.Р.Р. за совершение в пользу ООО «ПСК» и его представителя действий, входящих в его служебные полномочия и связанных с беспрепятственным заключением договоров по оказанию услуг.

Кроме того, преступление, совершенное Хотимом О.Н., посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

2. Он же, Хотим О.Н., работающий на должности директора филиала федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания (далее - ФКП «Росгосцирк») «Магнитогорский государственный цирк», совершил растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного последнему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Хотим О.Н. в соответствии с положением о филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», трудовым договором, доверенностями был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в федеральном казенном предприятии, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней до 10.10.2017 у Хотима О.Н. на территории г. Магнитогорска возник преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих ФКП «Росгосцирк», с использованием своего служебного положения в корыстных целях, с целью дальнейшего получения незаконного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФКП «Росгосцирк» путем их растраты с использованием своего служебного положения, Хотим О.Н., являясь должностным лицом - директором филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего получения незаконного вознаграждения, 10.10.2017 через Интернет-приложение «Viber» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети Интернет, путем текстовых сообщений договорился с представителем ООО «ПСК» Ш.И.О. о предоставлении автотранспортных средств для осуществления перевозки грузов, при этом Ш.И.О. в ходе переписки указал рыночную стоимость оказания услуг по перевозке.

В свою очередь Хотим О.Н., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств ФКП «Росгосцирк» путем растраты и для незаконного получения вознаграждения, предложил Ш.И.О. завысить стоимость оказания услуг по перевозке грузов.

Так, Хотим О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих ФКП «Росгосцирк», используя свое служебное положение в корыстных целях, с целью дальнейшего получения незаконного вознаграждения, 13.10.2017, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, для придания видимости законности противоправных действий по хищению денежных средств, принадлежащих ФКП «Росгосцирк», согласно ранее достигнутой договорённости, осознавая, что не имеет законных оснований для получения вознаграждения, подписал от имени ФКП «Росгосцирк» договоры перевозки грузов автомобильным транспортом, заключаемые с ООО «ПСК», в которых указал не соответствующую действительности стоимость выполняемых ООО «ПСК» услуг, а именно:

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 178/17 от 13.10.2017, стоимость которого составила 72 500 рублей

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 179/17 от 13.10.2017, стоимость которого составила 89 000 рублей;

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 180/17 от 13.10.2017, стоимость которого составила 72 500 рублей;

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 181/17 от 13.10.2017, стоимость которого составила 89 000 рублей;

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 183/17 от 13.10.2017, стоимость которого составила 72 500 рублей;

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 184/17 от 13.10.2017, стоимость которого составила 72 500 рублей;

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 185/17 от 13.10.2017, стоимость которого составила 60 000рублей;

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 186/17 от 13.10.2017, стоимость которого составила 60 000 рублей;

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 187/17 от 13.10.2017, стоимость которого составила 45 000 рублей;

Таким образом, Хотим О.Н. с использованием своего служебного положения в корыстных целях, с целью дальнейшего получения незаконного вознаграждения, для придания видимости законности противоправных действий по хищению денежных средств, принадлежащих ФКП «Росгосцирк», согласно ранее достигнутой договорённости, осознавая, что не имеет законных оснований для получения вознаграждения, подписал от имени ФКП «Росгосцирк» договоры перевозки грузов автомобильным транспортом, заключаемые с ООО «ПСК», на общую сумму 633 000 рублей, завысив указанную сумму на 226 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Хотим О.Н. 17.10.2017 находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение в корыстных целях, для извлечения материальной выгоды, осознавая, что не имеет законных оснований для получения вознаграждения, через приложение «Viber» предложил Ш.И.О. передать ему денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве личного вознаграждения.

Ш.И.О. в свою очередь, довел данное предложение Хотима О.Н. о передаче последнему денежных средств до сведения директора ООО «ПСК» К.Р.Р.

После чего, директор ООО «ПСК» К.Р.Р. 24.01.2018 в период с 16:20 часов до 16:40 часов, находясь в помещении ООО «ПСК», расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 11, передал Хотиму О.Н. денежные средства в размере 150 000 рублей, в качестве незаконного вознаграждения.

Своими умышленными преступными действиями Хотим О.Н. похитил путем растраты денежные средства ФКП «Росгосцирк» в сумме 226 000 рублей, причинив ФКП «Росгосцирк» ущерб на указанную сумму.

3. Он же, Хотим О.Н., работающий на должности директора филиала федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания (далее - ФКП «Росгосцирк») «Магнитогорский государственный цирк», обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества, совершенным с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Хотим О.Н. в соответствии с положением о филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», трудовым договором, доверенностями был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в федеральном казенном предприятии, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней до 17.04.2017 у Хотима О.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия денежных средств ФКП «Росгосцирк», предназначавшихся на заработную плату сотрудников, путем фиктивного трудоустройства на должность заведующего хозяйством ранее ему знакомой Н.О.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФКП «Росгосцирк», Хотим О.Н. в один из дней до 17.04.2017, находясь в помещении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, 55, умышленно из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, обладая полномочиями по приему на работу, составил и подписал приказ № 52/К от 17.04.2017 о приеме Н.О.А. на должность заведующего хозяйством, содержащий заведомо для него ложные сведения, согласно которому, последняя якобы приняла на себя обязанности по должности заведующей хозяйством, с установленным окладом в размере 5 878 рублей ежемесячно. При этом, Хотим О.Н. осознавал, что Н.О.А. трудовую функцию выполнять не будет и дал указания Н.О.А. получаемую ею заработную плату передавать ему лично в руки ежемесячно.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хотим О.Н. в период времени с 01.06.2017 по 22.01.2018, находясь в разное время в помещении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», расположенного по ул. Грязнова, 55 в Правобережном районе г. Магнитогорска, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, выделяемых ФКП «Росгосцирк», используя свое служебное положение, заведомо зная о фиктивном трудоустройстве Н.О.А. , умышленно составлял и подписывал заведомо ложные сведения, внесенные в официальные документы - заявки на централизованное финансирование, которые в дальнейшем предоставлял в ФКП «Росгосцирк», а именно:

-заявку № 27 от 01.06.2017 на казначейское финансирование;

-заявку № 50 от 03.07.2017 на казначейское финансирование;

-заявку № 74 от 02.08.2017 на казначейское финансирование;

-заявку № 90 от 11.09.2017 на казначейское финансирование;

-заявку № 100 от 20.10.2017 на казначейское финансирование;

-заявку № 106 от 02.11.2017 на казначейское финансирование;

-заявку № 1 от 22.01.2018 на казначейское финансирование,

указывая в вышеуказанных официальных документах заведомо ложную информацию, а именно, требуемую сумму для выплаты заработной платы сотрудникам филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», в которые были включены денежные средства, предназначенные для выплаты Н.О.А. в качестве заработной платы по должности заведующей хозяйством, обязанности по которой она не выполняла.

Кроме того, Хотим О.Н., реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, выделяемых ФКП «Росгосцирк», умышленно составил и подписал отчеты по доходам и расходам, представляемые в ФКП «Росгосцирк», содержащие заведомо для него ложные сведения, в части расходов на выплату заработной платы, а именно:

- отчет по доходам и расходам за период времени с 08.12.2017 по 18.01.2018;

- отчет по доходам и расходам за период времени с 20.10.2017 по 07.12.2017;

- отчет по доходам и расходам за период времени с 09.09.2017 по 19.10.2017.

В период времени с 01.06.2017 по 22.01.2018 Хотим О.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФКП «Росгосцирк», предназначенных на выплату заработной платы сотрудникам филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», умышленно предоставлял вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения, в ФКП «Росгосцирк», при этом осознавая, что Н.О.А. в действительности функциональные обязанности заведующей хозяйством не исполняла.

Таким образом, Хотим О.Н. путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение сотрудников ФКП «Росгосцирк» относительно достоверности указанных сведений о фактическом расходе денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк».

Н.О.А. , получая заработную плату на расчетный ПАО «Сбербанк России» №, в неустановленное время, ежемесячно в период времени с июня 2017 года по ноябрь 2017 года, находясь в помещении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», передавала получаемые ею в качестве заработной платы денежные средства Хотиму О.Н.

За вышеуказанный период времени Хотим О.Н. получил от Н.О.А. денежные средства в размере 66 800 рублей, то есть путем обмана сотрудников ФКП «Росгосцирк» и злоупотребления их доверием, используя свое служебное положение, похитил их, причинив ФКП «Росгосцирк» ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами в размере 66 800 рублей Хотим О.Н. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, умышленные преступные действия Хотима О.Н. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и подрыв авторитета государственного органа, выразившееся в формировании устойчивого общественного мнения среди граждан о вседозволенности должностных лиц, использующих занимаемые ими должности и служебные положения вопреки интересам службы, в угоду личным интересам, в противоречии с целями и задачами органов, в которых они работают.

То есть, Хотим О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

4. Он же, Хотим О.Н., работающий в должности директора филиала федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания (далее - ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», обвиняется в получении взятки лично в виде услуг имущественного характера в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Хотим О.Н. в соответствии с положением о филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», трудовым договором, доверенностями был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в федеральном казенном предприятии, то есть, являлся должностным лицом.

В один из дней сентября 2016 года в дневное время индивидуальный предприниматель Н.О.А. , находясь в помещении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, 55, обратилась к директору филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» Хотиму О.Н. с предложением об аренде помещения для организации деятельности столовой.

В вышеуказанные дату и время в вышеуказанном месте у Хотима О.Н. из корыстных побуждений, а также иной личной заинтересованности, выраженной в желании повысить свой авторитет, как руководителя, возник преступный умысел на незаконное предоставление Н.О.А. для осуществления предпринимательской деятельности в сфере общественного питания помещения, расположенного в здании филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», и получение за указанные незаконные действия от Н.О.А. взятки в виде услуг имущественного характера.

Реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде услуг имущественного характера, Хотим О.Н. согласился с предложением Н.О.А. , потребовав от нее обеспечить ему и ряду сотрудников филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственной цирк» бесплатное питание в столовой цирка в ходе осуществления ею предпринимательской деятельности в сфере общественного питания.

Н.О.А. , осознавая незаконный характер предложения Хотима О.Н., вместе с тем понимая, что Хотим О.Н. в силу занимаемой им должности может воспрепятствовать осуществлению ее предпринимательской деятельности, с предложением о передаче взятки в виде услуг имущественного характера согласилась.

После чего, в один из дней сентября 2016 года Хотим О.Н., реализуя свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выраженной в желании повысить свой авторитет как руководителя, желая незаконно получить от Н.О.А. взятку в виде услуг имущественного характера, осознавая, что согласно п. 3.1.14 трудового договора № 15/2015, подписанного им лично, он не вправе совершать сделки с недвижимым имуществом, включая сдачу в аренду, продажу, мену, дарение, передачу в залог и временное пользование, обеспечил доступ Н.О.А. в помещение филиала «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» для осуществления предпринимательской деятельности.

В период с 25.10.2016 года по 23.01.2018 ИП Н.О.А. во исполнение достигнутой ранее договоренности предоставила Хотиму О.Н. лично взятку в виде услуг имущественного характера, выразившихся в предоставлении бесплатного питания в столовой цирка, общей стоимостью 78 020,00 рублей, а также по указанию Хотима О.Н. передала взятку в виде услуг имущественного характера, выразившихся в предоставлении бесплатного питания в столовой цирка, в общей сумме 99 583,00 сотрудникам цирка, за совершение незаконных действий в ее пользу, а именно, за предоставление ей помещения филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» для осуществления незаконной предпринимательской деятельности в помещении филиала «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк».

В свою очередь Хотим О.Н., находясь в помещении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», в период времени с 25.10.2016 по 23.01.2018 принял лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу - сотрудникам цирка) от Н.О.А. взятку в виде услуг имущественного характера, выразившейся в предоставлении бесплатного питания, общей стоимостью 177 603 рубля, осознавая, что указанные услуги являются взяткой ему от Н.О.А. за совершение незаконных действий, а именно за сдачу помещения столовой цирка в аренду, при отсутствии на то законных оснований.

То есть, Хотим О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) взятки в виде услуг имущественного характера за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Хотим О.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ признал, пояснил, что, действительно, договорился в представителем ООО «ПСК» Ш.И.О. о завышении стоимости услуг по перевозке на заключенные в октябре 2017 года договоры перевозки животных с целью получения вознаграждения в сумме 150 000 руб. для покрытия расходов, произведенных ранее в интересах Магнитогорского цирка из личных средств. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ООО «ПСК» в сумме 180000 руб.), ч.3 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Н.О.А. в виде услуг по питанию), не признал, пояснил, что 30 000 руб., перечисленные на карту М.Н.Н. - это благодарность Ш.И.О. за пользование его денежными средствами, которые он перечислял ему в виде предоплаты 06.12.2016 года за перевозку животных, т.к. ФКП «Росгосцирк» задерживал оплату, никакой взятки от Ш.И.О. он не требовал; также не получал взятку от Н.О.А. в виде услуг по бесплатному питанию, т.к. приобретал продукты питания и передавал их для приготовления пищи, распоряжений по бесплатному питанию сотрудников ни Н.О.А. , ни сотрудникам цирка он не давал и не знал о том, что они питаются бесплатно; фиктивного трудоустройства Н.О.А. он не производил, Н.О.А. была принята на работу на должность заведующей хозяйством, фактически исполняла свои трудовые обязанности и получала заработную плату, ему она никогда свою заработную плату не передавала и он от нее ее не требовал.

1. Виновность подсудимого Хотима О.Н. по факту получения взятки от представителя ООО «ПСК» в крупном размере и по факту растраты чужого имущества, вверенного виновному и совершенное лицом с использованием своего служебного положения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого:

Так, из показаний представителя потерпевшего Ш.А.И. , данных в судебном заседании, следует, что в филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» в должности директора он работает с марта 2018 г. В его обязанности входит организация работы филиала ФКП «Росгосцирк». На нужды филиала ФКП «Росгосцирк» разрешает тратить денежные средства в пределах выделенного лимита на один год, т.е. на эти денежные средства в рамках этого лимита он имеет право заключать договоры, цена которых составляет менее 100 000 рублей, без согласования с ФКП «Росгосцирк», но эти денежные средства, являются средствами ФКП «Росгосцирк». Также поясняет, что необходимые денежные средства на выплату заработной платы филиал выделяет из собственных средств, но в случае нехватки собственных денежных средств, составляются заявки, в которых указываются необходимые денежные средства, данные заявки подписываются главным бухгалтером и директором. О финансовой деятельности он, как директор, предоставляет финансовую отчетность, в которой указывается сумма расходов, сумма доходов от деятельности филиала, отчеты подписываются главным бухгалтером и директором филиала.

Из показаний свидетеля Ш.И.О. , данных в судебном заседании, следует, что он на основании доверенности представлял интересы ООО «ПСК», заключал договоры по перевозке животных с филиалом ФКП «Росгоцирк» - Магнитогорским цирком. Летом 2017 года он встретился с директором Магнитогорского цирка Хотимом О.Н. с целью знакомства и дальнейшего сотрудничества. В ходе общения, Хотим О.Н. потребовал от него передачи ему 30000 руб. от суммы штрафных санкций за несостоявшуюся перевозку животных в июне 2017 года, согласно условиям договора, в виде взятки за дальнейшее сотрудничество, и предложил завысить цену на услуги по перевозке животных по вновь заключаемым договорам, а разницу в цене поделить между собой, на что он согласился. Хотим О.Н. передал ему номер карты своей жены - М.Н.Н. , и он, поставив в известность директора ООО «ПСК» К.Р.Р. , с карты К.Р.Р. перечислил на карту М.Н.Н. деньги в сумме 30000 руб. Затем в октябре 2017 года с Магнитогорским цирком были заключены договоры на перевозку животных, по которым стоимость услуг по перевозке была завышена на 226000 руб., при этом, Хотим О.Н. требовал с него от этой суммы 150 000 руб.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.И.О. , данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Ш.И.О. от 24.01.2018 следует, что с августа 2016 года по декабрь 2017 года он работал в должности менеджера в ООО «ПСК», где директором является К.Р.Р. Юридический адрес ООО «ПСК» расположен по адресу: г. Челябинск, ул. Орджоникидзе, 54 «а», фактическое месторасположение офиса находится по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 11, помещение №7. ООО «ПСК» осуществляет грузоперевозки по территории России. В основном грузоперевозки осуществляются наемным автотранспортом. В его должностные обязанности входил поиск клиентов и автотранспорта для перевозок, осуществление переговоров с ними. Осенью 2016 года им был найден клиент в лице филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (далее цирк), которому ООО «ПСК» оказывало услуги по перевозке груза (животных и реквизита) по территории России во время гастролей. Переговоры о сотрудничестве велись им с заместителем директора цирка П.Т.Г. или директором Хотимом О.Н. Договоры заключались без проведения конкурсов, поскольку сумма каждого договора не превышала 100 000 рублей. Сотрудничество осуществлялось следующим образом: он присылал на электронную почту цирка типовой договор, в который сотрудниками филиала «Магнитогорский государственный цирк» вносились корректировки, после чего, договор возвращался ему для подписи директором ООО «ПСК» К.Р.Р. После подписания он отправлял договоры в цирк курьером, либо почтой. Исполнение договоров и их координация осуществлялась в телефонном режиме, он обсуждал детали по времени отправки и объему перевозимого груза, как с П.Т.Г. ., так и с Хотимом О.Н. Оплата по договорам осуществлялась безналичным расчетом от ФКП «Росгосцирк» на счет ООО «ПСК» в ПАО «Сбербанк». Каких-либо сложностей и проблем в сотрудничестве не возникало, условий по заключению договоров не выдвигалось. Все оригиналы договоров находятся в цирке, система налогообложения у ООО «ПСК» упрощённая и поэтому первичная документация не хранится. Так, в ходе сотрудничества 05.06.2017 между ООО «ПСК» и цирком были заключены договоры на перевозку груза №№ 21/23/2017, 22/24/2017, 23/25/2017, 24/26/2017, 25/27/2017, 26/28/2017, 27/29/2017, согласно которым ООО «ПСК» обязалось перевезти животных из г. Магнитогорска в г.Омск, общая сумма договоров составляла 595 000 рублей. Все договоры были на сумму менее 100 000 рублей, поэтому конкурсы на их заключение не проводились. Оплата по договору, согласно условиям, осуществляется сразу после заключения (предоплатой) в связи с чем, на банковский счет ООО «ПСК», пришли денежные средства от ФКП «Росгосцирк» из г. Москвы. Им по данным контрактам были исполнены обязательства в части поиска контрагентов, которыми будет осуществляться перевозка, однако, на следующий день после перечисления денежных средств на счет ООО «ПСК» с ФКП «Росгосцирк», из Магнитогорского цирка сообщили, что договоры отменяются, по каким причинам, ему неизвестно. По действующему законодательству и заключенным договорам, в том случае, если отменяется контракт по независящим от исполнителя обстоятельствам, то организации от общей суммы контракта полагается 20% в качестве штрафных санкций. В данном случае ООО «ПСК» от ФКП «Росгосцирк» было получено 20% от суммы контракта, а именно, 119 600 рублей. В августе 2017 года он приехал в г. Магнитогорск по своим делам и решил заехать к Хотиму О.Н., чтобы лично познакомиться, так как, до этого взаимоотношения осуществлялись только по телефонной связи. Встреча с Хотимом О.Н. происходила в неформальной обстановке, в кафе. В ходе беседы Хотим О.Н. сказал, что для последующего сотрудничества в плане заключений контрактов на перевозку животных, необходимо будет давать ему «откаты», то есть, денежные вознаграждения, полученные от прибыли. В противном случае Хотим О.Н., как директор цирка, перестанет заключать договоры с ООО «ПСК». Также Хотим О.Н. сказал ему, что ООО «ПСК» необходимо передать ему часть от суммы, полученной по договорам в июне 2017 года, в виде штрафных санкций. Он понимал, что, если ООО «ПСК» в лице директора К.Р.Р. или в его лице, как представителя, не будут давать «откаты» Хотиму О.Н. в виде денежных средств от заключенных договоров, с целью лоббирования интересов ООО «ПСК», то организация потеряет данного клиента и соответственно прибыль. На данной встрече присутствовали только они вдвоем, посторонних лиц не было. Данную информацию он донес до К.Р.Р. позже, находясь в г.Челябинске, примерно на следующий день после встречи с Хотимом О.Н. К.Р.Р. решил делиться прибылью с Хотимом О.Н. и, тем самым, давать ему денежные вознаграждения после заключенных договоров, в целях дальнейшего сотрудничества с цирком. От 119 600 рублей, полученных в качестве штрафных санкций, у К.Р.Р. оставалось чистой прибыли 60 000 рублей, так как остальные деньги были переданы контрагентам. Поэтому в ходе общения с Хотимом О.Н. была достигнута договоренность, что последнему полагается только 30 000 рублей. После чего, 28.08.2017 года К.Р.Р. перевел 30 000 рублей со своей личной банковской карты на карту М.Н.Н. , «привязанную» к абонентскому номеру №. О том, что деньги нужно скидывать на карту М.Н.Н. , сказал сам Хотим О.Н. В последующем ни он, ни К.Р.Р. денег Хотиму О.Н. не переводили и не передавали. В январе 2018 года Хотим О.Н. в соответствии с договоренностью требовал отдать ему часть прибыли от договоров, заключенных между ООО «ПСК» и цирком в октябре 2017 года, одни из которых по перевозке в г. Ижевск, вторые в г. Кемерово. Копии данных договоров в настоящее время в ООО «ПСК» отсутствуют, а оригиналы находятся в цирке. Данные договоры были заключены и обязательства по ним исполнены аналогичным образом, как и ранее. Поясняет, что при согласовании вопросов по стоимости автотранспорта, оказывающего услуги, по перевозке, Хотим О.Н. проявлял личный интерес, то есть, спрашивал, сколько будет стоить каждый вид автотранспорта осуществлявшего перевозку. Когда обязательства были выполнены и ФКП «Росгосцирк» оплатило услуги, Хотим O.Н. стал интересоваться размером полученной ООО «ПСК» прибыли. В ходе переписки в приложении «Viber» Хотим О.Н. спросил, сколько ООО «ПСК» хочет получить от прибыли по исполненным договорам, чтобы рассчитать, сколько заберет себе в качестве «отката». В итоге по результату исполнения обязательств по указанным договорам перевозки в г. Кемерово и г. Ижевск, Хотим О.Н. от прибыли в общей сумме 220 000 рублей, просил передать ему сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается перепиской в мессенджере «Viber», распечатку которой, он ранее передавал К.Р.Р. Согласно данной переписке, сумма контракта по перевозке в г. Кемерово составляет 323000 рублей, из данной суммы прибыль составила 143 500 рублей, из которых Хотим О.Н. попросил отдать ему 100 000 рублей, при этом, на предложение разделить прибыль пополам он говорил, что это слишком много. От прибыли по второму договору - перевозке в г. Ижевск, которая составила около 70 000 рублей, Хотим О.Н. просил передать ему сумму в размере 50 000 рублей. Отмечает, что расчеты по размеру причитающегося вознаграждения Хотим О.Н. вел самостоятельно, исходя из цен по перевозке, которые он сообщал Хотиму О.Н., стоимости контракта, расходов и итоговой прибыли. В итоге общий размер причитавшегося Хотиму О.Н. вознаграждения составил 150 000 рублей. Все условия и размер вознаграждения известны К.Р.Р. , так как, всю информацию, полученную от Хотима О.Н., он передавал К.Р.Р. , который принимал решения. Указанные выше требования высказывались Хотимом О.Н. в октябре 2017 года, однако, учитывая, что денежных средств у К.Р.Р. не имелось, то Хотиму О.Н. ничего не передавалось. Поясняет, что Хотим О.Н. неоднократно ему звонил и говорил, что ему срочно нужны деньги, так как нужно лечить зубы в стоматологии, он все передавал К.Р.Р. и каких-либо самостоятельных действий никогда не совершал. По договорам, заключенным и исполненным в июле и августе 2017 года, Хотим О.Н. никаких требований не выдвигал и денежные средства не выдавались. Разговор о передаче Хотиму О.Н. части прибыли по заключенным с цирком договорам перевозки, Хотим О.Н. озвучил только в августе 2017 года в г. Магнитогорске, что распространялось на договоры, заключенные после этого (т.№ 7 л.д. 1-5).

Согласно протоколу очной ставки от 07.02.2018 г. между обвиняемым Хотимом О.Н. и свидетелем Ш.И.О. , Ш.И.О. показал, что единственная встреча между ним и Хотимом О.Н. произошла в августе 2017 года на оз. Банное вблизи г. Магнитогорска, где они обсудили вопросы, касающиеся их совместной работы. На тот момент у ООО «ПСК», где он работал, имелись договоры на отправку, которые не были исполнены. Именно тогда с Хотимом О.Н. они определились, что он «поделится» с Хотимом О.Н. суммой штрафных санкций, которые остались у ООО «ПСК» в размере 120000 руб., а именно, в размере 30000 руб.. Позже по «Viber» Хотим О.Н. в сообщениях указал номер счета, на который необходимо перевести 30000 руб., в дальнейшем эти деньги были ему перечислены. В октябре 2017 года для осуществления грузоперевозок для цирка в г.Омск и г. Кемерово им был подобран транспорт, он обозначил сумму за каждый из автомобилей, к сообщенной цене Хотим О.Н. добавил по 10 000 руб. или 20 000 рублей, точно не помнит. Указанное искусственное увеличение цены по каждому из договоров грузоперевозки было выполнено для общей выгоды: его и Хотима О.Н.. Из общей суммы, на которую была завышена цена грузоперевозок, Хотиму О.Н, предполагалось передать 150000 руб., а прибыль ООО «ПСК» составляла 50 000 или 60 000 рублей. Его материальная заинтересованность от сделки с Хотимом О.Н. в октябре 2017 года составляла порядка 50000руб.-70000руб., точно не помнит. К.Р.Р. не поручал ему договориться с цирком о получении излишней прибыли, позже он его ввел в курс дела. Процесс такого ценообразования был применен по договорам единственный раз в октябре 2017 года. Хотим О.Н. в ходе очной ставки подтвердил показания Ш.И.О. , уточнив, что прибыль Ш.И.О. от завышения девяти октябрьских договоров была порядка 80000руб. -100000 руб.(т.№ 8 л.д. 161-165).

Свидетель Ш.И.О. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и на очной ставке, при этом, пояснил, что сумма 150000 руб., которую Хотим О.Н. требовал от него в ходе телефонных переговоров и переписки, является суммой от 220000 руб., полученной ООО «ПСК» от завышения цены по договорам перевозки в октябре 2017 года.

Из показаний свидетеля К.Р.Р. , данных в судебном заседании, следует, что он с 2016 года является учредителем и директором ООО «ПСК», основной деятельностью которого являются грузоперевозки. Всеми грузоперевозками занимался Ш.И.О. , он (К.Р.Р. ) только юридически являлся директором, а фактически все руководство осуществлял Ш.И.О. Хотим О.Н. ему знаком, как директор Магнитогорского цирка, которому он передавал взятку. В какие города осуществлялись перевозки животных цирка, ему неизвестно, как производились расчеты по договорам, ему также неизвестно, у Ш.И.О. был доступ к онлайн-банку. По поводу «откатов», которые должны были возвращаться Хотиму О.Н. после заключения договоров по перевозке животных, ему ничего неизвестно. В январе 2018 года он впервые увидел Хотима О.Н. при передаче ему денег в сумме 150000 руб. До этого дня он вместе с Ш.И.О. был в полиции, где ему было предложено принять участие в оперативном эксперименте и передать Хотиму О.Н. взятку в указанной сумме, он согласился. Ранее Ш.И.О. говорил ему, что должен Хотиму О.Н. деньги, но отдавать их ему не хочет. Хотим О.Н., когда приехал к нему в офис ООО «ПСК», также говорил о том, что Ш.И.О. должен ему деньги, но за что, он не знает, т.к. не вникал в это.

В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Р.Р. , данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля К.Р.Р. от 24.01.2018 года следует, что с июля 2016 он работает в должности директора в ООО «ПСК». ООО «ПСК» осуществляет грузоперевозки по территории России. Для выполнения функций менеджера, в обязанности которого входило поиск и привлечение клиентов и автомобилей для перевозок, с августа 2016 года был привлечен Ш.И.О. В своей деятельности Ш.И.О. искал клиентов, вел переговоры по заключению договоров, после чего, искал автотранспорт для исполнения обязательств по договору. С целью получения коммерческой прибыли между ООО «ПСК» в его лице и филиалом ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (далее цирк) в лице директора Хотима О.Н., осуществляется сотрудничество по перевозке животных во время гастролей цирка. Указанные осуществляются с лета 2016 года, данного клиента нашелвзаимоотношения менеджер Ш.И.О. Договоры с цирком заключались без проведения конкурса, поскольку сумма оплаты составляла менее 100 000 рублей, что освобождает от проведения конкурса. Сотрудничество с цирком осуществлялось следующим образом, Ш.И.О. присылает по электронной почте заместителю директора цирка П.Т.Г. или директору цирка Хотиму О.Н. типовой договор, который корректируется, после чего, возвращается для подписи. После чего, согласованные договоры подписывались и отправлялись в адрес цирка. Он лично с Хотимом О.Н. не знаком и не общался, поскольку все переговоры велись менеджером Ш.И.О. Оплата по договорам осуществлялась безналичным расчетом от ФКП «Росгосцирк» на счет ООО «ПСК» открытый в ПАО «Сбербанк». Каких-либо сложностей и проблем в сотрудничестве не возникало, условий по заключению договоров не выдвигалось. В ходе осуществления сотрудничества между ООО «ПСК» и цирком 05.07.2017 были заключены договоры на перевозку №№ 21/23/2017, 22/24/2017, 23/25/2017, 24/26/2017, 25/27/2017, 26/28/2017, 27/29/2017, согласно которым ООО «ПСК» обязалось перевезти животных из г.Магнитогорска в г.Омск. Общая сумма договоров составляла 595 000 рублей, но, при этом, все договоры были на сумму менее 100 000 рублей, поэтому конкурсы не проводились. Оплата осуществляется сразу после заключения договора, то есть предоплатой, в связи с чем, на банковский счет ООО «ПСК», открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства от ФКП «Росгосцирк» из г. Москвы. Ш.И.О. по данным договорам были исполнены обязательства по факту поиска контрагентов, которыми будет осуществляться перевозка, однако на следующий день после перечисления денег с ФКП «Росгосцирк» из цирка сообщили, что договоры отменяются. По действующему законодательству и условиям заключенных договоров, в том случае, если договор расторгается по независящим от исполнителя обстоятельствам, то организации от общей суммы стоимости договоров полагается 20% в качестве штрафных санкций. В данном случае ООО «ПСК» от ФКП «Росгосцирк» было получено 20% от суммы контракта, а, именно, 119 600 рублей. В последующем в июле и августе 2017 года с цирком снова заключались аналогичные договоры, обязательства по которым были выполнены в полном объеме. Примерно в августе 2017 года, Ш.И.О. сообщил ему, что накануне находился по личным вопросам в г. Магнитогорске, где заезжал к Хотиму О.Н., чтобы лично познакомиться, поскольку до этого взаимоотношения осуществлялись только по телефонной связи. В ходе их беседы Хотим О.Н. обозначил Ш.И.О. , что для последующего сотрудничества в плане заключений договоров на перевозку животных именно с ООО «ПСК», ему необходимо будет делать денежные вознаграждения в виде «откатов», иначе он, как директор, сможет перестать заключать договоры с ООО «ПСК». Также Хотим О.Н. сообщил, что ему полагается часть от суммы, полученной ООО «ПСК» по контрактам в июне 2017 года, когда они были отменены. Он понимал, что, если он не будет делать Хотиму О.Н. «откаты» в виде денежных средств от заключенных контрактов, с целью лоббирования интересов ООО «ПСК», то он потеряет данного клиента и прибыль, в связи с чем, он решил отдать часть суммы от отмененных контрактов. От 119 600 рублей, полученных в качестве штрафных санкций, после оплаты расходов на контрагентов и прочих расходов, у него прибыль составила только 60 000 рублей. В ходе переговоров Хотима О.Н. и Ш.И.О. была достигнута договоренность о передаче Хотиму О.Н. 30 000 рублей. После чего, 28.08.2017 он перевел со своей личной банковской карты № на карту М.Н.Н. , «привязанную» к абонентскому номеру №, сумму в размере 30 000 рублей. То, что деньги нужно присылать на карту М.Н.Н. , ему стало известно от Ш.И.О. , а последнему данную информацию передал сам Хотим О.Н. После этого, Хотим О.Н., согласно ранее выдвинутым требованиям, просил передать часть прибыли, полученной по договорам перевозки, заключенных в октябре 2017 года, одни из которых по перевозке в г. Ижевск, вторые в г. Кемерово. Сумма денежных средств, которые требовал Хотим О.Н., составляет 150 000 рублей, что является частью от общего размера прибыли по договорам в размере около 220 000 рублей. Насколько ему известно, стоимость каждого договора увеличивалась при его заключении и разницу Хотим О.Н. получал обратно. Поясняет, что данной договоренности Хотим О.Н. достиг с Ш.И.О. в целях дальнейшего сотрудничества с ООО «ПСК». Данные требования высказывались в октябре 2017 года, Ш.И.О. сообщал, ему об этом, но у него не было денег, чтобы отдать Хотиму О.Н. После этого, договоров с цирком больше не было. По данному вопросу он 16.01.2018 лично общался с Хотимом О.Н. по телефону, в ходе беседы последний сообщил ему, что необходимо вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей, согласно ранее достигнутых договоренностей, только после этого сотрудничество продолжится. В ходе беседы с Хотимом О.Н. по телефону 16.01.2018 он сказал, что сможет отдать ему 150 000 рублей, и они договорились о встрече в г. Челябинске 19.01.2018. В указанную дату Хотим О.Н. не приехал, а перезвонил 23.01.2018 и сообщил, что приедет к нему на встречу 24.01.2018. В ходе общения они договорились о встрече в офисе ООО «ПСК» по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 11. Осознавая, что своими действиями он передал Хотиму О.Н. взятку, он решил сообщить об этом сотрудникам полиции, а также оказать содействие в раскрытии данного преступления и добровольно сообщить о том, что Хотим О.Н. требует 150 000 рублей в качестве взятки по ранее заключенным договорам, в целях осуществления дальнейшего сотрудничества. По предложению сотрудников полиции он добровольно согласился принять участие в оперативном эксперименте по передаче Хотиму О.Н. взятки в размере 150 000 рублей. Таким образом, 24.01.2018 Хотим О.Н. около 16.00 часов приехал в офис, вместе с Хотимом О.Н. был ранее незнакомый ему мужчина. На данной встрече Хотим О.Н. стал объяснять ему почему у ООО «ПСК» долг в размере 150 000 рублей, который он требовал с октября 2017 года, а именно, долг образовался из договоров, заключенных с цирком, а именно, часть прибыли из заранее завышенной стоимости договора. В итоге, в ходе общения он достал из шкафа 150 000 рублей и положил их на ноутбук, расположенный на столе, перед которым сидел Хотим О.Н. и его знакомый. Хотим О.Н. попросил знакомого пересчитать деньги, последний, пересчитав их, убрал во внутренний карман своей куртки. Когда они вышли на улицу, Хотима О.Н. и его знакомого задержали сотрудники полиции (т. 7 л.д. 8-12).

Из протокола допроса свидетеля К.Р.Р. от 21.08.2018 года следует, что фактически директором ООО «ПСК» является Ш.И.О. , на него (К.Р.Р. ) лишь оформлена данная организация, какие-либо полномочия он в ней не осуществлял, при каких обстоятельствах началось сотрудничество с Магнитогорским цирком, ему неизвестно, о договоренностях между Ш.И.О. и Хотимом О.Н. ему также ничего неизвестно, Хотима О.Н. впервые увидел при передаче ему взятки в сумме 200 000 руб., М.Н.Н. ему также не знакома, каких-либо денег в долг у Ш.И.О. он никогда не брал (т.10 л.д.74-77).

Свидетель К.Р.Р. показания, данные на предварительном следствии 24.01.2018 года, не подтвердил, пояснил, что данные показания были составлены следователем совместно с Ш.И.О. в его присутствии, он только подписал протокол, в дальнейшем в августе 2018 года его повторно вызывали на допрос, перед этим, копию протокола допроса от 24.01.2018 ему передал следователь, сообщив, что он должен дать такие же показания в следственном отделе Ленинского района г. Челябинска и суде, но он, ознакомившись с этим протоколом, понял, что все не соответствует действительности, и показания, которые он дал 21.08.2018 и в судебном заседании являются правдивыми, а показания, которые он давал 24.01.2018 не соответствуют действительности. При этом, пояснил, что перед тем, как ему было предложено передать деньги Хотиму О.Н., Ш.И.О. рассказал ему, что последний требует от него взятку.

Из показаний свидетеля К.К.Ю. от 24.01.2018, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что с декабря 2017 года он стал подрабатывать в ООО «ПСК», занимающегося перевозками грузов, в должности менеджера - логиста, а именно, занимался работой по поиску клиентов и автотранспорта для перевозок. Ранее он подрабатывал в данной фирме программистом, после увольнения Ш.И.О. , стал фактически выполнять его обязанности. 24.01.2018 он находился на работе, в офисе фирмы по адресу: г.Челябинск, пр. Ленина, 11. Около 16.00 часов в офис приехали представители контрагента - ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (далее цирк), а именно, директор Хотим О.Н. и его знакомый. Кроме него, в офисе находился директор ООО «ПСК» - К.Р.Р. , который договаривался о встрече и предупреждал его о том, что приедут представители цирка. Ему было известно, что у ООО «ПСК» имелся данный контрагент, но о характере и особенностях сотрудничества он ничего не знал. Офис ООО «ПСК» представляет собой помещение разделенное перегородками. Когда прибыл Хотим О.Н. со своим знакомым, он находился с К.Р.Р. в его кабинете, так как К.Р.Р. сам попросил его присутствовать, поскольку планировалось обсуждение вопросов сотрудничества с цирком, а, учитывая, что он исполнял обязанности менеджера и сотрудничество с цирком планировалось в дальнейшем, необходимо было обсудить ряд возможных вопросов по перевозкам. В ходе общения между Хотимом О.Н. и К.Р.Р. , исходя из содержания их разговора, ему стало понятно, что ООО «ПСК» должно передать Хотиму О.Н. денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве вознаграждения за заключение между данными организациями договоров перевозок. Как он понял, данная договоренность была достигнута ранее, когда еще работал Ш.И.О. То есть, в качестве обеспечения заключения договоров с цирком ООО «ПСК» должно было передавать из прибыли вознаграждение лично Хотиму О.Н., о чем последний сам рассказал в ходе общения. Также, как он понял со слов Хотима О.Н., что, или Ш.И.О. завышал цены перевозок по договорам, или сам Хотим О.Н. их завышал, поэтому ООО «ПСК» должно было оплачивать вознаграждение. Данные деньги в размере 150 000 рублей Хотим О.Н. требовал с октября 2017 года, но до настоящего времени денежные средства переданы не были. Также, как он понял, прибыль у них была 200 000 рублей, из которых Ш. себе взял 50 000 рублей, а 150 000 рублей должны предназначаться Хотиму О.Н. В итоге, после этих слов К.Р.Р. достал из ящика тумбы стопку денег 150 000 рублей, который положил на ноутбук, расположенные на столе. После чего, Хотим О.Н. сказал своему знакомому пересчитать деньги, который, пересчитав, убрал их во внутренний карман куртки. После того, как Хотим О.Н. и его знакомый забрали деньги, К.Р.Р. пошел их провожать на улицу, где они были задержаны сотрудниками полиции за получение взятки (т..№ 7 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля Е.В. , данных в судебном заседании, следует, что около 1,5- 2 лет назад, он познакомился с директором цирка Хотимом О.Н., после чего, они стали общаться между собой, он поставлял в цирк мясо и сено для животных. В январе 2018 года он вместе с Хотимом О.Н. поехал в г.Челябинск, ему необходимо было в Министерство сельского хозяйства, а Хотиму О.Н. в МЧС отдать документы и по дороге заехать и забрать деньги, которые должна была компания по перевозкам цирку за неоказанные услуги по перевозке. Когда они приехали в данную организацию, перед ними извинились, пояснили, что Ш.И.О. в настоящее время находится в бегах, также должен их компании деньги, при этом, Хотим О.Н. передавал им акты сверки, предлагал перечислить деньги на расчетный счет цирка, но им передали деньги в сумме 150000 руб. наличными, он пересчитал их и положил к себе в карман.

Из показаний свидетеля М.Н.Н. , данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в Магнитогорском цирке с августа 2015 года, сначала в должности администратора, затем - заместителя директора по маркетингу и рекламе. С директором филиала «Магнитогорский государственный цирк» Хотимом О.Н. она знакома с 2012 года, у них близкие отношения, они проживают совместно, но брак между ними не зарегистрирован. Поясняет, что она пользуется расчетными счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк России». Транспортная компания ООО «ПСК» ей знакома, поскольку филиал работает с данной компанией довольно давно. По обстоятельствам перечисления на ее расчетный счет денежных средств в размере 30 000 руб., пояснить ничего не может, предполагает, что это возврат задолженности Хотиму О.Н. Также поясняет, что денежные средства, перечисленные ей на расчетный счет в размере 30 000 рублей она отдала Хотиму О.Н. (т. 7 л.д. 28-32, 131-133)

Из показаний свидетеля П.И.В. , данных в судебном заседании, следует, что она работает в должности главного бухгалтера филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк», в ее обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерского и налогового учета. Как и у всех филиалов ФКП «Росцирк» у них отсутствует график программ. Обычно приходит с Москвы телеграмма, а они должны отправить артистов с багажом в город, указанный в этой телеграмме, заранее неизвестно, куда поедут артисты после завершения программы в г. Магнитогорске. Им в срочном порядке приходится искать транспортную компанию, которой, как правило, нужна предоплата. С 2016 года Магнитогорский цирк сотрудничает с транспортной компанией ООО «ПСК». Поиском поставщиков для осуществления грузоперевозок занималась П.Т.Г. После того, как поставщики найдены, с ними заключаются договоры на оказание транспортных услуг, в случае, если цена договора составляет менее 100 000 рублей, то согласования с головной организацией не требуется, если же стоимость договора свыше 100 000 рублей, то необходимо направлять договоры на согласование в головную организацию. Если у цирка имеются средства на счете, то оплата производится с расчетного счета цирка, если нет, то делается казначейская заявка в ФКП «Росцирк», после чего, происходит перечисление на счет поставщика. Летом 2017 года у ООО «ПСК» образовалась задолженность в размере 148 000 рублей в результате оплаты головной организацией предстоящей транспортировки циркового конвейера, оплата была согласована, подтверждающие телеграммы на отправку данной программы существуют. После заключения договоров на оказание транспортных услуг, автомобили для перевозок прибыли в филиал, но с ФКП «Росгосцирк» поступила телеграмма в Магнитогорский филиал об отмене транспортировки данной программы. После того, как программа отработала, поступила телеграмма об отправке ее в другой город, находящегося на меньшем расстоянии, и, как следствие, стоимость за такую перевозку оказалась гораздо меньше, чем ранее запланированная. Также пояснила, что в здании филиала «Магнитогорский госцирк» проводились ремонтные работы частично из кассы цирка, частично из спонсорской помощи сторонних организаций, частично лично Хотимом О.Н.

Из показаний свидетеля П.Т.Г. , данных в судебном заседании, следует, что она около 12 лет работает в должности заместителя директора Магнитогорского цирка, с Хотимом О.Н. знакома с 2015 года. В ее обязанности входит встреча артистов, их размещение, чистота цирка, кормление животных. Осенью или зимой 2016 года они стали работать с транспортной компанией ООО «ПСК», т.к. их услуги были дешевле, чем в других компаниях. Оплата за транспортные услуги производилась по безналичному расчету, иногда директор платил свои деньги на банковскую карту ООО «ПСК», когда их счета были заблокированы. Летом 2017 года были заключены договоры на отправку животных с программой в г. Новосибирск, деньги были перечислены в ООО «ПСК», а отправка животных не состоялась. По договору предусматривались штрафные санкции, ООО «ПСК» их выставило, и цирк их оплатил.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.Т.Г. , данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в должности заместителя директора филиала «Магнитогорский Госцирк» она состоит с 2007 года по настоящее время. В ее обязанности входит, помимо прочего, хозяйственная деятельность цирка, встреча артистов, покупка ж/д билетов, приобретение материалов, необходимых для осуществления того или иного ремонта. В октябре 2015 года на должность директора филиала «Магнитогорский Госцирк» был назначен Хотим О.Н. Поясняет, что материальную, финансовую ответственность при осуществлении деятельности филиала «Магнитогорский Госцирк» несет только директор цирка. Летом 2016 года ей порекомендовали организацию ООО «ПСК», как организацию, осуществляющую логистические услуги и услуги по грузоперевозкам. Взаимодействие с ООО «ПСК» осуществлялось на договорной основе, так как, цирк не объявлял торги, и не было жестких условий по заключению договоров либо контрактов на оказание тех или иных услуг. Денежные средства на оплату транспортных услуг выделяются с кассы цирка, т.е. из прибыли, полученной от представления, в случае недостатка денежных средств, подавалась заявка на выделение денежных средств в головную организацию. В мае 2017 года в филиал поступила информация, о том, что необходимо срочно перевезти животных из г. Уфа в г. Магнитогорск, на тот момент она обратилась в ООО «ПСК» с просьбой сможет ли он оказать услуги по перевозке животных, на что представитель ООО «ПСК» сообщил, что сможет помочь и оказал услугу цирку в г. Уфа качественно. Денежные средства были перечислены на счет ООО «ПСК» со счета ФКП «Росгосцирка». После того, как животные прибыли в г. Магнитогорск, и некоторое время были в цирке, была получена телеграмма с ФКП «Росгосцирк», о том, что животных необходимо транспортировать в г. Омск, она вновь обратилась к ООО «ПСК», были заключены договоры на оказание транспортных услуг уже с филиалом «Магнитогорский Госцирк», и направлены в ФКП «Росгосцирк» для согласования и оплаты. После того, как прошло согласование, денежные средства на счет ООО «ПСК» были перечислены со счета ФКП «Росгосцирк». После того, как автомобили были предоставлены, с ФКП «Росгосцирк» поступила телеграмма об отмене перевозки животных, но между тем денежные средства на счет ООО «ПСК» уже были переведены, ООО «ПСК» оставили себе штрафные санкции за расторжение договора, а остатки денежных средств, оставались на счету ООО «ПСК» с расчетом на будущее взаимодействие. После этого случая с ООО «ПСК» она уже не взаимодействовала, так как Хотим О.Н. отстранил ее от решения вопросов по грузоперевозкам и по найму сторонних организаций для оказания каких-либо услуг. Также поясняет, что в 2017 году в здании филиала «Магнитогорский госцирк» проводились ремонтные работы по замене инженерных коммуникаций, денежные средства на данные ремонтные работы выделялись из кассы филиала «Магнитогорский госцирк» с согласованием закупок с ФКП «Росгосцирк», т.е. денежные средства выделялись из прибыли, полученной в результате представления (т.№ 7 л.д. 52-55).

Свидетель П.Т.Г. данные показания подтвердила в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.Ю. , данным в судебном заседании, в филиале «Магнитогорский госцирк» она работает с ноября 2016 года в должности юрисконсульта, в марте 2017 она переведена на должность специалиста по закупкам, поскольку в связи с переходом на работу по федеральному закону № 44-ФЗ «О закупках» данная должность была введена в штатное расписание. В августе 2017 года она ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, вышла на работу 22.01.2018 г. С марта 2017 года она совмещала две должности юрисконсульта и специалиста по закупкам. В июне 2017 года возникла необходимость в перевозке животных, в связи с чем, были заключены договоры с ООО «ПСК» на 7-8 транспортных единиц. Поскольку цена каждого договора составляла менее 100 000 рублей, то решение о заключении договоров Хотим О.Н. принимал самостоятельно. В установленный срок из ФКП «Росгосцирк» пришла телеграмма об отмене перевозки, вставал вопрос о неустойке. Перевозчик отправил им претензию, они перенаправили данную претензию в ФКП «Росгосцирк», но результата по ней не было. Деньги были оставлены перевозчику, хотя она не рекомендовала Хотиму О.Н. удовлетворять претензию, каких-либо распоряжению по возврату денег Хотим О.Н. не давал.

Из показаний подсудимого Хотима О.Н. следует, что в период с сентября по октябрь 2015 года он работал в филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский Госцирк» на должности заместителя директора с исполнением обязанностей директора. В период с октября 2015 года он состоял в должности директора в данном филиале. В его должностные обязанности, как директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк», входит: обеспечение деятельности филиала, проведение гастролей, осуществление общей финансово-хозяйственной деятельности филиала. Он имеет право подписывать договоры, связанные с осуществлением деятельности филиала, в том числе, договоры перевозок животных, реквизитов и иного имущества филиала. Также им подписываются акты о приемке выполненных работ и иные документы, связанные с исполнением договоров. В 2016 году возникли договорные отношения с ООО «ПСК» по перевозке цирковых программ. В декабре 2016 года возникла ситуация, при которой необходимо было отправить артистов и животных в другой город, а ФКП «Росгосцирк» задерживал с оплатой, и он 06.12.2016 из своих личных средств и из личных средств М.Н.Н. перевел на карту Ш.И.О. деньги в сумме 200 000 руб., а 08.12.2016 ФКП «Росгосцирк» перечислил всею сумму по договору в ООО «ПСК». Он неоднократно просил Ш.И.О. вернуть ему его личные средства, только 28.12.2016 деньги в сумме 200 000 руб. были ему и М.Н.Н. возвращены. Летом 2017 года по просьбе Ш.И.О. он встретился с ним на оз. Банное в одном из кафе. На этой встрече Ш.И.О. вспомнил про историю с 200 000 руб. и обещал заплатить ему проценты за пользование деньгами в размере 10%. Он, Хотим О.Н., рассказал Ш.И.О. о своих проблемах, о том, что здание цирка старое, требует ремонта, он вкладывает в него свои деньги, ФКП «Росгосцирк» денег на ремонт не дает, и тогда Ш.И.О. предложил завышать стоимость перевозок, и разницу в цене забирать. Он согласился на данное предложение, т.к. хотел вернуть свои вложенные в цирк деньги в виде ремонта кресел в зрительном зале, ремонта сантехнического оборудования, полов в конюшне, и т.д. 28.08.2017 года на карту М.Н.Н. поступили деньги в сумме 30 000 руб., он их принял, как проценты за пользование его деньгами. В октябре 2017 года он завысил стоимость услуг по перевозке на 220000 руб.-226000 руб. Ш.И.О. подтвердил получение данных денег на счет ООО «ПСК» и стал предлагать разделить эти деньги пополам, хотя ранее никаких условий не выдвигал. В итоге они договорились о том, что Ш.И.О. отдаст ему 150000 руб., а 76000 руб. оставит себе. Однако, в дальнейшем перестал выходить на связь. Впоследствии Ш.И.О. ответил на телефонный звонок, пояснил, что у него возникли проблемы, и что с ним (Хотимом О.Н.) хочет встретиться директор ООО «ПСК» К.Р.Р. Затем ему позвонил К.Р.Р. , сообщил, что уволил Ш.И.О. и хочет вернуть деньги. Он (Хотим О.Н.) предложил вернуть деньги перевозкой, но он отказался. Так как ему необходимо было ехать в МЧС г. Челябинска забирать паспорт безопасности, он согласился заехать к К.Р.Р. и забрать деньги. Настаивает на том, что 30 000 руб. это проценты, уплаченные Ш.И.О. за пользование его и М.Н.Н. деньгами в сумме 200 000 руб., а 150 000 руб. - это деньги, полученные от завышения стоимости транспортных услуг.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Хотима О.Н., данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 25.01.2018 следует, что в период с октября 2015 года он состоял в должности директора в данном филиале. В его должностные обязанности как директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский Госцирк» входит: обеспечение деятельности филиала, проведение гастролей, осуществление общей финансово-хозяйственной деятельности филиала. Он имеет право подписывать договоры, связанные с осуществлением деятельности филиала, в том числе договоры перевозок животных, реквизитов и иного имущества филиала. Также им подписываются акты о приемке выполненных работ и иные документы, связанные с исполнением договоров. В 2016 году в филиал ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский Госцирк» поступило коммерческое предложение от ранее незнакомой ему организации - ООО «ПСК». В ходе взаимодействия с данной компанией ее интересы представлял Ш.И.О. , который по его словам, имел право подписи, разрешал все вопросы, связанные с исполнением договоров. В период с 2016 года по май 2017 года между филиалом ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский Госцирк» и ООО «ПСК» заключены порядка 10 договоров, обычно общение с ООО «ПСК» происходило через мессенджеры типа «Вайбер», смс-сообщения, телефонные звонки и электронную почту. Летом 2017 года, он встретился с представителем ООО «ПСК» Ш.И.О. , с которым ранее лично не виделся. Ш.И.О. приезжал отдохнуть на оз. Банное, где они встретились в одном из кафе. Он знал, что ООО «ПСК» было заинтересовано в том, чтобы с ними регулярно заключались договоры и своевременно проходила оплата по ним. В свою очередь, он, как директор филиала, был заинтересован в поступлении наличных денежных средств, которые мог использовать на нужды цирка. Поэтому они приняли решение выполнять следующую схему: они заключали договор на сумму, соответствующую средней стоимости перевозки по региону, далее Ш.И.О. находил транспортное средство, которое было дешевле стоимости договора, а полученную разницу между суммой договора и фактическими затратами, то есть, прибыль, они договаривались делить, но не определились на каких именно условиях. В июне 2017 года между ООО «ПСК» и филиалом ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский Госцирк» было заключено 7 договоров на перевозку имущества филиала, по которым прошла оплата в адрес ООО «ПСК» в полном объеме, но данные договоры были расторгнуты по причине изменения графика гастролей. У ООО «ПСК» по условиям договоров должны были остаться 20% от суммы договоров в качестве штрафных санкций. Однако остальные 80% от суммы договоров ООО «ПСК» не перечислило обратно в филиал ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский Госцирк». Он не требовал возврата в филиал ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский Госцирк» указанных 80% от суммы указанных договоров, потому что данные денежные средства были использованы в качестве оплаты по вновь заключенным договорам. Между филиалом и ООО «ПСК» в июле и августе 2017 года заключались иные договоры, но по ним фактически деньги никому не перечислялись, поскольку оплата предполагалась из вышеуказанных уплаченных в адрес ООО «ПСК» денежных средств по ранее расторгнутым в июне 2017 года договорам. Учитывая, что 20% от ранее отмененных, заключенных в июне 2017 года договоров, должны остаться у ООО «ПСК», то Ш.И.О. , находясь в вышеуказанном кафе и заинтересованный в иных заказах от филиала, предложил передать для цирковых нужд оставшиеся от указанных штрафных санкций денежные средства в размере 30 000 рублей. Он согласился принять данные денежные средства, поскольку планировал их потратить на нужды своего филиала цирка и потратил их на нужды цирка (замена водопроводных труб в конюшне, частичная замена кресел в зрительном зале, изготовление и ремонт шлагбаума, различные погрузочно-разгрузочные работы, которые филиал не мог оплатить, поскольку требовалось согласование с головной организацией. Через некоторое время через мессенджер «Вайбер» он написал Ш.И.О. , чтобы тот перечислил 15 000 рублей на его карту и 15 000 рублей на карту его сожительницы - М.Н.Н. , не осведомленной о данной договоренности с Ш.И.О. Позже он уточнил Ш.И.О. , чтобы он все 30 000 рублей перечислил именно М. , поскольку у него не работал мобильный банк-оповещение. По факту перевода данных денежных средств на счет М.Н.Н. , поясняет, что он попросил ее снять и передать ему 30 000 рублей, поступившие на ее счет. Он не стал ей что-либо объяснять о происхождении данных денег. Возможно, у нее при себе имелись наличные денежные средства, из которых она передала ему сразу 30 000 рублей. Передача ему данных денежных средств в размере 30 000 рублей, полученных от представителя ООО «ПСК», была «заделом» для будущей совместной работы между ООО «ПСК» и филиалом ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», в том числе, заключения новых договоров оказания транспортных услуг. От вышеуказанных 80% от стоимости договоров, заключенных в июне 2017 года, которые оставались в пользовании ООО «ПСК», и которые не были использованы новыми услугами для филиала, оставалось 148 000 рублей, которые должны были быть возвращены в филиал, поскольку Шумков начал уклоняться от своих обязательств, не всегда отвечал на телефонные звонки. В октябре 2017 года между ООО «ПСК» и филиалом ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский Госцирк» были заключены еще два договора, согласно которым ООО «ПСК» осуществляло аналогичные транспортные услуги филиалу. В ходе исполнения указанных договоров им и Ш.И.О. было принято решение о передаче ему еще 150 000 рублей, которые не имели отношения к подсчитанной бухгалтерской задолженности ООО «ПСК» к филиалу ФКП «Росгосцирк». Фактически 150 000 рублей, которые он требовал от Ш.И.О. - это часть прибыли, полученная ООО «ПСК» от заключенных в октябре 2017 года договоров. Он осознавал, что получение 30 000 рублей и требование еще 150 000 рублей от представителей ООО «ПСК» было неправомерно, однако фактически полученные денежные средства использовались для частичного решения хозяйственных нужд и для частичного решения своих личных нужд, а предполагаемые к получению денежные средства также для частичного решения хозяйственных нужд и для частичного решения своих личных нужд (т.№ 8 л.д. 19-25).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого от 25.01.2018 следует, что Хотим О.Н. полагает правильным указанное деяние квалифицировать как два события преступления, а именно: отдельно получение в августе 2017 года в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 рублей, и отдельно попытка покушения на получение взятки в виде денежных средств в размере 150 000 рублей в январе 2018 года. В остальном, полностью согласен с предъявленным обвинением. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от 25.01.2018 и обстоятельства, изложенные в собственноручно написанной явке с повинной, подтверждает в полном объеме. Действительно, он получил 28.08.2017 от представителя ООО «ПСК» денежные средства путем предоставления номера карты своей сожительницы. Данные денежные средства он потратил частично на нужды цирка, частично на свои нужды. Указанные денежные средства были получены из средств, удержанных ООО «ПСК» в качестве штрафных санкций, в связи с расторжением семи договоров, заключенных в июне 2017 года. В дальнейшем, он требовал от представителей ООО «ПСК» еще 150 000 рублей из прибыли, полученной при исполнении ООО «ПСК» договоров, заключенных между филиалом и данной организацией в октябре 2017 года. Он планировал полученные 150 000 рублей потратить частично на нужды цирка и частично на свои нужды (т.№ 8 л.д. 31-34).

Подсудимый Хотим О.Н. показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтвердил, пояснил, что на него оказывалось психологическое давление, а именно, ему говорили, что задержат еще и его жену М.Н.Н. , которая на тот момент потеряла ребенка и находилась в подавленном эмоциональном состоянии. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

- а также письменными доказательствами:

- явкой с повинной от 25.01.2018, данной Хотимом О.Н. после консультации с защитником и в его присутствии, из которой следует, что Хотим О.Н. сообщил о том, что им от представителя ООО «ПСК» в счет будущих заказов из суммы 20% штрафных санкций были в августе 2017 получены денежные средства в размере 30 000 рублей в знак благодарности с формулировкой на нужды цирка. В октябре 2017 года было заключено еще несколько договоров с компанией «ПСК» и была достигнута договоренность о возврате 150 000 рублей из части прибыли, которые он собирался потратить на свои нужды и на нужды цирка. Вину осознает, денежные средства собирается возместить в доход государства (т.№ 8 л.д. 16).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому 24.01.2018 года был произведен осмотр места происшествия, а именно, помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина д. 11 помещение № 7. В ходе осмотра места происшествия изъяты предметы и документы, а именно: сотовые телефоны, акты сверки взаимных расчетов между филиалом ФКП «Росгосцирк» и ООО «ПСК» за период 2017 год, денежные средства номиналом по 5000 рублей в количестве 30 купюр. В ходе осмотра Е.В. пояснил, что данные денежные средства К.Р.Р. передал Хотиму О.Н., затем Хотим О.Н. передал ему, после чего Е.В. убрал денежные средства в верхнюю одежду, а после задержания выложил на стол, находящийся в помещении (т.№ 4 л.д. 1-9)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому денежные билеты образца 1997 года с серийными номерами вв 5703945, ви 5096551, ег 9054863, ен 8764009, еэ 5973465 и образца 1997 года (модификация 2010 г) с серийными номерами БЧ 0075877, ГЬ 4944094, ИВ 3359072, ИЬ 4326111, КГ 4565027, АЕ 4511035, ВЧ 8486299, ВС 7187096, ВМ 9229854, ИЭ 2215130, ГЗ 8991204, ВВ 7792249, ИЭ 3169569, ЕЛ 1354139, ИЬ 6528812, ГЬ 6149530, ИЗ 3158338, ВГ 5000481, ИК 8605437, ИМ 3371271, КА 2116920, ВА 2884594, ВБ 1352224, ИП 4702053, НМ 2485049, изготовлены производством ФГУП «Гознак» (т..№ 6 л.д. 44-46).

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены оригиналы купюр денежных средств номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 30 штук, изъятые в ходе осмотра помещения по адресу: г. Челябинск, ул. Ленина, 11 и имеющие значение для уголовного дела (т.№ 4 л.д. 10-33).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.02.2018 - денежных средств купюрами номиналом 5 000 рублей каждая в количестве 30 штук, имеющие следующие серии и номера: НМ 2485049; ИП 4702053; ВБ 1352224; ВА 2884594; КА 2116920; ИМ 3371271; ИК 8605437; ВГ 5000481; ИЗ 3158338; ГЬ 6149530; ИЬ 6528812; ЕЛ 1354139; ИЭ 3169569; ВВ 7792249; ГЗ 8991204; ИЭ 2215130; ВМ 9229854; ВС 7187096; ВЧ 8486299; АЕ 4511035; КГ 4565027; ИЬ 4326111; ИВ 3359072; ГЬ 4944094; БЧ 0075877; еэ 5973465; ен 8764009; ег 9054863; ви 5096551; вв 5703945 (т.№ 4 л.д. 34-35)

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому с использованием программно-аппаратного комплекса анализа мобильных данных UFED осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия сотовые телефоны:

Dexp модель Ixion ML 4.5 IMEI №. № с СИМ картой МТС №, с СИМ -картой Теле2 № № c 1 картой памяти microSD.

iPhone модель А1688, IMEI № СИМ -картой МТС №;

Texet модель ТМ-512R.IMEI №. № с СИМ-картой М№ с 1 картой памяти microSD.

В ходе осмотра произведено извлечение данных с сотового телефона Dexp модель Ixion ML 4.5. сгенерированные отчеты и извлеченное содержимое скопированы на 2 DVD-диска. С сотовых телефонов iPhone модель А1688 и Texet модель ТМ-512R извлечение данных не производилось (т.№ 4 л.д. 38-41).

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Dexp» модели «Ixion ML 4.5» IMEI №, № с микро сим-картами операторов сотовой связи Теле2 с номером №, МТС с номером №, и микро флеш-картой с надписью «ScanDiskUltra 8 GB», изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.01.2018 (т.№ 4 л.д. 48-52)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.01.2018: сотового телефона марки «Dexp» модели «Ixion ML 4.5» IMEI №, № с микро сим-картами операторов сотовой связи Теле2 с номером №, МТС с номером №, и микро флеш-картой с надписью «ScanDiskUltra 8 GB» (т.№ 4 л.д. 53-54).

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены сгенерированные отчеты и извлеченное из сотового телефона марки «Dexp» модели «Ixion ML 4.5» IMEI №, № с микро сим-картами операторов сотовой связи Теле2 с номером №, МТС с номером №, и микро флеш-картой с надписью «ScanDiskUltra 8 GB», содержимое, имеющиеся на двух DVD-дисках, где на DVD-диске № 1 в документе формата PDF разделе № 5 с наименованием «СМС-сообщения» содержится 61 сообщение, большая часть сообщений приходило и отправлялось абоненту № Игорь Ш., информации, интересующей следствие не установлено; в разделе № 6 с наименованием «журнал звонков» обнаружены звонки - два входящих и один исходящий 24.01.2018 на абонентский номер № Олег цирк. (т.№ 4 л.д. 83-89).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.07.2018: два DVD-диска с отчетом и данными извлечения из мобильного телефона марки «Dexp» модели «Ixion ML 4.5» IMEI №, № (т. № 4 л.д. 90-91)

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому с использованием программно-аппаратного комплекса анализа мобильных данных UFED осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон Texet модель ТМ-512R, IMEI №, № с сим-картой МТС №, с одной картой памяти microSD. В ходе осмотра произведено извлечение данных с сотового телефона Texet модель ТМ-512R сгенерированные отчеты и извлеченное содержимое скопированы на СD-диск (т.№ 4 л.д. 42-44),

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому с использованием программно-аппаратного комплекса анализа мобильных данных UFED осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон: iPhone модель А1688, IMEI № с сим-картой МТС №. В ходе осмотра произведено извлечение данных с сотового телефона iPhone модель А1688 и с сим-карты сгенерированные отчеты и извлеченное содержимое скопированы на DVD-диск (т.№ л.д. 45-47

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон: iPhone модель А1688, IMEI № с сим-картой МТС №, а также осмотрены сгенерированные отчеты и извлеченное из сотового телефона iPhone модель А1688 содержимое, имеющиеся DVD-диске.

В ходе осмотра информации, находящейся на DVD-диске, в папке «chats», обнаружена папка iMessages в данной папке обнаружены файлы формата «chat», в ходе просмотра в файле № 1236 обнаружено сообщение направленное Хотим О.Н. в адрес «Транспорт И. » тел. № с текстом: «И. , добрый вечер, нехорошо поступаешь, долги нужно отдавать, а слово держать». Далее в ходе просмотра файла № 1243 имеется информация о посещении Хотимом О.Н. стоматолога.

В ходе осмотра файла «Отчет» в разделе «сообщения» установлено, что 14.01.2018 г. Хотим О.Н. направил сообщение абоненту «Транспорт И. Пск2» с текстом следующего содержания: «И. , Добрый вечер. В понедельник 15 января мы должны закрыть все наши дела. Ждать и входить в ваше положение у нас больше возможности нет» Далее в ходе осомтра установлено, что между абонентами «Зам.директора Т.Г.П. » и Хотимом О.Н. происходила переписка следующего содержания: сообщение Хотима О.Н. П. Т.Г. «Нам пск должен еще», в сообщении П.Т.Г. - «А много должен?» и «А вы ему звонили? Он у меня трубку не берет», на что Хотим О.Н. сообщает «почти 150», на что П. Т.К. отвечает «Кошмар конечно я не знала. Как раз бы эту и проплатил», на что Хотим О.Н. сообщает «мне Ирина сказала», на что П.Т.Г. отвечает «Но так пусть везет» (т. № 4 л.д. 56-60).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.03.2018: сотового телефона iPhone модель А1688, IMEI № с СИМ -картой МТС №, DVD-диска с информацией, извлеченной из мобильного телефона (т..№ 4 л.д. 61-62).

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, помещения по адресу: г. Челябинск, ул. Ленина, 11:

- акты сверки взаимных расчетов за период 2017 г. между Филиал Госцирка «Магнитогорский госцирк» и ООО «ФИО14» в двух экземплярах. Документ изготовлен в виде таблицы, состоящей из 8 столбцов. Под таблицей имеется текст «По данным Филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» на 31.12.2017 задолженность в пользу Филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» 148000 рублей (сто сорок восемь тысяч рублей 00 копеек). Подписи сторон на экземплярах актов отсутствуют.

- акт № 11 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах. Согласно информации в акте, исполнитель услуг ООО «ПСК» оказывало Филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» оказывало транспортные услуги по договору № 4Мгн от 28.11.2016 на сумму 65000 руб.;

-акт № 10 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах. Согласно информации в акте, исполнитель услуг ООО «ПСК» оказывало Филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» оказывало транспортные услуги по договору № 4Мгн от 28.11.2016 на сумму 40000 руб.;

-акт № 9 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах. Согласно информации в акте, исполнитель услуг ООО «ПСК» оказывало Филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» оказывало транспортные услуги по договору № 4Мгн от 28.11.2016 на сумму 236000 руб.;

-акт № 8 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах. Согласно информации в акте, исполнитель услуг ООО «ПСК» оказывало Филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» оказывало транспортные услуги по договору № 4Мгн от 28.11.2016 на сумму 160000 руб.;

-акт № 7 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах. Согласно информации в акте, исполнитель услуг ООО «ПСК» оказывало Филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» оказывало транспортные услуги по договору № 4Мгн от 28.11.2016 на сумму 70000 руб. (т.№ 4 л.д. 73-80)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.05.2018): документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия помещения по адресу: г. Челябинск, ул. Ленина, 11:

- актов сверки взаимных расчетов за период 2017 г. между Филиал Госцирка «Магнитогорский госцирк» и ООО «ПСК» в двух экземплярах.

- акта № 11 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах;- акта № 10 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах;- акта № 9 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах;- акта № 8 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах;- акта № 7 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах (т.№ 4 л.д. 81-82)

- протоколом обыска от 24.01.2018, согласно которому, в ходе обыска в помещении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» изъяты: блокнот белого цвета, USB-накопители, сотовый телефон iPhone черного цвета, мобильное устройство PhilipsXenium черного цвета, положение о филиале ФКП «Магнитогорский государственный цирк» от 17.07.2017, положение о филиале «Магнитогорский государственный цирк» от 26.10.2016, положение о филиале «Магнитогорский государственный цирк» от 07.10.2016, положение о филиале «Магнитогорский государственный цирк» от 21.02.2008 № 134/п, сшивка документов на 21 листе, сшивка документов на 40 листах, сшивка документов на 20 листах, сшивка документов на 33 листах, сшивка документов на 96 листах, сшивка бухгалтерских документов на 33 листах (т.№ 4 л.д. 100-106)

- протоколом осмотра документов от 14.02.2018, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», а именно:

1. прошитая и пронумерованная сшивка бухгалтерских документов, состоящая из 33 листов:

- акт сверки взаимных расчетов за период: 2017 год между филиалом Росгосцирка «Магнитогорский цирк» и ООО «ПСК», согласно которому по данным филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» на 31.12.2017 задолженность ООО «ПСК» в пользу филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» составляет 148 000 рублей. Акт состоит из 2-х листов, сторонами не подписан;

- карточка счета 60 за 1 квартал 2017г. филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк»;

- акт на выполнение работ (услуг) №145 от 19.01.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по договору № 5 от 30.12.2016 по маршруту «Магнитогорск-Челябинск»: ТС «Тент» на сумму 69 000 рублей. Акт составлен на 1 листе, имеются подписи от имени К.Р.Р. и Хотима О.Н. и оттиски печатей указанных организаций;

- копия акта на выполнение работ (услуг) №145 от 19.01.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по договору № 5 от 30.12.2016 по маршруту «Магнитогорск-Челябинск»;

- акт на выполнение работ (услуг) №146 от 19.01.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по договору № 6 от 30.12.2016 по маршруту «Магнитогорск-Челябинск»: ТС «Рефрижератор» на сумму 90000 руб. Акт составлен на 1 листе, имеются подписи от имени К.Р.Р. и Хотима О.Н. и оттиски печатей указанных организаций;

- копия акта на выполнение работ (услуг) №146 от 19.01.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по договору № 6 от 30.12.2016 по маршруту «Магнитогорск-Челябинск;

- акт на выполнение работ (услуг) №147 от 19.01.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по договору № 7 от 30.12.2016 по маршруту «Магнитогорск-Челябинск»: ТС «Седельный тягач» и «Автобус пассажирский» на сумму 69500 руб. Акт составлен на 1 листе, имеются подписи от имени К.Р.Р. и Хотима О.Н. и оттиски печатей указанных организаций;

- копия акта на выполнение работ (услуг) №147 от 19.01.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. . оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по договору № 7 от 30.12.2016 по маршруту «Магнитогорск-Челябинск»;

- карточка счета 60 за 2 квартал 2017 г. филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» на 1 листе;

- карточка счета 60 за 3 квартал 2017 г. филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» на 3 листах;

- акт о приемке выполненных работ № 89/2017 от 25.07.2017, согласно которому ООО «ПСК» оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» транспортно-экспедиционные услуги по заявке №89/2017 от 25.07.2017 по маршруту «Магнитогорск-Иваново» при использовании тягача «Фред лайнер» на сумму 71 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 88/2017 от 25.07.2017, согласно которому ООО «ПСК» оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» транспортно-экспедиционные услуги по заявке №88/2017 от 25.07.2017 по маршруту «Магнитогбрск-Иваново» при использовании тягача «Фред лайнер» на сумму 71 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 205 от 24.07.2017, согласно которому ООО «ПСК» оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» транспортно-экспедиционные услуги по заявке №245 от 10.07.2017 по маршруту «Магнитогорск-Омск» при использовании тягача «Фрейтлайнер» на сумму 97 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 206 от 24.07.2017, согласно которому ООО «ПСК» оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» транспортно-экспедиционные услуги по заявке №246 от 10.07.2017 по маршруту «Омск-Кемерово» при использовании тягача «Фрейтлайнер» на сумму 81 000 рублей;

- акт приемки-сдачи выполненных работ № 4 от 15.09.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортные услуги по договору № 130/2017 от 30.08.2016 по маршруту «Магнитогорск-Челябинск»: ТС «Автобус пассажирский 33 места» и по маршруту «Магнитогорск-Новосибирск»: ТС «Микроавтобус под кенгуру» на общую сумму 93 090 рублей;

- акт приемки-сдачи выполненных работ №5 от 15.09.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортные услуги по договору № 136/2017 от 05.09.2016 по маршруту «Магнитогорск-Новосибирск»: ТС «Седельный тягач» и по маршруту «Магнитогорск- Новосибирск»: ТС «Тент» на общую сумму 588 500 рублей;

- карточка счета 60 за 4 квартал 2017 г. филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» на 4 листах;

- акт о приемке выполненных работ № 0085 от 27.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 183/17 от 27.10.2017 по маршруту «Магнитогорск-Ижевск»: ТС «Вольво» на сумму 72 500 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 0086 от 27.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 184/17 от 27.10.2017 по маршруту «Магнитогорск-Ижевск»: ТС «МАЗ» на сумму 72 500 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 0090 от 27.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 178-17 от 27.10.2017 по маршруту «Магнитогорск-Омск»: ТС «Вольво» на сумму 72 500 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 0091 от 27.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 180-17 от 27.10.2017 по маршруту «Омск-Кемерово»: ТС «Вольво» на сумму 72 500 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 0093 от 27.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 181-17 от 27.10.2017 по маршруту «Омск-Кемерово»: ТС «МАЗ» на сумму 89 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 0092 от 27.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 179-17 от 27.10.2017 по маршруту «Магнитогорск-Омск»: ТС «МАЗ» на сумму 89 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 0087 от 27.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 185/17 от 27.10.2017 по маршруту «Магнитогорск-Ижевск»: ТС «МАЗ» на сумму 60 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 0088 от 27.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 186/17 от 27.10.2017 по маршруту «Магнитогорск-Ижевск»: ТС «МАЗ» на сумму 60 000 рублей;

- акт о приемке выполненных работ № 0089 от 27.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. оказало филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 187/17 от 27.10.2017 по маршруту «Магнитогорск-Ижевск»: ТС «Вольво» на сумму 45 000 рублей;

2. Прошитая и пронумерованная сшивка финансово-хозяйственных документов, состоящая из 96 листов:

- договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 183/17 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55 - г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136. Предоставление транспорта под погрузку: 08.30 часов 19.10.2017 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55. Используемое транспортное средство - седельный тягач марки «Вольво». Стоимость оказанных услуг составляет 72 500 рублей, НДС не предусмотрен. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 184/17 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице ФИО9 услуги по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55 - г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136. Предоставление транспорта под погрузку: 08.30 часов 19.10.2017 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55. Используемое транспортное средство - седельный тягач марки «МАЗ». Стоимость оказанных услуг составляет 72 500 рублей; Срок действия договора - до 31.12.2017;

- договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 185/17 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55 - г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136. Предоставление транспорта под погрузку: 08.30 часов 19.10.2017 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55. Используемое транспортное средство - тент 120 кубических метров марки «Вольво». Стоимость оказанных услуг составляет 60 000 рублей, НДС не предусмотрен. Срок действия договора - до 31.12.2017;

-договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 186/17 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55 - г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136. Предоставление транспорта под погрузку: 08.30 часов 19.10.2017 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55. Используемое транспортное средство - тент 120 кубических метров марки «МАЗ». Стоимость оказанных услуг составляет 60 000 рублей, НДС не предусмотрен. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 187/17 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55 - г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136. Предоставление транспорта под погрузку: 08.30 часов 19.10.2017 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55. Используемое транспортное средство - тент 86 кубических метров марки «Мерседес». Стоимость оказанных услуг составляет 45 000 рублей, НДС не предусмотрен. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 178-17/2017 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Омск. Предоставление транспорта под погрузку: 08.30 часов 17.10.2017 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55. Используемое транспортное средство - тент - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 72 500 рублей, НДС не предусмотрен. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- счет на оплату №00072 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по заявке № 178-17 от 13.10.2017 по маршруту «Магнитогорск-Омск»: на общую сумму 72 500 рублей.

- договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 179-17/2017 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Омск. Предоставление транспорта под погрузку: 08.30 часов 17.10.2017 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55. Используемое транспортное средство - седельный тягач - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 89 000 рублей, НДС не предусмотрен. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- счет на оплату №00073 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по заявке № 179-17 от 13.10.2017 по маршруту «Магнитогорск-Омск»: на общую сумму 89 000 рублей;

- договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 180-17/2017 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Омск - г. Кемерово. Предоставление транспорта под погрузку: 08.30 часов 19.10.2017 по адресу: г. Омск, ул. Бульвар Архитекторов, д. 20. Используемое транспортное средство - тент - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 72 500 рублей, НДС не предусмотрен. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- счет на оплату №00074 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по заявке № 180-17 от 13.10.2017 по маршруту «Омск-Кемерово»: на общую сумму 72 500 рублей. Акт составлен на 1 листе, представлен в копии, в документе содержится подпись, выполненная от имени Коробейникова Р.Р. и оттиск печати ООО «ПСК»;

- договор на оказание услуг по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом № 181-17/2017 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке багажа и живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Омск - г. Кемерово. Предоставление транспорта под погрузку: 08.30 часов 19.10.2017 по адресу: г. Омск, ул. Бульвар Архитекторов, д. 20. Используемое транспортное средство - седельный тягач - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 89 000 рублей, НДС не предусмотрен. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- счет на оплату №00075 от 13.10.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по заявке № 181-17 от 13.10.2017 по маршруту «Омск-Кемерово»: на общую сумму 89 000 рублей.

- договор по перевозке живых животных автомобильным транспортом № 136/2017 от 05.09.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке живых животных автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Новосибирск. Предоставление транспорта под погрузку: 09.00 часов 06.09.2017 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Грязнова, д. 55. Используемые транспортные средства - седельный тягач - 2 ед., тент - 3 ед. Общая стоимость оказанных услуг составляет 588 500 рублей, НДС не предусмотрен. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- договор-заявка № Ц02-09/17 от 04.09.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск- Новосибирск», требуемый вид автотранспорта - тягач, дата погрузки - 06.09.2017, стоимость перевозки - 133 750 рублей;

- договор-заявка № Ц03-09/17 от 04.09.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск- Новосибирск», требуемый вид автотранспорта - тягач, дата погрузки - 06.09.2017, стоимость перевозки - 133 750 рублей;

- договор-заявка № Ц04-09/17 от 04.09.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима O.PI. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск- Новосибирск», требуемый вид автотранспорта - тент, дата погрузки - 06.09.2017, стоимость перевозки - 107 000 рублей;

- договор-заявка № Ц05-09/17 от 04.09.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку перевозку грузов автомобильным ФИО1 по маршруту: «Магнитогорск- Новосибирск», требуемый вид автотранспорта - тент, дата погрузки - 06.09.2017, стоимость перевозки - 107 000 рублей;

- договор-заявка № Ц06-09/17 от 04.09.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку перевозку грузов автомобильным ФИО1 по маршруту: «Магнитогорск- Новосибирск», требуемый вид автотранспорта - тент, дата погрузки - 06.09.2017, стоимость перевозки - 107 000 рублей;

- платежное поручение № 396 от 05.09.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» произвел оплату ООО «ПСК» по договору №136/2017 от 05.09.2017 по маршруту «Магнитогорск-Новосибирск» в размере 588 500 рублей;

- сведения об исполнении договора от 05.09.2017 на закупку услуги по перевозке автомобильным транспортом живых животных по маршруту «Магнитогорск-Новосибирск»;

- извещение о проведении закупки услуги по перевозке автомобильным транспортом живых животных по маршруту «Магнитогорск-Новосибирск» на 588 500 рублей;

- информация о договоре от 05.09.2017 на закупку услуги по перевозке автомобильным транспортом живых животных по маршруту «Магнитогорск-Новосибирск»;

-протокол для договора от 05.09.2017 по закупке услуги по перевозке автомобильным транспортом живых животных по маршруту «Магнитогорск-Новосибирск»;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 89/2017 от 24.07.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Иваново. Используемые транспортные средства - тягач - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 71 000 рублей. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 88/2017 от 24.07.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Иваново. Используемые транспортные средства - тягач - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 71 000 рублей. Срок действия договора - до 31.12.2017;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 86/2017 от 19.07.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Омск - г. Кемерово. Используемые транспортные средства - седельный тягач - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 81 000 рублей. Срок действия договора распространяется на отношения сторон, возникшие с

12.07.2017, договор действует до 31.12.2017;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 27/29/2017 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Омск. Используемые транспортные средства - микроавтобус - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 55 000 рублей. Срок действия договора - до 31.12.2017. За не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза;

- копия счета на оплату №97 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по договору № 27 от 05.06.2017 г;

- 2 экземпляра приложения №1 Договор-заявка № 27/29/2017 от 05.06.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск-Омск», требуемый вид автотранспорта - микроавтобус (сзади без сидений), дата погрузки - 10.06.2017, стоимость перевозки - 55 000 рублей. Дополнительные условия: за срыв погрузки по вине Перевозчика или Заказчика, не уведомивший за сутки в письменном уведомлении об отмене загрузки одну из сторон, взимается неустойка в размере 20% от стоимости перевозки;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 26/28/2017 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Омск. Используемые транспортные средства - тент - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 84 000 рублей. Срок действия договора - до 31.12.2017. За не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза;

- 2 экземпляра приложения №1 Договор-заявка № 26/28/2017 от 05.06.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск-Омск», требуемый вид автотранспорта - закрытый, дата погрузки - 10.06.2017, ставка за перевозку - 84 000 рублей. Дополнительные условия: за срыв погрузки по вине Перевозчика или Заказчика, не уведомивший за сутки в письменном уведомлении об отмене загрузки одну из сторон, взимается неустойка в размере 20% от стоимости перевозки;

- копия счета на оплату №96 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по договору;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 25/27/2017 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Омск. Используемые транспортные средства - тент - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 84 000 рублей. Срок действия договора - до 31.12.2017. За не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза;

- копия счета на оплату №95 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по договору № 25 от 05.06.2017 по маршруту «Магнитогорск-Омск»: на общую сумму 84 000 рублей;

- 2 экземпляра приложения №1 Договор-заявка № 25/27/2017 от 05.06.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск-Омск», требуемый вид автотранспорта - закрытый, дата погрузки - 10.06.2017, ставка за перевозку - 84 000 рублей. Дополнительные условия: за срыв погрузки по вине Перевозчика или Заказчика, не уведомивший за сутки в письменном уведомлении об отмене загрузки одну из сторон, взимается неустойка в размере 20% от стоимости перевозки;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 24/26/2017 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Омск. Используемые транспортные средства - тент - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 84 000 рублей. Срок действия договора - до 31.12.2017. За не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза;

- копия счета на оплату №94 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по договору № 24 от 05.06.2017 по маршруту «Магнитогорск-Омск»: на общую сумму 84 000 рублей;

- 2 экземпляра приложения №1 Договор-заявка № 24/26/2017 от 05.06.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск-Омск», требуемый вид автотранспорта - закрытый, дата погрузки - 10.06.2017, ставка за перевозку - 84 000 рублей. Дополнительные условия: за срыв погрузки по вине Перевозчика или Заказчика, не уведомивший за сутки в письменном уведомлении об отмене загрузки одну из сторон, взимается неустойка в размере 20% от стоимости перевозки;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 23/25/2017 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Омск. Используемые транспортные средства - седельный тягач - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 97 000 рублей. Срок действия договора - до 31.12.2017. За не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза;

- копия счета на оплату №93 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по договору № 23 от 05.06.2017 по маршруту «Магнитогорск-Омск»: на общую сумму 97 000 рублей;

- 2 экземпляра приложения №1 Договор-заявка № 23/25/2017 от 05.06.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск-Омск», требуемый вид автотранспорта - полуприцеп с цирковыми животными до 20 тонн, дата погрузки - 10.06.2017, ставка за перевозку - 97 000 рублей. Дополнительные условия: за срыв погрузки по вине Перевозчика или Заказчика, не уведомивший за сутки в письменном уведомлении об отмене загрузки одну из сторон, взимается неустойка в размере 20% от стоимости перевозки;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 22/24/2017 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Омск. Используемые транспортные средства - седельный тягач - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 97 000 рублей. Срок действия договора - до 31.12.2017. За не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза;

- копия счета на оплату №92 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по договору № 22 от 05.06.2017 по маршруту «Магнитогорск-Омск»: на общую сумму 97 000 рублей;

- 2 экземпляра приложения №1 Договор-заявка № 22/24/2017 от 05.06.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск-Омск», требуемый вид автотранспорта - полуприцеп с цирковыми животными до 20 тонн, дата погрузки - 10.06.2017, ставка за перевозку - 97 000 рублей. Дополнительные условия: за срыв погрузки по вине Перевозчика или Заказчика, не уведомивший за сутки в письменном уведомлении об отмене загрузки одну из сторон, взимается неустойка в размере 20% от стоимости перевозки;

- договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 21/23/2017 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. обязывается оказать филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Магнитогорск - г. Омск. Используемые транспортные средства - седельный тягач - 1 ед. Стоимость оказанных услуг составляет 97 000 рублей. Срок действия договора - до 31.12.2017. За не предъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 20% платы, установленной за перевозку груза;

- копия счета на оплату №91 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. выставляет филиалу Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг по договору № 21 от 05.06.2017;

- 2 экземпляра приложения №1 Договор-заявка № 21/23/2017 от 05.06.2017, согласно которому филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. оставляет ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: «Магнитогорск-Омск», требуемый вид автотранспорта - полуприцеп с цирковыми животными до 20 тонн, дата погрузки - 10.06.2017, ставка за перевозку - 97 000 рублей. Дополнительные условия: за срыв погрузки по вине Перевозчика или Заказчика, не уведомивший за сутки в письменном уведомлении об отмене загрузки одну из сторон, взимается неустойка в размере 20% от стоимости перевозки;

- дополнительное соглашение №1 от 19.07.2017 к договору перевозки грузов автомобильным транспортом №21/23/2017 от 05.06.2017, согласно которому ООО «ПСК» в лице К.Р.Р. и филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» в лице Хотима О.Н. Достигли следующее соглашение: в связи с несостоявшейся 10.06.2017 перевозкой стороны согласовали новый срок предоставления груза под погрузку - 14.07.2017, предоставляемый Перевозчиком транспорт - седельный тягач по маршруту «Магнитогорск-Омск» стоимостью 97 000 рублей. Действие настоящего соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 12.07.2017;

3. Прошитая и пронумерованная сшивка организационно-хозяйственных документов, состоящая из 33 листов:

- приказ Генерального директора ФКП «Росгосцирк» № 1012/п от 17.07.2017, согласно которому утверждено положение о филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк» в новой редакции, положение о филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк», утвержденное приказом Генерального директора ФКП «Росгосцирк» № 1334/п от 26.10.2016 считается утратившим силу с 17.07.2017;

- сопроводительное письмо №2395 от 19.07.2017;

-положение о филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк», утвержденное приказом Генерального директора ФКП «Росгосцирк» №134/п от 21.02.2008;

-доверенность №347 от 31.12.2015, согласно которой Генеральный директор ФКП «Росгосцирк» Г.В.Ч. уполномачивает Н.Е.В. и В.О.В. совершать от имении ФКП «Росгосцирк» действия по счетам, открытым в ОАО «Сбербанк России»;

-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № 2077760600168 от 26.09.2007;

-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № 010.171 от 16.05.1995;

-свидетельство о постановке на учет ФКП «Росгосцирк» от 26.05.1999;

-уведомление о постановке на учет ФКП «Росгосцирк» №05-16-589192 от 04.03.2008;

-извещение о регистрации в качестве страхователя от 22.04.2008;

-уведомление о размере страховых взносов №05-16-589192 от 22.04.2008;

-извещение о регистрации ФКП «Росгосцирк» в территориальном органе ПФ РФ от 21.10.2007;

-извещение о регистрации ФКП «Росгосцирк» в качестве страхователя от 05.09.2007;

-уведомление о размере страховых взносов от 05.09.2007;

-свидетельство о регистрации страхователя от 23.11.2007;

-уведомление о наличии ФКП «Росгосцирк» в составе Статистического регистра хозяйственных субъектов от 27.08.2007;

-уведомление о включении ФКП «Росгосцирк» в состав Статрегистра хозяйственных субъектов от 11.04.2008;

-свидетельство о регистрации страхователя от 18.04.2008;

-приказ Генерального директора ФКП «Росгосцирк» № 1334/п от 26.10.2016, согласно которому утверждено положение о филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк» в новой редакции, положение о филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк», утвержденное приказом Генерального директора ФКП «Росгосцирк» № 134/п от 21.02.2008 считается утратившим силу с 26.10.2016;

-приказ Генерального директора ФКП «Росгосцирк» № 134/п от 21.02.2008, согласно которому создан филиал ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк», местом нахождения филиала явялется адрес: г. Магнитогорск, пр. Ленина, назначен директора филиала с 21.02.2008 В.П.А. ;

-акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон («Сетевая организация» МП «Горэлектросеть» г. Магнитогорска» и ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк») от 10.2009 (т. № 4 л.д. 107-154),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.05.2018, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены документы, имеющие значение для уголовного дела: сшивка бухгалтерских документов на 33 листах; сшивка финансово-хозяйственных документов, состоящая из 96 листов; сшивка организационно-хозяйственных документов на 33 листах (т.№ 4 л.д. 155-156)

- протоколом осмотра документов с приложенной фототаблицей от 30.05.2018, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в помещении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», а именно:

-блокнот белого цвета, на первом листе блокнота имеется надпись, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета: korim86f@gmail.com; Проспект Ленина 11 вход со стор 40 летия Октября 15:00-16:00-17:00»;

-USB-накопитель черного цвета с надписью «рекламное агентство GOLD медиа»;

- USB-накопитель черного цвета черного цвета с серийным номером 141-6093G;

- мобильное устройство PHILIPS Xenium черного цвета;

- мобильное устройство I-Phone 4 черного цвета без опознавательных знаков с разряженной батареей в черном чехле (т.№ 4 л.д. 157-163)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.05.2018: блокнота белого цвета, упакованный в конверт коричневого цвета (т..№ 4 л.д. 164-165)

- протоколом осмотра документов с приложенной фототаблицей от 04.07.2018, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», а именно:

- положение о филиале федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Магнитогорский государственный цирк» (в новой редакции от 17.07.2017 г.) утвержденное приказом генерального директора федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» от 17.07.2017 г. № 1012/п. И.Д.Е. на 12 листах. Положение состоит из 10 разделов.

- положение о филиале федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Магнитогорский государственный цирк» (в новой редакции от 07.10.2016 г.) утвержденное приказом генерального директора федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» от 07.10.2016 г. № 1197/п. И.Д.Е. на 12 листах.

- положение о филиале федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Магнитогорский государственный цирк» (в новой редакции от 26.10.2016 г.) утвержденное приказом генерального директора федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» от 26.10.2016 г. № 1334/п. И.Д.Е. на 12 листах.

- положение о филиале федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Магнитогорский государственный цирк» утвержденное приказом генерального директора федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» от 21.02.2008 г. № 134/п З.М.М. на 12 листах.

- сшивка документов №2 на 40 листах, в которую входят:

1) доверенность №223 от 26.09.2017 г., согласной которой Хотим О.Н. наделяется полномочиями на совершение юридически значимых действий от имени Росгосцирка с учетом ограничений, предусмотренных Положением о филиале.

2) трудовой договор № 15/2015 от 04.09.2015 года с заместителем директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский госцирк» согласно которому Хотим О.Н. переводится на должность заместителя директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк».

3) справка Магнитогорского государственного цирка № 30 от 17.07.2017 данная Хотиму О.Н. о том, что он с 01.01.2015 года является действующим сотрудником ФКП «Росгосцирк» в должности артиста дрессировщика, с 14.09.2015 переведен на должность зам. Директора филиала, с 10.10.2015 переведен на должность директора филиала.

4) решение инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району № 3/0273 от 17.01.2017, согласно которому извещения об уплате сбора на финансирование государственных расходов за 2015 год аннулируется на 1 листе.

5) извещение на уплату сбора на финансирование государственных расходов за 2015 год, направленное Хотиму О.Н. расположенное на 1 листе.

6) факсограмма о направлении проекта типового штатного расписания филиалов ФКП«Росгосцирк», подписанная заместителем генерального директора М.С.В. и проект типового штатного расписания;

7) образец заявления о выдаче вида на жительство;

8) бланк заявления о выдаче вида на жительства;

9) копия паспорта на имя Хотима О.Н идентификационный № 3180675К026РВ6 на 2 листах.Копия свидетельства о рождении Хотима О.Н. III-ДР № 295164 на 2 листах.

10) диплом Государственного училища циркового искусства и эстрадного искусства СТ № 797976 выданный Хотиму О.Н. от 19.05.1994;.

11) ответ на запрос МВД России ОВМ ОМВД по району Береговой г. Москвы №65/13-2003 от 31.03.2017 года, согласно которому Хотим О.Н. был студентом очного отделения Государственного училища циркового и эстрадного искусства им. М.Н. Румянцева (Карандаша) и был зарегистрирован в общежитии училища 01.09.1990 по 0106.1994;

12) выписка из домовой книги по адресу <адрес>;

13) приказ от 04.09.2015 № 2082, согласно которому Хотима О.Н. переведен на должность заместителя директора филиала ФКП «Российская государственная цирковая компания» «Магнитогорский государственный цирк» с 14.09.2015;

14) приказ от 04.09.2015 № 1136/п на 1 листе, согласно которому в связи с производственной необходимостью с 04.09.2015 г. в штатное расписание филиала ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк», утвержденное приказом от 21.04.2015 № 471/п вносятся изменения.

15) приказ от 04.09.2015 № 2083/к на 1 листе, о временном исполнении обязанностей директора филиала ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк», согласно которому временное исполнение обязанностей директора филиала возложено на Хотима О.Н с 14.09.2015 года;

16) приказ от 07.10.2015 № 2488/к, согласно которому Хотим О.Н. переводится на должность директора ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк» с 10.10.2015 года;

17) приказ от 07.10.2015 № 1226/п, согласно которому в штатное расписание филиала ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк», утвержденное приказом от 21.04.2015 № 471/п вносятся изменения;

18) приказ от 21.04.2015 № 471/п на 1 листе, об утверждении штатного расписания Магнитогорского государственного цирка;

19) заявление заместителя директора филиала ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк» Хотима О.Н от 14.09.2015 года на 1 листе, согласно которому Хотим О.Н. просит возложить на него исполнение обязанностей директора филиала ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк»;

20) доверенность от 07.09.2015 года на 1 листе на основании которой Хотим О.Н. наделяется полномочиями на совершение определенных юридически значимых действий. Доверенность действительна с 14.09.2015 года до 31.12.2015 года;

21) доверенность от 08.10.2015 года на 1 листе, на основании которой Хотим О.Н. наделяется полномочиями на совершение определенных юридически значимых действий. Доверенность действительна с 10.10.2015 года до 09.10.2016 года;

22) доверенность от 08.10.2015 года на 1 листе, на основании которой Хотим О.Н. наделяется полномочиями на совершение определенных юридически значимых действий. Доверенность действительна до 10.10.2017 года.

- сшивка документов № 3 на 20 листах, в которую входят:

1) приказ от 12.10.2015 года №141/к, согласно которому М.Н.Н. переводится с должности главного администратора на должность заместителя директора по маркетингу с 12.10.2015;

2) приказ от 10.09.2015 года №127/к, согласно которому М.Н.Н. - главному администратору продляется срок действия трудового договора до 18.10.2015 года;

3) приказ о приеме работника на работу №98/К от 03.08.2015, согласно которому М.Н.Н. принимается на работу с 03.08.2015.по 11.09.2015 на должность главного администратора;

4) трудовой договор от 03.08.2015 согласно которому М.Н.Н. принимается на должность главного администратора.

5) дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.09.2015 года, согласно которому М.Н.Н. переведена с должности главного администратора на должность заместителя директора по маркетингу и рекламе.

6) должностная инструкция заместителя директора по маркетингу и рекламе, утвержденная директором ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк» Хотимым О.Н. 12. 10. 201;

7) дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.08.2015 согласно которому продлевается срок действия трудового договора с 11.09.2015 года по 18.10.2015;

8) должностная инструкция главного администратора Магнитогорского госцирка, утвержденная директором ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк» Б.А.В. 03.08.2015 года.

9) копия паспорта М.Н.Н. ;.

10) приказ о приеме работника на работу №276/К от 01.11.2016, согласно которому П.И.В. принимается на работу в филиал ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк» на должность главного бухгалтера;

11) трудовой договор от 01.11.2016 согласно которому П.И.В. принимается на работу в филиал ФКП «Росгосцирк» - «Магнитогорский государственный цирк» на должность главного бухгалтера.

12) копия паспорта П.И.В. ;

13) копия страхового свидетельства (т.№ 4 л.д.167-186)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.07.2018: положения о филиале ФКП РГК «Магнитогорский государственный цирк» от 17.07.2017 года на 12 листах; положения о филиале ФКП РГК «Магнитогорский государственный цирк» от 26.10.2016 года на 12 листах; положения о филиале ФКП РГК «Магнитогорский государственный цирк» от 07.10.2016 года на 12 листах; положения о филиале ФКП РГК «Магнитогорский государственный цирк» от 21.02.2008 года № 134/п на 12 листах; сшивки документов №1 на 21 листе; сшивки документов №2 на 40 листах (т.№ 4 л.д. 211-213).

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2018, согласно которому осмотрен СD -R диск, на котором находятся 27 звуковых файлов, с записями телефонных переговоров Хотим О.Н., стенограмма телефонных переговоров (т. № 5 л.д.32-34),

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2018, согласно которому осмотрен СD -R диск с записями телефонных переговоров Хотим О.Н. (т.№ 5 л.д.180-185).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства от 10.07.2018: СD-R диска, на котором находятся 27 звуковых файлов, с записями телефонных переговоров Хотим О.Н., стенограмма телефонных переговоров (т.№ 5 л.д.186-187)

- протоколом обыска от 04.07.2018, согласно которому в ходе обыска в жилище П.И.В. по адресу: <адрес> изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т.№ 5 л.д.114-121)

- протоколом осмотра документов от 31.07.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище П.И.В. , а именно: в папке пластиковой черного цвета:

- докладная записка на имя генерального директора Российской Государственной компании И.Д.Е. об установлении фактов недостачи материальных средств (материально-ответственным лицом является П.Т.Г. );

- докладная записка на имя и.о. директора филиала «Росгосцирк» Хотиму О.Н. от главного бухгалтера К.Т.Д. , согласно которой при инвентаризации обнаружено отсутствие автотранспортных средств;

- договор и копия договора купли-продажи транспортного средства от 04.03.2015 г., согласно которому Г.А.Ф. приобрел в собственность автомобиль КАМАЗ 5410;

- договор и копия договора купли-продажи транспортного средства от 12.03.2015 г., согласно которому Г.А.Ф. приобрел в собственность автомобиль ГАЗ 3102 1998 г.в.;

- приемосдаточный акт № 001631 от 11.03.15 г., согласно которому П.Т.Г. сдала лом стальной 5А на сумму 35 200 рублей;

- сличительная ведомость результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов;

- служебная записка на имя главного бухгалтера филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» П.И.В. от бухгалтера-материалиста М.Е.А., согласно которой автотранспортные средства не был списан в БУ, записка датирована 25.08.2017 г.

- копия чека об оплате денежных средств в размере 6000 рублей от 01.03.2018;

- копия служебной записки заведующей общежитием Филиала Росгосцирка Г.В. Юрченко от администратора И.Ю.Г. о заселении в гостиницу постояльцев, не являющихся работниками Росгосцирка;

- копии чеков;

- прейскурант цен в общежитии;

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «Уралспецторг»

- счета, выставленные ООО «Уралспецторг» за транспортные услуги;

- карточка счета 60 филиала «Росгосцирка «Магнитогорский госцирк»;

- товарная накладная ООО «УралСпецТорг»;

- выписка ЕГРИП на имя С.А.В. ;

- акт за оказанные услуги ИП С.А.В. ;

- копия технического паспорта на автотранспортное средство ГАЗ 3102;

- выписка из ЕГРИП в отношении ИП С.Н.С. ;

- запросы директора филиала «Магнитогорский государственный цирк» адресованные П.Т.Г.

- накладные от имени ООО «Уралспецторг»;

- оригинал расписки от имени Н.О.А. о том, что она взяла в долг у П.И.В. деньги в сумме 50 000 рублей. Данная расписка датирована 27.07.2017 г., подписана от имени Н.О.А. ;

- оригинал расписки от имени Хотима О.Н. о том, что он взял в долг у П.А.Г. 650 000 рублей, сроком на один год.

в папке пластиковой - скоросшивателе желтого цвета:

- акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 -декабрь 2017 между Филиал Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» и ООО «ПСК», согласно которому по данным филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» на 31.12.2017 задолженность в пользу филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» составляет 148 000 рублей. На данном акте присутствует подпись директора филиала Росгосцирка «Магнитогорский госцирк» Ш.А.И. , подпись директора ООО «ПСК» отсутствует.

- заявка на централизованное финансирование и приложением документов, обосновывающих сумму заявки;

- карточка счета 71 за 01.01.2017 по 05.06.2017, согласно которой Н.О.А. выдавались денежные средства под отчет, затем денежные средства возвращались на счет;

- лист бумаги белого цвета формата А-4, с текстом, выполненным печатными текстом чернилами черного цвета. В данном тексте имеется информация о деятельности Н.О.А. в филиале цирка;

- лист бумаги, на котором находится надпись, выполненная рукописным текстом синего цвета, следующего содержания: «Н. 1) 10 000 тебе нал. 2) т.к. деньги Хотима ты сказала, что отдавай ему она ему отдавала он писал ей расписки, потом она принесла три расписки, что 50 тыс что она отдала ей расписку вы ее порвали На А4 ручкой. 14+14+12 до ноября в начале июня 50 000 + приходники по кассе как работник»

-договор на оказание услуг от 03.04.17 (банкета, посвященного 85- летию цирка на 50 чел.);

-акт выполненных услуг по договору от 07.04.2017;

-счет на оплату № 5 от 03.04.2017 (проведение банкета (услуги питания 50 чел.) на сумму 100000 руб.;

-товарный чек № 2 от 02.06.2017 на сумму 65000 руб. (частичная оплата банкета (т. № 5 л.д. 127-138),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.07.2018, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены документы, изъятые в ходе обыска в жилище П.И.В. (т.№ 5 л.д. 139-142)

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен DVD-диск с имеющейся на нем информацией, а именно:

- файл № 1 с наименованием «Видел наблюдение»;

- файл № 2 с наименованием «Видео наблюдение 2»;

- файл № 3 с наименованием «С диктофона».

В ходе осмотра файла № 1 обнаружена видеозапись с видеокамеры, продолжительность записи составляет 07:24 минуты. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что объектом видеосъемки является процесс задержания трех лиц мужского пола сотрудниками полиции. По внешнему виду установлено, что задержанным №1 является Хотим О.Н. , который на вопросы сотрудников полиции какие-либо комментарии давать отказался. В момент задержания задержанный № 1 (установленный как Хотим О.Н.) вел себя спокойно, претензий и заявлений не высказывал, сопротивления при задержании не оказал. Задержанный № 2 представился как Е.В. , который в ходе задержания пояснил, что у него при себе имеются денежные средства в размере 150 000 рублей, полученные им от директора госцирка Хотима О.Н.

В ходе осмотра файла № 2 обнаружена видеозапись продолжительностью 00:42 секунды. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 24.01.2018 г. проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого в помещение с надписью «Ломбард» входят двое мужчин, в руках у одного из мужчин в левой руке имеются бумаги, на крыльце помещения мужчин встречает молодой человек.

В ходе осмотра файла № 3 обнаружена запись разговора мужчин, в ходе которого мужчина, голос установленный как принадлежащий Хотиму О.Н. поясняет, что у ООО «ПСК» имеется задолженность перед Госцирком. На что второй мужчина поясняет, что у «И. » имеется много «косяков». Затем Хотим О.Н. спрашивает что с деньгами, которые упали на счет? На вопрос мужчины о каких деньгах идет речь Хотим О.Н. поясняет, что речь идет о «других» деньгах. На 12:28 минуте видеозаписи Хотим О.Н. поясняет, что «Мы просили его завысить стоимость машины, ну там буквально немного, с каждой накинутой стоимости он должен был нам делать возврат, сколько он делал и сколько реальная стоимость расчета с водителями я так и не знаю». В ходе дальнейшей беседы Хотим О.Н. осуществляет телефонный звонок главному бухгалтеру П.И.В. , в ходе беседы П.И.В. поясняет, что акт за 2016 год не закрыт. В свою очередь представитель ООО «ФИО14» просит предоставить ему время для сверки, с целью дальнейшей подписи актов сверки. На 18:07 минуте Хотим О.Н. поясняет: «Как вот эти 150 000 они откуда появились, была перевозка, где на каждую машину мы накинули 40 или 50 тысяч и в итоге получилось 200 тысяч переплаты, там была далекая перевозка в Кемерово там было 4 или 5 машин, наша контора Московская нам все это проплатила, когда с И. начали разговаривать про возврат речь пошла о том, что с двухсот полтинник он берет комиссии, я говорю ладно, хорошо. Далее Хотим О.Н. поясняет о том, что имеется задолженности перед цирком в размере 148 00 рублей, которые цирк мы не выбрали из оказанных услуг, с лета еще. В ходе разговора представитель ООО «ПСК» уточнил: т.е. они сейчас висят?» На что Хотим О.Н. пояснил: «И. то когда пропал он пропал тогда, когда мы стали объяснять что И. за Вами эти деньги висят, давайте мы их будем выбирать, помимо вот этих 150». Далее в ходе беседы обсуждаются рабочие вопросы. Затем Хотим О.Н. поясняет, что вопрос с деньгами, который забрал И. решен, поясняет, что «эти деньги мы забрали, у нас этот вопрос закрыт» На что представитель ООО «ПСК» спрашивает: «То есть мы еще Вам должны 148 00 рублей? а эти деньги тогда что? На что Хотим О.Н. поясняет: «что эти деньги никакого отношения не имеют». Представитель ООО «ПСК» задает вопрос: «А эти деньги тогда что?» На что Хотим О.Н. поясняет: «Вот еще раз за перевозку в октябре месяце нами была произведена переплата, машины стоили дороже и переплата была 200 000 рублей, комиссию И. забрал 50, эти вот эти 150 000, а вот это тема тянется с июня 2016 года, безнальных денег, с которых вот эти 148 000 остались за И. , он должен оказать услуги нам на эти деньги». На 30:11 минуте разговора представитель ООО «ПСК» поясняет: «148 000 мы должны за перевозки, правильно? То что у нас услуги на эту сумму не оказаны, а 150 000 которые вот эти сейчас были это был дельта от некой вашей общей работы, 150 000 это ваша дельта, ну то есть 50 было И. а 150 это ваше». Далее в ходе беседы собеседники обмениваются контактными номерами телефонов, после чего прощаются (т.№ 5 л.д. 229-234)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.07.2018: DVD-диска с файлами видеозаписи, представленной в ходе предварительного расследования (т.№ 5 л.д. 235-236, 237

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2018, согласно которому осмотрен находится CD-диск, на котором обнаружены файлы:

-файл № 1 - 4279 6463 0612170812.xls

-файл № 2 -26463_Dec17;

-файл № 3 - выписка по счету;

В ходе осмотра файла № 1, установлено, что 28.08.2017 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на карту 4279****2980, принадлежащей М.Н.Н. Более в ходе осмотра, сведений, интересующих следствие не обнаружено.

В ходе осмотра файла № 2 обнаружена выписка по операциям на счете, 28.08.2017 с карты VISA GOLD XXXX XXXX XXX2 6463 ОСНОВНАЯ из г. Челябинска был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей.

В ходе осмотра файла № 3 обнаружена выписка по счету, по операциям по счету №, владелец счета -К.Р.Р. , представленная в виде таблицы, в ходе осмотра выписки, установлено, что 29.08.2017 года с расчетного счета списаны денежные средства в размере 30 000 рублей (т.№ 5 л.д. 238-241)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.07.2018: CD-диск с информацией о движении денежных средств на расчетном счете К.Р.Р. (т.№ 5 л.д. 242-243, 244)

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2018 с приложенной фототаблицей, согласно которой осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела, представленные в ходе предварительного расследования, а именно, CD-диск, с имеющимся на нем файлы:

-файл № 1 - 4276 1917 0612170738.xls

-файл № 2 - 4276 2408 0612170744.хls

-файл № 3- 4276 4219 0612170744.хls

-файл № 4 - 4276 4365 0612170744.Xls

-файл № 5 - 4279 2980 061217738.Xls

-файл № 6 -41917_Dec17;

-файл № 7 -42408_ Dec17;

-файл № 8 - 92980_ Dec17;

-файл № 9 - 94219_ Dec17;

-файл № 10 - 99105_ Dec17;

-файл № 11- М.Н.Н. ;

-файл № 12 - М.Н.Н. ;

-файл № 13 - М.Н.Н. .

При просмотре файла № 5 - 4279 2980 061217738.Xls в строке № 337 установлено, что 28.08.2017 года на указанный счет, принадлежащей М.Н.Н. поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от К.Р.Р. 168597 ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОСБ.

При просмотре файла № 8 - 94219_ Dec17, обнаружена информация о поступлении денежных средств на расчетный счет М.Н.Н. 28.08.2017 в размере 30 000 рублей.

При просмотре файла № 12 - М.Н.Н. , обнаружена выписка по операциям по счету №, представленная в виде таблицы. На имя М.Н.Н. , в ходе осмотра информации, интересующей следствие не установлено.

При просмотре файла № 13 - М.Н.Н. , обнаружена выписка по операциям по счету №, №, №, № представленная в виде таблицы. При осмотре выписки по счету № установлено поступление на расчетный счет 29.08.2017 денежных средств в размере 30 000 рублей с назначением платежа: перевод на карту (с карты) через мобильный банк (без взим.комиссии с отправ-ля) (т.№ 5 л.д. 245-251)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.07.2018: CD-диска с информацией, о движении денежных средств на расчетных счетах М.Н.Н. (т.№ 5 л.д. 252-253, 254)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.02.2018, согласно которому у обвиняемого Хотима О.Н. получены путем чтения художественной литературы образцы голоса и речи (т.№ л.д. 57-58)

- заключением эксперта №, №, № от <дата>, согласно которому, голос и звучащая речь участника исходных разговоров, обозначенного в тексте заключения как М2, представленных на CDR-диске в звуковых файлах «2017-11-09_16-36-32.wav» и «2018-01-10_17-53-27.wav», представленном сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области 24.01.2018, принадлежит Хотиму О.Н.; представленные на исследование звукозаписи «2017-11-09_16-36-32.wav» и «2018-01-10_17-53-27.wav» являются копиями, размещенными на оптическом носителе. На звукозаписях не имеется признаков монтажа или иных изменений, произошедших в процессе записи или после ее окончания, в том числе признаков нарушения непрерывности записи (т.№ 6 л.д. 74-106)

- заключением эксперта №, № от <дата>, согласно которому на представленном для исследования оптическом диске формата «CD-R» в содержании разговоров, зафиксированных в звуковых файлах, содержащихся диске формата «CD-R»-представленном сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области 24.01.2018, имеются высказывания:

- в файле «2017-11-09_16-36-32.wav» с 13 секунды по 06 минуту 51 секунду содержатся лингвистические признаки побуждения коммуникантом, обозначенным как М2 (О.Н. ), коммуниканта, обозначенного как М1 (И. ) к совершению следующих действий:

- в период, соответствующий данному разговору, предоставить ему (М2)денежную сумму 160000 руб. или ее часть (значение побуждения выражено косвенно (непрямо));

- в будущем содействовать ему (М2): оказывать ему (М2) услуги по перевозке по заниженным тарифам(значение побуждения выражено косвенно (непрямо));

- информировать его (М2) об изменении ситуации, сложившейся у коммуниканта, обозначенного как М1).

В данном разговоре содержатся лингвистические признаки побуждения (в форме просьбы) коммуникантом, обозначенным как М1, коммуниканта, обозначенного как М2 к совершению следующего действия: отложить, отсрочить на один месяц предоставления им (М1) ему (М2) денежной суммы, о которой идет речь.

- в файле «2018-01-10_17-53-27.wav» с 11 секунды по 07 минуту 46 секунду содержатся лингвистические признаки побуждения коммуникантом, обозначенным как М2, коммуниканта, обозначенного как М1 в совершению следующего действия:

- сообщить своему директору/компаньону его (М2) номер телефона для того, чтобы его (М1) директор/компаньон позвонил ему (М2) для решения обсуждаемого вопроса (положения/темы) - денежных расчетов.

В данном разговоре содержатся лингвистические признаки побуждения (в форме предложения) коммуникантом, обозначенным как М1, коммуниканта, обозначенного как М2 к совершению следующих действий:

-на следующий день за днем данного разговора в рабочее время созвониться с его (М1) директором/компаньоном и в его (М1) присутствии объяснить, что деньги, о которых идет речь, являются его (М2) деньгами;

-созвониться на следующий день за днем данного разговора для решения обсуждаемого ими вопроса (положения дел/темы) - денежных расчетов;

- дополнительно увеличить размер денежной суммы, подлежащей возврату (т.№ 6 л.д. 110-142)

- рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел старшего лейтенанта юстиции Роп В.В. о том, что в период с 28.08.2017 по 24.01.2018, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, директор филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» Хотим О.Н. , <дата> г.р., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном предприятии, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения получил взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, являющейся частью от взятки в крупном размере, превышающей 150 000 рублей, посредством осуществления 28.08.2017 перевода денежных средств директором ООО «ПСК» К.Р.Р. на предоставленный Хотимом О.Н. счет №, зарегистрированный на М.Н.Н. , находящуюся в доверительных отношениях с Хотимом О.Н., за совершение действий, входящих в полномочия Хотима О.Н. при заключении между ООО «ПСК» и филиалом ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» и исполнении девяти договоров перевозки грузов автомобильным транспортом на общую сумму не менее 1 000 000 руб., заключенных в период с 05.06.2017 по 15.10.2017. (т.№ 1 л.д. 59)

- рапортом старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел старшего лейтенанта юстиции Роп В.В. о том, что около 16.20 часов 24.01.2018, находясь в помещении ООО «ПСК», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторазаводский район, пр. Ленина, д. 11, директор филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» Хотим О.Н. <дата> г.р., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном предприятии, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения получил взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, являющуюся частью взятки в крупном размере, составляющую 180 000 рублей, от директора ООО «ПСК» К.Р.Р. за совершение действий, входящих в полномочия Хотима О.Н., при заключении между ООО «ПСК» и филиалом ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» и исполнении девяти договоров перевозки грузов автомобильным транспортом на общую сумму не менее 1 000 000 руб., заключенных в период с 05.06.2017 по 15.10.2017. (т.№ 1 л.д. 60

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.01.2018 (т.№ 1 л.д. 70-72)

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области было установлено, что Хотим О.Н. являясь директором филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, действуя из лично корыстной заинтересованности вымогает взятку у директора ООО «ПСК» К.Р.Р. в размере 150 000 рублей за лоббирование интересов последнего, при заключении договоров перевозки грузов.(т.№ 1 л.д. 73)

- постановлениями о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскных мероприятий: получение справок по операциям и счетам в банках и иных кредитных учреждениях.(т.№ 1 л.д. 138-139, 148-149)

- постановлениями суда о разрешении получения справок по операциям и счетам в банках и иных кредитных учреждениях, информация по расчетным счетам Хотима О.Н., К.Р.Р. (т.№ 1 л.д. 140-147, 150-156)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. № 1 л.д. 157-158)

- постановлением судьи Челябинского областного суда № 5884 от 30.10.2017, согласно которому в отношении Хотима О.Н. разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи.(т.№ 1 л.д. 159-160)

- копией переписки между Хотим О.Н. и Ш.И.О. в мессенджере «Вайбер» (т.№ 1 л.д. 84-95)

- постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» (т. № 1 л.д. 188-190)

-постановлением на проведение оперативно- розыскного мероприятия - «наблюдение» (т.№ 1 л.д. 191-193).

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий - «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» (т.№ 1 л.д. 199-200)

-заявлением К.Р.Р. о согласии на участие в оперативном эксперименте от 24.01.2018 (т.№ 1 л.д. 201)

- актом (протоколом) ксерокопирования денежных средств с приложением от 24.01.2018 (т.№ 1 л.д. 202-212)

- актом (протоколом) передачи денежных средств от 24.01.2018(т. № 1 л.д. 213-215)

- актом (протоколом) вручения аудио-видео записывающей аппаратуры от 24.01.2018 (т.№ 1 л.д. 216-217)

- актом (протоколом) возврата аудио-видео записывающей аппаратуры от 24.01.2018 (т.№ 1 л.д. 218-219)

- актом проведенного ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» от 24.01.2018 (т.№ 1 л.д. 220-222)

- копиями телеграмм от 08.06.2017 и от 09.06.2017, подписанных генеральным директором ФКП «Росгосцирк» об отмене отправки багажа и животных в г. Омск (т.№ 10 л.д. 83-84)

- копией Постановления Правительства Российской Федерации от 19.07.2007 № 454 «Об утверждении устава федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» и устава (т.№ 9 л.д. 176-189)

- копией положения о филиале федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д.190-201)

- копией приказа № 2488/к от 07.10.2015 «О переводе Хотима О.Н.», согласно которому Хотим О.Н. заместитель директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» перевден на должность директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогосркий государственный цирк» с 10.10.2015 (т.№ 9 л.д. 158)

-копией трудового договора № 15/2015 от 04.09.2015 с заместителем директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» Хотимом О.Н. (т.№ 9 л.д.. 146-148)

- копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 04.09.2015 № 15/2015, согласно которому Хотим О.Н. переведен на должность директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д. 157)

- копиями доверенностей № 225 от 08.10.2015 г., № 270 от 11.10.2016 г., № 223 от 26.09.2017, выданных ФКП «Росгосцирк» директору филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» Хотиму О.Н. (т.№ 9 л.д. 202-204).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Хотима О.Н. в совершенных преступлениях доказана совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей Ш.И.О. , К.Р.Р. , П.И.В. , П.Т.Г. , Ч.Е.А. , перепиской между подсудимым и свидетелем Ш.И.О. , извлеченной из сотового телефона, принадлежащего Хотиму О.Н., договорами на оказание услуг по перевозке, заключенными 13.10.2017, и актами выполненных работ, договорами на оказание услуг по перевозке, заключенными 05.06.2017, счетами на оплату и актами выполненных работ, видео- и аудиозаписями, подтверждающими передачу денежных средств в сумме 150 000 руб. К.Р.Р. Хотиму О.Н., полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», выпиской по счету о поступлении денежных средств в сумме 30 000 руб. на карту М.Н.Н. , аудиозаписями телефонных переговоров Хотима О.Н., полученными в ходе прослушивания на основании постановления суда, актом (протоколом) передачи денежных средств от 24.01.2018 К.Р.Р. в сумме 150 000 руб., протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018, в ходе которого у Е.В. были изъяты денежные средства в сумме 150 000 руб., переданные К.Р.Р. Хотиму О.Н.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетеля К.Р.Р. , данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части передачи Хотиму О.Н. взятки не противоречат друг другу. Показания К.Р.Р. в части того, что он являлся номинальным директором ООО «ПСК» и всю фактическую деятельность осуществлял Ш.И.О. , и о существе договоренностей между Хотимом О.Н. и Ш.И.О. ему не было известно, по мнению суда, не опровергают виновность Хотима О.Н. в получении взятки от ООО «ПСК», поскольку Ш.И.О. являлся представителем данной организации, все заключенные договоры по перевозке груза были сторонами исполнены, денежные средства в сумме 30 000 руб. были перечислены с карты К.Р.Р. Ш.И.О. , т.е. с ведения и согласия владельца карты К.Р.Р. , оставшаяся часть была передана непосредственно К.Р.Р.

Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

Представленные суду материалы оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что умысел Хотима О.Н. на совершение преступлений сформировался независимо от деятельности оперативных подразделений. Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и могут быть положены в основу приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом предоставлены следователю. Согласно ст. 13 Закона РФ "Об оперативно розыскной деятельности" на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов экономической безопасности и противодействия коррупции.

Как усматривается из материалов дела предусмотренное п. 6, 14 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскные мероприятие "наблюдение" и «оперативный эксперимент» в отношении Хотима О.Н. были проведены 24.01.2018 г. в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области, то есть надлежащими лицами. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и «оперативный эксперимент» в отношении Хотима О.Н. послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Суд, давая оценку показаниям Хотима О.Н. на предварительном следствии и в суде относительно суммы, полученной им от Ш.И.О. с карты К.Р.Р. на карту М.Н.Н. , в размере 30 000 руб., считает достоверными его показания, которые он дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и изложил в явке с повинной, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Ш.И.О. Допрос Хотима О.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого проведен в соответствием с УПК РФ, в присутствии защитника и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с разъяснением, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае отказа от них, право на защиту нарушено не было. Причину изменения своих показаний Хотим О.Н. убедительно объяснить не смог.

Суд, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, признает показания Хотима О.Н. данные им ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также, изложенные в явке с повинной допустимыми доказательствами и берет их за основу.

Суд квалифицирует действия Хотима О.Н. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег в крупном размере, поскольку Хотим О.Н., используя свои служебные полномочия на заключение в договоров на перевозку грузов, получил от представителя ООО «ПСК» деньги в сумме 180000 руб., для обеспечения дальнейшего сотрудничества с ООО «ПСК»

Квалифицирующий признак - в крупном размере - нашел свое подтверждение, т.к. в ходе судебного следствия был установлен факт получения подсудимым взятки в виде денег в сумме 180 000 руб., что, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, является крупным размером.

Квалифицирующий признак - получение взятки за общее покровительство по службе - подлежит исключению, поскольку ООО «ПСК», а равно его представители не находятся в подчинении у подсудимого.

При этом, суд считает правильным исключить из обвинения суждение, что у Хотима О.Н. возник умысел на получение взятки в крупном размере из суммы штрафных санкций, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что у подсудимого возник умысел на получение взятки от ООО «ПСК» за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, по беспрепятственному заключению договоров перевозки в будущем, и между Хотимом О.Н. и представителем ООО «ПСК» Ш.И.О. было достигнуто две договоренности: получение взятки в размере 30 000 руб. от суммы штрафных санкций и взятки от суммы, превышающей рыночную стоимость договора, заключенного в будущем.

Суд квалифицирует действия Хотима О.Н. по факту заключения с ООО «ПСК» договоров от 13.10.2017 года на сумму 633000 руб. - по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доводы защиты в части того, что в действиях подсудимого отсутствует корыстный мотив, фактически Хотим О.Н. завышением услуг по перевозке груза хотел возместить расходы, произведенные на благоустройство цирка, которые были понесены им из личных средств, то есть, в его действиях имеется лишь нарушение финансовой дисциплины, судом отклоняются, поскольку, во-первых, денежная сумма, возникшая от завышения стоимости услуг по договорам перевозки, в размере 226000 руб., была перечислена контрагенту - ООО «ПСК», а не осталась в распоряжении филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», а во-вторых, совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетеля Ш.И.О. , показаниями самого Хотима О.Н., записями телефонных переговоров, установлена корыстная заинтересованность подсудимого в хищении данных денежных средств в личных целях. Представленные подсудимым документы, подтверждающие расходы на ремонт имущества Магнитогорского цирка, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими намерение Хотима О.Н. возместить таким способом свои расходы. Хотим О.Н., будучи директором филиала, не мог не знать порядок возмещения данных расходов. Доказательства, подтверждающие предъявление данных документов на возмещение понесенных расходов в ФКП «Росгосцирк» и отказ в их возмещении, суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак преступления - присвоение, поскольку доказательства, подтверждающие получение подсудимым похищенной суммы, судом не добыто.

Передача представителем ООО «ПСК» К.Р.Р. Хотиму О.Н. денежной суммы в размере 150 000 руб., полученной от сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», не является доказательством присвоения Хотимом О.Н. похищенных денежных средств, а подтверждает факт передачи взятки.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013), если должностное лицо, выполняющее в государственном или муниципальном органе либо учреждении организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, заключило от имени соответствующего органа (учреждения) договор, на основании которого перечислило вверенные ему средства в размере, заведомо превышающем рыночную стоимость указанных в договоре товаров, работ или услуг, получив за это незаконное вознаграждение, то содеянное им следует квалифицировать по совокупности преступлений как растрату вверенного ему имущества (статья 160 УК РФ) и как получение взятки (статья 290 УК РФ).

Доводы подсудимого Хотима О.Н. в части того, что денежные средства в сумме 30 000 руб. были получены им от Ш.И.О. в качестве процентов за пользование его личными денежными средствами и денежными средствами М.Н.Н. , которые он переводил на карту Ш.И.О. в декабре 2016 года с целью срочной отправки животных и которые были возвращены ему Ш.И.О. несвоевременно, суд находит неубедительными, поскольку суду не представлены доказательства наличия между подсудимым и свидетелем Ш.И.О. договорных отношений по займу денежных средств либо по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Свидетель Ш.И.О. отрицал наличие таких взаимоотношений, утверждал о том, что это деньги уплачены Хотиму О.Н. из суммы штрафных санкций по неисполненным договорам.

Доводы Хотима О.Н. в части того, что по неисполненным договорам никаких соглашений о выплате перевозчику штрафных санкций не заключалось, не составлялись акты, и, следовательно, он не мог требовать взятку с этих сумм, судом отклоняются, поскольку, действительно, по условиям договоров перевозки грузов автомобильным транспортом № 21/23/2017 от 05.06.2017, № 22/24/2017 о 05.06.2017, № 23/25/2017 от 05.06.2017, № 24/26/2017 от 05.06.2017. № 25/27/2017 от 05.06.2017, № 26/28/2017 от 05.06.2017 № 27/29/2017 от 05.06.2017 в случае наступления обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности Перевозчика, Заказчика, грузополучателей, должна быть проведена определенная претензионная работа.

Из показаний свидетеля Ч.Е.А. следует, что от ООО «ПСК» поступали претензии по данным договорам.

Из показаний свидетеля Ш.И.О. следует, что он направлял претензии и акты по данным договорам.

Учитывая, что ФКП «Росгосцирк» произвело в полном объеме оплату по вышеуказанным договорам, то, Хотим О.Н., как директор филиала и как Заказчик по данным договорам, должен был либо потребовать возврата всей суммы неисполненных договоров либо заключить соглашение о зачете данной суммы в счет оплаты будущих договоров. Таких действий со стороны директора филиала Хотима О.Н. выполнено не было, что подтверждает факт достигнутой между Ш.И.О. и Хотимом О.Н. договоренности о передачи последнему взятки от суммы штрафных санкций, оставленных ООО «ПСК» с согласия подсудимого.

3. В подтверждение виновности Хотима О.Н. в совершении преступления по факту мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля Н.О.А. , данные в судебном заседании, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем в сфере общественного питания. В августе 2016 года она стала оказывать услуги питания в столовой и реализации выпечки в Магнитогорском цирке на условиях договора хранения оборудования, по которому она вносила в кассу цирка 3000 руб. ежемесячно. По данному договору они работали до апреля 2017 года. С апреля 2017 года она была трудоустроена в цирке завхозом для легализации деятельности столовой, т.к. после проведенных в цирке проверок, выяснилось, что такой договор не мог быть с ней заключен. При этом, Хотим О.Н. пояснил, что фактически свои обязанности она исполнять не будет, будет числиться, а начисляемую ей заработную плату она должна передавать Хотиму О.Н. в руки. В апреле 2017 года она была принята на должность заведующей хозяйством цирка, но фактически обязанности заведующей хозяйством она не выполняла, никаких документов по инвентаризации имущества не подписывала, при получении заработной платы на пластиковую карту она в тот же день или на следующий день снимала денежные средства и отдавала их Хотиму О.Н.

В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.О.А. , данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ноябре 2016 года с ней был заключен договор на размещение и хранение оборудования, согласно которому она должна была оплачивать в кассу цирка по 3000 рублей ежемесячно, при этом она продолжала кормить бесплатно сотрудников цирка. С ноября 2016 года по январь либо февраль 2017 года она оплачивала в кассу цирка по 3000 рублей. Затем она перестала платить денежные средства по договору, так как Хотим О.Н. предложил ей официальное трудоустройство в цирке на должность заведующей хозяйством. При этом Хотим О.Н. пояснил, что ее нахождение в цирке незаконно, и чтобы узаконить ее нахождение необходимо официально трудоустроиться, так же пояснил, что фактически свои обязанности она исполнять не будет, будет числиться, а начисляемую ей заработную плату она должна передавать Хотим О.Н. в руки, для каких целей она должна была отдавать заработную плату он не пояснил. Так как она хотела остаться и продолжить работу в цирке, она согласилась на его условия и в апреле 2017 года написала заявление о приеме ее на работу в должности заведующей хозяйством цирка, фактически обязанности заведующей хозяйством она не выполняла, никаких документов по инвентаризации имущества не подписывала, при получении заработной платы на пластиковую карту она снимала денежные средства наличными и 10 либо 12 числа каждого месяца отдавала их Хотиму О.Н. Денежные средства она заносила в кабинет Хотиму О.Н. оставляла их на столе, при этом деньги она не упаковывала. Заработную плату в должности заведующей хозяйством она получала на банковскую карту открытую в ПАО Сбербанк №, оформленную на ее имя. 10-го числа каждого месяца, при поступлении зарплаты на карту, она снимала ее полностью и отдавала в тот же день Хотиму О.Н. лично в руки. В первые три месяца она получала на карту заработную плату в сумме 9882,70 рублей. Хотиму О.Н. она отдавала по 9800 рублей. С июня по ноябрь 2017 года ей поступала зарплата в сумме 11800 рублей ежемесячно. Последний раз она передавала зарплату Хотиму О.Н. в ноябре 2017 года. За декабрь 2017 и январь 2018 года была задержка заработной платы, поэтому денежные средства Хотиму О.Н. не передавала. Вместе с зарплатой она в обязательном порядке передавала также чек из банкомата. Заработную плату, полученную ею в декабре 2017 года, она Хотиму О.Н. не передавала, поскольку на эти денежные средства ею была приобретена продукция для буфетной деятельности. Таким образом, она отдавала заработную плату с июня по ноябрь 2017 года (т.№ 7 л.д. 65-70, 196-198).

Данные показания свидетель Н.О.А. подтвердила в полном объеме.

- показания свидетеля П.И.В. , данными в судебном заседании, согласно которым Н.О.А. ей знакома, поскольку она работала в филиале ФКП «Росгосцик» «Магнитогорский государственный цирк» заведующей хозяйством, следила за чистотой в фойе, сдачей и приемом гримерных после гастролей, следила за имущественным комплексом цирка, она присутствовала на всех общих собраниях, когда их всех знакомили с артистами, приезжавшими на гастроли. Она (П.И.В. ) начисляла ей заработную плату по табелю учета рабочего времени, в период работы Н.О.А. дважды находилась на больничном.

- показания свидетеля Ч.Е.А. , данные в судебном заседании, согласно которым Н.О.А. была трудоустроена в филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» на должность заведующей хозяйством, но фактически свои обязанности не выполняла. Также со слов Н.О.А. после возбуждения уголовного дела в отношении Хотима О.Н. ей стало известно, что Н.О.А. всю свою зарплату отдавала Хотиму О.Н.

- показания свидетеля С.М.А. , данные в судебном заседании, согласно которым Н.О.А. была трудоустроена в филиале ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» на должность заведующей хозяйством, заработная плата начислялась ей на основании табеля учета рабочего времени, перечислялась на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Н.О.А. участвовала в собраниях коллектива цирка, где обсуждались различные рабочие вопросы.

- показания свидетеля М.Е.А., данные в судебном заседании, согласно которым в филиале «Магнитогорский госцирк» в должности бухгалтера работает с 2009 года. В ее обязанности входит учет поступающих товарно-материальных ценностей, списание материальных запасов. Осенью 2015 года директором филиала «Магнитогорский госцирк» был назначен Хотим О.Н. По обстоятельствам трудоустройства Н.О.А. поясняет, что Н.О.А. была трудоустроена на должность заведующего хозяйством, была материально-ответственным лицом, но акт инвентаризации при трудоустройстве подписать отказалась, т.к. была недостача транспортных средств, в январе 2018 года при повторной инвентаризации акт ею был подписан. Исполняла ли она фактически свои трудовые обязанности она пояснить не может, т.к. постоянно находилась в кабинете и не видела, при этом, Н.О.А. присутствовала на общих собраниях коллектива.

В связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Е.А., данные на предварительном следствии, согласно которым Н.О.А. была трудоустроена на должность заведующего хозяйством, была материально-ответственным лицом, однако, как материально ответственное лицо, товарно-материальные ценности она не принимала, в акте инвентаризации не расписывалась, фактические свои обязанности не исполняла.(т.№ 7 л.д. 90-92).

Свидетель М.Е.А. данные показания подтвердила, пояснила, что ей неизвестны должностные обязанности Н.О.А.

- показания свидетеля Н.А.М. , данные в судебном заседании, согласно которым с 2014 года его супруга Н.О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, он ей помогает в ее деятельности. Основным видом деятельности является предоставление услуг в сфере общественного питания. В начале сентября 2016 года Н.О.А. пришла в Магнитогорский цирк, где встретилась с директором цирка Хотимом О.Н. Ей было предложено осуществлять свою деятельность в столовой цирка, которая на тот момент не работала. Конкретные условия осуществления деятельности в данной беседе не оговаривались. В апреле 2017 года Хотим О.Н. предложил Н.О.А. трудоустроиться в Магнитогорский цирк на должность заведующей хозяйством, при этом Хотим О.Н. пояснил, что фактически исполнять обязанности заведующей хозяйством не нужно, она продолжит заниматься деятельностью в столовой и буфетной деятельностью, однако, заработную плату, которую она будет получать в должности заведующей хозяйством, она должна была отдавать лично ему. Дважды он сам лично передавал заработную плату супруги Хотиму О.Н. у него в кабинете.

- показания свидетеля П.Т.Г. , из которых следует, что она следила за чистотой в цирке, а Н.О.А. осуществляла буфетную деятельность.

- протокол очной ставки от 04.06.2018 между обвиняемым Хотимым О.Н. и Н.О.А. , согласно которому Н.О.А. подтвердила свои показания данные ею в качестве свидетеля, в частности указала, что в апреле 2017 года Хотим О.Н. предложил ей занять должность заведующей хозяйством в филиале Магнитогорский госцирк, это было сделано для того, чтобы велась деятельность столовой и буфетов, кроме того, Хотим О.Н. пояснил, что фактически она исполнять обязанности заведующей хозяйством не будет, а будет заниматься деятельностью столовой и буфетной деятельностью, но при этом заработную плату, переводимую на ее расчетный счет она должна была отдавать Хотиму О.Н., она согласилась на эти условия, чтобы продолжать осуществлять свою деятельность по ведению столовой, и буфетной деятельности. С апреля 2017 по ноябрь 2017 г. она свою получаемую заработную плату каждый месяц отдавала Хотиму О.Н. Деньги она оставляла на его рабочем столе в кабинете директора, либо отдавала главному бухгалтеру П.И.В. Поясняет, что П.И.В. она отдавала денежные средства один или два раза, при этом ничего ей не поясняла, так как в день перечисления заработной платы, ей звонил Хотим О.Н. или П.И.В. и говорили, что деньги перевели, и чтобы она везла деньги.

Хотим О.Н. показания Н.О.А. не подтвердил, при этом пояснил, что после того, как был расторгнут договор на размещение оборудования, Н.О.А. хотела уходить из цирка, он предложил ей занять должность заведующей хозяйством, по двум причинам: первая, Росгосцирк требовал вместо штатных уборщиц пользоваться клиннингом, штатные уборщицы были сокращены, Н.О.А. принималась на работу с той целью, что если в штат цирка обратно примут уборщиц и она будет осуществлять контроль за их деятельностью, но до того времени пока уборщицы не вернулись, Н.О.А. должна была обеспечивать питание артистов и следить за чистотой в фойе, так как в выходные дни она всегда была в цирке. Вторая причина принятия Н.О.А. на работу, питание артистов, что являлось очень важным моментом в деятельности цирка. Что касается заработной платы, поясняет, что в мае или июне 2017 года, Н.О.А. отрывала в магазине «Океан» свою кулинарию, пришла и попросила у него денежные средства в долг, он одалживал ей денежные средства два раза по 50 тысяч рублей, возвращала заемные средства Н.О.А. частями. В присутствии главного бухгалтера П.И.В. Н.О.А. написала расписку о том, что она занимает у него денежные средства в размере 50000 рублей. В апреле или в мае 2017 года, когда закончилась работа цирковой программы, из-за нехватки оборотных средств у М.Н.Н. по устной договоренности было взято 100 000 рублей личных денежных средств на ведение хозяйственных нужд, и первые 50 000 рублей, которые он одолжил Н.О.А. , были как раз из личных денежных средств М.Н.Н. , эти денежные средства П.И.В. принесла ко нему в кабинет, где Н.О.А. была написана расписка, и первые 10 000 рублей она отдала П.И.В. Кроме того, поясняет, что Н.О.А. брала денежные средства из кассы цирка, как заведующая хозяйством, на подотчёт, и так как у нее не было возможности своевременно их вернуть, денежные средства в кассу цирка возвращал он.

Н.О.А. не подтвердила показания Хотима О.Н., при этом пояснила, что 50 000 рублей она отдала примерно через три месяца лично П.И.В. , деньги она отдавала при своем супруге, после чего, расписку П.И.В. порвала. Вторые 50 000 рублей она не отдавала, так как не было возможности, на настоящий момент эти денежные средства не возвращены, так как необходимо было рассчитываться с поставщиками. Заработная плата, которую она отдавала Хотиму О.Н., никакого отношения к долгам не имела. Также поясняет, что в январе 2018 года Хотим О.Н. пригласил ее в кабинет, и сообщил, что сотрудничать с ней он более не желает, при этом сказал, что если он что-то должен, то просил посчитать сколько, так как всю задолженность отдаст, при этом согласился на поставку ее продукции в цирк для реализации. Задолженность Хотима О.Н. она не посчитала. В части возврата за нее денежных средств в кассу денежных средств она не подтверждает.(т.№ 8. л.д 177-181).

- протокол очной ставки от 28.06.2018 между обвиняемым Хотимым О.Н. и Н.А.М. , согласно которому Н.А.М. подтвердил ранее данные показания, а также пояснил, что ему известно, о том что в апреле 2017 года Хотим О.Н. предложил Н.О.А. занять должность заведующей хозяйством, чтобы как-то объяснить ее присутствие на территории цирка при ведении деятельности столовой. При этом функциональных обязанностей выполнять не нужно Поскольку фактически эти деньги Н.О.А. не заработаны, то их следует заносить Хотиму О.Н. Трудоустроена она была с 17.04.2017 года, в дальнейшем ежемесячно при начислении заработной платы Н.О.А. извещали о том, что перечислены деньги, как правило, звонил сам Хотим О.Н. или бухгалтер П.И.В. , после чего, он с Н.О.А. ехали, снимали денежные средства через банкомат. Передача денежных средств осуществлялась ежемесячно с мая 2017 до декабря 2017 года, последний раз денежные средства отдавали в декабре 2017 года. Жена получала ежемесячно 11 800 рублей, и всю сумму отдавала Хотиму О.Н. Дважды жена отдавала заработную плату П.И.В.

Хотим О.Н. показания Н.А.М. не подтвердил. (т. № 8 л.д. 82-185)

- протокол осмотра документов от 19.07.2018, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «МТС», содержащаяся на CD-диске, а именно сведения о телефонных соединениях по абонентским номерам: 8-9128057790, принадлежащий Хотиму О.Н., №, принадлежащий Н.О.А. (т. № 5 л.д. 194-198).

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.07.2018: детализации входящих и исходящих соединений абонентов по №, принадлежащему Хотиму О.Н., и №, принадлежащему Н.О.А. (т. № 5 л.д. 199-200)

- протокол осмотра документов от 20.07.2018, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «ВымпелКом», содержащаяся на CD-диске, а именно, сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру: 89615757773, принадлежащий Н.О.А. (т. № 5 л.д. 201-219)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.07.2018, детализация входящих и исходящих соединений абонента № (Н.О.А. ) (т. № 5 л.д. 220-221)

- рапорт следователя Правобережного МСО от 06.03.2018, согласно которому установлено, что в Правобережный МСО СУ СК РФ по Челябинской области поступил материал по факту мошенничества с использованием служебного положения директором филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» Хотима О.Н. (т.№ 2 л.д. 2)

-копия заявления Н.О.А. о принятии на работу на должность заведующей хозяйством (т.№ 2 л.д. 61)

-копия приказа № 52/к от 17.04.2017 о приеме Н.О.А. на должность заведующей хозяйством (т.№ 2 л.д. 63)

- копия должностной инструкции Н.О.А. (т.№ 2 л.д. 62)

- копии табеля учета рабочего времени за период с апреля 2017 года по декабрь 2017, согласно которому в отношении Н.О.А. велся учет рабочего времени (т.№ 10 л.д. 85-93)

-копии отчетов по доходам и расходам филиала ФКП «Росгосцирк» Магнитогорский государственный цирк (т.№ 10 л.д. 146-151)

-копии заявок на казначейское финансирование за период времени с 01.06.2017 по 22.01.2018 (т.№ 10 л.д. 95-144)

-справка о безналичном перечислении по счету Н.О.А. (т.№ 3 л.д. 3)

-справка о состоянии вклада Н.О.А. (т.№ 3 л.д. 4-5)

-копии расчетных листов Н.О.А. за период с апреля 2017 года по январь 2018 г., согласно которым заработная плата Н. составляла 11 802 рубля.(т.№ 2 л.д. 58-60)

- копия Постановления Правительства Российской Федерации от 19.07.2007 № 454 «Об утверждении устава федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (т.№ 9 л.д. 176-189)

-копия положения о филиале федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д.190-201)

-копия приказа № 2488 от 07.10.2015 «О переводе Хотима О.Н.», согласно которому Хотим О.Н. заместитель директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» переведен на должность директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогосркий государственный цирк» с 10.10.2015 (т.№ 9 л.д. 158

-копия трудового договора № 15/2015 от 04.09.2015 с заместителем директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д. 146-148)

- копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 04.09.2015 № 15/2015 согласно которому Хотим О.Н. принят на должность директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д. 157)

- копии доверенностей № 225 от 08.10.2015 г., № 270 от 11.10.2016 г., № 223 от 26.09.2017, выданных ФКП «Росгосцирк» директору филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д. 202-204)

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Из показаний подсудимого Хотима О.Н., данных в судебном заседании следует, что Н.О.А. была трудоустроена на должность заведующей хозяйством для того, чтобы следить за чистотой в фойе и принимать и распределять гримерные. Это был для нее дополнительный заработок, т.к. она постоянно занимала у него деньги по 3-5 тысяч рублей. Кроме того, при трудоустройстве она сказала ему, что ей необходимы деньги для открытия кафе у ТЦ «Океан», он занимал ей дважды по 50 000 руб. В период работы она в кассе цирка брала деньги в подотчет для приобретения моющих средств. Заработную плату она ему никогда не передавала.

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что Н.О.А. ему знакома, как заведующая хозяйством в Магнитогорском цирке, он работал в цирке в должности слесаря-ремонтника. Н.О.А. периодически ему давала распоряжения по ремонту оборудования в гримерных - кранов, дверей, следила за чистотой в фойе, присутствовала на общих собраниях коллектива.

Из показаний свидетеля Г.Л.В. следует, что она работает в Магнитогорском цирке специалистом по кадрам. В ее обязанности входит ведение учета рабочего времени, соответственно, она всегда проверяла явку сотрудников на работу. Н.О.А. была устроена на должность заведующей хозяйством, работала по пятидневной рабочей неделе, следила за общим состоянием в цирке и за хозяйством, распределяла гримерные для артистов. В период работы несколько раз была на больничном, приходила к ней с заявлением о предоставлении отпуска за свой счет.

Также стороной защиты представлены копии расходных кассовых ордеров № 287 от 19.05.2017, № 303 от 26.05.2017, копия заявления на выдачу денег, согласно которым Н.О.А. , как заведующая хозяйством, получала деньги на оплату поставщикам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Представленные стороной обвинения вышеуказанные, доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не могут служить бесспорным доказательством причастности Хотима О.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 159 и п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ мошенничество, как форма хищения предполагает совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Наличие указанных признаков хищения, в частности, корыстной цели и безвозмездности в действиях Хотима О.Н. не только не установлено в ходе судебного разбирательства, но напротив, их отсутствие подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подсудимого Хотима О.Н., данных в ходе судебного разбирательства следует, что Н.О.А. , как работник цирка следила за поддержанием чистоты в цирке, принимала гримерные от артистов после окончания работы программы, распределяла гримерные между артистами после отъезда артистов.

Показания свидетелей Н.О.А. , Ч.Е.А. о невыполнении Н.О.А. указанных функций, опровергаются показаниями свидетелей - работников Магнитогорского цирка: П.А.В. , П.И.В. , Г.Л.В. , М.Е.А., С.М.А. , которые подтвердили факт выполнения ею должностных обязанностей, своевременного прихода и ухода с работы Н.О.А. , присутствие на общих собраниях коллектива, а также бухгалтерскими документами, подтверждающими получение денежных средств в подотчет.

На основании показаний перечисленных свидетелей судом установлено, что Н.О.А. согласно установленному графику работы приходила на работу, выполняла свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Н.О.А. не только формально была устроена на работу в филиал ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк», но и фактически являлась работником цирка, выполняла порученную ей работу, в связи с чем, имела право на получение заработной платы.

Вопрос целесообразности работы Н.О.А. в Магнитогорском цирке к уголовно-правовой оценке действий Хотима О.Н. не относится. Тем не менее, основания для вывода о том, что работу, которая была поручена Н.О.А. , выполняла другой сотрудник цирка, отсутствуют.

Детализация телефонных соединений ФИО9 и Н.О.А. также не может служить бесспорным доказательством его причастности к совершению преступления, поскольку Хотим О.Н., как руководитель, вправе был контролировать место нахождения Н.О.А. , при необходимости вызывать ее к себе. Указанная детализация не содержит сведений о сути произведенных телефонных переговоров.

Показания свидетелей Н.О.А. и Н.А.М. в части того, что Н.О.А. в день поступления заработной платы снимала деньги с карты в полном объеме и передавал их Хотиму О.Н., опровергаются справкой о состоянии вклада, из которой следует, что при зачислении заработной платы 07.06.2017 в сумме 9882,70 руб., 11.07.2017 в сумме 9882,70 руб., 11.08.2017 в сумме 11802 руб., 09.11.2017 в сумме 11801,40 руб. списание происходит в течение календарного месяца небольшими частями и только при зачислении заработной платы 15.09.2017 и 26.10.2017, списание денежных средств происходит в полном объеме.

Иных доказательств причастности Хотима О.Н. к совершению преступления суду не представлено, а вышеуказанные доказательства не могут служить основанием для его осуждения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что подсудимого Хотима О.Н. по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения следует оправдать по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления, разъяснив ему право на реабилитацию.

4. В подтверждение виновности подсудимого Хотима О.Н. в совершении преступления по факту получения от Н.О.В. взятки стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля Н.О.А. , данные в судебном заседании, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере общественного питания. В августе 2016 года она стала оказывать услуги питания в столовой и реализации выпечки в Магнитогорском цирке на условиях договора хранения оборудования, по которому она вносила в кассу цирка 3000 руб. ежемесячно. По данному договору они работали до апреля 2017 года. С апреля 2017 года она была трудоустроена в цирке завхозом для легализации деятельности столовой, т.к. после проведенных в цирке проверок, выяснилось, что такой договор не мог быть с ней заключен. В столовой цирка бесплатно питались Хотим О.Н., М.Н.Н. , П. Т.Г., Ч.Е.А. , сотрудники, которым Хотим О.Н. выдавал талоны, при этом, Хотим О.Н. говорил, что компенсирует ее расходы по питанию. Ее работник А.Т.Г. в тетрадях вела учет, кто и когда питался в столовой, при этом, стоимость обеда составляла 120 руб., сверх данной суммы, сотрудники приобретали выпечку за свои деньги. Периодически Хотим О.Н. привозил продукты питания - мясо, рыбу, курицу, из данных продуктов она для него готовила обеды. Оплату за аренду помещения столовой для изготовления своей продукции на реализацию в дни представлений и на приготовление обедов и банкетов для сотрудников цирка и артистов, она в кассу цирка не вносила, договор аренды с ней не заключался. Также показала, что неоднократно брала деньги в долг у П.И.В. , при этом, деньги отдавала Хотиму О.Н., т.к. он присутствовал при написании расписки.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.О.А. , данные в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса свидетеля Н.О.А. от 14.03.2018 и от 17.08.2018 следует, что с 2014 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является: «общепит». В июле 2016 года она познакомилась с заместителем Магнитогорского цирка П.Т.Г. и предложила свои услуги по поставке своей выпечки в цирк, а также спросила, имеется ли возможность арендовать помещение под открытие столовой. В начале сентября 2016 года она пришла в Магнитогорский цирк, где встретилась с директором цирка Хотимом О.Н. При встрече, между ней и Хотимом О.Н. состоялся разговор, в ходе которого Хотим О.Н. сообщил, что помещение в столовой цирка в настоящее время не функционирует, она спросила, имеется ли возможность открыть столовую в цирке, на что он сказал, что можно попробовать. Конкретные условия аренды помещения под столовую не обговаривались, для нее было важно получить его согласие на открытие столовой. Примерно через неделю после данного разговора они с супругом завезли в столовую цирка все необходимое оборудование: столы, стеллажи, кухонную технику и продукты питания. Перед 17 сентября 2016 года, к моменту начала программы «Лучшие из лучших» столовая начала функционировать. Примерно в этот период Хотим О.Н. вызвал ее с супругом в свой рабочий кабинет и озвучил следующие условия деятельности в цирке: в столовой бесплатно питается определенный круг лиц из числа сотрудников администрации цирка, а именно сам Хотим О.Н., М.Н.Н. , П.Т.Г. , вся остальная выручка от продажи поступает ей. Поясняет, что когда столовая начала функционировать договор с ней не заключался и соответственно денежные средства за аренду помещения она не платила, но по договорённости с Хотимом О.Н. в счет арендной платы бесплатно кормила сотрудников цирка. В ноябре 2016 года с ней был заключен договор на размещение и хранение оборудования, согласно которому она должна была оплачивать в кассу цирка по 3000 рублей ежемесячно, при этом, она продолжала кормить бесплатно сотрудников цирка. С ноября 2016 года по январь либо февраль 2017 года она оплачивала в кассу цирка по 3000 рублей. Затем она перестала платить денежные средства по договору, так как Хотим О.Н. предложил ей официальное трудоустройство в цирке на должность заведующей хозяйством. Также по обстоятельствам деятельности в столовой уточняет, что иногда Хотим О.Н. приносил в столовую продукты, а именно курицу, яйца, для того чтобы ему приготовили еду, еду ему готовила ее сотрудница А.Т.Г. , но стоимость этих продуктов не входила в стоимость обедов, и в тетрадь приготовление пищи не записывалось. Перед новым годом Хотим О.Н. принес мясо, которое также готовилось лично ему, эти расходы в тетрадь не вносились (т.7 л.д.65-70, 196-198).

Из протокола очной ставки между свидетелем Н.О.А. и Хотимом О.Н. от 04.06.2018 следует, что Н.О.А. свои показания подтвердила, пояснила, что с ноября 2016 года по январь либо февраль 2017 года она оплачивала в кассу цирка по 3000 рублей. В столовой питались Хотим О.Н., П.Т.Г. , сотрудники бухгалтерии. М.Н.Н. . Данные сотрудники питались в столовой бесплатно, бармен вела записи в тетрадях, где записывала: кто, в какой день из сотрудников питался в столовой. Данные сотрудники питались бесплатно по устному указанию директора Хотима О.Н., при этом, арендную плату за работу столовой, расходы по электроэнергии, водоснабжении и прочие коммунальные услуги она не платила. Обвиняемый Хотим О.Н. показания Н.О.А. в ходе очной ставки не подтвердил. (т.8 л.д.177-181).

Оглашенные показания свидетель Н.О.А. подтвердила в полном объеме.

- показания свидетеля Н.А.М. , данные в судебном заседании, согласно которым свидетель Н.О.А. является его супругой, они вместе ведут бизнес по общественному питанию. Летом 2016 года они стали работать с Магнитогорским цирком на условиях договора хранения оборудования, а фактически аренды помещения под столовую. При этом, они оплачивали аренду и оказывали бесплатное питание сотрудников цирка, в том числе директора., при этом, Хотим О.Н. обещал компенсировать эти расходы. Аренду они не всегда оплачивали, периодически плату в кассу цирка вносил Хотим О.Н., а они организовывали банкеты в счет этой платы. Также, периодически, Хотим О.Н. один раз приобретал мясо, из которого обеды готовились только для него.

- показания свидетеля А.Т.Г. , данные в судебном заседании, согласно которым она работала барменом у Н.О.А. в Магнитогорском цирке с ноября 2016 года. Артисты цирка и некоторые сотрудники питались под запись в тетрадке, был установлен лимит на питание 120 руб., сверх этой суммы сотрудники оплачивали деньгами. Ежедневно она отчитывалась перед Н.О.А. , сдавала ей выручку. Продукты в столовую привозила Н.О.А. , а также Хотим О.Н. и М.Н.Н. За продукты, которые привозил Хотим О.Н., деньги ему не передавались, при этом, обеды из этих продуктов готовились для всех

- показания свидетеля П.И.В. , данные в судебном заседании, согласно которым в помещении цирка имелась столовая для артистов, деятельность в которой осуществляла Н.О.А. Так как заработную плату сотрудникам цирка задерживали, ей от Н.О.А. поступило сообщение - расплачиваться за питание в конце месяца; в течение месяца сотрудники питались под запись, потом Н.О.А. озвучивала сумму и они ее выплачивали из расчета 120 руб. за комплексный обед. При этом, продукты приобретались за счет цирка по товарным накладным, затем передавались ей и выручку она сдавала по отчетам в кассу цирка еженедельно.

- показания свидетеля П.Т.Г. следует, что для организации питания артистов, приезжающих на гастроли, была организована столовая, в которой Н.О.А. оказывала услуги по питанию. Она, ее супруг, сын также приобретали обеды либо иную продукцию в данной столовой, но всегда производили за себя оплату.

- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2018, согласно которому осмотрено помещение столовой, расположенной на втором этаже административного здания цирка. На момент осмотра помещение не эксплуатируется. В помещении находятся кухонная техника (плита, духовой шкаф) (т.№ 6 л.д. 16-22

- протокол осмотра документов от 12.07.2018, согласно которому осмотрены тетради, представленные в ходе предварительного расследования:

- тетрадь формата А5 в темной обложке, листы тетради пронумерованы карандашом, сверху карандашная нумерация обведена чернилами синего цвета, согласно данной нумерации в тетради 24 листа. Листы с 1 по 4 поделены на два столбца, вверху левого столбца на каждом листе имеется надпись, выполненная рукописным текстом, чернилами красного цвета «Директор», вверху правого столбца имеется надпись, также выполненная рукописно, чернилами красного цвета «Т.Г.», ниже указанных надписей имеются наименования продуктов питания и цифры, выполненные в основном чернилами синего цвета: кофе черный 1*15=15, сливки 1*5=5, пюре 1*30=30 и т.п.. Также указаны даты. На первом листе в столбце слева даты указанны с 17.12.16 - 31.01, в правом столбце с 17.12.-31.01, на втором листе в столбце слева указан период с 1.02.17 - 18.04, в столбце справа с 01.02.17 - 19.04, на третьем листе в столбце слева с 19.04 -18.07, в столбце справа с 20.04-18.07, на четвертом листе в столбце слева даты указанны с 20.07 -31.08, в столбце справа с 19.07.17-31.08.17. Также на стр. 18 имеется рукописная запись, заголовок «Списание» «август» выполнены рукописным текстом, чернилами красного цвета, ниже идет наименования продуктов питания и их вес, количество. На стр. 20 имеются также записи, выполненные рукописным текстом. Заголовки выполнены чернилами красного цвета, основной текст выполнен чернилами синего цвета. На стр. 21-23 указанны заголовки, месяц, даты и правее дат указанны цифры. На стр. 24 записаны наименования продуктов питания, даты и цифры. На внутренних сторонах обложки тетради также имеются записи, выполненные рукописно, чернилами синего цвета. На остальных страницах какие-либо записи отсутствуют.

- тетрадь формата А5 в обложке, листы тетради пронумерованы карандашом, листы не прошиты, снизу карандашная нумерация обведена чернилами синего цвета, согласно данной нумерации в тетради 32 листа. стр. 1-2 поделены на два столбца, вверху правого на каждом листе имеется надпись, выполненная рукописным текстом, чернилами синего цвета «Директор», вверху левого столбца имеется надпись, также выполненная рукописно, чернилами черного цвета «Т.Г.», ниже указанных надписей имеются даты, правее дат располагаются цифры, на первой странице в левом столбце указан период с 01.09.17-31.10, в правом - с 01.09.2017 - 29.10, на второй странице период в левом столбце с 2.11.17-25.12, в правом с 1.11.17-22.12.

На стр. 3-4 также имеются заголовки, выполненные рукописным тестом, чернилами красного цвета, также имеются даты и правее дат располагаются цифры, наименования продуктов питания. На стр. 6-7 расположены по центру заголовки, ниже указанны даты, правее дат указанны цифры. На стр. 10-12 расположены по центру заголовки, ниже указанны даты, правее дат указанны цифры. На стр. 29 по центру имеется заголовок, выполненный фломастером коричневого цвета «бухгалтерия», ниже располагается второй заголовок «январь 2018», который выполнен рукописным тестом, чернилами красного цвета, ниже указаны дате, правее дат цифры. стр. 31 поделена на два столбца, вверху правого имеется надпись, выполненная рукописным текстом, чернилами красного цвета «Катя юрист.», вверху левого столбца имеется надпись, также выполненная рукописно, чернилами красного цвета «Февраль Т.Г.», ниже указанных надписей имеются даты, правее дат располагаются цифры. Стр. 32 по центру располагается надпись «2018 год», выполненная рукописным тестом, чернилами красного цвета, ниже страница поделена на два столбца, вверху правого имеется надпись, выполненная рукописным текстом, чернилами синего цвета «Т.Г.», вверху левого столбца имеется надпись, также выполненная рукописным текстом, чернилами синего цвета «Директор», ниже указанных надписей имеются даты, правее дат располагаются цифры.

- тетрадь формата А4, 48 листов. Обложка зеленного цвета, на обложке в хаотичном порядке изображены банты черного цвета и надписи «lollipops paris», в левом верхнем углу тетради имеется надпись «Т1», выполненная рукописным тестом, чернилами синего цвета. Тетрадь в клетку. Листы тетради пронумерованы в правом нижнем углу, нумерация выполнена рукописным текстом, карандашом, карандашная нумерация сверху обведена чернилами синего цвета, нумерация с 1 по 46 страницу. Листы тетради не прошиты. На всех страницах указаны даты, наименования продуктов питания и правее цифры, все выполнено рукописным текстом, чернилами синего цвета, некоторые наименования блюд обведены чернилами красного цвета. К стр. 35 и 36 прикреплены бумажные стикеры желтого цвета, в количестве 4 шт. на каждой странице. На них также указаны даты, наименования продуктов питания и цифры (т.№ 5 л.д. 222-227)

- постановление о признании и приобщении вещественные доказательства от 12.07.2018: двух тетрадей формата А5 и одной тетради формата А4 (т.№ 5 л.д. 228

- рапорт следователя Правобережного МСО от 29.06.2018 согласно которому 29.06.2018 в ходе расследования уголовного дела № 11802750029000002 установлено, что в период времени с 25.10.2016 по 31.12.2017 с 25.10.2016 по 31.12.2017, находясь в здании филиала Федерального казенного предприятия «Российская государственная компания» Магнитогорский государственный цирк» (далее - ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский цирк») директор Хотим О. Н., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном предприятии, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступил в преступный сговор с индивидуальным предпринимателем Н.О.А. , направленный на получение денежных средств за совершение со стороны Хотима О.Н. незаконных действий (бездействий), в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации, при осуществлении последней предпринимательской деятельности.

В соответствии с вышеуказанной преступной договоренностью, Н.О.А. в период с <дата> по <дата> осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания, незаконно арендовала помещение ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский цирк», при этом, предоставляя Хотиму О.Н. услуги по бесплатному питанию на общую сумму более 70 000 рублей.

Таким образом, Хотим О.Н. получил от индивидуального предпринимателя Н.О.А. взятку в виде услуг имущественного характера в размере более 70 000 рублей за незаконные действия (бездействия), в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации. (т.№ 3 л.д. 27),

- справка № 331 от 21.05.2018 об исследовании документов в отношении директора филиала ФКП «Российская государственная цирковая компания» «Магнитогорский государственный цирк» Хотима О.Н. , согласно которой в результате исследования тетрадей, представленных сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску установлено, что общая стоимость услуг общественного питания, полученных директором Магнитогорского цирка Хотимом О.Н., отраженных в тетрадях по столбцу «Директор» за период с 25.10.2016 по 23.01.2018 составила 78 020, 00 рублей;

-общая стоимость услуг общественного питания, полученных заместителем директора Магнитогорского цирка Папке Т.Г., отраженных в тетрадях по столбцу «Т.Г.» за период с 25.10.2016 по 08.02.2018 составила 37 234,00 рубля;

- общая стоимость услуг общественного питания, полученных сотрудниками бухгалтерии Магнитогорского цирка, отраженных в тетрадях по столбцу бухгалтерии Магнитогорского цирка, отраженных в тетрадях по столбцу «Бухгалтерия» за период с 17.11.2016 по 24.01.2018 составила 62 349, 00 рублей. (т.№ 3 л.д. 39-62)

- копия Постановления Правительства Российской Федерации от 19.07.2007 № 454 «Об утверждении устава федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (т.№ 9 л.д. 176-189),

- копия положения о филиале федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д.190-201)

- копия приказа № 2488 от 07.10.2015 «О переводе Хотима О.Н.», согласно которому Хотим О.Н. заместитель директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» переведен на должность директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» с 10.10.2015 (т.№ 9 л.д. 158)

- копией трудового договора № 15/2015 от 04.09.2015 с заместителем директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д. 146-148)

- копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 04.09.2015 № 15/2015 согласно которому Хотим О.Н. принят на должность директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д. 157)

- копии доверенностей № 225 от 08.10.2015 г., № 270 от 11.10.2016 г., № 223 от 26.09.2017, выданных ФКП «Росгосцирк» директору филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» (т.№ 9 л.д. 202-204)

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Из показаний Хотима О.Н., данных в судебном заседании, следует, что, когда он стал работать в Магнитогорском цирке, у него было желание организовать для артистов, приезжающих с гастролями, и сотрудников цирка горячее питание. В сентябре 2016 года его заместитель П.Т.Г. сообщила о том, что нашла человека, который сможет организовать питание для артистов. С Н.О.А. был заключен договор на реализацию ее продукции - различной выпечки, салатов, первых и вторых блюд в буфете. Он принес в столовую, представляющую из себя небольшое помещение для приема пищи, свою микроволновку, термопот, печь для приготовления пиццы. Н.О.А. предложила сотрудникам цирка есть под запись, т.к. были задержки по зарплате. При этом, ему не было известно о том, что некоторые сотрудники - П.Т.Г. , ее родственники, Ч.Е.А. питаются у нее бесплатно. Он с М.Н.Н. могли иногда покушать, не заплатив, но при этом, он каждую неделю привозил приобретенные за свой счет продукты питания: курицу, печень, куриные сердца, рыбу, говядину, конину, чай, кофе, сливки. Также с Н.О.А. был заключен договор на хранение оборудования, по которому она вносила плату в сумме 3000 руб. Весной 2017 года ей было предложено трудоустроиться на должность заведующего хозяйством и при этом, в течение рабочего дня вести буфетную деятельность. Банкеты, которые проводились в связи с приездом и отъездом артистов, проводились сначала из средств Н.О.А. , а затем с ней проводились взаимозачеты.

В материалах дела имеется договор на оказание услуг от 17.11.2016 года, по условиям которого ФКП «Росгосцирк» в лице директора филиала «Магнитогорский государственный цирк» Хотима О.Н. предоставляет ИП Н. помещение столовой под размещение оборудования заказчика и хранения данного оборудования (т.3 л.д.63).

В соответствии с приказом о приеме на работу от 17.04.2017 года Н.О.А. принята на работу на должность заведующей хозяйством. (т.2 л.д.63).

Как следует из показаний свидетеля Н.О.А. свою деятельность индивидуального предпринимателя в цирке она осуществляла на условиях договора на оказание услуг (по размещению и хранению оборудования) с 17.11.2016 по 17.04.2017 года, а в период с сентября 2016 года по 17.11.2016 и с 17.04.2017 по 23.01.2018 - без договора.

Из предъявленного обвинения следует, что Хотим О.Н.в период времени с 25.10.2016 по 23.01.2018 принял лично от Н.О.А. взятку в виде услуг имущественного характера, выразившегося в предоставлении бесплатного питания за совершение незаконных действий, а именно, за сдачу помещения столовой цирка в аренду, при отсутствии на то законных оснований.

Согласно приказа генерального директора ФКП «Росгосцирк» № 354/к от 15.02.2017 Хотим О.Н. на основании представления прокуратуры Правобережного района г. Магнитогорска от 20.01.2017 № 74214-2016 был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение законодательства при использовании федеральной собственности, а также законодательства о противодействии коррупции при оформлении договорных отношений по использованию помещений филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк».

Согласно представлению прокуратуры Правобережного района г. Магнитогорска от 20.01.2017 № 74214-2016 вышеуказанные нарушения были установлены при выявлении факта предоставления помещения столовой цирка под видом заключения договора оказания услуг с 17.11.2016 с ИП Н.О.А.

Таким образом, подсудимый Хотим О.Н. сдал помещение цирка сначала в аренду (по договору хранения оборудования), а затем в безвозмездное пользование (без оформления договора) в нарушение условий трудового договора, без согласия ФКП «Росгосцирк» в отсутствие конкурсной процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», и без проведения оценки в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», т.е. совершил незаконные действия.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства, не отвечают требованиям достаточности виновности подсудимого в получении взятки в виде услуг по питанию и ее размера.

Так, в подтверждение размера взятки в виде предоставленных услуг по питанию представлены тетради, в которых сотрудник ИП Н.О.А. вел учет предоставления услуг по питанию за период с 25.10.2016 по 23.01.2018, как самому подсудимому, так и другим сотрудникам цирка.

По мнению суда, данные тетради не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими размер взятки, поскольку из показаний подсудимого следует, что он приобретал за свой счет продукты, из которых для него и его супруги готовились обеды. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей А.Т.Г. (сотрудника, который вел учет в данных тетрадях), Н.О.А. , П.И.В.

Кроме того, учет за один и тот же период ведется в разных тетрадях, содержат различные между собой сведения, в том числе, за один и тот же период, тетради не прошиты и не пронумерованы, в них отсутствуют подписи лиц, приобретавших эти услуги.

Также, из показаний свидетелей А.Т.Г. , Н.О.А. , следует, что сотрудники питались на сумму 120 руб. в день, сверх данной суммы блюда либо выпечка приобретались за деньги, однако, в данных тетрадях суммы за приобретенные товары и услуги, превышают 120 руб., при этом, сведений о том, внесены ли денежные средства сверх этой суммы, в данных тетрадях не имеется.

Кроме того, из показаний свидетелей П.И.В. , Папке Т.Г. следует, что они производили оплату за приобретенные обеды и другую продукцию.

Кроме того, согласно предъявленному обвинению, Хотим О.Н. получил взятку в виде предоставления услуг по питанию сотрудникам цирка.

Согласно положениям п. 23 Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе имущество передается, имущественные права предоставляются, услуги имущественного характера оказываются не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду, содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки.

Оказание Н.О.А. услуг по питанию сотрудникам цирка - П.Т.Г. , Ч.Е.А. , П.И.В. и др., не может быть квалифицировано как получение взятки Хотимом О.Н. лично, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу, поскольку какой-либо имущественной выгоды он из этого не извлек.

Кроме того, судом не добыты доказательства того, что незаконные действия по предоставлению помещения цирка были совершены Хотимом О.Н. для получения личной выгоды, а не для организации питания артистов, приезжающих на гастроли.

Также стороной обвинения не представлены доказательства того, что Н.О.А. , как взяткодатель, передавая взятку в виду услуг имущественного характера, знала о том, что действия Хотима О.Н. по предоставлению ей помещения являются незаконными.

Также не представлены доказательства, подтверждающие повышение личного авторитета Хотима О.Н., как руководителя, перед сотрудниками цирка за предоставление им возможности получения бесплатного питания.

При этом оснований для переквалификации действий Хотима О.Н. на злоупотребление должностными полномочиями либо превышение должностных полномочий, не имеется, поскольку судом не установлено, что данные незаконные действия (предоставление помещения цирка ИП Н.О.А. ) совершались вопреки интересам службы.

При таких противоречивых доказательствах выводы суда о виновности Хотима О.Н. должны быть основаны на совокупности других доказательств, подтверждающих его причастность к совершению преступления.

Однако, иных доказательств, которые бы свидетельствовали о совершении Хотимом О.Н. инкриминируемого ему преступления, суду не представлено.

Часть четвертая статьи 302 УПК РФ во взаимосвязи с иными нормами, регулирующими правила оценки доказательств (ч. 1 ст. 88 УПК РФ) и устанавливающими перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), прямо предусматривает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности. При этом в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

По мнению суда, как каждое представленное стороной обвинения доказательство, так и совокупность приведенных в приговоре доказательств не является достаточной для вывода о том, что Хотим О.Н. имел умысел на получение взятки в крупном размере в виде услуг имущественного характера из корыстной и иной личной заинтересованности за предоставление ИП Н.О.А. помещения филиала ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк» и получил взятку, поскольку не соответствует критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, подсудимого Хотима О.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ - в получении должностным лицом лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) взятки в виде услуг имущественного характера за незаконные действия в пользу взяткодателя, в крупном размере, следует оправдать по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деянии состава преступления ввиду его непричастности к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хотиму О.Н., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.8 л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.8 л.д16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины, раскаяние в содеянном, возмещением ущерба путем передачи имущества в филиал ФКП «Росгосцирк» «Магнитогорский государственный цирк».

Обстоятельств, отягчающих наказание Хотима О.Н., судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. ч. 3 ст. 160 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает сведения характеризующие личность Хотима О.Н.: впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту работы в ФКП «Росгосцирк» (том 9 л.д.82), положительную характеристику от председателя Магнитогорского городского собрания депутатов (т. 12 л.д.36), положительные характеристики с места жительства (т.9 л.д.21, т.11 л.д.172), длительный стаж работы, сведения о награждениях почетными грамотами и благодарностями (т.9 л.д.172-175, т.12 л.д.29-35), а также принимает во внимание ходатайства коллектива артистов цирка ФКП «Росгосцирк», состояние беременности супруги (т.12 л.д.42).

Указанные выше обстоятельства, смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и сведения, характеризующие личность подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступлений, выразившееся в явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, ходатайство коллектива артистов цирка, позволяют суду назначить наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа. При этом, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учитывая время содержания подсудимого под стражей в период с 24.01.2018 по 05.04.2018 и под домашним арестом в период с 06.04.2018 по 24.01.2019, наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Поскольку совершенные Хотимом О.Н. преступления связаны с замещением им должности директора филиала федерального казенного предприятия, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Хотиму О.Н. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела, вид назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Хотиму О.Н, меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.305,306,307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Хотима О.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Н.О.А. ) и по ч.3 ст. 159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях составов преступлений, признав за ним право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Признать Хотима О.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 72 УК РФ в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

- по ч.3 ст. 160 УК РФ с учетом ч.5 ст. 72 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хотиму О.Н. наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН 7453226383, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130)

наименование банка: Отделение г. Челябинск

БИК 047501001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 75701000

ОКПО 0

Меру пресечения Хотиму О.Н. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчеты и извлеченное из сотового телефона Dexp модель Ixion ML 4.5 содержимое, имеющиеся DVD-дисках; - детализация входящих и исходящих соединений абонента №; - детализация входящих и исходящих соединений абонентов № и №, - сгенерированные отчеты и извлеченное из сотового телефона iPhone модель А1688 содержимое, имеющиеся DVD-диске; - сгенерированные отчеты и извлеченное из сотового телефона Texet модель ТМ-512R содержимое, имеющиеся DVD-диске; - акты сверки взаимных расчетов за период 2017 г., акт № 11 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах; акт № 10 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах; акт № 9 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах; акт № 8 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах; акт № 7 от 08.12.2016 г. в двух экземплярах; - сгенерированные отчеты и извлеченное из сотового телефона Philips Xenium X513 содержимое, имеющиеся на СD-диске; - СD -R диск, на котором находятся 27 звуковых файлов, с записями телефонных переговоров Хотим О.Н., стенограмму телефонных переговоров; - две тетради формата А5 и одна тетрадь формата А4; - блокнот белого цвета; - документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля П.Т.Г. Г.; - -документы, изъятые в ходе обыска в жилище П.И.В. - хранить при уголовном деле.

- сшивку бухгалтерских документов на 33 листах; -сшивку финансово-хозяйственных документов, состоящая из 96 листов; -сшивку организационно-хозяйственных документов на 33 листах; положение о филиале ФКП РГК «Магнитогорский государственный цирк» от 17.07.2017 года на 12 листах; положение о филиале ФКП РГК «Магнитогорский государственный цирк» от 26.10.2016 года на 12 листах; положение о филиале ФКП РГК «Магнитогорский государственный цирк» от 07.10.2016 года на 12 листах; положение о филиале ФКП РГК «Магнитогорский государственный цирк» от 21.02.2008 года № 134/п на 12 листах;- после вступления приговора в законную силу вернуть представителю ФКП «Росгосцирк».

Освободить К.Р.Р. от ответственного хранения мобильных телефонов марок DEXP с имей-кодами: №, № и вставленными в него микро-сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» № №, «МТС» № и микро-флеш-картой с надписью «ScandiskUltra 8 GB»

Освободить Ш.А.М. от ответственного хранения флеш-карт: USB-накопитель черного цвета с надписью «рекламное агентство GOLD-медиа»; USB-накопитель черного цвета с серийным номером 141-6093G.

Вещественное доказательство - сотовый телефон: iPhone модель А1688, IMEI № с СИМ -картой МТС №, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО9

Вещественные доказательства: денежные средства купюрами номиналом 5000 руб. каждая в количестве 30 штук, имеющих следующие серии и номера: НМ 2485049; ИП 4702053, ВБ 1352224, ВА 2884594, КА 2116920, ИМ 3371271, ИК 8605437, ВГ 5000481, ИЗ 3158338, ГЬ 6149530, ИЬ 6528812, ЕЛ 1354139, ИЭ 3169569, ВВ 7792249, ГЗ 8991204, ИЭ 2215130, ВМ 9229854, ВС 7187096, ВЧ 8486299, АЕ 4511035, КГ 4565027, ИЬ 4326111, ИВ 3359072, ГЬ 4944094, БЧ 0075877, еэ 5973465, ен 8764009, ег 9054863, ви 5096551, вв 5703945, находящиеся на ответственном хранении начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Федосеева, после вступления приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по Челябинской области.

Вещественное доказательство - сотовый телефон Texet модель ТМ-512R.IMEI №. № с СИМ-картой МТС № с 1 картой памяти microSD, после вступления приговора в законную силу возвратить Е.В.

Вещественные доказательства - сотовый телефон iPhone модель А1387, FCC ID:BCG-E2430A IC:579C-E2430A с СИМ картой Билайн; сотовый телефон Philips Xenium X513 IMEI №, № с СИМ-картой Билайн №, с СИМ-картой Билайн № после вступления приговора в законную силу возвратить П.Т.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

***

***

***

***

***

***