Приговор Половинского районного суда (Курганская область) от 28.05.2014 № 1-3/2014

 Дело №1-3/2014

 ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 с. Половинское 28 мая 2014 года

 Половинский районный суд Курганской области в составе

 председательствующего судьи Масича А.С.,

 при секретаре Рогожиной Е.В.,

 с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

 подсудимой Зуевой О.В.,

 защитника - адвоката Осыченко К.А., представившего удостоверение №<Номер скрыт> и ордер №<Номер скрыт> от 08.11.2013 года;

 защитника – адвоката Мусабаевой Е.В., представившей удостоверение №<Номер скрыт> и ордер №<Номер скрыт> от 29.05.2013 года;

 представителя потерпевшего - гражданского истца ООО «Половинский элеватор» Приймака А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 Зуевой Ольги Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес скрыт>, ранее не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Зуева О.В., в период с 23.09.2009 года по 25.01.2013 года на основании приказа от 23.09.2009 года, изданного единственным акционером Открытого акционерного общества «Половинский элеватор» (далее ОАО «Половинский элеватор») - закрытого акционерного общества «Профит-М» (далее ЗАО «Профит-М») и на основании протокола внеочередного общего собрания от 27.09.2009 года единственного акционера ОАО «Половинский элеватор» - ЗАО «Профит-М», в соответствии с которым продлены полномочия Исполняющей обязанности Генерального директора ОАО «Половинский элеватор» Зуевой Ольги Васильевны сроком до даты фактического прекращения действия обстоятельств, препятствующих Генеральному директору исполнять принятые на себя обязанности, являясь исполняющей обязанности генерального директора ОАО «Половинский элеватор», в соответствии с Уставом ОАО «Половинский элеватор», утвержденным 02.07.2003 года решением акционера ОАО «Половинский элеватор» В., Зуева О.В.:

 - являлась единоличным исполнительным органом Общества ( п.14);

 - была обязана осуществлять руководство текущей деятельностью Общества (п. 14.1);

 - имела право: без доверенности действовать от имени Общества, осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества, право первой подписи под финансовыми документами, распоряжаться имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом, утверждать штаты, заключать трудовые договоры с работниками Общества, применять к этим работникам меры поощрения и налагать на них взыскания, председательствовать на общем собрании акционеров, открывать в банках счета Общества, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, предоставлять ежегодный отчет и другую финансовую отчетность в соответствующие органы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества ( п.14.4);

 На основании Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года (в ред. от 23.07.2013 года) № 208-ФЗ, Зуева О.В.:

 - являлась единоличным исполнительным органом Общества, осуществляет руководство текущей деятельностью Общества (ст. 69 ч.1);

 - имела право решать вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества (ст. 69 ч.2);

 - без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества (ст. 69 ч.2), то есть являлась должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Зуева О.В. с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», используя свое служебное положение, заведомо зная, что её супруг З. с 05.07.2010 года трудоустроенный в указанное Общество на основании приказа № <Номер скрыт> от 05.07.2010 года на должность заместителя генерального директора по производству, с 08.09.2011 года фактически не выполнял свои должностные обязанности, так как на основании кассационного определения Курганского областного суда от 08.09.2011 года З. взят под стражу в зале суда и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, и в период с 08.09.2011 года находится в местах лишения свободы, и подлежит увольнению после вступления 08.09.2011 года в отношении него приговора суда в законную силу, трудовой договор с заместителем генерального директора по производству ОАО «Половинский элеватор» З. не расторгла, чем нарушила ст. 83 ч. 4 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, согласно которой в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу, трудовой договор подлежит прекращению, по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. В период с 08.09.2011 года по 30.07.2012 года Зуева О.В. совершила хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», под видом получения заработной платы и других выплат на имя З., при следующих обстоятельствах:

 Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года Зуева О.В., находясь в неустановленном следствии месте, решила совершить хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», под видом получения заработной платы и других выплат на имя З.

 С целью реализации своего преступного умысла, в период с <сумма скрыта> ежемесячно, Зуева О.В., находясь в помещении ОАО «Половинский элеватор», расположенном по адресу: <Адрес скрыт>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», под видом получения заработной платы и иных выплат на имя З., заведомо зная, что он с 08.09.2011 года свои должностные обязанности как заместителя генерального директора по производству не выполнял поскольку в указанную дату был взят под стражу, используя свои организационно- распорядительные функции по изданию приказов и даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, и административно- хозяйственные функции по распоряжению имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом, и правом первой подписи под финансовыми документами, давала указания, подлежащие обязательному исполнению в связи с подчиненностью ей по службе, инспектору по кадрам, секретарю-кассиру ОАО «Половинский элеватор» Ю. в табелях учета рабочего времени работников ОАО «Половинский элеватор» за сентябрь 2011года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года проставлять З. выходы на работу, хотя фактически он в период с 08.09.2011 года свои должностные обязанности не выполнял, поскольку в указанную дату находился в местах лишения свободы. Также Зуева О.В. лично утверждала табеля учета рабочего времени работников ОАО «Половинский элеватор» за сентябрь 2011 года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 год, послужившие основанием для начисления заработной платы З. за указанные месяцы. Кроме того, Зуева О.В. давала указания, подлежащие обязательному исполнению в связи с подчиненностью ей по службе, главному бухгалтеру ОАО «Половинский элеватор» Г. начислять З. заработную плату за сентябрь 2011 года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 год; самостоятельно утверждала платежные ведомости № 127 от 07.10.2011 года, № 143 от 03.11.2011 года, № 174 от 09.12.2011 года, № 199 от 28.12.2011 года, № 6 от 10.01.2012 года, № 26 от 07.02.2012 года, № 41 от 06.03.2012 года, № 71 от 06.04.2012 года, № 111 от 11.05.2012 года, № 129 от 08.06.2012 года, № 141 от 25.06.2012 года, № 157 от 12.07.2012 года, о выдаче З. заработной платы за сентябрь 2011 года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года. Также Зуева О.В. давала указания инспектору по кадрам, секретарю-кассиру ОАО «Половинский элеватор» Ю. выдавать заработную плату, начисленную З. в указанный период, лично ей, то есть Зуевой О.В.

 В период с 08.09.2011 года по 30.07.2012 года, ежемесячно, Ю. в силу своей подчиненности от Зуевой О.В. выполняла данные указания и вносила в табеля учета рабочего времени работников ОАО «Половинский элеватор» за сентябрь 2011 года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года отметки о выходе на работу З.

 Г. в тот же период в силу своей подчиненности от Зуевой О.В. и экономист ОАО «Половинский элеватор» Г., не осведомленная о преступном умысле Зуевой О.В., выполняли данное указание и начисляли З. заработную плату за сентябрь 2011года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года и подписывали платежные ведомости о выдаче З.указанных денежных выплат.

 С 08.09.2011 года по 30.07.2012 года, ежемесячно, Ю.. в силу своей подчиненности от Зуевой О.В. выполняла указания и выдавала Зуевой О.В. незаконно начисленную по ее указанию З. в указанный период заработную плату.

 Зуева О.В. в тот же период, ежемесячно, находясь в кассе ОАО «Половинский элеватор» по адресу: <Адрес скрыт>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств ОАО «Половинский элеватор», под видом получения заработной платы на имя З., умышленно с целью присвоения, получила незаконно начисленную по ее указанию З. заработную плату: за сентябрь 2011 года в размере <сумма скрыта>, из которой сумма <сумма скрыта> за фактически отработанное З. время в период с 01.09.2011 года по 07.09.2011 года включительно, и сумма <сумма скрыта> незаконно ей полученная, за октябрь 2011 года в размере <сумма скрыта>, в общей сумме <сумма скрыта>.

 В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения путем присвоения вверенных Зуевой О.В. денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», под видом получения выплаты- премии по итогам 2011 года на имя З., в период с ДД.ММ.ГГГГ Зуева О.В., находясь в помещении ОАО «Половинский элеватор», расположенном по адресу: <Адрес скрыт>, используя свои организационно- распорядительные функции по изданию приказов и даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, и административно- хозяйственные функции по распоряжению имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом, и правом первой подписи под финансовыми документами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дала указание, подлежащее обязательному исполнению в связи с подчиненностью ей по службе, главному бухгалтеру ОАО «Половинский элеватор» Г. начислить З. премию по итогам 2011 года, заведомо зная, что он с 08.09.2011 года свои должностные обязанности как заместителя генерального директора по производству не выполнял, поскольку в указанную дату был взят под стражу. По исполнению указания, Зуева О.В. в тот же день утвердила платежную ведомость № <Номер скрыт> от 19.12.2011 года о выдаче З. указанной денежной выплаты. Также Зуева О.В. дала указание инспектору по кадрам, секретарю-кассиру ОАО «Половинский элеватор» Ю. о выдаче ей премии по итогам 2011 года начисленную З. в указанный период и получила денежные средства в <сумма скрыта>.

 ДД.ММ.ГГГГ Зуева О.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершения хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», под видом получения выплаты- премии по итогам 2011 года на имя З., заведомо зная, что он с 08.09.2011 года свои должностные обязанности как заместителя генерального директора по производству не выполнял, поскольку находился в местах лишения свободы, используя свои организационно- распорядительные функции по применению к работникам Общества мер поощрения, а также полномочия по изданию приказов, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, и административно- хозяйственные функции по распоряжению имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом, и правом первой подписи под финансовыми документами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ОАО «Половинский элеватор», расположенном по адресу: <Адрес скрыт>, издала 2 приказа за номером <Номер скрыт> и датой от 31.12.2011 года о поощрении работников ОАО «Половинский элеватор» по итогам за 2011 год, в которые незаконно включила указания о выплате З. премию в общем размере <сумма скрыта>, осознавая, что З. не имеет право на выплату премии по итогам года, согласно ч.5 п.5.3 «Положения о выплате работникам ОАО «Половинский элеватор» вознаграждения по итогам работы за год», вознаграждение не выплачивается при привлечении работника к уголовной ответственности.

 ДД.ММ.ГГГГ Зуева О.В. в продолжение своего преступного умысла направленного на совершения хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», под видом получения выплаты на имя З.- материальную помощь на лечение, заведомо зная, что он с 08.09.2011 года свои должностные обязанности как заместителя генерального директора по производству не выполнял, поскольку находился в местах лишения свободы, используя свои организационно- распорядительные функции по применению к работникам Общества мер поощрения, а также полномочия по изданию приказов, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, и административно- хозяйственные функции по распоряжению имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом, и правом первой подписи под финансовыми документами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ОАО «Половинский элеватор», расположенном по адресу: <Адрес скрыт>, незаконно издала приказ за номером 25 и датой от 22.02.2012 года о выплате материальной помощи З. в размере <сумма скрыта>, который с 08.09.2011 года не являлся работником ОАО «Половинский элеватор».

 В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершения хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», под видом получения выплаты на имя З.- материальную помощь на лечение, ДД.ММ.ГГГГ Зуева О.В., находясь в помещении ОАО «Половинский элеватор», расположенном по адресу: <Адрес скрыт>, используя свои организационно- распорядительные функции по изданию приказов и даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, и административно- хозяйственные функции по распоряжению имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом, и правом первой подписи под финансовыми документами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дала указание, подлежащее обязательному исполнению в связи с подчиненностью ей по службе, главному бухгалтеру ОАО «Половинский элеватор» Г. начислить З. материальную помощь на лечение. После исполнения указания о начислении материальной помощи на лечение, Зуева О.В. в тот же день утвердила платежную ведомость № <Номер скрыт> от 24.02.2012 года о выдаче З. указанной денежной выплаты, а также дала указание, подлежащее обязательному исполнению в связи с подчиненностью ей по службе, инспектору по кадрам, секретарю-кассиру ОАО «Половинский элеватор» Ю. выдать материальную помощь на лечение, начисленную З. ей, таким образом, получив незаконно начисленную З. по ее указанию материальную помощь на лечение в размере <сумма скрыта>.

 ДД.ММ.ГГГГ Зуева О.В., в продолжение своего преступного умысла направленного на совершения хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», под видом получения выплаты- отпускные на имя З., заведомо зная, что он с 08.09.2011 года свои должностные обязанности как заместителя генерального директора по производству не выполнял, поскольку находился в местах лишения свободы, используя свои организационно- распорядительные функции по применению к работникам Общества мер поощрения, а также полномочия по изданию приказов, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, и административно- хозяйственные функции по распоряжению имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом, и правом первой подписи под финансовыми документами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ОАО «Половинский элеватор», расположенном по адресу: <Адрес скрыт>, незаконно издала приказ за номером <Номер скрыт> датой от 28.06.2012 года о предоставлении З. ежегодного основного отпуска со 02.07.2012 года по 29.07.2012 года, после чего дала указание, подлежащее обязательному исполнению в связи с подчиненностью ей по службе главному бухгалтеру Г. начислить З. отпускные выплаты. По исполнению вышеуказанного указания в тот же день, Зуева О.В. утвердила платежную ведомость № <Номер скрыт> от 29.06.2012 года, а также дала указание, подлежащее обязательному исполнению в связи с подчиненностью ей по службе, инспектору по кадрам, секретарю-кассиру ОАО «Половинский элеватор» Ю. выдать отпускные, начисленные З. в указанный период, лично ей, то есть Зуевой О.В., получив таким образом начисленные по ее указанию З. отпускные в размере <сумма скрыта>, из которых <сумма скрыта> за фактически отработанное З. время с 01.08.2011 года по 07.09.2011 года включительно, и сумма -<сумма скрыта> незаконно полученная Зуевой О.В..

 ДД.ММ.ГГГГ Зуева О.В., находясь в помещении ОАО «Половинский элеватор», расположенном по адресу: <Адрес скрыт>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершения хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор», под видом получения выплаты- отпускные на имя З., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что он с 08.09.2011 года свои должностные обязанности как заместителя генерального директора по производству не выполнял, поскольку находился в местах лишения свободы, используя свои организационно- распорядительные функции по изданию приказов и даче указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, и административно- хозяйственные функции по распоряжению имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом, и правом первой подписи под финансовыми документами, дала указание, подлежащее обязательному исполнению в связи с подчиненностью ей по службе, инспектору по кадрам, секретарю-кассиру ОАО «Половинский элеватор» Ю. об указании отпуска З. в табеле учета рабочего времени работников ОАО «Половинский элеватор» за июль 2012 года, хотя фактически он в период с 08.09.2011 года свои должностные обязанности не выполнял. По исполнению указания Зуева О.В. утвердила табель учета рабочего времени работников ОАО «Половинский элеватор», за июль 2012 года, послуживший основанием для начисления З. отпускных в июне 2012 года.

 Таким образом, Зуева О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, осознавая противоправность своих преступных деяний, совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в особо крупном размере на общую сумму <сумма скрыта>, принадлежащих ОАО «Половинский элеватор» (с 20.06.2013 года ОАО «Половинский элеватор» реорганизовано путем преобразования в ООО «Половинский элеватор», которое считается полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним реорганизуемого ОАО «Половинский элеватор»), которые она незаконно и безвозмездно обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

 Подсудимая Зуева О.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, и показала, что на ОАО «Половинский элеватор она работала с 2004 года. На работу ее пригласил Азёрный Т.М. на должность заместителя директора по закупу зерна. В 2009 году, когда ее супруга З. взяли под стражу, шла заготовка зерна, и ей собственники элевтора предложили временно исполнять обязанности генерального директора. В 2010 году З. вышел на свободу, вышел на работу, на нее были оформлены все документы в ИФНС и банке и она на З. возложила обязанности заместителя генерального директора. В 2010-2011 годах он занимался работой заместителя, занимался техническим состоянием базы, ремонтами, подготовил базу для заготовки зерна, и его арестовали по приговору суда. Она осталась одна, положение дел было критическое. От нее отвернулись адвокаты, так как не было денег для оплаты их услуг. Она поехала в Екатеринбург к собственникам элевтора, в офис к М. Приехав в Екатеринбург она не попала на приём к Мелюхову, так как он был занят, но попала на приём к Азёрному Т.М., который всегда был представителем собственников на элеваторе. Азёрный Т.М. позвонил по телефону М., поговорил с ним и после этого сказал ей, что одобрение на материальную помощь собственники дали, и сказал, что она сама знает как эти деньги забрать. Она поняла, что на миллион рублей она может начислять заработную плату З. На оплату услуг адвокатов необходим был один миллион рублей и именно об этой сумме она просила Азерного. При этом никакой корысти не было, деньги пошли на оплату услуг адвокатов. 25 января 2013 года ее уволили и выплатили все компенсации, претензий к ней не было. В мае 2012 года на элеватор приехал один из собственников Березин и с ним был Приймак А.М., про которого Березин сказал, что он теперь будет представитель собственников как Азёрный Т.М.. Приймак А.М. в первую очендь дал подписать ей договор об оказании своих услуг элевтору за <сумма скрыта> в месяц. Он стал руководить денежными потоками. О том, что у элеватора сменился собственник она узнала 18.06.2012 года от Приймак А.М., который ей сказал, что М. переписал акции на другого человека. После ареста З. в 2011 году, она дала указание Юдиной ставить в ведомости учета рабочего времени З. «восьмерки», так как он уволенным не был. Главному бухгалтеру Гайновой она распоряжений о начислении зарплаты З. не давала, так как на основании табеля рабочего времени делалась ведомость на зарплату. Раз у З. в ведомости стояли отметки о ежедневном 8 часовом рабочем дне, соответственнобухгалтерия ему автоматически начисляла заработную плату. А Гайнова не задавала вопросы. Табель утвержден ею (Зуевой О.В.) и что-либо спрашивать уже не у кого. Зарплату она сама получала за З. и расписывалась за него. При этом З. не знал о том, что она за него получает зарплату, а лишь один раз поинтересовался помогли ли ей оплатить адвокатов и она ответила, что помогли. Она (Зуева О.В.) не имела права расторгнуть трудовой контракт с З. как с генеральным директором, так как это должны были делать собственники элеватора. Потом был приказ о возложении на него обязанностей заместителя генерального директора, была должностная инструкция, которая впоследствии была утеряна. Согласно должностной инструкции у заместителя были следующие обязанности: организация производства, контроль качества зерна, разрешение вопросов по перемещению зерна, контроль за ремонтами, пожарным состоянием и санитарным состоянием. Когда не было заместителя, она лично оставалась за него. Когда З. находился в СИЗО, она с ним связь держала по телефону, он почти каждый день звонил, она ему рассказывала производственные проблемы, он подсказывал как их разрешить. Были проблемы с железной дорогой, З. сказал как и с кем нужно связаться, чтобы разрешить ситуацию. В 2011 году не поставляли вагоны, он сказал с кем нужно связаться, сказать, что от него. Когда были проблемы с дизтопливом сказал связаться с фирмой «Титан», так как надежные поставщики. Советовал по поставщикам, по весам, когда они сломались. У него был налажен производственный процесс и его «связи» всегда были очень надежные, никогда не подводили. А нынешний директор Якунина никакой помощи оказать по телефону не может, так как элеватор вообще первый раз увидела.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Зуевой О.В., данные ею в ходе следствия в части дачи указаний Ю. и Г..

 Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Зуева О.В. показала, что в сентябре 2011 года, она дала устное указание работнику Ю., работавшей в должности инспектора по кадрам, секретаря-кассира ОАО «Половинский элеватор», чтобы в табеле учета рабочего времени за сентябрь 2011г. проставила З. за весь месяц выходы на работу, хотя фактически З. работал не весь месяц, а только по 07.09.2011г. включительно. На основании табелей З. начислялась заработная плата. Юдиной она говорила, что З. не уволен и давала устные указания табелировать З. последующие месяца по июнь 2012 года, хотя в данный период З. находился в местах лишения свободы. В июле 2012г., дату не помнит, она дала указание Ю. проставить в табеле учета рабочего времени З. отпуск, на основании чего З. были начислены отпускные. В сентябре 2011г. работник Г., работавшая на элеваторе в должности главного бухгалтера попросила, чтобы она предоставила приказ об увольнении З., чтобы убрать его из штата. На что она сказала Г., что З. не уволен и дала устное указание Г. продолжать начислять З. заработную плату. Г., как главный бухгалтер, подписывала платежные ведомости о выплате З. заработной платы (в том числе премий, материальной помощи, отпускных) в период нахождения З. в местах лишения свободы. Она также подписывала платежные ведомости о выплате З. заработной платы (в том числе премий, материальной помощи, отпускных) в период нахождения З. в местах лишения свободы. В период с сентября 2011г. по июль 2012 года она приходила в кассу ОАО «Половинский элеватор» и получала начисленные и ей, и З. заработные платы (в том числе премии, материальная помощь, отпускные). В платежных ведомостях о получении денежных выплат в указанный период расписывалась она. (том № 5, л.д. 184).

 Показания, данные в ходе предварительного следствия Зуева О.В. подтвердила полностью. Материальный ущерб в сумме <сумма скрыта> она полностью возместила, перечислив указанную сумму на счет ООО «Половинский элеватор».

 Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния доказывается следующими доказательствами.

 Представитель потерпевшего ООО «Половинский элеватор» Приймак А.М. в судебном заседании показал, что 25 января 2013 года и.о.генерального директора элеватора Зуева О.В. была отстранена от выполнения своих обязанностей по инициативе владельцев ООО «Половинский элеватор». Была проведена проверка деятельности элеватора за период работы в должности генерального директора Зуевой О.В.. По результатам проверки было установлено, что в штате предприятия числится З., который находится в местах лишения свободы, и получает заработную плату, расписывается в ведомостях. По этому поводу руководителями предприятия было принято решение об обращении в правоохранительные органы. На его имя была выписана доверенность представлять интересы ООО «Половинский элеватор» и он подготовил и подал заявление в правоохранительные органы. Разговаривал по поводу нарушений с инспектором кадров Ю., она пояснила, что знала о незаконных действиях Зуевой О.В., но посколькоу Зуева О.В. была непосредственным руководителем, боялась быть уволенной. Ущерб в <сумма скрыта> является для элеватора существенным, так как за период с 01.01.2011 по 12.12.2011 года объем выручки составлял 3-4 миллиона, а 1,5 миллиона составляет фонд оплаты труда. С 25 января 2013 года директором является Я., акционерами К. и Б..Документы и ведомости по заработной плате о начислении заработной платы З., находящемуся под стражей были обнаружены после 25 января 2014 года, после увольнения Зуевой О.В..Обнаружено это все было новым генеральным директором Я. и для него подобные факты были «открытием».Он спрашивал у Б. и К. давали ли они разрешение Зуевой О.В. на подобные действия, они ответили, что подобных разрешений не давали и разговоров по этому поводу с ними не было. Считает, что должность заместителя директора по производству придуманная, фактически не нужная. В настоящий момент у директора Я. должности заместителя по производству нет и она без этого обходится. На элеваторе вообще никакого производства нет – элеватор получает зерно, сушит его и отпускает потребителям. Тем более, находясь в СИЗО невозможно исполнять обязанности заместителя. При этом до ареста заработная плата З. была от <сумма скрыта>, а когда он оказался в местах лишения свободы, его средняя заработная плата стала <сумма скрыта>.

 Свидетель К. в судебном заседании показала, что в октябре 2011 года ею у М. было приобретено 50% акций ЗАО «Профит-М», которое являлось учредителем ОАО «Половинский элеватор». Летом 2012 года они обнаружили недостатки в работе руководства элеватора, в связи с чем решили провести проверку, для которой привлекли специалистов Приймак А.М. и С.. Проверкой были выявлены нарушения по учету, кадрам, денежным потокам. Кроме того, зимой 2013 года выяснилось, что в период нахождения З. под стражей ему выплачивалась заработная плата, были обнаружены табеля учета рабочего времени, ведомости начисления заработной платы. От Зуевой О.В. по этому поводу она ответ получить не могла, так как та уже не работала.

 Свидетель А. в судебном заседании показал, что с 2004 годапо 2008года он являлся руководителем ЗАО «Профит-М», которое являлось единственным учредителем ОАО «Половинский элеватор». В июне 2008 года его полномочия генерального директора закончились. С Зуевой О.В. познакомился в 2004 году, когда ее назначили заместителем директора элеватора, а ее мужа З. генеральным директором. Осенью 2011 года Зуева О.В. приезжала к нему в Екатеринбург для решения вопроса оплаты услуг адвоката для З.. Предварительно она позвонила ему и сказала по какому вопросу приедет. На оплату услуг адвокатов ей необходим был один миллион рублей. Он позвонил М. и тот сказал, что акционеры готовы компенсировать услуги адвокатов. О том, что М. официально уже не являлся акционером предприятия, он не знал, так как не отслеживал реестр акционеров. С М. он разговаривал как с собственником ОАО «Половинский элеватор». К нему Зуева О.В. обратилась, так как раньше он был представителем М. в ОАО «Половинский элеватор», и они с Зуевой О.В. были хорошо знакомы. При встрече с Зуевой О.В., по поводу материальной помощи на оплату услуг адвокатов, он ей сказал дословно: «Вопрос с собственниками согласован, форму помощи Вы должны определить сами и согласовать эту форму с собственниками». О том, что она избирет столь нецивилизованный способ как начисление заработной платы З., находящемуся в местах лишения свободы, он не мог и предположить. Он предполагал такие способы материальной помощи как долгосрочный займ или увеличение заработной платы генерального директора или премии. Форму оказания помощи она ни с кем не согласовывала.

 Свидетель Б. в судебном заседании показал, что с 2004 года являлся акционером ЗАО «Профит-М», которое в свою очередь было единственным учредителем ОАО «Половинский элеватор». У него было 7%. С Зуевой О.В. он познакомился в 2009 году, когда она была директором. При этом Зуевой О.В. было известно о том, что он является акционером ОАО «Половинский элеватор». М. также являлся акционером ЗАО «Профит-М». С 2011 года акционерами ОАО «Половинский элеватор» стал он и К. в равных долях по 50%. Ни о каких договоренностях с Зуевой О.В. ему М. не говорил. Он не принимал участия в оперативном управлении элеватором, его без этого все устраивало. Приймак А.М. был привлечен для работы на элевтаторе в качестве специалиста для проведения проверки. По поводу оплаты услуг адвокатов З. с ним вопрос не решался, З. к нему не обращалась.

     В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе следствия.

 Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Б. показал, что он говорил Зуевой О.В., что помощь, оказанная З. адвокатами, по уголовному делу будет оплачена, но каким образом, не помнит. Но он не имел ввиду начисление и выплату З. заработной платы в период нахождения З. в местах лишения свободы. Акционеры ОАО «Половинский элеватор» согласия на начисление и выплату З. заработной платы в период нахождения З. в местах лишения свободы не давали. (том № 2, л.д.2).

 Свидетель Б. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, разногласия в показаниях объяснил длительным периодом прошедшего времени.

 Свидетель П. в судебном заседании показала, что работает в ООО «Половинский элеватор» в должности начальника элеватора. В ее должностные обязаннности входит сохранность товарно-материальных ценностей, оборудования. Что входит в функции контроля за производством, ей неизвестно. Должность заместителя была всегда, раньше эти обязанности выполняла Зуева О.В., которая вела планерки, планировала работу на текущий день, доводила перечень работ участка, Зуева О.В. все контролировала. С 1975 года она работает на элеваторе и ее обязанности не менялись. Зуева О.В. занималась закупом зерна. Кто в период с 2009 по 2011 года была заместителем согласно приказов, ей неизвестно.

 Свидетель Ю. в судебном заседании показала, что она работает в должности помощника генерального директора ООО «Половинский элеватор». Она занималась кадровой работой на данном предприятии. 9 октября 2011 года она зашла к Зуевой О.В. в рабочий кабинет и отдала на проверку табель учета рабочего времени. З. был протабелирован до 09 числа, потом были пустые клеточки и Зуева О.В. в этих пустых клеточках подписала «8». Зуева О.В. сказала ей, что приказа об его увольнении не было. Она (Ю.) переделала табель проставив З. 8 часов работы во все рабочие дни месяца и отдавала на подпись З.. Эта ситуация повторялась ежемесячно до июля 2012 года. В июле 2012 года Зуева О.В. сказала, что больше проставлять не надо. В дальнейшем по данной ведомости работникам начисляли зарплату. Она же (Ю.) была кассиром и зарплату за З. получала сама Зуева О.В. Что входило в должностные инструкции З. и Зуевой О.В. ей неизвестно. Должностые инструкции на всех разрабатывал З.. Имеется ли должностная инструкция на заместитителя, ей неизвестно.

 В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Ю., данные ею в ходе следствия.

 Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетельЮ.показала, что с З. трудовой договор не был заключен, должностные инструкции по должности заместителя генерального директора по производству не были разработаны. Чем должен заниматься человек на данной должности, не знает.

 Свидетель Ю. настаивала на показаниях, данных в ходе судебного заседания, почему в протоколе допроса в качестве свидетеля отражены ее другие показания, пояснить не может.

 Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что работает в ООО «Половинский элеватор» в должности сменного мастера. С сентября 2011 года по декабрь 2012 года согласно приказов она работала в должности старшего мастера, заместителем по коммерческой части, заместителем директора по хозчасти, начальником 1 участка, но ее должностные обязанности не изменялись. В ее обязанности входила приемка, отгрузка, хранение зерна.

 В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Ш., данные ею в ходе следствия.

 Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Ш. показала, что с 15.12.2009 г. на нее временно возложены обязанности заместителя генерального директора ОАО «Половинский элеватор» по производству. На тот момент она была старшим мастером и весовщиком элеватора. Когда на нее возложили обязанности заместителя генерального директора по производству, то в ее должностных обязанностях ничего не изменилось, то есть она выполняла теже функции, что и ранее, когда она работала в должности старшего мастера и весовщика. Заработная плата у нее не изменилась, каких- либо дополнительных денежных выплат ей Зуева О.В. не делала. Затем, 05.07.2010 г. на нее возложили обязанности заместителя директора по хозяйственной работе, включая обязанности мастера ПРР, заведующей складом, весовщика, мастера 2- го участка. После возложения данных обязанностей у нее также выполняемые ей функции на работе не изменились. То есть она также продолжала выполнять теже функции, что и ранее. Единственное, что у нее добавилось в должностных обязанностях это выдача сельхозинвентаря работникам. Заработная плата у нее не изменилась. Перевели ее на должность заместителя директора по хозяйственной части в связи с тем, что З., который находился «под следствием», находился не под стражей, был дома и на него были возложены обязанности заместителя генерального директора по производству. Чем занимался З., когда находился на данной должности и какие функции выполнял, не знает.

 Свидетель Ш. подтвердила показания, данные в ходе судебного заседания, указав, что не усматривает разногласий.

 Свидетель В. в судебном заседании показала, что работает в ООО «Половинский элеватор» в должности бухгалтера. Зимой 2012 года на элеваторе была проверка руководства по поводу начисления и выдачи заработной платы З. Проверялись приказы, ведомости, табеля, было указание всем писать объяснение. Документы по этому поводу собирала Ю.. Она устроилась работать на элеватор после ухода оттуда Зуевой О.В.Потом сотрудники полиции изъяли оригиналы многих документов. В ходе проверки были суммы в пределах <сумма скрыта>, а общая сумма более миллиона рублей.

     В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля В., данные ею в ходе следствия.

 Свидетель В. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что они являются правильными, так как данные были взяты из программы «1С бухгалтерия», на тот момент они были точные.

 Свидетель Я. в судебном заседании показала, что летом 2013 года она была привлечена в качестве физического лица для проведения проверки на Половинском элеваторе. В результате проверки были выявлены недочеты в неправильном начислении суммы НДС, с которыми были ознакомлены собственники. Кроме того, было выявлено, что находящемуся в местах лишения свободы З. начислялась заработная плата в общей сумме около <сумма скрыта>. Данная сумма является существенной так как для ремонта элеватора привлекались даже кредитные средства. В настоящий момент она является генеральным директором ООО «Половинский элеватор». Она проживает в г.Екатеринбурге, осуществляет руководство по телефону и по электронной почте ей присылают различные отчеты. Раз в месяц она лично приезжает на элеватор. У нее в подчинении имеется коммерческий директор, который ежедневно находится на элеваторе, ведет хозяйственную деятельность.

 Свидетель К. в судебном заседании показал, что он работает в должности исполнительного директора ООО «Половинский элеватор». Он занимается осуществлением и контролем производственных процессов на элеваторе, которая заключается в контроле за применением технологии по приемке и хранении зерна. Возможно, заниматься этой работой и по телефону, не находясь на элеваторе, только неизвестно какой будет результат. Если созваниваться только с генеральным директором то такая работа невозможно, необходимо непосредственное участие.

 В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля К., данные им в ходе следствия.

 Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель К. показал, что согласно приказу генерального директора Я. от 15.03.2013 г. ему было поручено провести служебное расследование по факту получения денежных средств З. в период отбывания им уголовного наказания и нахождения его в местах лишения свободы. В связи, с чем была создана комиссия по проверке в составе нее, Ю., В. В ходе проведения служебного расследования установлено, что приказом № <Номер скрыт> от 05.07.2010 г. и.о. генерального директора ОАО «Половинский элеватор» Зуева О.В. приняла на должность заместителем генерального директора по производству З., ранее работающего генеральным директором ОАО «Половинский элеватор». Установлено, что с сентября 2011 г. по июль 2012 г. на З. составлялся табель учета рабочего времени, начислялась заработная плата, которая, согласно платежным ведомостям, получена. В этот период времени З. находился в местах лишения свободы. Согласно расчетных листов и платежных ведомостей З. было начислено <сумма скрыта>, эти денежные средства были получены, кто получал эти денежные средства, он не знает. Он не знает, кто составлял табель учета рабочего времени на З., но все табеля были утверждены Зуевой О.В.

 Свидетель К. полностью подтвердил показания, данные им в ходе следствия, указав, что разногласия в показаниях возникли в связи с давностью происходящих событий.

 Свидетель З. в судебном заседании показал, что Зуева О.В. является его супругой. Ранее он работал в должности генерального директора ОАО «Половинский элеватор», а в период с 05.07.2010 по 08.09.2011 года в должности заместителя директора по производству, а Зуева О.В. в тот момент была и.о.генерального директора. С 08.09.2011 года он находился в СИЗО. Он каждый день звонил Зуевой О.В. по таксофону, находящемуся в СИЗО, официально, через заявление на имя администрации СИЗО. Он давал ей советы и указания, решали вопрос по котельной, по конвертации, сушке зерна, аспирации, в какие силоса лучше положить зерно. Она нуждалась в его консультациях, так как ранее она этим не занималась. О том, что ему начисляется заработная плата он не знал, но собственники ему обещали оплатить адвокатов. Он об этом разговаривал с Азерным в 2009 году, тот сказал, что расходы по адвокатам они берут на себя и услуги екатеринбуржских адвокатов они оплатили сами. Также разговаривал с М., который сказал, что эти затраты они «закроют». Собственники после его освобождения из мест лишения свободы хотели его обратно устроить работать на элеватор.

 В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля З., данные им в ходе следствия.

 Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель З. показал, что он отбывает наказание в <Адрес скрыт>. С августа 2010г. он исполнял обязанности заместителя генерального директора ОАО «Половинский элеватор» по производству. Была ли ранее на элеваторе такая должность, он не знает. Где находится его должностная инструкция, он не знает. В период с 08.09.2011г. по 12.09.2012г. он находился в СИЗО, не имея возможности исполнять обязанности по вышеуказанной должности. Он не знал, что ему начисляют заработную плату и что его жена ее получает. До его ареста и после ареста в 2010 г. у него состоялся разговор с собственниками ОАО «Половинский элеватор» Б., А., М., которые пообещали, что помощь, оказанная ему адвокатами, будет оплачена, но каким образом, не пояснили. Ему известно, что юридически услуги адвокатам оплачивала Зуева О.В. Где Зуева О.В. брала деньги, ему неизвестно.

 Свидетель З. настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания, разногласия объяснил тем, что во время допроса сотрудники полиции посоветовали подписать протокол с такими показаниями.

 Свидетель Г. в судебном заседании показал, что она работала в ООО «Половинский элеватор» экономистом, потом бухгалтером по зерну с октября 2011 по октябрь 2012 года. В ее обязанности входило начисление заработной платы. З. она начисляла заработную плату на основании табеля учета рабочего времени.

 Свидетель Г. в судебном заседании показала, что работала в ОАО «Половинский элеватор» с 27.11.2009 года по 25.01.2013 года в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входило организация бухгалтерского учета, работа с налоговой, пенсионным фондом, начисление заработной платы. Когда она пришла работать на элеватор З. не было, он появился после, занимался подготовкой пакета документов на интервенцию. С сентября 2011 по август 2012 года З. был осужден, однако консультировал ее и Зуеву О.В. по телефону, звонила ему Зуева О.В. Заработная плата была начислена З. на основании табеля учета рабочего времени, утвержденного Зуевой О.В., она же сама и получала заработную плату. Она сама слышала, как Б. обещал Зуевой О.В. оплатить услуги адвоката. С суммами, указанными в справке о прибыльности ООО «Половинский элеватор» не согласна, а именно суммой кредиторской задолженности в размере <сумма скрыта> не согласна, так как <сумма скрыта> это умышленная задолженность, «спрятанные деньги», на них нет никаких документов. Предприятие работало успешно, 7 миллионов рублей прибыли за полгода и 33 миллиона выручки за те же полгода. Поэтому ущерб в сумме 1 миллион является не значительным.

     В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Г., данные ею в ходе следствия.

 Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Г. показала, что вдекабре 2011 г. З. были начислена и выплачена премия по итогам года за период с 01.12.2010г. по 01.12.2011г. Премия начислена на основании приказа и положения. В данном положении указаны основания для выплаты работникам данной премии. Также в положении указаны основания, по которым данная премия не выплачивается работникам ОАО «Половинский элеватор», в том числе, если сотрудник привлечен к уголовной ответственности, то ему не выплачивается премия по итогам года. Следовательно З. в декабре 2011г. не должны были выплачивать премию по итогам года в сумме <сумма скрыта>, так как тот был привлечен к уголовной ответственности. Данная премия была начислена З. не законно, так как в тот момент З. был привлечен к уголовной ответственности. Но она подписала данную платежную ведомость, так как побоялась, что если будет возражать Зуевой О.В., по поводу начисления премии З., то Зуева О.В. ее уволит.

 В судебном заседании свидетель Г. настаивала на показаниях, данных в ходе судебного заседания, указав, что следователь при допросе ее неверно понял.

 Свидетель С. в судебном заседании показала, что с 21.11.2011 года работала на ОАО «Половинский элеватор» в должности начальника техлаборатории. Она была ответственная за приемку зерна, чистку его, и документацию по этому поводу. Отчеты составляли на интервенцию зерна, факсом отправляли в Москву, Курган и Челябинск. Ей известно, что Зуева О.В. была уволена с ОАО «Половинский элеватор» 25 января 2013 года. Сначала она написала заявление об увольнении по состоянию здоровья, но К. попросила переписать заявление по собственному желанию для выплаты пособия. Она работала когда шло зерно госрезерва, основная масса зерна пришла при ней. Для принятия зерна нужна была она и П.. Схема закладки в силоса была разработкана заранее, по заполнению силоса опечатывали.

 Свидетель М., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что с момента возбуждения уголовного дела в отношении З. она оказывала З. юридическую помощь. За оказание юридических услуг Зуева О.В. заплатила ей около <сумма скрыта>. От Зуевой О.В. ей стало известно, что Зуева О.В. заплатила адвокатам более <сумма скрыта>, а уголовное дело в отношении З. проиграно. Откуда Зуева О.В. брала деньги на оплату адвокатов, ей неизвестно (том № 1, л.д.244-245).

 Свидетель Д., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что работает в кардиологическом диспансере в должности заместителя главного врача по клинико- экспертной работе. Также на пол ставки он работает врачом-кардиологом. На учете у кардиолога уже несколько лет стоит Зуева Ольга Васильевна. 11.11.2013г. к нему на прием обратилась Зуева О.В., которая жаловалась на ухудшение состояния здоровья. В этот день Зуевой О.В. сделали кардиограмму, Зуева О.В. сдала анализы. После чего Зуевой О.В. было расписано лечение. По состоянию здоровья Зуевой О.В. противопоказан психо- эмоциональный труд. Если З. не будет соблюдать противопоказания, то это может спровоцировать ухудшение состояния здоровья. До улучшения состояния здоровья Зуевой О.В. противопоказано участие в следственных действиях около 30 дней, иначе может ухудшиться состояние здоровья. 11.11.2013г. была собрана врачебная комиссия и вынесено врачебное заключение, что по состоянию здоровья Зуевой О.В. противопоказано участие в следственных действиях на срок около 30 дней. (том № 5, л.д.131-134)

 Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность подсудимой доказывается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

 - заявлением представителя ОАО «Половинский элеватор» Приймака А.М.,в котором он просит провести проверку по факту хищения денежных средств ОАО «Половинский элеватор» (том № 1, л.д.16-17);

 - копией приказа № 038-Пр от 15.03.2013 года«О проведении служебного расследования по факту выявления обстоятельств, свидетельствующих о получении работником ОАО «Половинский элеватор» денежных средств ( в виде заработной платы и иных выплат стимулирующего характера) в период отбывания уголовного наказания (в местах лишения свободы) (том № 1, л.д.62);

 - копией заключения от 15.04.2013 годапо результатам служебного расследования ОАО «Половинский элеватор» по факту выявления обстоятельств, свидетельствующих о получении работником ОАО «Половинский элеватор» денежных средств (в виде заработной платы и иных выплат стимулирующего характера) в период отбывания уголовного наказания (в местах лишения свободы) (том № 1, л.д.34);

     - протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2013 года административного здания ОАО «Половинский элеватор» по адресу: <Адрес скрыт>, в ходе которого изъято: табеля учета рабочего времени за сентябрь 2011 года № 60, за октябрь 2011 года № 69, за ноябрь 2011 года № 80, за декабрь 2011 года № 88, за январь 2012 года № 6, за февраль 2012 года № 14, за март 2012 года № 22, за апрель 2012 года № 29, за май 2012 года № 37, за июнь 2012 года № 46, за июль 2012 года № 52; платежные ведомости: № 157 за июнь 2012 года, № 129 за май 2012 года, № 141 за июнь 2012 года, № 147 за июнь 2012 года, № 111 за апрель 2012 года, № 71 за март 2012 года, № 41 за февраль 2012 года, № 26 за декабрь 2011 года, № 39 за февраль 2012 года, № 6 за декабрь 2011 года, № 174 за ноябрь 2011 года, № 185 за декабрь 2011 года, № 199 за декабрь 2011 года, № 143 за октябрь 2011 года, № 127 за сентябрь 2011 года, № 109 за август 2011 года (том № 1, л.д.67-68);

 - протоколом осмотра документов от 18.06.2013 года, в ходе которого осметрены табеля учета рабочего времени за сентябрь 2011 года № 60, за октябрь 2011 года № 69, за ноябрь 2011 года № 80, за декабрь 2011 года № 88, за январь 2012 года № 6, за февраль 2012 года № 14, за март 2012 года № 22, за апрель 2012 года № 29, за май 2012 года № 37, за июнь 2012 года № 46, за июль 2012 года № 52; платежные ведомости: № 157 за июнь 2012 года, № 129 за май 2012 года, № 141 за июнь 2012 года, № 147 за июнь 2012 года, № 111 за апрель 2012 года, № 71 за март 2012 года, № 41 за февраль 2012 года, № 26 за декабрь 2011 года, № 39 за февраль 2012 года, № 6 за декабрь 2011 года, № 174 за ноябрь 2011 года, № 185 за декабрь 2011 года, № 199 за декабрь 2011 года, № 143 за октябрь 2011 года, № 127 за сентябрь 2011 года, № 109 за август 2011 года (том №1, л.д.217-223), при этом табеля рабочего времени ОАО «Половинский элеватор» №60, 69, 80, 88, 6, 14, 22, 29, 37, 46, 52; платежные ведомости ОАО «Половинский элеватор» №157, 129, 141, 147, 109, 127, 143, 174, 185, 199, 6, 26, 41, 39, 71, 111, изъятые 26.04.2013 года в ходе ОМП административного здания ОАО «Половинский элеватор» приобщены на материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 18.06.2013 года (т.1 л.д.224);

 - копией приказа № <Номер скрыт> от 05.07.2010 годао возложении на З. обязанностей заместителя генерального директора по производству с должностным окладом <сумма скрыта>, в том числе 40% премия (том № 1, л.д.35);

 - копией приказа № <Номер скрыт> от 23.09.2009годао назначении исполняющей обязанности генерального директора ОАО «Половинский элеватор» Зуеву Ольгу Васильевну(том № 1, л.д.96);

 - копией приказа ЗАО «Профит-М» от 23.09.2009годасогласно которого назначена Исполняющей обязанности Генерального директора ОАО «Половинский элеватор» сроком до 30.11.2009года Зуеву Ольгу Васильевну и приступить к исполнению с 23.09.2009года(том № 1, л.д.98);

 -копией протокола общего собрания акционеров ЗАО «Профит-М» от 27.11.2009года согласно которого продлены полномочия исполняющей обязанности Генерального директора ОАО «Половинский элеватор» Зуевой Ольги Васильевны сроком до даты фактического прекращения действия обстоятельств, препятствующих Генеральному директору исполнять принятые на себя обязанности (том № 1, л.д.97);

 - копией Устава ОАО «Половинский элеватор», согласно которого Зуева О.В., будучи исполняющей обязанности генерального директора:

      - являлась единоличным исполнительным органом Общества (п.14);

      - была обязана осуществлять руководство текущей деятельностью Общества (п. 14.1);

      - имела право: без доверенности действовать от имени Общества, осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества, право первой подписи под финансовыми документами, распоряжаться имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом, утверждать штаты, заключать трудовые договоры с работниками Общества, применять к этим работникам меры поощрения и налагать на них взыскания, председательствовать на общем собрании акционеров, открывать в банках счета Общества, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, предоставлять ежегодный отчет и другую финансовую отчетность в соответствующие органы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества ( п.14.4)     (том № 1, л.д.261-269);

 - копией кассационного определения Курганского областного суда от 08.09.2011года в отношении З., согласно которого в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда(том № 3, л.д.2-6);

 -     копией приказа № <Номер скрыт> от 31.12.2011г. о поощрении работников премия по итогам годам (том № 4, л.д.133-135);

 -    копией приказа № <Номер скрыт> от 22.02.2012г., о выплате З. материальной помощи на лечение в размере <сумма скрыта> (том № 4, л.д.44);

 - копией положения о выплате работникам ОАО «Половинский элеватор» вознаграждения по итогам работы за год (том № 4, л.д.51-53);

 -     копией приказа о предоставлении З. отпуска со 02.07.2012г. по 29.07.2012года (том № 4, л.д.139);

 - копией записки- расчета о предоставлении З. отпуска со 02.07.2012г. по 29.07.2012года(том № 4, л.д.58-60);

 - копия выписки из протокола № <Номер скрыт> от 14.02.2013года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Половинский элеватор» о реорганизации ОАО «Половинский элеватор» путем преобразования в ООО «Половинский элеватор»(том № 4, л.д.71);

 - платежным поручением № <Номер скрыт> от 07.11.2013г. о перечислении Зуевой О.В. денежных средств <сумма скрыта> на расчетный счет ООО «Половинский элеватор» (том № 5, л.д.118);

 -    заключением почерковедческой судебной экспертизы № 3/580 от 21.05.2013 года, согласно которой рукописные записи и подписи, расположенные в правом верхнем углу листов табелей рабочего времени: № 60 за сентябрь 2011 года, № 69 за октябрь 2011 года, № 80 за ноябрь 2011 года, № 88 за декабрь 2011 года, № 6 за январь 2012 года, № 14 за февраль 2012 года, № 22 за март 2012 года, № 29 за апрель 2012 года, № 37 за май 2012 года, № 46 за июнь 2012 года, № 52 за июль 2012 года выполнены Зуевой О.В. Подписи от имени Зуева И.П., расположенные в столбцах 5 «Расписка в получении» платежных ведомостей: № 127 за сентябрь 2011 г., № 143 за октябрь 2011г., № 174 за ноябрь 2011 г., № 185 за декабрь 2011г., № 199 за декабрь 2011г., № 6 за декабрь 2011г., № 26 за декабрь 2011г., № 41 за февраль 2012г., № 39 за февраль 2012г., № 71 за март 2012г., № 111 за апрель 2012г., № 129 за май 2012г., № 157за июнь 2012г., № 147 за июнь 2012г., № 141 за июнь 2012г., выполнены Зуевой О.В. Подписи от имени Зуевой О.В., расположенные в графах: «Руководитель», в столбцах 5 «Расписка в получении» платежных ведомостей: № 127 за сентябрь 2011г., № 143 за октябрь 2011г., № 174 за ноябрь 2011г., № 185 за декабрь 2011г., № 199 за декабрь 2011г., № 6 за декабрь 2011г., № 26 за декабрь 2011г., № 41 за февраль 2012г., № 39 за февраль 2012г., № 71 за март 2012г., № 111 за апрель 2012г., № 129 за май 2012г., № 157 за июнь 2012г., № 147 за июнь 2012г., № 141 за июнь 2012г., выполнены Зуевой О.В. Подписи от имени Г., расположенные в столбцах 5 «Расписка в получении» платежных ведомостей: № 143 за октябрь 2011г., № 174 за ноябрь 2011г., № 71 за март 2012г., № 141 за июнь 2012г. и в графах: «Главный бухгалтер» платежных ведомостей: № 26 за декабрь 2011г., ( в верхней части документа), № 71 за март 2012г. ( в верхней части документа), выполнены Г. Подписи от имени Г., расположенные в платежных ведомостях: № 127 за сентябрь 2011г., в графах: «Главный бухгалтер» платежных ведомостей: № 143 за октябрь 2011г., № 174 за ноябрь 2011г., № 185 за декабрь 2011г., № 199 за декабрь 2011г., № 6 за декабрь 2011г., в столбце 5 « Расписка в получении» и в графе «Главный бухгалтер» ( в нижней части документа) платежной ведомости № 26 за декабрь 2011г., № 41 за февраль 2012г., № 39 за февраль 2012г., в графе «Главный бухгалтер» ( в нижней части документа) платежной ведомости № 71 за март 2012г., № 111 за апрель 2012г., № 129 за май 2012г., № 157 за июнь 2012г., № 147 за июнь 2012г., в графах «Главный бухгалтер» платежной ведомости № 141 за июнь 2012г., выполнены вероятно Г. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным. Ответить на вопрос: «Кем, Г. или другим лицом выполнены подписи от имени Г., расположенные в платежных ведомостях: № 143 за октябрь 2011г., № 174 за ноябрь 2011г., № 185 за декабрь 2011г., № 199 за декабрь 2011г., № 6 за декабрь 2011г., № 26 за декабрь 2011г., № 41 за февраль 2012г., № 71 за март 2012г., № 111 за апрель 2012г., № 129 за май 2012г., № 157 за июнь 2012г., № 147 за июнь 2012г., № 141 за июнь 2012г., не представилось возможным (том № 1, л.д.188-193);

 - заключение бухгалтерской судебной экспертизы № <Номер скрыт> от 28.08.2013г., согласно которой сумма денежных средств, начисленных в качестве заработной платы ( в том числе премии, отпускные) З. на ОАО « Половинский элеватор» в период с 01.09.2011г. по 31.07.2012г. составила <сумма скрыта>. Сумма денежных средств, начисленных в качестве заработной платы (за минусом НДФЛ) З. на ОАО « Половинский элеватор» в период с 01.09.2011г. по 31.07.2012г. составила <сумма скрыта>. Сумма денежных средств, полученных в качестве заработной платы (в том числе премии, отпускные) на имя З. в период с 01.09.2011г. по 31.07.2012г. составила <сумма скрыта>. Экспертом отмечается, что в сентябре 2011г. выплата денежных средств на имя З. в сумме <сумма скрыта> произведена за август 2011г. Без учета указанной суммы, сумма денежных средств, полученных в качестве заработной платы на имя З. составляет <сумма скрыта>. Сумма денежных средств, начисленных в качестве премий З. на ОАО « Половинский элеватор» в период с 01.09.2011г. по 31.07.2012г.составила <сумма скрыта>. Сумма денежных средств, начисленных в качестве премий З. на ОАО «Половинский элеватор» в декабре 2011г. составила <сумма скрыта> (том № 2, л.д.90-121);

 - заключением бухгалтерской судебной экспертизы № <Номер скрыт> от 26.09.2013г., согласно которой сумма отпускных, начисленных З. в июне 2012 г. за фактически отработанный период времени с 01.08.2011г. по 07.09.2011г. включительно составила <сумма скрыта>. Сумма отпускных, начисленныхЗ. в июне 2012 г. за фактически отработанный период времени с 01.08.2011г. по 07.09.2011г. причитающейся к выплате (за минусом НДФЛ) составила <сумма скрыта>. Сумма отпускных, выплаченных З. в июне, июле 2012 г. за фактически отработанный период времени с 01.08.2011г. по 07.09.2011г. составит не менее <сумма скрыта> (том № 2, л.д.160-173);

 - экспертным бухгалтерским заключением от 19.09.2013года,согласно которогоза фактически отработанный период времени с 01.09.2011г. по 07.09.2011г. включительно З. было начислено <сумма скрыта> (в том числе <сумма скрыта> НДФЛ, сумма к выдаче- <сумма скрыта>), выдано <сумма скрыта> (том 2, л.д.180-190);

 - копиями материалов личного дела осужденного З., представленного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, а именно карточкой учета свиданий, в которой имеются отметки о состоявшихся 11 свиданий с Зуевой О.В. и Ч., а так же копии заявлений З. на имя начальника ФКУ СИЗО-1 о разрешении на телефонный звонок с отметками о длительности состоявшихся звонков, из которых следует, что З. с Зуевой О.В. и Ч. в период с 08.09.2011 года по 30.07.2012 года произведено 23 телефонных звонка продолжительностью не более 15 минут (том 5, л.д. 250-275).

     Согласно Устава ОАО «Половинский элеватор», утвержденного 02.07.2003 года решением акционеров ОАО «Половинский элеватор», перерегистрированный на основании Распоряжения №<Номер скрыт> от 07.08.2001 года Администрацией Половинского района:

 - органом управления Общества является генеральный директор (единоличный исполнительный орган), а так же годовое общее собрание акционеров и ликвидационная комиссия (п.11.1 Устава);

 - руководство текущей деятельностью общества осуществляется генеральным директором (единоличным исполнительным органом Общества (п.14.1 Устава)

 - генеральный директор без доверенности действует от имени Общества в том числе:

 -осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества;

 - имеет право первой подписи под финансовыми документами;

 - распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Законом и Уставом;

 - утверждать штаты, заключать трудовые договоры с работниками Общества, применять к этим работникам меры поощрения и налагать на них взыскания;

 - председательствовать на общем собрании акционеров;

 -открывать в банках счета Общества;

 - организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества;

 - предоставлять ежегодный отчет и другую финансовую отчетность в соответствующие органы;

 - издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества (п.14.4 Устава).

 На основании ч.1 ст.69 Федерального закона№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа.

 В силу ч.2 ст.69 Федерального закона№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

 Согласно ч.5 п.5.3 «Положения о выплате работникам ОАО «Половинский элеватор» вознаграждения по итогам работы за год», вознаграждение не выплачивается при привлечении работника к уголовной ответственности.

 В соответствии с п.4 ст.83 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор подлежит прекращению по обстоятельству, не зависящим от воли сторон, в виде осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу.

 Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не взирая на то, что Зуева О.В. заявила о полном признании своей вины, из ее показаний признания вины не следует.

 Факт начисления заработной платы, материальной помощи, премий в период нахождения З. под стражей подтверждены совокупностью доказательств и стороной защиты не оспариваются.

 Доводы защиты о том, что З. в период с период с сентября 2011 года по июнь 2012 года фактически работал на предприятии дистанционно, путем телефонных переговоров давал указания, советы, консультации суд находит необоснованными, так как согласно сведений УФСИН России по Курганской области в указанный период З. совершил всего 23 телефонных звонка продолжительностью не более 15 минут, и провел с Зуевой О.В. 7 свиданий, что свидетельствует о явной невозможности исполнения служебных обязанностей. Кроме того, согласно табелей учета рабочего времени, З. ежедневно ставилась отметка об отработке 8 рабочих часов. Соответственно ежемесячная заработная плата начислялась из расчета его ежедневной 8 часовой работы, что не соответствует действительности и свидетельствует о хищении. Указание защиты на то, что генеральный директор ООО «Половинский элеватор» Я. в настоящее время проживает в Екатеринбурге и управляет предприятием дистанционно, путем предоставления ей отчетов через электронную почту и путем дачи указаний посредством телефонной связи, в связи с чем З. имел возможность управлять элевтором дистанционно, суд находит несостоятельным, так как Я. состоит в другой должности (генерального директора, а не заметителя директора по производству) и имеет иные должностные обязанности.

 Доводы защиты о том, что Зуева О.В. получила от М. как от собственника ОАО «Половинский элеватор» разрешение на получение денежных средств в сумме один миллион рублей, в связи с чем в ее действиях отсутствуют такие признаки присвоения как «против воли собственника» и «противоправность» в связи с разрешением собственника, то есть наличием права на присваемое имущество, суд находит не состоятельным. Так, ущерб от действий Зуевой О.В. причинен непосредственно ОАО «Половинский элеватор» как юридическому лицу, то есть самостоятельному субъекту правоотношений, налогоплательщику, вследствие чего причинен ущерб его единственному акционеру ЗАО «Профит-М», вновь как юридическому лицу, и лишь опосредованно акционерам ЗАО «Профит-М» как акционерам - физическим лицам.

 В соответствие с ч.2 ст.31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов.

 В силу ст.42 ФЗ вышеуказанного Закона общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

 С учетом изложенных положений гражданского законодательства, акционеры вправе принимать решение об отчуждении и безвозмездном изъятии денежных средств из акционерного общества лишь в рамках получаемых ими дивидентов (источником которых является прибыль общества после налогобложения) и на основании решения общего собрания акционеров. В рассматриваемой ситуации указанные условия соблюдены не были.

 Таким образом, разрешение акционера ЗАО «Профит-М» на получение денежных средств Зуевой О.В. в ОАО «Половинский элеватор» в силу своей неправомерности не влияет на противоправность ее действий.

 Довод защиты о том, что в действиях Зуевой О.В. усматривается злоупотребление служебным положением, суд находит несостоятельным, так как согласно исследованным материалам дела действия Зуевой О.В. были направлены именно на неправомерное обращение в свою пользу денежных средств ОАО «Половинский элеватор», то есть на их хищение, в связи, с чем квалификация ее действий по ч.4 ст.160 УК РФ является верной.

 То обстоятельство, что при увольнении Зуевой О.В. с ОАО «Половинский элеватор» ей в соответствие со ст.279 ТК РФ была выплачена компенсация в размере трехкратного месячного среднего заработка не свидетельствует о том, что у собственников ОАО «Половинский элеватор» не имелось претензий к Зуевой О.В. и она не действовала против их воли. Согласно показаний представителя ООО «Половинский элеватор» Приймака А.М. и К., являющейся акционером предприятия, факт начисления заработной платы З. в период его нахождения под стражей был выявлен зимой 2013 года после увольнения Зуевой О.В. с должности генерального директора элеватора. В дальнейшем от представителей ООО «Половинский элеватор» в правоохранительные органы поступило соответствующее заявление.

 Доводы защиты о том, что Зуева О.В. будучи и.о.генерального директора в соответствие со ст.83 ч.4 ТК РФ обязана была уволить З., на которого были возложены обязанности заместителя директора, однако не могла этого сделать так как в соответствие с ФЗ «Об акционерных обществах» для этого требовалось решение акционеров являются надуманными, так как решение об увольнении З. с должности заместителя директора по производству решение акционеров в соответствие с ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом ОАО, не требовало. Более того, помимо отсутствия действий по увольнению З. со стороны Зуевой О.В. (в том числе постановке вопроса об этом перед акционерами – в случае ее убеждения о необходимости решения акционеров об этом), она наоборот дала указание о внесении заведомо ложных сведений о восьмичасовой работе З. и начислении ему заработной платы.

 Доводы защиты о том, что Зуева О.В. не использовала свое должностное положение для создания условий, при которых стало возможным получение доступа для изъятия вверенного имущества, суд находит несостоятельными, так так Зуева О.В., именно используя служебное положение и.о.генерального директора дала указание инспектору по кадрам Ю. о внесении З. в табеля рабочего времени заведомо ложных сведений о его восьмичасовой работе и главному бухгалтеру Г. о начислении ему заработной платы и впоследствии получала ее.

 Доводы защиты о том, что Зуева О.В. не скрывала ни от кого своих действий, в связи с чем обвинение является необоснованным, суд не принимает во внимание, так как все лица, которым было известно о внесении заведомо ложных сведений о ведомости учета рабочего времени и начислении З. денежных средств, являлись работниками ОАО «Половинский элеватор», и возразить Зуевой О.В. или сообщить о ее незаконных действиях не имели возможности в силу своей подчиненности. Об этом же свидетельствуют и показания самой Зуевой О.В., данные в ходе судебного заседания, а именно о том, что Г. по поводу зарплаты З. не задавала вопросы, табель утвержден ею (Зуевой О.В.) и что-либо спрашивать уже не у кого.

 Доводы защиты об отсутствии у представителя потерпевшего Приймака А.М. полномочий представлять интересы ООО «Половинский элеватор» являются не соответствующими действительности. В материалы уголовного дела представлены доверенности, наделяющие Приймака А.М. полномочиями представлять интересы ООО «Половинский элеватор» как на предварительном следствии, так и в судебных органах.

 Таким образом, преступные действия Зуевой О.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

 В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия. Суд не дает оценки данным показаниям, так как они не имеют отношения к существу рассматриваемого дела.

 При назначении наказания Зуевой О.В. суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность положительно характеризующейся подсудимой; состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

 Смягчающими наказание Зуевой О.В. обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, инвалидность 3 группы.

 Отягчающих наказание обстоятельств нет.

 Решая вопрос о назначении наказания, суд считает, что исправление Зуевой О.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Другие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого ею деяния.

 Учитывая отсутствие у Зуевой О.В. места работы (источника дохода), а также ее инвалидность 3 группы, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного вида наказания в виде штрафа. Так же суд не находит оснований для назначения других дополнительных видов наказания.

 С учетом фактических обстоятельств совершенного Зуевой О.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую. Совершенное преступление является тяжким преступлением.

 Оснований для освобождения Зуевой О.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

 В ходе предварительного следствия по делу представителем потерпевшего ООО «Половинский элеватор» заявлен гражданский иск к Зуевой О.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <сумма скрыта>.

 Подсудимая Зуева О.В. указанные исковые требования признал частично, выплатила сумму материального ущерба в размере <сумма скрыта>, указав, что именно данная сумма является суммой ущерба согласно вмененного ей обвинения.

 В ходе судебного заседания представитель ООО «Половинский элеватор» предъявил Зуевой О.В. измененный гражданский иск на сумму <сумма скрыта>. В обоснование исковых требований указал, что в сумму исковых требований включены не только суммы, полученные «на руки» Зуевой О.В., но и суммы обязательных платежей, отчислений и сборов (НДФЛ, ФСС, ПФ), перечисление которых в период с сентября 2011 года по июнь 2012 года ООО «Половинский элеватор» в доход бюджета было обусловлено начислением З. заработной платы, отпускных и премий.

 Изменненный гражданский иск ООО «Половинский элевтор» суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение предъявленного иска требует привлечения к участию в деле третьих лиц (инспекцию федеральной службы по налогам и сборам, пенсионного фонда, фонда обязательного медицинского страхования, фонда социального страхования), что требует отложения судебных заседаний и приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения уголовного дела по существу.

 В соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить следующим образом:

 -табеля рабочего времени ОАО «Половинский элеватор» №<Номер скрыт> платежные ведомости ОАО «Половинский элеватор» №<Номер скрыт>, изъятые 26.04.2013 года в ходе ОМП административного здания ОАО «Половинский элеватор» - хранить при уголовном деле.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

 Зуеву Ольгу Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

 В силу ст.73 УК РФ назначенное Зуевой Ольге Васильевне наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

 Меру пресечения Зуевой Ольге Васильевне в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 Гражданский иск ООО «Половинский элеватор» оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

 В соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

 - табеля рабочего времени ОАО «Половинский элеватор» №<Номер скрыт> платежные ведомости ОАО «Половинский элеватор» №157<Номер скрыт>, изъятые 26.04.2013 года в ходе ОМП административного здания ОАО «Половинский элеватор» - хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

 Председательствующий                            А.С.Масич